Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18 р.

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, і до припинення навчання 30 червня 2019 року.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету ім. В.ОСОБА_4, на денному відділенні, бюджетна форма навчання, термін закінчення навчання 30 червня 2019 року. У звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька, проте відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

На позовну заяву відповідачем надано відзив, в якому зазначено про невизнання позову, у звязку з тим, що відповідач на даний час не працює, перебуває на обліку в міському центрі зайнятості як безробітний, матеріального доходу не має. В результаті тяжкої контузії втратив зір на ліве око і за спеціальністю ( інженер горний електро - механічний) працювати не може. Крім того, проживає з матірю, яка є інвалідом ІІІ групи. До досягнення сином 18 років він сплачував аліменти на користь позивачки. За період навчання сина, з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, син отримував державну стипендію, з березня 2018 року по теперішній час у звязку з несвоєчасним виконанням навчальної програми син державну стипендію не отримує.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 19 лютого 2003 року розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

На теперішній час син навчається на 4 курсі денного відділення бюджетного фінансування в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення». Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК України).

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 цього ж кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів про можливість надавати матеріальну допомогу відповідачем.

Натомість, відповідачем надано докази про неможливість сплати аліментів на повнолітнього сина, оскільки він не має заробітку, перебуває на обліку в центрі зайнятості, зареєстрований та проживає з матірю, яка є інвалідом ІІІ групи, про що свідчать копія довідки Лисичанського міського центру зайнятості, копія довідки до огляду МСЕК ОСОБА_5 (матері відповідача).

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, а також приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач не в змозі надавати сину матеріальну допомогу і в задоволенні позову слід відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави, оскільки позивач звільнений законом від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без задоволення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: