_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/688/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Єнвер Ахмет-Огли про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом в якому просить у рахунок погашення заборгованості у сумі 747378,54 гривень за кредитним договором № 014/0022/74/69535 від 26.01.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки, я саме: квартиру під номером 221, в будинку під номером 3 корпус 1 по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії, що розташована в місті Одесі, загальною площею 77,7 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м. та складається в цілому з чотирьох кімнат, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 18.12.2006 року за № 12946759, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження; виселити та зняти з реєстрації місця проживання, а саме: з квартири під номером 221, в будинку під номером 3 корпус 1 по вулиці 25-ї Чапаєвської дивізії, що розташована в місті Одесі усіх зареєстрованих осіб, направити запит до адресно-довідкового Бюро в Одеській області щодо зареєстрованих осіб; стягнути з відповідача ОСОБА_2 Єнвер Ахмет-Огли на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати по оплаті судового збору у розмірі 14410,81 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 18.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 18.12.2017 року позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи 18.12.2017 року без участі представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» / а.с. 138/. У судове засідання, призначене на 23.01.2018 року позивач не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується особистою розпискою позивача, що вбачається з поштового повідомлення /а.с. 147/.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем по справі втрачено інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Єнвер Ахмет-Огли про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.