Справа №534/419/17
Провадження № 2/534/106/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якій він просить поновити його на посаді охоронника в Громадській організації «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів», стягнути середній заробіток за час прогулу та моральну шкоду.

Законом України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні і необхідність вчинення процесуальних дій у підготовчому судовому засіданні, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті згідно вимог нового ЦПК.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_4

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували, посилаючись на складність даної справи і необхідність її розгляду в загальному позовному провадженні з обовязковим проведенням підготовчого судового засідання.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно доч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд вважає, що у справі необхідно призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 19, 196, 274 ЦПК України та Перехідними положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської організації «Товариства № 2 по експлуатації індивідуальних гаражів» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 08 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні , вул. Гірників , 17 .

В підготовче засідання викликати сторони у справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц