Справа № 492/1315/17
Провадження № 2-о/492/5/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання з батьком ОСОБА_4 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обґрунтування заяви посилається на те, після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,00 га, яку останній успадкував після смерті дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, розташованих на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області. Після смерті спадкодавця, вона спадщину прийняла, користувалася спадковим майном, тим самим не відмовлялася від прийняття спадкового майна. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Оскільки заявниця не відмовилася від спадщини і фактично її прийняла, вважала, що спадщину прийняла фактом спільного проживання, просила суд встановити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, але надали до суду письмові заяви, в якій просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву просили задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с. 8, 9). За життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,00 га, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 10). ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,23 га, розташована на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю зазначена померла ОСОБА_5 та батько померлий ОСОБА_4 (а. с. 6). Заявниця у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на наявне «ОСОБА_2» (а. с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 2262 від 26.09.2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входив чоловік ОСОБА_4 (а. с. 16). Згідно акту опитування свідків від 03.07.2017 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання заявниці разом зі своїм батьком ОСОБА_4 у період з серпня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також факт ведення спільного господарства (а. с. 14). Як вбачається з довідки № 1059 від 03.07.2017 року, виданої Деленською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2 проживала спільно з батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у період з серпня місяця 2012 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1, вели загальне господарство та здійснила його поховання (а. с. 15).

Заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском встановленого законом строку прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної контори № 762/02-14 від 29.04.2017 року (а. с. 18).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49603834 від 25.10.2017 року, № 50351722 від 19.12.2017 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49603849 від 25.10.2017 року, № 50351728 від 19.12.2017 року (заповіти/спадкові договори), Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47586242 від 28.04.2017 року, листів № 1944/01-16 від 25.10.2017 року, № 2468//01-16 від 21.12.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась (а. с. 17, 28, 29, 30, 40, 41, 42).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Положеннями ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З огляду на викладене, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, а в судовому засідання доведений факт постійного проживання заявниці та ОСОБА_4 на день його смерті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

На підставі ч. 2 ст. 315, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилась в с. Делень Арцизького району Одеської області, з її батьком ОСОБА_4, до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі