АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-о-94/08 Головуючий в І інстанції: Базіль Л.В.
Провадження №22-ц/791/246/2018 Доповідач: Кузнєцова О.А.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоКузнєцової О.А.,
суддів:Бездрабко В.О.,
Приходько Л.А.,
секретарКутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15 січня 2009 року у справі за заявою Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2008 року прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області (далі - Прокурор) звернувся до суду із заявою в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнання права територіальної громади смт. Нижні Сірогози, від імені якої виступає Нижньосірогозька селищна рада, на земельну частку (пай), право на яку належало ОСОБА_7, посилаючись на те, що після її смерті спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15 січня 2009 року заяву Прокурора задоволено. Визнано спадщину - право на земельну частку (пай) в розмірі 8,5 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії НОМЕР_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, відумерлою та передано право на земельну частку (пай) в розмірі 8,5 в умовних кадастрових гектарах територіальній громаді Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповного з'ясування обставин справи, просять рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Прокурора відмовити.

Письмових заперечень (відзивів) на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в оскаржуваній частині в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщина ніким не була прийнята, а тому відповідно до вимог ст.1277 ЦК України повинна бути визнана відумерлою з переходом у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п.2 ч.1 ст.374, ст.376 ЦПК України, є підставою для скасування рішення і ухвалення по справі нового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1277 ЦК України суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

Обмежившись отриманими від Нижньосірогозької державної нотаріальної контори відомостями про те, що після смерті ОСОБА_7 її спадкоємці не зверталися для оформлення спадщини, суд не перевірив, чи немає у померлої спадкоємців, які постійно проживали з нею на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має важливе значення для правильного вирішення порушеного Прокурором питання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із довідки, виданої Нижньосірогозькою сільською радою 07 вересня 2017 року, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на момент смерті проживала по АДРЕСА_1 і на момент смерті разом з нею проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 була (а.с.43).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є доньками померлої ОСОБА_7 (а.с.38,41).

Тобто на день смерті з ОСОБА_7 проживали її діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки в установлений законом строк не заявляли про відмову від неї.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Нижньосірогозького районного нотаріального округу Херсонської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є спадкоємцями права на земельну частку (пай) загальним розміром 8,5 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.47). Зазначене свідоцтво ніким не оскаржено і є чинним.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду про визнання спадщини ОСОБА_7 відумерлою не відповідають обставинам справи та суперечать нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Рішення суду як незаконне та необґрунтоване підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявленої Прокурором вимоги з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 367,368,374,376,381-384,390 ЦПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 15 січня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, про визнання спадщини відумерлою відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді : В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько