Справа № 2-511/2010
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Козельській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В вересні 2018 року державний виконавець Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом №2-511/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 669697 грн. 93 коп. На обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначив, що в ході виконання виконавчого провадження 14.05.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено постанову разом із оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача. ПАТ КБ „Надра на адресу відділу направило заяву з проханням звернутись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки постанова про повернення виконавчого документа разом із виконавчим документом на їх адресу не надходила, а тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволення клопотання слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів подання, 14 травня 2014 року державним виконавцем РВ ДВС Хмельницького МРУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено постанову разом із оригіналом виконавчого листа стягувачу.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що суду не надано доказів відновлення виконавчого провадження, постанова про повернення виконавчого документу є чинною, за таких обставин суд вважає, що у державного виконавця відсутні повноваження на звернення до суду з таким поданням, оскільки воно подано поза межами виконавчого провадження, а отже відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Палінчак