Справа № 723/3414/17
Провадження № 2/723/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 06.06.2005 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), власником якої він був на підставі сертифікату серії ЧВ №0148741 від 09.06.1997 року.

Зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом не звертався, однак проживав та був зареєстрований з батьком на день його смерті, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Також зазначає, що відповідач ОСОБА_3, також є спадкоємцем за законом, однак спадщину не приймала та відмовляється від її прийняття.

Вказує, що через втрату оригіналу сертифікату серії ЧВ №0148741 він не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, тому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) без визначення частин в натурі, розміром 1,58 умовних кадастрових га із земель, що перебувають в колективній власності селянської спілки «Заповіт» в с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце його проведення, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити, претензій щодо спадкового майна немає.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК УКраїни не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ №450077 виданого 18.05.1993 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.05.1993 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище «Гречка».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №004358, виданого 07.06.2005 року, ОСОБА_3 помер 06.06.2005 року в с. Давидівка, у віці 37 років.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49519398 від 19.10.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №106917, виданого 07.08.2012 року, ОСОБА_5 померла 28.07.2012 року в с. Давидівка, у віці 40 років.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №50227069 від 11.12.2017 р. відсутня інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.07.2012 року.

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-МИ №258161, виданого 17.03.1992 року, вбачається, що 19.01.1992 року народився ОСОБА_1, батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5

З копії свідоцтва про народження серії І-МИ №277310, виданого повторно 04.11.2017 року, вбачається, що 21.04.1993 року народилася ОСОБА_2, батьками якої вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Згідно довідки, виданої виконкомом Сторожинецької міської ради 18.08.2017 року №2104, ОСОБА_3, 21.10.1967 рн.н на момент смерті 06.06.2005 року, дійсно був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним на день його смерті були зареєстровані дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0148741, вбачається, що виданий він члену колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Заповіт» ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідач по справі ОСОБА_2 донька спадкодавця та спадкоємець за законом першої черги на спадщину, яка є предметом розгляду даної справи, не претендує, що підтверджується заявою, поданою нею до суду.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-3 статті 1273 цього кодексу.

Таким чином, позивач як спадкоємець за законом першої черги, який відповідно до закону вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 06.06.2005 року, набув всі права та обовязки, що належали останньому.

Відповідно до розясень пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, оскільки право на земельну частку (пай) входило до складу спадщини померлого 06.06.2005 р. ОСОБА_3, суд вважає, що за позивачем як за спадкоємцем першої черги за законом слід визнати право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧВ №0148741.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» села Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, що належало ОСОБА_3, померлому 06.06.2005 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0148741.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ