У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2088/16-ц

23 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2016 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживача та заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором.

21.11.2016 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області постановлена ухвала в порядку забезпечення позову, якою заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу) та реєстрації права власності, щодо предмету іпотеки, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Річна, 95, в порядку передбаченому іпотечним договором від 02.10.2008 року.

Разом з тим, ухвалою суду від 15.03.2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживача та заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором залишено без розгляду.

Беручи до уваги наведене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року, якою заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу) та реєстрації права власності, щодо предмету іпотеки, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Річна, 95, в порядку передбаченому іпотечним договором від 02.10.2008 року.

Вивчивши заяву, взявши до уваги наведені заявником доводи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2017 року справу № 348/2088/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживача та заборону звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором залишено без розгляду, що є підставою для скасування обраних судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.9 ст.158,ст.ст. 258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року, якою заборонено ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (продажу) та реєстрації права власності, щодо предмету іпотеки, а саме будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: 78405, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Річна, 95, в порядку передбаченому іпотечним договором від 02.10.2008 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.