Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27098/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту, мотивуючи її тим, що 15.07.2003 р. її батько ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно дочці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_3 помер. Оформити спадщину після смерті батька вона не може, 12.12.2017 р. державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Прокопенко А.Л. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 через невідповідність прізвища та ім"я особи, на яку складено заповіт (ОСОБА_1) та заявника (ОСОБА_1). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. Просить встановити факт належності їй заповіту, складеного 15.07.2003 р. ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених в ній обставин, просить її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви, пояснила, що заявник ОСОБА_1 - її рідна сестра. Батько написав заповіт на сестру, але в написанні її прізвища і імені допущено помилки: прізвище написано з апострофом - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, ім"я записано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник за паспортом громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Микулинці Літинського району Вінницької області. (а.с. 15)

В свідоцтві про народження, виданому 25.06.1951 р., заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Микулинці Літинського району Вінницької області, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_6 (а.с. 11)

Згідно заповіту від 15.07.2003 р. (посвідченого державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованого в реєстрі №1-1449) ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці ОСОБА_1.(а.с. 31)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 34)

На а.с. 25-34 - копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 11.07.2017 р. звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори як спадкоємець за заповітом з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.12.2017 р. державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Прокопенко А.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, оскільки заповіт складено і посвідчено від імені ОСОБА_3 на ім"я (дочки) ОСОБА_1.

Встановлення факту належності заповіту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті батька.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заповіт, складений 15.07.2003 р. від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3), на ім"я дочки ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрований в реєстрі №1-1449.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає по АДРЕСА_1;

заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 02.02.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин