Справа № 202/7914/17
Провадження № 6/202/8/2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

заявника - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2- 1248/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконання Державної виконавчої служби в Словянському районі Луганської області перебував на виконанні виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. Виконавче провадження було припинено через форс-мажорні обставини, державний виконавець оригіналу виконавчого листа не повертав, у звязку з чим, просив видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, зазначивши, що виконавчий лист втрачений через проведення антитерористичної операції на сході України, жодної інформації щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа у нього немає.

Боржник у судовому засіданні не заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа, зазначивши, що до 2014-го року, коли він переїхав до м. Дніпропетровська у нього з пенсії стягувалися кошти в межах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1248/2006, на момент розгляду заяви стягнення не відбувається. Зазначив, що не погоджується з розміром заборгованості, зазначеної стягувачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2006 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 5 850 грн., та моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

На виконання зазначено рішення 27.06.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-1248/2006.

Відповідно до ч. 4 Перехідних та прикінцевих положень ЗУ «Про виконавчу службу» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 17. 4 17. Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Обов'язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Цивільного процесуального кодексу, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на день звернення заявника до суду рішення суду не виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про доведеність факту втрати оригіналу виконавчого листа та наявності правових підстав для видачі його дублікату.

Керуючись: п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 2-1248/2006 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Л.П. Слюсар