Справа № 445/1188/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача на її користь завдаток в подвійному розмірі та відсотки з урахуванням індексу інфляції - всього в сумі 10 931,71 грн. та 3 відсотки річних - в сумі 212,5 грн - всього коштів на загальну суму 11144,21 грн.

Позивач, на підтвердження своїх позовних вимог, вказала наступне.

Позивач зазначає, що мала намір купити у відповідача земельну ділянку, що знаходиться в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області для індивідуального садівництва, площею 0,1085 га. 30.12.2016 року ОСОБА_3 отримав від позивача завдаток в сумі 5000,00 грн., про що написав розписку. Однак відповідач будучи власником даної земельної ділянки, договір купівлі-продажу з позивачем не уклав, завдаток повертати відмовляється. ОСОБА_1 зверталася до Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності. На даний час відповідач вищевказану суму грошей не повернув, будь-яких пояснень з приводу цього не дає, повертати суму сплаченого завдатку відмовляється. На даний час, станом на 01.06.2018 року сума коштів з урахуванням інфляції за невиконання взятих на себе зобов'язань ( з січня 2017 року по 01.06.2018 року) становить 5931,71 грн. Три проценти річних за порушення грошового зобов'язання, починаючи із 01.01.2017 року по 01.06.2018 року ( 17 місяців) становить 212,5 грн.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримали, просили задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Як вбачається з копії розписки відповідача, 30.12.2016 ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 5000 (п'ять тисяч) гривень завдатку.

Як видно з матеріалів справи сторони належним чином не оформили свої договірні зобов'язання, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме не підлягає задоволенню стягнення завдатку в подвійному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Якщо відповідальність за невиконання зобов'язання, забезпеченого завдатком, покладається на сторону, що отримала завдаток (кредитора), вона повинна повернути боржнику завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Тобто, якщо завдаток виражався в грошовій сумі, він повертається в подвійному розмірі.

За загальними положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 527 ЦК України вбачається, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 546 ЦК України завдаток є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

За загальними положеннями ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Як вбачається із позиції Верховного суду України, зокрема у справі №6-176цс12, внесення завдатку як способу виконання зобов'язання може мати місце лише в разі наявності зобов'язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу. Оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки, який би за своєю формою та змістом відповідав вимогам закону, між сторонами в справі укладено не було, а сторони лише домовилися укласти такий договір в майбутньому, передана позивачем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_3 грошова сума в розмірі 5000 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що у зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язання згідно розписки щодо продажу земельної ділянки, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6144,21 грн. з яких: 5931,71 грн - сума неповерненого завдатку з урахуванням індексу інфляції з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року та 212,5 грн. - 3 % річних за порушення грошового зобов'язання.

Крім того, суд вважає, що судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 546, 570, 625 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 8 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - 6144,21 ( шість тисяч сто сорок чотири грн. 21 коп. ) гривень, з яких: 5931,71 ( п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна грн. 71 коп. ) гривень завдаток з урахуванням індексу інфляції з 01.01.2017 року по 01.06.2018 року та 212,5 ( двісті дванадцять грн. 50 коп) гривень - 3 відсотки річних.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 8 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 704,80 ( сімсот чотири грн. 80 коп.) гривень.

В решті позову відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4