ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/572/18 Справа № 204/6316/18 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року було повернуто позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ТОВ "Бонд-Інвест", ТОВ "Капітал Корпорейшн", ТОВ "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова М.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна В.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності, відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі Дніпровська міська рада просить ухвалу суду від 31 серпня 2018 року про повернення позовної заяви скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У серпні 2018 року Дніпровська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Бонд-Інвест", ТОВ "Капітал Корпорейшн", ТОВ "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова М.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна В.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності (а.с.3-13).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року було повернуто позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ТОВ "Бонд-Інвест", ТОВ "Капітал Корпорейшн", ТОВ "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова М.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна В.В., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності, на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с.26, 27).

З даним висновком суду повністю погодитися не можливо з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6, 10, 13, 15 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб'єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; й інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Так, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

При цьому визначальними ознаками приватно-правових відносин є юридична рівність та майнова самостійність їх учасників, наявність майнового чи немайнового, особистого інтересу суб'єкта. Спір буде мати приватно-правовий характер, якщо він обумовлений порушенням наявного приватного права певного суб'єкта, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватно-правових відносин, навіть якщо до порушення приватного права призвели владні управлінські дії суб'єкта владних повноважень.

Отже, під час визначення предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається 29 серпня 2018 року Дніпровська міська рада звернулась з даним позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Бонд-Інвест", ТОВ "Капітал Корпорейшн", ТОВ "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД", просила суд: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення від 11 березня 2016 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Бонд-Інвест", посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. та зареєстрованим в реєстрі №847; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення від 17 березня 2016 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Капітал Корпорейшн", посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. та зареєстрованим в реєстрі №941; 3) визнати недійсним договір поділу нежитлового приміщення від 11 квітня 2016 року, що був укладений між ОСОБА_1 з ТОВ "Бонд-Інвест" та ТОВ "Капітал Корпорейшн", посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В. та зареєстрованим в реєстрі №776; 4) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 липня 2016 року, що був укладений між ТОВ "Бонд-Інвест" та ТОВ "Інвест Праймс", посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. та зареєстрованим в реєстрі №103; 5) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17 вересня 2016 року, що був укладений між ТОВ "Капітал Корпорейшн", та Компанією «Інвест білдінг груп ЛТД», посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. та зареєстрованим в реєстрі №218; 6) скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на торгівельний павільон літ.А-1, загальною площею 45,3кв.м., розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд.73-С: за ОСОБА_1, номер запису про право власності 13261013 від 11 лютого 2016 року, внесений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко І.А., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; за ТОВ "Бонд-Інвест", номер запису про право власності 13657374 від 12 березня 2016 року, внесений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О. , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; за ТОВ "Капітал Корпорейшн", номер запису про право власності 13745502 від 17 березня 2016 року, внесений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шауловою М.О., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; за ТОВ "Бонд-Інвест", номер запису про право власності 14112449, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; ТОВ "Інвест Праймс", номер запису про право власності 15582462, що посвідчений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна01; за ТОВ "Капітал Корпорейшн", номер запису про право власності 14112520 від 11 квітня 2016 року, внесений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; за Компанією «Інвест білдінг груп ЛТД», номер запису про право власності 16442210 від 17 вересня 2016 року, внесений Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01; 7) зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча,буд.730С, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого торгівельного павільону літ.А-1, загальною площею 45,3 кв.м. (а.с.2-13).

Таким чином, підґрунтям і метою пред'явлення Дніпровською міською радою позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1, ТОВ "Бонд-Інвест", ТОВ "Капітал Корпорейшн", ТОВ "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності є, крім іншого, оспорювання цивільного права фізичної особи, а саме безпосередньо прав і обов'язків фізичної особи, яка є відповідачем у справі - ОСОБА_1

Однак, суд першої інстанції на вищевказане належної уваги не звернув, не визначився належним чином щодо кола відповідачів у цивільній справі, не з"ясував належним чином які саме вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, а які в порядку цивільного судочинства, та дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

За таких обставин, враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року про повернення позовної заяви слід скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс", компанії "Інвест білдінг груп ЛТД", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору поділу, скасування записів про державну реєстрацію права власності - скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді