Єдиний унікальний номер 725/1846/18
Номер провадження 2/725/278/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 05.03.1994 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №334.

Від шлюбу у них є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказувала, що з часом у їхніх відносинах зявились часті суперечки, ініціатором яких був відповідач, постійна брехня та непорозуміння. Крім того внаслідок залежності чоловіка від азартних ігор у нього виникали колосальні борги. Особи яким відповідач винен гроші, приходили додому та вимагали повернення коштів. Також постійними суперечками та своєю поведінкою створює нездорову атмосферу для дітей. Вважає збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила розірвати шлюб між ними.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого з позовом він ен згідний, та вважає його безпідставним, так як будь яких підстав для розірвання шлюбу мін ними не має. Крім того вказав, що кохає та поважає дружину, працює та дбає про дітей, дружину та сімю. Намагається створювати всі умови для їх комфортного життя. Зазначає. Що борги є тимчасовим явищем з якими він розрахується.

В судове засідання позивачка не зявилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05.03.1994 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №334, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу у сторін є троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9,10).

Ухвалою суду від 16.07.2018 року судом було задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та надано три місяці.

Як судом встановлено у наданий строк сторони не примирились..

Внаслідок чого, суд вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки сімя сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 160, 161, 180-183 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 05.03.1994 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №334 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі, до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун