Ухвала

Іменем України

19 cічня 2018 року

м. Київ

справа № 605/732/14-ц

провадження № 61-1034 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року, яка була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року

«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені

в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме для: направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів, сплати судового збору, та направлення завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

У жовтні 2017 року на виконання вимог вказаної ухвали заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору на суму 1 600 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року заявнику було надано додатковий строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник у січні 2018 року надіслав до Верховного Суду копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Вимоги ухвали в частині направлення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів, що підтверджують поважність причини пропуску цього строку він не виконав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником

в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинення певних дій, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик