Справа № 189/1955/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.01.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маломихайлівської сільської обєднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.В позовній заяві вони зіслалися на те, що 20.09.2000 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Україна» розміром 5,29 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0220508, виданого 09.06.1997 року Покровською райдержадміністрацією. 12.12.2009 року померла мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка на випадок смерті залишила заповіт. 26.06.2017 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, однак, отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки позивачі не мають спеціальної юридичної освіти та не обізнані у сфері законодавства щодо прийняття спадщини, то не звернулися у встановлений законом строк для прийняття спадщини. В звязку з чим, просять суд визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2009 року.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст.ст.274,279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №307075 від 20.09.2000 року, виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер 20.09.2000 року, про що складено відповідний актовий запис за №48 (а.с.3).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0220508 від 09.06.1997 року, ОСОБА_3 на підставі рішення Покровської райдержадміністрації від 27.05.1997 року №187 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №315716 від 14.12.2009 року, виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 померла 12.12.2009 року, про що складено відповідний актовий запис за №61 (а.с.5).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0081324 від 09.06.1997 року, ОСОБА_4 на підставі рішення Покровської райдержадміністрації від 27.05.1997 року №187 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5.29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.6).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 12.02.2002 року секретарем Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_4 заповіла: ОСОБА_5, за винятком земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ДП №0220508, виданого Покровською райдержадміністрацією від 09.06.1997 року, який вона заповіла ОСОБА_1 та земельної частки (паю) згідно сертифіката серії ДП №0081324, виданого Покровською райдержадміністрацією 09.06.1997 року, який ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.08.2001 року ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що розташовані за адресою: с. Маломихайлівка, вул. Вишнева, 4 Покровського району; та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Україна» розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0220508, виданого 09.06.1997 року (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІІ-КИ №253941, виданого Маломихайлівською сільською радою, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3В та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії VІ-КИ №424731, виданого Маломихайлівською сільською радою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб 24.01.1981 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Пісіна» (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії VІІ-КИ №253920, виданого Маломихайлівською сільською радою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4, померлої 12.12.2009 року, у звязку з неприйняттям нею спадщини у встановлений законом строк (а.с.12).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_4, померлої 12.12.2009 року, у звязку з неприйняттям ним спадщини у встановлений законом строк (а.с.13).

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ч.4 ст. 174, ст. ст.265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маломихайлівської сільської обєднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2009 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, додатковий строк тривалістю в два місяці, достатній для подання до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 12.12.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар