У Х В А Л А

26 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі заявника- відповідача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 р. у справі №127/25432/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 р. у справі №127/25432/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, яка мотивована тим, що у виконання зазначеного рішення суду відкрито виконавче провадження, про що їй повідомив держвиконавець по телефону, постанову про відкриття виконавчого провадження вона не отримала. У неї з дітьми немає іншого житла, куди можна було б переселитись в зимовий період, кошти на інше житло відсутні. Просить відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2018 р. (а.с. 1 т. 2)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити, відстрочити виконання рішення суду до 15.04.2018 р. Суду пояснила, що вони з дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що в спірній частині будинку вже рік неможливо проживати, оскільки за заявою позивача ОСОБА_4 в будинку відключено електропостачання, газопостачання, відсутнє опалення. В спірній частині будинку знаходиться тільки її майно, яке вона зараз немає куди вивезти. Крім того, у неї хворіють малолітні діти.

Відповідач ОСОБА_5 заяву підтримала, просить її задоволити, суду пояснила що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, дійсно через відсутність електропостачання, газопостачання і опалення в спірній частині будинку неможливо проживати. Але її речі там є, які вона до настання теплої пори не має куди вивезти.

Позивач ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення заяви, оскільки відповідачі в її частині будинку не проживають, виконавче провадження закінчено, а речі відповідачів описані. В зимовий період вона згодна, щоб речі зберігались в її частині будинку, але попереджає, що там дуже холодно, вони можуть зіпсуватись.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_2 при вирішенні заяви покладається на думку суду, але просить врахувати інтереси неповнолітніх дітей обох сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 р. (цивільна справа №127/25432/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення) виселено ОСОБА_5, ОСОБА_1 разом з неповнолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 14/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по вул. Ясній, 1 м. Вінниці, які складаються з приміщень будинку: коридору 2-1, туалету 2-2, кухні 2-3, ванни 2-4, кімнат 2-5, 2-6, загальною площею 40,1 кв. м, житловою площею 25,8 кв. м, сараїв Б, б, Г, убиральні Д, погребу п/Б. (а.с. 184 т. 1)

Згідно ст. 435 ч. 1 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст. 435 ч. 3, ч. 4 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що постановою ст. держвиконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_8 від 23.01.2018 р. закінчено виконавче провадження з виконавчого листа №127/25432/16-ц про виселення ОСОБА_5 згідно ст. 39 ч. 1 п. 9, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 22 т. 2), тобто в з в"язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постановою держвиконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції ОСОБА_9 від 23.01.2018 р. закінчено виконавче провадження з виконавчого листа №127/25432/16-ц про виселення ОСОБА_1 згідно ст. 39 ч. 1 п. 9, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 24 т. 2), тобто в з в"язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 пояснила, що вона з дітьми проживає в м. Гайсин, відповідач ОСОБА_5 також проживає не у спірній частині будинку (по вул. Ясній, 1 м. Вінниці), а в с. Лука-Мелешківська, про що вона пояснила в судовому засіданні, доказів про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем ОСОБА_1 суду не надано, беручи до уваги, що рішення суду щодо виселення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 виконано, виконавчі провадження закінчено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2017 р. у справі №127/25432/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_1, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Апеляційного суду Вінницької області.

Повна ухвала складена 29.01.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин