Справа № 754/4911/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

при секретарі - Полярній М.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя.

Відповідач у справі в свою чергу звернувся з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування від Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва інформації про доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, та джерела їх походження, за період перебування у шлюбі, зокрема: за період з 24.07.1999р. по червень 2012 року, за період з червня 2012 року по грудень 2012 року, за період з 01.01.2013 р. по 08.05.2014 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти витребування такої інформації.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідачем в судовому засіданні достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, надано докази того, що особисто він або його представник таку інформацію отримати самостійно не можуть, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва інформацію про задекларовані доходи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, 02222, та джерела їх походження, за період перебування у шлюбу, зокрема:

за період з 24.07.1999р. по червень 2012 року,

за період з червня 2012 року по грудень 2012 року,

за період з 01.01.2013 р. по 08.05.2014 року.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Панченко