Справа №628/2943/18
Провадження 2/628/1487/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ельшан про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Провадження по вищевказаному позову про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам було відкрито ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року. Справа була призначена до слухання у порядку загального позовного провадження.

01 листопада 2018 року ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області було прийнято до спільного розгляду з первісно заявленими позовними вимогами зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, за яку на підставі довіреності діє: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

31 жовтня 2018 року позивач по первісному позову - ОСОБА_1, подав до суду клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчих проваджень по виконанню судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Своє клопотання про витребування доказів позивач аргументував тим, що для повноти та обєктивності зясування всіх обставин справи потрібно дослідити у судовому засіданні, як саме виникла наявна у нього заборгованість з оплати аліментів на утримання дітей та які саме виконавчі дії здійснювалися державними виконавцями під час відкритого виконавчого провадження по примусовому стягненню аліментів з ОСОБА_1 Особисто позивач не може отримати доступ до відкритих виконавчих проваджень зі стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 самостійно не може отримати спірні виконавчі провадження, суд дійшов висновку, про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі провадження для огляду у судовому засіданні призначеному на 08 листопада 2018 року о 09-00 годині (можливий супровід витребуваних доказів працівником МВ ДВС у судове засідання), а саме:

-Виконавче провадження з примусового виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2012 року, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до його повноліття, судова справа №2023/3840/2012, судове провадження №2/2023/1341/2012.

-Виконавче провадження з примусового виконання рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини від усіх видів доходів ОСОБА_1, щомісячно до її повноліття, судова справа №628/1304/17, судове провадження №2/628/752/17.

Копію даної ухвали для виконання направити керівнику Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянську, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Цендра