Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 310/6988/15-ц

провадження № 61-1967 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про повернення судового збору, сплаченого за подання його касаційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу його касаційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2016 року касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року визнано неподаною й повернуто заявнику на підставі статті 121 ЦПК України,

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплачений ним судовий збір у розмірі 574 (п'ятсот сімдесят шість) грн 67 коп., що внесений на розрахунковий рахунок № 0007, , МФО 820019 за платіжним дорученням № 253965 від 22 квітня 2016 року.

Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 253965 від 22 квітня 2016 року направити публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов