провадження 2/538/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини звернулася ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказавши, що вона 10 грудня 2004 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Починаючи з березня 2015 року останні разом не проживають, шлюб з відповідачем не розірвано. З квітня 2015 року позивач проживає з іншим чоловіком, ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_5. Враховуючи, що на момент народження дитини вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, то в актовому записі та свідоцтві про народження дитини її батьком зазначено ОСОБА_2, як це встановлено ч. 1 ст. 122 СК України. Після виповнення дитині одного року, позивач є намір розірвати шлюб з відповідачем, але на теперішній час просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, № 161, складеного 02 листопада 2017 року Лохвицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, відомості про батька «ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові, наполягала, що батьком дитини ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач не являється.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки останньому, причини неявки суду не відомі. Заяв про можливість розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року вбачається, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2004 Виконавчим комітетом Новичівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, але позивач починаючи з квітня 2015 року проживає як подружжя з іншим чоловіком, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2017 року у позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2, (а.с. 9).

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

До початку судового засідання, через канцелярію Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подав заяву, в якій вказав, що на підставі ст. 138 СК України, він добровільно та беззастережно, вважає та визнає себе батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і батьком якої записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_3 підтвердив дані, які виклав у своїй заяві та наполягав, що саме він є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормами статті 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві та обґрунтування своїх вимог.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також те, що позивач у строки передбачені ст. 138 СК України звернулась в суд з позовом про оспорення батьківства свого чоловіка, а ОСОБА_3 подав заяву про визнання його батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3, ст. ст. 13, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, Розділ ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, як батька - з актового запису № 161 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого 02 листопада 2017 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Лохвицький районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31 січня 2018 року.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області О.В. Ларіна