У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку та стягнення коштів,

третя особа: Приватне підприємство «Мост-Ріал»,

встановив :

Відповідно до підп. 6, 1, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 2158 грн 11 коп., виходячи з наступного: за оскарження рішення в частині задоволення майнових вимог - ціна позову 88753 грн 79 коп. х 1 % х 150 % = 1331 грн 31 коп., за оскарження рішення в частині задоволення немайнових вимог - 551 грн 20 коп. х 150 % = 826 грн 80 коп., а всього 2158 грн 11 коп.

В апеляційній скарзі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить відстрочити сплату судового збору за її подання, мотивуючи своє клопотання тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що не має на меті отримання прибутку, при цьому кошти Фонду для покриття витрат, пов'язаних з виконанням покладених на нього функцій та повноважень, зокрема, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, можуть використовуватися виключно у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду. Крім того, загальна сума заборгованості Фонду перед Міністерством фінансів України та Національним банком України за позикою за рахунок державного бюджету складає майже 70 млрд. грн.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд може відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан сторони. Однак суду не надано доказів на підтвердження того, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб перебуває у такому матеріальному стані, який не дає йому змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Для підтвердження цієї обставини суду має бути надано: довідки з Міністерства фінансів України та Національного банку України про наявність заборгованості за позикою за рахунок Державного бюджету України і про її розмір - в оригіналах, належним чином завірену копію (витяг з) кошторису видатків (витрат) на поточний звітний період, оригінал довідки банку про наявність (залишок) коштів на рахунку, на якому облікуються кошти тієї статті видатків (витрат), з якої здійснюється оплата судового збору, належно посвідчений керівником список справ, у яких Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має потребу або намір оскаржити постановлені по них судові рішення, у якому вказати: єдиний унікальний номер справи, найменування сторін, суть справи, вид постановленого по справі судового рішення та розмір судового збору, який має бути сплачено Фондом за подання на нього апеляційної чи касаційної скарги, інші документи (за наявності та потреби).

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- довідки з Міністерства фінансів України та Національного банку України про наявність заборгованості за позикою за рахунок Державного бюджету України і про її розмір - в оригіналах;

- належним чином завірену копію (витяг з) кошторису видатків (витрат) на поточний звітний період;

- оригінал довідки банку про наявність (залишок) коштів на рахунку, на якому облікуються кошти тієї статті видатків (витрат), з якої здійснюється оплата судового збору;

- належно посвідчений керівником список справ, у яких Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має потребу або намір оскаржити постановлені по них судові рішення, у якому вказати: єдиний унікальний номер справи, найменування сторін, суть справи, вид постановленого по справі судового рішення та розмір судового збору, який має бути сплачено Фондом за подання на нього апеляційної чи касаційної скарги;

- інші документи (за наявності та потреби).

Клопотання про відстрочку сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення по цій справі вирішити наступного дня після минування строку виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб вимог цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв