Справа №: 343/2348/17
Провадження №: 2/0343/1/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд 28 грудня 2017 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку.

Ухвалою Долинського районного суду від 29 грудня 2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачці строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 днів з дня вручення ухвали.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка в позовній заяві не вказує свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також вказані дані щодо відповідача, як і не зазначає чи такі їй відомі/не відомі. Викладаючи обставини, якими обгрунтовує свої вимоги, вона не зазначає доказів, що підтверджують вказані нею обставини, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема щодо проживання відповідача у належному їй будинку, щодо його поведінки, здійсненні останнім перешкод у користуванні власністю, руйнування ним чи псування жилого приміщення, використання його не за призначенням, порушення правил співжиття. Не зазначено доказів наявності у відповідача іншого житла, про що зазначено на 2 сторінці позовної заяви. Також не зрозумілим є обраний спосіб захисту прав позивачки, оскільки не долучаючи документів, що відповідач проживає у належному їй будинку, зазначаючи, що він зареєстрований за іншою адресою, має інше житло, вона просить виселити його з її будинку, який вона придбала вже після шлюбу. Не дотримані ОСОБА_1 і вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Всупереч п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено чи вживалися заходи врегулювання спору. Відповідно до пункту 9 вказаної статті не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, хоча просить стягнути їх з відповідача. Заявляючи у позовній заяві клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам ст. 84, 182, 183 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучає доказів про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно та не зазначає обставин, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Також позивачка не зазначає за якими правилами позовного провадження просить розглядати дану справу.

Як вбачається з супровідного листа, рекомендованого повідомлення та офіційного сайту "Укрпошти" про відстеження рекомендованих відправлень, вищевказану копію ухвали направлено за місцем реєстрації та адресою вказаною позивачкою у позовній заяві та отримано 06 січня 2018 року. Про отримання ухвали свідчить розписка у поштовому відправленні. Отже, позивачка повинна була усунути зазначені в ній недоліки до 16 січня 2018 року включно, однак вказані в ухвалі суду недоліки до сьогоднішнього дня не усунуті.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку слід повернути позивачці та вважати неподаною.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із житлового будинку вважати неподаними та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: