Справа №731/13/18
Провадження №2/731/40/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, вул. Трудова, буд. 80) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 242463, ОСОБА_3 Федерація, Брянська область, Сєвський район, с.Подлєсніе Новосєлки) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

При відкритті провадження по справі судом встановлено, що відповідачем по справі є громадянин ОСОБА_4, що вбачається із оригінала свідоцтва про шлюб. Вирішуючи питання щодо юрисдикції суду, було здійснено запит до Управління ДМС України в Чернігівській області, запит до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради, та вказане позивачем зареєстроване місце проживання/перебування відповідача не підтвердилось. Також, судом було здійснено запит на отримання інформації про перетинання фізичною особою державного кордону України.

Крім того, при перевірці наявності аналогічного позову в провадженні суду, було встановлено, що 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 було подано позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому позивач вказувала його місце реєстрації як: 242463, ОСОБА_4, Брянська область, Севський район, с. Подлєсниє Новосєлки. А місцем фактичного проживанн - 140011, АДРЕСА_1, надавши при цьому копії паспорту відповідача. В рамках цивільної справи №731/686/15-ц судом було здіснено два судових доручення про вручення документів, які були виконані. Позовна заява залишена без розгляду на підставі ч.2 ст. 110 СК України.

Згідно до ч.8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Таким чином, вручення копії позову із доданими документами, судової повістки слід проводити в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, керуючись положеннями 11 розділу ЦПК України, звернувшись із дорученням до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації.

п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає зупинення провадження у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави який і підлягає застосуванню.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 181, 187, 191, 192, 196 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання по даній справі на 20 серпня 2018 року о 10:00 год., в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Направити по даній справі судове доручення компетентному суду ОСОБА_3 Федерації згідно положень ст. 4, 7, 10, 14, 28 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, щодо відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю, громадянина ОСОБА_3 Федерації, паспорт серії 15 08 722874, зареєстрованого за адресою: Брянська обл, Севський район, с. Подлєсниє Новосєлкі, останнім відомим місцем проживанняякого є: 140011, ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_2, телефон +7 із дорученням

1. Вручити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та повідомлення про день судового розгляду.

2. Допитати відповідача з наступних питань:

-Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які заперечення проти позову має?

-Чи згоден на розгляд справи за його відсутності за місцем знаходження позивачки?

Направити судове доручення компетентному органу договірної сторони про надання допомоги щодо встановлення фактичної адреси проживання відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду та іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України), або в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко