Справа № 365/118/16-ц
Номер провадження: 2/365/38/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ "Правекс Банк"), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання учасники справи не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим провести судове засідання без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 329-051/07Р. Також 28 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 329-051/07Р. Договори поруки укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_3

ОСОБА_4 помер 03 лютого 2017 року, про що 06 лютого 2017 року складено актовий запис № 2 (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 387439 ).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши договір поруки № 329-051/07Р від 28 грудня 2007 року, укладений між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_4 судом встановлено, що його умови не передбачають правонаступництва зобов'язань поручителя.

Відповідно до ст.ст. 607, 608 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у звязку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Враховуючи те, що спірні правовідносини поруки не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне виключити з числа третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог, ОСОБА_4.

В судовому засіданні 26.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання обовязковою участі в судовому засіданні, призначеному на 31.01.2018 року, представників ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Судом клопотання представника позивача задоволене, проте учасники справи в судове засідання для надання особистих пояснень не з'явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи необхідність надання перед судом особистих пояснень всіма учасниками справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в чергове судове засідання всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 53,55,223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національна Акціонерна страхова компанія «Оранта», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору поруки недійсним, - ОСОБА_4.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк», третьої особи ОСОБА_3 та представників третіх осіб Національної Акціонерної страхової компанії «Оранта», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ