Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 381/1819/17

провадження № 61-2076 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про повернення частки грошових коштів, сплачених згідно з попереднім договором купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з надано строк для усунення недоліків та зобов'язано надати докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, надати завірені належним чином копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У січні 2018 року до суду, на виконання ухвали, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, пояснення, копія журналу, лист.

Разом з тим, ОСОБА_1 не були надані докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, завірені належним чином копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 січня 2018 року ухвалу суду касаційної інстанції не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 15, 392, 393, пунктом 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк