справа №619/3108/17
провадження №2/619/136/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді -Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання -Коротченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 190 302 ( сто девяносто тисяч триста дві) гривні 50 копійок та стягнення судових витрат в сумі 1903 ( одну тисячу девятсот три) гривні 03 копійки.
Відповідач у строки обумовлені договором позику не повернув ні в повному обсязі, ні частинами.
На його вимоги щодо повернення боргу ОСОБА_2 не реагував та не намагався вчинити жодних дій на виконання даних ним зобовязань.
Відповідно статті 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми обчислюється за весь час прострочення виходячи з кінцевої дати виконання зобовязання.
Строк боргового зобовязання почався з 01 лютого 2013 року, а отже, показники індексу інфляції враховуються за весь період прострочки з лютого 2013 року.
Враховуючи вище викладене, загальна сума заборгованості за договором позики з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми складає 190302 (сто девяносто тисяч триста дві) гривні 50 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає йому відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про відкладення справи в суд з заявою не звертався, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи належним чином, про що є повідомлення, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідач у строки обумовлені договором позику не повернув ні в повному обсязі, ні частинами. На вимоги позивача повернути борг, відповідач ОСОБА_2 не реагує.
На даний час, грошові кошти відповідачем позивачу не повернуті.
Розмір інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми обчислюється за весь час прострочення виходячи з кінцевої дати виконання зобовязання.
Строк боргового зобовязання почався з 01 лютого 2013 року, а отже, показники індексу інфляції враховуються за весь період прострочки з лютого 2013 року.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає позивачу відшкодувати завдані збитки, він змушений звернутися з даним позовом до суду.
На підставі ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи заявлений позов, суд, згідно ст. 141 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1903 ( одну тисячу девятсот три) гривні 03 копійки.
На підставі ст.ст. 207, 526, 611, 625, 1046,1047, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 76-80, 141, 259, 263-265, 280, 281, 282, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя О. М. Жорняк