Справа № 395/1100/18 Провадження № 2/395/402/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 20 липня 2009 року померла тітка позивача - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 3,34 га кадастровий номер :02:001:0077, яка розташована на території ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області. При зверненні до приватного нотаріуса, остання повідомила позивача про неможливість прийняття спадщини, оскільки спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Позивач вказує, що його дружина постійно хворіє та потребує постійного догляду. Позивач працює на посаді електромонтера-водія, має розїзний характер роботи, часто перебуває у відрядженнях. В звязку з викладеними обставинами позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_6 та встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2009 року є його рідною тіткою.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримали повністю та просили суд задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Кіровоградської області повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, представник якої у судове засідання не зявився, проте представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивача та його представника, допитавши свідків дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 20 липня 2009 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20 липня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_6 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :02:001:0077, розташована на території ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,34 га, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-КР № 006010.

25 липня 2018 року приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (тітка - племінник), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 408/02-31 від 25 липня 2018 року.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-АВ № 223028, виданого 19 липня 1969 року.

У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_6 батьками вказані ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_9 (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 253521, виданого 20 лютого 1953 року. Свідоцтво про народження батька ОСОБА_7 було втрачене у військовий час, а тому позивач звернувся до Державного архіву Кіровоградської областіз проханням отримати актовий запис про його народження, але згідно відповіді від25.07.2017 року № 3-16/1/0/1/01-70 державний архів Кіровоградської області повідомив,що у книзі реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новомиргородського району Одеської (нині - Кіровоградської) області за 1937 рік актовий запис про народження ОСОБА_7 відсутній.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2009 року у м. Новомиргород, Кіровоградської області у віці 76 років є сестрою ОСОБА_7, а тому відповідно померла є тіткою позивача. Даний факт знайшов своє підтвердження у поясненнях свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_10, які протягом тривалого часу знають позивача та знали померлу ОСОБА_5, при цьому померла ОСОБА_5 є рідною сестрою свідка ОСОБА_1

У звязку з наведеним, позов у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, то необхідно зазначити наступне.

Судом встановлено, що дружина позивача - ОСОБА_11 дійсно хворіє з 2008 року на вегето-судинну дистонію змішаного типу; з синдромом лікворно-венозної дистензії, цефалічним синдромом, вестибулопатією, гіпокальцимією, гіпомагніємією, аутоімунний тиреоітід гіпертрофічної форми, еутіреоз, потребує постійного стороннього догляду, оскільки має часті головні болі, запаморочення, перепади артеріального тиску, болі в області серця, загальний дисбаланс організму, що підтверджується копіями консультативними висновками спеціаліста від 23.09.2015 року, 28.09.2015 року, 08.10.2015 року, 29.03.2016 року, 08.04.2016 року, 19.09.2016 року, 20.09.2016 року, 26.09.2016 року, 25.10.2016 року, 03.05.2017 року, 08.05.2017 року, 16.05.2017 року, а також показаннями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_10, які підтвердили наявність складних сімейних обставин у родині позивача, які повязані з постійним відвідуванням лікарень, доглядом за дружиною та батьком похилого віку.

Крім того, суд враховує, що позивач з 06.12.2000 року працює на посаді електромонтера-водія у виробничому підрозділі служби електропостачання «Шевченківської дистанції електропостачання», має розїзний характер роботи, часто перебуває у відрядженнях, що підтверджується копією довідки виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» № 170 від 23.05.2018 року та копією трудової книжки серії БТ-II № 0405552 ОСОБА_1.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з тим, що дружина позивача тривалий час хворіє та потребує постійного догляду та систематичного відвідування лікарень, на його утриманні також знаходиться батько похилого віку.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позов і в цій частині та визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини, яким є трьохмісячний строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_5, яка померла 20 липня 2009 року увіці 76 років відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 20 липня 2018 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 20 липня 2009 року, строком на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 01 листопада 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_12