Справа № 754/8807/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №754/8807/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який діє від свого іменні та як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суддя керувався положеннями ч.ч.2, 6 ст. 19 та ч.ч.1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, 27.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, де останній просить проводити розгляд цивільної справи №754/8807/18 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що враховуючи категорію справи та характер позовних вимог, вбачається, що спір стосується виселення відповідача та його неповнолітніх дітей з єдиного житла, внаслідок безпідставного, незаконного заволодіння майном третіми особами, незаконних дій державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», якому, на разі Міністерством юстиції України, скасовано акредитацію. Звернув увагу суду, що веде боротьбу з такими незаконними діями в судовому порядку. Наразі, Деснянським районним судом м. Києва суддею Бабко В.В. розглядається справа №754/606/18 за позовом відповідача до Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко Оксана Сергіївна, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дії державного реєстратора Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 38014910 від 08.11.2017 року та внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 38014910 від 08.11.2017 року, прийняте державним реєстратором Філії КП Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Коровайко Оксаною Сергіївною. Скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1, що складається з трьох жилих кімнат площею 41,4 кв.м., загальною площею 68,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1), номер запису про право власності 23253957). Рішення по вказаній справі буде мати велике значення для вирішення справи № 754/8807/18. В зв'язку з цим, виникає необхідність всебічному розгляді даної справи та наданні пояснень сторін по справі, доказів та дослідженні документів, які мають значення для вирішення даної справи, адже питання стоїть про виселення відповідача та його малолітніх дітей з єдиного житла, яке підпадає під дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Не менш важливим є той факт, Деснянським районним судом м. Києва прийнято ухвалу про забезпечення позову у справі № 754/606/18 від 17.07.2018 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ПАТ «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та спрямовані на вчинення правочинів до розгляду справи по суті. Вважає, що вказану справу необхідно розглядати у загальному позовному провадженні з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Вивчивши подане відповідачем клопотання, суд вбачає достатньо підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене та те, що відповідачем подано до суду клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 193, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи №754/8807/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який діє від свого іменні та як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Перейти до розгляду справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, який діє від свого іменні та як законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: відділ опіки (піклування) та сімейних форм виховання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку, за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у вказаній справі в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. зал №39 на «08» листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран