Справа № 526/1565/18
Провадження № 2/526/710/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві позивач вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 30.08.2003. У 2008 році шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З початку відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його заробітку у ТОВ «Вікторія Агро». З 23 грудня 2017 року ОСОБА_2 прийнятий на роботу за сумісництвом директором ТОВ «Нові Мости», а з 07.03.2018 за сумісництвом керуючим відділенням ТОВ «Агротрейд Виробництво». Одночасно відповідачу зменшено навантаження та відповідно розмір заробітної плати в ТОВ «Вікторія Агро», що призвело до суттєвого зменшення коштів на утримання доньки. На її прохання сплачувати аліменти у розмірі ј частини його заробітку в ТОВ «Нові Мости» та ТОВ «Агротрейд-Виробництво» відповідач категорично відмовився. З цих підстав, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку на її імя.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій зазначив, що визнає позов ОСОБА_1 та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 вересня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 14.08.2018 № 615, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як слідує зі змісту довідок про доходи, відповідач ОСОБА_2 займає посаду директора ТОВ «Вікторія Агро», за сумісництвом займає посаду керуючого відділенням кат 4 ТОВ «Агротрейд-Виробництво», за сумісництвом являється директором ТОВ «Нові Мости» та отримує заробітну плату.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстави, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762 гривні, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму складає 704 грн 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивач звільнена від сплати судового збору, тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 142, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2

Головуючий Л. І. Тищенко