Справа № 182/3959/17
Провадження № 2/0182/380/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на наступні обставини.

Відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Нікополі Дніпропетровської області. ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради у зв'язку з тим, що його мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - громадянка України ОСОБА_2, 1960 року народження, не займається вихованням, утриманням, забезпеченням, навчанням та лікуванням сина. ОСОБА_2 зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проходити курс лікування від алкогольної залежності відмовляється, не створила умов для проживання дитини, також наявні борги за комунальні послуги, які складають станом на 01.07.2017 року 1 722,83 грн. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_2, олднак позитивного результату вони не принесли. Згідно пояснення ОСОБА_2 встановлено, що за місцем проживання умови для виховання дитини вона не створила, щодня вживає спиртні напої у кількості 0,5 пляшки горілки та не проти позбавлення її батьківських прав. Неповнолітній ОСОБА_1 також надав пояснення, що його батьки ведуть нездоровий спосіб життя, вживають спиртні напої, ніде не працюють, не забезпечують його усім необхідним, таке життя його не влаштовує та він не проти позбавлення матері батьківських прав. Мати свідомо, без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням неповнолітнього сина, не створює умов для фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до практики застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, затвердженої Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зазначені обставини, у відповідності з ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. За таких обставин звернулись до суду і просять позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1960 року народження, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу (але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; та передати неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити. Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Нікополі Дніпропетровської області (а.с.5). ОСОБА_1 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах в службі у справах дітей Нікопольської міської ради у зв'язку з тим, що його мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 - громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-10), не займається вихованням, утриманням, забезпеченням, навчанням та лікуванням сина; зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проходити курс лікування від алкогольної залежності відмовляється, не створила умов для проживання дитини (а.с.17-18, 19), також наявні борги за комунальні послуги, які складають станом на 01.07.2017 року 1 722,83 грн. (а.с.16). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.6). Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_2 (а.с.11-14, 21-22), однак позитивного результату вони не принесли. Згідно пояснення ОСОБА_2 встановлено, що за місцем проживання умови для виховання дитини вона не створила, щодня вживає спиртні напої у кількості 0,5 пляшки горілки та не проти позбавлення її батьківських прав (а.с.19). Неповнолітній ОСОБА_1 також надав пояснення, що його батьки ведуть нездоровий спосіб життя, вживають спиртні напої, ніде не працюють, не забезпечують його усім необхідним, таке життя його не влаштовує та він не проти позбавлення матері батьківських прав (а.с.20). Мати свідомо, без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням неповнолітнього сина, не створює умов для фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради зробив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.3-4).

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи психологічний стан дитини, думку представника служб у справах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в погнвогму обсязі.

Керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повного у обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1960 року народження, по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2018 року.

Передати неповнолітнього ОСОБА_1 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал