Провадження №2/193/135/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащука Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтуванні якого представник позивача зазначає те, що ним було направлено запит до відповідача з метою отримання документів, що підтверджують наявність заборгованості по орендній платі ОСОБА_2, однак на вказаний запит відповідь так і не надійшла, тому просить витребувати у відповідача у справі ОСОБА_3 наступні докази: бухгалтерські довідки про нарахування орендної плати позивачу за період дії договору оренди; звіт по сплаті податку на землю по позивачу; накладні про отримання орендної плати позивачем за весь період дії договору оренди землі; акти про оплату орендної плати позивачу шляхом видачі товару.

В судове засідання сторони не з»явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3, адреса: індекс 50027, Україна, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 27/43, РНОКПП:НОМЕР_1 наступні докази:

-бухгалтерські довідки про нарахування орендної плати ОСОБА_2 за період дії договору оренди;

-звіт по сплаті податку на землю по ОСОБА_2;

-накладні про отримання орендної плати ОСОБА_2 за весь період дії договору оренди землі;

-акти про оплату орендної плати ОСОБА_2 шляхом видачі товару.

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15 лютого 2018 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.А.Кащук