Справа №: 398/456/17
провадження №: 2/398/147/18
УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Шостак А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДБ «Перлинка»

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

за участі учасників справи:

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

представників: позивача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа №398/456/17, провадження по якій відкрито 09.03.2017 року.

Відповідно до п. п. 9 п. 1. р. ХІII Перехідних положень ЦПК України, в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у формі наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

При цьому згідно частини 3-4 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вищезазначеними вимогами.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що загальне позовне провадження проводиться у спорах, що виникають з сімейних відносин, суд приходить до висновку, що згідно ст. 19 та ч.3-4 ст. 274 ЦПК України дана справа №398/456/17 підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

В статті 223 ЦПК України передбачає наслідки неявки в судове засідання учасника справи та оголошення перерви у судовому засідання. Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 та ст.240 ЦПК України суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідачів.

Керуючись статтями 3, 19, ч.3-4 ст.274, 223, 240 ЦПК України, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подальший розгляд справи № 398/456/17 за позовом Олександрійської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ДБ «Перлинка» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 27.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: