Єдиний унікальний номер 235/3049/18
Провадження №2/235/1388/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ФОП ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 23.06.2018 відкрито провадження, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання зявились представник позивача, який приймає участь в режимі відеоконференції, представник відповідача ОСОБА_3, відповідач ФОП ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не зявився, клопотання про відкладення підготовчого засідання не надав, причини неявки не повідомив. Неявка відповідача ОСОБА_4 не заважає проведенню підготовчого засідання.

Учасники справи зазначили, що всі обставини справи, які їм відомі, вони повідомили, докази на їх підтвердження надали, коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, поставлені учасникам справи та обговорені.

Одночасно представник відповідача адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому просить витребувати з Харківського управління офісу великих платників податків ДФС (адреса: 61052, м.Харків, вул.Благовіщенська, 30) дані 1 ДФ за десять років з 2007 року по 2017 рік по орендодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) про його доходи від оренди землі, отримані від орендаря ТОВ «Бета-Агро-інвест» ().

Враховуючи обґрунтованість та відповідність клопотання про витребування доказів вимогам ст.84 ЦПК України, з метою повного та всебічного зясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Учасники справи вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.30 годину 04.12.2018.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського управління офісу великих платників податків ДФС (адреса: 61052, м.Харків, вул.Благовіщенська, 30) дані 1 ДФ за десять років з 2007 року по 2017 рік по орендодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) про його доходи від оренди землі, отримані від орендаря ТОВ «Бета-Агро-інвест» ().

За змістом ст.ст.144, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, до відповідної особи можуть бути застосовані такі види заходів процесуального примусу, як: - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; -штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити наступний порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 30.10.2018.

Суддя К.П. Бородавка