Справа № 199/9334/15-ц
УХВАЛА

16.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документу, посилаючись на те, що в провадженні АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа № 199/9334/15 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33 295,00 грн.

Державний виконавець зазначає, що 04.10.2016 року в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу. На адресу відділу 24.10.2016 року повернувся конверт із постановою та оригіналом виконавчого листа, але у звязку із тим, що зберігання оригіналів виконавчих документів в органах державної виконавчої служби не передбачено, 24.10.2016 року було повторно направлено оригінал виконавчого листа з постановою на адресу стягувача зазначену у виконавчому листі, про що свідчить чек про відправку ДП «Укрпошта», від 24.10.2016 року. Станом на теперішній час, конверт з оригіналом виконавчого листа та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу відділу не повертався, у звязку із чим, виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Зважаючи на викладене вище, державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання вимог виконавчого листа № 199/9334/15 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33 295,00 грн.

04.10.2016 року в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу. На адресу відділу 24.10.2016 року повернувся конверт із постановою та оригіналом виконавчого листа, але у звязку із тим, що зберігання оригіналів виконавчих документів в органах державної виконавчої служби не передбачено, 24.10.2016 року було повторно направлено оригінал виконавчого листа з постановою на адресу стягувача зазначену у виконавчому листі, про що свідчить чек про відправку ДП «Укрпошта», від 24.10.2016 року. Станом на теперішній час, конверт з оригіналом виконавчого листа та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу на адресу відділу не повертався, у звязку із чим виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого документу слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 199/9334/15 виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 33 295,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Скрипник О.Г.