Справа № 693/958/17
Провадження № 2/693/56/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

30.01.2018р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року позивач ТОВ «Жильнельфа Вельє» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим.

22 листопада 2017 року у даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

29 січня 2018 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 з метою встановлення обєктивних обставин справи подав до суду клопотання, в якому просить витребувати докази, тобто всі відомості, що стосуються реєстрації права оренди згідно договору укладеного між відповідачем, а саме:

1.Реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді щодо обєкту нерухомого майна реєстраційний номер земельної ділянки 209, кадастровий номер :02:001:0577, номер запису про право власності 22210853, номер запису про інше речове право 22210949, власником якої є ОСОБА_4, яка знаходиться у розпорядженні Жашківської районної державної адміністрації;

2.Інформацію стосовно внесення змін до реєстраційної справи з моменту реєстрації права оренди за ТОВ «Агросервіс» по даний час щодо обєкту нерухомого майна реєстраційний номер земельної ділянки 209, кадастровий номер :02:001:0577, номер запису про право власності 22210853, номер запису про інше речове право 22210949, власником якої є ОСОБА_4, та яка знаходиться у розпорядженні Жашківської районної державної адміністрації.

Того ж дня подав клопотання, в якому просить допитати в якості свідка директора ТОВ «Жильнельфа Вельє» - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 01.02.2017р., та ОСОБА_2,який діє на підставі довіреності від 13.01.2017р., заявлені клопотання підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі, зазначаючи, що позивач ТОВ «Жильнельфа Вельє» не мав можливості отримати необхідні докази особисто, оскільки ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачає, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 та ТОВ «Агросервіс» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреностей від 01.12.2017р. та від 27.11.2017р., заявлені клопотання підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4, не зявився.

Суд, зясувавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, необхідні для повного та всебічного дослідження обставин справи, які можуть бути витребувані виключно за рішенням суду.

На підставі ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 84, 223, 240, п. 9 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка ОСОБА_6, - задовольнити.

Витребувати від Жашківської районної державної адміністрації наступні документи:

1.Реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді щодо обєкту нерухомого майна реєстраційний номер земельної ділянки 209, кадастровий номер :02:001:0577, номер запису про право власності 22210853, номер запису про інше речове право 22210949, власником якої є ОСОБА_4;

2.Інформацію стосовно внесення змін до реєстраційної справи з моменту реєстрації права оренди за ТОВ «Агросервіс» по даний час щодо обєкту нерухомого майна реєстраційний номер земельної ділянки 209, кадастровий номер :02:001:0577, номер запису про право власності 22210853, номер запису про інше речове право 22210949, власником якої є ОСОБА_4.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим.

Призначити наступний розгляд справи у судовому засіданні 05 лютого 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. І. Орєхов