Справа № 159/5036/17
Провадження № 2/159/280/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

17 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Радошинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Радошинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом восьми днів з дня отримання копії ухвали. У вказаний термін позивачем ОСОБА_1 зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, а подана ним заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позивачу на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2017 року необхідно було подати до суду виправлену нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням у ній - розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; із зазначенням підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, якщо це відповідає дійсності; із зазначенням реєстраційного номера картки позивача як платника податків за наявності такого, або номера і серії його паспорта та спосіб (способи) захисту прав та інтересів.

Окрім того, у позовній заяві має бути зазначено обгрунтування суми позову із вказівкою дійсної вартості нерухомого майна, а не інвентаризаційної вартості, оскільки від ціни позову прямо залежить розмір ставки судового збору. Також позивачу слід було зазначити у позовній заяві чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а також чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались, - як цього вимагає п.п.6,7 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме позивачеві слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням у ній:

- розрахунку суми судових витрат;

- підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- реєстраційного номера картки позивача як платника податків за наявності такого, або номера і серії його паспорта та спосіб (способи) захисту прав та інтересів;

- дійсної вартості нерухомого майна (а не інвентаризаційної вартості);

- чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, а також чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радошинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2