Ухвала

29 січня 2018 року

м. Київ

справа №753/18899/15-ц

провадження № 61-1519св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

відповідач - ОСОБА_7,

зустрічний позов:

позивач - ОСОБА_7,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» та ОСОБА_6, ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - ОСОБА_9, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), що є правонаступником публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «ОТП Факторинг», ПАТ «ОТП «Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., третя особа - ОСОБА_5, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 6 лютого 2008 року № МL-003/020/2008 219 880 доларів США 69 центів, що еквівалентно згідно курсу валют Національного Банку України станом на 18 липня 2013 року 1 757 506 грн. 36 коп., 1 757 506 грн. 36 коп. пені та 3 441 грн. судового збору, а всього - 3 518 453 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором від 6 лютого 2008 року № 003/125/08/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафту) в сумі 3 813 грн. 32 коп. В решті вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 20 липня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» в частині відступлення права вимоги за договором іпотеки від 6 лютого 2008 року № РМL-003/020/2008 укладеним між ОСОБА_7 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_7 551 грн. 20 коп. судового збору.

28 грудня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а 10 січня 2017 року ОСОБА_6 й ОСОБА_5 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2016 року.

14 березня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та витребувано з Дарницького районного суду м. Києва зазначену справу.

31 березня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_5

4 січня 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар ІриниМихайлівни, третя особа - ОСОБА_9, про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги призначити до судового розгляду.

Судді Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В. І. Крат