Справа № 551/1215/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

24 січня 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року у справі № 551/1215/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява відповідача у цивільній справі № 551/1215/16-ц ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так згідно п. 4 ч.2 вказаної статті заява про перегляд заочного рішення поміж іншого повинна містити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У своїй заяві відповідач зазначає, що розмір кредитної заборгованості обрахований та стягнутий судом невірно, всупереч вимогам чинного законодавства при цьому посилань, ані на норми законодавства, а ні на докази правомірності своєї позиції не наводить. В якості додатків такі докази до заяви відповідачем також не долучені (ч.7 ст. 285 КК України).

Згідно ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно пп. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в грошову виразі становить 352,40 грн. (1762 грн. *0,2).

В супереч даній вимозі квитанція про сплату судового збору у вищенаведеному розмірі відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не долучено, в матеріалах справи відсутні відомості про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Так згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для усунення наведених судом недоліків.

Крім того у всьому тексті заяви відповідач в якості правових підстав своїх вимог посилається на норми ст.ст. 44, 69-70, 224, 228-232 у старій редакції ЦПК України, яка втратила свою чинність 15.12.2017 року.

Вказані недоліки не є самостійною підставою для залишення заяви без руху чи її повернення відповідачу, проте з метою уникнення подальших непорозумінь при розгляді заяви, суд вважає необхідним рекомендувати відповідачу у заяві зробити посилання на відповідні норми чинної редакції ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2017 року у справі № 551/1215/16-ц залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених у мотивувальній частині ухвали.

Зазначені судом недоліки підлягаю усуненню шляхом наданні відповідачем у справі документа про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., наведенні ним у заяві про перегляд заочного рішення та її копії посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, приєднанні вказаних доказів до матеріалів заяви та її копії.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Крім того суд вважає необхідним рекомендувати відповідачу замінити посилання на норми минулої редакції ЦПК України, яка втратила чинність, а під зазначеною відповідачем нумерацією статей у чинній редакції ЦПК містяться норми, що регламентують зовсім інші правовідносини.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2