РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14173/17

пр. № 2/759/2271/18

23 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2017 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що його батьками є відповдіач ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3

Далі позивач зазначає, що Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. з відповідача на йоо користь стягнуто аліменти на період навчання, а саме: до 30.06.2020 р. в розмірі 300 грн. щомісячно.

Проте, на момент винесення вказаного вище рішення позивачу не було відомо про працевлаштвання відповідача та відповідно про розмір його щомісячного доходу. На даний час позивачу стало відомо, що відповідач працює у регіональній філії Одеської залізниці ПАТ «Укрзалізниця» та отримує пристойну заробітну плату, у зв'язку з чим позивач просить суд збільшити розмір аліментів, присуджених рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. з твердої грошової суми 300 грн. до ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання позивача.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі (ас.33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заперечення на позов, в яких позов не визнав, заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу за його відсутності (ас. 16-18, 31).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 (ас. 8).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Судом встановлено, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2001 р. з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі ? частини від доходів відповідача до досягнення повноліття позивачем.

Встановлено, що відповідно до рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. з ОСОБА_2 - відповідача по справі, було стягнуто на користь ОСОБА_1 - позивача по справі аліменти у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2016 р. і до припинення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2020 р. (ас. 27-28).

Встановлено, що відповідно до Довідки Уманського національного університету садівництва від 21.09.2017 р., позивач ОСОБА_1 є студентом 2 курсу 21-ф групи факультету економіки і підприємництва денної форми навчання з терміном навчання: з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (ас. 9).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 187 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів з 300 грн. на ? частину від всіх видів заробітку відповідача з підстав поліпшенням матеріального стану відповідача.

Проте, суд вирішуючи питання про можливість збільшення призначеного судом розміру аліментів виходить з матеріального становища сторін.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 03.10.2004 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народила дочку ОСОБА_5 (ас. 19, 20).

Відповідно до Довідки № 470 від 16.11.2017 р. Гайворонського центру первинної медико-санітарної допомоги, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку, у зв'язку з наслідками черепно-мозкової травми (ас. 22).

Також, відповідно до Направлення від 05.07.2016 р. Бершадської окружної лікарні до Обласно7о онкологічного диспансеру, відповідачу ОСОБА_2 встановлено діагноз захворювання язика (ас. 24).

Також, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утримання батька ОСОБА_6, який є інвалідом ІІ групи загального захворювання, безстроково (ас. 25).

При цьому, суд враховує положення ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Згідно ст. 7 вказаного вище Закону, установити у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 грн., працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Таким чином, суд враховуючи передбачений чинним законодавством рівень прожиткового мінімуму на одну особу, вважає призначений судом розмір аліментів в сумі 300 грн. недостатнім та малозначним для забезпечення потреб позивача ОСОБА_1, який не працює та продовжує навчання на денній формі навчання, при цьому, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим та достатнім збільшити вказаний розмір аліментів до 1/6 частини від всіх видів доходу останнього.

Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем частково доведені позовні вимоги, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-182, 195, 199, 202 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 81, 258, 259, 260, 263, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2016 р. та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, уродженця с. Ставки, Бершадського району, Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.. уродженця м. Гайворон Кіровоградської області аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25.09.2017 р. і до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30.06.2020 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :