Категорія: 1 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 вересня 2016 року в даній справі залишено без змін.

У червні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду визначено складу колегії суддів: головуючий суддя Грушицький А.І., судді Данилюк В.А., Киця С.І.

1 листопада 2018 року до Волинського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 161/10225/16 за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка перебувала на касаційному розгляді.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду та цивільної справи, вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки у ній не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин та відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до поданої ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 заяви про перегляд судового рішення, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху для виконання вищезазначених вимог.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 6 жовтня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя