Справа № 683/2901/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2017 року у Київському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 30). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в шлюбі в них дітей не має. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені. Сторони більше шести місяців не проживають однією сімєю. Збереження сімї між ними є неможливим.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України: суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні 24 січня 2017 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Київському районному у місті Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №30.

Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами та збереження сімї не можливе.

Дані обставини підтверджуються даними заяв позивача та відповідача, даними свідоцтва про шлюб сторін Серії І-ВЛ №304600 від 29.01.2017р. та визнаються відповідачем.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 24 січня 2017 року у Київському районному у місті Харкові відділі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 30 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: