Справа №521/1694/18
Провадження №2/521/2138/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 лютого 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси електронною поштою звернулася з позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, надану до суду електронною поштою, суддя зазначає про таке.

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Направляючи до суду електронною поштою позов, позивачка посилається на ч.7 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи звільняється від обовязку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Направляючи до суду електронною поштою позов, та посилаючись на Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, позивачка не врахувала Перехідні положення нової редакції ЦПК України та те, що вказана Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, на яку послалась позивачка, ще не функціонує.

Так, відповідно до п.п.15.15) п. 15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (у редакції від 15.12.2017 року), Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п. 16 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості, суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Згідно п. 17) цього Розділу, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

17.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі: про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню) здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник направив позов електронною адресою до суду, але адреси електронної пошти нотаріуса, якого він зазначив у позові відповідачем, він в позові не вказав, зазначивши, що його електронна адреса йому невідома.

Додатків до позову для нотаріуса в паперовій формі, ним до суду не направлено.

Також електронною поштою, заявником направлено ксерокопії нечитаємих документів, які виконано дрібним шрифтом та погано відскановані.

Тому, позивачу необхідно в паперовій формі направити до суду копії зазначених документів,(які виконані мілким шрифтом), які можливо буде прочитати як суду, так і іншим учасникам судового процесу, з урахуванням кількості учасників справи.

Крім того, позивач в позові посилається на розрахунок заборгованості, але того розрахунку до позову ним не долучено та не зазначено про неможливість долучення вказаного документу до позову.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви.

Крім того, в пункті четвертому Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року, вказано, що, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, в п. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позивач зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто, відповідно до вимог ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що додаються до заяви і підтверджують зазначені обставини.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем ціна позову не вказана та обґрунтований позивачем розрахунок суми, відсутній.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору .

Отже, позивачу необхідно зазначити вказане, у позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного Законом, у позові не міститься.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей недолік позовної заяви.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук