Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/204/2018 Справа № 641/5445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування майном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсядо суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування майном .

Вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогамст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 11 жовтня 2017 року розяснено, що позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, оскільки відповідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», не знайдено підтверджень платежів з казначейства за квитанцією №11043 від 15.08.2017 року на суму 640,00 грн та квитанцією №11054 від 16.08.2018 на суму 640,00 грн.

Для усунення недоліків був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, позивач ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді від 11 жовтня 2017 року недоліки не усунув.

У відповідності до вимог п. 11 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не було відкрито, відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ст. 119 ЦПК України, то за таких обставин позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючисьст. 119, 121 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, п. 11 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування майном - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_4