МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р. Справа №370/3039/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

29.10.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме:

1) У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, невірно зазначено ціну позову, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Так, позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, Ѕ частину земельної ділянки площею 0,250 га та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,3003 га. На підтвердження дійсної вартості житлового будинку позивачем надано Висновок експерта вартості обєкта незалежної оцінки, відповідно до якого станом на 12.10.2018 року вартість Ѕ частини житлового будинку становить 28785,00 грн., яку позивачем і зазначено як ціну позову.

Щодо земельних ділянок, позивачем надано відповідь ГУ Держгеокадастру у Київській області про неможливість надання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку згаданих земельних ділянок. Поряд з тим, звертаю увагу позивача на те, що останній не позбавлений можливості у відповідності до ст. 102 ЦПК України надати суду висновок експерта про грошову оцінку спірних земельних ділянок, підготовлений на замовлення позивача.

Тож, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до ціни позову не включено дійсну вартість спірних земельних ділянок.

2) Оскільки позивачем невірно вказано ціну позову, від якої залежить обрахунок судового збору, то позивачем у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позовна заява оплачена судовим збором не в повному обсязі, так як до ціни позову не включено вартість спірних земельних ділянок. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3) У відповідності до ч. ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Тож, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не оплачена судовим збором позовна вимога немайнового характеру про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасники справи, з зазначенням вірної ціни позову, надання відповідних документів про визначення дійсної вартості спірних земельних ділянок та доплати судового збору у розмірі, зазначеному вище відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», надання суду квитанцій про оплату судового збору.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир