Справа № 591/5207/17
Провадження № 2/591/393/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Бондар С.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Казміренко Л. О.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є непрацездатною особою похилого віку, інвалідом 3 групи загального захворювання довічно. На даний час залишилася без засобів до існування та потребує матеріальної допомоги. Відповідач являється її донькою. В добровільному порядку допомоги не надає, взагалі не спілкується.

Тому просить стягувати з неї аліменти на утримання матері в розмірі 1000,00 грн. щомісяця довічно та стягнути додаткові витрати на лікування очей в розмірі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, в процесі розгляду справи позов не визнала, надала письмові заперечення, в яких пояснила, що також являється інвалідом 3 групи довічно, не працює. До того ж позивач має сина, який має можливість надавати фінансову допомогу матері.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 4 жовтня 2017 року в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 7 листопада 2017 року.

7 листопада 2017 року розгляд справи відкладено до 24 листопада 2017 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 24 листопада 2017 року розгляд справи відкладено до 15 грудня 2017 року у зв'язку з відсутністю доказів належного сповіщення відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 грудня 2017 року розгляд справи відкладено до 5 січня 2018 року за клопотанням відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 5 січня 2018 року розгляд справи відкладено до 26 січня 2018 року у зв'язку з залученням третьої особи - ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4.

Позивач є пенсіонером, має вік повних 73 роки, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення (а. с. 8).

Згідно листа КУ «Сумська міська клінічна лікарня №1» №01-22/3989 від 6 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні №1 у сімейного лікаря, невролога, офтальмолога з діагнозами: ІХС. Дифузний кардіосклероз аорти. Недостатність аортального клапану 1 ст. СН І ст. ФК ІІ. Гіпертонічна ІІ, 2 ст., ризик ІV. Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеню важкості, стадія субкомпенсації. Діабетична ангіопатія сітківки обох очей, незріла вікова катаракта, дегенерація сітківки. Наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні правої ЗМА. Інцефалопатія ІІ-ІІІ ст. змішаного генезу. Потребує постійного прийому медичних препаратів: «Метформін» 0,5 мг 1 таб. 2 рази/добу, «Гліклазід» 0,8 мг 1 табл. 1р./добу, «Аспірин» 75 мг 1 р./добу, «Аторвастатин» 20 мг. 1 табл. 1 р./добу, «Ко-Амлеса» 8/2,5/10 1 табл. 1 р./добу, «Карведілол» 12,5 мг 1 табл. 2р./добу (а.с. 83).

Згідно листа ТОВ «Аптека 235» від 7 листопада 2017 року ціни станом на 7 листопада 2017 року в Аптеці №90 ТОВ «Аптека №235» становлять на Метформін» 500 - 33,55 грн., «Гліклазід» 80 мг - 81 грн., «Аспірин» 75 мг - 98 грн., «Аторвастатин» 20 - 115,70 грн., «Ко-Амлеса» 8/2,5/10 - 120 грн., «Карведілол» 12,5 мг 59,8 грн. (а.с.84).

Згідно розрахунку матеріальних витрат на щомісячне лікування та лікування в стаціонарному відділенні КУ «СМКЛ №5» на місяць відповідно до призначення лікаря необхідно витрачати на приймання ліків 461 гривню 60 копійок:

Метрофомін - 60 табл. - 33 грн. 55 коп.

Гліклазід - 30 табл. - 40 грн.

Аспірин - 30 табл. - 32 грн. 66 коп.

Аторвастатин - 30 табл. - 115 грн. 70 коп.

Ко-Амлеса - 30 табл. - 120 грн. 00 коп.

Карведілол - 60 табл. - 119 грн. 69 коп.

На лікування з приводу операції по заміні кришталика ока в очному відділенні КУ СМКЛ №5 (з 19 жовтня 2017 року по 23 жовтня 2017 року) позивачем витрачено 11 655 грн. 23 коп. З яких 11 000,00 грн. - вартість товару медичного призначення, та 655 грн. 23 коп. - вартість витрат на післяопераційний період на лікування в очному стаціонарному відділенні КУ СМКЛ №5. На лікування в очному відділенні стаціонару КУ СМКЛ №5 в період з 1 грудня 2017 року по 10 грудня 2017 року позивачем витрачено відповідно до призначень лікаря - 2076 грн. 34 коп. Вищевказаний розрахунок підтверджується копіями квитанцій, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.81-82, 85-89). Таким чином загальна сума, витрачена позивачем 1373 грн. 34 коп.

Розмір пенсії позивача становить 1581,95 грн. щомісячно, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с.90).

Таким чином судом встановлено, що дохід позивача у справі з врахуванням регулярних витрат на ліки є значно меншим прожиткового мінімуму.

ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи, отримує пенсію в розмірі 1452 грн. 00 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 28 листопада 2017 року (а.с.42).

Згідно медичних документів, відповідач хворіє (а.с.43-46).

Згідно даних трудової книжки відповідача наявність інвалідності не перешкоджала її роботі в «Електроавтотранс» на різних посадах до 18.12.2017 року. ( а. с. 59)

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З огляду на майнове становище та стан здоров'я відповідача, суд приходить до висновку, що розмір заявлених аліментів в сумі 1000 грн. є завищеним. За умов розумності та справедливості, достатнім та обгрунтованим є розмір аліментів в сумі 250 грн. щомісячно.

Посилання відповідача на те, що у позивача є син, який має можливість надавати грошові кошти матері не заслуговують на увагу, оскільки той факт, що син позивача ОСОБА_3 надає фінансову допомогу матері не звільняє доньку від обов'язку утримання непрацездатної матері. Посилання відповідача на незадовільний стан здоров»я також не звільняє її від обов»язку утримання матері, яка має похилий вік, за віком та станом здоров»я позбавлена можливості отримувати додаткові доходи, інших джерел доходів ніж допомога дітей не має, постійно несе витрати по придбанню ліків для підтримання життєдіяльності.

Згідно ст. 203 СК України, дочка, син, крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно наданих документів, в судовому засіданні підтверджена сума витрат на лікування становить 13731 грн. 34 коп.

Суд вважає, що вказану суму необхідно розділити між двома дітьми позивача.

В процесі слухання встановлено, що син, надавав кошти на проведення операції та придбання ліків в сумі 1200,00 грн та 6000,00 грн. (загальний розмірі 7200,00 грн.).Вказана обставина була підтверджена в судовому засіданні позивачем та 3-ю особою. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути іншу частину вартості лікування в розмірі 6531 грн. 34 коп. (13731,34 грн.-7200,00 грн=6531,34 грн.)

Між позивачем та адвокатом Казміренко Ларисою Олексіївною 7 листопада 2017 року укладено договір про надання правової допомоги. Згідно копії квитанції вартість правової допомоги становить 250 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

Таким чином, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. 00 коп. та на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 202, 203 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн.00 коп. щомісяця довічно.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) додаткові витрати на лікування в розмірі 6531 грн. 34 коп., судові витрати в сумі 640 грн.00 коп., витрати за надання правової допомоги в сумі 250 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 30 січня 2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова