Справа № 591/7476/17
Провадження № 2-з/591/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа ОСББ «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Сумської міської ради, третя особа : ОСББ «Замостянська-5Ж» про визнання права спільної сумісної власності та просить суд визнати за ним право спільної сумісної власності на дворову вбиральню, позначену літерою «И» на плані земельної ділянки будинку № 5ж згідно технічного паспорту, виготовленого 01.12.2015 р. ТОВ «Сумська майстерня комплексного проектування «АРХПРОЕКТ» і введену в експлуатацію відповідно до Декларації Про готовність обєкту до експлуатації № СМ 82 від 17.08.2017 р.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Сумській міській раді вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки із кадастровим номером :06:019.0105 до вирішення справи за його позовом.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України позивачем не зазначено: реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, Код ЄДРПРОУ відповідача, третьої особи відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України позивачем не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, вважаю за необхідне на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В. Шелєхова