АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Апеляційний суду міста Києва в складі судді Стрижеус А.М., розглянувши заяву Воловика Максима Владиславовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Державного підприємства «Сетам» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам, третя особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам, третя особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», ОСОБА_3 про визнання електронних торгів з реалізації арештованого майна недійсним - задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням, представником відповідача ДП «Сетам» - Воловиком М.В. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року повернуто апелянту.

13 грудня 2017 року представником відповідача ДП «Сетам» - Воловиком М.В. подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року ДП «Сетам» сплачено судовий з бір в розмірі 606 грн. 35 коп.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» вважаю, що клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні заяви по перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

Справа № 761/30446/16-ц
№ апеляційного провадження:06.49/796/65/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
У Х В А Л И В :

Заяву Воловика Максима Владиславовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Державного підприємства «Сетам» про повернення судового збору про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Сетам» суму сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. (шістсот шість ) гривень 35 коп., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно платіжного доручення № 86 від 17 листопада 2017 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «судовий збір, за апеляційною скаргою ДП «Сетам» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від02.10.17 у справі № 761/30446/16-ц;;»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: