overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.01.2018
Справа № 2-3589/11
Провадження № 6/334/43/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа : ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-3589/11 від 25 січня 2012 року, зацікавлена особа: ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

у х в а л и в :

Вiдкрити провадження у справi за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення та призначити до розгляду на 07.02.2018 року о 16:30 год.

Викликати сторони відповідно до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 січня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175, 318 ЦПК України ОСОБА_1 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 175, 318 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Новотроїцький РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області про встановлення факту народження дитини .

Справу призначити до судового засідання на 17.01.2018 року о 11-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.01.2018 року письмовий відзив на заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2sp; В. В .
Справа № 724/127/18
Провадження № 2-о/724/10/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 січня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, вул.Молодіжна, 51, с.Колінківці, Хотинський район, Чернівецька область, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецькій області, Хотинське управління обслуговування громадян, вул.Оренбурзька, 7а, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, вул.Молодіжна, 51, с.Колінківці, Хотинський район, Чернівецька область, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецькій області, Хотинське управління обслуговування громадян, вул.Оренбурзька, 7а, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі, а заінтересованій особі направити також копію заяви із копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/67/18
№ 2-о/733/13/18
Ухвала

про відкриття провадження

"15" січня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення юридичного факту,

заінтересована особа Ічнянська райспоживспілка (місцезнаходження: м. Ічня, вул. Гоголя, 2 Чернігівської області),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.02.2018 року на 09 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Заінтересована особа має право подати суду відзив на заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Лібстер
Номер провадження 2/756/1797/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», ОСОБА_3, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

24.01.2018 року до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду враховуючи перебування аналогічної справи у судді Васалатія К.А.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував наявність аналогічної справи у провадженні судді Оболонського районного суду м.Києва Васалатія К.А., пояснюючи свої дії бажанням прискорити розгляд справи.

Інші особи в судове засідання не з'явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що дана справа є однотипною зі справою, що перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А., тобто у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Ерсте банк», ОСОБА_3, про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 361/4624/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/414/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 38 18.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі: Марченку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі, Управління Держгеокадастру у Воловецькому районі, Жденівська селищна рада Воловецького району Закарпатської області, Перша державна нотаріальна контора Шевченківського району міста Києва, про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Рожнівська сільська рада Броварського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Броварському районі, Жденівська селищна рада Воловецького району Закарпатської області, Управління Держгеокадастру у Воловецькому районі, Перша державна нотаріальна контора Шевченківського району м. Києва, про визнання права власності на частки нерухомого майна у порядку спадкування за заповітом,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на ? частину, права власності за ОСОБА_3 на ? частину, права власності за ОСОБА_4 на ? частину земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення (використання) земельної ділянки - для ведення селянського господарства, розташованої за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, село Збини, урочище «Черенини», що належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28 грудня 2007 року, - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

В іншій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2016 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді:
Справа № 375/1648/17
Провадження 2/375/49/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті.

23.01.2018 смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ "КБ"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 05.02.2018 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 588/1781/18
провадження № 2/588/699/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

31 жовтня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 42621) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 42621) про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, 22 жовтня 2018 року, звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25 вересня 1999 року Боромлянською сільською радою Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 20.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область) о 08 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у строк протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Маслов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/498/17 Номер провадження 22-ц/786/180/18Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого : Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Кузнєцової О.Ю.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.Ю. Кузнєцова
У Х В А Л А

142/622/17

2/142/23/18

"26" січня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А. А.,

при секретарі Курасевич В. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату, провести перерахунок індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

09 жовтня 2017 року розпочато в справі розгляд по суті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. 9 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

В судовому засіданні позивач вказав на необхідність продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі п.9 п.1 Розділу ХШ, ст.19, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити заборговану заробітну плату, провести перерахунок індексації заробітної плати в загальному позовному провадженні за правилами Глави 6 ЦПК параграфу 3 "З"ясування обставин та дослідження доказів" в судовому засіданні 23 лютого 2018 року об 11 годині за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/1963/17
Провадження № 2/522/4543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.) до ПАТ «Марфін Банк» (місце знаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 11) про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.) до ПАТ «Марфін Банк» (місце знаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 11) про визнання кредитного договору недійсним.

По справі відкрито провадження та призначене відкрите судове засідання на 22.01.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути справу у підготовче провадження та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.02.2018 року о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.) до ПАТ «Марфін Банк» (місце знаходження: м. Одеса, Польський узвіз, 11) про визнання кредитного договору недійсним.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 28 лютого 2018 року об 14 год. 00 хв. у залі суду № 214.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 22.01.2018
Справа № 132/4070/17
Ухвала

Іменем України

"18" січня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 18 січня 2018 року учасники справи не зявились. При цьому від представника позивачки на підставі довіреності ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 год. 00 хв. 6 лютого 2018 року, повідомивши учасників справи.

Суддя: