Справа № 534/64/18
Провадження № 2/534/250/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.. Центральна, 18, с. Єрковці, Хорольський район, Полтавська область, 37810) до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

18 січня 2018 року до суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності, а саме відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

З матеріалів, доданих до позовної заяви встановлено, що місцем виконання спірного виконавчого напису є Горішньоплавнівський міський ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Підстав, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повергнення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі судом не вбачається.

Позивач, як вбачається з копій посвідчень, доданих до матеріалів справи є громадянином, віднесеним до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та інвалідом ІІ групи, а отже відповідно до п.9 та п.10 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4, 5 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом усіх учасників справи.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керючись ст. ст.19,187,189-197 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області на 09 лютого 2018 року на 08 год. 10 хв.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. ст.191,193 ЦПК України, він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання , надіслати:

1)суду відзив- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2)позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області лише в частині порушення правил підсудності в пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц