ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/11/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Черепівківської сільської ради, ОСОБА_5, Хмельницької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконними рішення та свідоцтва про право власності, визнання недійсними свідоцтв, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2018 року в частині відмови у позові щодо визнання недійсними свідоцтва про право власності від 12.05.2017 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року, скасування державної реєстрації, скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов задоволено частково.

Визнано недійсними свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.05.2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-1129 та видане Хмельницькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5 та свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.05.2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 2-1131 та видане на ім'я ОСОБА_5 у спадковій справі № 413-2016, заведеній Хмельницькою державною нотаріальною конторою.

Скасовано державну реєстрацію права власності, здійснену державним нотаріусом Хмельницької районної нотаріальної контори ОСОБА_6 12.05.2017 року за індексним номером НОМЕР_1.

В решті рішення залишено без змін.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частини рішення щодо назви району де знаходиться майно.

З матеріалів справи встановлено, що позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12 травня 2017 року, проте в четвертому абзаці резолютивних частин короткої та повної постанови зазначено «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.05.2017 року…».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів приходить до висновку про внесення виправлень у резолютивній частині постанови апеляційного суду, замість «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.05.2017 року…» вказати «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_2 від 12.05.2017 року…».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити у четвертому абзаці резолютивних частин короткої та повної постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 24 липня 2018 року, замість «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.05.2017 року…» вказати «Визнати недійсним свідоцтво про право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_2 від 12.05.2017 року…».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 1 листопада 2018 року.

Судді А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук