Справа № 159/3753/18
Провадження № 2/159/1114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берестечко, Горохівського району помер його батько ОСОБА_3. В померлого залишилось спадкове майно, зокрема частина житлового будинку по АДРЕСА_1. Позивач вказує, що будинок по АДРЕСА_1 був побудований батьками у 1981 році. У 1983 році батьки розлучились та спірний будинок був поділений між співвласниками. Зазначає, що ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповів належну йому частину житлового будинку по АДРЕСА_1 позивачу. У 1986 році відповідач здійснила добудову та відповідно змінились ідеальні долі співвласників. Вказує, що частка спадкодавця ОСОБА_3 склала 23/100 частини в житловому будинку по АДРЕСА_1. Після зміни ідеальних часток, батько не зареєстрував право власності, у зв'язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно. Просив визнати за ним право власності 23/100 частини житлового будинку та господарських будівель, а саме: кухню 2-1, площею 6,2 кв.м., кімнату 2-2, площею 13,1 кв.м., кімнату 2-3, площею 19,0 кв.м., 1-11 нежитлова, площею 13,3 кв.м., ? частину огорожі 1, ? частину воріт 2, які розташовані по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, іншу частину 77/100 будинку та надвірних споруд залишити за відповідачем ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області доводиться та обставина, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

З копії заповіту, посвідченого 05.03.2001 секретарем Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованого в реєстрі за № 66 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належну йому часину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (а.с.23).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За правилами ч.1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, як особа, визначена в заповіті.

Ступінь родинних звязків між спадкодавцем та спадкоємцем, як батьком та сином доводиться копією свідоцтва про народження та експертним висновком, який міститься в матеріалах справи (а.с. 17 та а.с.26).

Копією свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, виданого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, доводиться та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по ? частині житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований по АДРЕСА_1.

Як вказує позивач, іншим співвласником ОСОБА_2 була проведена добудова гаража, літньої кухні та хліва. Після проведених добудов змінились ідеальні частки співвласників будинку.

Як вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів про розрахунок розміру частки об'єкта нерухомого майна, частка ОСОБА_3 складає 23/100 ідеальної частки приміщень по АДРЕСА_1 та складається з: кухні 2-1, площею 6,2 кв.м., кімнати 2-2, площею 13,1 кв.м., кімнати 2-3, площею 19,0 кв.м., 1-11 нежитлова, площею 13,3 кв.м., ? частини огорожі 1, ? частини воріт 2.

Тобто, судом встановлено, що внаслідок проведених відповідачем добудов змінилися частки співвласників, а саме: частка ОСОБА_3 складає 23/100, частка ОСОБА_2 становить 77/100 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить 23/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, який розташований по АДРЕСА_1. Реєстрація права власності на 23/100 частини житлового будинку не проводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Тобто, свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку не видавалось у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Таким чином, відсутність реєстрації права власності не позбавляє спадкоємця права успадкувати це майно, оскільки в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, зводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Статтею 1296 ч. 3 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Осіб, які б мали право в силу ст. 1241 ЦК України на обов'язкову частку у спадщині не встановлено.

Враховуючи відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України, шляхом визнання права власності в порядку спадкування.

В поданій позовній заяві, позивач просить залишити за відповідачем ОСОБА_2 право на 77/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суб'єктивному праву особи на звернення до суду кореспондує, зокрема, її обов'язок, передбачений ч. 1 ст. 81 ЦПК України, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги позивача про визнання за відповідачем права на 77/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 до задоволення не підлягають, оскільки право власності відповідача ніким не оспорюється, тому в задоволенні позову в цій частині суд вражає за необхідне відмовити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 200, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1241, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/100 частини житлового будинку та господарських будівель, а саме: кухню 2-1, площею 6,2 кв.м., кімнату 2-2, площею 13,1 кв.м., кімнату 2-3, площею 19,0 кв.м., 1-11 нежитлова, площею 13,3 кв.м., ? частину огорожі 1, ? частину воріт 2, які розташовані по АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:Т. Д. Наваляний