ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2474/14-ц
Провадження № 2/636/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати шлюб зареєстрований 21.08.2013р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дійсним, анулювати актовій запис про шлюб від 21.08.2013р. та свідоцтво про шлюб і визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги, шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач має змогу отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на частину квартири та провести її відчуження шляхом, який не обовязково дотримується права осіб, які мають переважне придбання, а тому в подальшому ускладнить та взагалі зробить неможливим виконання рішення суду по даному позову.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати шлюб зареєстрований 21.08.2013р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дійсним, анулювати актовій запис про шлюб від 21.08.2013р. та свідоцтво про шлюб і визнати ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів ( ч. 4 ст. 151 ЦПК України).

Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 151 ЦПК України).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Відповідно до цього ж п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, судом встановлено, що заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, не вказані обґрунтування доцільності вжиття заходів забезпечення позову, оскільки як вбачається з заяви позивач просить накласти арешт на всю квартиру, а у обґрунтуванні заяви вказує, що відповідач має змогу отримати право власності на частину квартири, чим порушує права інших власників квартири, і взагалі квартира, на яку позивач просить накласти арешт, не є предметом спору у даній справі. Також до заяви не додана квитанція про сплату судового збору.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -