Провадження № 2/234/152/18
Ухвала

30 жовтня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/14459/15-ц

№ 2/234/152/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представники відповідача ОСОБА_4

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29 кв. 36 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке обгрунтовано тим, що відповідач долучила до матеріалів справи квитанції та чеки щодо купівлі дитині речей або продуктів харчування, проте, позивач впевнений, що ці розрахункові документи є спробою надати суду неправдиві дані, що стосуються суті справи, бо у вказаних чеках дні купівлі та місце купівлі не співпадають, відповідачка була в іншій країні, ніж та країна, яка вказана в розрахунковому документі. Просить зобовязати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію про перетинання відповідачкою кордону України з червня 2014 року по теперішній час.

3. Фактичні обставини.

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачкою кордону України з червня 2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

4. Позиція суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Зобовязати Державну прикордонну службу України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати суду інформацію про перетинання відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA 153244 від 16.03.2015 року) кордону України з червня 2014 року по теперішній час.

Інформацію надати в строк до 29.11.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6