АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1610/18Головуючий по 1 інстанції Олійник М.Ф.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Бородійчука В.Г., Василенко Л.І., Сіренка Ю.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_5

відповідач ОСОБА_6

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою ОСОБА_6;

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року у складі судді Олійник М.Ф., :

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_5, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами 13.02.2010 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

З часу припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає. Згоди з приводу матеріального утримання дитини між сторонами не досягнуто. Відповідач має постійне місце роботи, працює машиністом тепловоза локомотивного депо, інших утриманців не має.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року та встановити розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання сина з 1/4 на 1/6 частину доходу щомісячно і до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що він добровільно виконує обовязки по утриманню своєї дитини. Враховуючи розмір щомісячного заробітку та рівноцінну участь позивача в утриманні дитини, аліменти можуть бути стягнуті в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку. Такий розмір аліментів значно перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку і може бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Посилаючись на зазначене, скаржник вважає, що суд першої інстанції, при розгляді справи, не врахував вище зазначеного, а тому рішення підлягає зміні.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_5 - ОСОБА_8 зазначає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими. Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права. Відповідач має стабільний дохід та може сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, що визначений судом.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення прийшов до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров?я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 24.02.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначила, що відповідач не регулярно матеріально допомагає дитині, у звязку з чим змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Так як між батьками малолітнього ОСОБА_7 не досягнуто домовленості про утримання дитини, то той з батьків, з ким проживає дитина вправі звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Суд врахував зазначені обставини справи та вимоги закону і прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_6 на користь позивача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку. Даний розмір аліментів є розумним і справедливим, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, стягувача аліментів та потреби на розвиток та утримання малолітньої дитини.

Посилання скаржника в своїй апеляційній скарзі про те, що позивач не надала доказів про розмір витрат на утримання дитини, а суд не зробив аналіз наявних доказів у справі, є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до довідки про доходи № 79 від 16.07.2018 року, які ОСОБА_6 одержав за період з вересня 2017 року до червня 2018 року складає 130534,75 грн. тоді, як позивачка за такий самий період отримала лише 46778,78 грн. Крім того відповідач має додаткові доходи від здачі в оренду земельної ділянки. Вказані обставини свідчать про те, що відповідач має постійний дохід та може матеріально допомагати своїй дитині.

Інші доводи апеляційної скарги перевірені судом апеляційної інстанції і не дають підстав для скасування чи зміни рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 липня 2018 року у даній справі - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко

Ю.В. Сіренко