Дата документу 29.10.2018
Справа № 501/1572/18
29 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді - Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1,
відповідача: ОСОБА_2, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_2,
предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та:
І. Виклад позиції позивача.
1. 13 червня 2018 року ОСОБА_1В (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у них з відповідачем різні погляди на подружні відносини та стосунки, а також виявилась несумісність характерів, на час звернення до суду вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не можливо.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
2. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не зявився, будь-які пояснення та заяви до суду не надавав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи по суті без її участі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. ООскільки відповідач був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (стаття 128 ЦПК), відзиву на позов не подав, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №057699 (а.с.6).
7. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем (а.с.7).
8. Перешкод для предявлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
9. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
10. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
12. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим.
13. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
14. Відповідно п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
15. При подачі позову до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн. та понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн., які підтверджуються витягом з угоди №399 про надання правової допомоги та квитанцією (а.с.1, 10-11).
16. У звязку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 399.
3. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача «Кот» на дошлюбне прізвище «Мартинова».
4. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн., а всього 3204,80 грн.
5. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4