Провадження № 4-с/161/18/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького Головного територіального управління юстиції ОСОБА_4.

23 січня 2018 року суддею Івасютою Л.В. було подано заяву про самовідвід, у звязку з тим, що учасником виконавчого провадження по даній справі є її брат. Для того, щоб не виникало підстав для сумніву в неупередженості або обєктивності судді, нею було заявлено самовідвід в даній справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Пунктом 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 39, ст.40 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 41 цього Кодексу.

У звязку з тим, що учасник виконавчого провадження є братом судді Івасюти Л.В., задля уникнення наявності сумнівів в обєктивності або неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід ОСОБА_1 та передати справу для повторного авторозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 41 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюти Лолітти Володимирівни про самовідвід у цивільній справі № 161/19388/17 за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця.

Справу передати на розгляд іншому судді Луцького міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Івасюта