Справа № 615/1233/17
Провадження № 2/615/53/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання сина студента ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.09.2017 року та до закінчення навчання або до досягнення сином двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 19.10.2017 року зазначену позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції 2004 року), а саме: звертаючись до Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1, посилається на те, що вона фактично мешкає за адресою: пров. Гончарний, 3, м. Валки, Валківський район, Харківська область, однак доказів її реєстрації за вказаною адресою (копія паспорта, тощо) не надала.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялась судом на адресу фактичного мешкання ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, (63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, пров. Гончарний, 3), , разом з тим, листи були повернуті на адресу суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання на поштовому відділенні.

Також, копяю ухвали про залишення позовної заяви без руху направлялась судом на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (63215, Харківська область, Нововодолазький район, с. Федорівка, вул. Шкільна, 12) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана позивачем 02.12.2017 року.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

Слід також зазначити, що позовна заява надійшла до суду 02.10.2017 року, але ОСОБА_1 рухом справи не цікавилась, у звязку з чим можно зробити висновок про те, шо нею втрачено інтерес до цієї справ.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи необхідно проводити за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є:

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем вимоги ухвали Валківського районного суду Харківської області від 19.10.2017 року до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов