Єдиний унікальний номер 235/3755/17
Номер провадження 22-ц/775/317/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Назаренко Г.В.
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:

Судді-доповідача Никифоряка Л.П.

суддів Папоян В.В., Гапонова А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, непов'язаний з виробництвом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржив позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 11 січня 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, через несплату судового збору.

Представник Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області 19 січня 2018 року надіслав клопотання про відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність запланованих коштів для зазначеної сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаної норми дає підстави дійти висновку про те, що від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, звільняється заявник розмір судового збору якого перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. В даній нормі, законодавець встановив, що розмір судового збору, який повинен сплатити заявник, має перевищувати 5 відсотків розміру річного доходи позивача. Однак особливою умовою цією норми є те, що позивач є фізичною особою.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивачем в даній справі є Вугледарське міське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області - тобто позивачем є юридична особа, а не фізична особа.

З урахуванням викладеного відсутні правові підстави для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору.

Отже апеляційна скарга Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про відстрочення сплати судового, відмовити.

Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, непов'язаний з виробництвом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом Вугледарського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5, акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, зобов'язання скласти акт про нещасний випадок, непов'язаний з виробництвом, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В.Гапонов

В.В. Папоян