overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№487/6515/17
Провадження №2/487/820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

09.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

встановив:

12.12.2017 року ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Як вбачається з інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області позивачка - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.1, 2 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, та підлягає розгляду у Баштанському районному суді Миколаївської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, направити до Баштанського районного суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
У Х В А Л А

29.01.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні зазначили, що їх позиція є незмінною і вважають за можливе призначити справу до розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують. Відповілдно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Суд прийшов до висновку, що на підставі п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України для забезпечення мети проведення підготовчого засідання необхідно оголосити перерву, оскільки для встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4, який помер 21.12.1998 року необхідно зобовязати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після його смерті. Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 22 лютого 2018 року на 11-00 годину. Зобовязати ОСОБА_2 державну нотаріальну контору (22300 Вінницька область смт.Літин вул. Героїв Чорнобиля 17) надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 21.12.1998 року.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 2/522/1827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Справа перебувала в провадженні судді Свяченої Ю.Б. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 14.03.2018 р. о 10.15 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

29.01.2018
Провадження № 2/344/3780/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 31.10.2018 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 18)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/

Суддя Островський Л.Є.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3786/17
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі №279/3786/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В постановленому по справі рішенні була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2012 року по справі №279/3786/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів описку та вважати вірною датою постановлення рішення 11 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

копія згідно оригіналу
Справа № 761/7688/17
Провадження № 2/761/289/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позвоною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

18 січня 2018 р. позивач - ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа 484/4515/17
Провадження № 2/484/390/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

19.01.2018 року суддя Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро-Ніко" про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Фермерського господарства "Агро-Ніко" про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 15.01.2009 р. між ним та відповідачем, зареєстрованого 21.02.2009 р. за № 15.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуни Т.Ю. від 02.01.2017р. відкрито провадження у вказаній справі.

Під час розгляду справи Указом Президента України № 443/2017 від 29.12.2017р. «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддю Фортуну Т.Ю. переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаду судді Снігурівського районного суду Миколаївської області, у зв'язку з чим справу № 484/4515/17 передано на повторний автоматичний розподіл, згідно з яким вищевказана справа була передана в провадження судді Літвіненко Т.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 484/4515/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Агро-Ніко" про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ:
Справа № 138/1469/17
Провадження №:2/138/37/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дана цивільна справа знаходилася на розгляді у судді Київської Т.Б.

У звязку із перебуванням судді Київської Т.Б. у відпустці по вагітності та пологам, згідно з повторним автоматизованим розподілом, вище вказана справа передана мені судді Цибульському О.Є. на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.14,33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 708/933/17
Номер провадження № 2/708/56/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. вивчивши матеріали позовної заяви Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови апеляційного суду Черкаської області 11.01.2018 року скасовано ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.11.2017 року щодо закриття провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 22.04.2015 року № 23-2510/14-15-СГ та від 12.09.2015 року № 23-4639/14-15 СГ, скасування рішень Реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10658031 від 28.07.2015 року та № 11429870 від 28.09.2015 року та повернуто справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дана справа, відповідно до автоматичного розподілу справ, 25.01.2018 року передана на розгляд у провадження судді Ткаченко С.Є.

З урахуванням цього вважаю необхідним прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та призначити судове засідання в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Смілянської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди.

Призначити судове засідання у справі 07 лютого 2018 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/913/18Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/244/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Дикун С. І., Щавурська Н. Б.,

під час вивчення матеріалів цивільної справи в порядку підготовки розгляду судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення алліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 вересня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 04 травня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, суд першої інстанції задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів, не допустив до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В силу вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.4 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, справа підлягає направленню до Теребовлянського районного суду Тернопільської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про допущення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 270, 430, 365 ЦПК України,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення алліментів направити у Теребовлянський районний суд Тернопільської області, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про допущення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вказані недоліки усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної справи.

Головуючий: Сташків Б.І.

Дикун С.І.

Судді:

Щавурська Н.Б.
УХВАЛА

"23" січня 2018 р. 145/1361/17

2/145/74/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

На розгляді Тиврівського райсуду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тиврівського районного суду по справі призначено судово- економічну експертизу, провадження по справі зупинено.

05.01.2018 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2895/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

19.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , юридична адреса 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, поштова адреса 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, оф. 238, тел. 044-536-00-20, e-mail:

на представництво інтересів якого діє ОСОБА_1, тел. 063-49-36-402

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, внутрішньо переміщена особа, місце проживання АДРЕСА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 року позивач ОСОБА_3 «СГ «ТАС» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. та судовий збір.

Ціна позову визначена у розмірі 100 000,00 грн.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Згідно довідки з адресно-довідкової служби, отриманої судом 29.12.2017 року відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації у м. Одесі та Одеській області не значиться.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 1600,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 19.03.2018 року на 10.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.