Справа №483/537/17 19.01.2018
Справа № 483/537/17
Провадження №22-ц/784/340/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Царюк Л.М. розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Очаківского міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору оренди на нежитлове приміщення та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі ПП ОСОБА_1Д.) про розірвання договору оренди на нежитлове приміщення та стягнення орендної плати.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року позов задоволено. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 1 вересня 2002 року, укладений між КП «Лиман» і ПП ОСОБА_1 про оренду нежитлових приміщень, розташований в м. Очакові, вул. Торгова, 29, які згідно технічного паспорту визначений як нежитлове приміщення під літерою «Е-1» площею 50,30 кв.м та гараж під літерою «Д-1», площею 33,00 кв.м, які на теперішній час належать на праві власності ОСОБА_2 та зобов'язано ПП ОСОБА_1 протягом місяця передати ОСОБА_2 вищезазначені нежитлові приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок несплаченої орендної плати за користування нежитловим приміщенням, розташованого по вул. Торговій, 29 в м. Очакові 1 284 грн. та 640 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПП ОСОБА_1, надіслала 11 грудня 2017 року на електронну адресу місцевого суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом із цим, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Згідно вказаної норми закону, апеляційна скарга подається у письмовій формі та в ній мають бути зазначені крім того: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (п. 3 ч. 2); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (п.5 ч. 2); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п. 6 ч. 2).

Також у ч. ч. 3, 4 вказаної статті зазначається, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Якщо апеляційна скарга, подана представником, то до апеляційної скарги повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Між тим, апеляційна скарга надіслана ПП ОСОБА_4 в електронному вигляді не містить зазначених вище вимог закону, зокрема: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, підпису особи, яка подає апеляційну скаргу та копій скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно п. п. 6 п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, що складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду з позовом до ПП ОСОБА_1 та просила розірвати договору оренди на нежитлове приміщення (вимога майнового характеру), зобовязати відповідачку протягом місяця передати їй вказані нежитлові приміщення (вимога немайнового характеру) та стягнути орендну плату в розмірі 1 284 грн. (вимога майнового характеру).

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

Таким чином, при поданні позовної заяви ОСОБА_2, відповідно до вимог п. п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна була сплатити 1 920 грн., у звязку з чим розмір судового збору при поданні апеляційної скарги складає 2 112 грн. (1 920 грн. х 110%) .

Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення ПП ОСОБА_1 на рахунок апеляційного суду Миколаївської області не сплачений.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Апеляційному суду Миколаївської області оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Зазначення в апеляційній скарзі як додаток копія про сплату судового збору, спростовується матеріалами справи, оскільки згідно Акту відділу автоматизованого розподілу судових справ та діловодства Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року при надходженні вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою ПП ОСОБА_1 квитанція про сплату судового збору була відсутня.

Приписами ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу та яка не оплачена судовим збором, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала. Якщо скаржник у встановлений строк надасть належно оформлену апеляційну скаргу та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже апеляційну скаргу ПП ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням можливості усунути вказані вище недоліки.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Очаківского міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ПП ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплати 2 112 грн. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5