Дата документу 22.01.2018
ЄУ № 420/1789/17
Провадження №2/420/83/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача,

залучення третіх осіб

22 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для звернення до Новопсковського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 20.09.2013.

Підготовче судове засідання у цивільній справі було призначене на 22 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Від позивача надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Новопсковського району Луганської області, та залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову. Справу просить розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що він є спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_4, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом, але спадщину в установлений законом строк не прийняли і не бажають приймати.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4, не прийняли, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є с. Булавинівка, яке розташоване на території ОСОБА_5 сільської ради Новопсковського району Луганської області, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню та вважає необхідним замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у ній, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення третіх осіб та в порядку ст. 53 ЦПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на їх права або обовязки щодо позивача.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 198, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5 сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до 09 лютого 2018 року до 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 сільській раді Новопсковського району Луганської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька