Справа № 484/2397/17
Провадження № 2-во/484/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 21.12.2017 року по справі №484/2397/17 рік за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що під час винесення ухвали, в її описовій, мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки в частині написання по батькові дитини ОСОБА_3, а саме замість вірного «Андрійович», не вірно вказано «Анатолійович».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в заочному рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи №484/2397/17 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи №484/2397/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, видно, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.10.2017 року вказаний позов задоволено, 21.12.2017 року ухвалою суду були виправленні описки в зазначеному рішенні, однак підчас винесення ухвали були допущені нові, оскільки із ксерокопії свідоцтва про народження серії 1-ФП №058106 (а.с.10), видно, що 26.05.2007 року народився ОСОБА_3, в звязку з чим в описовій, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали були допущені описки в частині написання по батькові дитини ОСОБА_3, а саме замість вірного «Андрійович», не вірно вказано «Анатолійович».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказану ухвалу суду, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині по батькові ОСОБА_3 - «Андрійович», замість не вірно вказаного «Анатолійович».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 352-354ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову, мотивувальну та резолютивну частину ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.12.2017 року по справі №484/2397/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши по батькові дитини ОСОБА_3 - «Андрійович», замість не вірно вказаного «Анатолійович».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і