Справа № 569/6646/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» (справа №569/18076/18) про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, в звязку з обєктивною неможливість розгляду даної справи до винесення рішення по цивільній справі №569/18076/18, що перебуває в провадженні судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. просила суд, клопотання задоволити, провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/18076/17.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» (справа №569/18076/18) про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, що підтверджується копією позовної заяви з відміткою штампу вхідної кореспонденції Рівненського міського суду.

Враховуючи те, що рішення суду по справі №569/18076/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №RO.094.2008-КІ може в значній мірі вплинути на вирішення даної справи, оскільки питання про стягнення заборгованості за кредитним договором є похідним від вирішення спору про визнання недійсним даного кредитного договору, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/18076/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду по справі №569/18076/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4