Провадження № 2-о/752/31/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

присяжних - Якимчук В.М.

- Павловського В.П.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування у Голосіївському районі м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікун, суд -

Встановив

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати недієздатним сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

Крім того, у поданій заяві позивач просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року по справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Разом з тим, на адресу суду від експертної установи надійшло повідомлення про допущену помилку в зазначенні по батькові підекспертного з клопотанням про внесення відповідних коректив до ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення описки та призначення експертизи за її відсутності.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування у Голосіївському районі м. Києва у судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вказане, а також те, що судова психіатрична експертиза по справі на виконання ухвали суду від 11.08.2017 року не проведена, з огляду на описку допущену у резолютивній частині вказаної ухвали, і підстави для призначення вказаної експертизи не відпали, суд приходить до висновку, що з огляду на вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 105 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи з направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів.

З огляду на вказане, з метою забезпечення проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне витребувати докази, що необхідні для її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 107 252 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування у Голосіївському районі м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікун судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічне захворювання або психічний розлад? Якщо страждає, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 752/14453/17 (провадження по справі № 2-о/752/31/18) та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві (04080, м. Київ-80, вул. Фрунзе, 103-А) оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 240 ЦПК України). У відповідністю з ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шкірай

Присяжні В.М. Якимчук

В.П. Павловський