Справа № 307/2482/17
Провадження № 2/307/206/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Белоцька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 23 липня 2011 року у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та матеріального забезпечення сімї. Протягом певного часу вона намагалася налагодити стосунки з чоловіком, однак це не призвело до позитивного результату. Сімейним життям не проживають з вересня 2015 року Відновлення сімейних відносин вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що за наданий термін на примирення вони не примирилися, а навпаки їх відносини погіршилися, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

На продовження розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровано 23 липня 2011 року у виконкомі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №24. ( а.с.6).

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. За наданий термін для примирення вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 223 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, мешканцем смт. Буштино, вул. Миру, 86 , Тячівського району, Закарпатської області, України і ОСОБА_1, мешканкою смт. Буштино, вул.. Головна, 225, Тячівського району, Закарпатської області, України, який зареєстровано 23 липня 2011 року у виконавчому комітеті Буштинської селищної ради Тячівського району, актовий запис № 24, р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, України 640 гривень сплаченого судового збору,

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 1 лютого 2018 року.

Головуючий: М.М.Розман