Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Справа153/1540/17

Провадження2/153/523/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковоської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну ділянку в розмірі земельної частки(паю) - 2,1103 в ум.кад.га. На момент смерті ОСОБА_4 разом із ним проживала його мати ОСОБА_5, а тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) була спадкоємцем першої черги. ОСОБА_5 вступила в спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із права на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) - 2,1102 в ум.кад.га. На момент смерті ОСОБА_5 разом із нею проживав син ОСОБА_6, який будучи спадкоємцем першої черги фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_6. На момент смерті батька вона проживала разом із ним та фактично вступила в спадщину. Враховуючи те, що в позасудовому порядку вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід.№ 383 від 18 січня 2018 року в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Петрашівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід.№ 94 від 09 січня 2018 року про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_7, батьком якої є ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1(а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.6). Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_8 (а.с.8). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5(а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_6(а.с.10). Із акту обстеження матеріально-побутових умов від 20 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали в одному погосподарському номері та вели спільне господарство по АДРЕСА_1 (а.с.11). Із довідки виданої виконавчим комітетом Петрашівської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області від 20 листопада 2017 року встановлено, що ОСОБА_6 проживав однією сім'єю в одному будинку по АДРЕСА_1 із донькою ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно ст.529 ЦК УРСР (ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) будучи спадкоємцем першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4. Спадкове майно ОСОБА_4 складається із права на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) - 2,1103 в ум.кад.га. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) ОСОБА_6 будучи спадкоємцем першої черги, вступив в спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5. Спадкове майно ОСОБА_5 складається із права на земельну ділянку в розмірі земельної частки(паю) - 2,1102 в ум.кад.га та права на земельну ділянку в розмірі земельної частки(паю) - 2,1103 в ум.кад.га.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_6.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна померлого батька.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 будучи спадкоємцем першої черги за законом фактично вступила в спадщину після смерті батька ОСОБА_6. Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Тому, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2, 10,13, 211, 263, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст.ст.1218-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,1103 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_6 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року належали спадкодавцю ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 2,1102 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_7 виданого на підставі додатку до розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації від 12 грудня 2003 року, яка до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року належали спадкодавцю ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин