Справа № 161/9620/18
Провадження № 2/161/2837/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 27.07.2001 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вони з відповідачкою протягом останнього часу втратили почуття поваги та любові один до одного через конфлікти та суперечки з різних причин. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим. Просить суд шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 27.07.2001 року Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07, розірвати, судові витрати залишити за ним.

21.08.2018 року від відповідачки на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого вона заперечує щодо розірвання шлюбу. Зазначила, що вони з позивачем на даний час проживають разом та ведуть спільне господарство. Усі суперечки, які виникали протягом подружнього життя, сторони вирішували мирним способом. Останнім часом між ними з позивачем виникали сварки у звязку з тим, що інша жінка почала втручатися у їх спільне життя. Крім того, батьки ОСОБА_1 виступали ініціаторами багатьох суперечок, які виникали між нею та чоловіком. Вказала, що вона всілякими способами прагне зберегти сімю (а.с. 29).

До початку судового засідання позивач подав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 21).

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду клопотання з проханням надати строк на примирення (а.с. 42).Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.07.2001 року, який зареєстровано Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07 (а.с. 45).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на шлюб і сімю. Спільне господарство сторони не ведуть.

У відповідності до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

Як слідує з розяснень, наданих у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті

Суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення немає, оскільки, як слідує з заяви позивача, наданої суду (а.с. 23), позивач проти примирення з відповідачем заперечує, просить строк на примирення не давати.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а з урахуванням того, що примушування останнього до шлюбу не допускаєтьсь - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у своїй позовній заяві просив залишити судові витрати за ним (а.с. 2), а тому розподіл судових витрат судом не проводиться.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 200 1 року, Рокинівською селищною радою Луцького району Волинської області, актовий запис № 07, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці - ОСОБА_2 прізвище «Новосад».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 02 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3