Справа № 495/3454/17
Номер провадження 2/495/1036/2018
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинення провадження

24 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м. Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м.Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року скасовано заочне рішення та призначено справу до нового розгляду.

Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст. 19 ЦПК України в редакції станом на 15.12.2017 року, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Положенням п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що цивільні справи які виникають з сімейних відносин підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Частина 1 ст. 196 ЦПК України: для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

24.01.2018 року сторони подали до суду заяви про зупинення провадження по справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Свої заяви сторони мотивували тим, що ухвалою ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2017 року було частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року з направленням справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини, на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Судове засідання в апеляційному суді Одеської області з розгляду справи про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини призначено на 14.02.2018 року.

Сторони зазначають, що рішення по вищевказаній справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання може вплинути на рішення по даній справі, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у тій справі, спір по даній справі автоматично відпадає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи наданих заяв, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання чинності судовим рішенням по справі 495/8415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..ст. 19, 53, 187, 189, 193, 196, 251, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м.Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки, - призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Зупинити провадження по справі № 495/3454/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Суворовська районна адміністрація м.Одеси про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої доньки до набрання чинності судовим рішенням по справі 495/8415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ч.1 ст. 183 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що будь-які питання стосовно доказів та доказування регулюються нормами Глави 5 ЦПК України, які учасники справи повинні дотримуватись та керуватися ними під час судового розгляду справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя