Апеляційний суд Кіровоградської області
справа № 385/1126/17
№ провадження 22-ц/781/382/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Доповідач Єгорова С. М.
У Х В А Л А

18.01.2018 року м. Кропивницький

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач),

Дьомич Л.М.,

Письменного О.А.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 18 січня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить розгляд справи проводити за його участю та участю перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Від ОСОБА_6 заперечення щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, та відзив на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Статтею 75 ЦПК встановлено, що перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов'язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством. Перекладач зобов'язаний з'являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їхню рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Підготовчі дії в порядку ст.365 ЦПК України проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, справа призначенню до судового розгляду у судовому засіданні за його участю та участю перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - до розгляду на 12:00 год. 07 лютого 2018 року в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5 та перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 12:00 год. 07 лютого 2018 року в режимі відеоконференції.

В порядку виконання вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_5, та до Дніпровського районного суду м. Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Єгорова

Л.М. Дьомич

О.А. Письменний