УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінський Є. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ» ІнвестБанк про повернення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ПАТ «Комерційний банк «ІнвестБанк», згідно якого просив:

-стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» на користь ОСОБА_1 144 603,78 грн. банківського вкладу (сто сорок чотири тисячі шістсот три гривні);

-стягнути з ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» на користь ОСОБА_1 1446 грн.( одна тисяча чотириста сорок шість) грн. судового збору;

У ході судового засідання представник ПАТ «Комерційний банк «Імексбанк» надав суду заяву про закриття провадження в справі у звязку з непідсудністю даному суду вищевказаної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2016 року на підставі рішення Правління Національного банку України № 490-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 15 грудня 2016 року № 2856 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 11 січня 2017 року № 17-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 січня 2017 року № 86, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини.

Згідно з п. 16 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.6 ст.2 даного Закону України ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками. Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону, тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд, який може делегувати рішенням виконавчої дирекції Фонду частину або всі свої повноваження як тимчасового адміністратора або ліквідатора уповноваженій особі (уповноваженим особам) Фонду.

Відповідно до статті 19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною третьою статті 2 Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-Х1І «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

У пункті шостому статті 2 Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, можна дійти висновку, що на спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку, не поширюється юрисдикція судів, що розглядають справи у порядку цивільного судочинства.

Позовні вимоги позивача стосуються та безпосередньо впливають на ліквідаційну масу банку. В даному випадку спір стосується відносин, що регулюються нормами Господарського процесуального кодексу України і даний спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 15.06.2016 р. по справі №826/20410/14, зазначаючи, що Банк знаходиться в процедурі ліквідації у звязку із визнанням його неплатоспроможності, тому спрів повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду викладено, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника банку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Інвестбанк» про повернення банківського вкладу- закрити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду перщої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук