У Х В А Л А

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 127/2-1209/10

провадження № 61-3543 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року, заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Замінено стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2-1209-2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1209-2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 14 червня 2007 року № 32.3/153-КМК/07 та кредитним договором від 14 березня 2008 року № 32.3/37-КМК/08 у сумі 71 289 грн 82 коп., судового збору у сумі 712 грн 90 коп., та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн на користь ВАТ «Кредитпромбанк», а саме: стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є - ПАТ «Дельта Банк».

У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

До суду касаційної інстанції звернулося ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали першої та апеляційної інстанцій не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун