Справа № 567/1468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права шлюб

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд із заявою про надання права на шлюб звернулась неповнолітня ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначає, що у неї з ОСОБА_3 склалися фактичні шлюбні відносини, протягом останнього року вони проживають разом, пов'язані спільним побутом, мають спільні інтереси, взаємні почуття любові і поваги один до одного, та вона завагітніла. Вказує, що їх сім'я з ОСОБА_3 може бути самостійно забезпечена матеріально, так як вона є студенткою державної форми навчання Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету, отримує стипендію, а ОСОБА_3 навчається за державним замовленням у ДПТНЗ "Острозьке вище професійне училище" та також отримує стипендію.

Зазначає, що вона та ОСОБА_3 вирішили одружитися, однак не можуть зареєструвати шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 СК України, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Вказує, що її батьки не заперечують проти їх шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам звернення до суду, які викладені в заяві про надання права на шлюб та просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, оскільки вона не досягла шлюбного віку та має намір укласти з ним шлюб.

На доведення заяви зазначила, що кохає ОСОБА_3 та їх стосунки ґрунтуються та побудовані на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, їх бажання створити сім'ю є стійким, обґрунтованим та остаточним, так як з лютого 2017 року вони фактично проживають з ОСОБА_3 однією сім'єю в будинку її батьків. Пояснила, що 14.10.2017 року відбувся обряд сватання та визначено попередню дату укладення шлюбу 04.02.2018р. Зазначає, що завагітніла від ОСОБА_3, однак в кінці грудня втратила дитину. Пояснила, що на даний час вони з ОСОБА_3 мають намір утворити сім'ю, а тому просить надати для неї право на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просить надати для ОСОБА_1 право на шлюб з ним. Пояснив, що кохає ОСОБА_1 та його намір утворити з нею сім"ю є остаточним та добровільним. Зазначив, що з лютого 2017 року вони з ОСОБА_1 проживають разом.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав. Зазначив, що не заперечує проти укладення шлюбу його дочки з ОСОБА_3 Вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кохають один одного, зустрічаються більше року та на даний час проживають разом в їх господарстві.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти надання ОСОБА_1 права на шлюб не заперечила, пояснила, що її дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно кохають один одного, поживають разом та мають намір зареєструвати шлюб.

Представник заінтересованої особи Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ в Рівненській області в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутності. При вирішенні заяви покладається на думку суду.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 та паспорта НОМЕР_2, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином на даний час не досягла 18-річного віку.

Батьками заявниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Хорівською сільською радою Острозького району Рівненської області 27.01.2001р.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

За змістом ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема, справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, право особи на шлюб може виникати на підставі закону; рішення суду. В силу прямого припису закону право на шлюб виникає для чоловіків та жінок у вісімнадцять років, а за рішенням суду таке право може бути надане особі, яка досягла шістнадцяти років.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

На підставі вищевикладеного, оскільки заявник досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та враховуючи, що батьки заявниці та заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, ОСОБА_1 дійсно має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 для створення повноцінної сім'ї і її рішення щодо цього є добровільним, ними досягнуто взаємної згоди щодо вступу у шлюб, то суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її правам та законним інтересам.

Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст.26 СК України судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 293, 304 ЦПК України, ст.22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

надати ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення - 24.01.2018р.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.