Справа 556/2017/17
Номер провадження 2-о/556/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

В С ТА Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 зацікавлена особа Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер чоловік заявниці ОСОБА_3, у якого вона як дружина, перебувала на фактичному утриманні

Одержуючи мізерну пенсію, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, вона була хоч не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування та проживання, медичного забезпечення.

Після смерті чоловіка, так як його пенсія була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування та бажаючи перейти на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, вона звернулася до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, де їй було відмовлено в цьому

У зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник зацікавленої особи Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судовому засіданні заявлені вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити в задоволенні заяви.

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні надали аналогічні пояснення та вказали, що заявниця проживала разом із ОСОБА_7 та оскільки отримувала незначну пенсію і інших доходів не мала, фактично перебувала на його утриманні.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи та свідків, дослідивши та оцінивши інші докази, які є в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що з 02 вересня 1973 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.09.1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_3, яке видане Вараським міським відділом державної реєстрації АЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Судом також встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Володимирецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області та отримує пенсію за віком при повному стажі.

Із довідки №1910 від 17.11.2017 року виданої виконкомом Великожолудської сільської ради Володимирецького району вбачається, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала і вела спільне господарство разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка, ОСОБА_3 на час його смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1) на утриманні чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський