Справа № 185/2345/18
Провадження № 8/185/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за новивиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1, в якій просив суд скасувати судовий наказ виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а також відмовити у видачі зазначеного наказу.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявились, відповідно до поданої заяви представником заявника від 23.10.2018 року, останній просив розглядати заяву без їх участі та задовольнити заяву у повному обсязі, покладаючись на підстави та доводи викладені в заяві.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу У цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 травня 2018 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року; вирішено питання щодо судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до матеріалів справи підставою для видачі судового наказу, крім інших документів, стали: свідоцтво про народження ОСОБА_3, де у графі «батько» вказаний ОСОБА_1, а в графі «мати» - ОСОБА_2; довідка ПП «КП-1» від 12.08.2013 року про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається з висновку Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 31.08.2018 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, останній проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Свободи, 140 та відвідує дитячий садок з березня 2018 року. Тому, Комісією з питань захисту прав дитини про Петропавлівській райдержадміністрації визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 01.08.2013 року, що проживає за адресою: Дніпропетровська область, см. Петропавлівка, вул. Свободи, 140, разом з батьком ОСОБА_1.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що на даний час неповнолітня дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170, 423, 429 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати судовий наказ виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 травня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 відмовити.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за ново- виявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко