Провадження №2/523/1465/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, у залі сулу № 15, клопотання про призначення експертизи по цивільної справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 виділ частики в натруї, -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суд з позовними вимогами в яких просять виділити їм в натурі 2/3 частини житлового будинку, з господарськими спорудами, розташованими за адресою: м. Одеса, вул. 28-а ОСОБА_4, в м. Одесі, виділивши відповідачці ОСОБА_3 належну їй 1/3 частину. Просять встановити порядок користування земельною ділянкою.

Не погодившись з предявленими позовними вимогами ОСОБА_3 предявила зустрічні позовні вимоги в яких просить також виділити їй в натурі кімнату 2-3 площею 11,0 кв.м., частину кухні 1-5 площею 2,2 кв.м., у будинку під літ «А», та надвірні споруди сарай літ «Е», вбиральню літ «Г», визнавши за нею право власності на приміщення 2-4 площею 10,3 кв.м., у будинку під літ «А».

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання зазначені в заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_5 не заперечував проти проведення зазначеної експертизи за питаннями поставленими відповідачкою із визначенням всіх можливих варіантів виділу в натурі частин у житловому будинку.

Вивчивши клопотання представника позивачів, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку №10, по вулиці 28-а ОСОБА_4, в м. Одесі?

2.Чи можливо з технічної точки зору поділ будинку у натурі за адресою: м. Одеса, вул. 28-а ОСОБА_4, 10, надвірних будівель, виходячи з часток співвласників 2/3 частини (ОСОБА_1, ОСОБА_2А.) та 1/3 частини (ОСОБА_3А.), (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме) ?

3.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?

4.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл частки у власності?

5.Які можливі варіанти користування земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 28-а ОСОБА_4, 10, у відповідності з ідеальними частками співвласників 2/3 частини (ОСОБА_1, ОСОБА_2А.) та 1/3 частини (ОСОБА_3А.) наведеного житлового будинку і за фактичним користуванням ?

6.Який існує порядок користування земельною ділянкою та чи відповідає він часткам власності в ньому?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського відділення судової незалежної експертизи України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/13237/17р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя