Справа № 203/4280/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївни, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1, в якій останній посилався на те, що з 15.10.1976 року перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1). Від шлюбу мали доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 10.11.1987 року шлюб з ОСОБА_6 було розірвано на підставі рішення суду від 04.06.1987 року. Проте, після розірвання шлюбу він продовжував спілкуватись з колишньою дружиною, а з часом відновив з нею дружні стосунки, що в результаті призвело до фактичного відновлення шлюбних відносин. Після продажу своєї квартири по АДРЕСА_2 вони з колишньою дружиною прийняли рішення про подальше спільне проживання та ведення спільного господарства, а 25.03.2005 року він був зареєстрований в квартирі, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_5 Після цього ними вже не приділялось уваги щодо офіційного оформлення шлюбних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. За життя заповіту не складала. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформленні прав на спадщину, в зв'язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю із спадкодавцем необхідно підтвердити відповідним рішенням суду. В зв'язку з цим, заявник просив встановити факт спільного проживання з ОСОБА_6 однією сім'єю в період з 23.05.2005 року по день її смерті.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в наданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з 15.10.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу мали доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.5,13).

10.11.1987 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано на підставі рішення народного суду Кіровського району м.Дніпропетровська від 04.06.1987 року (а.с.5,6).

Згідно договору купівлі-продажу від 22.08.2003 року ОСОБА_1 було продано належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15).

25.03.2005 року ОСОБА_1 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_3, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та доньці ОСОБА_5 (а.с.12,16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла та після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить і квартира АДРЕСА_3.

Також матеріалами справи підтверджено, що у встановлений законом шестимісячний строк, а саме: 17.08.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіної Н.М. з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 Однак, постановами нотаріуса від 14 та 20 вересня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно, в зв'яжу з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім'єю із спадкодавцем необхідно підтвердити відповідним рішенням суду.

Перевіряючи доводи заяви, суд враховує, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_6 з 12.01.1981 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала в належній їй на праві спільної сумісної власності квартирі АДРЕСА_3 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 з 25.03.2005 року також значиться зареєстрованим за цією адресою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент смерті останніх та по теперішній час в квартирі АДРЕСА_3.

Також з матеріалів справи вбачається, що 01.09.2017 року ОСОБА_1 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої доньки ОСОБА_5

08.02.2017 року ОСОБА_9 було видано свідоцтво про поховання ОСОБА_6

Зазначені вище обставини, що підтвердженні відповідними письмовими доказами, в сукупності з показаннями свідків, на думку суду беззаперечно підтверджують факт проживання заявника однією сім'єю із ОСОБА_6 в період з 25.03.2005 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав, як спадкоємця, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,12,211,258,259,263-268,293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_4), заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Повєткіна Надія Миколаївни (АДРЕСА_5), про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 23 травня 2005 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 січня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак