Справа № 2-1360/12
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

секретаря судових засідань Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Сватове цивільну справу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1360/12,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1360/12 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2012 року і до повноліття дитини. В судове засідання учасники справи не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, вимоги підтримали. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного. Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, отже є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-1360/12 Ленінського районного суду м. Луганська. Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа. Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. У звязку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обовязків вона безпосередньо стосується. Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1360/12, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1360/12, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253,259,488, 489 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1360/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, закінченої ухваленням рішення. Передати канцелярії Сватівського районного суду Луганської області копію цієї ухвали для виконання вимогп.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1360/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Ленінського районного суду м. Луганська № 2-1360/12 до набраннязаконної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1360/12. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині згідно ч. 2ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Попова