Справа № 583/253/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 січня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2018 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивувала тим, що має з відповідачем спільного сина, якому на даний час виповнилось 15 років. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.11.2017 року змінено розмір стягуваних аліментів за рішенням суду від 23.10.2009 та стягнуто аліменти в розмірі 900,00 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. На даний час достовірно відомо, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та має стабільний заробіток. Крім потреби сина значно збільшились, збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Просить суд змінити спосіб на розмір стягуваних аліментів, шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя вивчивши позовну заяву встановив, що її подано з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме :

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини тобто : докази наявності у відповідача стабільного заробітку, що є підставою для визначення розміру аліментів у частці.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити та надати докази, що підтверджують вказані позивачем обставини щодо наявності у відповідача стабільного доходу ;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5