Справа № 500/3998/17
Провадження № 2/500/767/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором купівлі-продажу від 01 грудня 2015 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1. В наступний час назва проспекту змінилась на проспект ОСОБА_1. Також пояснила, що відповідач зареєстрована за адресою квартири, але з часу укладення договору купівлі-продажу від 01 грудня 2015 року у квартирі не проживає, речі відповідачі відсутні. Просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-81 ЦПК України.
Договором купівлі-продажу від 01 грудня 2015 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1.
Розпорядженням за № 57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року назва проспекту перейменована на проспект ОСОБА_1.
Довідкою за № 6978 від 29 липня 2017 року Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області визначена реєстрація відповідача за адресою квартири.
Разом із тим не спростовані твердження позивача про те, що з часу укладення договору купівлі-продажу від 01 грудня 2015 року відповідач у квартирі не проживає, речі відповідачі відсутні.
З урахуванням вказаного відповідач визнається такими, що втратив право користування жилим приміщенням у порядку, передбаченому ст. 163 ЖК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою квартири АДРЕСА_2.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4