Справа № 663/3006/15-ц
Провадження № 6/663/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

за участю: заявника ОСОБА_1

представників заінтересованої особи: ОСОБА_2Я,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1, заінтересована особа ОСОБА_4 заклад «Скадовська Центральна районна лікарня», про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду, звернулась ОСОБА_1 з заявою до ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1, про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 09 грудня 2015 року рішенням Скадовського районного суду їй призначено відшкодування невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. За вказаним рішенням суду неможливо провести стягнення, так як наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення (відсутність присуджених коштів в натурі), погашення боргу по оплаті праці заявнику не проведено, рішення суду по справі № 663/3006/15-ц не виконано. Лікарняну аптеку комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» розформовано й приміщення пропонується підприємцям під інші цілі, аптека №1 не здійснює діяльності й на їхнє майно вже немає можливості звернути стягнення. Вважає, що діями, якими мають стати при виконанні рішення, є - стягнення боргу з існуючих поточних рахунків юридичної особи: комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня», а не його підрозділу. Просить змінити спосіб і порядок стягнення за виданим виконавчим листом, шляхом визнання боржником ОСОБА_4 заклад «Скадовська центральна районна лікарня».

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник боржника ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що заявник вибрав не вірний спосіб захисту своїх прав, та спосіб запропонований заявником фактично замінить боржника по справі, що призведе до зміни винесеного судового рішення.

Зясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У частині першій статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 435 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Судом встановлено, що за рішенням суду № 663/3006/15-ц від 09.12.2015р., що ухвалив Скадовський районний суд Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1, видано виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» Аптека №1 "Лікарняна аптека" ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2941,3 грн., та середній заробіток за час затримку розрахунку в сумі 7156,92 грн.. Управлінням Державної казначейської служби України у Скадовському районі Херсонської області заявнику повернуто виконавчий лист по справі без виконання, оскільки ОСОБА_4 заклад «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 управлінням Казначейства не обслуговується, а обслуговується ОСОБА_4 заклад «Скадовська Центральна районна лікарня».

Таким чином, в разі задоволення заяви про зміну способу виконання судового рішення з стягнення коштів з комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 на стягнення коштів з комунального закладу «Скадовська центральна районна лікарня», це фактично змінить рішення суду по суті та замінить відповідача по справі, що регулюється ст. 442 ЦПК України та можливе під час здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити в звязку з обранням невірного способу захисту.

Керуючись, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 12, 13, 263-265, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1, заінтересована особа ОСОБА_4 заклад «Скадовська Центральна районна лікарня», про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5