Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 643/4546/17

провадження № 61-45066ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «К.І.Т. LTD», Державна служба інтелектуальної власності України, про визнання недійсним свідоцтва України на знак товарів і послуг від 25 листопада 2015 року, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду міста Харкова від 21 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 31 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до 26 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 580,80 грн.

У жовтні 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів касаційного провадження оригіналу квитанції від 23 жовтня 2018 року про доплату судового збору у розмірі 3 580,80 грн.

Згідно з актом Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року № 1010 оригінал квитанції від 23 жовтня 2018 року № 1DHC37409 про доплату судового збору у розмірі 3 580,80 грн відсутній, заявником додано оригінал квитанції від

23 жовтня 2018 року № 1DHC37409 про сплату комісії в розмірі 50,00 грн за переказ готівки.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду касаційної інстанції) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі

3 580,80 грн відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду документів, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги у

розмірі 3 580,80 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило