Справа № 132/4081/17
Провадження № 2/132/136/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав матері малолітньої дитини та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав матері малолітньої дитини та призначення опікуна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її дочка ОСОБА_2 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина, оскільки зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

На даний час дитина перебуває на її утриманні та вихованні. Враховуючи байдуже ставлення відповідачки до своїх батьківських обов'язків, долі та здоров'я малолітнього сина вона звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно заяви просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилась, однак в матеріалах спрви наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Служби у справах дітей Калинівської РДА в судове засідання не з'явився, проте від начальника служби Кухара А.В. надійшла заява, згідно якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно свідоцтва про народження його матір'ю є ОСОБА_2.

На даний час дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в будинку будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №2979 від 22.11.2017 року виконкому Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання АДРЕСА_1, складеному комісією Корделівської сільської ради, будинок знаходиться в задовільному стані та є необхідні умови для проживання малолітньої дитини.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області №01-17-2776 від 27.10.2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2», орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав останню відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно з нормою статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовну вимогу ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року нарадження, та передачу його під опіку суд також вважає підставною за таких обставин.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, зокрема осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно довідки МВС України департамент інформаційних технологій серії НОМЕР_2, виданої для встановлення опіки, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров'я, виданої Калинівською ЦРЛ 15.12.2017 року ОСОБА_1 може бути опікуном.

Згідно характеристик з місця роботи та місця проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вимоги ст.63 ЦК України, а також той факт, що судом не встановлено підстав з яких ОСОБА_1 не може бути опікуном малолітнього, а також той факт, що остання усвідомлює значення того, що малолітній ОСОБА_3 має ряд хвороб, пов'язаних з вродженими вадами, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 його опікуном.

За таких обставин на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст.50, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку бабі - ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: