Провадження № 22-ц/780/685/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 4 18.01.2018
УХВАЛА

18.01.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської Області Колейчика Володимира Вікторовича про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішень, а також скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна ж скарга ОСОБА_3 наведеним вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог п. 1) ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, згідно з п. 8) ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Разом з тим, з апеляційної скарги вбачається, що особою наведена ухвала суду оскаржується через порушення порядку об'єднання в одне провадження позовних вимог, які розглядаються за правилами різних видів судочинства, в тому числі адміністративної юрисдикції.

За наведеного ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської Області Колейчика Володимира Вікторовича про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішень та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський