У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Малинці А.Ю.,

за участю сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідач ОСОБА_3, не визнаючи позову, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просила про визначення місця проживання дитини саме з нею та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Ухвалою від 03 квітня 2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання прийнята до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в підготовчому засіданні звернувся з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи з метою забезпечення інтересів дитини та встановлення найліпших психологічних умов її проживання з одним із батьків, запропонував проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_1 та ОСОБА_3), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Чи є доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_5 зменшення контактів з батьком чи матір'ю (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6.Якій вплив на психологічний стан дитини може оказувати її батько та матір?

7.3 ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати?

8.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька /матері ОСОБА_5?

9.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_5?

10.Чи має батько ОСОБА_5, з урахуванням його індивідуально- психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно- вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

11.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_5 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4Ю заперечували проти призначення судово-психологічної експертизи по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, посилаючись на той факт, що в матеріалах цивільної справи міститься детальний Висновок №126 від 02.10.2017 психологічного обстеження малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий Міським центром дитини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Служба у справах дітей та сім'ї, а тому призначення експертизи є недоцільним.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, дослідивши матеріали справи, суд суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Отже провадження за цим позовом має здійснюватись відповідно до чинної станом на момент розгляду редакції Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч.ч.3,4 ст. 103 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до вимог ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами ст. 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Предметом розгляду у даній справі є визначення місця проживання малолітньої дитини, проте батьки дитини не дійшли згоди з даного питання, при цьому згідно висновків Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 21.03.2017 №102/0/31-2335 доцільним є проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 з матір'ю з мотивів саме психічного відношення дитини до батьків. В той же час позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, категорично з вказаним висновком не погодились та заперечували суду щодо його відповідності інтересам малолітньої дитини.

За даних обставин, з метою забезпечення інтересів дитини, повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити та доручити проведення експертизи запропонованій експертній установі.

Крім того, оскільки предметом спору є питання визначення місця проживання дитини, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне поставити перед експертами додаткові питання.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (ОСОБА_1 та ОСОБА_3), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

4.Чи спроможна малолітня ОСОБА_5 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

5.Чи є доцільним в інтересах малолітньої ОСОБА_5 зменшення контактів з батьком чи матір'ю (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

6.Якій вплив на психологічний стан дитини може вчиняти її батько та її матір?

7.Яке ставлення малолітньої ОСОБА_5 до матері, ОСОБА_3 та батька, ОСОБА_1? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

8.Які відкриті та приховані побажання виявляє малолітня ОСОБА_5 щодо місця проживання з кожним із батьків?

9.Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька /матері ОСОБА_5?

10.Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний стан і розвиток малолітньої ОСОБА_5?

11.Чи має батько малолітньої дитини - ОСОБА_1, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

12.Чи здатен батько, ОСОБА_1 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

13.Чи має мати малолітньої дитини - ОСОБА_3, з урахуванням її індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

14.Чи здатна мати, ОСОБА_3 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

15.Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої ОСОБА_5 на її психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?

16.Які можна зробити висновки щодо того, хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Українського незалежного інституту судових експертиз (01001, м.Київ, вул.. Софіївська,6 офіс 306).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 754/15916/16-ц.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: