Справа №175/3632/17
провадження №2-п/175/6/18
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалам заяви представника ПП «Камелія» про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана заява представника ПП «Камелія» про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду від 13 жовтня 2017 року подана з порушенням вимог процесуального законодавства.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2017 року Дніпропетровським районним судом, по цивільній справі №175/3632/17 року за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради та Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, було ухвалене заочне рішення, яким вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вважати укладеною між Дніпровською міською радою і Приватним підприємством «Камелія» (49018, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових (ОСОБА_2), буд. 56, ) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 30 вересня 2005 року, земельна ділянка площею 0,5135 га, яка знаходиться за адресою: по вул. Братів Трофімових (ОСОБА_2), 56 М, (Новокодацький (Ленінський) район, кадастровий номер :08:721:0196, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодою:

Додаткова угода №2 до договору оренди землі від 30.09.2005 р. «Орендодавець, Дніпровська міська рада, яка діє па підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, з одного боку, та Орендар Приватне підприємство Камелія , що діє на підставі Статуту, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових (ОСОБА_2),56 М, з другого боку, уклали дійсну додаткову угоду до договору оренди землі від 30.09.2005р. про нижченаведене:

1. Сторони на підставі ст. 33 Закону України Про оренду землі дійшли взаємної згоди поновити дію договору оренди землі від 30.09.2005р. терміном на дванадцять років, а саме до 30.09.2029 р.

2. Цільове використання земельної ділянки за цим договором : землі, зайняті поточним та відведені під майбутнє будівництво.

3. Ця додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту п підписання Сторонами та скріплюється печатками Сторін.

4. З інших питань, які не передбачені положеннями дійсної Додаткової угоди, Сторони керуються положеннями Договору.

5. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українського мовою у 2-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одної для кожної із сторін.

6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 30.09.2005р.»

Вважати укладеною між Дніпровською міською радою і Приватним підприємством «Слот» (49018, АДРЕСА_1 ) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 25 січня 2006 року земельної ділянки площею 0,1892 га (кадастровий номер:03:070:0010), яка знаходиться за адресою: бульвар Слави, 5-К, (Соборний район) м. Дніпро, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодою:

Додаткова угода №2 до договору оренди землі від 25.01.2006 р.

«Орендодавець, Дніпровська міська рада, яка діє па підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, з одного боку, та Орендар Приватне підприємство «Слот», що діє на підставі Статуту, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з другого боку, уклали дійсну додаткову угоду до договору оренди землі від 25.01.2006 р. про нижченаведене:

1. Сторони на підставі ст. 33 Закону України Про оренду землі дійшли взаємної згоди поновити дію договору оренди землі від 25.01.2006 р. терміном ще на десять років, а саме до 25.01.2026 р.

2. Цільове використання земельної ділянки за цим договором : інша комерційна діяльність (УКЦВЗ 1.11.6).

3. Ця додаткова угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту п підписання Сторонами та скріплюється печатками Сторін.

4. З інших питань, які не передбачені положеннями дійсної Додаткової угоди, Сторони керуються положеннями Договору.

5. Ця додаткова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українського мовою у 2-х автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одної для кожної із сторін.

6. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 26.01.2006 року.

В інший частині позовних вимог відмовити».

Після чого 15 січня 2018 року представником ПП «Камелія» було подано до суду відповідну заяву про перегляд вищевказаного рішення суду та призначення справи до розгляду у позовному провадженні.

Так, згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів архівної цивільної справи, ПП «Камелія» не є відповідачем по даній справі та взагалі не приймало участь в справі, тому у них відсутня процесуальна дієздатність для звернення до суду із заявою подібного характеру.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України, визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Крім того, як вбачається з заяви ПП «Камелія» вона підписана представником, однак в заяві не зазначено прізвище даного представника та не додано жодної довіреності на підтвердження його повноважень.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику матеріалів заяви разом зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника ПП «Камелія» про перегляд заочного рішення суду - повернути заявнику.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко