Провадження № 2/522/1151/18
10 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із продовженням нею навчання,-
05.10.2017 року позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси, з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просила:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 9115,00 гривень.
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові витрати в розмірі 7000,00 гривень щорічно починаючи з 01.09.2018 року до досягнення двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 .
Позивач зазначила, що батько не приймає участі в її утриманні, матеріально не допомагає, життям не цікавиться. Добровільно аліменти не сплачує. Працює в м. Одесі В/часть 2138. З 1999 року до досягнення нею повноліття батько сплачував аліменти в розмірі 1600,00 гривень.
Наказом № 11-04 від 02.08.2017 року позивача було зараховано до 1 курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік. Програма підготовки бакалавра, оплата за 1 курс навчання 9130,50 гривень.
З 01.09.2017 року мешкає та зареєстрована в 4 гуртожитку ОНУ ім. І.І. Мечникова у АДРЕСА_1 . Оплата за проживання за 1 курс навчання 4400,00 гривень. Також, кошти витрачаються на придбання підручників, копіювання документів, їжу тощо.
Позивач вважає, що батько повинен сплатити половину суми, тобто 9115,00 гривень, у якості додаткових витрат та щорічно половину суми за навчання та проживання в гуртожитку 7000,00 гривень.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи сповіщався належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 20.02.1998 року серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки, виданої Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання. Зарахована за наказом № 11-04 від 02.08.2017 року. Терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рік.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач працює в м. Одесі В/часть 2138. ОСОБА_1 у своєму позові зазначила, що батько не приймає участі в її утриманні, матеріально не допомагає, життям не цікавиться та добровільно аліменти не сплачує.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.
Відповідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач страждає на будь-які хронічні захворювання чи має інших неповнолітніх дітей та/або повнолітніх непрацездатних утриманців, та/або що з нього проводяться будь-які стягнення за виконавчими документами, та/або що він має будь-які фінансові зобов`язання.
Крім того, суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування відповідача та його заробітків (доходів).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що, повнолітня донька потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість надавати їй таку допомогу; і стягнення з відповідача аліментів та додаткових витрат на користь позивача, яка продовжує навчання, буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості, справедливості та її інтересам.
Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 2, 13, 76-80, 81,223, 247, 274-275, 280-281 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із продовженням нею навчання задовольнити.
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в розмірі ? заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 9115,00 гривень.
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) додаткові витрати в розмірі 7000,00 гривень щорічно починаючи з 01.09.2018 року до досягнення двадцяти трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 320,00 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Суддя: А. Ю. Бойчук