Провадження №2-о/592/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,78 га. Спадщину після неї прийняв її син ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Заявники є родичами та спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5. Втім оформити спадщину не можуть через помилки у написанні прізвища ОСОБА_1 в документах, підтверджуючих родинні відносини, що сталися в результаті невірного перекладу з російської мови на українську. Тому просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, а також факт належності їм заповіту останнього.

В судове засідання учасники розгляду не з'явилися. Представник заявників подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, однак представник в судове засідання не з'явився. Надіслали заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви, розгляд справи просили провести без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Річки, Білопільського району, Сумської області. Його батьком є ОСОБА_10, а мати ОСОБА_11, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.1959 року, виданим Білопільським р/б ЗАГСу Сумської області. /а.с.10/

11.02.1968 року ОСОБА_5, 1941 року народження, та ОСОБА_6, 1948 року народження, зареєстрували шлюб, після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 11.02.1968 року, яке видане Річанської сільською радою Білопільського району Сумської області. /а.с.11/ У подружжя народилося двоє дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_1» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.21, 17/

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, виданого виконкомом Річківської сільради Білопільського району сумської області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Річківської сільської ради та передана у її власність на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Річківської сільської Ради народних депутатів від 30.04.99 року. На дану земельну ділянку видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 31.05.1999 року. Спадщину після неї прийняв син ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, згідно довідки, виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області № 1183 від 16.08.17 року. /а.с.7,12,4/

ОСОБА_8 Федотович склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за № 610, згідно якого все своє майне заповідав дружині ОСОБА_1, сину ОСОБА_2, дочці ОСОБА_3 в рівних долях. Відповідно до довідки виданої виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, даний заповіт не змінювався та не відмінявся. Однак в заповіті наявні помилки в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5 (в заповіті - «ОСОБА_1») та заявників ОСОБА_1 (в заповіті «ОСОБА_1») та ОСОБА_2 (в заповіті - «ОСОБА_1»).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 21.12.2000 року. /а.с.7/

Заявники позбавлені можливості оформити спадщину, у тому числі пай, що залишився після ОСОБА_5, через помилки у написанні прізвища ОСОБА_1 в документах, підтверджуючих родинні відносини.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що ОСОБА_4, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_5 року дійсно є матір'ю ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Також свого підтвердження знайшов факт належності заявникам заповіту після померлого ОСОБА_5, посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 26.09.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 610. Розбіжності у написанні прізвищ виникли під час перекладу з російської мови на українську.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявникам для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_9.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_3) заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5, посвідченого секретарем Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 26.09.2000 року і зареєстрованого в реєстрі за № 610.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18.01.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко