Дата документу 17.01.2018
Справа № 501/2075/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10420,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме за те, що 11 березня 2017 року приблизно о 20-00 год., перебуваючи в приміщенні офісу таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований на 17-му поверсі будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2 таємно викрав монітор від стаціонарного комп'ютера марки «ViewSonic», вартістю 10420,00 гривень. Визнавши свою провину, відповідач написав власноруч розписку, в якій зобов'язався повернути грошові кошти за викрадений монітор. Але, оскільки завдану шкоду відповідач і досі не відшкодував, позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.1-2).

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік (а.с.7).

Вказаним вироком було встановлено, що 11 березня 2017 року приблизно о 20-00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні офісу таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований на 17-му поверсі будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, таємно викрав монітор 23 TFT-LCD від стаціонарного комп'ютера марки «ViewSonic» модель VP2365WB, який належить ОСОБА_1 Викраденим майном розпорядився, як своїм власним, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 10420,00 грн.

Визнавши свою провину, відповідач ОСОБА_2 27.05.2017 року власноруч написав розписку, в якій зобов'язався повернути грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 10420,00 гривень в строк до 02.06.2017 року (а.с.5).

Як було встановлено судом і не заперечувалось сторонами, на сьогоднішній день відповідачем завдана позивачу матеріальна шкода не відшкодована, грошові кошти за викрадений монітор не повернуті.

Стаття 1177 ЦК України встановлює порядок відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Стаття 1192 ЦК України передбачає, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Сума майнової шкоди встановлена вироком суду стосовно особи, потерпілої від злочину, і складає 10420,00 грн., яку і належить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні всі достатні та необхідні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10420,00 (десять тисяч чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя