Справа № 527/2435/17
провадження 2/527/97/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора у Полтавській області, Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В своєму позові зазначив, що 05 квітня 2016 року, померла його дружина ОСОБА_2. Він є спадкоємцем майна за законом, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі договору дарування права на земельну часку ( пай), невідємною часткою якого є Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №00059851 від 01.08.1996 року. Оригінал зазначеного сертифікату втрачено, у звязку з чим державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори у Полтавській областівідмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 4,24 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Агрофірми ім. Петровського Глобинського району Полтавської області, що належала померлій на підставі договору дарування права на земельну частку ( пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №00059851 виданим Глобинською районною державною адміністрацією 01 серпня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №14-668.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представники відповідачів та третіх осіб - Глобинської міської ради Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори у Полтавській області в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи -Відділу у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській областів судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

05 квітня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 318854, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06 квітня 2016 року (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 прийняла у дар право на земельну частку ( пай), площею 4,24 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Агрофірми ім. Петровського Глобинського району Полтавської області, що підтверджується договором дарування права на земельну частку ( пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №00059851, виданим Глобинською районною державною адміністрацією 01 серпня 1996 року, який є невідємною частиною договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №14-668 ( а.с. 13-14).

Оригінал зазначеного договору дарування та Сертифікат на право на земельну частку (пай) померлою ОСОБА_2 було втрачено.

ОСОБА_1 (позивач) є чоловіком померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №280091, виданого Бабичівською с/радою Глобинського району Полтавської області 16 лютого 1975 року ( а.с. 10).

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №375/2016, заведеної у Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі після померлої 05 квітня 2016 року ОСОБА_2, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1. Донька померлої - ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася, у встановленому законом порядку. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, є чоловік померлої ОСОБА_1, на імя якого видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 38-65).

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори у Полтавській області із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну частку (пай) після померлої 05 квітня 2016 року ОСОБА_2. 18 травня 2017 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємцем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ( а.с. 11).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку ( пай).

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) у землях Агрофірми ім. Петровського, на підставі договору дарування, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай). Отже, зазначена земельна ділянка є спадковим майном. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 25, 182, 317, 319, 328, 1217, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( адреса проживання: 39600, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після померлої 05 квітня 2016 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 4,24 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Агрофірми ім. Петровського Глобинського району Полтавської області, що належала померлій на підставі договору дарування права на земельну частку ( пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0059851 виданим Глобинською районною державною адміністрацією 01 серпня 1996 року, посвідченого Глобинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-668.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір