Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/3/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Квітка О. О.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

17.01.2018 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Голованя А.М.; Дуковського О.Л.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5700361.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 5700361 від 24 жовтня 2007 року в загальному розмірі 73613,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04 листопада 2014 року становить 953296 грн. 90 коп., суму штрафів за

порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в розмірі 40049 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі призначено судово-економічної експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. На виконання вимог суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 36 від 20.03.2017 року на 49-ти аркушах та 4 додатки на 86 аркушах.

У зв'язку з чим призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та подальшого її розгляду.

Від сторін надійшли клопотання про надання можливості ознайомлення з експертними висновками. А також сторони повідомили про можливість врегулювання спору мирним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Судом надано сторонам час на ознайомлення з вищевказаними експертними висновками.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з надходженням висновку судово-економічної експертизи № 36 від 20.03.2017 року, а також ознайомленням з ним сторін, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 367-368 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за наслідками розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: