Провадження № 2-во/522/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.,

при секретарі Міневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи подану заяву представник посилається на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, було залишено без розгляду. Представник зазначає, що суд помилково допустив описку в зазначеній ухвалі зазначивши в її вступній та описовій частині, що дана цивільна справа включає також розгляд позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення. При цьому представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 наголошує на тій обставині, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, не приймалась.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, як вбачається з досліджених судом обставин справи, та прийнятих судом процесуальних документів, обставини, на які звернуто увагу в заяві про виправлення описки, не підлягають виключенню шляхом виправлення описки, оскільки зазначений позов прийнято до розгляду іншим складом суду та це питання розглядається.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 21 січня 2016 року по цивільній справі №522/21066/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

01.02.2018