№ 207/1708/17
№ 2/207/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики інфляційних витрат та трьох процентів річних.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій посилається на те, що 29.03.2016 року надала в борг відповідачу грошові кошти в сумі п'ятнадцять тисяч гривень, які він зобовязався повернути частинами в строк до 11 липня 2016 року, в підтвердження чого надав їй власноручно написану розписку.

Отримавши грошові кошти, ОСОБА_2 на неодноразові звернення позивачки не реагував, згодом повідомив про відсутність у нього грошових коштів, у звязку з чим станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість у розмірі 17738,78 грн., яка складається із заборгованості за договором позики 15000 грн., заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2302,30 грн., заборгованості у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 436,48 гривень. Оскільки відповідач заборгованість за договором позики не сплатив, тому ОСОБА_1. вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та витрат, пов`язаних з розглядом справи, судового збору у розмірі 640 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином. До суду не надав жодних письмових пояснень, з приводу обставин, викладених у позовній заяві, ухиляючись від судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, її представника адвоката ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, написаною власноручно відповідачем, згідно з яким останній отримав від позивачки грошові кошти в сумі 15 000 грн. та зобовязався повернути вказані грошові кошти в строк до 11.07.2016 року. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не надав до суду жодних письмових пояснень з приводу боргу.

Станом на 30.06.2017 року заборгованість за договором позики становить 17738,78грн., яка складається із заборгованості за позикою 15000 грн., заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2302,30грн., заборгованості у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 436,48 грн. Вказану заборгованість відповідач не сплатив і не збирається сплачувати, як вбачається із пояснень позивачки в судовому засіданні у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів, та поведінки відповідача, який ухиляється від судового розгляду.

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати, судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 258-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики інфляційних витрат та трьох процентів річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики від 29.03.2016 року у розмірі 17738 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 78 коп., яка складається із заборгованості за позикою 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні 30 коп., заборгованості у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 436(чотириста тридцять шість) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова