Справа № 754/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві письмову заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, а відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

12.01.2018 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача про забезпечення доказів шляхом надання доручення уповноваженим особам Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації провести з дитиною ОСОБА_6 відповідну бесіду задля з"ясування питань щодо прихильності до одного з батьків, а також щодо інших питань. Вважає, що даний доказ може мати суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно такий висновок психолога сторона відповідача отримати не може.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зважаючи на її безпідставність. При цьому представником позивача були подані до суду письмові заперечення щодо заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особа, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов"язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом обох позовів є визначення місця проживання неповнолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вимог діючого законодавства України, міжнародних норм, суд при постановленні судового рішення у даній справі повинен враховувати думку дітей щодо прихильності їх до одного з батьків, взаємовідносин з батьками та щодо інших питань, що можуть бути важливими для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Але при цьому слід зазначити, що такий спосіб забезпечення доказів, як надання доручення уповноваженим особам Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації провести з дитиною ОСОБА_6 відповідну бесіду задля з"ясування питань щодо прихильності до одного з батьків, а також щодо інших питань, діючим процесуальним законодавством не передбачений, а тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2018 року.

Головуючий: