Справа № 316/1858/18
Провадження № 2/316/951/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СТ «Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла ксерокопія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СТ «Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, що підтверджується копією відбитку печатки про одержання Енергодарського міського суду з датою 16.03.2016 вх.№2168 та датою проставлення підпису у даному позові - 01.03.2016 року.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків з наступних підстав:

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, подається саме позовна заява, а не її ксерокопія яка посвідчується відповідним підписом особи яка її подає.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У копії позовної заяви, ОСОБА_3 просить суд прийняти зазначену позову заяву до кримінального провадження, при цьому посилаючись також, як на підставу звернення норми КПК України, а ні ЦПК України, як вбачається, позивач просить про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, а отже є незрозумілим звернення до суду з підстав визначених КПК України, оскільки клопотань про залучення даного позову до матеріалів кримінального провадження, у тому числі на яке посилається позивач матеріали позову не містять, що також є порушенням п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, якими передбачено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення пунктів 6, 8, 10 ст.175 ЦПК України, щодо змісту позовної заяви, в якій повинно бути відображено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав подана ОСОБА_1 позовна заява зазначеного вище не містить.

Як і не містять надані до даного позову, ксерокопії документів, які за своєю суттю є письмовими доказами в розумінні ст.95 ЦПК України, посвідчення їх оригіналам, а також в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем зазначено в позові дві вимоги до двох відповідачів які містять майновий та не майновий характер.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову (ст.176 ЦПК України), якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно змісту ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані подавати суду усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Крім того, у звязку з зазначеним змістом вимог та їх розміром, а саме, щодо стягнення матеріальної шкоди 141496 грн. 02 коп., щодо стягнення моральної шкоди - 15000 грн. 00 коп., в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження сплати розміру судового збору, за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»), до кожної з вимог окремо (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, позивачем, в порушення даної норми не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору або наявності пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Та, у разі необхідності, до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч.3 ст.177 ЦПК України).

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних документів.

З метою виправлення недоліків позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, з усуненням усіх виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 95, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СТ «Страхова компанія «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба