Справа № 645/5927/18
Провадження № 2/645/2486/18
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, приватний нотаріус ХМНО Кучерявий Олександр Іванович,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.03.2014 р., визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зазначила, що спірна квартира №АДРЕСА_1 належала її батьку ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та її матері ОСОБА_8, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на Ѕ частину спірної квартири, спадщину прийняв ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу ХМНО Кучерявого О.І., але їй було повідомлено про те, що спірна квартира ОСОБА_7 не належить, оскільки 18.03.2014 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу продали квартиру відповідачці ОСОБА_3 Відповідно до договору купівлі-продажу, спірну квартиру продавав ОСОБА_7, який діяв за себе та від імені ОСОБА_8 в силу повноважень, що ґрунтуються на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Дегтярьовою А.В. від 26.02.2014 р. Позивач вважає, що договір купівлі-продажу від 18.03.2014 р. є недійсним, оскільки ОСОБА_8 на час укладення договору купівлі-продажу була померлою, а тому ОСОБА_7 не мав права діяти від її імені на підставі довіреності.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для зазначення ціни позову майнового характеру та надання документу про сплату судового збору у розмірі 1% від зазначеної ціни позову майнового характеру.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 була повторно залишена без руху для доплати судового збору .

У встановлений строк позивач вимоги судді виконав.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, заяви та клопотання позивача відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, у звязку з чим суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває загальне позовне провадження у справі.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги не є похідними, заявлені з різних правових підстав, мають різні предмети спору, вважаю, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення спору, у звязку з чим вважаю необхідним розєднати вимоги у самостійні провадження, відповідно до положень ч.6 ст.188 ЦПК України, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог (абзац 2 ч.6 ст.188 ЦПК України).

Враховуючи, що вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна обєктивно не може бути розглянута до вирішення спору щодо недійсності

договору купівлі-продажу, вважаю необхідним провадження у справі в цій частині зупинити, з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187,188, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, приватний нотаріус ХМНО Кучерявий Олександр Іванович.

Розєднати позовні вимоги та виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, приватний нотаріус ХМНО Кучерявий Олександр Іванович, до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 06 грудня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-пятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння , зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, приватний нотаріус ХМНО Кучерявий Олександр Іванович.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :