Справа № 1527/2771/12
Провадження №2-з/523/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одесі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

До суду із заявою звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_5, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які було застосовано ухвалою суду від 28.02.2012 р., а саме арешт транспортного засобу марки Mersedes Bens Sprinter 311, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4.

Сторони в призначене судове засідання не зявились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Матеріалами встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалою суду від 28.02.2012 р. було накладено арешт на транспортний засіб, який належить на праві власності ОСОБА_4, а саме автомобіль марки Mersedes Bens Sprinter 311, д/н НОМЕР_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2012 р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_2, яка виступала в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4 було відмовлено. Зазначене рішення суду в даній частині залишено без змін рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.01.2013 р. та на даний час рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2012 р. набрало законної сили.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог застосовані відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2012 р. по справі № 1527/2771/12 шляхом зняття арешту з автомобіля марки Mersedes Bens Sprinter 311, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду міста Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 24 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 січня 2018 року.

Суддя