Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3794/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

за участі відповідача-Олашин С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус:ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_2 подана до суду заява про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_5, для огляду судом у судовому засіданні оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 (бланк серії ВКІ №8960001) від 08.04.2008 року та оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій за номером №775 від 08.04.2008 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за його відсутності та на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилися, однак подали до суду нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності, та про те, що не заперечують проти задоволення заявленого до них позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування письмових доказів підтримав та просив суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про витребування письмових доказів, суд прийшов до переконання про підставність заявленого клопотання.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання про забезпечення доказів- задоволити..

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Виноградів, вул. Станційна 1), для огляду судом у судовому засіданні оригінал нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 (бланк серії ВКІ №8960001) від 08.04.2008 року та для огляду оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій за номером №775 від 08.04.2008 року.

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення доказів до 31 січня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_7