Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-178/2010
УХВАЛА

17.01.2018 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

секретаря Климус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих лисів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих лисів до виконання. Заява мотивована тим, 09 червня 2010 року рішенням 3аставнівського районного суду Чернівецької області задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у справі №2-178/2010, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 594333 (п'ятсот дев'яносто чотири тисячі триста тридцять три) грн. 67 коп., а також 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат по справі, всього на суму 596153 (п'ятсот дев'яносто шість тисяч сто п'ятдесят три) грн. 67 коп. На виконання вищевказаного рішення суду 05.10.2010 року судом видано виконавчий лист №2-178/2010 pоку про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості по кредиту та судових витрат. Відповідачем добровільно рішення суду у справі не виконувалось, у зв'язку з чим 12.10.2010 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до відділу державної виконавчої служби 3аставнівського районного управління юстиції Чернівецької області із заявою про відкриття виконавчого провадження та проведенню відповідних дій з примусового виконання виконавчого листа №2-178/2010 року. 01.02.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження №24128430 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у вищевказаному розмірі. При відвідуванні представником банку відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, який згодом було реорганізовано у Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, встановлено, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у відділі на виконанні знаходилось виконавче провадження №24128430 по виконанню виконавчого листа №2-178/2010 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 594333,67 грн., та 1820,00 грн. судових витрат, яке завершено постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.11.2013 року, відповідно до п.2, ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-XIV, діючій на момент вчинення дії), однак дана постанова та оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходили.

Від моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та по сьогоднішній день оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходив, чим порушено право стягувача та пропущено строки на повторне пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Ознайомитись з матеріалами завершеного виконавчого провадження та перевірити наявність оригіналу виконавчого листа у справі неможливо, оскільки документи виконавчого провадження у відділі ДВС відсутні, у зв'язку із знищенням архіву, підтвердити факт направлення оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача та надати відповідні документи, відділ ДВС також не може через їх відсутність та тривалий сплив часу. Саме тому, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити відповідний строк.

В судове засідання представник заявника, а також представник заінтересованої особи начальник Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби, не зявилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник заявника клопотання підтримує та просив його задоволення, а представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредиту в сумі 594333,67 грн., а також судові витрати в розмірі 1820 грн. Заставнівським районним судом Чернівецької області 09.06.2010 року було видано виконавчий лист у вказаній справі.

01.02.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою відкрито виконавче провадження №24128430 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у вищевказаному розмірі. При відвідуванні представником банку відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, який згодом було реорганізовано у Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, встановлено, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у відділі на виконанні знаходилось виконавче провадження №24128430 по виконанню виконавчого листа №2-178/2010 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по кредиту в сумі 594333,67 грн., та 1820,00 грн. судових витрат, яке завершено постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.11.2013 року, відповідно до п.2, ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-XIV, діючій на момент вчинення дії), однак дана постанова та оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходили.

Приписи Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п.2, ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 №606-XIV, діючій на момент вчинення дії) передбачають право для повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що від моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та по сьогоднішній день оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не надходив.

За таких обставин, надані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» документи дають змогу суду стверджувати, що вони втратили оригінал виконавчого листа не зі своєї вини та є підстави для видачі його дублікату.

Отже, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про втрату оригіналу виконавчого листа є законними та обґрунтованими, тому суду необхідно видати його дублікат.

Суд вважає, що зазначені обставини були перешкодою для своєчасної подачі виконавчого листа на виконання стягувачем, зазначені причини визнаються судом поважними та дають підставу для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 127, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих лисів до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/178/2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредиту в сумі 594333 (пятсот девяносто чотири тисячі триста тридцять три) грн., 67 коп., а також 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат по справі , всього на суму 596153 (пятсот девяносто шість тисяч сто пятдесят три) грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання виконавчого листа виконавчого листа №2/178/2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.