Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Фотон», про зобовязанн'я відновити електропостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він з 1990 року являвся членом садового товариства «Фотон», там він має дачну ділянку. В квітні 2017 року безпосередньо знаходячись в с. Лозівок зясував, що його будинок відімкнутий від електроенергії. Заборгованостей за сплату електроенергії він не має, так як щомісячно оплачує всі послуги. При особистому зверненні до голови садового товариства «Фотон» йому повідомили, що він виключений з членів садового товариства та що він має заборгованості по сплаті щорічних членських внесків. Відповідно до Державного Акта на право власності на земельну ділянку ЯК №709771 його земельна ділянка загальною площею 0.0900 га приватизована в 2010 році. Фактично він являється індивідуальним споживачем електроенергії, тому на підставі цього він не повинен сплачувати грошові кошти ( членські внески) за земельну ділянку, членом садового товариства якого він не являється, а має лише здійснювати оплату за надану електроенергію. У разі порушень споживачем правил користуванням електричною енергією складається відповідний Акт, який він не отримував, не підписував і тому сам факт відключення садовим товариством «Фотон» його дачного будинку від електроенергії вважає незаконним та безпідставним.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, та просили суд повністю відмовити в позовних вимогах, вважаючи що позовні вимоги є незаконними.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 у 1990 р. був прийнятий в члени садівничого товариства «Фотон».

Відповідно до Державного Акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №709771 ОСОБА_4, на підставі розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 15.01.2010 року за № 3, є власником земельної ділянки площею 0.0900 га, та знаходиться в адмінмежах Будищанської сільської ради за межами населеного пункту.

Без попередження позивача, його будинок був відімкнений від електропостачання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно п. 2 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999року об'єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування;

побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником;

Позивач ставить питання про відновлення електропостачання до земельної ділянки №181а в СТ «Фотон», хоча обєктом електропостачання може бути тільки житловий будинок чи частина будівлі, які належать споживачу на праві власності.

Позивач по справі не надав жодного доказу того, що в нього у власності є житловий будинок.

Згідно п.5.1 Статуту СТ «Фотон» членами товариства є користувачі, орендарі і власники садівничих ділянок, права і обовязки яких перед Товариством однакові, незалежно від форм володіння землею.

ОСОБА_1 не є членом садового товариства і ця обставина ним визнається. Тільки члени товариства мають право користуватись електроенергією на підставі договору.

Відповідно до п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачання електричної енергії побутовому споживачу може здійснюватись лише на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

В п.5.1 даних Правил вказано, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5, у якої відсутній будь-який договір на користування електроенергією, є безпідставними, недоведеними, та такими які не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись, ст.ст. 141, 263-268 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Садового товариства «Фотон», про зобовязанн'я відновити електропостачання відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6