Ухвала

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-37/12

провадження № 61-3607 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересована особі:Кременчуцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, боржник: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що особою, яка подала касаційну скаргу, не сформульовано клопотання(прохальну частину касаційної скарги) у відповідності до вимог статті 326 ЦПК України з урахуванням положень статей 324, 336 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання касаційної скарги), а також до касаційної скарги не було додано її копій та доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вказаної ухвали для усунення недоліків надано строк до 12 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з даними пошукової бази, розміщеної на офіційному веб-сайті державного підприємства «Укрпошта», ОСОБА_2 отримав указану ухвалу 26 грудня 2017 року.

Станом на 02 лютого 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства заява ОСОБА_2 про усунення недоліків до Верховного Суду не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючисьстаттями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко