Справа № 546/849/17
Провадження № 2/546/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Решетилівський районний сектор управління ДМС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у належному їй на праві приватної власності житловому будинку № 27, розташованому по вул. Шевченка в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником зазначеного житлового будинку. В належному їй будинку зареєстрований і відповідач. У грудні 2012 року відповідач виїхав з будинку і з тих пір в ньому не проживає.

В судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився. Копія позовної заяви з додатками до неї, направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до положень ЦПК ( в редакції, діючій на момент вчинення процесуальної дії) виклик відповідача було здійснено шляхом публікації повідомлення в пресі.

Таким чином відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:

згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.04.2012 року (а.с. 4) позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 27 з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Шевченка в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області.

Із копії довідки про склад сімї (а.с. 5) та повідомлення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області (а.с. 12) вбачається, що в зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Із акту обстеження місця проживання позивачки (а.с. 6) вбачається, що в житловому будинку № 27, розташованому по вул. Шевченка в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області, зареєстровані позивачка та відповідач ОСОБА_2, але останній в ньому не проживає, його особисті речі в будинку відсутні.

Згідно ст. 156 ЖК УРСР члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє обєктивне підтвердження факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації місця проживання понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача за місцем реєстрації суду не надано.

За таких обставин суд находить, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом у належному позивачці ОСОБА_1І житловому будинку № 27, розташованому по вул. Шевченка в с. Потічок Решетилівського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти дній з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :