Дата документу 30.10.2018
Справа №320/7359/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., присяжних: Міхової О.Є., Суслікової О.М., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення про оголошення особи померлою,

за участі:

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_7,

заінтересованих осіб ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області), ОСОБА_5, ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2005 р. у справі №2-5759/2005 за заявою ОСОБА_5 про оголошення померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що з 1996 року вона проживає з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу. З 1996 року до 2003 рік вони проживали в АДРЕСА_1, а з 2003 року до теперішнього часу живуть у АДРЕСА_2. ОСОБА_4 втратив свій паспорт, а тому в січні 2018 р. вимушений був звернутися до органів державної міграційної служби для отримання нового паспортного документу замість втраченого. У міграційній службі йому повідомили про те, що не можуть видати новий паспорт, так як в них наявна інформація про смерть ОСОБА_4 і порадили звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану. Саме від органів державної міграційної служби в січні 2018 р. заявнику і ОСОБА_4 стало відомо про наявність рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2005 р. у справі №2-5759/2005 за заявою ОСОБА_5 про оголошення померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки рішення про оголошення заявника померлим породжує правові наслідки, тому ОСОБА_3 вимушена звернутись до суду з заявою про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою та скасування рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Заявник обґрунтовує неможливість ОСОБА_4 самостійно звернутися з заявою до суду про скасування рішення суду про оголошення померлим тим, що у ОСОБА_4 відсутності документи, які підтверджують його особу, а також знаходженням його з 13.08.2018 р. на стаціонарному лікуванні у звязку із тяжкою хворобою.

На підтвердження своїх вимог заявник додав до своєї заяви такі письмові докази: копію відповіді Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 17.08.2018 р. №1616/17.11-06-105 про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/; довідка Зеленодальської міської ради від 05.09.2018 р. №1147 про місце проживання ОСОБА_4 з 2003 р. /а.с.6/; довідка Комунального закладу Апостолівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради від 22.08.2018 р. №1208 про знаходження ОСОБА_4 з 13.08.2018 р. на лікуванні /а.с.7/; роздруковані на принтері цифрових фото теперішньої сімї ОСОБА_4 та самого ОСОБА_4 /а.с.12-14/.

Ухвалою суду від 24.10.2018 р. залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 дружину ОСОБА_4, за заявою якої він визнаний померлим, ОСОБА_6 доньку ОСОБА_4

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Сам ОСОБА_4 пояснив, що він нікуди не зникав. Завжди був зареєстрований в АДРЕСА_3 у власному будинку. Будинок він отримав у спадщину після смерті своїх батьків. Його дружина бажала отримати цей будинок у власність ще за життя його батьків, але їй це не вдалося.

Також ОСОБА_4 пояснив, що спочатку він працював в місті Запоріжжя, де винаймав квартиру. Іноді повертався до м. Мелітополя до своєї родини. Його сімя знала, де він працює і де його знайти. Потім він перебрався до АДРЕСА_4 де проживав у родичів.

Більше року тому ОСОБА_4 загубив свій паспорт. Після звернення до органів міграційної служби дізнався, що його оголошено померлим за рішенням суду. Зараз він потребує лікування, але в лікарні йому відмовляють в проведенні операції, так як у нього відсутні документи, що посвідчують особу.

Заінтересована особа ОСОБА_5 зазначила, що після набрання законної сили рішенням суду про визнання померлим вона один раз бачила ОСОБА_4 взимку в м. Мелітополі, він приходив до них додому. Але із заявою про скасування рішення про оголошення померлим вона до суду не зверталася, оскільки їй це не було потрібно. Знала, що він проживає з жінкою на ім»я «ОСОБА_11». Зазначила, що особа, яка приймає участь в розгляді справи в якості заінтересованої особи в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області є її колишнім чоловіком ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_6 пояснила, що її батько в 1996 р. покинув її з матірю із-за іншої жінки і більше не спілкувався з ними. Після 1996 р. вона його не бачила. Єдине, що їй відоме, так це імя жінки «ОСОБА_3».

Представник заінтересованої особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, заслухавши показання свідків, оцінивши наявні в матеріалах докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2005 р. у справі №2-5759/2005 за заявою ОСОБА_5 оголошено померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15-17).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народився 07.09.1953 року в місті Мелітополь Запорізької області (а. с. 5).

Відповідно до довідки Зеленодольської міської ради від 05.09.2018 р. №1147, ОСОБА_4 з 2003 р. проживає у АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно з довідкою Комунального закладу Апостолівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради від 22.08.2018 р. №1208, ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні з 13.08.2018 р. в Комунальному закладі Апостолівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради /а.с.7/.

Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вони не суперечать письмовим доказам та поясненням заінтересованих осіб.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що він знає ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Свідок займається вантажоперевезеннями, а тому часто гостював в будинку сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проїжджаючи на вантажівці повз села, в якому ті живуть.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що на фото (а.с.12-14) зображені ОСОБА_4, ОСОБА_3 і їх син ОСОБА_10. Вказала, що в залі судового засідання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться саме ОСОБА_4

Згідно показань свідка ОСОБА_9, ОСОБА_4 є племінником її чоловіка. В 90-х роках ОСОБА_4 звільнився з місць відбування покарання і приймав активну участь у реконструкції будинку, що залишився після смерті його батьків. Потім він поїхав з міста Мелітополя. Приблизно в 2003-2004 р. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 приїздив до них додому разом із своїм сином ОСОБА_10. Знає, що останнім часом він проживав в Дніпропетровській області разом з ОСОБА_3

При ухваленні рішення суд застосовує наступні положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про оголошення фізичної особи померлою. Частиною четвертою цієї статті визначено, що розгляд справи про оголошення фізичної особи померлою проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Згідно зі ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи померлою.

Оцінюючи в сукупності досліджені під час розгляду справи докази, пояснення зацікавлених осіб, суд дійшов висновку, що особою, яка зявилася, є саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мелітополя Запорізької області. За таких обставин, вимоги ОСОБА_3 про скасування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.11.2005 року у цивільній справі №2-5759/2005р. про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.11, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 294, 309 ЦПК України, суд, -, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення про оголошення особи померлою задовольнити повністю.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2005 року по цивільній справі № 2-5759/2005р. про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, - скасувати.

Копію рішення надіслати до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для анулювання актового запису про смерть (поновлений) № 4 від 07.12.2005.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

Заінтересована особа: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги,4.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Заінтересована особа: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Повний текст рішення складено 01.11.2018.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Присяжні: О.Є. Міхова

О.М. Суслікова