Справа № 361/4104/17
Провадження № 2/361/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Латенко Л.П., Семінська Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Давтранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Давтранс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 06 липня 2015 року ТОВ «Давтранс» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Згідно заяви, третя особа приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 06.07.2015 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору, третій особі було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обміняна зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пункт 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 120000,00 грн.

Третя особа не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 18 травня 2017 року третя особа ТОВ «Давтранс» має заборгованість за кредитним договором в розмірі 50255,27 гривень, яка складається із наступного: 30000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 11799,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6365,78 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2090,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №POR673 від 08 липня 2015 року, укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи. Згідно п.1.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем перед банком за виконання ТОВ «Давтранс» всіх своїх обов'язків за договором б/н від 06 липня 2015 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 50255,27 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи ТОВ «Давтранс» не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 06 липня 2015 року ТОВ «Давтранс» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (а.с.8).

Згідно заяви, третя особа приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 06.07.2015 р. та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до договору, третій особі було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі (а.с.9-23).

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов, кредит надається в обміняна зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Пункт 3.2.1.1.6. Умов зазначає, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши третій особі кредитний ліміт в розмірі 120000,00 грн.

Третя особа не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 18 травня 2017 року третя особа ТОВ «Давтранс» має заборгованість за кредитним договором в розмірі 50255,27 гривень, яка складається із наступного: 30000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 11799,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6365,78 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2090,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом (а.с.24-26).

Зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки №POR673 від 08 липня 2015 року, укладеним з поручителем відповідачем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором третьої особи. Згідно п.1.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем перед банком за виконання ТОВ «Давтранс» всіх своїх обов'язків за договором б/н від 06 липня 2015 року (а.с.27-28).

04 травня 2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ТОВ «Давтранс» з письмовою претензією щодо негайного погашення простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 107029,55 грн. (а.с.29-31).

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 06 липня 2015 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Давтранс» не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 50255,27 гривень, яка складається із наступного: 30000,00 гривень - заборгованість за кредитом, 11799,49 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6365,78 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2090,00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. №3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 липня 2015 року в розмірі 50255 (п'ятдесят тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. №3111, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський