Справа № 468/1648/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД», про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018 року о 13.30 год.

25.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування чи виконанні підписи у договорах оренди землі від 13.01.2014 року, що укладені між сторонами, саме ОСОБА_1, чи виконано ці підписи з наслідуванням підпису останнього, якою рукою (правою чи лівою) виконано підписи, а також яка стать виконавця підпису на вказаних договорах.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача за первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Корона» - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти призначення по справі вказаної експертизи, при цьому просив доручити проведення експертизи Миколаївській філії Одеського інституту судових експертиз.

Від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та підтримання клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Від представника відповідача за первісним позовом (та третьої особи за зустрічним позовом відповідно) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліон-ТД» - ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечує проти призначення по справі вказаної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для ідентифікації виконавця підпису в договорах оренди землі від 13.01.2014 року, що укладені між Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» та ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, тому необхідно у справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вирішуючи питання про перелік питань, які необхідно поставити перед експертом, суд приходить до висновку необхідності поставлення перед експертом питань, визначених позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 в клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-почеркознавчу експертизу документів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити и провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених статтею 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 258-260,п.5 ч.1 ст.252 , п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу договорів оренди землі від 13 січня 2014 року, укладених між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :10:000:0317 та :09:000:0217.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0317 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0217 у графі «Орендодавець» ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0317 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 іншою особою з наслідуванням його підпису ?

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0217 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1 іншою особою з наслідуванням його підпису ?

- Якою рукою (правою чи лівою) виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0317 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1?

- Якою рукою (правою чи лівою) виконано підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0217 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1?

- Яка стать особи, яка виконала підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0317 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1?

- Яка стать особи, яка виконала підпис у договорі оренди землі від 13 січня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Корона» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0217 у графі «Орендодавець» від імені орендодавця ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1.

Зобов'язати Приватне сільськогосподарське підприємство «Корона» та ОСОБА_1 на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 468/1648/17-ц (номер провадження 2/468/818/17).

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, що знаходиться за адресою вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв.

У разі надходження до Баштанського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити останні до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя