Номер провадження: 22-ц/785/1039/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернувся до суду із заявою, в якій просив витребувати з ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_4 за період з 01.09.2016 року по 26.09.2016 року та надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку №7789.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року у задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник заявника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3 було залишено без руху, у звязку з необхідністю надання доказів поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, оскільки надані доказі не можна вважати належними. Згідно з матеріалами справи, 04.01.2018 року представник заявника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Одеської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши встановлений порядок одержання поштової кореспонденції у суді першої інстанції, що є належним доказом на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали саме 26.10.2017 року.

У звязку з цим перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 рокузадовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 26.09.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16.02.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5