Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1705/17
номер провадження 2/215/155/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час дитина проживає з нею, однак з відповідачем не досягнуто остаточної згоди щодо місця проживання їх малолітнього сина. За таких обставин позивач просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання позивача, ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 1/51.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, з підстав та доводів наведених в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також вказав що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою, про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-КИ №552724 виданого 16 липня 2015 року, ОСОБА_4 народився 10 липня 2015 року, про що 16 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 463, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с.13).

У паспорті серії АО225669, виданого на імя ОСОБА_1, зазначено що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23 серпня 2014 року зареєстрували шлюб, який рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 вересня 2016 року було розірвано (а.с.14-15).

Згідно копії довідки № 10 Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 наймач, ОСОБА_7 син, ОСОБА_1 дочка (а.с.19).

У акті від 05.03.17 р., підписаного директором ТОВ УЮТ-2011 та скріпленого печаткою вказаного товариства, зазначено що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2.

За змістом частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснив, що, вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Під час розгляду судом спорів щодо місця проживання дитини відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України обов'язковою є участь органу опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 30.06.2017р., вказано що з серпня 2014 року по вересень 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі і мають спільну дитину, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Після того, як в липні 2016 року батьки дитини почали жити окремо, ОСОБА_4 мешкає разом із матірю, за адресою АДРЕСА_3. З того часу ОСОБА_1 забезпечує догляд і лікування сина, займається вихованням хлопчика, матеріально його утримує, дбає про його всебічний розвиток. В помешканні ОСОБА_1 створені належні умови для утримання і виховання дитини, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам. Виконком Тернівської районної у місті ради не зміг зясувати думку відповідача, оскільки звязок з ним відсутній. Окрім того, зважаючи на відсутність відомості про майновий стан ОСОБА_2, умови його проживання і характер взаємовідносин, які склалися у нього з ОСОБА_4, надати обєктивний висновок по справі надати не можуть.

У заяві яка надійшла на адресу суду 10 січня 2018 року, ОСОБА_2, вказує що не заперечує проти визначення місця проживання ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації, разом зі своєю матірю, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, яка займається його вихованням, дбає про його всебічний розвиток,за вищевказаною адресою створені належні умови для утримання і виховання дитини, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність визначення місця проживання ОСОБА_4 разом із матірю ОСОБА_1, за місцем її проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 259, 264, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем її проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: