Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3177/17
Провадження №: 2/332/97/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.,
при секретарі: Івановій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право Користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що на праві приватної власності є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2012 року. У спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З 2008 року відповідачі з`їхали та не проживають в квартирі АДРЕСА_1 , їх місцезнаходження позивачу невідоме, особистих речей і документів відповідачів в квартирі немає. У зв`язку з тим, що при виїзді з квартири відповідачі відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, але він були належним чином повідомлені через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.248 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вислухавши пояснення, перевірив докази, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні позивач є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Згідно довідки від 13.11.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , (а.с.15).
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст. 260, 264-266, 281-283 ЦПК України,
Позов задовольнити. ОСОБА_2 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , 1972 року народження, та ОСОБА_4 , 1995 року народження такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.І. Федоренко