Провадження № 2/760/3772/18
В справі № 760/1171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Агро - Експерт», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Державне підприємство «Конверсенергопром» про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку вартості майна від 08 серпня 2016 року, об'єктом якої заявлене домоволодіння загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати недійсними проведені 06 березня 2017 року електронні торги з реалізації житлового будинку загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та протокол №240170 від 06 березня 2017 року, сформований за результатами цих торгів;

- визнати недійсними проведені 10 квітня 2017 року електронні торги з реалізації житлово будинку загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та протокол №248553 від 10 квітня 2017 року, сформований за результатами цих торгів;

- визнати недійсними проведені 03 травня 2017 року електронні торги з реалізації житлового будинку загальною площею 69,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1936 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та протокол № 253356 від 03 травня 2017 року, сформований за результатами цих торгів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з?ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого суду позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивач не надав документа підтверджуючого сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762, 00 гр.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2 819, 20 гр. (704, 80 гр. * 4 = 2819, 20 гр.) на:

-р/р №0010, утримувач коштів УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 22030101; 050, «судовий збір», Солом`янський районний суд м. Києва, 02896762.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Консалтингова група «Агро - Експерт», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Державне підприємство «Конверсенергопром» про визнання недійсними звіту про незалежну оцінку вартості майна, проведення електронних торгів та протоколів електронних торгів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя