АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-во/793/1/18Головуючий у 1-й інстанції Костенко А.І. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
УХВАЛА

про виправлення описки

24 січня 2018 року

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Ювшина В.І., Василенко Л.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Черкаси в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання, вселення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, яким просила визнати за нею право на проживання в АДРЕСА_2 та вселити її у вказану квартиру. У свою чергу ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просив усунути йому перешкоди у здійсненні його права власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування цією квартирою та знаття її з реєстраційного обліку, а також визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірною квартирою.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2017, ухваленим у даній справі, рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 12.06.2017 у цій справі скасовано та позов ОСОБА_3 про визнання права на проживання та вселення задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_2 та вселити її у вказану квартиру, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовлено.

У подальшому до апеляційного суду надійшла заява від 04.01.2018 ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному рішенні апеляційного суду, в якій вказано про те, що судом помилково по тексту рішення вказано адресу спірної квартири АДРЕСА_2, замість вірної адреси - квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2017, ухваленого в даній справі, а саме вказати, що адресою квартири в яку ОСОБА_3 просить її вселити та визнати за нею право на проживання, а ОСОБА_4 просить усунути йому перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, є квартира АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 269, 368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на проживання, вселення та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Черкаської області від 11.10.2017, ухваленого в даній справі, в частині зазначення адреси квартири в яку ОСОБА_3 просить її вселити та визнати за нею право на проживання, а ОСОБА_4 просить усунути йому перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження та визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Правильною вважати таку редакцію адреси спірної квартири: квартира АДРЕСА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий

Судді