Провадження № 2/760/4318/18
Справа № 760/6832/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідач-ОСОБА_4.

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 позивач звернулась до суду з позовом та просить суд збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 до 8000,00 грн. до досягнення останнім повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2013 з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається, що розмір присуджених судом аліменів на утримання дитини не є достатнім для задоволення потреб дитини, з огляду на вік дитини та необхідні потреби для забезпечення його життєдіяльності, розвитку здібностей та відпочинку, оздоровлення та лікування.

Крім того, вказує, що має право на збільшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що розмір аліментів не може становити менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи з вимог чинного законодавства.

Позивач посилається, що відповідач має у власності нерухоме майно в м.Києві, володіє коштовним транспорним засобом, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.

У зв'язку з вищевикладеним, просила позов задовольнити в повному обсязі.

15.03.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

15.03.2018 судом направлено запити до обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

10.04.2018 на адресу суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 12.04.2018 в справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

08.08.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що з 30.11.2017 є безробітним та на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилання позивача як на підставу для збільшення розміру аліментів, знаходження у власності відповідача нерухомого майна необгрунтоване, оскільки власником такого майна є мати відповідача.

23.08.2018 на адресу суду представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано відповідь на відзив. Вважає доводи наведені у відзиві необгрунтованими. Посилання відповідача на погіршення його матеріального стану не підтверджується жодними доказами та не є підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів. Просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 03.09.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

20.09.2018 на адресу суд відповідачем подано заперечення на позовну заяву. Вважає позов необгрунтованим. Вважає, що збільшення розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище та призведе до заборгованості по аліментам. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

11.10.2018 на адресу суду представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 подано письмові пояснення по справі. Зазначає, що розмір аліментів у сумі 600,00 грн. є недостатнім для повноцінного життя та розвитку дитини. Вказує, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а тому має на утриманні не тільки спільного сина з відповідачем. Вважає, що щомісячні витрати на дитину складають 16375,00 грн., а тому з відповідача просить стягнути аліменти у розмірі 8000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з наведених вище підстав.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову в повному обсязі. В обґрунтування у відмові в позові посилалася на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2013 з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600, 00 гривень щомісяця починаючи з 17.07.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Обґрунтовуючи позов в частині збільшення розміру аліментів позивач посилалася на те, що розмір присуджених судом аліменів на утримання дитини не є достатнім для задоволення потреб дитини, з огляду на вік дитини та необхідні потреби для забезпечення його життєдіяльності, розвитку здібностей та відпочинку, оздоровлення та лікування, що в свою чергу вплинуло на її матеріальне становище.

Аналізуючи матеріали справи та наявні у справі докази, суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності збільшення розміру аліментів, оскільки сума присуджених до стягнення аліментів у розмірі 600,00 грн. на даний час не є достатньою для утримання дитини.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги виправдані витрати, які позивач несе на утримання дитини, суд приходить до висновку про те, що обставини, зазначені позивачем в обгрунтування позову в розумінні вимог ст. 192 СК України є доведеними частково.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Договори про припинення права на аліменти, у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і є законні підстави для їх часткового задоволення, виходячи з виправданих потреб дитини.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 2000,00 грн., починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, суд вважає, що посилання відповідача на ту обставину, що у останнього на утриманні знаходиться його батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів на підтвердження даних обставин, відповідачем не надано.

Крім того, відповідач в судовому засіданні підтвердив, що його батько не працює, проте отримує пенсію, яка перевищує розмір визначених судовим рішенням аліментів на дитину.

Та обставина, що відповідач не працює з 30.11.2017 не є підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів, оскільки відповідач знаходиться у працездатному віці, протипоказань за станом здоров"я до праці не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000,00 грн., враховуючи в тому числі його задовольне матеріальне становище.

З огляду на викладене вище, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Виходячи з цих обставин, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів , задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 06.12.2013 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600,00 грн. на 2000,00 грн. починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитини повноліття.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київськогого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна