Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №395/404/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.
№ провадження 22-ц/781/327/18 Доповідач Карпенко> О.> Л.
У Х В А Л А

17.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року - залишена без руху, оскільки заявниками не в повній мірі сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження.

12 січня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 2 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінали квитанцій про сплату судового збору №0.0.936586760.1 на суму 256 грн. та №0.0.936586035.1 на суму 256 грн.

Також заявниками подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало те, що представник не поінформував їх про те, що строки на апеляційне оскарження судових рішень, ухвалених судами першої інстанції до набрання чинності новою редакцією ЦПК України застосовується у редакції, що діяла до набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 6 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай).

Направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 січня 2017 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко