Справа №333/4126/18
Провадження №2/333/2221/2018
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що з 2015 року по лютий 2017 рік вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем. Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини та на її утримання не надає. Вона на цей час працює, але коштів на утримання дитини не вистачає, так як у неї ще є на утриманні донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач офіційно працевлаштований, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмір ј частини від усіх видів його доходу.
Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду та на її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримувала, додатково суду пояснила, що від спільного проживання з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона працює у військовій частині № НОМЕР_2 НГУ начальником групи з документування зв`язку та інформації взводу стаціонарного засобу зв`язку, щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 9 500 грн. У неї на утриманні є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку вона не отримує аліментів, так як оформлена матір`ю одиначкою. Відповідач працює також у військовій частині № НОМЕР_2 НГУ на контрактній основі заступником начальника взводу, інструктор водіння, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмір ј частини від усіх видів його доходу. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.
Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність частково задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року по лютий 2017 року.
Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виданим 12.04.2016 року (актовий запис № 380).
Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На запит суду військова частина № НОМЕР_2 надала суду інформацію про те, що ОСОБА_3 працює за контрактом з 31.08.2010 року старшим інструктором (з водіння) за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року отримав загальну суму доходів в розмірі 59 088,00 грн., тобто щомісячно 9848 грн. без урахування сплачених аліментів. Також, з довідки вбачається, що з відповідача відраховуються аліменти.
Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та наявність інформації про утримання відповідачем неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягають щомісячному стягненню і повинен складати ј частину від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи той факт, що відповідач вже має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, сплачує на його утримання аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, повинен надавати допомогу на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку поставить його у скрутне матеріальне становище і порушить права передбачені ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати ті інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчим документами, суд вважає за доцільне вимогу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 7, 79,180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.08.2018 року.
У задоволенні позовної вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод