Справа № 732/1542/18
Провадження № 2-о/732/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи - Городнянська міська рада Чернігівської області, Приватне акціонерне товариство "Підприємство Райагропостач", Акціонерне товариство "Полікомбанк", Городнянська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт того, що рахунок в цінних паперах ( депозитарний код рахункок в цінних паперах НОМЕР_1), відкритий на ім'я ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_2, виданий Злинковським ГОВД 24.03.1983 року ) прав на 31991 шт. простих іменних акцій ПрАТ «Підприємтсво Райагропостач» номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 7997,75 грн., за життя належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2. У зв'язку з його смертю відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 31991 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Підприємство Райагропостач" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною вартістю 7997,75 грн. Ці акції на даний час існують у бездокументарній формі та обліковуються на рахунку в цінних паперах у депозитарній установі Акціонерне товариство "Полікомбанк". Позивачу на час смерті батька було 15 років, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. 04.06.2018 року позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 53/2018 та направлено запит до депозитарної установи Акціонерне товариство "Полікомбанк" про належність померлому ОСОБА_2 акцій ПрАТ "Підприємство Райагропостач". Листом № 7375 від 25.06.2018 року Акціонерне товариство "Полікомбанк" повідомило нотаріуса, що ОСОБА_2 відсутній в системі депозитарного обліку "Полікомбанку", в тому числі серед акціонерів Приватного акціонерного товариства "Підприємство Райагропостач" (код за , попереднє найменування : Відкрите акціонерне товариство "Підприємство Райагропостач"). На запит позивача листом від 11.07.2018 року товариство повідомило, що в переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, складеному станом на 24.04.2018 року по простим іменним акціям ПрАТ "Підприємство Райагропостач", відсутня інформація про належність акцій ОСОБА_2. Разом з тим в цьому переліку наявна інформація про облік на рахунку в цінних паперах ( депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 ), відкритому на ім'я ОСОБА_2 ( паспорт серія НОМЕР_2, виданий Злинковским ГОВД 24.03.1983 ) прав на 31991 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Підприємство Райагропостач" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 7997,75 грн. Помилка у прізвищі, допущена при реєстрації прав на цінні папери, позбавляє заявника можливості прийняти у спадщину майнові права, які належали за життя його батьку як акціонеру ПрАТ "Підприємство Райагропостач".

У судове засідання заявник не з'явився, заявою на адресу суду просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 42).

Представники заінтересованих осіб Городнянської міської ради Чернігівської області, депозитарної установи Акціонерне товариство "Полікомбанк", Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти заявлених вимог заперечень не мають.(а.с.21-25,41).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданного 29 січня 2016 року Городнянським РС УДМС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06 березня 1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 3-4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно, складеного російською мовою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінь Злинковського району, Брянської області та його батьками значаться : ОСОБА_2, ОСОБА_5. ( а.с. 6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5. (а.с.7).

З дослідженої спадкової справи №53/2018 до майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що заявник є єдиною особою, хто прийняв спадщину ОСОБА_2 (а.с.35-39)

За даними листа ПрАТ "Підприємство Райагропостач" від 11.07.2018 року в переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, складеному станом на 24.04.2018 року по простим іменним акціям ПрАТ "Підприємство Райагропостач", відсутня інформація про належність акцій ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим в цьому переліку наявна інформація про облік на рахунку в цінних паперах ( депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 ), відкритому на ім'я ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Злинковским ГОВД 24.03.1983 року) прав на 31991 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Підприємство Райагропостач" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 7997,75 грн. ( а.с. 5 ).

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт допущення помилки у прізвищі власника акцій при складанні переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства по простим іменним акціям ПрАТ "Підприємство Райагропостач". Досліджені судом належні та допустимі докази засвідчують факт належності рахунку в цінних паперах, відкритого на ім'я "ОСОБА_2", ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказаний факт породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить право заявника успадкувати майнові права, належні його померлому батьку.

Тому вимоги заяви є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що рахунок в цінних паперах (депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1), відкритий на ім'я ОСОБА_2 прав на 31991 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Підприємство Райагропостач" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, загальною номінальною вартістю 7997,75 грн., належав за життя ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська