Єдиний унікальний номер № 616/78/18
Провадження № 2/616/110/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області та визнання недійсним результатів інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить скасувати розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 11 грудня 2013 року за № 318 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності» на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в результаті якої помилково включено до переліку земель державної власності земельні ділянки приватної власності, в тому числі земельна ділянка ОСОБА_1, площею 5,7303 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР № 0127599.

Також, просить визнати недійсним результати інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 2013 року в результаті якої позивач ОСОБА_1 позбавлена права на земельну ділянку під №540 орієнтованою площею 5,7303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земель колективної власності ПАП «Колос», розташованої на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населених пунктів, право на яку належить ОСОБА_1, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР № 0127599 та розпорядження № 16 Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 22 січня 2003 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява датована 25.01.2018 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України (у новій редакції).

Згідно п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач просить скасувати розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 11 грудня 2013 року за № 318 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності» на території Андріївської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області в результаті якої помилково включено до переліку земель державної власності земельні ділянки приватної власності, в тому числі земельна ділянка ОСОБА_1, площею 5,7303 га, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ХР № 0127599. Відповідно до вищевказаного розпорядження, яке міститься в матеріалах справи, даним розпорядженням затверджені розроблені технічні документації з землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на територіях сільських та селищної ради Великобурлуцького району Харківської області серед яких, крім інших є Андріївська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, в якій саме частині вона просить скасувати розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 11 грудня 2013 року за № 318 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності», оскільки дане розпорядження винесено щодо й інших сільських рад Великобурлуцького району Харківської області, а також селищної ради Великобурлуцького району Харківської області.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У зв'язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена вимога позивачем також не виконана, позовна заява не містить вищевказаного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а відтак вказана заява і в цій частині не відповідає вимогам закону.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 11 грудня 2013 року за № 318 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2