Справа № 404/2337/16-ц
Номер провадження 6/404/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчомупровадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчомупровадженні щодо виконання по виконавчому листу № 404/2337/16-ц, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2017 р. за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кіровоградської міської ради», виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про виселення, пославшись на те, що Управлінням державної казначейської служби України в м. Кропивницькому Кіровоградської області їй було відмовлено в поверненні судового збору.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви, вказавши, що Кіровоградська міська рада не є розпорядником коштів, дані повноваження має Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2017 р. за позовом Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Житлово-експлуатаційна організація №3» Кіровоградської міської ради», виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про виселення вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2017 р. скасовано, в задоволенні вимог Кіровоградської міської ради відмовлено, та стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1515,80 грн.

ОСОБА_1 зверталась до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року, вказавши в мотивувальній та прохальній частинах вимогу про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.12.2017 року заяву ОСОБА_1 повернули заявниці як неподану.

Крім того, судом встановлено, що згідно відповіді Управління державної казначейської служби України в м. Кропивницькому Кіровоградської області Кіровоградська міська рада не має розпорядчих функцій щодо державних коштів. Даними повноваженнями наділений Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо задоволення поданої заяви, оскільки Кіровоградська міська рада не є розпорядником коштів.

На підставі та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання по виконавчому листу № 404/2337/16-ц, виданому Кіровським районним судом міста Кіровограда на підставі рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року про стягнення судового збору в розмірі 1 515,80 грн. Кіровоградську міську раду на Виконавчий комітет міської ради міста Кропивницького.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко