Справа №584/76/18
Провадження №2/584/150/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/1, кв.26, м.Нікополь, Дніпропетровська область) до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: вул.Комісара Руднєва, 33, с. Руднєве, Путивльський район, Сумська область), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

24.01.2018 ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області та ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 19.02.2004 ОСОБА_3 на 1/2 частину земельної ділянки розміром 41,6810 га, кадастровий номер :03:001:0112, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Вимоги обґрунтовує тим, що у звязку з відсутністю правовстановлюючих документіввона не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцем знаходження нерухомого майна, тому в силу ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України цей спір не може бути розглянутий в порядку спрощеного провадження, тому розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, позивачем також було заявлене письмове клопотання про витребування від Другої нікопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію спадкової справи №428/2004, заведеної 25.05.2004 після смерті 19.02.2004 ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребовування доказів, які мають значення для справи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за закономта відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

5.Розяснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої нікопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію спадкової справи №428/2004, заведеної 25.05.2004 після смерті 19.02.2004 ОСОБА_3.

Докази, яки витребовується судом, надати до 28 лютого 2018 року.

7.Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали..

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в

ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Крєпкий