Справа № 2-6/2006
Провадження № 2-зз/648/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою вказав, що у 2006 році він був позивачем у справі про визнання права власності на два житлових будинки, розташовані в с. Олександрівка, Білозерського району Херсонської області за адресами: по вул. Гагаріна, 13 та вул. Гомана, 4. Суддею по справі була ОСОБА_2, а відповідачами були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Рішенням суду від 27.02.2006 року право власності на вказані будинки було визнано за ним і в 2006 році заявником було зареєстровано право власності на зазначені будинки. В ході судової справи на вказані будинки був накладений арешт і на сьогоднішній день вони значаться арештованими, що підтверджується витягом з державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення позову - арешти, накладені на будинки, розташовані в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, по вул. Гагаріна, 13 та вул. Гомана, 4.

Заявник надав заяву, якою просив проводити розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_4 надала суду заяву, якою заперечувала проти розгляду справи 08.12.2017 року за її відсутності. В судові засідання не зявилася, про розгляд заяви була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, інших заяв та клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Третя особа ОСОБА_5 надала суду заяву, якою просила розглядати заяву ОСОБА_1 без її участі, при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне:

Згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, постановою Білозерського районного суду Херсонської області бн від 15.06.2006 року здійснено арешт будинку № 4, розташованого по вул. Гомана в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області та будинку № 13, розташованого по вул. Гагаріна в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області.

Згідно ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2005 року в забезпечення позову ОСОБА_1 до ПП Недоступ ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності, було накладено арешт на житловий будинок № 4, розташований по вул. Гомана в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 травня 2005 року позов ОСОБА_1 до ПП Недоступ ОСОБА_6, ОСОБА_4, 3-тя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності було направлено до Білозерського районного суду Херсонської області за підсудністю.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2006 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3, агентства нерухомості «Південний регіон», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання права власності та вирішено:

«Визнати договір купівлі-продажу від 24.03.2005 р. між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 домобудівлі по вул. Гомона, 4 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Гомона, 4 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в дохід держави судовий збір в сумі 290 грн. 86 коп.

Арешт, накладений ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2005 року на домобудівлю по вул. Гомона, 4 в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області скасувати».

З довідки Білозерського районного суду Херсонської області від 15.01.2018 року вбачається, що постанова Білозерського районного суду Херсонської області бн від 15.06.2006 року про здійснення арешту будинку № 4 по вул. Гомана в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області та будинку № 13 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області по реєстрації не значиться, зазначене провадження в архіві суду відсутнє.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ст.ст. 80, 81 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. К ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, матеріали цивільної справи № 2-6/06, зважаючи на те, що Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2006 року арешт на будинок № 4 по вул. Гомана в с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, накладений ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 квітня 2005 року в якості забезпечення позову, було скасовано, в межах розгляду справи № 2-6/06 постанова Білозерського районного суду Херсонської області бн від 15.06.2006 року не виносилася, при цьому, жодні дані в матеріалах справи щодо накладення арешту на будинок № 13 по вул. Гагаріна в с. Олександрівка відсутні, доказів зворотнього заявник не надав, суд, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 89, 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (вул. Бородія, 3а, 6, м. Житомир) відмовити в задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.В. Кусік