УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

22 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за поставку товарів неналежної якості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за поставку товарів неналежної якості, стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди та відшкодування моральної шкоди.

17 жовтня 2018 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу медичного інструменту «Шприцевий дозатор ДШ-07», укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 березня 2017 року.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлений порядок і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач заявив додатково одну позовну вимогу немайнового характеру про розірвання договору купівлі-продажу медичного інструменту «Шприцевий дозатор ДШ-07», укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 березня 2017 року.

У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач мав сплатити за додатково заявлену позовну вимогу немайнового характеру судовий збір у сумі 704,80 гривень. Проте, позивачем не додано до заяви про збільшення позовних вимог доказів оплати судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, вважає за необхідне залишити її без руху, так як при таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан