Провадження №2/428/262/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначено, що 01.02.2017 року помер брат позивача - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних йому на час смерті недоотриманих сум пенсії, щомісячних страхових виплат страхового заробітку, грошові вклади на депозитних рахунках на імя ОСОБА_3 30.06.2017 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за місцем свого мешкання: м. Ромни Сумської області. 20.09.2017 року представник позивача ОСОБА_4, звернувся із заявою до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з приводу отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через те, що 21.06.2017 року відкрито провадження за спадковою справою №193/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3 за заявою відповідача ОСОБА_2 Також вказано, що ця особа у поданій заяві вказала, що нібито мешкала з померлим однією сімєю протягом пяти років до часу смерті ОСОБА_3 та прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть зазначено «Троцко», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому Роменським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області 30.06.2017 року зазначено «Троцько». З огляду на розбіжність у написанні прізвищ померлого та позивача у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та у повному витязі ДРАЦС щодо актового запису про народження, позивач звернулася до суду із даною позовною заявою та просить суд, встановити факт того, що померлий 01.02.2017 року ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії МА №402751, виданого 22.12.1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилась 26.02.1944 року у с. Перевалівка Сенчанського району Полтавської області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯС № 296705, виданого 24.05.1948 року Перевалівською сільською радою Сенчанського району Полтавської області, ОСОБА_6 народилась 24.02.1944 року у с. Перевалівка Сенчанського району Полтавської області. Батьками дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії VIII- УР №546886, виданого Роменським міським бюро ЗАГС Сумської області від 04.11.1966р., викладеного російською мовою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 04.11.1966 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 2 від 30.06.2017 року, ОСОБА_3 народився 06 травня 1948 року. Батьками дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_11.

У відповідності до копії паспорту громадянина України серії ЕМ №575327, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області від 12.02.2000р., ОСОБА_3 народився 06 травня 1948 року у с. Гасенки Камишнянського району Полтавської області та з 04.04.1980 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кадіївка), АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БП №286925, виданого повторно 30.06.2017 року Оболонським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 01 лютого 2017 року у віці 68 років, про що 23 березня 2017 року складено відповідний актовий запис № 194.

Постановою про відмову здійснення нотаріальної дії №1201/02-31 від 20.09.2017 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 у звязку з розбіжностями в написанні прізвища ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3

На підтвердження викладених позивачем обставин щодо родинного звязку з померлим ОСОБА_3, за ступенем спорідненості рідна сестра брат свідчать відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії ЯС №296705 від 24.05.1948 р. та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому Роменським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ Сумської області від 30.06.2017 року № 2, наявні в матеріалах справи.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач визнала той факт, що позивач є сестрою померлого ОСОБА_3, 06.05.1948 року, у звязку з чим, відповідачем була надана до суду заява, у якій зазначено, що проти задоволення позову вона не заперечує.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 202 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та у звязку з визнанням відповідачем позову, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається позивач, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 01 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 82, 202, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померлий 01 лютого 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кадіївка), АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер 176581157, паспорт серії ЕМ №575327, виданий 12 лютого 2000 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області) є рідним братом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №402751, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області від 22 грудня 1997 року).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель