У Х В А Л А

22.01.2018 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2017 року провадження у справі відкрито.

Звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вказаним позовом, позивач посилається на ч. 9 ст. 110 ЦПК України, яка діяла до набрання чинності 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції та у відповідності до вимог якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являлися за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) та зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Натомість як вбачається з довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України у новій редакції, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України у новій редакції, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцем знаходження.

Як було зазначено вище, позивач, звертаючись до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з даним позовом, посилався на порушення відповідачаем умов договору № б/н від 01.10.2012 року, з якого взагалі не вбачається, що його було укладено між сторонами, саме у відділенні Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк", яке розташовано на території м. Білгород-Дністровського чи Білгород-Дністровського району.

Таким чином суд дійшов до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду, і має розглядатися за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1

Згідно ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Болградського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, що не були присутніми під час її проголошення, протягом пяти днів, з дня тримання її копії.

Суддя В.О. Заверюха