Справа №519/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.01.18 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Бабаєвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом, який представник позивача уточнив в судовому засіданні, до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у нас народився син ОСОБА_6. 22 вересня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний Южним міським судом Одеської області. Місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначено з матір'ю - ОСОБА_5. На сьогоднішній день позивач та відповідач проживають окремо. З моменту розірвання шлюбу він проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач разом з дитиною ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні дитини, її відвідування. На неодноразові прохання надати мені можливість бачитись з дитиною відповідач відмовляє. Всі мої намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач перешкоджає йому, не бажає його присутності та штучно створює такі обставини через які позивач не може нормально зустрічатися з сином. Весь цей час позивач намагається налагодити зв'язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним для нормального розвитку та становлення, що підтверджується банківськими виписками. Права позивача як батька сьогодні є порушеними. Після чисельних марних спроб вирішити дане питання мирним шляхом, шляхом переговорів, взаємних поступок з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину, він вимушений звернутись до суду із даною позовною заявою. Як свідомий громадянин, він розуміє свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дитини, а як людина, яка має почуття, позивач має дуже велике бажання виховувати свою дитину, спілкуватися з нею, віддаючи своє тепло і батьківську любов. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дитиною спричинить шкоду дитині не існує. Створення перешкод відповідачем спілкуванню із сином порушує не тільки її права як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду невідомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення уточненого позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 22.09.2016 року шлюб між ОСОБА_5та ОСОБА_4 розірваний. Після розірвання шлюбу дружини відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а.с.15).

Під час перебування у шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.16).

19.05.2017 року комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Южненської міської ради затвердила висновок щодо встановлення графіку зустрічей ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого вирішила встановити наступний графік зустрічей на території м.Южного Одеської області: 1 будній день на тиждень з 10.00 до 18.00; 1 вихідний день на тиждень субота чи неділя з 10.00 до 18.00; з метою оздоровлення дитини влітку за домовленістю з матір'ю дитини (а.с.39, зв.39).

Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.142 Сімейного Кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст.157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод та суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», у відповідності до якої батьки, які проживають окремо від дитини, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також ч. 3 ст. 9 вищевказаної Конвенції про права дитини визначено, що «Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.»

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд враховуючи малолітній вік дитини, інтереси дитини, що відповідач визнала позовні вимоги, вважає доцільним встановити порядок спілкування ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5: один вихідний день на тиждень - субота чи неділя з 10.00 год. до 18.00 год.; один будній день на тиждень з 10.00 год. до 18.00 год.; один місяць в літку та іншу пору року під час канікул за домовленістю з матір'ю дитини; побачення в день народження дитини за домовленістю з матір'ю дитини, зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з сином.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 159 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від дитини, за участю третьої особи - Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, не перешкоджати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, у спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та у його вихованні.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5: один вихідний день на тиждень - субота чи неділя з 10.00 год. до 18.00 год.; один будній день на тиждень з 10.00 год. до 18.00 год.; один місяць в літку та іншу пору року під час канікул за домовленістю з матір'ю дитини; побачення в день народження дитини за домовленістю з матір'ю дитини.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 18.01.2018 року.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська