233 Справа № 2-2107/10
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИЛА:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 29 вересня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-2107/10 для примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрат повязаних з його навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 5617,19 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2018 року прийнято до розгляду заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі та виділено в самостійне провадження вимогу Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у вказаній справі.

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених ЦПК України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно з п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Проте питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі на даний час не вирішено.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинити провадження по цивільній справі за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі до набрання законної сили ухвали суду за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 187, 251, 260, 353, п.п.15.5, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі та зупинити провадження по справі до набрання законної сили ухвали суду за заявою Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду з підстав недотримання правил підсудності та в частині зупинення провадження у справі до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: