Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Терентьєва Г. В.

при секретарі Куртась К. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_3, спадщину фактично прийняв її чоловік, дідусь заявника, ОСОБА_4. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідусь заявника помер, не встигнувши нотаріально оформити спадщину. При зверненні заявника до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про шлюб між бабусею та дідусем. У зв'язку з цим, нотаріус рекомендував йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Таким чином, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дідуся ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_5 до суду не зявився, але надав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, але надав заяву, в якій вимоги заявника визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2,00 га, розташованої в межах території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв її чоловік ОСОБА_4, оскільки на момент її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. Зазначене підтверджується довідкою Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20 травня 2018 року. Таким чином, в силу положень статті 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Таким чином, до складу спадщини після його смерті входить також і земельна ділянка, належна ОСОБА_6, яку він прийняв у спадщину, однак належним чином не оформив своїх спадкових прав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Як вбачається зі свідоцтва про народження батька заявника його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Як вбачається з довідки Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20 травня 2018 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав з ОСОБА_3 на момент її смерті.

Під час розгляду справи було встановлено, що заявник не може підтвердити факт родинних стосунків померлих бабусі і дідуся, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, через втрату свідоцтва про їх одруження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши письмові докази по справі, які повністю узгоджуються між собою, суд вважає, що права заявника порушені, оскільки він не може підтвердити родинні стосунки між бабусею і дідусем, а тому його право підлягає захисту. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин та задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 256,259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, був чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

01.11.2018