Справа № 2-967/09
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

головного державного виконавця Тоцької Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця Бердянського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 В скарзі зазначає, що в провадженні Бердянського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-967/09 від 17.03.2009 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 Головним державним виконавцем Тоцькою Н.А. 18.06.2018 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку ОСОБА_1 просить визнати неправомірною, та скасувати.

Відповідно до ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №69126 від 20.09.2018 року інтереси заявника ОСОБА_1 представляє адвокат ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 17.10.2018 року не зявилися. Представник надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням заявника ОСОБА_1 у службовому відрядженні. У сьогоднішнє судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 повторно не зявилися. Представник надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитись на розгляд скарги через неотримання письмової відповіді органу ДРАЦС на їх звернення, що вважають поважною причиною (а.с.42,48,50,52,54).

Головний державний виконавець Бердянського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні просила скаргу залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою заявника та його представника, без поважних причин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно положень п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року з послідуючими змінами, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими цим Кодексом. У разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності та доказів поважності причин неявки не надали, що перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави для залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258-260, 353, 354, 447, 450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5