Справа № 226/2316/17
Провадження № 2/226/115/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що згідно договору дарування жилого будинку, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори 22.10.2002 року, реєстровий номер 2715, та реєстраційного посвідчення, виданого Димитровським БТІ 25.10.2002 року, він є власником будинку №19 по пров. Прокофєва в м. Мирнограді Донецької області. На теперішній час в будинку зареєстрований він, його син ОСОБА_3 та його племінник відповідач у справі ОСОБА_2. Відповідач у вищевказаному будинку зареєстрований з 17.04.2009 року, проте з моменту реєстрації та по теперішній час не проживає у будинку, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання. Житлово-комунальні послуги позивач сплачує самостійно, особові рахунки зареєстровані на його імя. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 19 по пров. Прокофєва в м.Мирнограді Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку, надав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 встановлено, що позивач є власником будинку № 19 по пров. Прокофєва в м. Мирнограді Донецької області на підставі договору дарування жилого будинку від 22.10.2002 року (а.с.10-11).

Згідно з довідкою Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 28.11.2017, в будинку №19 по пров. Прокофєва м. Мирнограда Донецької області зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно з актом від 28.09.2017, складеним Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м. Мирнограда, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 17.04.2009 року і по теперішній час фактично не проживає за вказаною адресою (а.с. 24).

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є дружиною позивача та мешкає за адресою: пров. Прокофєва, 19 в м.Мирнограді Донецької області. Відповідач є племінником чоловіка і він зареєстрований в їхньому будинку, але ніколи там не мешкав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є сусідкою позивача, мешкає за адресою: пров. Прокофєва, 19 в м.Мирнограді Донецької області. Їй відомо, що відповідач це племінник позивача, він ніколи не проживав разом з позивачем в будинку за адресою: пров. Прокофєва, 19 в м.Мирнограді.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності в житлі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 з моменту реєстрації і по теперішній час, загалом вже більше 8 років. Поважних причин не проживання відповідача у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, пров. Прокофєва, 19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, пров. Прокофєва, 19, на даний час відбуває покарання у Торецькій виправній колонії № 2 Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, адреса: 85205 м. Торецьк Донецької області, вул. Херсонська, 32, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком № 19 по провулку Прокофєва в місті Мирнограді Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 30.01.2018 року.

Суддя