Справа № 202/6218/17
Провадження № 2-о/202/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому договору купівлі-продажу 33/100 частин житлового будинку та договору дарування 33/100 частин житлового будинку, посилаючись на те, що у даних документах було помилково зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_3» у той час, як у паспорті його прізвище було зазначено як «ОСОБА_3». Заявник просив встановити даний факт для проведення перереєстрації належного йому майна.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від 12.10.1983 року заявник придбав 33/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарчих і побутових будівель і споруд в АДРЕСА_1. Згідно договору дарування від 24.10.1989 року заявник отримав у дар 33/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарчих і побутових будівель і споруд в АДРЕСА_1. У даних договорах прізвище заявника було зазначено як «ОСОБА_3». Згідно паспорту ОСОБА_1 його прізвище зазначено як «ОСОБА_3». Факт, про встановлення якого просить заявник, має нього юридичне значення, оскільки через невідповідність прізвища, зазначеного у договорах та паспорту заявника, йому було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу 33/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений 24 жовтня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3-3564.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить договір дарування 33/100 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських і побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, укладений 24 жовтня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3-3562.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко