Провадження №2/200/174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки даний спір між тими ж сторонами з того ж самого предмету вже вирішено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та послався на те, що в спорі, який розглядався апеляційною інстанцією підстави визнання даного договору дарування були іншими, тому в закритті цього провадження заперечує в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2009 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа КП ДМБТІ про визнання права власності, визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації права власності на квартиру, в задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року визнано договір дарування квартири від 06.11.1999 року недійсним, скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_3 на спірну квартиру. Підставами для визнання договору дарування недійсним послугувало встановлення обставин щодо укладення договору, як мнимої угоди, без наміру створити юридичні наслідки.

В даному позові договір дарування визнається удаваним, що є само по собі вчиненням одного правочину з метою приховання іншого правочину. Крім того, позов містить позовну вимогу про визнання права власності на спірну квартиру за ОСОБА_3, що не було предметом розгляду судами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що предмет спору даної справи та предмет спору, що розглядався в апеляційній інстанції в 2009 році, є різними, хоча сторони, між якими виник спір, є тими ж самими, тому закриття даного провадження є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_6, про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності на квартиру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва