Справа № 423/994/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого судді Архипенко С.П.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Луганській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про виключення його як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 1990 року, шлюбні відносини з відповідачкою продовжувалися до червня 2014 року, а потім фактично шлюбні відносини між ними були припинені. Сумісне нормальне проживання разом з відповідачкою у звязку з відносинами, що склалися між ними, стало неможливим, тому починаючи з 2014 року вони стали проживати окремо.

13 червня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Попаснянського районного суду за ініциативою відповідачки , сторони припинили будь-які стосунки.

Після чого, 30 квітня 2016 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3 і батьком дитини був записаний позивач.

Позивач не являється біологічним батьком народженої відповідачкою дитиною, але вирішити це питання мирним шляхом, у позасудовому порядку, згідно діючого законодавства, не можливо.

За таких обставин, позивач в поданому позову просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису №276 від 19 травня 2016 року про народження ОСОБА_3, зробленого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Позивач до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка також до початку судового розгляду надала суду заяву про розгляді справи у її відсутність, в поданій заяві відповідачка позов визнала в повному обсязі, проти винесення рішення про виключення запису про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 Сімейного Кодексу України має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

При цьому, судом враховується, що ст. 82 ч.1 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованного сумніву щодо достовірності цих обставин, або добровільності їх визнання, а згідно ст. 200 ч.3 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Судом встановлено , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2003 року .

З червня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені.

13 червня 2017 року Попаснянським районним судом Луганської області було винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась 30 квітня 2016 року - її батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 ( а.с.7).

Із наданої заяви відповідачки ОСОБА_2 вбачається, що відповідач дійсно не являється біологічним батьком народженої нею дитини - доньки ОСОБА_3 і у вищезазначеному рішенні суду про розірвання шлюбу, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - не зазначена відповідачкою, як спільна дитини із позивачем.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Викладені фактичні обставини визнані сторонами, визнані сторонами по даній справі, підтверджені наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачкою позову, а також те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обставини викладені позивачем в обґрунтування позову - знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а отже позовна заява про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 276 від 19 травня 2016 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

Зобов'язати Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області внести зміни в актовий запис № 276 від 19 травня 2016 року про народження ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В. Архипенко