Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/7669/17
Провадження № 2/554/710/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07 січня 2004 року, у вигляді житлового будинку загальною площею 91,2 м.кв., літньої кухні загальною площею 59,8 м.кв., гаража загальною площею 13,8 м. кв., сарая загальною площею 15,2 м.кв., вбиральні загальною площею 1,0 м.кв.. літнього душу загальною площею 1.4 м.кв., погреба загальною площею 6,9 м.кв. та огорожі, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 56, посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину в Першій державній нотаріальній конторі йому відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та визначити спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують прохали їх задовольнити (а.с.47).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи баз часті представника ОСОБА_2 міської ради, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с. 46) .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 січня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 260449 виданим ОСОБА_2 обласним управлінням юстиції від 08 січня 2004 року, актовий запис № 80 (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження серії УВ № 116073, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що 21 червня 1941 року внесено актовий запис Книгу записів актів громадянського стану (а.с. 52).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Полтава, вул. Гребінки.

Згідно витягу виданого ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 19 квітня 2017 року № 3555, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою м. Полтава, вул. Гребінки, на будинок 56 зареєстровано за ОСОБА_3. Підставою виникнення права власності є договір про надання в безоплатне користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений ОСОБА_2 Держнотконторою від 04.11.1948 р. за № 34449/1, акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням Октябрської районної Ради депутатів трудящих міста Полтави від 11.09.1973 р. за № 343 (а.с.11)

Згідно заповіту посвідченого старшим державним нотаріусом Першої державної ОСОБА_2 нотаріальної контори ОСОБА_7 19 лютого 1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 594, ОСОБА_3 заповів повністю належну йому частину житлового будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по вул. Гребінки, 56 сину ОСОБА_1 (а.с. 5).

16 травня 2017 року Першою Державною Нотаріальною конторою м. Полтави винесено постанову № 1005 02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

З вказаної постанови вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заявлене спадкове майно ОСОБА_1 відмовлено, у зв»язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна та визначити спадкоємців, які мають обовязкову частку в спадщині. Також слідує, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 07.01.2004 року батька ОСОБА_3 26.05.2017 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. ОСОБА_1 прийняв спадщину у відповідності до положень ст.. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

Як слідує із довідки № 990 від 27 березня 2017 року виданої КП «ЖЕО №2» ОСОБА_2 міської ради, за адресою м. Полтава, вул. Гребінки, 56 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований з 20 жовтня 1998 р. по день смерті 07 січня 2004 р. Разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ас. 46) .

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу також було відмовлено у зв»язку з неможливістю визначити спадкоємців, які мали обов»язкову частку у спадщині (а.с.9).

У судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_6, яка за слів позивача була дружиною померлого ОСОБА_3, мала обов»язкову частку в спадщині.

Так, полтавським державним архівом Полтавської області 09 січня 2018 року за № 06-13/1189 повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадського стану про шлюб м. Полтава Полтавської області за 1938-1940 рр. на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити актовий запис про одруження гр.. ОСОБА_3 з гр. ОСОБА_11 (а.с. 51).

Відсутність актового запису про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 20 січня 2018 року виданого Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (ас. 50)

З довідки Відповідно до звіту про оцінку ТОВ «Експертсервіс Україна» станом на 13 вересня 2017 року ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 91,2 кв.м., розташованих по вул. Гребінки, 56 у м. Полтава, становить 291 300 грн. (а.с.12-13).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1272 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3, який помер 07 січня 2004 року, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою м. Полтава, вул. Гребінки, 56, а позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, якому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв»язку із неможливо встановити склад спадкового майна та визначити спадкоємців, які мають обовязкову частку в спадщині, останній змушений був звернутися до суду з позовом. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки судом не встановлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину, зокрема обов»язкову частку у спадщині, та не встановлено підстав для невизнання заповіту дійсним через не точне формулювання його змісту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 16, 328, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно померлого 07 січня 2004 року батька ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 91,2 м.кв., літньої кухні літ. Б, загальною площею 59,8 м.кв., гаража літ. В, загальною площею 13,8 м. кв., сараю літ. Г, загальною площею 15,2 м.кв., вбиральні літ Д, загальною площею 1,0 м.кв.. літнього душу літ Е загальною площею 1,4 м.кв., погреба літ. а1, загальною площею 6,9 м.кв. та огорожі № 1, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки, буд. 56, як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, 06 червня 1941, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КН № 880146 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22 березня 1999 року

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, місце знаходження 36040, м. Полтава, вул. Соборності, 36, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 24388285.

Суддя Л.І.Савченко