Справа № 204/7407/17
Провадження № 2/204/295/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін всі недоліки були не усунені, а саме:

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України (в редакції 15.12.2017) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення зазначеної норми закону позивачем надано копію довідки про склад сімї станом на 25.09.2017 року, копії Акту про обстеження умов проживання від 24.09.2017 року та Акту обстеження житлово-побутових умов проживання учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вказані довідка та Акти повинні подаватися суду в оригіналі станом на день подання позовної заяви до суду. Крім того, позовна заява не містить доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини і на що посилається позивач в позовній заяві, а саме: не зазначено довідки з наркологічного диспансеру про зловживання відповідачем наркотичними засобами; не зазначено відповідних постанов суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вчинення ним насилля в сімї, на що посилалась позивач у позовній заяві, як на підставу позбавлення батьківських прав.

Проте, зазначене, позивачем не виконане.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк всі зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, слід вважати неподаною та повернути.

Згідно ч. 5-7 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав- вважати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар