Справа № 647/2056/18
№ провадження 2-п/647/7/2018
У Х В А Л А

31.10.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення №647/2056/18 від 10.10.2018 року,

встановив:

Заявником до Бериславського районного суду Херсонської області була подана заява, яка ухвалою суду від 23.10.2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, а саме заявником не було надано доказів отримання ним ухвали суду від 19.09.2018 року тільки 16.10.2018 року, в порушення ч.ч.4, 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та не додано доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу представник заявника отримала 25.10.2018 року, про що свідчить розписка на супровідному листі.

26.10.2018 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху до суду надійшла заява, в якій представник заявника надала копію поштового конверту, з якого вбачається, що 21.09.2018 року ухвалу було направлено судом до с.Веселе, а у жовтня лист з ініціативи віддлення поштового звязку було пере направлено до поштового відділення смт Козацьке, за місцем проживання батьків ОСОБА_1

Отже, станом на 31.10.2018 року зазначені судом недоліки усунуті не були.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений пятиденний строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки ухвала суду від 23.10.2018 року заявником та його представником не виконана, у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого за договором представляє адвокат ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення №647/2056/18 від 10.10.2018 року вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова