КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/4623/18
Провадження № 2/552/1633/18
У Х В А Л А

22.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., представника позивача ОСОБА_1, відповідача Бабич С.В., представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним.

На початку судового засідання представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також виключення з числа відповідачів Другу полтавську Державну нотаріальну контору та приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича та залучення їх в якості третіх осіб.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №162/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: АДРЕСА_1; а також витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної під час укладення 30.05.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 договору купівлі продажу 3/5 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степаном Валерійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №274.

Представники відповідачів щодо клопотання про витребування доказів покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, та на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки представник позивача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, витребування доказів та залучення відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та залучення Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича у якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Другої полтавської Державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича про визнання договору купівлі продажу недійсним відкласти на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Виключити Другу полтавську державну нотаріальну контору та Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича з числа відповідачів та залучити їх в якості третіх осіб.

Відповідачі подають відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Зобовязати Другу полтавську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи №162/2018 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степана Валерійовича належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної під час укладення 30.05.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 договору купівлі продажу 3/5 частки домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабич Степаном Валерійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №274.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.