У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гавел Олени Олегівни, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії. Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про примусове виконання рішення по справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто з останнього страхове відшкодування в розмірі 1 372,67 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. 21 грудня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» і Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» укладено договір про відступлення права вимоги та зміну кредитора, за яким новим стягувачем у виконавчому провадженні №53423483 стало Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг». 04 жовтня 2017 року для з'ясування стадії виконавчого провадження № 53423483 заявник звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 53423483 встановлено, що 29 червня 2017 року повернуто виконавчий документ, у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку майна не дали результатів. Постанову про повернення виконавчого документу отримано заявником 04 жовтня 2017 року. У зв'язку з чим просить поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність державного виконавця, визнати бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни у виконавчому провадженню № 53423483; визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни щодо повернення виконавчого листа №755/12030/14 від 25 лютого 2015 року; скасувати постанову державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олени Олегівни щодо повернення виконавчого листа №755/12030/14 від 25 лютого 2015 року; зобов'язати державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гевел Олену Олегівну вчинити всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа справі № 755/12030/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, 12 жовтня 2017 представником заявника подано до Дніпровського районного суду м. Києва скаргу про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу про яке заявнику стало відомо 04 жовтня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» строк для звернення до суду із скаргою про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна