Справа 206/5259/18
Провадження 2/206/1414/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2018 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Сергія Кульчицького, 50) до ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Сергія Кульчицького, 50), ОСОБА_3 (м. Дніпро, вул. Сергія Кульчицького, 50) та ОСОБА_4 (м. Павлоград, вул. Котовського, 56) про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними та про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення його у власність -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними та про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення його у власність.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру а також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну дату його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

До позовної заяви позивач надав квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2000,00 грн. та позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80грн., зазначивши ціну прозову 200000,00 грн. ціну напівпричепу бортового Е марки SHMITZ, 2002 року випуску та транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е марки VOLVO FH 12.

Суд вважає вказану ціну позову заниженою та приходить до висновку, що ціна позову може складати 400 000,00 грн.

Суддя не є експертом в галузі оцінки майна, тому, якщо позивачем не надано відповідного експертного висновку на час звернення до суду, визначає вартість майна попередньо, та законом передбачено повернення зайво сплаченого судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно попередньо визначити розмір судового збору в сумі 4000,00 грн., з можливим наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, яка буде встановлена судом при вирішенні справи або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування та договору купівлі-продажу недійсними та про витребування майна із чужого незаконного володіння та повернення його у власність та призначити до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 06 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередньо визначити розмір судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 4000,00грн. (чотири тисячі) та зобовязати позивача ОСОБА_1 надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень.

Для сплати судового збору повідомляю реквізити: отримувач коштів: УК в Індустр.р.м.Дніпра/Сам.р/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача: 4010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;__________(ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа)

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев