Справа № 146/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

за участі секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль подання головного державного виконавця Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року головний державний виконавець Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань.

Вимоги, викладені в поданні мотивовані тим, що на виконанні в Томашпільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 54441178 з виконання виконавчого листа № 469/1085/16-ц, виданого 14 липня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 55267 гривень.

04 серпня 2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Однак рішення боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійнено, що суперечить Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання виконавчого документу виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання виконавчого документа, однак ОСОБА_3 на виклики не зявилася, про причини неявки виконавця не повідомила.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 130190, виданий 21 липня 2011 року ГУ МВСУ в Одеській області та паспорт серії FH № 263948, виданий 01 серпня 2017 року ГУ ДМСУ в Київській області.

Головний державний виконавець Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданні просить розглянути подання без представника відділу ДВС.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінетересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Томашпільському районному відділлі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 469/1085/16-ц, виданий 14 липня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 55267 гривень.

04 серпня 2017 року головним державним виконавцем Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі вказаного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Головним Державним виконавцем було направлено запити в установи для перевірки майнового стану боржника, з яких надійшли відповіді, що за ОСОБА_3 земельна ділянка не рахується, на обліку державної податкової служби та ПФУ ОСОБА_3 не перебуває.

Як вбачається з повідомлення Державної міграційної служби України від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 130190, виданий 21 липня 2011 року ГУ МВСУ в Одеській області та паспорт серія FH № 263948, виданий 01 серпня 2017 року ГУ ДМСУ в Київській області.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до листа № 25-32/50 від 06.06.2008 року Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розвязання у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України».

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, і до таких обставин віднесено, зокрема, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв'язку з чим воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт. Вапнярка вул. Авіаторів, 1/173/53 Томашпільського району Вінницької області, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом № 469/1085/16-ц, виданим 14 липня 2017 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 55267 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4