ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/178/17
Провадження № 2/516/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Градениці Біляївського району Одеської області, на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 18.09.2017р. та до закінчення ним навчання у ДНЗ «Теплодарський професійний ліцей», а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно нього, не приймає участі в його належному утриманні та вихованні, не приділяє жодної уваги, не цікавиться його життям. Також зазначає, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 З 09.06.2016р. ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, який опинився в складних життєвих обставинах. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог.

Представник Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування Камінський А.А., в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа Іллічівська місцева прокуратура Одеської області в судове засідання не з'явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ЖД №286014, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міської ради Одеської області). Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №223425, виданим повторно 02.09.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, до складу його сім'ї входять: мати - ОСОБА_2, та брат - ОСОБА_5, про що свідчить довідка ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 25.03.2015р.

Із заяви ОСОБА_1 від 17.05.2017р., адресованої начальнику служби у справах дітей, вбачається про його звернення із проханням розглянути питання про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 відносно нього, де також зазначає, що вона неодноразово намагалася вигнати його з квартири, не допомагає йому, в зв'язку з чим він протягом півроку проживає окремо.

Згідно протоколів бесіди від 17.05.2017р., 11.07.2017р., проведених із ОСОБА_2, їй були роз'яснені встановлені законодавством України положення щодо відповідальності батьків за утримання, виховання та навчання дітей.

11.07.2017р. ОСОБА_2 офіційно попереджено про відповідальність за дотримання законів України по утриманню, вихованню та навчанню дитини, про що винесені відповідні офіційні попередження.

Згідно Наказу Служби у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №30 від 09.06.2017р., ОСОБА_1 поставлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, відомості щодо нього внесено до книги обліку дітей, які опинилися в складних обставинах та ЄІАС «Діти».

ОСОБА_1 є учнем групи №9 спеціальності «Кухар» ДНЗ «Теплодарський професійний ліцей», період навчання з 01.09.2015р. по ІНФОРМАЦІЯ_2., про що вбачається з довідки даного навчального закладу від 13.07.2017р. Згідно характеристики, ОСОБА_1, зокрема, зарекомендував себе як учень із середнім рівнем знань, навчається в міру своїх можливостей, уміє логічно мислити, аналізувати, не завжди виконує домашнє завдання; за характером скромний, товариський, врівноважений, доброзичливий.

З повідомлення Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 11.05.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у них на обліку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також зазначено про необхідність поставлення його на облік у службі у справах дітей виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області та проводження профілактичної роботи з ним.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини - ОСОБА_1, від 11.07.2017р., мати останнього ОСОБА_2 самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків відносно нього.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1 та 2 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В зв'язку з наведеним, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, та не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, навчання, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Градениці Біляївського району Одеської області, на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час його навчання у ДНЗ «Теплодарський професійний ліцей», у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 18.09.2017р. та до закінчення ним навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки вимоги в цій частині є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Градениці Біляївського району Одеської області (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1; паспорт серії КК 576061, виданий 15.01.2001р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області), на користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1), аліменти на час його навчання у ДНЗ «Теплодарський професійний ліцей», у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 18.09.2017р. та до закінчення ним навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне рішення суду складено 22.01.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя