09.01.18 Справа № 469/1585/17
2-п/469/1/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
прокурора Маковецького Є.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року, ухваленим у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку, позовні вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 задоволено у повному обсязі.
22 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату розгляду справи 16 травня 2017 року, також зазначав про сплив позовної давності за вимогами прокурора.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві, пояснив, що як у день, зазначений у зворотньому поштовому повідомленні, так і у день розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 перебував у дорозі, тобто фізично не міг бути присутнім за адресою проживання під час вручення повістки, так і у судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на наявність у матеріалах справи підтверджень про належне повідомлення відповідача про судові засідання, та наявність у відповідача можливості надати суду заяву про застосування позовної давності до винесення рішення по суті, а також недоведення пропуску позовної давності.
Представник Коблівської сільської ради в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У день розгляду справи 16 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 перебував за межами Миколаївської області, а у день вручення повістки щонайменше до закінчення робочого дня перебував поза межами Вінницької області, яка є місцем його проживання, що підтверджується копіями проїзних документів на автобус, крім того, обставини щодо спливу позовної давності, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 16 травня 2017 року у справі № 469/1378/16-ц (2/469/175/17) за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання на 13.30 год. 23 травня 2018 року.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п"ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Дата виготовлення повного тексту ухвали 09 січня 2018 року.
Суддя