Справа № 635/4166/17
Провадження № 2-во/635/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/4166/17 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, повністю задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці № 177 садового товариства «Сонячна поляна» на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 09 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описки в мотивувальній частині рішення суду від 01 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/4166/17, а саме: у другому абзаці замість неправильно вказаного по-батькові батька позивача «Геннадійович» вказати правильно: «Григорович» та у пятому абзаці у словосполученні «садовий…» додати слово «будинок».

Учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4166/17, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до даних Державного акту на право приватної власності на землю, серії ХР 25-00-082741, який видано на імя ОСОБА_2 та зареєстровано в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 2486 від 23 червня 1998 року, на підставі рішення виконавчого комітету Пісочинської селищної ради народних депутатів № 638 від 09 грудня 1997 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку № 177, площею 0,077 га на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в садовому товаристві «Сонячна поляна», цільовим призначенням для садівництва та городництва.

Також судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року допущено описки та по батькові ОСОБА_2 вказано «Геннадійович», а у пятому абзаці в словосполученні: «суд вважає доведеним, що садовий …» пропущено слово «будинок».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року та у другому абзаці по-батькові ОСОБА_2 вказати правильно: «Григорович» замість невірно вказаного - «Геннадійович»; у пятому абзаці після слова «садовий …» додати «будинок».

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/4166/17.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року та

у другому абзаці по-батькові ОСОБА_2 вказати правильно: «Григорович», замість неправильно вказаного - «Геннадійович»;

у пятому абзаці після слова «садовий» додати «будинок».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 18 січня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна