КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8053/17
Провадження № 2/552/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилався на те, що він є власником частини будинку, який розташований за адресою: м. Полтава вул. Малиновського, 22. Інша частина будинку належить його рідному братові ОСОБА_3.Відповідач ОСОБА_2 є його повнолітнім сином, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у вказаному будинку з 05.02.2000 року. На даний час син не проживає за місцем своєї реєстрації і ніколи раніше не проживав, місцезнаходження його не відоме. За останні 5-6 років, він жодного разу не бачив свого сина, йому не відомо де він мешкає, будь який зв'язок з ним відсутній.Про те не зважаючи на ці обставини, протягом всього цього часу він змушений сплачувати за свого сина необхідні комунальні платежі, які нараховуються на кількість зареєстрованих мешканців. В звязку з подорожчанням енергоносіїв, сплачування комунальних платежів за сина, стало для нього непосильною ношею, яка ставить мене на межу виживання. Він не маю можливості користуватися послугою газопостачання. З 29.09.2015 року постачання природного газу до належної йому частини будинку припинено в звязку з заборгованістю. Цей факт критично ускладнює його проживання у власній частині будинку, змушує його існувати за рахунок альтернативних джерел енергії, зокрема таких, як дрова.Звернутися до сина з проханням сплачувати за себе необхідні комунальні платежі, або добровільно виписатися з належного йому будинку він не має можливості, оскільки йому не відоме його місце знаходження та проживання, що унеможливлює їхнє спілкування.12.12.2016 року він звернувся із заявою на ім'я Начальника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради ОСОБА_4 з проханням створити комісію, яка шляхом огляду, обстеження та опитуванням сусідів отримає необхідну інформацію, на підставі якої видати йому довідку про не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації. В порушення вимог Закону України «Про звернення громадян», його заяву проігноровано. Просив, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: м. Полтава вул. Малиновського, 22.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві застосовуючи вимоги ст.. 405 ЦК України, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через офіційний веб-сайт Київського районного суду м.Полтави, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: м. Полтава вул. Малиновського, 22, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.03.2016 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна( а.с.5-7).

Інша 2/3 частини будинку належить рідному братові ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.2016 року ( а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 є повнолітнім сином позивача, який зареєстрований у вказаному будинку з 05.02.2000 року, що підтверджується копією домової книги (а.с.8-9).

ОСОБА_2 останні 5-6 років не проживає за місцем своєї реєстрації, місцезнаходження його не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в житловому будинку за адресою: м.Полтава, вул.. Малиновського, 22, що підтверджується домовою книгою, але вже понад шести місяців у ньому не проживає, що підтверджується показанням свідка ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з яких вбачається, що відповідач більше 6 років у житловому будинку не проживає, жодного разу не зявляється за місцем реєстрації, його речей в будинку не виявлено.

Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у житловому будинку більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: м. Полтава вул. Малиновського, 22.

Сятгнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районий суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва