Справа № 766/24/17
УХВАЛА

про витребування доказів

24.01.2018 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі Лисенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» медичну документацію відносно ОСОБА_2 07.09.1958р.н. та належним чином її засвідчені копії; від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5: оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3, як іпотеко держателями та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1176 і оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3, як іпотеко держателями та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1174.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4, якого підтримав представник ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5: документи, що підписувались ОСОБА_2 11.12.2013р. та 22.10.2012р., крім того договір позики та іпотеки від 22.10.2012р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Крім того просив визнати явку нотаріуса обовязковою.

В судовому засідання представники позивача заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити, щодо клопотання представника відповідача заперечували.

В судовому засіданні представники відповідачів заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити, щодо клопотання представника позивача не заперечували.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Учасники в судове засідання надали заяви про слухання справи з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязкову явку третьої особи в судове засідання.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» медичну документацію відносно ОСОБА_2 07.09.1958р.н. та належним чином її засвідчені копії; від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5: оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3, як іпотеко держателями та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1176 і оригінал договору про задоволення вимог іпотекодержателів від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_3, як іпотеко держателями та ОСОБА_2, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1174; документи, що підписувались ОСОБА_2 11.12.2013р. та 22.10.2012р., крім того договір позики та іпотеки від 22.10.2012р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Визнати обовязковою явку в судове засідання третьої особи Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська