Провадження № 2/127/6641/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 02.04.1991 року у Вінницькому міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 694. Від шлюбу спільних дітей немає. Вони з чоловіком мають різні погляди на життя та ведення господарства, тому з 2015 року однією сім'єю не проживають, а шлюб має формальний характер. У зв'язку з тим, що сім'я розпалась, а примирення з відповідачем неможливе, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1», не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тому суд розглянув справу за відсутності відповідача, в порядку ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.04.1991 року у Вінницькому міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 694 ( а. с. 4 ).

З позовної заяви суд встановив, що від шлюбу спільних дітей у сторін немає. З 2015 року однією сім'єю позивачка з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть, оскільки мають різні погляди на життя та ведення господарства. На примирення з відповідачем позивачка не погоджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.1991 року у Вінницькому міському відділі запису актів громадянського стану, актовий запис № 694.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.01.2018 року.

Суддя: