Справа № 395/1476/17 Провадження № 2-о/395/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказала, що не може оформити заповіт щодо земельної ділянки, оскільки при видачі Державного акта на право приватної власності на землю в її прізвищі зроблено описку - замість прізвища « ОСОБА_1» написано « ОСОБА_1».

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа-Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Новомиргородською міською радою Кіровоградської області 02.11.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила задовольнити її заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі рішення Новомиргородської районної ради народних депутатів від 08 вересня 2000 року № 291 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,8 гектарів, яка розташована на території Новомиргородської міської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11.

12 грудня 2017 року при зверненні до нотаріуса для оформленні заповіту на дітей щодо земельної ділянки позивачу відмовлено, оскільки при видачі Державного акта на право приватної власності на землю в її прізвищі зроблено описку - замість прізвища «ОСОБА_1» написано « ОСОБА_1».

Відповідно до паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1». Однак Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.11.2000 року помилково виданий Новомиргородською районною радою народних депутатів на прізвище « ОСОБА_1».

Невідповідність прізвища, зазначеного в Державному акті на право приватної власності на землю і дійсного прізвища позивача створює їй перешкоди в оформленні заповіту.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією Державного акта, копією епікризу.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа-Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Новомиргородською міською радою Кіровоградської області 02.11.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на земельну ділянку, виданого на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.11.1997 року, яка проживає в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1476/17 Провадження № 2-о/395/3/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій заявник вказала, що не може оформити заповіт щодо земельної ділянки, оскільки при видачі Державного акта на право приватної власності на землю в її прізвищі зроблено описку - замість прізвища « ОСОБА_1» написано « ОСОБА_1».

Посилаючись на ст. ст. 293, 294 ЦПК України, позивач просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа-Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Новомиргородською міською радою Кіровоградської області 02.11.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила задовольнити її заяву та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі не заперечує проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що на підставі рішення Новомиргородської районної ради народних депутатів від 08 вересня 2000 року № 291 ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,8 гектарів, яка розташована на території Новомиргородської міської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11.

12 грудня 2017 року при зверненні до нотаріуса для оформленні заповіту на дітей щодо земельної ділянки позивачу відмовлено, оскільки при видачі Державного акта на право приватної власності на землю в її прізвищі зроблено описку - замість прізвища «ОСОБА_1» написано « ОСОБА_1».

Відповідно до паспортних даних та свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_1». Однак Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.11.2000 року помилково виданий Новомиргородською районною радою народних депутатів на прізвище « ОСОБА_1».

Невідповідність прізвища, зазначеного в Державному акті на право приватної власності на землю і дійсного прізвища позивача створює їй перешкоди в оформленні заповіту.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж особа. Даний факт підтверджено паспортними даними, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією Державного акта, копією епікризу.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа-Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Новомиргородською міською радою Кіровоградської області 02.11.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 11 на земельну ділянку, виданого на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.11.1997 року, яка проживає в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний