У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено наступне.

Житлово-будівельний кооператив «Більшовик-5» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій просить стягнути з боржників заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 98008,31 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1280,00 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Відповідно ч.ч. 5, 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві наданих на запит суду в порядку ч. 5 ст. 165ЦПК України відомості щодо місця реєстрації боржника - ОСОБА_4, відсутні.

Отже, вбачається, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_4.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Із поданої заяви вбачається, що заявник звернувся з вимогою про стягнення суми заборгованості з боржників за період з 01.11.2015 року по 24.11.2017 року, загальна сума заборгованості становить - 98008,31 грн. та складається з наступного: сума заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі - 64222,36 грн., сума інфляційний збитків в розмірі - 30456,06 грн., сума трьох відсотків річних в розмірі - 3329,89 грн.

Однак, із наданого стягувачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.11.2015 року у боржників наявна заборгованість у розмірі 38256,57 грн., та відповідно немає даних з якого моменту така заборгованість виникла, що на думку суду перевищує строк позовної давності.

Отже, вбачається, що в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження та заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий.

У зв'язку з вищевикладеним та за таких обставин має бути відмовлено у видачі судового наказу відповідно до вищевказаних норм права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-5», у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Таран Н.Г.