Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/336/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

22.01.2018 року Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців органу державної виконавчої служби ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на дії державних виконавців органу державної виконавчої служби ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа: ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 04 січня 2018 року через поштове відділення подала апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 10 січня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3І також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на поважність причин його пропуску, а саме: в судовому засіданні 06 грудня 2017 року вона присутня не була, повний текст ухвали суду отримала 14 грудня 2017 року. У встановлений законом пятиденний строк подала апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області, у звязку зі змінами, внесеними до цивільно-процесуального законодавства. Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга їй повернута без розгляду. Ухвалу апеляційного суду вона отримала 04 січня 2018 року, у звязку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 в судовому засіданні 06 грудня 2017 року при постановленні ухвали суду присутня не була. Відомості про отримання нею ухвали суду в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана нею безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області і ухвалою суду від 26 грудня 2017 року повернута їй без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені ОСОБА_3І причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2017 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Правонаступникам скаржника та їх представнику, Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 30 січня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2