Номер провадження: 22-ц/785/1724/18
Номер справи місцевого суду: 523/5762/17
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом (а.с.2-4).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.22).

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2017 року позовна заява задоволена (а.с.43-44).

10листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року про відкриття провадження по справі (а.с.46-48).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст. ст.121, 297 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі (а.с.51-52).

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_2 було надано тридцятиденний строк з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім` ОСОБА_2 вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 02 грудня 2017 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконав (а.с.54).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков