Справа № 1007/7167/2012
провадження № 6/361/17/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №1007/7167/2012,-

встановив:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 1007/7167/2012, мотивуючи тим, що Броварським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання даного рішення судом був виданий виконавчий лист № 2-3361/2008 від 04.02.2009р. Після набуття заявником статусу сторони виконавчого провадження, згідно ухвали суду від 03.10.2012 р., оригінал зазначеного виконавчого документу був направлений до Броварського МВ ВДВС ГТУЮ у Київській області для виконання. У зв'язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження заявник звернувся до виконавчої служби із запитом, згідно отриманої інформації виконавчий лист на виконанні не перебуває; за даними обліку вхідної кореспонденції до ТОВ «Кредекс Фінанс» виконавчий лист також не надходив. Вказані обставини, на думку заявника, дають підстави вважати, що виконавчий лист втрачений.

Представник заявника в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи без нього.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» за номером 1007/7167/2012 (провадження № 6/1007/370/2012) не зареєстрована позовна заява ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За даним номером зареєстрована заява ТОВ «Кредекс Фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження. Тобто у справі під вказаним заявником номером не ухвалювалось судове рішення, на виконання якого був би виданий виконавчий лист.

Згідно перевірки ОСК документообігу суду «Д-3» в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області не перебувало на розгляді справи 1007/7167/2012 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (по рішенню в якій позивач просить видати дублікат виконавчого листа), доказів які б підтверджували даний факт, як то копії рішення у названій справі або копії виконавчого листа виданого у даній справі з вказаними сторонами під вказаним номером справи, заявником суду не представлено.

За результатами перевірки алфавітного показчика цивільних справ за 2008 р. за номером справи 2-3361/2008 зареєстровано позовну заяву Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Тобто в даній справі був інший позивач і відповідно інший первісний стягувач, якому було видано виконавчий лист. Виконавчий лист зі стягувачем зазначеним заявником, судом у даній справі не видавався. Тобто, ідентифікувати справу за зазначеними у заяві про видачу дублікату сторонами так само не можна.

Суд не знаходить підстав для видачі заявнику дубліката виконавчого листа у справі №1007/7167/2012, в якій не видавався виконавчий лист, враховуючи, що дублікат видається замість втраченого виконавчого листа, виданого на первісного стягувача, враховуючи, що позивач у вказаній заявником справі, і відповідно первісний стягувач, інший. А виходячи з принципу диспозитивності, суд не може виходити за межі заявлених вимог і сам визначатись у питанні видачі дублікату у іншій справі без відповідної заяви.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Кредекс Фінанс» у видачі дубліката виконавчого листа у справі № 1007/7167/2012 за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Т.В. Селезньова