_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю адвоката ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив,

Заявник звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 01 листопада 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належить ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Представник заявниці вимоги підтримала та надала заяву про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно у звязку з оформленням спадщини після смерті брата ОСОБА_4

Заінтересована особа співвласниця квартири вимоги ОСОБА_2 визнала про що надіслала письмову заяву.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі розпорядження органу приватизації №36976 від 01.11.1994 року УЖКГ виконкому Одеської міськради 01.11.1994 року оформило і видало свідоцтво про право власності на житло квартиру №61 в будинку №30 по пр.-ту. Ленінської Іскри ( нині пр.-кт. Небесної Сотні) в м. Одесі. Відповідно до свідоцтва про право власності зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Право власності ОСОБА_6 на квартиру зареєстровано в органах державної реєстрації прав на нерухоме майно КП «МБТІ» 13.01.1999 року. 20.05.2008 року помер ОСОБА_6. Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 01.10.2008 року визначено, що частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартирі №61 у будинку 30 по пр.-ту. ОСОБА_8 (Лен. Іскри) нині пр.-т. Небесної Сотні ) є рівними, тобто кожному належить по 1/4 частині. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2010 року спадщину у вигляді 1/4 частини квартири №61 у будинку 30 по пр.-ту. ОСОБА_8 ( пр.-ту. Небесної Сотні ) після смерті батька ОСОБА_6 отримала його донька - ОСОБА_2. 18 вересня 2017 року помер ОСОБА_7 актовий запис №9642 виданий Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19 вересня 2017 року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири 61 у будинку 30 по пр.-ту. Небесної Сотні в м. Одесі. Мати померлого ОСОБА_3 як спадкоємиць першої черги за законом відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2 в установлений законом строк надала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата. У звязку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця: в свідоцтві про право власності на житло прізвище зазначене як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_7, нотаріус надав розяснення щодо порядку вирішення питання про належність правовстановлюючого документа. Заявниця доводить, що встановити факт належності правовстановлюючого документу можливо тільки в судовому порядку у звязку зі смертю співвласника квартири.

На обґрунтування вимог заявник посилалась на такі докази: свідоцтво про право власності на житло від 01.11.1994 року, з відміткою КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію прав на нерухоме майно, розпорядження органу приватизації, копію громадянського паспорту, довідку з місця реєстрації, лист на імя заявниці від приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 24.11.2017 року №228/02-14 про відсутність правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину, копію свідоцтва про смерть, копію рішення суду від 01.10.2008 року, копії свідоцтв про народження, копію технічного паспорту на квартиру.

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті брата. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Надані до суду документи підтверджують належність ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради на імя ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що видане 01 листопада 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.