Справа № 487/4969/17
Провадження № 2/487/442/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Каламурзи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
19.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, в якому просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2000 гривень щомісячно, з урахуваннм індексації, до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи тим, що з 2006 року відповідач проживає окремо, не цікавиться долею своїх дітей і навіть не намагався приймати жодної участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні їх потреб. Не контактує з нею та дітьми, не займається вихованням дітей та забезпеченням їх гармонійного розвитку.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Також просили справу розглядати без їхньої участі. Проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 10.10.2006 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції від 29.11.2005 року ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
При огляді Акту обстеження умов проживання видно, що діти проживають разом зматір'ю за адресою: АДРЕСА_1 санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. В кімнаті НОМЕР_5 мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в кімнаті виділена кухня, двоповерхове ліжко, письмовий стіл, комп'ютер, піаніно, шафа, музичні інструменти. Мати ОСОБА_1 мешкає з меншими доньками в кімнаті навпроти. Діти забезпечені усим необхідним, займаються музикою.
Відповідач проживає окремо, не цікавиться долею своїх дітей не приймає жодної участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні їх потреб, про що свідчать письмові пояснення сусідів позивачки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та довідкою виданою Миколаївською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 52.
Згідно висновку психолога вбачається, що проведений проектний тест "Малюнок сім'ї" дає змогу проаналізувати сімейну ситуацію з позиції дівчат. Інтерпретація даних свідчить, що сімейна ситуація, на думку дівчат, є сприятливою. У житті між ними спостерігається тісний психологічний контакт, ОСОБА_9 жодного місця в своїй родині вони не відводять.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.164 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених цією статтею. Зокрема, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 зазначеної норми закону).
Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, реально має можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчиняє відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав відносно них.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до вимог ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 19.09.2017 року і до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. 164, 180 СК України та керуючись ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, 280 - 282,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 19.09.2017 року і до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко