Справа № 591/2318/17
Провадження № 2/591/398/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

відповідача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 11243,04 грн. свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 18 жовтня 2010 року укладено кредитний договорі б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Станом на 31.03.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 11243,04 грн., яка складається з: 139,55 грн. заборгованість по кредиту, 7093,13 грн. заборгованість за процентами, 2998,79 грн. заборгованість за пенею та комісією, штрафні санкції 111,57 грн.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача, та вирішити питання оплати судових витрат.

24 січня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: відомостей про те, коли та на який строк ПАТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу платіжну картці, на якій було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., чи видавалася інша карта після закінчення строку дії попередньої картки.

У судове засідання 29 січня 2018 року зявилися відповідач та представник відповідача, представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо направивши заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання про витребування письмових доказів підтримали, просили задовольнити, пояснивши, що дану інформацію самостійно отримати позбавлені можливості.

Представник відповідача пояснила суду, що дана інформація стосується предмету позову щодо стягнення боргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, всебічного, повного та обєктивного встановлення обставин справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача, та витребувати від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, коли та на який строк ПАТ КБ «Приватбанк» видало відповідачу ОСОБА_3 платіжну картку, на якій було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн., чи видавалася інша карта після закінчення строку дії попередньої картки.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) інформацію про те:

- коли та на який строк ПАТ КБ «Приватбанк» видало відповідачу ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, платіжну картку відповідно до умов договору б/н від 18 жовтня 2010 року, на якій було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 грн. (надати докази);

- чи видавалася інша карта відповідачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, після закінчення строку дії попередньої картки (надати докази).

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 25 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова