Справа № 467/1457/17
УХВАЛА

про витребування доказів

19.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копії спадкової справи № 38/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4.

Позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, будь-яких клопотань не заявляв.

Заслухавши представника позивача та позивача, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача, скориставшись своїм правом клопотати перед судом про витребування доказів, щодо отримання яких у неї є труднощі, просила суд витребувати від приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копії спадкової справи № 38/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4.

За таких обставин, враховуючи, що у представника позивача є труднощі в отриманні копії спадкової справи, даний доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи № 38/2015, заведену після смерті ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2015 року.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 надати Арбузинському районному суду Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи № 38/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2015 року, у строк до 08 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (25002, м. Кіровоград, вул.. Тимірязєва, 47/16) для виконання.

Розяснити приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца