пр. № 6/759/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши поданням державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумовій Н.І. про примусовий привід боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_2.

Посилався на те, що на виконанні у Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває на примусовому виконанні зведене виконавче провадження ЗВП № 42527850 (АСВП № 45905983, 41829401, 20379164) з примусового виконання виконавчого листа № 2-508 від 14.07.2010 року виданого Святошинським районним судом м.Києва, виконачого листа № 2/759/4088/13 від 21.01.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва, виконачого листа № 2/759/4628/13 від 15.12.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 102739, 80 грн.

08.11.2017 року державним виконавцем було направлено виклик боржника з зобов"язанням з"явитись до виконавця на прийом 15.11.2017 року та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу і повідомленням заходів, що вживаються з метою його виконання. Однак боржник не з"явився, жодних письмових чи усних пояснень не надав. 05.12.2017 року державни виконавцем повторно направлений виклик, однак боржник знову не з"явився, жодних письмових чи усних пояснень не надав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення такого подання, оскільки Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві надано суду всі необхідні документи, оформлені належним чином.

Керуючись ст.4, 10, 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 439 ЦПК України, суддя, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумовій Н.І. про примусовий привід боржника - ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, привід до державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумової Н.І. (м. Київ, вул. Г. Юри, 9, 5 поверх, кабінет 13) у зв'язку з нез'явленням за викликом виконавця, в ході виконання зведених виконавчих проваджень ЗВП № 42527850 (АСВП № 45905983, 41829401, 20379164) з примусового виконання виконавчого листа № 2-508 від 14.07.2010 року виданого Святошинським районним судом м.Києва, виконачого листа № 2/759/4088/13 від 21.01.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва, виконачого листа № 2/759/4628/13 від 15.12.2014 року виданого Святошинським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 102739, 80 грн.

Виконання ухвали доручити працівникам Святошинського УП ГУНП України в місті Києві, яким направити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Величко