Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новотроїцький РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2017 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.06.2015 року він уклав з ОСОБА_3 шлюб, який був зареєстрований Євпотарійським міським відділом ЗАГС Департаменту актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №436. Після укладення шлюбу і чоловік і дружина отримали прізвище «Усеінови».

Оскільки Республіка Крим є тимчасово окупованою територією та отримати документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу за законами України неможливо, що в свою чергу порушує права подружжя, які є громадянами України. Просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 17.06.2015 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнмти.

Заінтересована особа Новотроїцький РВДРАЦС в судове засідання не зявився, та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно доводяться один одному чоловік та дружина, які 17.06.2015 року уклали шлюб на тимчасово окупованій території України АР Крим.

Дослідивши матеріали справи, пояснення свідка, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 4, 7 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану зазначених фактів.

Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів(ст.319 ЦПК України).

Судом встановлено, що 17.06.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 17.06.2015р. серія І-АЯ № 525320, видане відділом Євпотарійським міським відділом ЗАГС Департаменту актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №436.

Після одруження подружжю присвоєно прізвище «Усеінови».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя визнана тимчасово окупованою територією.

Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.

Згідно зст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.

Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в звязку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, завірені органом окупаційної влади.

В силу положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Виходячи з викладеного, вивчивши матеріали провадження, пояснення свідка, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту реєстрації шлюбу, в звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території" від 15 квітня 2014 року, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Новотроїцький РВДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, який був укладений 17 червня 2015 року з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіку ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2, що зареєстрований Євпотарійським міським відділом ЗАГС Департаменту актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис №436.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 22 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов