Єдиний унікальний номер: 225/3161/18
Номер провадження: 8/225/3/2018
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі №225/3161/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за нововиявлиними обставинами. Посилається на те, що немає підстав для виконання судового наказу про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, оскільки рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2018 виключено запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 220 від 13 серпня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_3, 24 травня 2009 року, а також виключено запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 266 від 23 вересня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_4, 12 серпня 2010 року.

У судове засідання боржник та його представник не прибули, представник боржника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримав заяву та просив задовольнити.

Заявник до судового засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви боржника та скасування судового наказу.

Дослідив обставини справи в їх сукупності, оцінив зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 17.08.2018 року суддею Дзержинського міського суду Донецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 червня 2018 року та продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2018 виключено запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 220 від 13 серпня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_3, 24 травня 2009 року, а також виключено запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису № 266 від 23 вересня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області про народження ОСОБА_4, 12 серпня 2010 року.

Вказані факти є суттєвою обставиною, що не були відомі суду при винесенні вищевказаного судового наказу.

Так, при видачі судового наказу суд виходив з того, що згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тим більше, відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи зазначене, а також підстави якими обґрунтована заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 17 серпня 2018 року у справі №225/3161/18 провадження № 2-н/225/270/18, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,260,429 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі №225/3161/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дзержинським міським судом Донецької області від 17.08.2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: