Провадження № 2/419/578/2018
УХВАЛА

29.10.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участі: секретаря судового засідання Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

18.10.2018 р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про проведення подальших засідань в режимі відеоконференції в проведенням у Рубіжанському міському суді Луганської області, та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/159/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У задоволенні заяви в частині проведення відеоконференції слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вирішення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є неможливим до вирішення іншої справи, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст. 212, п.6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, 261, 260, 263, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про проведення подальших засідань в режимі відеоконференції в проведенням у Рубіжанському міському суді Луганської області, та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408/159/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням Біловодського районного суду Луганської області у цивільній справі №408159/17 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий В. Б. Мартинюк