Справа № 127/5324/16-ц
Провадження 2/127/1466/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи оскільки судом призначалась експертиза ухвалою від 14.06.2017р. проте повернута без виконання через ненадання необхідних документів, вказав інші питання, які бажає поставити експерту.

Представник позивача в судовому засіданні, покладався на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи ст. ст. 103, 104, ЦПК України суд приходить до висновку, що з метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі суд вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 260, 261, 263, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (21000, м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 1), та на її вирішення поставити наступні питання.

Чи відповідає складений ПАТ «Універсал Банк» 24.10.2016р. та доданий до заяви про зменшення позовних вимог № 100/70-11/61 від 07.11.2016 року розрахунок заборгованості за кредитним договором умовам кредитного договору № 13/211к-07, укладеного 01.08.2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи підтверджується документально складений ПАТ «Універсал Банк» 24.10.2016р. доданий до заяви про зменшення позовних вимог № 100/70-11/61 від 07.11.2016 року розрахунок заборгованості за кредитним договором по всім складовим, а також в частині предявлення вимоги позикодавця про дострокове погашення кредиту, перерахунку отриманих коштів у гривні в долар США по офіційному (обмінному) курсу НБУ, діючому на день здійснення платежу; якщо не відповідає, то який дійсний розмір заборгованості по вищевказаному кредитному договору станом на 07.11.2016 року по всім складовим.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України , а також повідомити , що ухвала суду про призначення експертизи виконується на протязі 1-ого місяця, що передбачено п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ :