Справа № 401/2728/18
Провадження №2/401/1317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 1987 року відділом ЗАГС м. Світловодськ Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 вересня 1987 року вчинено актовий запис за № 431.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаємопорозуміння, небажання відповідача звернутися із спільною заявою до відділу РАГС про розірвання шлюбу. Зазначає, що шлюбні відносини припинено з 2012 року. Неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не подав.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача ОСОБА_2 Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить судові витрати у справі віднести за її рахунок. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав.

З урахуванням вищевказаного, а саме того, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 вересня 1987 року сторони у справі зареєстрували шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС м. Світловодськ Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 вересня 1987 року вчинено актовий запис за № 431, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4)

Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спір відсутній про поділ майна. Часу на примирення сторони не просять.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору віднести за його рахунок, оскільки на позивач просив їх не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 179, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 вересня 1987 року відділом ЗАГС м. Світловодськ Кіровоградської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 26 вересня 1987 року вчинено актовий запис за № 431.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Баранець А.М.

31.10.18