Справа № 159/3161/15-ц
Провадження № 2-во/159/45/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

31 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 26.10.2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у новоствореному обєкті нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ нерухомого майна в натурі.

В поданій заяві заявник вказує на те, що в зазначеній ухвалі суду має місце описка. Зокрема у резолютивній частині ухвали невірно зазначено імя відповідача - ОСОБА_2,а саме: «Свтланою» слід замінити на «Світланою», оскільки це відповідає дійсності.

Розгляд даної заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2015 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у новоствореному обєкті нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ нерухомого майна в натурі.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідачем у вказаній справі є ОСОБА_2.

Таким чином в зазначеному рішенні суду має місце описка щодо дійсного імені відповідача у справі, яку слід виправити, замінивши в другому пункті третього абзацу резолютивної частини цього рішення слова «Хилюк Свтланою Володимирівною» на слова «Хилюк Світланою Володимирівною».

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 26.10.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у новоствореному обєкті нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та поділ нерухомого майна в натурі.

Змінити в другому пункті третього абзацу резолютивної частини цього рішення слова «Хилюк Свтланою Володимирівною» на слова «Хилюк Світланою Володимирівною».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_4