Справа № 520/1466/14-ц
Провадження № 6/520/21/18
УХВАЛА

22.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси, одноособово у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року до суду з заявою про визнання виконавчих листів , виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №520/1466/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору сумою 1529,59 гривень та суму боргу розміром 305917,60 гривень такими, що не підлягають виконанню, звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у звязку з наявністю помилки у написанні дати винесення рішення, на підставі якого видано виконавчі листи та дати набрання рішення законної сили, а також заявники посилаються на той факт, що виконавчі листи були предявлені до виконання після спливу строку для предявлення їх до виконання, що є безумовною підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В судове засідання представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, діюча на підставі договорів про надання правової допомоги, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить визнати виконавчі листи, видані Київським районним судом м.Одеси по справі №520/1466/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судового збору сумою 1529,59 гривень та суму боргу розміром 305917,60 гривень такими, що не підлягають виконанню.

Представник стягувача ПАТ «Дельта банк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Судом встановлене, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором 206-013/ФКВ-08 від 07.04.2008 року у розмірі 305917,60 гривень, а також судовий збір сумою 3059,18 гривень в рівних частках з кожного з відповідачів,в іншій частині позовних вимог відмовлено, однак рішенням Апеляційного суду м. Одеси від 03.03.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року скасовано в частині відмови у задоволенні іншої частини позовних вимог та вилучено з абзацу першого резолютивної частини цього рішення слово «Частково», в іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року залишено без змін.

На виконання даного рішення за заявою позивача, Київським районним судом 17.02.2016 року видані виконавчі листи у справі № 520/1466/14-ц про стягнення боргу, однак при видачі виконавчих листів було допущено помилку у написанні дати постановлення рішення апеляційного суду Одеської області. Так у виконавчому листі зазначено дату постановлення судом рішення 23.09.2015 року коли вірною датою є 03.03.2015року, також має місце помилка у виконавчих листах з приводу набрання рішення законної сили. Листи було звернуто до виконання з наявними помилками та виконавчою службою їх прийнято до провадження та відкриті виконавчі провадження з їх примусового виконання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року у виконавчі листи по справі №520/1466/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПА «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим внесено виправлення та зазначено дату ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області та дату набрання ним чинності 03.03.2015 року.

При огляді наданих суду матеріалів виконавчого провадження, судом встановлено, щ 26.07.2016 року постановами головного державного виконавця Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 відкриті виконавчі провадження ВП №51778730 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 305917,60 гривень з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк». Також Постановою заступника начальника Овідіопольського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 від 21.07.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 51750329 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку грошові кошти сумою 305917,60 гривень, яке надалі було направлено до Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області до виконання за належністю. Постановою від 06.12.2017 року ВП №51750391 державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження прийнято.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчі листи видані Київським районним судом м. Одеси по справі №520/1466/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1529,59 гривень та бору у сумі 305917,60 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_3 Вале6нтини Миколаївни судового збору сумою 1529,59 гривень та боргу у сумі 30591760 гривень, були подані до виконання з порушенням строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи видані Київським районним судом м. Одеси по справі №520/1466/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1529,59 гривень та бору у сумі 305917,60 гривень та стягнення аналогічних коштів з ОСОБА_1, такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню -задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані Київським районним судом м.Одеси по справі №520/1466/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1529,59 гривень та бору у сумі 305917,60 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_3 Вале6нтини Миколаївни судового збору сумою 1529,59 гривень та боргу у сумі 30591760 гривень такими, не підлягають виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луняченко В. О.