Провадження № 2/127/6542/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, доручивши їх проведення ТОВ Подільському центру судових експертиз, та на вирішення експерта просила поставити питання, зазначені в письмовій заяві від 05.01.2018 року.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання про призначення експертизи, однак на вирішення експерта просив поставити додаткове питання, а саме: надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 1/2 частки спірної земельної ділянки, площею 0,096 га, кадастровий номер :03:007:0122, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Кармелюка, 8.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є земельно-технічна експертиза та будівельно-технічна експертиза.

Як вбачається з матеріалів між сторонами існує спір, щодо порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає за можливе поставити перед експертом визначені в клопотанні позивача та представника відповідача питання та призначити експертизу в установі, визначеній позивачем.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі, судову земельно-технічну експертизу та судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю Подільський центр судових експертиз (вул. Порика, 7, м. Вінниця), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою м. Вінниця, вул. Кармелюка, 8?

2) Надати можливі варіанти поділу житлового будинку, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Кармелюка, 8 відповідно до ідеальних часток співвласників з врахуванням можливості окремого користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель з можливістю проходу з вулиці на подвіря.

3) Надати можливі варіанти поділу/виділу земельної ділянки з загальної площі 0,0965 га, що розташована за адресою м. Вінниця, вул. Кармелюка, 8 по 1/2 частці кожному із співвласників,

Дозволити експертам у разі необхідності залучати спеціалістів з інших галузей знань, у випадку належного підтвердження такими особами своєї кваліфікації у такій галузі знань.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/25679/17 та матеріали інвентаризаційної справи № 2889.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати сторони, надати у разі необхідності експертам доступ до обєктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі вимоги ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення частки земельної ділянки в натурі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: