_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5447/17
Провадження № 2/520/2761/18
УХВАЛА

25.01.2018 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д» про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д» про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 09.06.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д» про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 07.07.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д» про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19.12.2017 року справи обєднані в одне провадження.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід судді Калашнікової О.І., яка надійшла до канцелярії суду 24,01.2018 року.

ОСОБА_1 стверджує, що в судовому засіданні 23.01.2018 року виявились обставини, що викликають сумнів в неупередженості і обєктивності судді Калашнікової О.І., тому заяву про відвід судді надано не до початку судового розгляду справи по суті.

ОСОБА_1 стверджує, що суддя в судовому засіданні 23.01.2018 року ігнорувала засади судочинства, зокрема принцип змагальності сторін, порушила свободу в наданні позивачем своїх доказів, що проявилось у відмові задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів, у наданні яких потреба виникла під час судового розгляду. А саме представник вимагала витребувати від органів досудового розслідування документи «закритого кримінального провадження, порушеного у відношенні ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст.212 КК України.

Суддя одночасно вчинила дії на позбавлення позивачів права подати заяву про визнання недійсним правочину, тому як відмовила представнику позивачів у задоволенні клопотання про призначення по справі підготовчого судового засідання після обєднання справ.

Суддя умисно активно сприяє штучному створенню обставин, при яких можливо буде ухвалити рішення на користь відповідача, тому як надає у справі перевагу одному з доказів, а саме судовому рішенню, ухваленому по аналогічній справі 12.09.2014 року і яке набрало законної сили.

Суд вислухав думку ОСОБА_1 і як представника позивачів, думку позивачки ОСОБА_4, представника відповідача і дійшов висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою, не міститься на вимогах закону і на дійсних обставинах по справі.

У відповідності до ч.3ст.40 ЦПК України « якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання зупинення провадження по справі».

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д» про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, виконкому Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСББ «Вільямса,59Д» про усунення порушень права спільної сумісної власності на спільне майно багатоквартирного будинку,

до вирішення питання про відвід судді Калашнікової О.І. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Суддя Калашнікова О. І.