Справа № 303/5846/17
Провадження № 22-ц/4806/856/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року, ухваленого суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Петканич Василь Іванович, районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

16.10.2018 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1, в інтересах якого діє Козар М.М. оскаржив в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 06.09.2018 року за відсутності апелянта, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник апелянта Козар М.М. отримав 15.09.2018 року та апелянт ОСОБА_1 - 20.09.2018 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.140-141). Апеляційну скаргу подано 16.10.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційна скарга подана апелянтом протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак відповідне клопотання про поновлення цього строку ним не заявлено.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідного клопотанням особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Козар М.М. підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Козар Микола Михайлович на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 вересня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя С.Д. Джуга