Справа №635/5410/17
Провадження № 2/635/910/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2013 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 30 квітня 2013 року померла мати позивача - ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Коротич, вулиця Шевченко, будинок 56. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 залишилася її дочка позивач по справі. В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті матері, оскільки заява про прийняття спадщини не надана у встановлений законом шестимісячний строк. В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку представник позивача посилалася на те, що ОСОБА_1 з 2006 року перебувала на диспансерному обліку в амбулаторії ЗПСМ селища Коротич з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ст., кризова течія, ішемічна хвороба серця, змішана ДЕП, хронічний холецистопанкреатит в стадії нестійкої ремісії; остеоартроз. Після смерті матері стан здоровя позивача значно погіршився, період реабілітації був дуже тривалий. Отже, через стан здоровя та хронічні хвороби позивач не мала можливості у визначений законом строк подати заяву про прийняття спадщини, що змусило її звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.

02 жовтня 2017 року позивач подала суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та зобовязано Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області надати відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2013 року; про заведення спадкової справи та наявність заповіту ОСОБА_3; у разі наявності - дату складання та на користь якої особи його складено, чи не скасований він на теперішній час.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 466000019 на підставі договору про надання правової допомоги № 55 від 14 вересня 2017 року в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу без її участі.

Представник Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви позивача та представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 30 квітня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 398619, видане 07 травня 2013 року виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 36 від 07 травня 2013 року.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 залишились її дочка позивач по справі.

Родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КА № 302797, що видано 11 липня 1967 року Московським ЗАГС Єсильського району Цілиноградської області, де вказано, що ОСОБА_5 народилася 04 листопада 1961 року, її батьками записано батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, запис № 131 від 01 грудня 1961 року; даними свідоцтва про припинення одруження № 012729, що видано 19 лютого 1969 року Харківським районним відділом запису актів громадянського стану Виконкому Харківської районної ради депутатів трудящих, де вказано, що 19 лютого 1969 року припинено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дружині після припинення одруження присвоєно прізвище «Ситнік», запис № 117 від 19 лютого 1969 року; даними свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 327821, що видане 03 липня 1982 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що 03 липня 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Крохмаль», запис № 25 від 03 липня 1982 року.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 4538/01-16 від 18 грудня 2017 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2013 року, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори з заявами про прийняття та про відмову від спадщини ніхто не звертався. Свідоцтва про право на спадщину після вищевказаної спадкодавиці держнотконтора не видавала.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області № 840/01-16 від 10 серпня 2017 року, ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2013 року, оскільки заява про прийняття спадщини подана спадкоємицею поза встановлений законодавством строк (шість місяців).

Також суду в якості доказів надано:

інформація № 438, надана 20 вересня 2017 року Комунальним закладом охорони здоровя «Центр первинної медико-санітарної допомоги селища Пісочин Харківського району», про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Коротич, вулиця Шевченко, будинок 17, перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії ЗПСМ селища Коротич з 2006 року з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеню, кризова течія, ішемічна хвороба серця, змішана ДЕП, хронічний холецистопанкреатит в стадії нестійкої ремісії; остеоартроз. ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою до амбулаторії за місцем проживання в період з 01 травня 2013 року до 10 серпня 2017 року, а саме: 27 лютого 2014 року; 18 серпня 2014 року; 05 вересня 2015 року; 23 грудня 2015 року; 16 лютого 2016 року; 03 червня 2016 року;16 грудня 2016 року; 21 грудня 2016 року; 15 лютого 2017 року; 06 травня 2017 року, а також у періоди: з 20 серпня 2014 року до 05 вересня 2014 рок проходила амбулаторне лікування у сімейного лікаря; з 06 березня 2017 року до 15 березня 2017 року; з 08 червня 2017 року до 15 червня 2017 року. Крім того, ОСОБА_1 знаходилася на лікарняних листках у періоди з 20 серпня 2015 року до 05 вересня 2015 року; з 06 березня 2017 року до 15 березня 2017 року та з 08 червня 2017 року до 15 червня 2017 року;

інформація № 301, надана 14 серпня 2017 року виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Коротич, вулиця Шевченко, будинок 17; згідно наданого оригіналу будинкової книги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала з 1977 року до дня смерті 30 квітня 2013 року одна в домоволодінні за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, вулиця Шевченко, будинок 56;

інформаційні довідки зі Спадкового реєстру - спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 50325183 від 18 грудня 2017 року; заповіти/спадкові договори № 50325192 від 18 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню та позивачу необхідно визначити додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки погоджується з доводами позивача та її представника, про те що строк прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 30 квітня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН № 293372, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 12 вересня 2001 року, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Коротич, вулиця Шевченко, будинок 17.

Відповідач: Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області місце знаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Коротич, вулиця Центральна, 47.

Повне судове рішення складено 01 лютого 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна