Дата документу 17.01.2018
Справа № 501/2374/17
17 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі - Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання в Одеському коледжі комп'ютерних технологій, але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх спільний з відповідачем син навчається на четвертому курсі денної форми навчання Одеського коледжу комп'ютерних технологій. Оскільки навчання проходить на денній формі, ОСОБА_3 самостійно не може заробляти кошти на своє утримання та навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, тому позивач була вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом (а.с.1-2).
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.20).
Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява в якій він підтримує в повному обсязі позовні вимоги про стягнення аліментів на його утримання, розгляд справи просить провести без його участі (а.с.16).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи (а.с.17,19а), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 приходиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно довідки №1060 від 23 жовтня 2017 року ОСОБА_3 є студентом четвертого курсу Одеського коледжу комп'ютерних технологій, форма навчання денна (а.с.3).
Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 жовтня 2017 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя