Справа № 288/1553/17
Провадження № 2/288/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій вказує, що 13 січня 2006 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Паволоч» в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області, а також на земельну ділянку площею 0,28 га, яка також розташована в с. Паволоч Попільнянського району Житомирської області.

Свою тітку - ОСОБА_2 позивачка поховала за власні кошти. Крім того, позивачка за життя заволоділа її документами, а саме: вказаними вище оригіналами договорів оренди, довідкою, ощадною книжкою з наявними на ній коштами. За вказаних обставин позивачка вважала, що прийняла спадщину.

Після поховання тітки позивачка сильно захворіла і тому вона не мала змоги звернутися до нотаріуса в найближчий час, після смерті тітки.

Брат позивачки ОСОБА_3 теж не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, спадкова справа після смерті тітки не заведена.

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка отримала відмову в звязку з тим, що минув строк для прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини позивачка була позбавлена можливості прийняти спадщину так як хворіла, і тому вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка просить, визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2006 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 027712, ОСОБА_2 померла 13 січня 2006 року, про що Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 3.

Згідно заповіту від 23 вересня 2004 року, посвідченого директором Житомирського будинку інтернату ОСОБА_4, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке до дня смерті буде їй належати своїм племінникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Відповідно до договору оренди земельної частки (паю) від 01.04.2002 року ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) розміром 4,74 га, яку вона надала в оренду ПСП «Паволоч». Також вбачається, що ОСОБА_2 мала вклади в ощадному банку, що підтверджується копією ощадної книжки з наявними на ній коштами.

Довідкою про склад сімї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги виданої Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області передбачено, що в наявності ОСОБА_2 була земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,28 га, яка розташована в селі Паволоч Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до довідки № 15 від 16.01.2006 року Житомирського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, ОСОБА_2 знаходилась на повному державному утриманні в Житомирському будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів з 29.09.2003 року та померла 13.01.2006 року. На поховання будинок інтернат коштів не затрачав.

Факт того, що позивачка поховала свою тітку ОСОБА_2 за власний рахунок підтверджується договором-замовлення № 2181 на організацію та проведення поховання.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 28.12.2017 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_2, померлої 13.01.2006 року, відсутня.

Відповідно до листа від 28.12.2017 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої тітки, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з її станом здоровя, так як вона постійно хворіла та перебувала на лікуванні, що підтверджується Випискою із карти стаціонарного хворого від 09.12.2005 року, Випискою з медичної карти стаціонарного хворого(ї) Лор - відділення відносно ОСОБА_1 від 07.02.2006 року та Випискою із медичної карти стаціонарного хворого Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського, де вказано, що ОСОБА_1 проходила лікування з 20.02.2006 року по 01.03.2006 року. В даний період який вона могла б подати заяву про прийняття спадщина.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 13 січня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5