Справа № 442/8530/17
Провадження № 2/442/565/2018
УХВАЛА

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

"22" січня 2018 р. місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Артем - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

06.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 420007,33 грн. за кредитним договором №36/16 від 08.09.2016 року.

06.12.2017 року судом направлено запит у відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1, відповідь на який судом отримано 04.01.2018 року.

Крім того, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що 15.12.2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладу фізичних осіб прийнято рішення за № 2857 «Про початок процедури ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 16.12.2016 запроваджено процедуру ліквідації АТ «АРТЕМ - БАНК».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику

Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі

Креуз проти Польщі (Kreuz V. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати

доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди

самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вважаю за можливе відстрочити ПАТ «Артем - банк» сплату судового збору, до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України (в редакції чинній станом на час звернення до суду), віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Відстрочити сплату судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- до ухвалення судового рішення у справі.

2.Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем - банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3.Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області на 16.02.2018 року о 09:30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

4. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

5. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропонувати відповідачу подати в строк, який не може бути меншим - пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Розяснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.