01.11.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/3731/16-ц
Провадження № 6/644/159/18
У х в а л а

іменем України

01 листопада 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Яковлевої М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1, Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року директор ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року по справі № 644/3731/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0045378 від 16.06.2014 року в розмірі 52451 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

ТОВ «Оптіма Факторинг» зазначає, що 19.04.2018 року були проведені електронні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором №R022.0045378 від 16.06.2014 року до ОСОБА_1 За результатами електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «Оптіма Факторинг» є переможцем, на підставі чого 07.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про право відступлення прав вимоги № 1.

В зв'язку з чим, ТОВ «Оптіма Факторинг» просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 52614543 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 644/3731/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R022.0045378 від 16.06.2014 року в розмірі 52451 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче

провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 3ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст.ст.258,260,431,442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1, Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) у виконавчому провадженні № 52614543 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року по справі № 644/3731/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором №R022.0045378 від 16.06.2014 в розмірі 52451,47 грн., та судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 53829, 47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.К. Ізмайлов