Провадження № 2/522/1928/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЖЕУ «Ренесанс», фірми «Альфа», «Укртелеком» базова станція, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 06.06.2017 року звернулась до суду з позовом до ЖЕУ «Ренесанс», фірми «Альфа», «Укртелеком» базова станція, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. від 07.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не містила зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано відповідного відповідача, його адресу, не додано копію позовної заяви для відповідачів, перелік документів, що додаються до заяви та не сплачено судовий збір.

До суду 29.06.2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, а саме позивачка зазначила відповідачів як до ЖЕУ «Ренесанс», фірми «Альфа», «Укртелеком» базова станція, ОСОБА_2 сусідка з кв. 35, сплатила суму судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року відмовлено у прийнятті даної позовної заяви, оскільки недоліки позивачем усунені частково.

ОСОБА_1 12.10.2017 року подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.06.2017 року.

Постановою Апеляційного суда Одеської області від 21.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Матеріали цивільної справи повернулись до суду 04.01.2018 року.

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_3 Правосуддя про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_5 від 08.12.2017 року № 218/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки секретаря судового засідання Шеян І.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, відомості щодо відповідача сусідка з 35 квартири ОСОБА_2 не відповідають положенням ст. 119 ЦПК України щодо форми та змісту позову.

Суд вбачає, що також не зазначено місцезнаходження відповідача ЖЕУ «Ренесанс».

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, яка діяла на час звернення позивачка з даним позовом, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вимоги щодо зазначення у позові повних прізвищ імен та по батькові, а також щодо місцезнаходження учасників справи, передбачені і в чинному ЦПК України (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно усунути недоліки заяви (зазначити належним чином відповідачів, вказавши для фізичних осіб прізвище, імя, по батькові та їх місцепроживання, для юридичних осіб повне найменування юридичної особи та їх місцезнаходження).

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine), заява № 23436/03, пункти 2223, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕУ «Ренесанс», фірми «Альфа», «Укртелеком» базова станція, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.