РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2018 р. 145/1909/17

2/145/180/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 12 травня 2015 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 4.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання, в останні декілька місяців між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання.

Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини фактично припинилися з 27 червня 2017 року, і з того часу спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Шлюб вони розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що відповідач побив її і маму. Раніше такі випадки також траплялись, в зв'язку з чим вона зверталась до суду, але вони тоді примирились, сьогодні на примирення вона не згодна.

Відповідач позов визнав, пояснив, що іноді давав жінці ляпаси за те, що вона багато говорила.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12.05.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому комітеті Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Мазурчак А. Г.