РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

за участю позивача та представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_2 з вказаним позовом в якому зазначила, що 28 січня 2008 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка, право власності батька на яку посвідчено державним актом серія Р1 № 796425, який виданий 20.08.2002 року, а також земельна ділянка, що належала ОСОБА_6 (матері батька) на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0162983, яку після смерті останньої успадкував ОСОБА_5

Спадкова справа після смерті батька не заводилася. Вона, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги. Окрім неї спадкоємцем першої черги після смерті батька є її брат ОСОБА_3, який спадщину не приймав та не бажає це робити.

Звернувшись до нотаріальної контори для оформленя своїх прав на спадщину після смерті батька, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій з посиланням на те, що нею пропущений строк на прийняття спадщини. Також, під час дослідження документів, було встановлено факт розбіжності у написанні прізвища батька у свідоцтві про її народження і у державному акті на право приватної влансості на землю серії Р1 №796425 від 20.08.2002 року «Килемник» та у свідоцтві про його смерть «Килимник». У зв`язку з цим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних стосунків з померлим, факт належності йому правовстановлюючого документа, а також для вирішення питання стосовно визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Зазначила, що про існування спадкового майна вона дізналася лише в серпні 2017 року, після відповідного звернення орендарів цих земельних ділянок для переоформлення договорів оренди. Вважає, що вказаний факт, а також те, що вона від спадщини не відмовлялася, свідчить про поважність пропуску строку на прийняття спадщини.

За таких обставин просила суд встановити: факт родинних стосунків, а саме те, що вона є донькою ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року; факт належності ОСОБА_5, правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №796425 від 20.08.2002 року, а також визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у два місяці.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі. Надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове заксідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності.

Предстаник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відстутності, а рішення у справі прийняти на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 (позивач у справі) народилася 25 серпня 1973 року та її батьками є: ОСОБА_7 (батько) і ОСОБА_8 (мати). У зв`язку з реєстрацією 19 липня 1994 року шлюбу з ОСОБА_9, позивач змінла своє дівоче прізвище «Килемник» на «Ямкова». Вказане підтверджено наявними у матерілах справи свідоцтвами про народження (серія 1-БВ № 264723, яке видане 25.09.1973 року Жучковецькою сільською радою Хмельницького району ) та одруження позивача (серія 1-БВ № 170522, яке видане повторно 15.08.2017 року виконавчим комітетом Жучковецької сільської ради Хмельницького району).

26 січня 2008 року помер ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивліьного стану по Хмельницькому раойну реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області був зроблений актовий запис №10, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ витягу 5 від 12.09.2017 року.

Згідно довідки №3656 від 13.09.2017 року, яка видана ОСОБА_4 сільською радою Хмельницького району, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2006 по 2010 роки рахувався зареєстрованим у житловому будинку в селі Немичинці вул. Сводоби, 10. разом з ним, як голова двору у вкзааному будинку була зареєстрована ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48685795 від 08.08.2017 року встановлено, що спадкова справа після сперті ОСОБА_5 не заводилася.

Листом прватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу від 12.09.2017 року № 12.4/01-30 ОСОБА_2 було повідомленно, що для успадкування майна після сметі ОСОБА_5, їй необхіно вирішити у судовому порядку питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних стоунків з померлим а також встановлення факту належності померлому правовстановлюючих документів на майно.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 796425, який виданий на підставі рішення ОСОБА_4 сілсьької ради народних депутатів №1 від 17.07.2002 року, посвідчено право приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2,07 га, яка розташовна на території ОСОБА_4 сільської ради. Землю передано для товарного сільськогосподарського призначення.

Дослідженими у справі доказами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року. Також встановлено належнеість ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року, правовстанолюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серія Р1 № 796425 від 20.08.2002 року, а саме на земельну ділянку площею 2,07 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності до положень п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фкту родиннних відносин позивача з ОСОБА_11, яка померла 15.02.2009 року, необхідно останній для реалізації своїх спадкових прав.

Також встановлено, що для прийняття спадщини після померлого 26.01.2008 року ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори лише у вересні 2017 року.

За приписами частини 1 ст. 1268, частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги, після ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняттям спадщини з пропуском встановленого законом строку.

Водночас, зважаючи на те, що позивач від прийняття спадщини не відмовивлявся, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, а тому цей строк підлягає продовженню, та згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини та встановлення юридичного фокту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності державного акту на право власності на землю серії Р1 №796425 від 20.08.2002 року виданого ОСОБА_7 на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради №1 від 17.07.2002 року ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцю за законом, додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 26.01.2008 року.

Перебіг строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання чинності рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 26 січня 2018 року.

Суддя С. Стефанишин