БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/75/18
Провадження № 2/497/209/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19.01.18 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування заборони на відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким скасувати заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка була накладена Болградською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 16 січня 2012 року і була внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 12061503).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст. 175 ЦПК України, а саме:

- у порушення ч.1 цієї статті у позовній заяві відсутні правові підстави позову щодо предмета спору та їх обґрунтування.

- ч.3 п.5 - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

- ч. 3 п. 8 - не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази надаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК.

На підставі ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії письмових доказів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх було засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідності до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 177 ч.1 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак дані вимоги закону позивачем не виконано.

Також, позивачем порушено вимоги ч.7 цієї статті оскільки до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву з доданими до неї копіями документів, засвідченими належним чином, тим паче, що додано копія свідоцтва про право на спадщину за законом не є читабельною взагалі. Зазначити в позовній заяві наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про скасування заборони на відчуження - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева