Справа № 316/1826/17
Провадження № 2/316/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, в якій просить: стягувати на її користь з відповідача ОСОБА_3, аліменти на її утримання, в у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення трирічного віку малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 06.09.2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 355 та видано свідоцтво серії І ЖС № 155855. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з тим, що сімейне життя не склалося, в серпні 2017 року позивач та відповідач почали проживати окремо, с того часу шлюб між сторонами носить формальний характер. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займається позивачка, дитина щоденно потребує необхідних закупівель, а саме: спеціальне харчування, предмети необхідні для розумового розвитку дитини, купівля необхідного сезонного одягу тощо.

Позивачка працює на ДП «НАЕК Енергоатом» в особі «ВП ЗАЕС», але перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, підприємство виплачує кошти позивачці, але їх не вистачає на оплату всіх зазначених витрат. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно, працює торгівельним представником, у звязку з чим у позивачки склалося тяжке матеріальне становище.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника - адвоката ОСОБА_2, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.21, 22).

Представник позивача адвокат ОСОБА_2, також надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач в судові засідання не з'являвся, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.20).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина має право на утримання, якщо чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Крім того, відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП: НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНПП: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з 16.11.2017 року та до досягнення трирічного віку малолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, тобто до 18.08.2019 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський