Провадження №22-ц/772/439/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2018 рокуСправа № 127/16580/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ветрок Банк» Савельєва А.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалене суддею Жмудя О.О. 12 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ветрок Банк» Савельєва А.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

В матеріалах апеляційної скарги знаходиться клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні було оголошену вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення відповідачем було отримано 05 січня 2018 року.

У зв'язку з тим, що на даний час проходить процедура ліквідації ПАТ «Вектор Банк», тому у визначений законом строк подати апеляційну скаргу на рішення суду відповідач не мав можливості.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до акту №11 від 17 січня 2018 року складеного комісією Вінницького міського суду Вінницької області в складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що при розкритті конверта 544, який надійшов від ПАТ «Вектор Банк» із апеляційною скаргою на рішення суду від 12 грудня 2017 року відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, ПАТ «Вектор Банк» необхідно надати суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми.

Оплату слід здійснити за реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 185, п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідачу Публічного акціонерного товариства «Ветрок Банк» Савельєву А.М. строк на оскарження Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Ветрок Банк» Савельєва А.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савельєвої Анни Миколаївни про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.П. Рибчинський