Номер провадження 2/643/1077/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.,

представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.09.2013 року в розмірі 63108,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5600,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 50739,55 грн., заборгованість за пенею та комісією 3287,08 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2981,35 грн.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: 1) Яка банківська операція була проведена банком 19.09.2014 року, що значиться в Виписці «переказ коштів між рахунками за договором SAMDN50*2108» на суму 5632,88 грн. та на якій підставі? 2) Якими положеннями договору чи діючого законодавства передбачена можливість проведення вказаної банківської операції та в яких випадках? 3) Переказ коштів між якими рахунками та за яким договором було проведено банком 19.09.2014 року на суму 5632,88 грн? 4) Чи отримував ОСОБА_1 по картці/рахунку 966787 19.09.2014 року грошові кошти в сумі 5632,88 грн. у користування?

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що просить проводити судовий розгляд за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представників відповідача про витребування доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Наб. Перемоги, буд. 50) наступну інформацію: 1) Яка банківська операція була проведена банком 19.09.2014 року, що значиться в Виписці «переказ коштів між рахунками за договором SAMDN50*2108» на суму 5632,88 грн. та на якій підставі? 2) якими положеннями договору чи діючого законодавства передбачена можливість проведення вказаної банківської операції та в яких випадках? 3) Переказ коштів між якими рахунками та за яким договором було проведено банком 19.09.2014 року на суму 5632,88 грн.? 4) Чи отримував ОСОБА_1 по картці/рахунку 966787 19.09.2014 року грошові кошти в сумі 5632,88 грн. у користування?

Докази, які вимагає суд направити до суду безпосередньо (61153, м.Харків, пр.Ювілейний,38-Є).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Довготько Т.М.