Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6108/18
У Х В А Л А

про призначення судової авто товарознавчої експертизи

25 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

В підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерта ЧВ КНДІСЕ. На розгляд просила поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 4.5, випуску 2008 року, шасі (кузов) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його огляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. На розгляд просила поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 4.5, випуску 2008 року, шасі (кузов) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент прийняття спадщини, а саме 22 серпня 2016 року.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, повязані з визначенням вартості спірного майна, та їх детальне дослідження можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, що у свою чергу сприятиме повноті, всебічності та обєктивності вирішення спору. З огляду на положення ст. 81 ЦПК України, з метою забезпечення виконання позивачем свого процесуального обов'язку з доведення обставин, на які він посилається як підставу своїх вимог, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Вирішуючи питання щодо визначення експертної установи, суд вважає за необхідне вказати про наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Пунктом 1.6 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України №53/5 від 8 жовтня 1998 року передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки сторони не досягли між собою згоди щодо обрання експертної установи, суд вважає за можливе призначити проведення вказаної експертизи судовому експерту Ружинському Олександру Львовичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оскільки для проведення експерти потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку зупинити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільно майні судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 4.5, випуску 2008 року, шасі (кузов) №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його огляду.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ружинському Олександру Львовичу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати експерта копію тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою, направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/6108/18, провадження № 2/711/1827/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1., розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1. провести оплату призначеної судом експертизи протягом 30 діб з моменту отримання відповідного платіжного документу.

Розяснити, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

Провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 жовтня 2018 року.

Головуючий: Р. В. Демчик