Номер провадження: 22-ц/785/2253/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової ЄС.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», представника третьої особи Міністерства інфраструктури України розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа: Міністерство інфраструктури України про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу?

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року ОСОБА_2 у позові відмовлено.

ОСОБА_2 не погодився із рішенням суду від 09.10.2017 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

19.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування письмових доказів.

Подача клопотання до суду апеляційної інстанції про витребування письмових доказів обґрунтована тим, що суд першої інстанції безпідставно відхилив клопотання представника позивача про витребування доказів, крім того, оскаржуване рішення зазначає обставини, які не підтверджені належними доказами.

Представник позивача у засіданні колегії суддів зазначала про те, рішення суду першої інстанції про відмову у позові обґрунтоване, зокрема, із посиланням на штатний розклад і накази відповідача про призначення на посади заступників Голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» інших осіб, однак належні докази про зазначені обставини відсутні в матеріалах справи.

У засіданні колегії суддів представник позивача клопотання підтримала, представник відповідача і третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

23.01.2018 року представник відповідача надав суду апеляційної інстанції разом із відзивом на апеляційну скаргу письмові докази, а саме: копію Статуту ДП «АМПУ», витяги з наказів про призначення заступників Голови з розвитку, з фінансів, з економіки і розвитку портової інфраструктури, наказ №54 від 13.02.2014 року, посадову інструкцію першого заступника Голови, розподіл обов'язків заступників Голови.

Зважаючи на те, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення спору, частину зазначених доказів представник позивача просила витребувати у суді першої інстанції (а.с. 105), однак у їх витребуванні необґрунтовано відмовлено (а.с.164), клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з врахуванням того, що частину письмових доказів, які просить витребувати представник позивача, представник відповідача надав до відзиву до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги,14) належним чином завірені копії наступних письмових доказів:

Штатний розпис у Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України» станом на 13.02.2017 року, 25.05.2017 року, 26.07.2017 року;

Лист Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 25.04.2017 року № 2480;

Наказ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 12.04.2017 року №112;

Наказ Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 15.02.2017 року №55 «Про затвердження розподілу обов'язків у заступників Голови Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»;

Наказ про прийняття на роботу заступника Голови з операційної діяльності;

Листи-узгодження Міністром кандидатур на посади заступників Голови з розвитку портової інфраструктури, з операційної діяльності, з економіки, з фінансів;

Посадові інструкції заступників Голови з розвитку портової інфраструктури, з операційної діяльності, з економіки, з фінансів.

Надати відомості: про всі наявні штатні посади у Державному підприємстві «Адміністрація морських портів України» станом на 13.02.2017 року, 25.05.2017 року, 26.07.2017 року; про те чи пропонувались ОСОБА_2 посади : заступника Голови з розвитку портової інфраструктури, з операційної діяльності, з економіки, з фінансів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 01 березня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова