Справа № 309/3599/17
Провадження № 6/309/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Заява вмотивована тим, що на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2010 року видано дублікат виконавчого листа по справі №309/1423/15-ц (провадження №6/309/127/15) виданого 02.07.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у тому числі за рахунок реалізації заставного майна на користь Акціонерного промислово інвестиційного банку в особі відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області 144107, 12 (сто сорок чотири тисячі сто сім гривень) 12 коп. заборгованості за договором іпотечного кредиту №183 від 10.05.2007 року із внесеними змінами від 15.11.2007 року.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимоги якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком нового кредиту право вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом по справі №309/1423/15-ц(провадження №6/309/127/15) виданого 02.07.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у тому числі за рахунок реалізації заставного майна на користь акціонерного промислово інвестиційного банку в особі відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області 144107, 12 (сто сорок чотири тисячі сто сім гривень) 12 коп. заборгованості за договором іпотечного кредиту №183 від 10.05.2007 року із внесеними змінами від 15.11.2007 року.

04.102016 року старшим державним виконавцем Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52670260 по виконанню вказаного виконавчого документу. Заявник просив постановити ухвалу про заміну стягувача ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хустський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16.02.2010 року видано дублікат виконавчого листа по справі №309/1423/15-ц (провадження №6/309/127/15) виданого 02.07.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у тому числі за рахунок реалізації заставного майна на користь акціонерного промислово інвестиційного банку в особі відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області 144107, 12 (сто сорок чотири тисячі сто сім гривень) 12 коп. заборгованості за договором іпотечного кредиту №183 від 10.05.2007 року із внесеними змінами від 15.11.2007 року.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги. З моменту відступлення банком нового кредиту право вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» () у справі №309/1423/15-ц (провадження №6/309/127/15) виданого 02.07.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у тому числі за рахунок реалізації заставного майна на користь акціонерного промислово інвестиційного банку в особі відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області 144107, 12 (сто сорок чотири тисячі сто сім гривень) 12 коп. заборгованості за договором іпотечного кредиту №183 від 10.05.2007 року із внесеними змінами від 15.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4