Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - Яковлівської сільської ради,

про встановлення факту належності документів,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Яковлівської сільської ради,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1, виданого 29 грудня 1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1977 року №522.

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта серії НОМЕР_2, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про те, що підтримують заяву і просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Також надала до суду рішення Соледарської міської ради від 25 грудня 2016 року №7/1-8 «Про реорганізацію Яковлівської сільської ради» шляхом приєднання до Соледарської міської ради та згідно якого Соледарська міська рада є правонаступником активів і пасивів, майна, прав та обов'язків Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області з дня набуття повноважень Соледарською міською радою, обраною Соледарською міською об'єднаною територіальною громадою.

У відповідності до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 29 грудня 1997 року заявниці було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1 на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року за №522 на ім'я «ОСОБА_2». При заповненні сертифікату прізвище позивачки зазначено було «Нестерова», хоча станом на день видачі документу її прізвище вже було «ОСОБА_5», ім'я позивачки зазначено як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_1», що унеможливлює внести відповідні реєстраційні дії (а.с.13).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2, прізвище ім'я та по батькові заявниці, записано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано 16 грудня 1992 року, про що зроблено відповідний актовий запис №245 після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище «ОСОБА_3»(а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 25 лютого 1993 року уклали шлюб в Яковлівській сільській раді Артемівського району Донецької області про що зроблено відповідний актовий запис №02. Після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_5» (а.с.11).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1997 року за №52, власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Артемівська», розміром 5,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) є ОСОБА_2. Сертифікат зареєстровано 29 грудня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_6 (а.с.13).

Згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації від 20 серпня 20004 року №686 та архівного витягу із додатка 4 до розпорядження голови артемівської райдержадміністрації від 20 серпня 2004 року №686, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель КСП "Птахофабрика Артемівська", отримують в привітну власність сіножаті та пасовища на території Яковлівської сільської ради Артемівського району, в якому теж прізвище позивачки зазначено було ОСОБА_2, хоча станом на день видачі документу її прізвище вже було ОСОБА_5, ім'я позивачки зазначено як ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 (14-15).

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації від 24 грудня 1997 року №522 про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах для видачі сертифікатів КСП «Птахофабрика «Артемівська» та розрахунку: вартість земельної частки (паю) - 11585 грн.; розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 5,19 кадастрових гектарів з наданням право на земельну частку( пай) членам КСП «Птахофабрика «Артемівська» з земель переданих в колективну власність згідно списку (а.с.56-58).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища та ім'я заявника в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1, виданого 29 грудня 1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1977 року №522. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН НОМЕР_1, виданого 29 грудня 1997 року ОСОБА_2 на підставі рішення Артемівської райдержадміністрації від 24 грудня 1977 року №522.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська