РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2468/18

Провадження № 2/414/607/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Центр надання адміністративних послуг Кремінської міської раду Луганської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані відповідачі, які є її родичами, але не проживають в ньому з 2014 року. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, в заявах на ім'я суду просять розглянути справу за їхньої відсутністю, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Прокопенко Ю.О. у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно свідоцтва про право власності від 20 березня 1998 року (а.с. 9), свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 1998 року (а.с. 10), технічного паспорту (а.с. 17) ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

Відповідно до копії домової книги (а.с. 11-16), довідки про склад сім'ї (а.с. 18), характеристики житлово-побутових умов (а.с. 19) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані у якості членів сім'ї в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживають з 2000 року.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 47) ОСОБА_4, яка є громадянкою Російської Федерації, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Глушаченкова.

Відповідач ОСОБА_3 має реєстрацію у Російській Федерації (а.с. 38-40), відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є громадянинами Російської Федерації та мають там місце реєстрації (а.с. 42-43, 49).

Оскільки відповідачі у будинку позивача не проживають більше одного року, але у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивача не знялися, мають інше місце реєстрації, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Центр надання адміністративних послуг Кремінської міської раду Луганської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов