Справа № 364/119/18
Провадження № 2/364/86/18
Номер рядка № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.01.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.,

представник позивача:

ОСОБА_2,

місце реєстрації: вул. Кооперативна,12, смт Володарка, Київської області, тел. НОМЕР_1,

до ОСОБА_3,

місце реєстрації: вул. Крупської,10, смт Володарка, Київської області, 09301,

тел.,

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

29.01.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою вказуючи, що 23 липня 2017 року померла ОСОБА_4.Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Вона вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано, нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкового майна.

Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини та на ст.ст. 4, 174-177 ЦПК України, 392,1223 ЦК України просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Садова, 22, Руде Село, Володарського району , Київської області.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування, тому суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача одночасно з подачею позову, в порядку ст.91 ЦПК України, просить суд витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 матеріали спадкової справи до майна померлої 23.07.2017 року ОСОБА_4.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, вважаю, необхідним витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкову справу до майна померлої 23.07.2017 року ОСОБА_4. У разі наявності спадкової справи надати копію справи до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

З огляду на викладене, вважаю, необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі №364/119/18 за позовом ОСОБА_1 ( представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01.03.18 р. 11:00 год., в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області .

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача та відповідача.

Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_6 спадкову справу до майна померлої 23.07.2017 року ОСОБА_4. У разі наявності спадкової справи надати копію справи до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому; приватному нотаріусу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун