Справа №: 400/1193/17
Провадження № 2/400/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3, з участю третьої особи виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що відповідачка, будучи матірю малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вихованням та утриманням не займається, не проявляє турботи, не забезпечує належні умови для харчування і проживання, не піклується про здоровя дітей. З 04 квітня 2017 року діти перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обовязків. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, залишає дітей на тривалий час без нагляду, не приділяє уваги вихованню дітей, проживає разом з дітьми в антисанітарних умовах у власному будинку, який відімкнений від електропостачання та потребує ремонту, присадибну ділянку не обробляє, ніде не працює. На підставі рішення виконкому Новостародубської сільської ради від 01 серпня 2017 року діти були відібрані у матері, а тому представник позивача просить суд відібрати дітей у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що в повній мірі виконує батьківські обовязки по вихованню та утриманню дітей, а саме старша донька навчається в школі, менша ходить до садочка, вони забезпечені одягом та шкільним приладдям, у будинку створені відповідачкою умови для проживання дітей: відремонтована пічка, підключено електропостачання, нею періодично закуповуються необхідні продукти харчування.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є

матірю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №067773, виданого Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 01 лютого 2009 року (а.с.4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №144288, виданого Петрокорбівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області 19 квітня 2013 року (а.с.5).

Відомості про батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №9 та №5, виданими Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 26 квітня 2017 року (а.с.9-10).

Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до складу її сімї входять: доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №2214 від 04 вересня 2016 року (а.с.11).

Відповідно до довідки-характеристики Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області громадянка ОСОБА_3 виявила себе з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, залишає дітей на тривалий час без нагляду, не приділяє уваги вихованню дітей, проживає разом з дітьми в антисанітарних умовах у власному будинку, який відімкнений від електропостачання та потребує ремонту, присадибну ділянку не обробляє, ніде не працює (а.с.8).

Згідно довідки Новостародубського дошкільного навчального закладу №2 «Малятко» №27 від 05 вересня 2017 року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дошкільний заклад не систематично. З мамою було проведена робота щодо необхідності відвідування закладу, але вона не відреагувала. Мама приділяє увагу Віці, але не в достатньому обсязі (а.с.12).

Відповідно до характеристики №01-42/197/1, виданої Новостародубською ЗШ І-ІІІ ступенів 04 вересня 2017 року, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в 2-му А класі, має проблеми зі здоровям, тому часто пропускає заняття. Мама не систематично приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки (а.с.13).

Згідно актів обстеження умов проживання служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04 квітня 2017 року, 25 квітня 2017 року, 25 липня 2017 року, 13 вересня 2017 та 18 вересня 2017 року в будинку брудно, розвалена стіна, речі розкидані, постіль білизна та дитячі речі брудні, продукти харчування відсутні, діти голодні (а.с.14-18).

Відповідно до актів обстеження умов проживання Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року та 31 серпня 2017 року встановлено, що на подвірї некошений бурян, на вікнах відсутнє скло, в помешканні безлад, приготована їжа відсутня, посуд та постіль брудна, одяг не випраний, світло в будинку відрізано, пічне опалення відсутнє та паливом на зиму не забезпечені (а.с.19-20).

На підставі чого виконавчий комітет Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 01 серпня 2017 року прийняв рішення №42 «Про затвердження Висновку опікунської ради при Новостародубській сільській раді щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2О.» (а.с.21).

Відповідно до довідки Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №6124/02/121-2017 від 18 вересня 2017 року громадянка ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП (невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей) 25 січня 2017 року та 30 липня 2014 року; за ст. 51.4.1 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) 01 вересня 2011 року; за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях) 30 серпня 2011 року; за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) 30 січня 2008 року, та за ст.186 КК України 01 серпня 2014 року була засуджена до покарання без позбавлення волі (а.с.22).

Згідно інформації Петрівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №01-25-128/2 від 20 вересня 2017 року, сім'я громадянки ОСОБА_3 перебуває на обліку з липня 2016 року, під соціальним супроводом не перебуває. Фахівець із соціальної роботи районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що працює на території Новостародубської сільської ради, постійно відвідує родину, надає соціальні послуги за соціальною карткою: надає рекомендації щодо ведення домашнього господарства, організації та облаштування побуту, виховання дітей, але громадянка ОСОБА_3 дані рекомендації не виконує (а.с.23).

На підставі чого на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 20 вересня 2017 року було прийняте рішення №2, про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав (а.с.25-28), а тому 27 вересня 2017 року малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були вилучені із родини та влаштовані до дитячого відділення комунального закладу «Петрівська ЦРЛ».

Згідно направлення служби у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 03 жовтня 2017 року малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради.

21 липня 2016 року комісією з питань захисту прав дитини Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області вже приймалось рішення № 1 про негайне відібрання дітей у громадянки ОСОБА_3 На підставі цього рішення діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, були вилучені із родини та влаштовані до дитячого відділення комунального закладу «Петрівська ЦРЛ» (а.с.24).

В липні 2016 року Петрівською районною державною адміністрацією було направлено до Петрівського районного суду позов про відібрання дітей у громадянки ОСОБА_3, без позбавлення батьківських прав. У вересні 2016 року позов залишили без розгляду, оскільки представник Петрівської районної державної адміністрації звернувся із заявою про залишення вказаної позовної без розгляду. Діти були поверненні матері на виховання.

Але позитивних змін з вересня 2016 року у відношенні громадянки ОСОБА_3 до виконання батьківських обовязків не відбулося.

Також вказані факти відносно відповідачки ОСОБА_3 підтвердились доданими в судовому засіданні документами.

Так, згідно висновку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 08 грудня 2017 року, малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є здоровою, а відповідно до висновку КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 09 листопада 2017 року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має проблеми зі здоровям, а саме, інші ураження нервової системи G98, порушення мови F80,1 (а.с.61-62).

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №67 від 27 вересня 2017 року громадянка ОСОБА_3 знаходилась в стані алкогольного спяніння (а.с.59), за що 27 вересня 2017 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях), що підтверджується довідкою Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області №190/01/121-2018 від 10 січня 2018 року (а.с.83).

На підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року встановлено, що на подвірї громадянки ОСОБА_3 збудований новий паркан, в будинку розпочата початкова стадія ремонту, зроблені між кімнатні перестінки, відремонтована плита з грубою. В будинку тепло, але немає запасу палива на зимовий період. У вікнах відсутні деякі шибки та найнеобхідніші меблі. Діти спали в одному ліжку на невипраній білизні, зміна чистої постільної білизни відсутня. Для дітей не облаштоване місце для гри та виконання домашніх завдань, а також для вмивання та купання, вони не забезпечені засобами особистої гігієни. Санітарні умови помешкання не відповідають нормам. Відсутній запас продуктів харчування, з овочів заготовлено тільки шість відер картоплі, більше ніяких овочів та овочевих консервів не заготовлено, таким чином належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей в даний час в помешканні не створені (а.с.47).

В результаті обстеження житлово-побутових умов проживання Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 20 грудня 2017 року громадянки ОСОБА_3 вдома не було (а.с.77).

12 січня 2018 року проведено повторні обстеження житлово-побутових умов проживання сімї відповідачки, в результаті яких твердження відповідачки про створення нормальних умов проживання для дітей не підтвердились, а саме, встановлено, що для повноцінного розвитку та виховання дітей відсутні умови, немає столу для навчання, місця для гри, відсутні засоби гігієни та запас продуктів харчування, таким чином належні умови для проживання дітей в помешканні не створені (а.с.86-96).

Таким чином досліджені докази спростовують твердження відповідачки щодо того, що у будинку створені належні умови для проживання дітей, не зважаючи на покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які добре знають ОСОБА_3 та її дітей.

Що стосується показів свідка ОСОБА_7, то вона підтвердила обставини викладені в акті обстеження житлово-побутових умов проживання у будинку сімї відповідачки від 13 листопада 2017 року, так як була членом комісії.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати дітей, турбуватися про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 170 СК України судможе постановити рішення про відібрання дитинивід батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав судвирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо відібрати дітей у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення ними повноліття, щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову, тобто з 10 жовтня 2017 року, на користь інтернатних закладів, в яких будуть перебувати діти або осіб, які будуть їх утримувати.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішенння набрало законної сили __________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник