Справа № 147/1072/17
Провадження № 2/147/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабка ОСОБА_2.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,8667га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії НОМЕР_2 від 03.04.2006 року. Однак, даний Державний акт видано на ім'я ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла внуку ОСОБА_1

Позивач прийняв спадщину у встановлені строки, однак в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища немає змоги оформити належним чином спадкове майно.

Позивач звернувся до відповідних органів для видачі дубліката та виправлення помилки, однак йому було відмовлено.

В зв`язку з цим позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку, розташовану на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу заслухати в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу заслухати в їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01.06.2013 року виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.6).

За життя 03.09.2007 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, котрим усе своє майно заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі №77 від 03.09.2007 року. (а.с.8). За наявними даними сільської ради станом на 20.11.2013 року заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до довідки №2241 від 18.11.2016 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 за життя проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємцем являється онук ОСОБА_1 який проводив поховання, обрядові обіди після смерті бабки, доглядає присадибну ділянку.(а.с.13).

До складу спадкового майна ОСОБА_2 входить зокрема земельна ділянка площею 1,8667га, розташована на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 03.04.2006 року(а.с.7), однак при видачі даного державного акта було допущено помилку в написанні прізвища власника, зазначено «ОСОБА_11» замість вірного «ОСОБА_12».

Свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являється одна і та ж особа(а.с.34,35).

Факт належності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,8667га, посвідченої Державним актом підтверджується: витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку(а.с.10-12), Довідкою №Р/0-180/6-17 від 23.03.2017 року, виданою відділом у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.14), архівною довідкою №291 від 28.11.2017 року виданою КУ «Тростянецький районний трудовий архів», в якій зазначено, що ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі с.Н.Ободівка та має нарахований трудовий стаж за 1945-1975 роки(а.с.42,43), довідкою №1346 від 28.11.2017 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району, якою підтверджено, що згідно даних трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працювала телятницею в колгоспі ім.Суворова з 1945 року по 1972 рік включно(а.с.44), довідкою №425 від 27.11.2017 року, виданою виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району якою вказано, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка площею 1,8667га, яка знаходиться під №98 відповідно до схеми розпаювання(а.с.45).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 належав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий 03.04.2006 року на ім'я ОСОБА_3.

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №454/2013р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабки, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.9). Дочка померлої ОСОБА_8 відмовились від своєї частки спадщини на користь позивача.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

З відповіді завідуючої Тростянецької державної нотаріальної контори Середи Н.М. за №406/02-17 від 21.06.2017 року випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно має право на визнання за ним права на спадщину, однак в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця не має змоги оформити за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 через нотаріальну контору(а.с.3).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий 03.04.2006року, дійсно належить ОСОБА_2, спадкоємцем являється ОСОБА_1, який має право на визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 12, 13, 81, 247,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 1,8667га, розташовану на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 03.04.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя