Справа 749/1229/18
Номер провадження 2/749/365/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без рухУ

29 жовтня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК " (місце знаходження Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВАЛОВА, будинок 11) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ПАТ "ІДЕЯ БАНК " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177,175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Частина 3 вказаної статті визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідно до ч.5 даної статті відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Згідно ч.6 ст.62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них засвідчені суддею, або копії з них засвідчені у визначеному законом порядку приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, копія довіреності може бути засвідчена суддею з наданого до суду оригіналу або посвідчена посадовою особою, яка її видала та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена, інші копії не передбачені нормами ЦПК України як такі, що можуть бути підтвердженням повноважень представника.

Між тим, заяву від імені ПАТ "ІДЕЯ БАНК " подано та підписано представником ОСОБА_4 на підтвердження чого додано довіреність, засвідчену цією ж особою, що є порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України.

Зазначена позиція викладена в рішеннях Верховного Суду України (Ухвала ВС від 05.01.2018 року у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №819/492/17 (ЄДРСРУ № 71489263), №815/1832/17 (ЄДРСРУ №71489213), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213), №818/1031/17 (ЄДРСРУ №71489210).

Відтак, представнику позивача слід надати оригінал довіреності для підтвердження повноважень останньої щодо подання позовної заяви в інтересах юридичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку копію.

Також, до позовної заяви не додано документів, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_5, який видав довіреність на ім`я ОСОБА_4, що позбавляє суд перевірити чи дійсно останній має повноваження посвідчувати довіреності від імені юридичної особи ПАТ "ІДЕЯ БАНК ".

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до Глави 4 ЦПК України учасниками судового процесу є, зокрема, представники, а тому позовна заява подана з порушенням п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не вказано найменування представника позивача, його адресу, що позбавляє суд повідомити останню про час та місце розгляду справи.

Крім того, згідно даних Єдиного державноого реєстру підприємств і організацій України за кодом ЄДРПОУ значиться АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "

( АТ "ІДЕЯ БАНК " ) тоді як ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК " ( ПАТ "ІДЕЯ БАНК " ).

З огляду на зазначене слід роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, яким передбачено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Спосіб недоліків полягає у наданні до суду оригіналу довіреності для підтвердження повноважень ОСОБА_4 щодо подання позовної заяви в інтересах юридичної особи, або засвідчену у визначеному законом порядку копію та документи, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_5 та наданням до суду позовної заяви оформленої відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в якій зазначити вірне найменування позивача або вірний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК " (місце знаходження Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВАЛОВА, будинок 11) до ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://old.court.gov.ua/sud2524/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал