РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12015/17

Провадження № 2-о/643/41/18

17.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 11.08.2007 р. В своїй заяві заявник зазначив, що 15.08.2011 р. рішенням суду міста Красний Луч Луганської області шлюб між сторонами було розірвано. Однак, заявник по теперішній час не зробив відповідну відмітку про розірвання шлюбу, оскільки отримання вищезазначеного рішення з тимчасово окупованої території на цей час є неможливим.

Заявник надав заяву про слухання справи за його відсутністю та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Судом встановлено, що 15.08.2011 р. рішенням суду міста Красний Луч Луганської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

З листа Московського відділу ДРАЦС від 22.06.2017 р. №2651/04-04 вбачається, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (що було складено за №378 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області) міститься відмітка про розірвання шлюбу на підставі рішення суду міста Красний Луч Луганської області від 15.08.2011 р., справа №2-1389/11.

Суд вважає, що факт розірвання шлюбу знайшов своє підтвердження, оскільки про це свідчить лист Московського відділу ДРАЦС та витяг з державного реєстру.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт розірвання шлюбу, а тому постановляє відповідне рішення.

Керуючись ст. ст. 315, 319ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис про шлюб №378, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, який був розірваний на підставі рішення суду міста Красний Луч Луганської області від 15.08.2011 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М. Горбунова