Справа № 710/815/17
Провадження № 2/710/107/18
УХВАЛА

31.10.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про визнання дій секретаря сільської ради неправомірними та акту №72 від 30.07.1985 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_3 неправомірними та акт №72 від 30.07.1985 недійсним.

18.06.2018 Шполянським районним судом Черкаської області була винесена ухвала, якою провадження по цивільній справі №710/815/17, номер провадження 2/710/1071/18, за позовом ОСОБА_1 до секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про визнання дій секретаря сільської ради неправомірними та акту №72 від 30.07.1985 недійсним, було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню №0000017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018.

16.10.2018 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якому вона вказала, що в Соснівському районному суді м. Черкаси був розглянутий цивільний позов про визнання акту 08 від 25.07.1985 недійсним. Судом було встановлено, що акт 08 від 25.07.1985 не відповідає вимогам закону. Представник просила поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про визнання дій секретаря сільської ради неправомірними та акту №72 від 30.07.1985 недійсним та призначити дату судового засідання у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках коли цим Кодексом такий порядок не встановлено-він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки відсутня будь-яка інформація про те, що набрало законної сили судове рішення по кримінальному провадженню №0000017, внесеному до реєстру судових розслідувань 24.01.2018, розгляд якого був причиною зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про визнання дій секретаря сільської ради неправомірними та акту №72 від 30.07.1985 недійсним, а також представником позивача не доведено, що були усуненні обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 710/815/17, суддя вважає, що відсутні підстави для поновлення провадження по вищезазначеній справі.

За таких обставин, суд робить висновок, про необґрунтованість клопотання представника позивача, а тому відмовляє у поновленні провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 182, 251, 253-254, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Лебединської сільської ради ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Шполянського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області про визнання дій секретаря сільської ради неправомірними та акту №72 від 30.07.1985 недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4