Справа № 361/7530/17
Провадження № 2/361/898/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до Калитянської селищної ради об'єднаної територіальної громади Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки площею 0,1856 га для ведення особистого селянського господарства, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1. За життя батько залишив заповіт, яким все майно заповідав позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 у рівних частинах. Користуючись своїм правом на прийняття спадщини, позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було повідомлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням строку. Позивач зазначає, що є юридично не обізнаною, тому вважала, що подавати заяву повинна була після спливу шести місяців, а не впродовж, прийняття спадщини не залежить від строку. Позивач просила визначити їй строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 січня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.

Представник Калитянської селищної ради Броварського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду направив листа в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника. Позов визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача ОСОБА_2 повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 80 років у с. Семиполки Броварського району Київської області, помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 30 березня 2017 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради (а.с. 11).

ОСОБА_3, являється батьком позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2015 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічного паспорта на житловий будинок, виготовлений 26 грудня 2014 року, інвентаризаційна справа №106662, ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13,14; 25-33).

Згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 витягів з Державного земельного кадастру, земельна ділянка, площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,1856 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 належали ОСОБА_3 (а.с. 15, 19-24).

Згідно заповіту від 15 липня 2014 року ОСОБА_3 все належне йому майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 12).

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач зверталася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом № 3243/02-14 від 20.10.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із пропущенням встановленого законом шестимісячного строку (а.с.16,17).

Відповідно Інформаційної довідки № 50478095 від 04.01.2018 р. зі Спадкового реєстру наданого Броварською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року не заведена.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

З наведеного виходить, що встановлений строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець не претендує на спадщину, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 206, ст. ст. 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, додатковий строк - три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, перебіг строку вираховувати з часу набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.