Справа № 492/1876/17
Провадження № 2/492/246/18
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини та просить суд визначити їй ОСОБА_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 24 вересня 2012 року, посилаючись на те, що після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та будинку. Оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі позивач немає можливості, у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки через розбіжності в написанні прізвища позивача та батька в правовстановлюючих документах, необхідно було встановлювати факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, крім того, позивач рідко спілкувалась з батьком, так як вони жили на великій відстані. Після народження у позивача доньки ОСОБА_3, позивач немала можливості оформити спадщину, оскільки дитина народилась з вродженою вадою дитячого церебрального паралічу і до теперішнього часу потребує постійного стороннього догляду та нагляду, проходження періодичних курсів соціальної реабілітації, лікувального масажу, так як самостійно не може рухатись та обслуговувати себе. На підтвердження доказу поважної причини пропуску строку подачі заяви на прийняття спадщини є хвороба старшої дитини позивача та народження молодшої дитини, постійний догляд за дітьми повністю поглинає весь час. З 2009 року по теперішній час позивач займається своєю дитиною, лікує, водить до реабілітаційних центрів, періодично один раз на рік дитині роблять операції на ніжках. Усі кошти фактично витрачаються на реабілітацію, на ліки, одяг, харчування дитини, оскільки позивач отримує лише пенсію на дитину. Усе перелічене свідчить про те, що позивачу бракувало часу займатися оформленням спадщини у звязку з постійним доглядом її малолітньої дитини, яка прикута до інвалідного візочку, яка потребує постійного догляду, уваги, великих витрат на постійні операції, реабілітації. У звязку з великою відстанню між місцем проживання позивача та місцезнаходженням спадщини, позивач не могла залишити хвору дитину з ДЦП та їхати оформлювати документи, що призвело до пропуску строків для подачі заяви на прийняття спадщини.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також, просив суд про розгляд справи у його відсутність.

Від представника третьої особи державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4 до суду також надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи сина померлого ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що у батька позивача від іншого шлюбу є син ОСОБА_5, 17 червня 1994 року, який звертався до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 24.09.2012 року є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах та в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його батьком, ОСОБА_5 немає можливості оформити право на спадкове майно.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 березня 2017 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2012 року, був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що син померлого ОСОБА_5 повинен бути залучений до участі у справі як третя особа, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обовязки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 492/1876/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, третя особа Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сповістити третю особу про дату підготовчого судового засідання яке відбудеться 13 лютого 2018 року о 11 годині 10 хвилин, в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_6