Провадження № 2/679/415/2018
Справа № 679/962/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, з 23.07.2005 року по 19.01.2010 року вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні їх малолітньої дочки не приймає, її життям та здоров'ям не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не провідує її, не сприяє у здобутті нею освіти, не цікавиться її успіхами у навчанні та спорті, не вітає з святами, не підтримує жодного спілкування з дочкою. Позивачка ніколи не створювала перешкод у спілкуванні батька з дитиною, однак він такого бажання не виявляв.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від його заробітку до повноліття дитини. Однак аліменти за рішенням суду відповідач не сплачує в зв'язку з чим у нього наявна заборгованість.

Крім того, рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.07.2018 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто додаткові витрати на дитину в сумі 13 075 гривень 96 копійок, однак і вказане рішення відповідачем не виконується.

Позивачка вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Крім того позивачка зазначила, що в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року про стягнення аліментів з відповідача не зазначено мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню.

17.05.2017 року до ч.2 ст.182 СК України внесено зміни якими збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитини та визначено, що такий розмір не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.11.2007 року, з 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), на 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши, що підтримує висновок органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Буд-яких заяв та клопотання до суду від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідків, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №8229 від 19.07.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, сестрами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 22.03.2018 року вбачається, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_8, сестрами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та бабою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, де для неї створені необхідні умови для проживання та виховання. Зі слів матері малолітньої, батько не бачив донку з того часу як їй виповнилося 1,5 роки. Батько з дочкою не зустрічався, не телефонував, її життям та здоров'ям не цікавився, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Два роки тому дитина знайшла батька у соцмережах, написала йому, залишила свій номер телефону, однак батько на зв'язок не виходив.

В судовому засіданні досліджено письмові пояснення класного керівника 6-А класу ОСОБА_9 та директора Нетішинської ЗОШ №2 ОСОБА_10 від 05.03.2018 року, згідно з якими ОСОБА_4 є ученицею 6-А класу та відвідує школу з 01.09.2016 року. Дитиною опікується мати - ОСОБА_1 За період навчання батько дитини, ОСОБА_2, у школі жодного разу не був, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини ніколи не цікавився.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/13-02-03/18 від 08.05.2018 року визнано доцільним позбавлення батьківських ОСОБА_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8, який є вітчимом, та ОСОБА_7, яка є бабою малолітньої ОСОБА_4, кожен окремо показали, що протягом останніх 10 років відповідач з дитиною не бачився, її життям та здоров'ям не цікавиться. Перешкоди в спілкуванні з дитиною позивачка йому не чинить.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток дочки, стан її здоров'я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться її життям, здоров'ям, не спілкується з нею, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки, свідоме нехтування ним своїми обов'язками. Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка опікується нею, займається її виховання та утриманням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У разі зміни розміру аліментів вони будуть стягуватися від дня набрання рішенням суду законної сили, а не від дня пред'явлення позову.

Згідно роз'яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Виходячи з наведеного, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому зв'язку з погіршенням матеріального становища одержувача аліментів, покращенням матеріального становища платника, одержувач може подати до суду заяву про збільшення їх розміру.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.07.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх заробітку (доходу) до виповнення нею повноліття. Стягнення розпочато з 17.10.2007 року.

Судом об'єктивно встановлено, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів у зв'язку із збільшенням вікових потреб дитини, зростанням цін, витрати, які несе позивачка на утримання дочки значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в зв'язку з чим матеріальне становище отримувача аліментів погіршується. Наведене є підставою для застосування положень ч.1 ст.192 СК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає 704,80 гривень судового збору сплачених позивачкою при зверненні до суду з вимогою про позбавлення батьківських прав.

Крім того, з відповідача слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягненн аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області 30 листопада 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки заробітку, на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП-НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП-НОМЕР_3, останнє відоме місце проживання: с.Вельбівно Острозького району Рівненської області.

Третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, код ЄДРПОУ-26381614, місцезнаходження: вул..Шевченка,1 м.Нетішин Хмельницька область.

Суддя Р.М. Стасюк