Справа № 709/2216/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

В обґрунтування вимог зазначалося, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло право вимоги за кредитним договором № 013/02-42/288-08 від 21 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У зв'язку з цим ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» просило замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

28 вересня 2009 року у справі № 2-603/2009, а справу провести без участі його представника.

У судове засідання сторони не зявились. Заінтересовані особи - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", ПАТ "Комерційний ОСОБА_2", про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями

(а.с. 27, 28). ОСОБА_3 і ОСОБА_4 повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи за адресою, вказаною в заяві, однак поштові відправлення повернулися на адресу суду без вручення (а.с. 29-32).

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2009 року у справі № 2-603/2009 стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договром № 013/02-42/288-08 від

21 лютого 2008 року у розмірі 2231,40 грн. та судові витрати в сумі 451,00 грн., а всього

2782,40 грн. (а.с. 10-11).

На виконання вказаного рішення суду 17 листопада 2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист (а.с. 9).

Зі змісту заяви вбачається, що виконавче провадження не відкривалося.

Між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" 14 березня 2017 року укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-42/288-08 від 21 лютого 2008 року (а.с. 3-5).

Також 14 березня 2017 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_2" та

ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-42/288-08 від 21 лютого 2008 року (а.с. 6-8).

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором № 013/02-42/288-08 від

21 лютого 2008 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права вимоги за кредитним договором № 013/02-42/288-08 від 21 лютого 2008 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 вересня 2009 року у справі № 2-603/2009 на

ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай