Справа № 523/346/18
№ провадження 2/495/1580/2018
ЗАОЧНЕ р і ш е н н я
23 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
справа №523/346/18,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернувся до Суворівського районного суду м.Одеса із позовом до ОСОБА_2, про стягнення сплаченого страхового відшкодування, просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8704,28 грн. ; стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.
Ухвалою Суворівського районного суду м.Одеси від 24.01.2018 року цивільну справу № 523/346/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.
З наведених вище підстав позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявні клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату час та місце слухання справи у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться..
Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно 11.01.2016 року о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем « Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, в м.Одеса по вул. Осіпова не надав перевагу в русі під дією знака 2.1. «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, тим самим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженя..
Постановою Суворівського районного суду м.Одеси від 07.04.2016 року по справі № 523/2235/16-п ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. /л.с.5/
У відповідності до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до звіту №4892/4 від 01.03.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2, станом на 11.01.2016 року складає 9641,13 грн./л.с.16-24/.
Цивільно-правова відповідальність володільця т/з «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2застрахована в ПрАТ «СК Україна», що підтверджується полісом № АІ/7090160 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /л.с.11/.
13.06.2016 року власник пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернулась до МТСБУ із заявою та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /л.с.8-10/.
Позивачем булла складена довідка № 85082985 про дорожньо-транспортну пригоду /л.с.6-7/.
Також, матеріалами справи встановлено, що Моторним (транспортним) страховим бюро України було складно довідку № 1 від 14.07.2016 року про розмір відшкодування шкод із фонду захисту потерпілих, згідно якого сума до сплати становила 8034,28 грн /л.с.26/.
У відповідності до наказу № 5831 від 25.07.2016 року Моторно (транспортного) страхвого бюро України, наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_4 суму у розмірі 8034,28 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /л.с.25/.
Так, у відповідності до п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.
Платіжним дорученням № 5831рв від 26.07.2016 року підтверджено виплату на рахунок ОСОБА_4 стахового відшкодування у сумі 8034,28 грн /л.с.28/.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із ст.27 ЗУ «Про страхування», ст .993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином враховуючи, що відповідачем було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, що вставлено постановою Суворівського районного суду м.Одеси від 07.04.2016 року, а на момент ДТП цивільно-правова відповідальність при використанні транспортного засобу «Део Сенс» д.н. НОМЕР_1 не була застрахована, враховуючи той факт, що позивачем було відшкодовано в повному обсязі шкоду, заподіяну відповідачем ОСОБА_2 внаслідок ДТП, то суд приходить до висновку, що відповідачем має бути відшкодовано в регресному порядку матеріальну шкоду понесену МТСБУ у зв`язку із виплатою страхового відшкодування, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 -281, 354 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8704,28 грн. (вісім тисяч сімсот чотири гривні двадцять вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.