Справа № 405/4896/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 13.07.2013 року вона зареєструвала в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 374 та видане свідоцтво про шлюб серія І-ОЛ № 070338 від 13.07.2013 року. Водночас зазначає, що починаючи з січня 2014 року сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних типів характерів в результаті відносини між ними були постійно напружені. Це призводило до конфліктів і непорозумінь з питань укладу сімї. Спільного господарства подружжя не виде, проживають окремо. Спір з приводу поділу спільного майна відсутній. Дітей подружжя не має.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.07.2018 року, у підготовче судове засідання надав заяву вх. № 26474 від 25.10.2018 року зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, строк на примирення просить не визначати. Також надав заяву від позивача, у якій остання просить розглянути справу без її участі, позов просить задовольнити, строк на примирення не надавати, повноваження позивача надає своєму представнику адвокату ОСОБА_3

16.10.2018 року від відповідача до суду за вх. № 25674 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності та не визначати строк для примирення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.07.2013 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 374, про що видано свідоцтво про шлюб від 13.07.2013 року серії І-ОЛ № 070338 (а.с. 33).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося в звязку з різними поглядами на сімейне життя, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній, намірів зберегти сімю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється удень набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704,80 грн. у відшкодування судового збору.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Пантаївка, вул. Лесі Українки, буд. 31, кв. 37, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 25019, м. Кропивницький, вул. Паризької комуни, буд. 45-А, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.07.2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 374 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 25019, м. Кропивницький, вул. Паризької комуни, буд. 45-А, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: 28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Пантаївка, вул. Лесі Українки, буд.31, кв. 37, РНОКПП: НОМЕР_1)судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м .ОСОБА_4 Драний