Провадження №: 2-з/752/202/18
У Х В А Л А

18.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Мороз О.С,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Київської філії Комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Київської філії Комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії.

16.10.2018 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ТОВ «Перший інвестиційний клуб» вселяти інших осіб, надавати дозвіл на таке вселення в зазначену квартиру, здавати її в оренду, продавати, заборонити представникам ТОВ «Перший інвестиційний клуб» та стороннім особам входити до неї.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд надходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана позивачем ОСОБА_1, не містить таких відомостей, передбачених ч. 1ст. 151 ЦПК України, як:

1) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

2) обґрунтування необхідності застосування обраних заходів;

3) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

4) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», Київської філії Комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов'язання вчинити дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя В.С. Хоменко