overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/9629/17
Провадження №2/523/1560/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 липня 2017 року, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16 січня 2018 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямвідмовлено.

Суд, при постановленні вищевказаної ухвали та вступної та резолютивної частинах рішення суду допустив описку в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, а саме замість: «Губінов Віктор Якович» помилково вказано: «Губіянов Віктор Якович», замість: «Губінова Лариса Іванівна» помилково вказано: «Губіянова Лариса Іванівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 07 липня 2017 року та вступної та резолютивної частинах Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, а саме замість «Губіянов Віктор Якович» читати як «Губінов Віктор Якович»; замість «Губіянова Лариса Іванівна» читати як «Губінова Лариса Іванівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Аліна С.С.
Провадження № 2-н/344/9/18
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2018 року м.Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є. розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства « Івано-Франківськводоекотехпром» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Островський Л.Є.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Справа № 535/1180/17
Провадження № 2/535/17/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №500294792 від 31.07.2012 року в розмірі 34218,34 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2017 року призначено цивільну справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали цивільної справи та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 08.15 год. 05.02.2018 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 212/52/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарі судового засідання: Курделяс А. О., ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 26.03.2018 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До суду відзив та будь які заяви від відповідача не надходили.

Оскільки у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України наявні підстави відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 25 квітня 2018 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Провадження № 2-о/522/168/18
Справа № 522/1125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 22.01.2018 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.28, ст. 174-175, 177, 187, 189-196, 293, 316, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 січня 2018 року, о 17 год. 00 хв., у залі судового засідання № 105, у приміщенні суду.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Домусчі
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2219/18
УХВАЛА

17.01.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/14971/16, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у якій просив витребувати від ПАТ «УкрСиббанк» копію кредитної справи кредитним договором №000 від 14.08.2006р. укладеним з ОСОБА_3, копію «Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк», копію «Типових умов споживання кредитування АКІБ «УкрСиббанк» та копію «Порядку зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що діяли на час видачі ОСОБА_3 кредитута інше.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню щодо витребування копії кредитної справи; копію «Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк», копію «Типових умов споживання кредитування АКІБ «УкрСиббанк» та копію «Порядку зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що діяли на час видачі ОСОБА_3 кредиту.

У задоволенні клопотання щодо витребування довіреності представника позивача та іншого суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ці документи не мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.84,259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені: копію кредитної справи за кредитним договором №000 від 14.08.2006р. укладеним з ОСОБА_3, копію «Положення про порядок видачі валютного кредиту громадянам у АКІБ «УкрСиббанк», копію «Типових умов споживання кредитування АКІБ «УкрСиббанк» та копію «Порядку зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що діяли на час видачі ОСОБА_3 кредиту.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.
233 Справа № 233/6426/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (розташоване за адресою: 01001 м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6)

до ОСОБА_1 (тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо перемішеної особи за адресою: с. Лисівка Покровський район Донецька область, вул. Центральна, буд. 140)

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За матеріалами позовної заяви (за текстом позовної заяви та копією паспорта) відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до інформації Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_1, 29.12.1959 р. н., перебуває на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа (довідка №) за адресою: вул. Центральна, буд. 140, с. Лисівка, Покровський район, Донецька область.

Тобто місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місця реєстрації відповідача у с. Лисівка Покровського району Донецької області, дана позовна заява має бути передана для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа №751/7005/17
Провадження №2/751/41/18
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

На підставі ст.259, 268 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається на п'ять днів.

Повний текст рішення суду буде складено 28.01.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 543, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: 14031, вул. Весняна, буд.62-а, м. Чернігів, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, вул. Грушевського, буд.1-Д, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором від 14.06.2010 року в розмірі 32 211 (тридцять дві тисячі двісті одинадцять) грн 87 коп., з них: тіло кредиту 14 351 грн 70 коп, відсотки за користування кредитом 15 374 грн 00 коп; штраф (фіксована частина) -500 грн 00 коп; штраф (процентна складова) 1 986 грн 17 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 1 221 (одну тисячу двісті двадцять одну) грн 03 коп судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.18 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Лігерко Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених управлінням сум з виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

22.01.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по даній справі.

Особи,що беруть участь по справі, в судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З наданої позивачем заяви вбачається, що позивач відмовляється від позову.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255 п.4 ч.1, 256, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Провадження у справі за позовом Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий
Справа № 647/2992/17
№ провадження 2-о/647/9/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - В.С.Миргород,

за участі присяжних: Бардєйної А.Я., Башмакової К.О.

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2992/17 за заявою ОСОБА_3 про визнання померлим, заінтересована особа: Бериславський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області

за участі представників сторін :

від третьої особи - представник не прибув, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, - В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Павлів Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, померлим.

Днем смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Павлів Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2, вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Павлів Радехівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого зав адресою: АДРЕСА_2, померлим у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду до Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для реєстрації смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_3, АДРЕСА_3 Заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вул.. Центральна,265 м.Берислав Херсонської області 74300.

Повне рішення буде складено 01.02.2018 року

Суддя В. С. Миргород

Присяжні: А.Я.Бардєйна

К.О.Башмакова