Справа № 564/975/17
Рядок статзвіту № 48
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникають на побутовому рівні, внаслідок чого подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ГЮ №014269, видане Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №195.
Від подружнього життя сторони дітей не мають.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як зазначає позивач у нього з відповідачем відсутні взаєморозуміння та повага один до одного, між ними зникли почуття взаємної любові, він надалі немає наміру підтримувати будь-які шлюбні стосунки з відповідачем, не бажає проживати з відповідачем однією сімєю та вести спільне господарство, доказів іншого суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд вжив заходів щодо збереження сімї встановивши строк на примирення подружжя, однак примирення не настало.
ОСОБА_2 таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12,141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 14.07.1951 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СР121070, виданий 02.12.1996 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_2, 04.01.1962 р. н., жителькою м. Костопіль, провулок Рівненський, 15, Костопільського району Рівненської області, зареєстрований 17.08.2006 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №195.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.01.1962 р. н., жительки м. Костопіль, провулок Рівненський, 15, Костопільського району Рівненської області, на користь позивача ОСОБА_1, 14.07.1951 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії СР121070, виданий 02.12.1996 р. Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_4