Провадження № 2/521/1851/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в якому просить стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45 , поточний рахунок №017 у ТВ № 1 Іллічівський ПІБ, МФО 328135; поточний рахунок №08 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) на користь ОСОБА_1 с ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 71706,90 (сімдесят одна тисяча сімсот шість) гривень 90 копійок за затримку розрахунку при звільненні за період з 28.02.2015 року по 30.11.2017 року. В своїй заяві позивачка посилається на те, що відповідно до Наказу вона звільнена з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», однак відповідач не провів з нею розрахунки по заробітній платі, які повинен був провести при звільнені. Посилаючись на порушення відповідачем його права на отримання заробітної плати у встановлені законом строки, позивачка звернулась до суду з наведеним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду подано заяву за підписом в.о. директора ДП «СКБ «Молнія», згідно якої він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу ДП «СКБ «Молнія» від 27.02.2015 року позивача інженера відділу № 20 було звільнено 28.02.2015 року за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Відповідно дост. 116 КЗпП Українипри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Судом встановлено, що ДП «СКБ «Молнія» при звільненні позивача ОСОБА_1 Ароновнине виплатило їй всіх сум, що належали їй від підприємства.

Згідно ізст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені встатті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно довідки КП «СКБ «Молнія» №120 від 30.03.2015 року середньомісячна заробітна плата звільненої 28.02.2015 року позивача складає 2390,23 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 року позов ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.Стягнуто на користь позивача суму за затримку при звільненні у розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 69 копійок ( копія Виконавчого листа та рішення суду - Додаток 1), встановлено середній заробіток складає 2390,23 гривень (дві тисяч триста девяносто гривень 23 копійки).

Згідно п.11 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Відповідно доч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45 , поточний рахунок №017 у ТВ № 1 Іллічівський ПІБ, МФО 328135; поточний рахунок №08 у ОФ КБ Західінкомбанк ТзОВ м. Одеса, МФО 328889) на користь ОСОБА_1 с ОСОБА_2 середній заробіток у розмірі 71706,90 (сімдесят одна тисяча сімсот шість) гривень 90 копійок за затримку розрахунку при звільненні за період з 28.02.2015 року по 30.11.2017 року.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, , п/р 314 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313)на користь державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Повне рішення складено 23.01.2018 р.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до апеляційного суду Одеської області в тридцятиденний термін. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

23.01.18