Справа № 397/1602/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на земельну ділянку площею 7,3490 га, кадастровий номер :02:000:0561, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серія КР № 000896.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 02.04.2007 року померла ОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Усе своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму онуку ОСОБА_4, який помер 16.03.2014 року.

За життя, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач після смерті свого батька ОСОБА_4, відмовилася від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_4, своєї баби ОСОБА_5, яка померла 05.09.2014 року, яка фактично прийняла спадщину після свого сина ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав. Також, ОСОБА_5 було складено заповіт, яким усе своє майно вона заповіла позивачу - ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, 31.07.2015 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку отримала відмову через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, на підставі обставин, викладених у позовній заяві. Крім того, уточнила, що просить визнати за нею право власності за заповітом після смерті ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 7,35 га, кадастровий номер :02:000:0561, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на земельну ділянку серія КР № 000896.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 29-31).

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2007 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 000896, виданого 11 жовтня 1995 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 561 (кадастровий номер :02:000:0561), загальною площею 7,35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 9).

Згідно виписки з газети «Все про Все», у рубриці «разное» вказано, що Державний акт КР № 000896, виданий на імя ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с. 112).

Відповідно до заповіту від 20.06.2001 року, посвідченого секретарем Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 31, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті і на що вона за законом матиме право, своєму онуку ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом № 6 Фортечного району м. Кропивницького, ОСОБА_3 з липня 2003 року по день смерті проживала разом з ОСОБА_4 ОСОБА_5 , правнучкою ОСОБА_7, та праправнуками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Чкалова 1/20 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 (а.с. 84).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 185991, ОСОБА_4 помер 16.03.2014 року (а.с. 12).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 03.01.2018 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 16/2014 (а.с. 45).

З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що інформація про посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 - відсутня (а.с. 46-47).

ОСОБА_4 являвся батьком ОСОБА_10 (а.с. 58).

З витягів з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_10 змінила прізвище на «Фурман», а потім, з прізвища «Фурман» на «Попик» (а.с. 59-60).

Згідно свідоцтва про шлюб від 09.03.2011 року, серія І-ОЛ № 050799 підтверджується, що ОСОБА_11 змінила прізвище на «Антоненко» (а.с. 61).

Відповідно до заяви від 22.08.2014 року, ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь його матері - ОСОБА_5 Пилипіни (а.с. 82).

З Витягу зі Спадкового реєстру заповітів підтверджується, що від імені ОСОБА_5 був посвідчений заповіт (а.с. 49-50).

Згідно заповіту від 19.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-305, ОСОБА_5 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_7 (а.с. 55).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 195099, ОСОБА_5 померла 05.09.2014 року (а.с. 13).

З матеріалів спадкової справи № 4/2015 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, звернулася її онука ОСОБА_7 (а.с. 53-94).

Приватним нотаріусом ОСОБА_13 винесено постанову про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу, який підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_3П та її онуком ОСОБА_4, а також не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на земельну ділянку (а.с. 6-8, 109-110).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-ОЛ № 105316, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Галка» (а.с. 16).

З вищевикладеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, який був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та, згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновків, що ОСОБА_3 по день своєї смерті проживала з позивачем, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 Оформити право власності через нотаріальну контору позивач не має можливості, так як відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Суд не погоджується з висновками приватного нотаріуса, викладені у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо того, що позивачем не надано правовстановлюючого документу, який підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_3П та її онуком ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 за заповітом.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівської районної державної адміністрації Олександрівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 7,35 га, кадастровий номер :02:000:0561, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія КР № 000896, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.09.2014 року.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_15, 25006, АДРЕСА_2, довіреність від 15.05.2017 року, зареєстрована в реєстрі за № 249.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, Олександрівського району, Кіровоградської області, 27343, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Родниківка, вул. Молодіжна,10.

Відповідач: Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 78.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили ___________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1602/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_16