Провадження № 2/742/65/18
Єдиний унікальний № 742/3716/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

Представник позивача підтримуючи свої вимоги, заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості спірного будинку станом на час початку ремонтних робіт та станом на момент розгляду справи з метою визначення зміни вартості майна.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову та призначення експертизи.

Вислухавши сторони суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст.104 ЦПК України , про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, щодо необхідності призначення експертизи для визначення зміни вартості будинку з моменту початку ремонтних робіт до їх закінчення, оскільки визначення зміни вартості будинку має суттєве значення для повного та всебічного вирішення справи, тому клопотання необхідно задовольнити.

Статтею 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин з метою, дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважаю за необхідне зупинити провадження справи до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, ст..252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район , смт Ладан , вулиця Миру ,33 , станом на момент проведення експертизи ?

Яка ринкова (дійсна) вартість будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район , смт Ладан , вулиця Миру ,33 , станом на 1988 рік( на час останньої інвентаризації) в цінах на момент проведення експертизи ?

Яка змінилася ринкова (дійсна) вартість будинку з надвірними будівлями та спорудами , що знаходиться за адресою : Чернігівська область, Прилуцький район , смт Ладан , вулиця Миру ,33 , після проведення добудов , ремонту будинку та його поліпшення щодо надвірних будівель та споруд з 1988 року по час проведення експертизи ?

Проведення даної експертизи доручити судовому експертам Прилуцького відділення Чернігівської регіональної торговельно-промислової палати , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин дати такий висновок відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення даної експертизи експертам направити копію даної ухвали та при необхідності матеріали цивільної справи.

Сторонам не чинити перешкод у доступі до спірного майна.

Про проведення експертизи повідомити сторін по справі.

Оплату за проведення експертних робіт покласти на ОСОБА_1 ( Ченігівська область, Прилуцький район, смт Ладан вулиця Миру,33 т.м.), а експерту приєднати про те довідку (чи копію квитанції) до матеріалів експертизи та своєчасно направити їх до суду.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в решті - оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий А.В.Коваленко