Справа № 462/5887/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/196/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 січня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суд Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заліхничного районного суду м.Львова від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування власністю,

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визначено ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_3 у користування кімнату жилою площею 12,6 кв.м, відповідачу ОСОБА_2 кімнати жилою площею 17,0 кв.м, та жилою площею 7,5 кв.м, залишивши кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню у спільному користуванні.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2. Володимирович.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Згідно з п. 11,13 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Однак апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.2 ст.297 ЦПК України( в редакції чинній на момент ухвалення рішення), оскільки не оплачена судовим збором, а тому таку належить залишити без руху.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв»язку з наведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1212 грн.64 коп.((551.20+551.20)х110%=1212.64) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, скаржником не зазначено конкретної дати отримання рішення, що не дає змоги апеляційному суду встановити дотримання ним строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заліхничного районного суду м.Львова від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та докази,які підтверджують дату отримання рішення у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.