У х в а л а

30 січня 2018 року

м. Київ

справа №206/4980/15

провадження № 61-217 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О.,

Олійник А. С. (суддя-доповідач)

Погрібного С. О.,

Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

представник позивача Шевченко В.Є.,

відповідач ОСОБА_5,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області у складі суддів: Козлова С.П., Болтунової Л.М., Тамакулової В.О. від 13 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2015 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 11 липня 2007 року, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 602 779, 29 швейцарських франків, 31 887, 79 швейцарських франків, пені - 22 397, 79 швейцарських франків, всього 657 064, 87 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 28 серпня 2015 року складає 14 673 803, 96 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,0965 га, житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_1, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, не нижчою, від звичайної ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року заочне рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

1 липня 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, у якому просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а заочне рішення місцевого суду - залишити без змін.

18 листопада 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

3 січня 2018 року зазначену справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

18 січня 2018 року ухвалою постійної колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу призначено до судового розгляду.

Зі змісту заочного рішення суду першої інстанції, яке ПАТ «ОТП Банк» просить залишити без змін, вбачається, що до спірних правовідносин судом застосовано норму статті 39 Закону України «Про іпотеку» та ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, не нижчою, від звичайної ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Разом з тим, у справі № 235/3619/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 25 січня2018 року постановив ухвалу, якою передав зазначену справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. При цьому, колегія суддів дійшла висновку, що є достатньо обґрунтовані підстави для відступлення від висновку щодо застосування норми права (стаття 39 Закону України «Про іпотеку») у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у вказаній справі (№ 206/4980/15) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 235/3619/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 10 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (№ 206/4980/15) за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_8, про звернення стягнення на предмет іпотеки (№ 235/3619/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

С.О. Погрібний

Г.І. Усик