АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/368/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року, якою тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_1 до виконання ним своїх зобов'язань перед КС «Фортеця», КС «Успіх», КС «Кредит-Союз», КС «Експресія» та ПАТ «АБ Експрес-Банк».

17 серпня 2017 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-350/11 за поданням головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

09 жовтня 2017 року судом постановлено ухвалу, якою ухвалено відновити втрачені матеріали судового провадження у цивільній справі № 6-350/11 за поданням головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з матеріалами про відновлення втраченого судового провадження направлено районним судом до суду апеляційної інстанції та отримано останнім 17 січня 2018 року.

Вивчивши отримані матеріали та апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції ЦПК України, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів відновленого провадження вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 01 грудня 2011 року.

З апеляційною скаргою на неї ОСОБА_3 звернувся 19 липня 2017 року, через 5 років 7 місяців та 19 днів після її постановлення.

В обгрунтування доводів пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вказав, що він не був присутнім під час проголошення ухвали та про її постановлення судом не знав. Зазначену ухвалу суду ним отримано в канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси лише 14 липня 2017 року, однак матеріали, що надійшли до апеляційного суду не містять підтверджуючих даних вказаної обставини.

Крім того, ОСОБА_1 до апеляційної скарги також не додано будь-яких підтверджуючих даних про отримання ним ухвали суду 14 липня 2017 року, а лише констатовано факт її отримання в зазначений день, що не дає підстав апеляційному суду визнати причини пропуску поважними, оскільки відсутні будь-які підтверджуючі дані в обгрунтування вказаних причин пропуску строку.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України та надати особі, що подає апеляційну скаргу, десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху для подачі апеляційному суду підтверджуючих доказів отримання ним копії ухвали про тимчасове обмеження виїзду за кордон, 14 липня 2017 року, або ж надати суду інші підтверджуючі дані щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Горбань Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі апеляційному суду підтверджуючих доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали про тимчасове обмеження виїзду за кордон, 14 липня 2017 року, або ж надати суду інші підтверджуючі дані щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01 грудня 2011 року.

Копію ухвали направити особі, що подає апеляційну скаргу для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя