Справа № 592/1793/17
Провадження № 2/592/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.10.2017 р. по справі призначено судову економічну експертизу кредитного договору, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення якої зупинено провадження по справі.

10.11.2017 р. від судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи у цивільній справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суд м. Суми від 05.12.2017 р. зобов'язано ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду:

положення ПАТ КБ «Приватбанк» (2007 рік) про кредитування, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти по кредитному договору № SUC0GK00000202 від 21.09.2007 р.;

тарифи банку та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання, управління та обслуговування кредитів, у тому числі регламентують порядок розрахунку сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки, абсолютного подорожчання кредиту, дисконтування платежів, у т.ч. у валюті, за період кредитування;

усі наявні матеріали за кредитним договором SUC0GK00000202 від 21.09.2007 р. укладеному між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 з графіком погашення заборгованості по вказаному договору (по основному зобов'язанню та відсотках);

виписки з рахунків, оформлені відповідно до п. 5.5 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 р. № 254, на яких обліковуються кредитні зобов'язання позичальника ОСОБА_1 по всіх операціях по кредитному договору № SUC0GK00000202 від 21.09.2007 р. у тому числі тілу кредиту, відсотках (т.ч. прострочених), пенях, штрафах, неустойках та будь яких інших, за період з дати укладання договору по дату встановлену судом - 12.01.2017 - включно;

договори, Розпорядження та/або інші розпорядчі документи банку, передбачені вимогами Національного банку України, на підставі яких відкривалися рахунки для надання та обслуговування кредиту по кредитному договору № SUC0GK00000202 від 21.09.2007 р., у тому числі по тілу кредиту, відсотках, пенях, штрафах, неустойках та будь яких інших;

документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 і отримання нею супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентних ставок за ними, а також будь яких інших фінансових зобов'язань Позичальників, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитів, у тому числі щодо розрахунково-касового обслуговування, надання виписок за кредитним рахунком, надання консультаційних та юридичних послуг, тощо;

первинні документи банку, що підтверджують облік прострочених відсотків за користування Кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів, простроченої суми кредиту, суми кредиту ПАТ КБ «Приватбанк» по кредитному договору № SUC0GK00000202 від 21.09.2007 р. (меморіальні первинні документи);

Зобов'язано ОСОБА_1 надати суду первинні документи (квитанції, чеки, виписки та ін.) про сплату нею платежів (іншими особами від її імені) в рахунок погашення заборгованості (процентів, тіла кредиту та інших коштів) за укладеним кредитним договором SUC0GK00000202 від 21.09.2007 р. у строк до 27.12.2017 р.

На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2017 р.: представником відповідача ОСОБА_2 надано квитанції щодо сплати кредиту за кредитним договором від 21.09.2007 р. (а.с. 169-189);

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надано копію заяви про ознайомлення з умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту від 17.09.2007 р., копію заяви на видачу готівки № 1 від 21.09.2007 р. та копію квитанції № 1 від 01.10.2007 р., копію ордера-розпорядження від 21.09.2007 р., виписки по рахунках та меморіальні ордери.

Дослідивши надані матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене надані суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: копія заяви про ознайомлення з умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту від 17.09.2007 р.; копія заяви на видачу готівки № 1 від 21.09.2007 р.; копія квитанції № 1 від 01.10.2007 р.; копія ордера-розпорядження від 21.09.2007 р.; виписки по рахунках та меморіальні ордери; ОСОБА_1 - квитанції щодо сплати кредиту за кредитним договором від 21.09.2007 р. підлягають направленню експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для подальшого виконання ухвали суду про призначення експертизи у цивільній справі.

Також на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Для виконання ухвали суду від 09.10.2017 р. про призначення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення коштів - судової економічної експертизи направити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали:

- квитанції щодо сплати кредиту за кредитним договором від 21.09.2007 р. (а.с. 169-189);

- копію заяви про ознайомлення з умовами кредитування та сукупною вартістю кредиту від 17.09.2007 р.;

- копію заяви на видачу готівки № 1 від 21.09.2007 р.;

- копію квитанції № 1 від 01.10.2007 р.;

- копію ордера-розпорядження від 21.09.2007 р.;

- виписки по рахунках та меморіальні ордери

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап