УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Справа № 542/1739/17

Провадження № 2/542/130/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди матеріальної та моральної внаслідок адміністративного правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року слідчим суддею Стрельченко Т.Г. скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000284 від 07.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

23 жовтня 2017 року суддею Стрельченко Т.Г. прийнято постанову про визнання винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КпАП України. По вказаній справі потерпілою є ОСОБА_1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2017 року матеріали цивільної справи № 542/1739/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок адміністративного правопорушення передані для розгляду судді Стрельченко Т.Г.

Із матеріалів справи вбачається, що вищезгадана постанова від 23 жовтня 2017 року послугувала причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Суддею Стрельченко Т.Г. заявлено самовідвід в зв'язку із тим, що вона, як суддя, брала участь у врегулюванні спору між сторонами під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в результаті чого прийнято відповідне судове рішення, що послугувало причиною звернення позивача до суду.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи підстави зазначені в п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, заявлений самовідвід вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, ст. 36, ст. 40 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі ОСОБА_4 задовольнити.

Передавши цивільну справу № 542/1739/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок адміністративного правопорушення до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4