КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 483/581/18
Провадження № 2/520/6497/18
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

31.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65496, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 33) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївського області з позовною заявою до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації, в якій, з посиланням на ст.ст. 141, 159 СК України, просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначити способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївського області Рак Л.М. від 05.10.2018року цивільну справу № 483/581/18, провадження № 2/483/320/2018 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа-служба у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, оскільки з відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_4, 16 березня 975 року народження, зареєстрована з 12 липня 1991 року за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позовидо фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки відповідач - ОСОБА_4зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розглядуцивільну справу №483/581/18 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65496, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 65113, АДРЕСА_2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Суворова, 33) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2018року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.