Провадження № 2/641/1833/2018 Справа № 641/4471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

Сторони та інші учасники справи :

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

Третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Харкові цивільну справу № 641/4471/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою що втратила право користування житлом , -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що йому та його доньці ОСОБА_6 на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстр. № 3-10-315148-ЦІ, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 19.11.2010 року , на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1357-ЦІ від 19.11.2010 року належить квартира № 12, розташована за адресою м. Харків провулок Забайкальський б.10 . Право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» за реєстровим номером П-3-38445 27.12.2010 року. В квартиру вони зареєстрували у 2015 році відповідача, який на той час був чоловіком доньки позивача, але він ніколи не мешкав в цій квартирі, речей його в ній немає, комунальні платежі по утриманню квартири не сплачує. Де зараз знаходиться відповідач не відомо, але його реєстрація перешкоджає у здійсненні права власності та розпорядження належної квартирою.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить усунути перешкоди в користуванні квартирою та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач до суду неодноразово не з*являвся, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа до суду не з*явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстр. № 3-10-315148-ЦІ, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 19.11.2010 року , на підставі розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1357-ЦІ від 19.11.2010 року належить квартира № 12, розташована за адресою м. Харків провулок Забайкальський б.10 . Право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» за реєстровим номером П-3-38445 27.12.2010 року (а.с. 6-8)

В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_4 та ОСОБА_5О.( а.с.9 )

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України встановлено,що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що вони є сусідами позивача та мешкають з ним в одному будинку більше восьми років , відповідач по справі ОСОБА_5 в квартирі позивача ніколи не мешкав, його речей там не має.

Таким, чином суд приходить до висновку що вказані обставини справи та вимоги зазначених вище норм матеріального права, свідчать про те, що ОСОБА_5О, будучи зареєстрованим у квартирі , яка є власністю позивача та його доньки, перешкоджає позивачу володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

За таких обставин, суд дійшов висновку про усунення перешкод позивачу в користуванні та розпорядженні свої власністю - зазначеною вище квартирою, шляхом втрати права користування ОСОБА_5 квартирою № 12, що розташована за адресою м. Харків провулок Забайкальський б.10

На підставі викладеного, керуючись 150 ЖК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа : ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні квартирою № 12 в житловому будинку № 10 по провулку Забайкальському в м. Харкові шляхом визнання ОСОБА_5, ,10.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою м. Харків провулок Забайкальський б. 10 кв. 12

Стягнути з ОСОБА_5на користь ОСОБА_4 понесені ним судові витрати у розмірі 740 грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10 кв. 12 , РНОКПП- НОМЕР_1, паспорт серія МК № 807972 .

ОСОБА_2 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10 кв. 12, РНОКПП- НОМЕР_2, паспорт серія МН № 496392.

Третя особа : ОСОБА_6 Дмитрівна- місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 10 кв. 12 , РНОКПП- 186288, паспорт серія МТ № 186288.

Мотивоване рішення виготовлено 02.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_11