Справа № 540/564/18
Провадження № 2/540/255/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Павлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5, який заповів належні йому земельні ділянки відповідачеві - ОСОБА_1. Про існування заповіту їй не було відомо і батько за життя ніколи про нього не згадував. Вважає, що відповідач шляхом тиску та обману змусив покійного батька написати заповіт. Крім того, батько зловживав спиртними напоями, що призводило до випадків розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вказаний розлад психіки перешкоджав йому адекватно, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними під час вчинення право чинів, у тому числі складенні заповіту, який складено на користь чужої, незнайомої особи, а тому просить визнати недійсним указаний заповіт та покласти на відповідача судові витрати.

Так, 01.10.2018 року та 01.11.2018 року у судове засідання позивач та її представник не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідки про доставку смс повідомлень, рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток (а.с.18, 72 а, 90а, 98), клопотань про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності не надали, позивач причини відсутності не повідомила, неявка представника, у звязку з участю в іншій справі, 01.10.2018 року та 01.11.2018 року визнана судом неповажною.

Суд уважає що про належне повідомлення позивача та її представника про судові засідання 01.10.2018 року та 01.11.2018 року свідчить також те, що позивач та її представник були присутні на підготовчому судовому засіданні 03.09.2018 року, під час якого була узгоджена дата наступного судового засідання в справі 01.10.2018 року, та на судове засідання 01.11.2018 року позивач направила до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник уважають що позов підлягає залишенню без розгляду.

Так, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін (ст. 12 ЦПК України) та диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, в тому числі залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257,258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Павлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик