Справа № 657/2246/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника: адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видано 15 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, належить: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представник заявника: ОСОБА_1 (діє згідно довіреності від 07.09.2018 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10. 2010 року) в судовому засідання заявлені вимоги заявником підтримала та пояснила, що згідно свідоцтва про право власності від 15.04.1994 року, яке було видано орендним підприємством «Херсонводбуд» ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є власниками квартири АДРЕСА_1. Однак в даному свідоцтві не зазначено повністю ім»я та по батькові співвласників та неможливо встановити належність документу вказаним особам. Даний факт перешкоджає заявнику належно оформити документи щодо прийняття спадщини та державної реєстрації права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, однак надала заяву до суду про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Представник заявника: ОСОБА_1 заявлені заявником вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Каланчацька селищна рада Херсонської області в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, зазначенні в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності від 15.04.1994 року, яке було видано орендним підприємством «Херсонводбуд», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Пояснення представника заявника були перевірені та повністю підтверджені матеріалами справи, а саме: копією будинкової книги згідно із якою зазначено, що в ній прописані всі власники із повним зазначенням прізвища, імені та по батькові, датою народження та зазначено, що будинок належить їм на підставі свідоцтва про право власності від 15.04.1994 року; копією рішення виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області від 16 травня 2018 року № 183, іншими матеріалами, які були надані суду.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло дає змогу ОСОБА_2 вчинити дії щодо прийняття спадщини та державної реєстрації права власності в державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" ст.ст. 76, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, представник заявника: адвокат ОСОБА_3, заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, яке видано 15 квітня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, належить: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, серія та номер паспорта НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Каланчацька селищна рада Каланчацького району: місце знаходження вул. Херсонська,1, смт. Каланчак Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04401003.

Суддя: Максимович І. В.