Справа № 591/5747/16-ц
Провадження № 6/591/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь із заявою про розстрочення виконання судового рішення посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства заборгованість з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в розмірі 155543 гривні 84 копійки, та на користь прокуратури Сумської області судовий збір у сумі 2333 гривні 16 копійок. Оскільки сума є значною, не має можливості відразу її сплатити, тому просить розстрочити виконання рішення згідно наданого графіку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином. Від представника управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, проти розстрочення виконання рішення заперечують через прогнозуючу зміну рівня інфляції.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства заборгованість з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в розмірі 155543 гривні 84 копійки, та на користь прокуратури Сумської області судовий збір у сумі 2333 гривні 16 копійок.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2, загальна сума отриманого ним доходу за період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року становить 169215 гривень 59 копійок(а.с.41). Інформація про наявність іншого джерела доходів відповідача відсутня.

Позивач надав графік погашення заборгованості, розрахований на 1 рік з щомісячними платежами в сумі 13 156 гривень 42 копійки (а.с.40 звор.)

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникнення спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що наведений у ст.373 ЦПК України (тепер це ст. 435 ЦПК України) перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що щомісячні платежі в сумі 13 156,42 грн. є обгрунтованими та відповідають доходам заявника. А тому заява про розстрочення виконання рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення №591/5747/16-ц задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства заборгованість з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в розмірі 155543 гривні 84 копійки, та на користь прокуратури Сумської області судовий збір у сумі 2333 гривні 16 копійок за графіком, а саме:

Січень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Лютий 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Березень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Квітень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Травень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Червень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Липень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Серпень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Вересень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Жовтень 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Листопада 2018 року - 13156 гривень 42 копійки;

Грудень 2018 року 13 156 гривень 42 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2018 року.

Суддя Г.В.Шелєхова