Справа № 171/2042/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Десятникової І.І.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
15.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 30.09.2009 року рішенням Апостолівського районного суду з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів (заробітку) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26.08.2009 року.За весь цей час позивач виплачував аліменти вчасно, заборгованості не має.З червня місяця 2017 року син позивача проживає постійно з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, на даний час син навчається в ДПТНЗ «Апостолівський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів». Відповідач не цікавиться сином та не приймає участь у вихованні сина, жодної допомоги на дитину не надходить, всі отриманні аліменти, сплачені позивачем на утримання сина, відповідач витрачає на власні потреби, всі спроби вирішити дане питання мирним шляхом ні до чого не привели, відповідач уникає жодних контактів, не відповідає на дзвінки, тому позивач вирішив звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, поснив, що з нього стягнуті аліменти на утримання сина, він вчасно їх сплачує, на даний час син проживає з ним і він повністю його утримує, відповідач за місцем реєстрації не проживає, але аліменти продовжує отримувати, крім того у нього є донька, з ним та його дружиною прожаває дитина він першого шлюбу та дитина під опікою, тому просив суду позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, у звязку з чим судом здійснено заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до виснвоку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 2-1408/09 від 30.09.2009 року, з позивача на користь відповідачки стягується аліменти на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх доходів /заробітку/ до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи з 26.08.2009 року (а.с. 8).
З довідки про нарахування та утримання аліментів № 73 від 08.11.2017 року встановлено, що з ОСОБА_1 щомісяця проводиться утримання аліментів на сина ОСОБА_3, 04.04.2002 року, та станом на 08.11.2017 року заборгованості по сплаті аліментів не має (а.с. 10).
З довідки виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 10.11.2017 року встановлено, що за адресою: вул. Гоголя, 22, м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, проживає ОСОБА_1, з ним та його родиною без реєстрації в будинку проживає його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
З акту депутатського обстеження від 10.11.2017 року встановлено, що за адресою: вул. Гоголя, 22, м. Апостолове, Апостолівського району Дніпропетровської області, проживають однією родиною ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_5, син дружини ОСОБА_6, племінник під опікою ОСОБА_7, та син ОСОБА_3 (а.с. 12).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного,морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 3від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Ті обставини, що на даний час позивач проживає з дружиною ОСОБА_4, вони мають доньку ОСОБА_5 03.08.10 року, з ними проживає син позивача ОСОБА_3, син дружини ОСОБА_6, дитина під опікою ОСОБА_7, 10.10.2005 року, свідчать, що майновий стан та сімейний стан позивача з моменту ухвалення рішення Апостолівським районним судом від 30.09.2009 року істотно змінився.
Відповідно до ч.4 ст. 237 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2009 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2, з якою дитина на той час проживала, а на даний час відповідно до листа стярости села Михайлівка ОСОБА_8 ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в селі, але фактично не прорживає, а проживає з позивачем, що підтверджується актом депуатського обстеження, суд приходить до висновку про припинення стягнення аліментів з позивача і це буде сприяти інтересам дитини.
Суд не застосовує до спірних правовідносин ст. 192 СК України, на яку посилається позивач, оскільки вона регулює питання зміни розміру аліментів, про що позовних вимог заявлено не було. Суд не застосовує до спірних правовідносин ст. 197 СК України, на яку посилається позивач, оскільки вона регулює питання звільнення від сплати заборгованості по аліментам, оскільки вимог про стягнення заборгованості ніхто не заявляв.
Разом з тим позивачем у позові зазначено та в судовому засіданні доведено факт не проживання дитини з матірю, факт проживання дитини з батьком, зміна матеріального та сімейного становищи позивача, а тому до спірних правовідносин судом застосовано ст. 273 СК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити обовязок ОСОБА_1 щодо сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя:ОСОБА_9