Справа № 573/1535/18
Номер провадження 2/573/534/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Кліщ О.В.

секретаря судових засідань Сітало Ю.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що він 24 липня 2010 року зареєстрував з відповідачем шлюб, мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю з відповідачем вони проживали до січня 2018 року, після цього сім'я розпалася, оскільки у них різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, суперечить його інтересам, бо він планує переїхати в інший регіон та створити там сім'ю.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та на розірвання шлюбу згодна.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 869, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Шлюбні стосунки між подружжям припинились з січня 2018 року через різницю в поглядах на життя. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходитьз того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.Заяв від відповідача про зміну прізвища на дошлюбне до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 200, 259-260, 264 -266, 269, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1), зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 869.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище, отримане при одруженні «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3 (фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя