Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенка Р.Ю.,

при секретарі Зеленко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що по рішенню Гайворонського районного суду від 10.03.2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 120 гривень щомісячно до повноліття дитини, та просить збільшити розмір стягнення аліментів з відповідача з 120 грн. на ? частки щомісячно з усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В даний час матеріальний стан позивачки сильно змінився порівняноз 2006 роком. Позивач працює на посаді помічника вихователя в Гайворонському ДНЗ №3 «Калинка», отримує невелику заробітну плату, якої недостатньо для гармонійного розвитку дитини, адже, на даний час значно підвищилися ціни на одяг, взуття, харчування, навчальне приладдя та інше.

Позивач в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку надала суду заяву в якій позов підтримала та просить слухати справу за її відсутності .

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений в засобах масової інформації а саме в газеті «Урядовий курєр» від 09.12.2017 року, не надав суду пояснень своєї відсутності.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підстави визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому змінена позовна заява підлягає задоволенню.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 СК України

, ст.ст. 141, 206, 247, 263-265,268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по ? частки щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини, тобто до 16.03.2020 року..

Виконавчий лист № 2-268 виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 10.03.2006 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 120 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини., тобто до 16.03.2020 року відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 31.01.2018