Провадження №2-з/523/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтував тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Ухвалою суду від 13.10.2016 р., був накладений арешт на квартиру № 49 у будинку № 30 «Б» по вулиці Балківська в місті Одесі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_2. Рішеннмя суду 07.12.2017р. позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири № 49 буд. 30 "Б" по вул. Балківська, в м. Одесі, загальною площею 86,4 кв.м. У звязку з наявним арештом майна заявниця не може зареєструвати право власності на свою частку квартири.

Від представника заявниці надійшла заява в якій просив розглянути справи у його відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення кур'єрської пошти). Жодних заяв, клопотань до суду не надавав.

Вивчивши матеріали цивільної справи №523/13820/16-ц та надану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

13 жовтня 2016 року провадження по справі було відкрито суддею Пепеляшковим О.С.

Ухвалою від 13 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Згідно довідки про повторний автоматичний розподіл справи, в зв'язку з перебуванням у декретній відпустці судді Пепеляшкова О.С. справу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду 06.04.2017 року, згідно ст. 11-1 ЦПК України та 12.04.2017 року передано до розгляду судді Виноградовій Н.В.

Згідно положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України, за заявою представника позивачки суд постановив ухвалу від 17 жовтня 2017 року про розєднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та виділення вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження, оскільки спільний розгляд вказаних вимог був визнаний судом недоцільним та таким, що ускладнює вирішення справи. В межах справи №523/13820/16-ц судом продовжено розгляд позовної вимоги про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

07.12.2017р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя було задоволено. Здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири № 49 буд. 30»Б» по вул. Балківська, в м. Одесі, загальною площею 86,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири № 49 буд. 30 "Б" по вул. Балківська, в м. Одесі, загальною площею 86,4 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири № 49 буд. 30 «Б» по вул. Балківська, в м. Одесі, загальною площею 86,4 кв.м.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 та пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2016р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.10.2016 р., був накладений арешт на квартиру № 49 у будинку № 30 «Б» по вулиці Балківська в місті Одесі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01, яка належить ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 30.01.2018р.

Суддя: