Справа № 462/5303/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

встановив :

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 до 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 23.12.2008 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно, з 29 вересня 208 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, шо такий розмір аліментів є нижчий мінімальної межі, яка встановлена законодавством, такий розмір аліментів є недостатнім для повноцінного утримання дитини. Добровільно збільшувати виплати на утримання дочки відповідач не бажає, тому просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дочки до 2000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що аліменти в розмірі 300 грн., які стягуються за рішенням суду від 23.12.2008 року на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_6 не забезпечують потреб дитини. Зазначив, що прожитковий мінімум на дитину такого віку становить 1860 грн., крім того, ОСОБА_6 навчається у випускному класі і існує потреба у коштах на навчання, а його довірителька перебуває у відпустці по догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_2 і не має можливості повністю забезпечити потреби дочки. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, при цьому відповідач зазначив, що спілкується з дочкою, вона у нього та його матері проводить канікули. Дійсно за рішенням суду сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 300 грн., разом з тим, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки має іншу сім'ю, також має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір. Крім цього має незадовільний стан здоров'я, тому офіційно не працевлаштований, має лише тимчасові заробітки в розмірі 2500-3000 грн. в місяць. Окрім аліментів періодично надає дочці кошти та купує деякі речі. Просить позов задовольнити частково, в розмірі 1000 грн.

Предствник відповідача підтримав доводи свого довірителя, при ухваленні рішення у справі просив врахувати незадовільний стан здоров'я відповідача, те що він офіційно не працює, має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 23.12.2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на уримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 300 грн. від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 29 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 відбулися зміни сімейного стану, він 14.02.2006 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Крім того, з копій свідоцтв про народження вбачається, що відповідача ОСОБА_3 є батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки № 36 від 05.01.2018 року, виданої виконкомом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_3 з 30.06.2000 року по даний час ніде не був працевлаштований, згідно запису трудової книжки НОМЕР_3.

А згідно довідки №51 від 10.01.2018 року ОСОБА_3 зареєстрований в с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області і його матір ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 являється пенсіонеркою.

Окрім цього, суд бере до уваги покликання відповідача на незадовільний стан здоров'я, оскільки такі підтверджені документально, довідкою №43 від 21.12.2017 року виданою Бучацькою ЦКРЛ та виписками з медичної картки хворого та з яких вбачаається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з 2011 року по 22.12.2017 року з діагнозом: наслідки перенесеної (2011р.) гострої компресійно-ішемічної невропатії правого мологомілкового нерва з глибоким млявим парезом розгиначів правої ступні з порушенням функції ходи і дані обставини свідчать про погіршення стану здоров'я ОСОБА_3, порівняно з тим, який його стан здоров'я був на час розгляду справи про стягнення аліментів.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, беручи до уваги зміни матеріального та сімейного стану відповідача, пов'язані з укладенням шлюбу, народженням трьох дітей, його непрацевлаштованість, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову у спосіб, а саме збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2008 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 300 грн. до 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.12.2008 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 в сумі 300 грн. до 1000 грн.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13 у розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз