Номер провадження: 22-ц/785/1042/18
Номер справи місцевого суду: 520/8479/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив: визнати недійсними договори дарування земельної ділянки № 25 по вул. Уральська у м. Одесі, площею 0,062 га, кадастровий номер :18:010:0018 та житлового будинку, розташованого за зазначеною адресою, які укладені 24.06.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження зазначеної земельної ділянки та житлового будинку.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 07.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, у звязку з необхідністю надання заяви про поновлення строку, несплатою судового збору та невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України.

Згідно з матеріалами справи, 05.01.2018 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Одеської області заяву про поновлення строку, квитанцію про сплату судового збору та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення без руху апеляційної скарги, зокрема, апелянт звернулася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2017 року, сплатила судовий збір, надала копії доданих матеріалів в необхідній кількості.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 24.07.2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 06.02.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6