Справа № 134/1700/17
УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

В даний час до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Також зустрічним позивачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Тульчинського МБТІ інвентаризаційну справу на будинок № 56 по вул. Заболотного в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки у спільній сумісній власності та поділ майна подружжя.

Клопотання зустрічного позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Тульчинське МБТІ надати суду інвентарну справу на будинок № 56 по вул. Заболотного в с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання Тульчинському МБТІ (23600, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 21 Вінницької області).

До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучити ОСОБА_3 (смт. Крижопіль, вул. О.Савченка, 14/8 Вінницької області).

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 лютого 2018 року на 14 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: