Справа № 581/617/18
Провадження № 2/581/254/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Під час підготовочого судового засідання відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про визначення строку для примирення з позивачем терміном шість місяців, оскільки вважає, що сімю з відповідачем ще можна зберегти, вона не втратила почуттів та поваги до ОСОБА_2, не дивлячиь на припиенння шлюбних відносин з червня 2018 року та проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою в іншому населеному пункті.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, зазначаючи, що він не бажає примирятися із відповідачкою, просив суд не надавати часу на примирення із ОСОБА_3

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідач по справі має намір зберегти сімю, позов про розірвання шлюбу не визнає в повному обсязі, суд вважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню на строк лише три місяці (включно), оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, відсутності у них спільних дітей та спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для примирення сторін у даній справі з метою збереження їх сімї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на строк, наданий сторонам для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення заводольнити частково.

Надати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданого 9 листопада 2000 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) строк для примирення тривалістю три місяці, до 01 лютого 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. до 01 лютого 2019 року з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданого 9 листопада 2000 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Липоводолинський районний суд Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко