Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/2549/17
Провадження №2/554/1964/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяв у представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2017 року у цивільній справі №554/2549/17, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30.05.2017 у цивільній справі №554/2549/17. В якій прохала: виправити виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі №554/2549/17, провадження №2/554/1964/2017за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; у виконавчому листі зазначити вірно ІПН боржника; розглянути заяву без участі представника банку.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 30.05.2017 заочним рішенням суду №554/2549/17, 2/554/1964/2017, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації - м.Полтава, вулиця Інституцькиї проріз, 24, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.10.2012, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у розмірі 16 861 грн. 98 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн., всього 18 461 грн. 98 коп.

Рішення набрало законної сили 22.08.2017.

20 жовтня 2017 ПАТ КБ «Приватбанк» отримали виконавчий лист Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2549/17, 2/554/1964/2017, в якому допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_2» тоді як правильно «НОМЕР_1».

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку у виконавчому листі по справі №554/2549/17, 2/554/1964/2017, а саме неправильно зазначений ідентифікаційний номер «НОМЕР_2» тоді як правильно «НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст.247, 432, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 30 травня 2017 року у цивільній справі №554/2549/17- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 30 травня 2017 року у цивільній справі №554/2549/17, а саме: неправильно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_2» на правильний «НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко