ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1518/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Леонідовича- адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року у складі головуючого судді Омельченко К.О. у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки 3% річних та інфляційних витрат за невиконання умов договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Статус» грошові кошти у розмірі 218964 грн. 27 коп. Вирішено питання щодо судових витрат.

24 січня 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 травня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду представник ОСОБА_3 08 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В якому він зазначив, що копію оскаржуваного заочного рішення ОСОБА_2 отримав 17 січня 2018 року, про ухвалу від 18.05.2018 року дізнався наприкінці вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, її копію ухвали від 18 травня 2018 року отримав 01 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не отримав судової повістки про виклик у судові засідання, копію ухвали про перегляд заочного рішення отримав представник ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою на заяві (а.с.165).

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 дізнався про оскаржене заочне рішення суду лише 01.10.2018 року, ці причини є поважними, тому відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 стаття 359 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю з поновленням строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року та із зупиненням його дії до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 Леонідовича- адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року оформлена відповідно до ст.356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у ст.ст.357,358 ЦПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Тому, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Леонідовича- адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу розяснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривень, а ціна заявленого ПП «Статус» позову складає 218964 грн. 27 коп., що становить більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 354,359-361,369 ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року.

Зупинити дію заочного рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 Леонідовича- адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Статус» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, неустойки 3% річних та інфляційних витрат за невиконання умов договору.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов'язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.