overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2-н/521/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,АДРЕСА_1, 65000, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2513,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява КП «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,АДРЕСА_1, 65000, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2513,91 грн.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.01.2018 року на запит суду, вбачається, що боржник и зареєстрований за вище зазначеною адресою.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст.160-162 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», в особі філії «Інфоксводоканал» юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,АДРЕСА_1, 65000, заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2513,91 грнта призначити розгляд заяви на 26 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Целух

24.01.18
Справа № 524/66/18
Провадження № 2-н/524/175/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст.ст.163 ЦПК України.

Судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання боржника.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст161-163, 167 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у пятиденний строк.

Суддя О.С. Предоляк
Справа № 132/251/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23.01.2018 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Дружелюбівка, вул. Слобода, 116, Калинівського району, Вінницької області) до ОСОБА_2 (с. Нова Гребля, вул. 1-го Травня, 86, Калинівського району, Вінницької області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 09 лютого 2018 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.01.2018 Справа №717/74/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа: Кельменецька селищна рада Кельменецького району Чернівецької області, яка знаходиться в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, площа Центральна, будинок №4.

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення згідно з яким встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04.02.2013 року в смт. Кельменці вул. С. Нікули, 34, Чернівецької області, являється рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. С. Нікули, 34 смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, яка померла 03.12.2015 року.

Заява відповідає вимогам встановленим ст. 318 ЦПК України та підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розглядати справу за правилами окремого провадження.

3. Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 30 хвилин 21 лютого 2018 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.

4. Викликати в судове засідання заявника, представника заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи.

5. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В Кельменецькому районному суді Чернівецької області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

7. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 467/604/17
УХВАЛА

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує витрати процесуального часу, то її повний текст, на підставі абзацу другого частини шостої статті 259 ЦПК України, буде виготовлено не раніше 15 год. 00 хв. 24 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца
Справа № 452/1468/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

16.01.2018 року на адресу суду після апеляційного провадження повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 06.12.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2017 року залишено без змін.

Враховуючи наведене та положення ст. 274 ЦПК України, вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 "а"/2, Самбірського району, Львівської області) до ОСОБА_2 (місце проживання м. Новий Калинів, площа Авіації, 9/32, Самбірського району, Львівської області) про поділ спільного майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 05.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Провадження № 2-сз/592/7/18
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

29 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

Не надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн., які були повернуті позивачеві разом з матеріалами позовної заяви.

А тому, керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 127/8130/17
Провадження № 2/127/3259/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

26.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована в м. Вінниці по вул. Гагаріна, 33, загальною площею 620 кв.м. згідно варіанту 4 висновку експерта Подільського центру судових експетиз № 372, відповідно до якого ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 306 кв.м., яка позначена у Додатку 5 (варіант 4) рожевим кольором; ОСОБА_2 користується земельною ділянкою площею 306 кв.м., яка позначена у Додатку 5 (варіант 4) зеленим кольором; земельну ділянку площею 8 кв.м., яка позначена у Додатку 5 (варіант 4) фіолетовим кольором залишити у спільному користуванні.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його отримання повного тексту судового рішення.

Суддя
Справа № 293/13/18
Провадження № 2/293/268/2018
УХВАЛА

19 січня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, до ОСОБА_1, місце проживання: 12327, Житомирська обл. Черняхівський р-н с. Ксаверівка, вул. Дружби 3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 274, 276 ЦПК України дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27-30, 187, 190,191,192, ч.4 ст. 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д, до ОСОБА_1, місце проживання: 12327, Житомирська обл.. Черняхівський р-н, с. Ксаверівка, вул. Дружби 3, про стягнення заборгованості

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09 год. 00 хв. 19.03.2018 року.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.03.2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

7. Розяснити сторонам, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підллягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 484/73/18
Провадження № 2/484/427/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.01.2018 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський Володимир Іванович вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул.Трудової Слави, 23 А АДРЕСА_1, 55200) до ОСОБА_2 (вул. Черняховського, 123, м.Первомайськ, 55200), про зміну розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на дитину.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив (заперечення проти позову). Копію відзиву та додані до нього дкументи відповідач повинен надати (надіслати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Керуючись ч.2 ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Трудової Слави, 23 А кв. 72 , м.Первомайськ, 55200) до ОСОБА_2 (вул. Черняховського, 123, м.Первомайськ, 55200), про зміну розміру аліментів на дитину.

Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2018 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18 м.Первомайськ Миколаївської області, 55200).

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати всім учасникам справи.

Отримати інформацію щодо розгляду справи можливо за ваеб-адресою сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

.
н/п 2/490/6353/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частку житлового будинку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні слід призначити загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 184, 187ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку житлового будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27.03.2018 року на 09.15 год. в примішенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.П. Черенкова
Справа №473/3980/17 19.01.2018
Провадження №22-ц/784/335/18
Справа 473/3980/17
Провадження №22ц/784/335/18
У Х В А Л А

2018 року, січня місяця, 19 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Ямкової О.О.

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.

в с т а н о в и л а:

По справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») на заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року по справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведені підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

У відповідності до пункту 14 частини 1, пункту 13 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Миколаївської області ліквідовано та створено новий - Миколаївський апеляційний суд.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Миколаївської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи, що ціна зазначеного позову складає 16 420 грн. 14 коп., колегія суддів вважає за доцільне розглядати справу без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Розяснити позивачу право надати до суду у строк до 24 січня 2018 року тарифи банку, що діяли на момент укладення договору з відповідачем по справі.

3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 7 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

4)Справу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України .

Головуючий ОСОБА_4
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2