Справа № 309/1692/16-ц
Провадження № 22-ц/777/780/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Хустське управління публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат Калин Василь Юрійович, на ухвалу судді Хустського районного суду від 13 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хустського районного суду від 13.12.2017 визнано неподаною та повернуто заявнику ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення цього ж суду від 23.11.2017.

Не погоджуючись з названою ухвалою, сторона відповідача оскаржила її в апеляційному порядку. Порушила питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Викладені апелянтом підстави для поновлення такого строку, підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, отже, клопотання слід задовольнити, поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Хустського районного суду від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга буде призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч.3 ст.369 ЦПК України).

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, ч.2 ст.369 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат Калин Василь Юрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хустського районного суду від 13 грудня 2017 року задовольнити та поновити апелянту такий строк.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Хустське управління публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз», про усунення перешкод та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат Калин Василь Юрійович, на ухвалу судді Хустського районного суду від 13 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.