УХВАЛА

19.01.2018 року Провадження № 6/425/1/18

Справа № 2-810/2005

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши наступне.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 07 червня 2005 року за позовом прокурора м. Первомайськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з відповідачів були стягнуті на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

27.12.2013 виконавчий лист був повернутий заявнику у звязку з завершенням виконавчого провадження. Цього ж дня по дорозі додому з м. Первомайськ заявник втратила виконавчий лист.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-810/2005 за позовом прокурора м. Первомайськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з повторним поданням виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.11.2017 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/810/2005 за позовом прокурора м. Первомайськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 11.01.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 18.01.2018 о 08 год. 30 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала (а.с. 14).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в справі наявне рекомендоване повідомлення, надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 29).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Первомайським міським судом Луганської області 07 червня 2005 року було ухвалене рішення у цивільній справі № 2-810/2005 за позовом Прокурора м. Первомайськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволені, позбавлені батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_4. Опікуном ОСОБА_4 назначено ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 року і до повноліття (а.с. 5-6).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.12.2007 відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-810/2005, в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 07 червня 2005 року (а.с. 22-25).

Згідно листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби від 04.04.2017 № 181/16/7 виконавче провадження за виконавчим листом № 2-810 від 07.06.2005, виданим Первомайським міським судом Луганської області, дійсно перебував на обліку у Первомайському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області. Виконавче провадження було завершено за заявою стагувача 27.12.2013, виконавчий лист був повернений стягувану (а.с. 7).

Згідно заяви ОСОБА_7 27.12.2013 по дорозі додому з м. Первомайськ вона втратила виконавчий лист (а.с. 3).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі 2-810/2005, виданий 07.06.2005 Первомайським міським судом Луганської області на виконання рішення Первомайського міського суду Луганської області від 07.06.2005 по цивільній справі за позовом прокурора м. Первомайськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 10.05.2005 і до повноліття дитини.

Ухвалу складено 19.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко