БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 408/4573/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретарі Багрій А.О.

за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 929 від 21 травня 2009 року; зацікавлена особа - Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, місце знаходження: с. Верхньобогданівка Станично-Луганського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа - Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області.

В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_3, яка останні роки проживала разом із нею, оскільки вона здійснювала догляд бабусі.

Оскільки на момент смерті вона проживала із ОСОБА_3, а тому вважає, що прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті, що складається із права на земельну частку (пай) розміром 8,73 умовних кадастрових гектарів на території Верхньобогданівської сільська рада Станично-Луганського району Луганської області.

Зазначала, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки, не можливо встановити її родинні відносини із померлою. На звернення до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області отримала витяг, у якому зазначається, що інформація щодо актового запису про народження її матері, рідної дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відсутня.

У зв'язку з наведеним просила суд встановити факт, що померла ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_1

У судовому засіданні заявник просила її заяву задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Від представника заінтересованої особи - Верхньобогданівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

У відповідності до вимог п. 9 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із Свідоцтва про народження заявника, виданого Верхньобогданівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області 08 серпня 1964 року, актовий запис 19, матір'ю заявника ОСОБА_5 є ОСОБА_4 (а.с. 6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу від 16 березня 1993 року, виданого Верхньобогданівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається із Свідоцтва про одруження від 02 квітня 1957 року, НОМЕР_2 (а.с. 9) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 липня 2017 року № 4 мати заявника ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 18 липня 2017 року № 7 у Державному реєстрі актів цивільного стан громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_8, 1939 року народження - відсутня (а.с. 13).

Свідоцтвом про смерть від 30 серпня 1988 року, НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, НОМЕР_4, виданим Верхньобогданівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 11 (а.с. 10).

Із довідки № 56 від 24 лютого 2017 року, виданої Верхньобогданівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області слідує, що ОСОБА_3 фактично на день смерті мешкала із онукої ОСОБА_1, яка здійснювала за нею догляд (а.с. 12).

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_5 підтверджується належність померлій ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 8,73 в умовних гектарах без визначення меж в натурі (а.с. 11).

Роз'ясненням державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори від 23 березня 2017 року № 195/03-14 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що згідно поданих документів не можливо встановити факт родинних відносин (а.с. 15).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 грудня 2017 року № 50232910 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) а.с. 33-34 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Також факт родинних відносин між померлою і заявником в своїх поясненнях підтвердили свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які багато років є сусідами ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявник являється спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_3 за законом, однак, юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки у заявника документи не містять достатніх відомостей про факт її родинних відносин з бабусею.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, керуючись, , ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2; зацікавлена особа - Верхньобогданівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 як між бабусею та внучкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Ю.Ю. Цимбал