Категорія 48Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану її представником адвокатом Бабошиним Андрієм Сергійовичем

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 січня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання.

Вимоги ухвали апелянтом виконано протягом встановленого судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду 05 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції постановлену 12 грудня 2017 року.

Підставами для поновлення такого строку особа, яка подала скаргу зазначив те, що копію оскаржуваної ухвали позивач не отримала, а про її існування дізналась з офіційного сайту Вінницького міського суду.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали цивільної справи копія ухвали від 12 грудня 2017 року постановлена судом першої інстанції у відсутність позивача ОСОБА_3 і її представника, при цьому була направлена судом позивачеві 18 грудня 2017 року, що підтверджується супровідним листом.

Відомості про отримання позивачем ОСОБА_3 зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України (у редакції чинній на час її подання).

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану її представником адвокатом Бабошиним Андрієм Сергійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.