Номер провадження: 22-ц/785/2568/18
Номер справи місцевого суду: 522/5399/15-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року в цивільній справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року від ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення їх дитиною повноліття 20.02.2025 року, вказуючи, що відповідач не бере участь у утриманні їх дитини (а.с.2).

Рішенням Приморського суду м. Одеси від 02 червня 2015 року позовні вимоги були задоволені. А саме, суд першої інстанції стягнути з ОСОБА_2В, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення цією дитиною повноліття 20 лютого 2025 року(а.с. 17).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 14.12.2017 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу засобами поштового звязку (а.с.21). Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду винесено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції не досліджено матеріальне становище відповідача, його майновий стан, факт наявності на утримання відповідача неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, а тому судом було неповно зясовано всі обставини по справі. Водночас, апелянт зазначає, що ОСОБА_5 проживає разом з відповідачем, а не з позивачем як зазначає суд першої інстанції (а.с.21-22).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено судом першої інстанції 02 червня 2015 року, представник апелянта та апелянта в залі судового засідання не були присутній, з вказаним рішенням суду як зазначає апелянт ознайомилися 11.12.2017 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Разом з тим в матеріалах справи жодних доказів отримання ним вказаної копії не міститься. Апеляційну скаргуОСОБА_2 подав 14 грудня 2017 року.

Так, враховуючи зазначене, а також те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для рішення суду оскаржене рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи: відповідач та третя особа, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновиту ОСОБА_2 на строк апеляційного оскарження нарішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу до 05 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

15.01.2018 року м. Одеса