Справа № 216/1618/16-ц
У Х В А Л А

18.01.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.

розглянувши подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

встановив:

12 грудня 2017 року начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити розшук боржнику ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 216/1618/16 ц від 18.08.2016 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 4271,08 грн. на користь Державного воєнізованого гірничорятувального загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій. ОСОБА_3 борг згідно рішення суду не сплачує, на прийом до державного виконавця не з'являється. Згідно виконавчого листа боржник -ОСОБА_3 мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Діккенса буд. 32 А. В ході проведення виконавчих дій, виходом державного виконавця за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Діккенса, 32 А, боржника ОСОБА_3 застати вдома не вдалося. На теперішній час відсутні відомості про місце проживання боржника, а вжитті державним виконавцем заходи, одо встановлення місце проживання ОСОБА_3 виявилися безрезультатними. Дані, щодо працевлаштування боржника відсутні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з цим у своєму поданні просив розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши подане подання та представлені до нього матеріали, приходить до висновку, що подане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обовязок звертатися до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень розшук боржника - юридичної особи та розшук майна боржника здійснюється безпосередньо державним виконавцем без звернення до суду шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як видно з вказаної Інструкції, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець має самостійно вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Із наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження, не видається можливим встановити факт належного здійснення державним виконавцем відповідних заходів, необхідних для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України, судом витребовувалось від виконавця виконавче провадження для встановлення наявності підстав щодо оголошення розшуку, однак, такі вимоги суду було проігноровано.

Оскільки, державним виконавцем не надано суду матеріалів виконавчого провадження, а також інших достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, суд не має можливості встановити чи вжито державним виконавцем всіх необхідних заходів, передбачених діючим законодавством, щодо встановлення місця проживання боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя В.В. Сидорак