Справа № 2-5253/11
Провадження №2-п/523/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2011 р. №2-5253/11, посилаючись на те, що про розгляд справи в Суворовському районному суді м.Одеси за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом їй не було відомо, судові повістки про виклик до суду вона не отримувала та тому не могла заявити про хибність розрахунків позивача та просити застосувати строки позовної давності до заявлених вимог щодо стягнення пені, що впливає на розрахунок суми стягнення. Про існування вищезазначеного рішення заявниця дізналася у юриста нещодавно, коли звернулась за отриманням консультації з приводу врегулювання кредитної заборгованості, з текстом рішення ознайомилась на сайті 05.01.2018р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

17.11.2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, ухвалив заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1026857,13 та в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно матеріалів справи, 27.10.2011р. ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 17.11.2011 р. на 09.50 год. разом з копією позову та доданими до нього копіями документів, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні, яке є в матеріалах справи (а.с.58). Отже, про розгляд справи в суді їй було відомо.

Оскільки заявниця пропустила встановлений ст. 284 ЦПК України строк, із клопотанням про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску не зверталася, тому дана заява підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст.126,127,284,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана 15.01.2018 року.

Суддя: