АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2152/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «ІНЖЕКСБУД», військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року у задоволенні названої заяви відмовлено.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву.
За подання апеляційної скарги представником ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.
При цьому, як на підставу звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Вважаю такі доводи необґрунтованими.
Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулись із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Проте апелянт не зазначає та не обґрунтовує можливість звільнення його від сплати судового збору на підставі вищенаведених норм закону.
Посилання на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як підставу для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги вважаю помилковим.
Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Отже даний закон звільняє від сплати судового збору лише осіб, які звертаються із позовом про захист прав споживачів до суду першої інстанції.
За подання апеляційної, касаційної скарг споживачі не звільняються від сплати судового збору.
Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року.
Відтак, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: № 0010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом`янському районі м. Києва).

До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
Стаття 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), оскільки до апеляційної скарги, поданої представником, не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов