Провадження №2-о/428/717/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер чоловік заявника - ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з госопларсько-побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку, площею 2500кв.м., для ведення особистого підсобного господарства, площею 883кв.м., які знаходяться за тією ж адресою. Зазначене спадкове майно належало померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Заявник ОСОБА_2, являючись єдиною спадкоємицею першої черги, звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщину після смерті свого чоловіка, однак їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини наявності розбіжності в написанні прізвища померлого у правовстановлюючих документах. Оскільки в інший спосіб неможливо внести виправлення у відповідні документи, то, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.11.1996р. та державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, належать ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1..

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рідкодубівського старостинського округу Лиманської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 21.07.1973р. Перевальським рай ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №188, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3. Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ААА №191943, посвідченого 05.11.1996р. державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., реєстр №2001, спадкоємцем майна, вказаного у заповіті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., являється його син - ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Спадкове майно, на яке видано дане свідоцтво складається у тому числі з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, на земельній ділянці розміром 1000кв.м.. Зазначене право власності зареєстровано у Державному комунальному підприємстві Слов'янської міської ради народних депутатів Донецької області «Бюро технічної інвентаризації» за №1 від 12.11.1996р.. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 13.08.1998р. Головою Рідкодубівської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_8 (зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2), ОСОБА_7, який мешкає у АДРЕСА_4 на підставі рішення виконкому Рідкодубівської сільської Ради народних депутатів від 12.08.1998р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3383 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_5 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель - 2500кв.м., для ведення особистого підсобного господарства - 883кв.м.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4, виданого 13.06.2017р. Луганським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №8, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у місті Перевальськ Перевальського району Луганської області, Україна. Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2017р., державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Семенова І.М. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 у зв'язку з не підтвердженням факту належності майна померлого через розбіжність написання прізвища у правовстановлюючих документах.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, тому на підставі вищевикладеного , суд вважає за необхідне встановити факт того , що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ААА №191943, посвідчене 05.11.1996р. державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., реєстр №2001, та Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 13.08.1998р. Головою Рідкодубівської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_8 (зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2) на підставі рішення виконкому Рідкодубівської сільської Ради народних депутатів від 12.08.1998р., видані на ім'я «ОСОБА_3» належать «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у місті Перевальськ Перевальського району Луганської області, Україна.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт того , що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія ААА №191943, посвідчене 05.11.1996р. державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М., реєстр №2001, та Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданий 13.08.1998р. Головою Рідкодубівської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_8 (зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2) на підставі рішення виконкому Рідкодубівської сільської Ради народних депутатів від 12.08.1998р., видані на ім'я «ОСОБА_3» належать «ОСОБА_3», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у місті Перевальськ Перевальського району Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя