Справа №574/479/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/788/152/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до місцевого суду з позовом, який уточнила в ході судового розгляду справи і остаточно свої вимоги мотивувала тим, що з 20 листопада 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі і від шлюбу має дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі. На даний час вона разом з малолітньою дитиною проживає окремо від відповідача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі на її користь аліменти на дочку ОСОБА_6 у розмірі 1500 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено і стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які сплачувати ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити і зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 450 грн. 00 коп. щомісячно.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не була врахована наявність у нього на утриманні іншої неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого за рішенням суду ним сплачуються аліменти. Також суд не врахував його майновий стан і отримання ним мінімальної заробітної плати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апелянта та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів та визначаючи їх розмір, суд першої інстанції виходив, зокрема, з можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у розмірі 1500 грн. з урахуванням майнового стану сторін та наявності у відповідача інших утриманців.

Утім погодитися з таким рішенням не можна, оскільки суд ухвалив його з порушенням норм матеріального та процесуального права та за недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленим.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що з 20 листопада 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки (а. с. 9, 10).

Позивачка з дочкою проживають АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідач проживає окремо, працює в ПП «Буринська районна друкарня» на посаді директора та загальна сума його доходу за період з 01 травня до 31 жовтня 2017 року за виключенням аліментів становить 15 000 грн. (а. с. 45).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 12 лютого 2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття та по 100 грн. щомісячно на утримання матері ОСОБА_9 до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку (а. с. 32).

На виконання цього рішення ОСОБА_3 систематично сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 (а. с. 46).

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня 2018 року становить 1492 грн.

Всупереч ст. 81 ЦПК України позивачка не надала належних та допустимих засобів доказування щодо майнового стану відповідача, який би свідчив про можливість сплати ним аліментів у розмірі визначеному судом першої інстанції.

Та обставина, що відповідач працює на підприємстві своїх батьків, що визнається ним самим, жодним чином не вказує на його задовільний майновий стан, оскільки як вбачається з довідки з місця роботи відповідача на Поліграфічному підприємстві «Буринська районна друкарня» з 11 січня 2009 року, у зв'язку із зменшенням об'ємів виробництва, встановлений неповний робочий день з оплатою роботи згідно відпрацьованому часу і відповідач, як директор підприємства, отримує заробітну плату у розмірі мінімально встановленому законодавством, а саме 3200 грн. 00 коп.

Висновок суду про те, що відповідач приховує частину доходу, матеріалами справи не підтверджується, а отже суперечить ч. 6 ст. 81 ЦПК України за якою доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, присуджений судом розмір аліментів є значно завищеним та суперечить інтересам платника аліментів.

Тому, на підставі ст. 182 СК України, беручи до уваги зазначені вище обставини, визнання відповідачем належності йому на праві власності квартири та автомобіля строк експлуатації якого перевищує 10 років, розміру його заробітної плати та знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також те, що обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, колегія суддів вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 800 грн. щомісячно, що відповідає інтересам дитини та ґрунтується на принципах розумності та справедливості.

Таким чином оскаржене рішення суду на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підлягає зміні в частині розміру присуджених з відповідача аліментів на дочку сторін шляхом зменшення цього розміру з 1500 грн. до 800 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України ОСОБА_3 необхідно компенсувати за рахунок держави 306 грн. 02 коп. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 375, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 389 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 листопада 2017 року в даній справі змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого директором Поліграфічного підприємства «Буринська районна друкарня», ІНН НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн.00 коп. і аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_4».

В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави 306 грн. 02 коп. сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складене 24 січня 2018 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді : О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук