Провадження № 4-с/760/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.07.2017 р. скаргу було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, скаргу буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Заявник ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 04.07.2017 р.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року скарга була залишена без руху з наданням заявнику ОСОБА_1 строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якою передбачено, що строк для усунення вказаних судом недоліків не може перевищити п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали. Крім того, скаржнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвала суду про залишення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві без руху від 04.07.2017 р. було тричі направлено заявнику за адресою, зазначеною в скарзі.

В матеріалах справи містяться конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», в яких міститься ухвала суду від 04.07.2017 р., що надсилалася заявнику за адресою, зазначеною в скарзі, а саме: АДРЕСА_1.

Станом на 23.01.2018 р. вимоги ухвали суду від 04.07.2017 р. заявником не виконанні.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту скарги перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка бере участь у справі зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, ст.ст. 175 і 177 ЦПК України сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що скарга подана до суду без додержання відповідних вимог Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу, також враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі скаржник не усунув зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху недоліки у встановлений судом строк, то позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., ст. 185 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України в редакції, що діяла на час вчинення позивачем процесуальної дії, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі п'ятнадцяти двів з дня проголошення.

Суддя С.І. Кушнір