Провадження № 2/219/259/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
за участі секретаря Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на час її навчання в учбовому закладі до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між її батьками ОСОБА_3 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний 9.06.2010 року, актовий запис № 170. Відповідач є її рідною матірю. За рішенням Артемівського міськрайонного суду від 5.09.2012 року відповідач сплачувала на її утримання аліменти на користь батька ОСОБА_5, оскільки вона знаходилася на його утриманні. 10.05.2014 року відповідач вийшла вдруге заміж, та змінила прізвище на «Радостєва». Після зміни прізвища, відповідач стала ухилятися від сплати аліментів, в результаті чого було оголошена судом у розшук. Також по факту навмисного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів було відкрито кримінальне провадження. На даний час, після досягнення повноліття, позивач не працю, а продовжує навчання в Донецькому національному медичному університеті, денна форма. Інших доходів вона не має та потребує матеріальної допомоги, оскільки її батько, з яким вона продовжує проживати, не працює, знаходиться на пенсії. У звязку з відсутністю матеріальної допомоги, це ставить позивача у скрутне становище, так як не має змоги працювати через навчання на денній формі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги своїй доньці не надає, у звязку із чим, позивач змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, разом з позовом надала заяву про розгляд справи без її участі у зв'язку з навчання, за участю її представника (батька) ОСОБА_5
Представник позивача (за довіреністю від 23.11.2017) ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не зперечував.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являлася, про причини неявки суд не повідомляла. Однак, 27.12.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява від відповідача, в якій вказано, що вона знаходиться за межами України та зявитися до суду не може, аліменти на доньку виплачувати не відмовляється, але лише на особистий рахунок доньки. Разом з тим, ця заява надійшла без підпису, і неможливо встановити ким саме вона складена. Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК.
До того ж, аналогічна заява ОСОБА_2 була подана через канцелярію суду її матірю ОСОБА_6 Проте суд не може взяти до уваги надані нею документи, оскільки вона не є стороною по справі, вказаний спір не стосується її прав та інтересів, до заяви не надано документу щодо її повноважень як представника відповідача.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 24 вересня 1999 року в м. Артемівську Донецької області, про що 4 числа жовтня місяця 1999 року складено відповідний актовий запис № 428. Батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 567458, виданого повторно 21.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.4).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (серія 1-НО № 188887), шлюб між батьками позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, був розірваний 9.06.2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 170 (а.с.12).
За рішенням Артемівського міськрайонного суду від 5.09.2012 року призначено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 30.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
10 травня 2014 року мати позивача відповідач ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, актовий запис № 157, та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Радостєва», згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 357109 від 10.05.2014 року (а.с.15).
Проте, як вбачається з наданого розрахунку заборгованості Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 25.09.2017 року, за виконавчим листом № 2-2987, виданого 5.12.2012 року Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходу щомісячно, борг по аліментам станом на 25.09.2017 року відсутній.
У договорі № К/М-50-2017, укладеного 4.08.2017 року між Донецьким національним медичним університетом та ОСОБА_5, про здійснення навчання ОСОБА_1, зазначено, що строк надання освітніх послуг з 1.09.2017 року по 30.06.2023 року, загальна вартість яких складає 109 200 грн. (а.с.52-53).
Позивач вказує, що особистих грошових коштів у неї немає, вона не працює, оскільки навчається на денній формі за контрактом. Також вказала, що проживає у гуртожитку, на що також необхідні додаткові кошти (зазначене підтверджується договором від 31.08.2017 року щодо проживання в гуртожитках протягом 2017-2018 навчального року, довідкою від 21.12.2017 року (а.с.41,55). До того ж, батько позивача перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років, яка складає 6 412 грн. 41 коп. за період з вересня по грудень 2017 року, відповідно до довідки Бахмутського ОУ ПФУ № 1430 від 21.12.2017 (а.с.54), тому він не має змоги матеріально допомагати своїй доньці.
Відповідно до вимог ст. 199 СК України, ч.1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання; ч.3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У вказаній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.
Відповідно до вимог ст. 200 СК України, ч.1 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; ч.2 - при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов'язок доказування своїх доводів і заперечень.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позов ОСОБА_3 задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час навчання в розмірі ? частини її доходів щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89,141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.09.2017 року до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.
В разі припинення ОСОБА_1 навчання достроково стягнення аліментів припинити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

Суддя О.М.Павленко