Справа № 703/3539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

04 жовтня 2018 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з'ясування місця реєстрації відповідача.

19 жовтня 2018 року до суду надійшла відповідь з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просить повернути йому позовну заяву для доопрацювання та сплачений ним судовий збір.

Крім того, подав клопотання, в якому просить повернути сплачений ним судовий збір з сумі 704,80 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи, що позивач та відповідача у підготовче судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву позивача про повернення позовної заяви та судового збору, приходить до наступного висновку:

Так, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Повернення позовної заяви позивачу передбачено ст.185 ЦПК України.

Аналізуючи норми ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви позивачу на підставі вказаної статті можливе лише до прийняття рішення про відкриття провадження за позовною заявою.

При цьому, чинним ЦПК України, повернення позовної заяви позивачу після відкриття провадження за позовною заявою, не передбачено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом, при підготовці до проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонному суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа №703/2275/18, 2/703/1457/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, провадження у якій відкрито ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. від 27 липня 2018 року.

Як вбачається з цивільної справи №703/3539/18, 2/703/2003/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка перебуває в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. та цивільної справи №703/2275/18, 2/703/1457/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, яка перебуває в провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О., спір у вказаних справах виник між одними й тими самими сторонами, а саме: між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про той самий предмет спору розмір аліментів на утримання спільної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зазначений в п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за яких судовий збір позивачу не повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду є вичерпним. Такої підстави для залишення позовної заяви без розгляду, як встановлення судом, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не містить.

Відповідно до квитанції №25 від 28 вересня 2018 року позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини був сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини підлягає залишенню без розгляду з підстав, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» не позбавляють позивача можливості повернути сплачений при подачі вищевказаної позовної заяви судовий збір, та враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, який відповідно до квитанції №25 від 28 вересня 2018 року, сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 43, 185, 197, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним згідно з квитанцією №25 від 28 вересня 2018 року судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко