Справа № 402/1350/17
УХВАЛА

про залучення до справи третьої особи,

зобовязання надати висновок

01 лютого 2018 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини,

встановив:

Сторони, представник позивача, представник третьої особи в судове засідання не зявились. Сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка з огляду на те, що Орган опіки та піклування Благовіщенської районної державної адміністрації повідомив про неможливість надання ним висновку з питань, визначених ухвалою суду від 05.01.2018 року, заявила письмове клопотання про залучення до справи у якості третьої особи органу опіки і піклування виконкому Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області та доручення йому надання виснову з тих же питань.

Вирішуючи клопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до справи у якості третьої особи орган опіки і піклування виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області. Крім того доручити виконкому Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області дати висновок з питань:

- Чи прийнятний з урахуванням фізичного, психологічного стану дитини графік перебування дитини з батьком окремо від матері, запропонований позивачем?

- Якщо ні, то який є інший, найбільш близький до запропонованого позивачем графік спілкування дитини з батьком?

З огляду на те, що без участі сторін та третіх осіб винесення судом обґрунтованого та законного рішення є неможливим суд приходить до висновку про необхідність визнання обовязковою участь сторін та третіх осіб.

Керуючись ч.6 ст.56, ст.ст.197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення способу участі у вихованні дитини у якості третьої особи виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Визнати обовязковою участь сторін та третіх осіб.

Зобовязати орган опіки та піклування - виконком Лозуватської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області у строк до 01.03.2018 року надати до суду висновок по справі з таких питань:

- Чи прийнятний з урахуванням фізичного, психологічного стану дитини графік перебування дитини з батьком окремо від матері, запропонований позивачем?

- Якщо ні, то який є інший, найбільш близький до запропонованого позивачем графік спілкування дитини з батьком?

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3