Справа № 621/2592/17
Пр. № 2/621/283/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.12.2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 191, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюб фактично припинено з початку 2011 року, спільне господарство не ведеться. Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір про майно відсутній. Враховуючи, що примирення та подальше збереження сімї є неможливим, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Клеймьонова».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ № 104184, 20.12.2008 року між ОСОБА_2 (до шлюбу - Половинка) Дарєю Іванівною та ОСОБА_2 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 191 (а.с. 6).

Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 162687, актовий запис № 85 (а.с. 7).

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт МТ № 040630, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, паспорт МН № 807225, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.2008 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 191, Свідоцтво про шлюб, серія 1-ВЛ № 104184 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Клеймьонова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2018 року.

Головуючий: