_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2534/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1, паспорт: серія КК № 322497, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 30 серпня 1999 року, місце проживання: 65072, АДРЕСА_1. ідентифікаційний номер: НОМЕР_1. майнові права на незавершену будівництвом квартиру розрахунковою площею 49.92 кв. м., за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога. 118-а (колишній будівельний номер № 280, розрахунковою площею 49,92 кв. м., розташована на З поверсі в секції № В жилого будинку № 3 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтаська дорога, 118- а). Судові витрати покласти в рівних частках на відповідачів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 05.12.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що судовий збір не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 20.12.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 05.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, однак поштове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «закінчення терміну зберігання».

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Суддя звертає увагу на те, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.