Справа № 661/1826/17
Провадження № 2-п/661/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року

Новокаховський міський суд у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2017 р. по справі №661/1826/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.11.2017 року про справі № 661/1826/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.10.2017 р. № ФО70822К, обґрунтовуючи вимоги невідповідністю фактичним обставинам справи та неотриманням судових повісток з поважних причин, у звязку з чим не могла бути присутньою у судовому засіданні та не могла подати заперечення.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.1 ст.287 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, що не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 09.11.2017 р. по справі №661/1826/17 постановлено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №Ф070822К від 22.10.2007 р., станом на 10.05.2017 р. в сумі 387318,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 146 360,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 210 720,23 грн., інфляційні витрати за кредитом в сумі 4229,50 грн., інфляційні витрати за відсотками в сумі 26008,61 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк суму сплаченого судового збору в сумі 5809,78 грн. по 2904,89 грн. з кожного.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідач судові виклики не отримувала, не повідомляла про причини неявки, у звязку з чим не зявилась у судові засідання та не подала відповідні докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -задовольнити.Скасувати заочне рішення суду від 09.11.2017 року по справі №661/1826/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 лютого 2018 о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованому за адресою: прт. Дніпровський 1А, м. Нова Каховка Херсонська область з повідомленням сторін.

Викликати у судове засідання: представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Копію ухвали надіслати сторонам на справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. М. Чирський