Справа № 598/1576/17
провадження № 2/598/80/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"22" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Кривенької Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6804,56 грн., посилаючись на те, що 22.04.2016 року між позивачем - кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СК-37/0022/16/122/06, відповідно до умов якого, позивач кредитна спілка «СуперКредит» зобов`язалася надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. 23.04.2016 року між позивачем - кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений додатковий договір № 1, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 5000 грн. строком на 12 місяців та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 66 відсотків річних від суми виданого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Право на неустойку викає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № СК-37/0022/16/122/06 від 22.04.2016 року та додаткового договору № 1 від 23.04.2016 року, укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 5000 грн., з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2017 року, та зобов`язувався здійснювати сплату нарахованих процентів за користування кредитом та здійснювати погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, в сумах не менших ніж вказані в додатковому договорі (а.с.4, 6).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, згідно платіжного доручення №3683 від 25 квітня 2016 року, однак зобовязання по кредитному договору відповідач не виконує, щомісячні нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, щомісячні частини кредиту не повертає, внаслідок чого, станом на 25.10.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 6804,56 грн., а саме: 1563 грн. 47 коп. заборгованість по тілу кредиту за період з 21.01.2017 року по 25.10.2017 року, 3670 грн. 67 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 15.09.2016 року по 25.10.2017 року, 1570 грн. 42 коп. пеня, нарахована за період з 15.09.2016 року по 03.12.2016 року (а.с.3, 8).

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення частини кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 6804,56 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» 6804 грн. 56 коп. заборгованості по кредитному договору № СК-37/0022/16/122/06 від 22.04.2016 року і додатковому договору № 1 від 23.04.2016 року та 1600 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане рішення суду складене і підписане суддею 22 січня 2018 року.

Суддя Г.Р.Щербата