Справа № 752/9907/18
Провадження №: 2/752/4560/18
17.07.2018 2018 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дтитини без згоди батька, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, ОСОБА_2, треті особи у справі Служба у справах дітей Дніпровської районної в м, Києві державної адміністрації, ОСОБА_3.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 зазначено, що вони з відповідачем мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, та знаходиться на її повному утриманні. Їх шлюб з відповідачем було розірвано 29.12.2007 року, аліменти на утримання дочки було стягнуто з відповідача рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31.11.2007 року.
Відповідач з дочкою не спілкується, не приймає участі у її вихованні та розвитку, дитина взагалі не знає свого біологічного батька. Вихованням дочки займається тільки вона та її теперішній чоловік ОСОБА_3, який спримає дитину, як свою дочку.
З метою повноцінного відпочинку та оздоровлення дочки ОСОБА_5 разом з іншими дітьми, що народжені нею у шлюбі з ОСОБА_6 прсить надати дозвіл на тиимчасовий дозвіл виїзду неповнолітньої дочки ОСОБА_4 разом із нею за кордон, а саме до Греції на чотирнадцять ночей з 08 по 22 серпня 2018 року, оскільки отимати таку згоду від відповідача, котрий є біологічним батьком дочки не має можливості тому, як останній не спілкується з ними та всіляко уникає зустрічей.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання за даними матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.
Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило.
Третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрацій надіслала на адресу висновок щодо заявлених вимог, відповідно до змісту якого прсять задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо надання дозволу на тичасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_4 у супроводі матері ОСОБА_1 за відсутності згоди батька, оскільки мета поїздки за кордон відповідає інтересам дитини.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 просив задовольнити.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити позовні вимоги ОСОБА_1 за відсутності учасників справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встанговлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 14.10.2004 року перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11,13).
Шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано 29 грудня 2007 року (а.с.12).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з частинами 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України встановлено Законом України ««Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою КМУ № 57 від 27.01.1995 року.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що дають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів, піклувальників) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.
За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Згідно п. 5.1.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей в'їзд на непідконтрольну територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57.
Позивач просить надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дочки на відпочинок з метою оздоровлення до Греції на чотирнадцять ночей з 08 по 22 серпня 2018 року. Враховуючи те, що відповідач дитиною не цікавиться, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, Конвенцією ООН про права дитини, Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення, ст. ст. 6, 141, 157 СК України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 136, 141, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дтитини без згоди батька - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 місяць у період з 01 серпня 2018 року по 31 серпня 2018 року для оздоровлення і відпочинку у місті Олімпіакі Акті (Olympiaki Akti), Греція.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: К.Г.Плахотнюк