1Справа № 0818/2486/2012 6/335/28/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., представника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-244, виданого 23.02.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» заборгованоть на суму 112317,03 грн.

29.05.2009 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 було завершено виконавче провадження в порядку п. 10 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: виконавчий лист направлений на подальше виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ.

Відповідно до відомостей Шевченківського ВДВС ЗМУЮ та стягувача, виконавчий документ ними отримано не було, що свідчить про його втрату при пересилці, на теперішній час сума боргу не стягнута, у звязку з чим просить вирішити питання щодо видачі дублікату виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-244, виданого 23.02.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80/4) на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» заборгованость на суму 112317,03 грн.

В судовому засіданні представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції державний виконавець Міхайлідіс Ю.О. подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення зазначеного подання, оскільки дане подання подано до суду після спливу строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2008 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитом задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вроцлавська, буд. 32, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» (р/р 2909334 в ЗОД «ОСОБА_5 Аваль», МФО 313827, , розташований за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29) заборгованість по кредитному договору в розмірі 111 231 грн. 40 коп., судові витрати у розмірі 1085 грн. 63 коп., а всього сума у розмірі 112 317 (сто дванадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 03 коп.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.01.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_7 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2008 року у справі за позовом ВАТ „ОСОБА_5 банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_5 банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитом визнана неподаною та повернута.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2012 року видано дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2-244, виданого 23.02.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80/4) на користь ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» заборгованість на суму 112317,03 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2017 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2012 року по цій справі скасована, справа направлена до того ж суду першої інстанції на повторний розгляд процесуального питання.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №2-244 до виконання встановлений до 27.10.2011 року (а.с. 119).

Як вбачається з матеріалів справи подання старшого державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа подано до суду 27.02.2012 року, тобто після спливу строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа надійшла до суду після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк звернення з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а тому, не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі №2-244/08.

Керуючись п.п.17.4 п. 17.1 Розділу Х111 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого документу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць