Справа № 132/4151/17
Провадження № 2-о/132/6/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Аліменко Ю.О.

при секретарі: Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа - Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області у Калинівському районі) про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що вона, проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах з 20.10.2011 року. Шлюб офіційно не укладали, однак весілля зробили. Проживали у заявниці в будинку по АДРЕСА_1

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила дочку ОСОБА_3.

Батьком дитини у Книзі реєстрації народжень записано у графі «батько» дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_9», а ім'я та по батькові дочки «ОСОБА_8.

Спільне сімейне життя не склалось, тому 20.02.2015 року ОСОБА_2 переїхав проживати до своїх батьків у Херсонську область.

На протязі усіх подальших років окремого проживання ОСОБА_2 постійно надавав дочці матеріальну допомогу, телефонував, цікавився її життям і завжди визнавав себе батьком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. На даний час заявниця бажає оформити пенсію по втраті годувальника так як дочка потребує матеріальної допомоги та спадщину.

За вказаних обставин звернулась в суд з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки

не повідомив .

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, проживала разом з відповідачем ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах з 20.10.2011 року. Шлюб офіційно не укладали, однак весілля зробили ( вказане підтверджується фотокартками). Проживали у заявниці в будинку по АДРЕСА_1

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила дочку ОСОБА_3.

Батьком дитини у Книзі реєстрації народжень записано у графі «батько» дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_9», а ім'я та по батькові дочки «ОСОБА_8.

Спільне сімейне життя не склалось, тому 20.02.2015 року ОСОБА_2 переїхав проживати до своїх батьків у Херсонську область.

На протязі усіх подальших років окремого проживання ОСОБА_2 постійно надавав дочці матеріальну допомогу, телефонував, цікавився її життям і завжди визнавав себе батьком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Про його смерть заявниці повідомила його матір ( бабуся ОСОБА_4) ОСОБА_5. Також вона повідомила, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина.

На даний час заявниця бажає оформити пенсію по втраті годувальника так як дочка потребує матеріальної допомоги та спадщину.

Той факт, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується в першу чергу довідкою виконавчого комітету Чернятинської сільської ради № 738 від 18.12.2017 року про спільне проживання заявниці з ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, спільним сімейними фотокартками. Також цей факт підтверджується нотаріально посвідченою заявою матері померлого ОСОБА_5.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести відповідні зміни в актовий запис про її народження, зазначивши в графі батько « ОСОБА_10

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кривий Ріг Новотроїцького району Херсонської області області є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і внести відповідні зміни в актовий запис про її народження, зазначивши в графі батько « ОСОБА_10

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: