Справа № 474/983/17
Провадження № 2/474/30/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

01.02.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 954 грн. 60 коп., -

встановив:

30.11.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 954 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, проте разом з подачею до суду позову подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, проте 31.01.2018р. звернулася до суду з заявою, в якій просить розглядати справу в її відсутності, керуючись верховенством права, неупереджено та обєктивно, позов не визнає з підстав викладених у своєму відзиві.

Одночасно, 31.01.2018р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами, в якому остання просить відмовити в задоволенні позову, з огляду на ненадання позивачем доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору та безпідставного збільшення відсоткової ставки. Крім того відповідач просить застосувати позовну давність до спірних правовідносин, зменшити до 100 грн. 00 коп. нараховану пеню, відхилити судові штрафи в розмірі 1 093 грн. 08 коп. та зобовязати позивача направити в суд заперечення на відзив щодо питання нарахування відсотків та їх безпідставне збільшення, а також вважає, що позивач не довів суду перебування сторін в договірних відносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу слід призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 954 грн. 60 коп.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 20 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду визначенні ст. 223 ЦПК України.

Запропонувати позивачу до початку судового розгляду по суті надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх відповідачу в порядку визначеному ст. 83 ЦПК України; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати відповідь на поданий відповідачем відзив на позовну заяву та докази направлення останньої відповідачу.

Відповідачу до початку судового розгляду по суті надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу в порядку визначеному ст. 83 ЦПК України; а також докази на підтвердження надіслання позивачу копії відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами в порядку визначеному ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що в разі ненадання відповідних доказів тощо до початку судового розгляду по суті без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол