Справа № 573/1962/18
Номер провадження 2/573/637/18
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту з рахунків боржника,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту з рахунків боржника.

Згідно зі ст. 447, ст. 448 ч. 1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися із скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, ЦПК України визначено особливий порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, який передбачає право сторони виконавчого провадження у випадку незгоди з рішенням, дією чи бездіяльністю державного звернутися до суду, який прийняв рішення по справі зі скаргою на дії останнього.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказує, що постановою державного виконавця Піскуна В.М. від 27 липня 2018 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на його банківських рахунках, в тому числі на рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк», призначеному для зарахування пенсійних виплат, яка є його єдиними джерелом доходу, у звязку з чим останній просить визнати неправомірними дії державного виконавця Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на кошти боржника, які перебувають на банківському рахунку №703394 у ПАТ КБ «ПриватБанк» та скасувати її в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови, долученої позивачем до позовної заяви, вбачається, що на примусовому виконанні у Білопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження ВП №49540886 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми №592/2826/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Під час примусового виконання вказаного вище виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, які знаходяться на банківських рахунках.

Тобто, звертаючись до суду з позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту із рахунку боржника, ОСОБА_1 помилково подав позовну заяву, а не скаргу на дії державного виконавця в порядку виконання судових рішень. При цьому останній помилково звернувся до Білопільського районного суду, а не до Ковпаківського районного суду м. Суми, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання неправомірними дії державного виконавця та зняття арешту з рахунків боржника.

Керуючись ст. ст. 186, 258-261, 447-448, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) до Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 53) про визнання неправомірними дій державного виконавця та зняття арешту з рахунків боржника.

Роз'яснити позивачу право на звернення до Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя