233 Справа № 2-2107/10
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 29 вересня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-2107/10 для примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 26 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба витрат повязаних з його навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі у розмірі 5617,19 грн.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі вказаного виконавчого листа Центрально-Міським відділом ДВС Макіївського МУЮ було відкрито виконавче провадження, яке згодом було передане до відділу ДВС Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку. Рішення суду на даний час не виконане, а вказане виконавче провадження втрачене. З метою подальшого виконання рішення суду просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишено без руху. В межах встановленого судом строку заявник вказані в ухвалі суду недоліки усунув, зазначивши, що строк предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання ним пропущений.

Згідно з відомостями про виконавче провадження №36460536, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, стан виконавчого документа виконавчий лист № 2-2107 від 26.08.2011 р. виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки виконавче провадження закінчено (направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу ДВС) відповідно до постанови державного виконавця від 12.12.2012 року, інша інформація відсутня.

Розпорядженнями Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. та 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, Центрально-Міського суду міста Макіївки Донецької області та Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Заява подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення заяви відсутні.

Разом з тим, вимоги заяви підлягають розєднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, строк предявлення до виконання якого сплив, можливо лише після його поновлення.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наведеного випливає, що для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно спочатку вирішити питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи обставини справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність виділити в самостійне провадження вимогу Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання призначити до розгляду в межах вказаного провадження.

Керуючись ст. 188, 260, 353, 433, п.п.15.5, 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Виділити в самостійне провадження вимогу Харківського національного університету Повітряних Сил імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2107/10 за позовною заявою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 16 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику, а боржнику, крім того, направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя