Справа №463/4338/17
Провадження №2/463/604/18
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить стягнути заборгованості у розмірі 58915,34 грн. за кредитним договором від 16.08.2008 року.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про розгляд справи. Як вбачається з повідомлення ГУДМС України у Львівській області відповідач знята з реєстрації за адресою м.Львів-Винники вул.Шашкевичаа,4 у м.Львів, вул.Колумба,5.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, таку призначено до розгляду в судовому засіданні 31.01.2018 року, відомості про вручення повідомлення відповідачу про розгляд справи у суду відсутні, тому суд приходить до висновку, що таке слід відкласти.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти.

Повторно викликати в судове засідання 16 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. сторін по справі.

Повідомити відповідача про розгляд справи щляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 ( 79000, м.Львів, вул.Колумба,5) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» ( 49094, м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 50) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.