25.01.2018 Справа № 756/237/18
унікальний №756/237/18
провадження №2/756/2756/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

25 січня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, -

встановив:

У січні 2018 року позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: 04201, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 04201, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: 04201, АДРЕСА_1), третя особа: Служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві (місце знаходження: 04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Д) про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_2.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 181, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 21 травня 2018 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 21 травня 2018 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук