Єдиний унікальний номер 243/9222/17 Номер провадження 22-ц/4804/278/18
Єдиний унікальний номер 243/9222/17
Номер провадження 22-ц/4804/278/18
Головуючий в 1 інстанції Старовецький В.І.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2018 року Колегія суддів Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.,

суддів: Біляєвої О.М., Папоян В.В,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькій електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2., та через свого адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про визнання неповажними причин неподання відповідачем доказів до суду та зобов'язання відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надати докази, які не були надані ним на вимогу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області: довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки позивача оригінал (дублікат) трудової книжки, довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено.

26 січня 2018 року на адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла копія витягу з наказу про звільнення ОСОБА_2 та у судовому засіданні представник відповідача пояснила про неможливість виконання ухвали суду щодо витребування доказів в зв'язку з тим, що витребувана інформація втрачена, доступ до документації кадрового та бухгалтерського обліку по неконтрольованій території втрачений внаслідок захоплення майна та приміщень невідомими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин. Отже, відповідно до ч.1 ст 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання слід відмовити, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3 відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач Халаджи О.В.

Судді: Біляєва О.М.

Папоян В.В.