Провадження №2/359/612/2018
Справа №359/8008/17
29 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, який обґрунтовують тим, що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1. Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 В даному будинку на даний час зареєстрований як за місцем проживання колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Фактично відповідач був зареєстрований у даному будинку з 03 липня 2007 року як член сім'ї, оскільки був чоловіком ОСОБА_2 Проте, в будинку відповідач не проживає та фактичне місце його проживання не відоме. Тому позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали пред'явлений позов та просили суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив.
Тому, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також вказали, що заперечень проти позову не мають.
Заслухавши пояснення позивачів, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22 січня 1997 року (а.с.13).
В даному житловому будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються довідкою адресно-довідкового підрозділу органу ДМС України УДМС України в Київській області (а.с.22) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).
Таким чином, ОСОБА_3 набув право користування житловим будинком як член сім'ї власника.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Крім того, згідно з ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 жовтня 2017 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована родина ОСОБА_1 у такому складі: ОСОБА_1 - голова сім'ї, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_10 - онук, ОСОБА_3 - зять. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 2014 року (а.с.36).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_12 Їй відомо, що ОСОБА_3 є колишнім чоловіком ОСОБА_2 На даний час ОСОБА_2 має дитину від іншого шлюбу. ОСОБА_3 знає наочно. В останній раз бачила його більше трьох років тому, у вказаному будинку проживає новий чоловік ОСОБА_2
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показала, що вона знає ОСОБА_3 як колишнього зятя ОСОБА_1 та колишнього чоловіка ОСОБА_2 В останній раз бачила ОСОБА_3 близько чотирьох років тому.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази, які б підтверджували поважність причини відсутності ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку.
Враховуючи викладене, суд вважає за допустиме визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.156 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлено 31 січня 2018 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський