УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

В позовні заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру:

-про визнання 40/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Херсоні обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

-про визнання за ОСОБА_1 права власності на 20/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у м.Херсоні.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати чудового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позову квитанція №1 про оплату судового збору від 01.09.2018 року в сумі 1260,00 гривень.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8810,00 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З урахуванням викладеного, позивачу за першу вимогу майнового характеру слід було сплатити судового збору у розмірі 1 відсотку від вартості спірного майна на час звернення до суду з позовом 1259,34 гривень від ціни позову 125934,80 гривень, за другу вимогу майнового характеру позивачу слід було сплатити 704,80 гривень.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який позивач мав сплатити за всі заявлені ним вимоги становить 1964,14 гривень (1259,34 гривень +704,80 гривень).

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №1 про оплату судового збору від 01.09.2018 року в сумі 1260,00 гривень, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 704,14 гривень (1964,14-1260,00 гривень).

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан