Єд. унік. № 243/564/18
Провадження № 2-о/243/139/2018
Рішення

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 08 листопада 2017 року у м. Горлівка, Донецької області помер її рідний брат ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті бабусі їй потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, і громадянина України, який помер 08 листопада 2017 року у м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено підсудність за Словянським міськрайонний судом Донецької області справ та матеріалів, які підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Микитівському районним судам м. Горлівки Донецької області.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України про що свідчить копія його паспорту серії ВС 681432, виданого Микитівським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 12.04.2001 р.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І - АВ № 146526, виданого 23.05.1969 року ОСОБА_6 Виконкому Микитівської районної ради в м. Горлівка, ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_8. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15.08.1986 р. в Горлівському міському відділі РАЦС ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_9, актовий запис № 2051 та змінила прізвище на «Мішеньова». (а.с.7)

Отже, заявник ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_2 та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Микитівському районі від 03.04.1998 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.9)

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 748 від 08.11.2017 року, ОСОБА_2 помер, 08.11.2017 року в м. Горлівка, Микитівський район.

Відповідно до довідки про причину смерті № 748 від 08.11.2017 року, форма № 106/у, ОСОБА_2 помер 08 листопада 2017 року, причина смерті інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стероза церебральных артерій. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про поховання, виданого начальником СП ГП«Ритуал м. Горлівка», ОСОБА_2 10 листопада 2017 року похований на кладовищі «Комсомолец» по вул. Артезіанська м. Горлівка на ділянці № 10. (а. с. 13).

Відповідно до договору замовлення, ОСОБА_2 був похований на цвинтарі «Комсомолец» 10 листопада 2017 року об 11-00 годині. Послуги, повязані з похованням, сплачені в повному обсязі. (а. с. 16).

Відповідно до свідоцтва про смерть ДНР №079938 від 08.11.2017 року, виданого відділом записів актів цивільного стану Микитівським відділом запису цивільного стану м. Горлівка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 08 листопада 2017 року у м. Горлівка ОСОБА_5 районі. (а. с. 12).

Із відмови Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації смерті № 15-5-384/15.22-25 від 24.01.2018 року слідує, що заявник ОСОБА_1 зверталася до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 однак їй у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що нею для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», затвердженим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024.

З наданого суду фото вбачається, що на фото зображено могилу та хрест з написом «ОСОБА_10, 01.10.1957-08.11.2017» (а. с. 18).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що брат заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 08 листопада 2017 року у м. Горлівка Донецької області.

Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що заявник має на меті встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною ОСОБА_6 України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який помер 08 листопада 2017 року у м. Горлівка Донецької області, причина смерті інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стероза церебральных артерій.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_11