Провадження №22-ц/772/418/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цимбалюк Л. П.
Доповідач :Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2018 рокуСправа № 150/11/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" Шевчук Ганни Іванівни на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" Шевчук Ганни Іванівни на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XIII Перехідні Положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України станом на момент постановлення оскаржуваного рішення суду апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII Перехідні Положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що строк оскарження рішення в апеляційному порядку, у разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини, слід рахувати з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Шевчук Г.І. була присутня в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Згідно розписки рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року було нею отримане 14 грудня 2017 року (а.с. 111).

Таким чином, з урахуванням викладеного та положень ч.3 ст.70 ЦПК України станом на момент постановлення оскаржуваного рішення суду, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 25 грудня 2017 року.

Згідно вхідного штампу Чернівецького районного суду Вінницької області апеляційна скарга подана безпосередньо до суду 26 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку скаржником не порушується.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати скаржнику строк протягом 10 днів дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 1102,4 грн. за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1653,6 грн.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1653,6 грн.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" Шевчук Ганни Іванівни на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн ВВ" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1653,6 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий