УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1658/17

2-во/241/5/18

01.11.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд привести у відповідність виданий судовий наказ згідно норм закону для подальшого його предявлення до виконання та витребувати номер облікової картки боржника, у звязку із тим, що судовий наказ не містить особистих даних боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2017 року було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1, де вказано: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення до суду заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.12.2017 року, і до повноліття дитини.

Судом встановлено, що у всьому тексті заяви ОСОБА_1, яка була подана до суду безпосередньо заявницею ОСОБА_1 ніде не вказано паспортних даних боржника та номеру облікової картки платника податків.

Тобто, при розгляді заяви суд керувався вимогами заявниці ОСОБА_1 та наявними у справі матеріалами, а ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_2 та номер його облікової картки заявниця не надала.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи те, що при зверненні заявником до суду, в поданій нею заяві персональні дані боржника не були вказані, то суд приходить до обґрунтованого переконання, що у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, необхідно відмовити, оскільки описки у судовому наказі допущено не було.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Демочко