23.01.18 Провадження 2-в/235/8/18
Справа 235/6930/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Кучерявому М.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заінтересована особа ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 22.12.2017 року звернувся до суду з заявою відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 13 серпня 2013 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що Будьоннівський районний суд м. Донецька знаходиться на території, де проводиться АТО, заявник вважає, що вищезазначена справа втрачена. Обставини втрати судового провадження заявнику не відомі. На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення та дублікат виконавчих листів про стягнення заборгованості з відповідача для вирішення питань, повязаних із зверненням судового рішення до виконання.

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Будьоннівського районного суду м.Донецька у звязку із проведенням антитерористичної операції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, що при розгляді заяви про відновлення втраченого провадження суд бере до уваги, зокрема, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень (п.5 ч.1).

Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке розглядалось Будьоннівським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Будьоннівського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Будьоннівського районного суду м. Донецька не передавались.

Збереглась копія рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2013 року по цивільній справі 2/254/1650/2013 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без відмітки про набрання рішенням законної сили, яка роздрукована заявником з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 7-8). Зазначене рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Також є копія виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором з відміткою, що рішення суду набрало законної сили 27.08.2013 року (а.с.9).

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2013 року:

2/254/1650/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Грачова Р.Р.,

при секретарі Білусяк Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

26.07.2012 року між банком та відповідачем був укладений договір №СС20120726 від 26.07.2012 року.

Відповідно до положень договору, а також розрахунку заборгованості позивач зобовязується надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 40 000 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи ,а відповідач зобовязується погасити кредит, сплати проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до положень договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому в користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки.

Максимальний розмір кредитного ліміту по кредитній картці встановлено 40 000 гривень.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4, 49 %на місяць, яка нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53, 88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату 12 число кожного місяця, за рахунковий період з 13 числа попереднього місяця по 12 число поточного місяця.

Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150гривень на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати.

Також договором встановлено зобовязання відповідача своєчасно сплачувати кредит в межах встановленого ліміту, проценти за користування кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку передбачених договором.

Згідно умов кредитного договору, щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця відповідач зобовязується погасити обовязковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обовязкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Згідно умов обслуговування «Кредитної картки» встановлено: штраф за прострочення щомісячного платежу 350 гривень; комісія за зняття готівки 3% від суми зняття, але не менш 60 грн; штраф за виникнення заборгованості понад розміру встановленого кредитного ліміту 200 гривень.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав належним чином, в звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 7691, 30 гривень, з яких:

- строкова заборгованість за кредитом 2039, 43 гривні;

- прострочена заборгованість за кредитом 330,52 гривні;

- відсотки на строкову кредитну заборгованість 2029, 93 гривні;

- відсотки на прострочену заборгованість 330,52 гривні;

- штраф за кожний випадок прострочення 2450 гривень;

- прострочена комісія за користування карткою 150 гривень;

- комісія за заняття готівки 360 гривень;

- сума інших комісій 90 копійок.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7691,30 гривні та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи.

В звязку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні обставини.

26.07.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №СС20120726, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредитний ліміт в сумі 40 000 гривень, шляхом відкриття карткового рахунку фізичної особи, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти та виплати за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до положень договору, позивач відкриває відповідачу рахунок, надає йому в користування кредитну картку, виконує операції за розрахунками з використанням вказаної картки.

За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 4, 49 % на місяць, яка нараховується на фактично використану суму кредиту, виходячи зі ставки 53, 88 % річних та з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щомісячно в рахункову дату 12 число кожного місяця, за рахунковий період з 13 числа попереднього місяця по 12 число поточного місяця.

Відповідно до умов договору, встановлена комісія за обслуговування рахунку: 150 гривень на рік, вперше нараховуються в день виникнення заборгованості, в подальшому через рік після цієї дати.

Крім того, умовами кредитного договору передбачено зобовязання відповідача щодо своєчасної сплати кредиту в межах встановленого ліміту, процентів за користування кредитом та процентів за неправомірне користування кредитом на умовах та в порядку передбачених договором.

Разом з тим, щомісячно протягом платіжного періоду - з 13 числа поточного місяця по 2 число наступного місяця відповідач зобовязується погасити обовязковий мінімальний платіж, що включає в себе 3% від поточної заборгованості за тілом кредиту на розрахункову дату, нараховані протягом розрахункового періоду проценти, комісії та штрафи. В разі непогашення обовязкового мінімального платежу протягом платіжного періоду, на наступний день після його закінчення можливість збільшення заборгованості блокується до моменту погашення заборгованості і нараховується штраф за прострочення платежу.

Згідно умов обслуговування «Кредитної картки» встановлено: штраф за прострочення щомісячного платежу 350 гривень; комісія за зняття готівки 3% від суми зняття, але не менш 60 грн; штраф за виникнення заборгованості понад розміру встановленого кредитного ліміту 200 гривень.

Судом встановлено, що свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі та належним чином.

Відповідач свої зобовязання за кредитними договором виконував неналежним чином, в звязку з чим у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 7691, 30 гривень, з яких: строкова заборгованість за кредитом 2039, 43 гривні; прострочена заборгованість за кредитом 330,52 гривні; відсотки на строкову кредитну заборгованість 2029, 93 гривні; відсотки на прострочену заборгованість 330,52 гривні; штраф за кожний випадок прострочення 2450 гривень; прострочена комісія за користування карткою 150 гривень; комісія за заняття готівки 360 гривень; сума інших комісій 90 копійок.

Згідно з умовами кредитного договору, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, зокрема, якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені договором.

Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України, зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Виходячи з викладеного, з урахуванням того, що відповідачем суттєво порушуються умови кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7691,30 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору 229, 40 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 7691, 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» судовий збір 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис »

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: