БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2755/18
провадження № 2/361/2059/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

22 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Плиси В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з березня 2017 року спільне життя із відповідачем погіршувалося через постійні сварки та дорікання зі сторони відповідача, який часто зловживав спиртними напоями. Між сторони повністю втрачене почуття поваги та любові один до одного. З цього часу подружжя припинило ведення спільного господарства, проживати разом та підтримувати подружні відносини. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме її інтересам. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають із позивачем.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 червня 2014 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 14 червня 2014 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після укладення шлюбу прізвище чоловіка змінено на «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 9-10).

Із матеріалів справи вбачається, що спільні від шлюбу діти проживають із позивачем, про що свідчить копія довідки про склад сім'ї за № 370 від 10 травня 2018 року (а.с. 7).

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2014 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_5, рнокпп - НОМЕР_2, проживає за адресою: 07413, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_6, остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2.

Суддя Н.М. Петришин