Справа № 530/1296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.01.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області,треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позову вбачається, що 29.11.2012 року померла ОСОБА_5,мати позивача, після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.8 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ПЛ № 058897. При житті ОСОБА_5 склала заповіт , який вищезазначену земельну ділянку заповіла внукам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, крім їй спадкоємцем за законом на вказану спадщину являється позивач ОСОБА_1, син померлої, який з 15.05.2012 року являється інвалідом 1 Б групи за загальним захворюванням. Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він у встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк, не подав до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказує, що вище вказаний шестимісячний строк, встановлений законодавством України він пропустив з поважної причини в звязку з тим, що з 2013 року по 2017 рік проходив лікування з 15.05.2012 року являється інвалідом 1 Б групи загального захворювання йому ампутовано кінцівки і він не може самостійно рухатись. В звязку з вище викладеним представник позивача адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду і просив суд ухвалити рішення, яким причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого для прийняття спадщини визнати поважною та визначити йому додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_7 позов не визнав, третя особа ОСОБА_3 заперечувала стосовно позовних вимог, третя особа ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_8 заперечували стосовно задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_7, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також її представника адвоката ОСОБА_8, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2012 року померла ОСОБА_5, останнім місцем проживання якої було село Шенгаріївка Зіньківського району Полтавської області (а.с.9). Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 2.8 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту серії ПЛ № 058897. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився 29.05.2013 року. ОСОБА_1 народився 26.12.1950 року в селі Шенгеріївка Зіньківського району Полтавської області і його батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ( а.с.5,7). ОСОБА_5 на день смерті 29.11.2012 року проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Фрунзе) 86, Зіньківського району Полтавської області і разом з нею за вищезазначеною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_9 - невістка (а.с.10). З довідки МСЕК № 0290107 від 15.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 з 11.05.2012 року являється інвалідом 1 Б групи загального захворювання безтерміново ( а.с.4). Відповідно до повідомлення Тарасівської сільської ради Полтавської області від 11.12.2017 року № 02.35/1019 ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.08.2005 року (а.с.64).

З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області № 1070/01-16 від 30.10.2017 року, вбачається, що після померлої 29.11.2012 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 81/2013 за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , претензії від кредиторів не надходили ( а.с.29).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачу, оскільки відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ОСОБА_13 вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/4-13Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує тривалу хворобу, оскільки з 2013 року по 2017 рік проходив лікування, йому ампутовано кінцівки і він не може самостійно рухатись, з 15.05.2012 року являється інвалідом 1 Б групи загального захворювання.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 на день смерті 29.11.2012 року проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і разом з ним зареєстрована та проживає ОСОБА_12. Суд критично оцінює посилання позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_6 про те, що позивач з 2013 року по 2017 рік проходив лікування, є інвалідом першої групи, та не міг звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки нічим не підтверджуються, дані покази спростовуються поясненнями третіх осіб ОСОБА_13 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допитаних в судовому засіданні, які вказали що ОСОБА_1 знав про спадщину матері, особисто був на похороні, протягом 6 місяців мав можливість подати заяву про прийняття спадщини. Крім цього суду не позивачем ОСОБА_1 та його представника адвокатом ОСОБА_6 суду не надано жодного належного доказу на підтвердження позовних вимог, поважності пропуску строку позивачем для прийняття спадщини в шести місячний строк, разом з цим суд критично оцінює посилання позивач ОСОБА_1 про юридичну необізнаність позивача і не приймає її до уваги як поважну причину пропуску для прийняття спадщини. Крім цього суд звертає увагу позивача, що ОСОБА_2 сільська рада Зіньківського району Полтавської області не є належним відповідачем по справі, оскільки спадкоємцями по справі є треті особи ОСОБА_3І та ОСОБА_4, які прийняли спадщину та яким було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 мав можливість у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4 про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткового строку звернення на один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 29.11.2012 року матері ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено: 31.01.2018 р.

Суддя -