10.09.2018 Єдиний унікальний номер 2-3520/11
Єдиний унікальний номер судової справи 2-3520/11
Провадження номер 6/205/97/18
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, ?

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

В обґрунтування заяви зазначили, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 19 червня 2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-3520/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено в повному обсязі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним відмовлено.

Виконавчий лист № 2/422/1769/12 по цивільній справі № 2-3520/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було направлено на примусове виконання до Новокодацького ВДВС Дніпропетровського ГТУЮ. По даним виконавчим листам було відкрито виконавче провадження та проводилися виконавчі дії.

Станом на сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачений.

На підставі вищевикладеного, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для повторного предявлення до виконання виконавчого листа № 2/422/1769/12 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 10 червня 2008 року в сумі 243 286,26 грн. та судових витрат в розмірі 1 730,00 грн.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшло клопотання з проханням розглянути заяву за відсутності представника заявника, заяву підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника заінтересованої особи Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7 надійшли пояснення з проханням розглянути заяву за відсутності представника, просили відмовити у задоволенні заяви.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх предявлення до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2012 року стягнуто солідарно з солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2008 року в сумі 243 286,26 грн. та судові витрати в розмірі 1 730,00 грн., рішення набрало законної сили 14 серпня 2012 року (а.с. 157-158).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист 2/422/1769/12 був отриманий 30 листопада 2012 року (а.с. 197).

17 червня 2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/422/1769/2012, виданого 28.11.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» боргу 245 016,26 грн. (а.с. 204).

26 січня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_8 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві виконавчого листа № 2/422/1769/2012, виданого 28.11.2012 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» боргу 245 016,26 грн. (а.с. 205).

Згідно довідки Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26 лютого 2018 року станом на 26 лютого 2018 року на виконанні не перебуває виконавчий лист № 2/422/1769/12, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 208).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх предявлення до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для їх предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/422/1769/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Визнати поважними причини пропуску та поновити строки для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2/422/1769/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко