Єдиний унікальний номер 725/4452/17
Номер провадження 2/725/896/17
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 валерійовича до ОСОБА_2 про визначення розміру часток на земельну ділянку,-
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача . В позові посилався на те, що 25.11.2016 року померла його бабуся, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ №169954 від 25.11.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка склалається з квартири в м.Чернівці, вул..В.Винниченка,5/2 та земельної ділянки в м.Чернівці, вул..Винниченка,5 та перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_4. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на частку Земельної ділянки у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спільній сумісній власності на землю та рекомендовано із зазначеним питанням звернутися до суду. Просив визначити розмір частки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме шляхом опублікування в газеті «Урядовий Курєр» оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 25.11.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-МИ №169954 від 25.11.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка склалається з квартири в м.Чернівці, вул..В.Винниченка,5/2 та земельної ділянки в м.Чернівці, вул..Винниченка,5 та перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_4. Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса. Нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на частку Земельної ділянки у зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у спільній сумісній власності на землю та рекомендовано із зазначеним питанням звернутися до суду.
Відповідно до ст.89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки, зокрема співвласників жилого будинку, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласників, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або Це встановлено судом.
Відповідно до ст. З 72 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ст.87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, за рішенням суду.
Визначення розміру часток у спільній власності на Земельну ділянку у судовому порядку дозволить позивачам реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на відповідну частину земельної ділянки.
Керуючись ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Припинивши право спільної сумісної власності зазначених осіб на вказану земельну ділянку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Чернівецької області з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.