Справа № 2-1219/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.
Номер провадження 22-ц/788/258/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 11 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.

Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.

Крім того, ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року з причин, які суд визнає поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню на підставі ст. 127 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на час подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» Стрюкова Ірина Олександрівна, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: заінтересованим особам: Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» Сумському регіональному управлінню «Слобожанщина», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» Стрюковій Ірині Олександрівні, Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 170).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу - ОСОБА_3, заінтересованим особам: Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Надра» Сумському регіональному управлінню «Слобожанщина», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ КБ «Надра» Стрюковій Ірині Олександрівні, Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 170).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко