ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/150/18 Номер провадження 22-ц/814/347/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2018року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.07.2018року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.07.2018.

Приватним підприємством «Агроекологія» 28.09.2018 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, шляхом направлення її електронною поштою до місцевого суду. Аналогічного змісту апеляційна скарга приватного підприємства «Агроекологія» отримана Полтавським апеляційним судом 29.10.2018 через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 15.1 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання справи здійснюються в паперовій формі.

Тобто справа або виділені матеріали повинні містити оригінал самої апеляційної скарги, яка приватним підприємством «Агроекологія» суду апеляційної інстанції не надана.

Окрім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України, якими визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що у якості додатків приватне підприємство «Агроекологія» надає докази сплати судового збору.

Зіньківським районним судом Полтавської області, як судом першої інстанції, через який до суду апеляційної інстанції спрямовувалась апеляційна скарга, складено акт від 28.09.2018 № 704 про відсутність доказів сплати судового збору приватним підприємством «Агроекологія».

Відповідно до вимог положень ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 177 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Враховуючи викладене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір у розмірі - 1 762,00 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 0006;

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.09.2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подачі оригіналу апеляційної скарги та підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Л. І. Пилипчук

З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук