Справа №515/1841/17
Провадження №2/515/44/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
16 січня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката Логінова О.Г.
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
17 листопада 2017 року до суду звернувся Логінов О.Г., представляючи інтереси ОСОБА_3, з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 09.12.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом ре- єстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції. Рішенням Татар- бунарського районного суду Одеської області від 21.06.2016 р. з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На теперішній час суттєво зросли витрати на утримання дітей, сума аліментів визначена судом є недостатньою для забезпечення належного утримання дітей. Крім того, згідно змін у законодавстві, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового міні- муму для дитини відповідного віку. Оскільки розмір аліментів, встановлений судом, суттєво мен- ший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбаченого ЗУ «Про дер- жавний бюджет України на 2017 рік», просила змінити розмір і спосіб стягнення аліментів, присуд- жених за рішенням суду від 21.06.2016 р. та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відпо- відного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, позивач надала заяву, в якій про- сила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.23,27), двічі у судове засідання не з'явився, відомостей про по- важність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність достатніх мате- ріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.10- 11), у сторін у справі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.12) видно, що відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 09.12.2009 р. зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Татарбунарським районним судом Одеської області 21.06.2016 р. ухвалено рішення (копія на а.с.13-14), згідно якого, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до ІНФОРМАЦІЯ_6
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рі- вень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і со- ціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Як визначено у ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) при- суджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не мо- же бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягу- ватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття най- старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліп- шення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 своєї постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо бать- ківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_2 на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.06.2016 р. стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твер- дій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно.
Однак вказаної суми аліментів не достатньо для утримання та виховання дітей, оскільки згід- но ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів стягнених за рішенням Татарбунар- ського районного суду Одеської області від 21.06.2016 р. з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно - на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182,183, 192 СК України, ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення задовольнити.
Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 21.06.2016 р.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ут- римання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх ви- дів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини від- повідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко