Ухвала

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 305/581/16-ц

провадження № 61-38382ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним та їх скасування, припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Білинська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 23 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 204,80 грн.

Під час повторної перевірки матеріалів касаційної скарги виявлено, що дана скарга також подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 08 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена без участі заявника та її представника, копію постанови апеляційного суду отримано заявником лише 17 травня 2018 року.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин, суду надано наступні докази, а саме: роздруківку відстеження поштового пересилання № 635 та копію супровідного листа апеляційного суду.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, оскільки причини його пропуску є поважними.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Рахівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним та їх скасування, припинення права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Білинська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 305/581/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак