Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, посилаючись на наступні обставини.

Вона, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було укладено 28 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області на підставі актового запису № 171.

25 червня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ОК № 438973 видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 11339.

Після смерті чоловіка на її утриманні залишився його син ОСОБА_4, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2009 року по справі № 2-о-171/2009 визнаний недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_2.

Згідно довідки МСЕК, Серії КИО-1 № 360777 ОСОБА_4 є інвалідом 1-ї групи та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, після смерті її чоловіка опікуна недієздатного ОСОБА_4, виникла необхідність в призначенні нового опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Оскільки вона, як найближча людина, яка фактично здійснює догляд за недієздатним, маючи повну цивільну дієздатність, за станом здоровя спроможна виконувати обовязки опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 441 від 28.08.2018 року визнано за доцільне призначити її ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Просила суд встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 49, кв. 23 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ( а. с. 2-3 ).

Ухвалою судді від 13 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження судом у складі судді та двох присяжних. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30 жовтня 2018 року ( а. с. 24 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, яка отримана судом 30.10.2018 року за вх. №, в якій просила справу розглянути у її відсутність та заяву про встановлення опіки задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, судом отримано лист 30.10.2018 року за вх. № 34922 за підписом міського голови, в якому орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради просить слухати дану справу без їхнього представника на розсуд суду. Про день, час і місце слухання справи офіційно повідомлені. За результатами розгляду справи просили надіслати копію повного тексту судового рішення по справі № 357/11848/18 за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1, задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи,яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважено з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було укладено 28 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 171 ( а. с. 14 ).

25 червня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ОК № 438973 видане Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1139 ( а. с. 10 ).

Встановлено, що за життя ОСОБА_2, згідно рішення суду від 23 липня 2009 року було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого даним судом рішенням було визнано недієздатним ( а. с. 16 ).

Зазначене судове рішення набрало законної сили 03.08.2009 року.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 убачається, що батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а. с. 9 ).

З наявного в матеріалах справи свідоцтва про смерть убачається, що ОСОБА_5 померла 02 січня 2005 року, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 1-БК № 525418 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 23 ( а. с. 11 ).

З посвідчення, Серія АБ № 00098 видане на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 убачається, що останній є інвалідом 1 групи з дитинства, яке видане 22.11.2001 року безстроково ( а. с. 7 ).

Крім того, з Довідки до Акту огляду МСЕК, Серія КИО-1 № 360777, яка видана ОСОБА_4 убачається, що останньому встановлена інвалідність з дитинства довічно та встановлено, що останній потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 8 ).

Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 28.08.2018 року за № 441 встановлено про доцільність призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 над її пасинком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого рішенням суду було визнано недієздатним. Покладено на опікуна відповідальність за збереження ти використання майна підопічного ОСОБА_4, його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного ( а. с. 23 ).

Отже, призначений опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 за рішенням суду від 23 липня 2009 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, останній помер 25 червня 2018 року та недієздатний ОСОБА_4, який потребує стороннього догляду залишився без опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставин справи та норми закону, що їх регулюють, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести на рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 82, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 41 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки, - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном.

Понесені заявником судові витрати, повязані з розглядом справи про встановлення опіки віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК, або безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1, ІН - НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Білоцерківської міської ради ( місце знаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ).

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2018 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6