Справа № 200/436/18
Провадження № 2о/200/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву Шахвердієва Фазаіла Нухбала огли, заінтересована особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

При вирішенні питання про відкриття провадження судом було встановлено, що відповідно довідки №163-У від 14.09.2017 року наданої заявником та копії форми «А» він був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), та вибув 31.08.1984 року, адреса вибуття м. Дніпро, Набережна перемоги, 44, що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно наданих документів заявник мешкає за адресою м. Дніпро, Соборний район, Набережна перемоги, 44, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем перебування заявника для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 316, 353 ЦПК України, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шахвердієва Фазаіла Нухбала огли, заінтересована особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значенняпередати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску