Справа № 496/2729/18
Провадження № 2-о/496/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Яськівська територіальна громада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, померлому 23 вересня 2013 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №016661, виданого 01 червня 2004 року, на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, вул. Івана Роти, 71, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №016679, виданого 01 червня 2004 року, на земельну ділянку площею 0.194 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, вул. Івана Роти, 71, виданих на імя ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але 29 березня 2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва оскільки в державних актах прізвище чоловіка вказано ОСОБА_3 та рекомендував їй звернутись до суду.

Заявниця до судового засідання не зявилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні заяви наполягає і просить справу розглянути у її відсутність.

Представник Яськівської територіальної громади Біляївського району Одеської області до судового засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просив розглянути вказану справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2004 року на імя ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №016661 на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, вул. Івана Роти, 71, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №016679 на земельну ділянку площею 0.194 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, вул. Івана Роти, 71.

Заявниця була дружиною ОСОБА_2 про що свідчать свідоцтво про шлюб серії І-УР №782806.

23 вересня 2013 року ОСОБА_2 помер і після його смерті заявниця звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, але 29 березня 2018 року їй у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено у звязку з розбіжністю в прізвищі зазначеному в державних актах як ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано ОСОБА_2 і вказане свідоцтво виписується на підставі паспорта, а тому суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів виданих на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яськівська територіальна громада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 23 вересня 2013 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №016661, виданого 01 червня 2004 року, на земельну ділянку площею 0,250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, вул. Івана Роти, 71, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №016679, виданого 1 червня 2004 року, на земельну ділянку площею 0.194 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, вул. Івана Роти ,71, які видано на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.О. Пендюра