У Х В А Л А

Справа №377/780/18

Провадження №2/377/310/18

31 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2) в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3) до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_4), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю, просить визнати виконавчий напис, вчинений 17.07.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 6358, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 19144,02 гривень таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на користь позивачі понесені судові витрати по оплаті судового забору в сумі 1057,20 гривень.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, представник позивача за довіреністю, подав заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та обєктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., номер свідоцтва 6685, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оригінали або належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис від 17.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 6358, яким визначається стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, заборгованості у розмірі 19144,02 гривень; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, номер посвідчення 0122, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4, матеріали виконавчого провадження № 56947052, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 17.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 6358, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні представник позивача, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», зазначає, що копії документів, на підставі яких був вчинений вищевказаний виконавчий напис, та на підставі яких було відкрито виконавче провадження, можуть бути видані на підставі ухвали суду. Вказані документи є необхідними для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що документи, на підставі яких був вчинений оспорюваний вищевказаний виконавчий напис, та документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 29 листопада 2018 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд.3А.

У судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, свідоцтво № 6685, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, надіслати на адресу суду до 29 листопада 2018 року належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких нею було вчинено виконавчий напис від 17.07.2018 року, зареєстрований в реєстрі за номером 6358, яким визначається стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ НОМЕР_2, заборгованості у розмірі 19144,02 гривень.

Зобовязати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяну Леонідівну, посвідчення № 0122, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, надіслати на адресу суду до 29 листопада 2018 року належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56947052, яке було відкрито на підставі виконавчого напису від 17.07.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 6358.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам довідома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька