Номер провадження: 22-ц/785/2614/18
Номер справи місцевого суду: 523/2857/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановила:

У лютому 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволений.

31 жовтня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

14 грудня 2017 року, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Відповідно до ч.2 ст.292 ЦПК України (в редакції 2004 року) ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України (в редакції 2004 року) встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції 2017 року) окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2