Справа № 703/3269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

за участі заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_4, який помер 2 лютого 2006 року є рідним сином ОСОБА_5, яка померла, 22 лютого 2016 року.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22 лютого 2016 року померла ОСОБА_5, яка доводилася їм бабою. За життя вона склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку, заповіла ОСОБА_1, крім того, все своє майно заповіла ОСОБА_2 Спадщину після смерті баби вони прийняли, шляхом подачі заяв до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу, однак підтвердити родинний зв'язок і подати документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_5 є їх рідною бабою по батьковій лінії вони не мають змоги, оскільки у актовому записі про народження їх батька його імя зазначено «Леонід», а в його свідоцтві про смерть і їхніх свідоцтвах про народження його імя по-батькові вказано як «Леонтійович», а тому звернулися до суду з позовом в якому просять встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер 2 лютого 2006 року є рідним сином ОСОБА_5, яка померла, 22 лютого 2016 року. Встановлення даного факту їм необхідне для оформлення права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні заявники та представник заявника заявлені вимоги підтримали. Представник заявників зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникам для оформлення права власності на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників та їх представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

2 лютого 2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №020081, яке видане 3 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с.5).

22 лютого 2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №276469, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-СР №390856 виданого 5 січня 1984 року батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-СР №369802 виданого 10 грудня 1975 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-СР №099744 виданого 20 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Рабенко» (а.с. 10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на «Литвин» (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СР №098973 виданого 10 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 13).

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12(а.с. 14).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_12, 1 лютого 1948 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_13. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Дранко» (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР №416676 виданого 11 травня 1985 року Балаклеївською сільською радою Смілянського району Черкаської області ОСОБА_11 11 травня 1985 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_14 та змінила прізвище на «Олійник» (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просять встановити заявники має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення їх особистих майнових прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: Смілянська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер 2 лютого 2006 року є рідним сином ОСОБА_5, яка померла, 22 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська