Справа № 149/2896/17
Провадження №2/149/1317/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні від 14.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року провадженні суду перебувала цивільна справа № 149/2896/17 за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

14.12.2017 рокусуддею було винесено рішення про визнання права власності на спадкове майно, однак в першому абзаці резолютивної частини рішення, суд зазначив визнати за ОСОБА_4 право на пайовий фонд майна КСП «Колос» с. Терешпіль в розмірі 28907 грн. або 0, 4042 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду, який становить 7153031 грн., замість вірного, визнати за ОСОБА_1 право на пайовий фонд майна КСП «Колос» с. Терешпіль в розмірі 28907 грн. або 0, 4042 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду, який становить 7153031 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання, щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, за ініціативою суду про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані вище описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в судовому рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 14.12.2017 року у справі № 149/2896/17 за позовом ОСОБА_1 до Терешпільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним в першому абзаці резолютивної частини рішення, «Визнати за ОСОБА_4 право на пайовий фонд майна КСП «Колос» с. Терешпіль в розмірі 28907 грн. або 0, 4042 відсотка від загальної вартості майна пайового фонду, який становить 7153031 грн., що належало ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серія ВІ від 25.10.2017 року.»

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі № 149/2896/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г. ,