Провадження 2/127/6268/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/24152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 130 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що всі докази в підтвердження позовних вимог, він надав. Заперечив щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією за адресою місця реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення догоору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На а.с. 6 міститься розписка про те, що 27.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, і.н. НОМЕР_1, паспорт серії АВ № 872775, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.10.2009 року, взяв у ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, сто тридцять тисяч гривень і зобовязався 1-3 числа кожного місяця, починаючи з вересня 2017 року, виплачувати 5000 грн.

Відповідно до вимог частини 5 ст. 96 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На борговій розписці представником позивача ОСОБА_3 зазначено: «Даний документ є оригінал розписки», дату такого засвідчення не вказано.

Частиною 6 ст. 96 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки в суду виникає сумнів щодо відповідності розписки оригіналу, суд вважає необхідним витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал письмового доказу - розписки ОСОБА_2 від 27.07.2017 року.

Суд роз'яснює позивачеві вимоги ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі №127/24152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал письмового доказу - розписку ОСОБА_2 від 27.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: