19.01.2018 Справа № 482/47/18
Провадження №2-во/482/2/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника ТДВ «Малинівка» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 листопада 2017 року у справі № 482/1519/17 за позовом ТзДВ «Малинівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерського господарства «Люкс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ТзДВ «Малинівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерського господарства «Люкс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

В обгрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано «визнати недійсним договір №7 від 30.12.2017 року», замість вірного «визнати недійсним договір № 7 від 30.12.2013 року».

Крім того, в резолютивній частині рішення вказано « зареєстрований в державному реєстрі справ на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним номером 16355577 від 18.01.2017 року», тоді як вірним є « зареєстрований в державному реєстрі речових справ на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 4306094 від 17.01.2014 року».

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 11, 12, 76-81, 260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2017 року по справі № 482/1519/17 за позовом ТзДВ «Малинівка» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фермерського господарства «Люкс-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним.

В резолютивній частині рішення замість текстів:

- « визнати недійсним договір № 7 від 13.12.2017 року» вказати текст « визнати недійсним договір № 7 від 30.12.2013 року» та

- «зареєстрований в державному реєстрі речових справ на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за індексним номером 16355577 від 18.01.2017 року» вказати текст « зареєстрований в державному реєстрі речових справ на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 4306294 від 17.01.2014 року» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя