Єдиний унікальний номер 243/3807/17-ц
Номер провадження 2/243/43/2018
У Х В А ЛА

19 січня 2018 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю секретаря Мирошниченко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

31 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ВАТ АБ "Укргазбанк"), правонаступником прав та обов'язків якого є позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2203/671, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 44 000,00 доларів США двома траншами: 30 000,00 доларів США - 31 жовтня 2007 року та 14 000,00 доларів США 08 квітня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних строком до 30 жовтня 2019 року.

ОСОБА_3 умови кредиту не виконала, унаслідок чого станом на 03 серпня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 57 313,24 доларів США та 137 521,14 гри., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 43 929,95 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 510,12 доларів США; заборгованість по процентах прострочена -12 873,17 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту -137 521,14 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_3

Посилаючись на неналежне виконання заставодавцем ОСОБА_4 умов договорів іпотеки №328 та №327 від 31 жовтня 2007 року в частині не виконання обовязку застрахувати предмети іпотеки на період дії зазначених договорів іпотеки, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило стягнути з відповідача ОСОБА_4 штраф 5% від заставної вартості предметів іпотеки за три роки у сумі 41 835,00 грн.

Понесені позивачем судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1, який дії на підставі довіреності юридичної особи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві. Пояснив що кредитним договором передбачений обовязок боржника щомісячного погашати суму нарахованих процентів за користування кредитом та встановлена кінцева дата повного виконання кредитних зобовязань - 30 жовтня 2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 04 травня 2017 року, позовні вимоги не визнала, посилаючись на невірність проведених розрахунків, безпідставне нарахування пені та штрафу. Зазначила, що позивач претензією про дострокове повернення боргу від 09.12.2010 змінив строк виконання основного зобовязання, однак до суду з даним позовом звернувся з пропуском строку позовної давності. що є підставою для відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Пояснила що графік погашення кредиту у відповідачки ОСОБА_3 відсутній.

Оспорюючи факт внесення відповідачем ОСОБА_3 чергового платежу 07.04.2014 у розмірі 172,00 доларів США, ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про витребування у позивача копій касових документів, які підтверджують факт внесення платежів за період з 31.10.2007 по 07.04.2014.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися надали заяви про розгляд справ за відсутності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_6 щодо витребування у позивача копій касових документів, які підтверджують факт внесення останньою платежів за період з 31.10.2007 по 07.04.2014, таким, що підлягає частковому задоволенню лише в частині витребування копії касового документу від 07.04.2014 у розмірі 172,00 доларів США, оскільки час і розмір внесення інших платежів зазначених в таблиці розрахунку заборгованості відповідачкою ОСОБА_6 не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 222, 240, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» копію касового документу, якій підтверджує факт оплати 07.04.2014 ОСОБА_3 нарахованих процентів у розмірі 172,00 доларів США за кредитним договором №2203/671 від 31 жовтня 2007 року.

В задоволені іншої частини заявленого клопотання про витребування копій касових документів за період з 31.10.2007 до 07.04.2014 - відмовити у звязку з відсутністю підстав.

В судовому засіданні оголосити перерву до 08 години 30 хвилин 13.02.2018 року.

Зобовязати ОСОБА_5 акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» надати витребуваний доказ до 13 лютого 2018 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Суддя Л.Є. Мірошниченко