Провадження №22-ц/772/438/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 рокуСправа № 127/12965/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про витребування майна,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року позов задоволено.

Витребувано від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 автомобіль марки «Мазда СХ-5», 2013 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4 816,20 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частках.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» цього Кодексу встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 цього розділу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення ухвалено та проголошено судом першої інстанції 5 грудня 2017 за участі представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (а. с. 179-180; 181).

Копію повного тексту судового рішення представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 отримав 11 грудня 2017 року, про що свідчить його розписка на заяві про видачу судового рішення (а. с. 186).

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду першої інстанції 17 січня 2018 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частина третя статті 297 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату ухвалення рішення) передбачала, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 5 грудня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові відповідача ОСОБА_2 та її місце проживання; інші відомості, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, не зазначені.

- п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 не зазначено усіх учасників справи, а саме - не зазначено третю особу ОСОБА_6 та місце його проживання.

- п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 додано лише одну копію апеляційної скарги з додатком.

Крім того апеляційна скарга відповідача не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи ринкова вартість спірного автомобіля марки «Мазда СХ-5», 2013 року випуску, становить 481 620 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто розмір судового збору, що підлягав до сплати при поданні позовної заяви у даній справі, складає 4 816,20 грн.

Отже за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в сумі 7 224,30 грн. (сім тисяч двісті двадцять чотири грн. тридцять коп.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга оформлена за порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Відповідачу ОСОБА_2 протягом десяти днів з отримання копії ухвали слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену згідно вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; оригінал документу про сплату судового збору в сумі 7 224,30 грн.; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 5 грудня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання скарги в новій редакції та сплати судового збору) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано відповідачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Матківська

Згідно з оригіналом

Суддя М.В. Матківська