Справа № 189/1478/17
У Х В А Л А

19.01.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.09.2011 року в розмірі 29641,97 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

05.01.2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, зазначивши, що їй не було відомо про розгляд даної справи, так як вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2), 23 Покровського району Дніпропетровської області, між тим, судові виклики були надіслані за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Молодіжна (ОСОБА_2), 21 Покровського району та отримувалися сторонніми особами. Копію заочного рішення вона отримала 27.12.2017 року від мешканців будинку №21 вул. Молодіжна с. Великомихайлівка. Із зазначеним заочним рішенням не згодна, так як вважає розмір заборгованості завищеним та необґрунтованим. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Покровського районного суду від 14.12.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності з ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться безспірні підтвердження того, що відповідачка була належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, а саме: 27.10.2017 року, 24.11.2017 року та 14.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення судових повісток (а.с.38,45,45а).

Крім того, факт отримання судових повісток, надісланих ОСОБА_1 за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Молодіжна (ОСОБА_2), 21 Покровського району підтверджується також тим, що в попереднє судове засідання 27.10.2017 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про проведення попереднього засідання в її відсутності, позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Однак, відповідачкою не було вказано, що повістку було надіслано не на її адресу і отримала вона її через сторонніх осіб, також ОСОБА_1 не звернула увагу суду на те, що у позові невірно вказана адреса її місця проживання. У відповідності з ст. ст. 284, 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто відповідності лише в тому випадку, коли докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи. В заяві про скасування заочного рішення по справі ОСОБА_1 не послалася на докази, які б спростовували висновки суду і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Андріївни про перегляд заочного рішення від 14.12.2017 року по цивільній справі №189/1478/17 (2/189/596/17) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4