Провадження № 2о/712/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерцація про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судові засідання, призначені на 13.11.2017, 12.12.2017, 18.01.2018 позивач та його представники не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК Україн, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 було надано довіреність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 бути його представниками в судах загальної юрисдикції.

Заявник та його представники належним чином повідомлялися судом про місце і час розгляду справи, який призначався на 13.11.2017, 12.12.2017, 18.01.2018.

Зокрема, заявник в судове засідання 13.11.2017 не з"явився, клопотав про перенесення розгляду справи, оскільки він здійснює догляд за хворою матір"ю, яка мешкає в АР Крим, представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим судом відкладено судове засідання по справі до 12.12.2017.

У судове засідання 12.12.2017 заявник та його представники не з"явилися. Представник ОСОБА_2 12.12.2017 о 09 год. 17 хв. скерував заяву про перенесення судового засідання, оскільки заявник ОСОБА_1 перебуває у відрядженні у м.Вроцлав (ОСОБА_5), представник ОСОБА_4 приймає участь в судовому засіданні в м.Кропивницький, представник ОСОБА_6 на лікарняному, а пердставник ОСОБА_2 у м.Кам"янка згідно з наказом по організації. У той же час, будь яких документів на підтвердження вказаних фактів суду не надано. Судове засідання по справі відкладено до 18.01.2018.

Від представника ОСОБА_2 17.01.2018 надійшла заява про перенесення судового засідання в зв"язкуз перебуванням заявника ОСОБА_1 у відрядженні у м.Вроцлав (ОСОБА_5), представника ОСОБА_3 у черговій оплачуваній відпустці до 22.01.2018, представника ОСОБА_2 у відпустці за сімейними обставинами 18.01.2018 та 19.01.2018. Причина неявки до суду представника заявника ОСОБА_4 невідомма.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Процесуальний закон установлює граничні строки розгляду цивільних справ, не більше 3 місяців із дня відкриття провадження у справі.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою заявника та його представників, вважає, що з боку учасників вбачається затягування цивільного процесу, яке здійснюється з використанням можливостей, наданих процесуальним законом, що призводе до порушення граничних строків розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, тому за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерцація про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий І.О.Мельник