№ 2/263/593/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті її бабусі відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1. Спадковий будинок належав бабусі на підставі свідоцтва про право на спадщину. 15.07.1985 року бабуся залишила заповіт, яким розпорядилась, що належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 - заповідала їй. 13.06.2017 року вона звернулась до Першої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено, оскільки нею не надано документу, що підтверджує виникнення права власності спадкодавця на спірний будинок. Нажаль цей документ втрачений і відновити його не має можливості. Вона має лише свідоцтво про право на спадщину від 12.03.1968 року. Оскільки іншим способом оформити свої спадкові справи після спадкодавця ОСОБА_2 не має можливості, вона змушена звертатися до суду.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.03.1968 року у частці 1/2 та на підставі свідоцтва на право власності від 20.03.1968 року у частці 1/2.

Відповідно до копії заповіту від 15.07.1985 року, ОСОБА_2 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй будинок АДРЕСА_1, вона заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.1992 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_2, 13.06.2017 року була відкрита спадкова справа № 344/2017, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 48051969 від 13.06.2017 року.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4197/02-31 від 05.12.2017 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1, через відсутність необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Інші спадкоємці за законом, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, до нотаріальної контори, не звертались.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦПК України, - є таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 67,3кв.м., житловою площею 29,4кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. 321, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок НОМЕР_2 (житловий будинок літ.А-1, житлова прибудова літ. А1-1, прибудова літ.а.-1, а1-1, тамбур літ.а2-1, ганок літ.а3, загальною площею 67,3кв.м., житловою площею 29,4кв.м., убиральня літ.Г-1, гараж літ.Е-1, сарай літ.Д-1, огорожа №1,2, вимощення І) по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Шевченко