Дата документу 31.10.2018 Справа № 326/81/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Є.у. №326/81/15 Головуючий у першій інстанції: Чапланова О.М.
Провадження № 22-ц/807/1072/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді- доповідача Кочеткової І.В.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Літенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте за сказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржується рішення суду, яке ухвалене 06.06.2018 року, копію вказаної ухвали скаржнику було направлено районним судом 08.06.2018 року, та вказане рішення суду ОСОБА_3 отримав особисто - 14.06.2018 року (т.3 а.с.65) .

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_3 подає до районного суду лише 14 вересня 2018 року ( т. 3 а.с. 115-122), тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

При цьому, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі чи окремо від неї, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 06.06.2018 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подала.

Проте, в порушення вищезазначеної норми закону, подана вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_3 відксерокопована, а не написана, та не містить оригіналу підпису, особи, що подала апеляційну скаргу.

На підставі ст.ст. 127, 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова