Справа №592/5414/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.
Номер провадження 22-ц/788/27/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Криворотенка В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про надання відпустки, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання видати наказ про звільнення з виплатою матеріальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Доповнено другий абзац резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про надання відпустки, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов'язання видати наказ про звільнення з виплатою матеріальної допомоги, наступного змісту: при використанні в установленному порядку щорічної основної відпустки за період роботи з 13 лютого 2016 по 12 лютого 2017.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Вказане додаткове рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу, однак, при її подачі не сплатила судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп.

У зв'язку з цим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., а також роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Однак, 15 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшов поштовий конверт, направлений на ім'я ОСОБА_3 разом з копією ухвали судді від 09 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з відміткою відділення поштового зв'язку про «повернення за закінченням терміну зберігання».

19 грудня 2017 року позивачу ОСОБА_3 повторно була направлена копія ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте до цього часу на адресу апеляційного суду не надійшло жодних відомостей з приводу вручення чи не вручення вищезазначеної ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надіславши заявнику одночасно і попередню ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

На момент подання ОСОБА_3 апеляційної скарги на додаткове рішення суду від 19 жовтня 2017 року діяла попередня редакція ЦПК України. Проте, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким викладено Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

Зокрема, відповідно до п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто, щодо залишення такої апеляційної скарги без руху.

При цьому, як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Направлений позивачу лист разом з копією ухвали судді апеляційного суду від 09 листопада 2017 року був повернутий відділом поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття чи повернення апеляційної скарги позивачу через неналежне повідомлення позивача про постановлену ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що направлена позивачу копія ухвали судді Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху була повернута відділом поштового зв'язку у зв'язку із закінченням терміну її зберігання, тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, надіславши одночасно попередню ухвалу від 09 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено у раніше постановленій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2017 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, надіславши одночасно попередню ухвалу від 09 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено у раніше постановленій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 09 листопада 2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху щодо обов'язку сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за подачу апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали разом з копією ухвали судді апеляційного суду від 09 листопада 2017 року направити ОСОБА_3 для виконання (а.с. 79 т. 2).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко