Справа № 289/1727/17
Номер провадження 2/289/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися, а тому просив суд шлюб між ними розірвати, при цьому зазначив про те,що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з Відповідачкою немає.

В судовому засіданні Позивач з»явився, суду пояснив про те, що з Відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1979 року. Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя, спільного бюджету не ведуть,близько семи років подружні відносини не підтримують,спільного господарства не ведуть,тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також зазначив про те,що від даного шлюбу у них з Відповідачкою спільних неповнолітніх та малолітніх дітей немає.

Відповідачка в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами погодилася, також вважає що їх сім»я не може бути збережена.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 1979 року Верлоцьким сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3,1957р.н. та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище- Зінченко) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідний актовий запис за №3, після його реєстрації дружина взяла «прізвище» чоловіка «МЕЛЬНИК» (Свідоцтво про шлюб серії 1-ТП № 392526 від 27.01.1979 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє спільних дітей які на даний час є повнолітніми і проживають окремо від батьків.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Судом також встановлено,що сторони по справі близько семи років подружні відносини не підтримують, проживають окремо,спільного бюджету та господарства не ведуть,будь-які сімейні відносини між собою не підтримують,спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися,до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,шлюб не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

Керуючись ст.141 ЦПК України та враховуючи клопотання Позивача суд приймає рішення про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,6,7,12,13,141,265,273 ЦПК України,ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 січня 1979 року Верлоцьким сільЗАГС Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище - Зінченко) ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідний актовий запис за №3 розірвати.

Стягнути з Відповідачки ОСОБА_4 на користь Позивача ОСОБА_3 враховуючи його клопотання 50% коштів сплаченого ним судового збору в сумі 320,00 грн. ( 640,00 грн. : 2 = 320,00 грн).

В зв»язку з відсутністю клопотання після розірвання шлюбу суд залишає Відповідачці шлюбне «прізвище» «МЕЛЬНИК».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький