Дата документу 24.01.2018 Справа № 554/9999/17
Справа № 554/9999/17
Провадження №2/554/1035/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Шевської О.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб зареєстрований 21.09.1996 року Заворсклянською сільською радою між сторонами, актовий запис № 7 розірвати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 21.09.1996 року між сторонами зареєстровано шлюб Заворсклянською сільською радою, актовий запис №7. Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З 20.01.2016 року позивач змушений був переїхати до місця своєї реєстрації у с.Заворскло де і проживає на даний час. Позивач зазначає, що сплачує кошти на утримання дітей. Відповідач життям позивача не цікавиться, коштів на погашення заборгованості кредитів взятих на утримання сімї не надає. З 20.01.2016 року сторони проживають окремо та припинили підтримувати подружні стосунки. Сторони мають різні погляди на подружнє життя та обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та обовязками, сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача На примирення позивач не згоден. Спір про поділ майна буде розглядатися в іншому провадженні.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 21.09.1996 року між сторонами зареєстровано шлюб Заворсклянською сільською радою, актовий запис №7.

Від шлюбу сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. З 20.01.2016 року позивач змушений був переїхати до місця своєї реєстрації у с.Заворскло де і проживає на даний час. Позивач зазначає, що сплачує кошти на утримання дітей.

Відповідач життям позивача не цікавиться, коштів на погашення заборгованості кредитів взятих на утримання сімї не надає.

З 20.01.2016 року сторони проживають окремо та припинили підтримувати подружні стосунки.

Сторони мають різні погляди на подружнє життя та обовязки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями та обовязками, сторони стали чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На примирення позивач не згоден.

Спір про поділ майна буде розглядатися в іншому провадженні.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя та збереження шлюбу. За таких обставин позовна заява задовольняється в повному обсязі.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 вересня 1996 року Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис №7 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2, залишити прізвище «Пунтус».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя О.І.Шевська