Справа № 167/43/18
Провадження №6/167/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Суддя Рожищенський районного суду Волинської області Сіліч І.І., при секретарі Ісаковій Н.Ю., розглянувши подання старшого державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року старший державний виконавець Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 39971463 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 707248.08 грн.. Боржник самостійно сплачувати аліменти не розпочав. Державним виконавцем було вжито всі заходи примусового виконання рішення: надіслано запити до Державної фіскальної служби України, Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, Інспекції державного технічного нагляду щодо наявності майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 та відкритих рахунків на імя фізичної особи у банках та інших фінансових установах. Проте останній офіційно не працевлаштований, відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах немає. Згідно відповіді державної інспекції сільського господарства за боржником зареєстровано комбайн бурякозбиральний КС-65 в кількості 3 шт., буряковантажна СПС-4.2 в кількості 2 шт.. 12.04.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника,одночасно винесено постанову про розшук майна боржника. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області за боржником зареєстровано транспортний засіб ГАЗ-3507, реєтраційний номер НОМЕР_2. 01.03.2017 року виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, проте станом на 16.01.2018 року транспортний засіб працівниками поліції не розшуканий. Державним виконавцем повторно проведено перевірку майнового стану боржника та в ході виконавчих дій майно, на яке можна звернути стягнення не виявлено, про що складено акт від 05.12.2017 року. 03.06.2016 року направлено подання до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду. Кримінальне провадження закрито 16.02.2017 року за відсутністю в діяннях боржника складу кримінального правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Станом на 16.01.2018 року проплати по виконавчих провадженнях не здійснив, не вживає заходів щодо виконання рішення. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Старший державний виконавець Байрак О.І. у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд подання без її участі, подання просить задовольнити.

У звязку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень та відповідно до ст. 441 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні у Рожищенському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області знаходиться зведене виконавче провадження № 39971463 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 707248.08 грн. (а.с.4-5).

12.04.2016 року винесено постанову про арешт коштів боржника, одночасно винесено постанову про розшук майна боржника (а.с.9, 11, 12).

Боржнику надіслано постанову державного виконавця про арешт коштів від 01.03.2017 по виконавчому листу № 2-95/2009 від 16.03.2009, що видав Рожищенський районний суд (а.с.6, 6 звор.бік-8).

01.03.2017 року виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, зареєстровано транспортного засобу ГАЗ-3507, реєтраційний номер НОМЕР_2 (а.с.13).

З пояснення боржника ОСОБА_2 від 05.12.2017 вбачається, що останньому відомо, що з нього стягується заборгованість та сплату боргів він буде проводити частинами з 20.12.2017 року, виїжджати за кордон на тимчасові заробітки не буде (а.с.14).

Старшим державним виконавцем також надано:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20.11.2017 року згідно якої право власності за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.10), акт державного виконавця від 02.06.2016 року, 18.08.2016 року, 09.12.2017 року про те, що майно на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено (а.с.15, 16, 17), відповідь від 27.10.2017 Державної фіскальної служби України, згідно якої інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.18, 19), відповідь Пенсійного фонду від 26.10.2017, відповідно до якої інформацію про ОСОБА_2 не знайдено (а.с.18 зв.бік, 19 зв.бік), відповідь Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 23.11.2017 року, згідно якої кримінальне провадження закрито 16.02.2017 року за відсутністю в діяннях боржника ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.20).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, у боржника ОСОБА_2 відсутній паспорт громадянина України для виїзду за кордон та останній жодного разу не перетинав державний кордон України.

Дослідивши надані до подання матеріали, судом встановлено, що дані матеріали не містять доказів та будь-яких даних на підтвердження факту цілеспрямованого ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням грошових зобов'язань та його намір вибути за межі України з цією метою, відсутні дані про наявність у боржника закордонного паспорту та неодноразового перетину державного кордону України.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355, 441 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Рожищенського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч