Справа № 562/2883/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судового засідання Берун А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що 18.12.2017 року був виданий виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме: невірно зазначено місце проживання відповідача, відсутня серія паспорта.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 562/2883/17, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 08.11.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено, усунуто перешкоди у здійсненні права на користування належного на праві приватної власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_1, стягнуто судові витрати. Рішення суду у даній справі набрало законної сили 06.12.2017 року.

18.12.2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист.

За ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В ч. 4 цієї ж статті Закону передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З виконавчого листа, надано стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_3 не зазначено відомості про серію та номер паспорта.

А тому, з врахуванням вищенаведеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст.431, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 562/2883/17 2/562/956/17, який видано Здолбунівським районним судом Рівненської області 18.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., а саме: вірно зазначити місце проживання ОСОБА_3: м. Здолбунів, вул. Заводська, 2А/13 та вказати серію та номер паспорта СР 973319 виданого 18.08.2003 року Рівненським МВ УМВС України Рівненській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Чорний