АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальнгий номер № 759/8778/16-ц Головуючий у 1 інстанції Галаган В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1462/2018 Суддя-доповідач Шахова О.В.
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10жовтня 2013 року позовні вимоги ТОВ«ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 апеляційна скарга залишена без руху та надано час для сплати судового збору. 14 грудня 2017 року на адресу ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, направлено вказану ухвалу для виконання ( ас. 179). 3 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернувся конверт з копією ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 (ас.180), адресований ОСОБА_2

4 січня 2018 року ОСОБА_2 повторно направлена копія ухвали від 14 грудня 2017 року для виконання (ас. 180).

Однак, 16 січня на адресу Апеляційного суду м. Києва повернувся конверт з копією ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 (ас.181), адресований ОСОБА_2 із зазначенням причин повернення «за зазначеною адресою не проживає» (ас. 182).

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї), особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення. Отже, відсутність відповідача за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, неотримання поштового відправлення, слід розцінювати як належне повідомлення про залишення заяви без руху. Виходячи з того, що Апеляційним судом м. Києва вичерпані всі можливості щодо направлення та повідомлення відповідача про ухвалу від 14.12.2017 про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків, а також що ОСОБА_2 не цікавиться рухом поданої апеляційної скарги та ігнорує повідомлення суду, є всі підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її особі, яка її подала. Суд розцінює поведінку відповідача, який у період з 14 грудня 2017 року по 16 січня 2018 року ні разу не поцікавився поданою ним апеляційною скаргою як недобросовісне виконання обов'язків учасника процесу. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року- вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шахова О.В.