Ухвала

18 січня 2018 року

м. Київ

справа № 243/9350/16-ц

провадження № 61-2748 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, та ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 17 листопада 2017 року, а саме: касаційна скарга не підписана заявником; у скарзі не зазначено ім'я відповідача ОСОБА_7 та його місце проживання; до скарги не надано її копії відповідно до кількості сторін та не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення апеляційного суду. Заявнику роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року передано до Верховного Суду.

Приписами частини другої статті 328 та статті 121 ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, визначено, що у разі надходження касаційної скарги, не оплаченої судовим збором, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала. Якщо заявник у встановлений строк сплатить суму судового збору, касаційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Аналогічні положення містяться і в частині другій статті 393 ЦПК України у чинній редакції, згідно з якою у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, зокрема, якщо до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху з наступним визнанням її неподаною), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк та станом на 18 січня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, то касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук