ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/665/18Головуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М.
Провадження № 22-ц/4817/84/18 Доповідач - Міщій О.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу № 596/665/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.08.2018 р., ухвалене в селищі Гусятин суддею Гусятинського районного суду Цвинтарною Т.М., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_3, звернулась в суд із вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Гусятинського районного суду від 16.08.2011 р. із відповідача стягуються аліменти на утримання їх дитини дочки ОСОБА_4 у розмірі 300 грн щомісячно.

Однак, у зв'язку з тим, що розмір аліментів у зв'язку із інфляційними процесами в державі є недостатнім для утримання дитини, ОСОБА_1 просила збільшити розмір сплачуваних відповідачем аліментів з 300 грн. до 1500 грн. щомісячно.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на те, що стан здоров'я дитини змінився, вона часто хворіє, потребує значних коштів на лікування та реабілітацію, а відповідач має можливість виплачувати аліменти у збільшеному розмірі, оскільки неофіційно працює, отримуючи по 300 500 грн. в день.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, указуючи, що може сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Зазначив, що на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, періодично підробляє на будові, за що отримує кошти від 1000 до 1500 грн. на місяць. Також відповідач пояснив, що у власності він має земельну частку (пай), за користування якою орендар щороку виплачує йому одну тону зерна. Квартира, в якій він зареєстрований, належить його батькові. Також, він отримав спадщину - житловий будинок, загальною площею 150 м. кв., що знаходиться в с. Гусятин, Чемеровецького району Хмельницької області, проте документально майно не переоформив. Автомобілем "ВАЗ 21015" користується за дорученням, використовуючи його за власними потребами. Крім того, зазначив, що він вирощує курей для власного споживання.

Рішенням Гусятинського районного суду від 23.08.2018 р. позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_5, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.09.2011 р. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 08.10.2018 р. виправлено у резолютивній частини рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів допущену описку, зазначивши час, з якого необхідно сплачувати аліменти: « починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили », замість « починаючи з 07 травня 2018 року ».

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення в частині відмови у задоволенні позову скасувати, постановивши нове судове рішення, яким задовольнити її позов повністю, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 вказала, що у зв'язку з інфляційними процесами в державі значно погіршилось матеріальне становище її та дитини, а відповідач не є інвалідом та працює без оформлення трудових відносин, у власності має майно, користується автомашиною, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1500 грн. щомісячно.

Крім того, позивачка вказала, що судом не надано належної оцінки тій обставині, що у дитини погіршився стан здоров'я, відтак вона потребує значних коштів на лікування.

Згідно ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Вирішуючи спір, суд врахував зміну матеріального становища отримувача аліментів, погіршення здоров'я дитини, тому збільшив розмір аліментів на її утримання з 300 грн. до 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Згідно статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить 1860 гривень.

Таким чином, із врахуванням положень ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 930 грн. (1860*50%/100).

Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) - 1 наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3) - 2 доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом установлено, що сторони з 12 жовтня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2010 року розірвано.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_4.

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.09.2011 р. з відповідача в користь позивачки стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій в сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В даний час дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 в с. Городниця Гусятинського району, що визнається відповідачем та підтверджується довідкою про склад сім'ї № 289 від 23.04.2018 року, виданою Городницькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 в центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває, однак пояснила, що періодично їздить на заробітки у Польщу.

Відповідач ніде не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, що підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_1, індивідуальною відомістю про застраховану особу, виданою 13.07.2018 року Теребовлянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України, довідкою № 540 від 17.07.2018 року, виданою Гусятинським районним центром зайнятості.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 хворіє у зв'язку із спадково-конституційною затримкою росту, що підтверджується витягом з медичної карти № 11607 стаціонарного хворого, консультативною картою поліклінічного відділу Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні від 02.05.2018 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що розмір аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду від 01.09.2011 р. на утримання ОСОБА_4 у сумі 300 грн. щомісячно не є достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного розвитку дитини, оскільки є меншим від мінімального розміру аліментів, гарантованого державою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, беручи до уваги інтереси неповнолітньої дитини, колегія суддів вважає, що суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до 1300 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

При цьому, визначений судом розмір аліментів, є більшим від мінімального розміру аліментів, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України.

Безпідставними є доводи позивачки про те, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 грн., оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наявність у платника аліментів доходу, який би дозволив сплачувати щомісячно указану суму.

Будь яких інших доказів з приводу доходів ОСОБА_2, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів до 1500 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 не подала, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Гусятинського районного суду від 23.08.2018 р. - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції складена 31 жовтня 2018 р.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи