Справа № 450/1432/17 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/6172/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.08.2017 року в задоволенні позову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 250 грн. переплачених коштів з виплати пенсії відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач, просив його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої доводи апелянт обґрунтовував тим, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 17.09.2015 року №704 внесено зміни до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», відповідно до яких з 01.09.2015 року розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, становив 1074 грн., у зв'язку з чим переглянуто розміри пенсій, які залежали від розміру прожиткового мінімуму, та встановлено новий розмір доплати до прожиткового мінімуму. Зазначає, що перерахунок розміру пенсій проводився автоматизовано, під час якого було допущено помилки у нарахуванні пенсії відповідачеві та, відповідно, виплачено пенсію у більшому розмірі. Вважає, що суд безпідставно відмовив у задоволенні вимоги про стягнення переплачених відповідачеві коштів.

Після призначення справи до розгляду в апеляційному суді, 11.10.2017 року апелянт подав письмову заяву про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову (а.с. 44), яку він уточнив, подавши 23.11.2017 року заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження (а.с.48).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.46,47), а тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність вимог апелянта за заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою ст.364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги ст.13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в ст.364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362 ч.1 п.1, ч.2, 381, 384 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 30 січня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.