РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.10.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з 23 листопада 1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося: через несумісність характерів та різними поглядами на життя між ним часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Понад два останніх роки вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. Просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання на 03 жовтня 2018 рік.

Відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходив.

В судове засідання позивач не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та просила розглянути справу за її відсутності. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти.

Встановлено, що 23 листопада 1996 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Хмельницькому відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження був зроблений запис за № 1734.

Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. Через неприязні стосунки та постійні сварки сторони фактично припинили шлюбні стосунки, протягом останніх двох років спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі а зберегти сімю, час протягом якого сторони не проживають разом, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 7, 21, 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Ніколайчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 23 листопада 1996 року у Хмельницькому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1734, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: