Справа № 754/9301/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимогами вказаного позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.02.2010 року в розмірі 28862,97 грн. та судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

18.09.2018 року через загальну канцелярію Деснянського районного суду м. Києва відповідачем в тому числі було подано клопотання про витребування доказів у позивача, а саме, інформацію про джерело надходження коштів за транзакціями: 09.10.2014 року - 2,12 грн., 14.10.2014 року 753,95 грн., 28.04.2015 року 5,11 грн., 05.11.2015 року 64,74 грн., 26.11.2015 року 612,56 грн.

Відповідач самостійно двічі звертався до позивача з письмовими заявами про надання інформації щодо причин списання коштів з його рахунку, але так і не отримав відповіді по цей час. Самостійно відповідач не може отримати дану інформацію. Джерело походження коштів та правомірність їх списання нададуть чітку відповідь, яким чином і ким погашалися кошти в період 2014-2015 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування від позивача доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, про витребування доказів, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію про джерело надходження коштів за транзакціями: 09.10.2014 року - 2,12 грн., 14.10.2014 року 753,95 грн., 28.04.2015 року 5,11 грн., 05.11.2015 року 64,74 грн., 26.11.2015 року 612,56 грн. по кредитному договору №б/н від 19.02.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду витребувану інформацію протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали. У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран