Провадження №2-о/523/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська Рада про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 29.05.2003 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили в рівних частках кожний квартиру за адресом АДРЕСА_1.

На час придбання квартири заявник був неповнолітньою особою, та в його інтересах діяла мати ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника - ОСОБА_2 про що було складено відповідний актовий запис за №1127.

Після смерті матері відкрилася спадщина, на спадкове майно частину квартири. Вирішуючи питання про прийняття спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою належного оформлення спадкових прав.

Однак, нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, обґрунтовуючи свою відмову неможливістю видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки заявник не зміг надати документи якими можливо встановити родинні зв'язки між ним та спадкодавцем.

Причиною відмови нотаріуса стала та обставина, що прізвище матері заявника у свідоцтві про смерть зазначено як «ОСОБА_10», а прізвище заявника у паспорті зазначено як «ОСОБА_2». Крім того, у договорі купівлі-продажу квартири від 29.05.2003 зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_4», у паспорті зазначено як «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 09 травня 2003 року ВАК №601338, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили в рівних частках кожному квартиру за адресом АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_8. При цьому, прізвище заявника російською мовою було вказано як «ОСОБА_4».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, який був виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище заявника вказано як «ОСОБА_2».

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 1127 від 25.01.2017р. У свідоцтві про смерть її прізвище вказано як «ОСОБА_10».

З матеріалів справи вбачається, що заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою належного оформлення спадкових прав. Однак не мав можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли розбіжності щодо прізвищ, заявника «ОСОБА_2», а спадкодавця «ОСОБА_10».

В судовому засіданні підтвердився факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищевказані обставини підтверджується фактом спільного проживання, наявністю спільного майна, наявністю у заявника оригіналів документів.

Судом також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 09 травня 2003 року ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили в рівних частках кожний квартиру за адресою АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., у реєстрі № 3205.

Однак, оскільки на момент укладення договору заявник був неповнолітнім, то його прізвище у договорі було вказано відповідно до свідоцтва про народження «ОСОБА_4».

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 09 травня 2003 року ВАК №601338, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили в рівних частках кожний квартиру за адресом АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська Рада про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,

3. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1,

належить правовстановлюючий документ, а саме, договір купівлі-продажу від 09 травня 2003 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 купили в рівних частках, по 1/3 частки кожному квартиру за адресою АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М., у реєстрі № 3205.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення

Суддя

Повний текст складено та підписано 30.01.2018 р.