Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/776/18
провадження № 2/632/426/18
01 листопада 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) в якому просить поділити спільне майно подружжя.

Ухвалою судді від 15.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 року,проведення якого було відкладено на 25.09.2018 року за клопотанням представника відповідача по справі адвоката ОСОБА_3 25.09.2018 року ухвалою судді також було відкладено проведення підготовчого судового засідання до 15.11.2018 року за клопотанням представника відповідача у звязку із тим,що ним було подано зустрічну позовну заяву.

25.09.2018 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовче судове засідання 01 листопада 2018 року сторони не прибули, однак від представник відповідача надійшла заява про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом та про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із подачею заяви про збільшення та уточнення позовних вимог.

Представник позивача поклалася на розсуд суду при вирішенні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду і вирішити це питання без її участі,після чого відкласти підготовче засідання за сімейними обставинами,вважає,що відповідач пропустив встановлений законом строк для подачі зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, є взаємопов'язаними, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, стосуються поділу спільного майна подружжя, відтак задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх у одне провадження.

Щодо пропуску відповідачем строку подання зустрічної позовної заяви,передбачений ч.1 ст.193 ЦПК України,суд має зазначити,що вказаний зустрічний позов предявлено до суду в межах 15-ти днів з дня отримання позову 04.09.2018 року , проте через помилку канцелярії суду вона була зареєстрована як окрема справа. Тому,ОСОБА_2 був змушений подати заяву про відкликання зустрічного позову для подання його у підготовче засідання. Суд своєю ухвалою від 10.09.2018 року повернув зустрічний позов позивачеві до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, представник відповідача адвокат ОСОБА_3 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 просять відкласти підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання після прийняття зустрічного позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Обєднати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в одне провадження у цивільній справі № 632/776/18.

Клопотання представників сторін про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на 13:30 годину 28 листопада 2018 року, про що повідомити сторони.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу за зустрічним позовом відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу за зустрічним позовом заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів