Справа № 496/2311/17
Провадження № 2/496/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря Дигуляр А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення ? частини вартості спільного майна, визнання право власності на ? частину житлового будинку та визначення порядку користування двором та земельною ділянкою та за зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від позивача по справі надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та доручити проведення експертизи ПП «Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» судовому експерту ОСОБА_5. Мотивує клопотання тим, що для вирішення питання щодо розподіл житлового будинку та визначення порядку користування двором та земельною ділянкою необхідно мати спеціальні знання в області будівництва.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволені клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав доречним задовольнити клопотання частково та призначити будівельно-технічну експертизу лише для вирішення частини питань заявлених в клопотанні.

Представник відповідача по зустрічному позову у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу п. 1,2 ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вважає, що для вирішення питання щодо розподіл житлового будинку та визначення порядку користування двором та земельною ділянкою необхідно призначити будівельно-технічну експертизу з переліком усіх питань зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про стягнення ? частини вартості спільного майна, визнання право власності на ? частину житлового будинку та визначення порядку користування двором та земельною ділянкою та за зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок задовольнити в повному обсязі.

Доручити проведення експертизи ПП «Одеському науково-дослідницькому центру експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» судовому експерту ОСОБА_5 (65011, м Одеса, провулок Онілової, 8/10, 16А).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що розташовані за адресою: м. Біляївка, вул. Горького, 67-а на сьогодні.

- Визначити вартість житлового будинку S=43,2 м2, на момент заключення договору дарування, а саме 08 грудня 2000 року.

- Яка вартість будівельних матеріалів та ремонтних робіт, які витрачені за час спільного шлюбу подружжя на частину житлового будинку S=43,2 м2, подарованого відповідачу на сьогодні ?

- Які будівельні роботи проводились по збільшенню житлової площі з 43,2 м до 191,7 м, яка вартість будівельних матеріалів та робіт (ремонт, реконструкція, переобладнання, добудови).

- Визначити вартість житлового будинку та господарських споруд з урахуванням проведених робіт, будівельних матеріалів по збільшенню площі з 43,2 м. до 191,7 м кв.

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими спорудами на дві рівні частини в натурі, при умові, що кожному належить по ? його частки ?

- Які варіанти розподілу в натурі можливо визначити відповідно до часток по ? кожному з підготуванням в необхідних випадках пропозицій щодо переобладнанню будинку, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу збільшиться ?

- Які можливі варіанти порядку користування двором та земельною ділянкою з виділенням кожній стороні частину пропорціональну варіанту розподілу будівель?

- Які варіанти можливого поділу житлового будинку з господарськими спорудами без урахування частини житлового будинку S=43,2 м подарованого відповідачу?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №496/2311/17, провадження № 2/496/7/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

31 жовтня 2018 року