Справа № 342/981/17
Провадження № 2/342/63/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Городенківської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3 (син позивача) та відповідачка ОСОБА_4 (невістка позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2011 року до квітня 2017 року. За час їхнього спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В червні 2016 року відповідачка ОСОБА_4 покинула своїх дітей, переїхала в інший район на постійне проживання. Із вказаного часу вона не спілкується з дітьми, не займається їхнім вихованням та утриманням. Відповідач ОСОБА_3 поїхав на заробітки за кордон і впродовж останніх місяців до дітей не телефонує, коштів на забезпечення умов проживання синів не надає. Старший онук позивача - ОСОБА_5 хворий, діагноз - важка форма вродженого гіпотиреозу. Він знаходиться на обліку дитячого відділення Городенківської ЦРЛ, має інвалідність, потребує систематичного лікування та постійного стороннього догляду. Уже тривалий час відповідачі не бачать своїх дітей, не надають ніякої матеріальної допомоги на їхнє утримання, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток та не спілкуються з дітьми взагалі, що є грубим порушенням ЗУ «Про охорону дитинства». Фактично, позивач разом з онуками живе у власному будинку АДРЕСА_1, хлопчики перебувають виключно під її доглядом та опікою, що підтверджується довідкою Чернятинської сільської ради. Між ними взаємні теплі відносини, позивач намагається компенсувати дітям брак батьківської турботи й уваги. Онуки позивача не отримують від батьків ні усних привітань на свята, ні подарунків на дні народження, жодних іграшок та необхідних в побуті речей. Всупереч нормам Сімейного Кодексу України, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей: вони не цікавляться їхнім життям; станом їхнього здоров'я; не відвідують їх ні вдома, ні в дитячому дошкільному закладі, ні в лікарні, що підтверджується відповідними письмовими доказами. А це в свою чергу свідчить виключно про одне - відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі із підстав, зазначених в ньому. Просили позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підтримала висновок органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, оцінивши досліджені докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Факт проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з позивачем стверджується даними довідки № 63 від 24.01.2018 року, виданої виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, згідно з якою до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 входить: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, з листопада 2016 року не проживає; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - невістка, з липня місяця 2016 року не проживає; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - внук; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - внук; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно копії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року по справі № 342/115/17 (провадження № 2/342/217/2017), шлюб між гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.06.2011 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 - розірвано; малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживанні з батьком ОСОБА_3.

З акту обстеження житлових та матеріально - побутових умов в господарстві ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 06.08.2017 року слідує, що в даному господарстві проживає: ОСОБА_1 разом із сином та внуками, невістка ОСОБА_8 на даний період в даному господарстві не проживає; за внуками доглядає бабуся ОСОБА_1; всі вони проживають у власному житловому будинку, де є всі умови для проживання, а також маються господарські будівлі. Житлові та матеріально побутові умови сім'ї добрі.

Власником житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що стверджено копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_6 від 21.02.2012 року та копією витягу про державну реєстрацію прав № НОМЕР_5 від 29.05.2012 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дитиною-інвалідом і знаходиться на диспансерному обліку в Городенківській ЦРЛ у ендикринолога з діагнозом - вроджений гіпотіреоз, важка форма, що стверджено довідкою № 802 від 26.09.2017 року, виданою Городенківською ЦРЛ № 1 Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 відвідує Чернятинський ДНЗ з 20 червня 2017 р.; проводить дитину в садок та оплачує харчування ОСОБА_1, що стверджується довідкою № 12/01-41 від 08.08.2017 року, виданою Чернятинським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Теремок».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9, який працює землевпорядником Чернятинської сільської ради Городенківського району та є жителем с. Чернятин, суду показав, що відповідачі не беруть участі у вихованні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 2 років.

Свідок ОСОБА_10, яка являється сусідкою позивача, суду показала, що відповідачі більше року не проживають із своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не беруть участі у їхньому вихованні; вихованням і утриманням дітей займається бабуся (позивач).

Свідок ОСОБА_11, яка являється директором Чернятинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Теремок», суду показала, що відповідачі участі у вихованні дітей не беруть. Молодший син ОСОБА_12 відвідує садок з червня 2017 р., його вихованням займається бабуся ОСОБА_1 З часу, коли дитина відвідує садок, свідок його батьків не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13, яка являється рідною сестрою позивача, суду показала, що вона часто відвідує дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допомагає свої й сестрі (позивачу) у вихованні дітей. Батьки дітей участі у вихованні дітей не беруть більше 1,5 року. Вихованням дітей займається позивач. Відповідачі коштів на утримання дітей не дають. Лікуванням дітей займається ОСОБА_1. Місце перебування відповідача ОСОБА_4 навіть не відоме, а відповідач ОСОБА_3 знаходиться за кордоном України, але грошей не надає.

З висновку Городенківської районної державної адміністрації № 01-21/504 від 21.08.2017 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до стаття 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачі, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляються від їх виконання у відношенні своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2: не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, виховання, не дбають про харчування, медичний догляд, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх повноцінного розвитку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нехтують своїми батьківськими обов'язками щодо малолітніх дітей, тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітніх дітей, судом визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 211, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-283, 289, 354 п.п. 9, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 місце реєстрації АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації - АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Орган опіки та піклування Городенківської РДА - місце знаходження вул. І.Богуна, 11, м.Городенка, Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 01.02.2018 року.

Суддя: Федів Л.М.