Справа № 219/8855/17
Провадження №2-во/219/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах заочного рішення зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 «м.Бахмут вул..Б.Грінченка,16, Донецької області», замість правильної «м.Бахмут вул..Бориса Грінченка,16, Донецької області».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до заочного рішення Артемівського містькрайонного суду Донецької області від 14.11.2017р. по справі № 219/8855/2017, 2/219/3989/2017, позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені. Вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком за адресою: м. Бахмут вул..Б.Грінченка,16, Донецької області (а.с.64-65).

Згідно довідки Бахмутської міської ради Донецької області від 04.09.2017р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Між тим, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2017р. допущена описка, а саме, помилково зазначена адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 м.Бахмут вул..Б.Грінченка,16, Донецької області», замість правильної «м.Бахмут вул..Бориса Грінченка,16, Донецької області», і що є очевидною опискою.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті заочного рішення суду описку і внести виправлення в текст рішення, та вважати правильною в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 «м.Бахмут вул..Бориса Грінченка,16, Донецької області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2017р. по справі № 219/8855/2017, 2/219/3989/2017, описку і вважати правильною адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 «м.Бахмут вул..Бориса Грінченка,16, Донецької області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Радченко