Справа № 132/4132/17
Провадження № 2/132/154/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

На даний час син досягнув повноліття і навчається на першому курсі денної форми навчання на комерційній основі економічного факультету Донецького національного університету імені ОСОБА_4. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

В звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина. За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

До судового засідання позивачка не зявилася, однак відповідно поданої письмової заяви просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, просить розгляд справи провести в порядку письмового провадження без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3.

З відповідача стягувались аліменти на користь позивачки на утримання сина до досягнення ним повноліття.

На даний час ОСОБА_3 досягнув повноліття і навчається на першому курсі денної форми навчання на комерційній основі економічного факультету Донецького національного університету імені ОСОБА_4. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

В звязку з навчанням син потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, так як працює завідуючим складом ПММ у Дочірньому підприємстві «Районний торговий дім» ВАТ МТСЗ «Калинівкаміжрайагротехсервіс».

Частиною 2 ст.141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2, який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 26.12.2017 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого завідуючим складом ПММ у Дочірньому підприємстві «Районний торговий дім» ВАТ МТСЗ «Калинівкаміжрайагротехсервіс», щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 26.12.2017 року і до закінчення сином навчання у Донецькому національному університеті імені ОСОБА_4, тобто до 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: