Провадження №2-о/760/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт того, що вона проживала спільно з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утримання на момент смерті останнього.

Заява обґрунтована тим, що з 29.08.1974 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

У 2009 році шлюб між ними було розірвано, але вони не припиняли ведення спільного господарства та їх сім'я існувала. Разом купували продукти, речі домашнього вжитку, меблі та інше. Чоловік допомагав заявниці у всьому, піклувався про неї та утримував її до смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Однак, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовила заявнику у призначенні зазначеної пенсії, у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 не підтвердила факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2 та факт перебування на його утриманні.

На теперішній час заявник отримує пенсію у розмірі 1200,00 грн., а її чоловік отримував пенсію втричі більше. За таких обставин вбачається, що розмір її пенсії, яка є єдиним джерелом її доходу і до моменту смерті чоловіка значно менший, ніж дохід останнього, який був протягом тривалого часу систематичним, постійним і основним джерелом засобів її існування.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про ату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку заявника, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п. 2, 5 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 звернулась до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Листом №18801/07 від 23.03.2017 року Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відмовило заявнику у призначенні зазначеної пенсії, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було підтверджено факт спільного проживання з ОСОБА_2 та факт перебування на його утриманні.

У зв'язку з викладеними обставинами заявник просила встановити факт, що вона проживала спільно з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувала на його утриманні на момент смерті останнього, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 29.08.1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29.08.1974 року Палацом одруження м. Києва.

У 2009 році шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, після розірвання шлюбу вона з ОСОБА_2 не припиняли ведення спільного господарства та їх сім'я існувала. Вони разом купували продукти, речі домашнього вжитку, меблі та інше. ОСОБА_2 допомагав заявнику у всьому, піклувався про неї та утримував до своєї смерті.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з огляду на наступне.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно довідки ЖЕД №901 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»№901/1645 від 04.11.2016 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується актом про фактичне проживання особи від 26.10.2016 року.

Спільне проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 також підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_3

Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови заявника у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника ОСОБА_1 про сумісне проживання з ОСОБА_2 та перебування на його утриманні, у суду немає.

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебувала на його утриманні на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 293, 294, 315, 316, 317, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя