Справа № 282/1503/17
Провадження № 2/282/95/18
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України та надано позивачеві строк для усунення недоліків передбачених ст. 175 ЦПК України.

23 січня 2018 року судом була отримана заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Разом із позовною заявою до суду клопотання представника позивача про витребування документів, а саме: витребувати у відділі з питань державної реєстрації Бердичівської РДА невід'ємні частини договору оренди землі укладеного 29.03.2017 року між ОСОБА_3, та ТОВ "Хмільницьке". Клопотання є мотивоване тим, що позивач безпосередньо звертався до відділу з питань державної реєстрації Бердичівської РДА для витребування вказаних документів, але відповідь не отримав.

Однак будь-яких підтверджуючих документів на підтвердження змісту клопотання представником позивача не надано.

Разом із позовною заявою до суду також надійшла заява від представника позивача про витребування документів. У вказаній заяві, яка адресовану суду представник позивача просить суд надати невід'ємні частини договору оренди землі, які додавались до договору оренди землі та всі необхідні документи, які надавались для проведення вказаної державної реєстрації за оспорюваним договором.

Проте, ознайомившись із змістом заяви представника позивача вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, а саме не зазначено чіткий зміст питання, яке має бути розглянуто судом, не вказано підстав, витребування у суду вказаних у заяві документів (причин за якими вони можуть знаходитись у суду), не надано будь-яких доказів на обгрунтування заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Саме тому, що у звязку з недотримання представником позивача вимог ст. 183 ЦПК України при подачі вказаних вище заяви та клопотання, суд вважає, що їх слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про, визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 21 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування документів - повернути без розгляду.

Заяву представника позивача про витребування документів - повернути без розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4