Справа № 361/3887/18
Провадження № 2/361/2426/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просив розірвати шлюб ним та відповідачем, зареєстрований 07 листопада 2006 року у Виконкомі Княжицької сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 54.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07 листопада 2006 року він та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Княжицькій сільській раді Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, в результаті чого між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. З 2010 року вони не проживають разом, припинили підтримувати подружні відносини, не ведуть спільне господарство, у кожного з них своє особисте життя. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечитиме їх інтересам.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 20 липня 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в підготовче засідання теж не зявилась, подала до суду заяву,

в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Виконкомі Княжицької сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 54, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Виконкомом Княжицької сільській раді Броварського району Київської області (а.с. 7).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданим Виконкомом Княжицької сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 18 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 2006 року у Виконкомі Княжицької сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис № 54, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.