Провадження № 2/522/460/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про зміну ім'я по батькові, і зобов'язання здійснити державну реєстрацію, та про зміну запису про дату народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в серпні 2015р. звернулася до суду з позовною заявою до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зміну по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, зобов'язання здійснити державну реєстрацію таких змін, та зміну запису про її народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.10.2015. позивачка уточнила позовні вимоги (а.с.29-32) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зміну по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, зобов'язання здійснити державну реєстрацію таких змін, та зміну запису про її народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також клопотання про призначення судово-медичної експертизи та про виклик позивачки як свідка.

10.11.2015р. до суду надійшли уточнення до клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення віку позивача.

Ухвалою суду (протокольною ) від 01.12.2015р. уточнений позов був прийнятий, а також визнано явку позивача обов'язковою для дачі пояснень по суті справи.

Ухвалою суду (протокольною ) від 08.02.2016р. за згодою позивача було замінено відповідача на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції як належного відповідача.

08.02.2016р. представник відповідача надав суду заперечення, а позивачка - копію та оригінали свого паспорту, аналізів крові, оригінал медичної книжки студента ОСОБА_1.

02.02.2016р. представник відповідача надав суду засвідчену належним чином копію актового запису ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Крім того суд також задовольнив клопотання представника позивача та ухвалою суду від 22.02.2016р. витребувано:

- з Рудківської міської Ради (Львівська обл., Самбірський р-н, м. Рудки, пл. Відродження, 1) інформацію про вступ у 1994 році або в інший час та закінчення навчання у школі ОСОБА_1 або ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. або ІНФОРМАЦІЯ_2., а також належним чином засвідчені копії документів, які послугували підставою прийняття позивачки до зазначеної школи;

- з Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи №5 І-ІІІ ступенів ім. Іванни та Іллі Кокорудзів з поглибленним вивченням англійської мови ( м. Львів, вул. Кокорудзів 9) інформацію про вступ та закінчення у 2005 році або в інший час навчання у школі ОСОБА_1 або ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. або ІНФОРМАЦІЯ_2., а також належним чином засвідчені копії документів, які послугували підставою прийняття та закінчення зазначеної школи позивачкою;

26.05.2016р. судом також було задоволено клопотання представника який надав уточнення клопотання про призначення судової медичної експертизи та ухвалою суду від 26.05.2016р. призначено судову медичну експертизу щодо віку позивача та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.06.2017р. провадження у справі відновлено у зв'язку з надходженням до суду висновку судового експерта.

27.07.2017р. позивачка уточнила позовні вимоги в частині визначення зміни віку народження на ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.117-118).

В обґрунтування позову зазначила, що 15 квітня 1978 року її мати, ОСОБА_6, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджує Довідка видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №301 від 15.04.1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу народилася вона, ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження Серія НОМЕР_2 від 20.02.2015 року, який був виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області.

19 січня 1988 року шлюб між її матір'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_8 її мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла.

Протягом багатьох років фактично з народження вона проживала однією сім'єю зі своєю бабусею та дідусем у селі Рудки, Самбірського району, Львівської області, перебувала на їх утримання та піклуванні. Родинні відносини з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 носили суто формальний характер і вона довгий час нічого не знала і не спілкувалась.

Після смерті матері позивачка звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану ОМУЮ в Малиновському районі щодо можливості зміни прізвища, ім'я та по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Посилалась на те, що зміна прізвища, ім'я та по батькові необхідні їй для того, щоб тісніше пов'язати себе з рідними, так як після смерті матері (ОСОБА_6) взагалі втратила родинний зв'язок зі своєю матір'ю. Крім того в позові посилалась на свої сумніви як батьки могли розірвати шлюб в органах ЗАЦС, адже на той час вона була неповнолітня.

Також висловила свої сумніви щодо кровного споріднення та біологічного батьківства з ОСОБА_2. Посилалась на те, що результати медичного обстеження не збігаються з її біологічним віком, висловила сумніви щодо достовірності її даних про дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, які були внесені до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.06. 1978 року.

01 квітня 2015 року відділом ДРАЦС у Малиновському районі РС ОМУЮ прізвище та ім'я позивачки були змінені з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та 29 квітня 2015 року Малиновським РВ в м. Одесі ГУДМС України в Одеській області видано паспорт серії НОМЕР_4 на посвідчення особи ОСОБА_1.

12.02.2015 року на її заяву щодо зміни по батькові відділ РАЦС ОМУЮ в Малиновському районі надіслав повідомлення про відмову у задоволенні заяви позивачки, посилаючись на норми чинного законодавства. Таку відмову позивачка вважає неправомірною, тому вважає, що є підстави для захисту її прав та законних інтересів в суді.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судових засіданнях позивачка та її представник адвокат Алін В.С. діючий за ордером, підтримали викладені позовні вимоги з заявлених підстав та просили їх задовольнити.

При цьому позивачка в своїх поясненнях в судовому засіданні 08.02.2016р. зазначала наступне:

що бажає привести документи в порядок і визнати датою свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при обстеженні в медичному закладі у зв'язку із захворінням їй не могли встановити діагноз, та згодом зазначили, що її хвороба не відповідає її віку. Позивачка вважає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча згідно паспорту дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1. Прямих родичів на час розгляду справи у неї не залишилося, всі померли. У неї не має дітей, не має чоловіка, тобто незаміжня. У матеріалах справи присутня медична книжка студента.

Позивачка вказувала, що вона народилась в м. Краків та її вихованням з дитинства займалися бабуся та тітка, матір вона не бачила до 5 років. У 1992 році мати забрала її від бабусі і не довгий період перебувала з мамою, згодом потрапила до інфекційної лікарні і на виховання її забрав дядько ОСОБА_18. Після смерті бабусі (ІНФОРМАЦІЯ_9) з вересня 1992 року позивачка проживала з матір'ю в гуртожитку. Також зазначає, що в цей період про неї піклувалась ще тітка ОСОБА_19, яка допомагала матері. Після смерті матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 на виховання забрав її дядько ОСОБА_18 в с. Вістовичі Львівська область, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10. Вона закінчила в 2005р. навчання в школі №5 у м. Львів, куди їздила із села автобусом.

З 2009р. по 2014р. вона навчалася в Одеському політехнічному університеті. А також пояснювала, що зі слів бабусі їй відомо, що при її народження їй мама навмисно змінила дату народження на 10 років раніше, щоб якісь інші невідомі люди не змогли довідатись про її існування. При цьому пояснювала, що її мати не була у шлюбі з її батьком справжнім і її батько значиться останній чоловік матері ОСОБА_2, проте вона не є його родичкою і вона з ним не спілкується, хоча він у неї просив гроші нещодавно але вона не надала. Вона вважає що їй зараз 28 років.

Після смерті матері, ОСОБА_6, позивачка звернулась до Відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у Малиновському районі, щодо можливості зміни прізвища, ім'я та по батькові з ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Вказуючи на те, що зміна прізвища ім'я та по батькові необхідно їй задля того, щоб тісніше пов'язати себе з рідними, так як після смерті матері вона втратила родинний зв'язок із своєю матір'ю.

Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Відділом державної реєстрації служби Одеського міського управління юстиції згідно свідоцтва серії НОМЕР_5 від 01.04.2015 року позивачка змінила прізвище та власне ім'я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_5 від 01.04.2015року.

Також в судовому засіданні позивачка зазначала, що вона навчалась в Львівській спеціалізованій середній загальноосвітній школі I -III ступенів №5 ім. Іванни та Іллі Кокорудзів з поглибленим вивченням англійської мови, яку закінчила 2005 року.

Проте, у відповідь на запит суду про дійсність навчання і закінчення позивачкою відповідного навчального закладу прийшов лист з відповіддю від 11.04.2016р., в якому адміністрація школи повідомляє, що у 2005 році чи інших роках ОСОБА_1 чи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно із запитами алфавітної книги та книги обліку документів про освіту (свідоцтва, атестатів) з 1981 по 2015 роки випуску дане прізвище не знайдено.

Також було зазначено позивачкою ще одне місце навчання в Рудківській середній загальноосвітній школі I -III ступенів ім.. Володимира Жеребного Самбірського району Львівської області.

При цьому, у відповідь на запит суду про дійсність навчання і закінчення позивачки відповідного навчального закладу прийшов лист з відповіддю від 18.04.2016р., в якому адміністрація школи повідомляє, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2.) до Рудківської школи не вступала, не навчалась та не закінчувала її.

У судовому засіданні 10.10.2017р. позивачка пояснила, що вона впевнена та знає, що народилась фактично в 1988р, але враховуючи висновок судової експертизи, тому просить змінити їй дату народження як вказано у їх висновку, тобто на 1986р.н та провести зміни в актовий запис про її народження. Вона бажає узяти по батькові «ОСОБА_1» оскільки так звали її дідуся ОСОБА_13, який її фактично виростив та який вже помер, і бабуся також ІНФОРМАЦІЯ_9. померла в с. Листовичи Львівської області. Справжнього батько звуть ОСОБА_14, з яким її мати не була ніколи одружена, та він давно помер, про що їй розповіла при житті бабуся. Чому у нею по батькові як останнього чоловіка її матері їй не відомо. Потім її виховував дядько ОСОБА_18, який помер в 2009р., зі своєю мамою вона познайомилась лише навесні 1993р., коли вона приїжджала до села.

Позивачка стверджує, що намагалась 2008 року поступити та не поступила і з 2009 по 2014 рік їй вдалось поступити на навчання до Одеського національного політехнічного університету. З 2014 року вона є аспірантом в Одеському національному університеті ім. І. І. Мечникова та з 2015 року навчалася на магістратурі в Південноукраїнському національному педагогічному університеті ім. К.Д Ушинського і який закінчила в 2017р . та зараз викладає в СШ №100 м. Одеси - вчитель молодших класів та викладає фізику та астрономію.

Згідно пояснень позивачки, під час навчання в політехнічному університеті вона захворіла, у зв'язку з чим лікувалась та здавала аналізи, у тому числі і крові, і їй доктор пояснив, що за цими аналізами її вік не відповідає даті її народження. Також вона пояснила що при податі в політехнічний університеті вона подавала атестат про закінчення школи, проте він не є дійсний на її думку, так як вона навчалась у школі у с. Рудки Львівської області.

Ухвалою суду (протокольною ) від 02.11.2017р. було залучено в якості третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2.

У судовому засіданні 02.11.2017р. позивачка пояснила, що її мати народила як мати-одиночка, хоча ОСОБА_2- вона його знає, це чоловік її матері, з яким вона розірвала шлюб 19.01.1988р.. Де її справжній батько їй не відомо і їй невідомо де її батько за документами, тобто ОСОБА_2 вона намагалася його розшукати через звідного брата ОСОБА_9 (син її мами та ОСОБА_2.) але не знає телефону. Також згодом вона пояснила на питання головуючого, що вона з ОСОБА_2 зареєстрована за однією адресою, це старенький будинок, який руйнується та є заборгованість за електрику і газ, в 2014р. вона вимушена була встановити навколо паркан, і вона вимушена погашати борги. Після смерті матері ОСОБА_2 ще раз одружувався, і у неї є рішення суду про поділ цього будинку за усіма, їй належить 1/3 частина цього будинку, але це рішення суду вона не надала для огляду. Де фактично проживає ОСОБА_9 їй проте невідомо. Вона довго перебувала в западній Україні, потім вона з дядьком ОСОБА_18 переїхала в Одесу та навчалась в СШ №45 в м.Одесі.

Позивачка просить задовольнити вимогу в зміні по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, оскільки вважає, що батько ОСОБА_2 не є її біологічним батько та його місце знаходження їй не відоме. Також вона суду повідомила що надала суду всі наявні у неї докази.

Представник відповідача - в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщались належним чином, згідно листа яке надійшло до суду 02.01.2018р. просили суд розглянути справу без їх представника (а.с.172). В судовому засіданні 08.02.2016р. судом протокольно за згодою сторін замінено відповідача з Другого відділу ДРАЦС Одеського міського управління юстиції на належного відповідача-відділ ДРАЦС у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції ГУ юстиції в Одеській області, яка також пояснила суду що актовий запис про народження позивачки зберігається у них в архіві.

Крім цього 08.02.2016р. до суду надали письмові заперечення (а.с.42-44), в яких зазначили що зміна по батькові суперечить чинному законодавству та порушує норми ЦК (ст.295) та СК (ст..149) України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та просили відмовити у задоволенні позову.

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи сповіщення всіх осіб належним чином, та ч.1 ст. 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого Іллічівським ЗАЦС м. Одеси 28.06.1978р. за актовим записом №993 (серія НОМЕР_3) паспорту позивача та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6,89), відомості про батька: ОСОБА_2 - українець ІНФОРМАЦІЯ_11., та мати ОСОБА_6 - українка ІНФОРМАЦІЯ_12., актовий запис №993 від 27.06.1978р.

Також зазначене підтверджується і наданою представником відповідача копією актового запису №993 від 27.06.1978р. про народження ОСОБА_1, де батько є крановиком, а мати-інженер, та які знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.04.1978р. (а.с.56).

Згідно копії актового запису про укладення шлюбу №301 від 15.04.1978р. вбачається про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та їх місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.129) .

Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу №26 від 19.01.1988р. вбачається що шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, та які мають двох неповнолітніх дітей.(а.с.131-132).

Згідно свідоцтва про смерть (повторне видане 22.12.2009р.) вбачаться, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 41 рік., ПРО ЩО ЗРОБЛЕНО АКТОВИЙ ЗАПИС ЗА №8215.

Згідно атестата про повну загальну середню освіту ОСОБА_1 у 1995р. закінчила середню школу №45 м. Одеси.

Згідно диплома ( виданого 27.04.2014р. НОМЕР_6) спеціаліста ОСОБА_1 закінчила у 2014р. Одеський національний політехнічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «фізика ядра та фізика високих енергій» та здобула кваліфікацію спеціаліста з фізики ядра та фізики високих енергій.

27.02.2017 позивач отримала диплом магістра з відзнакою НОМЕР_7 про закінчення державного закладу «південноукраїнський національний педагогічний університет ім.. Ушинського і здобула кваліфікацію :ступень вищої освіти магістр спеціальність «фізика» професійна кваліфікація «фізик, викладач фізики».

12.02.2015р. позивачка отримала відповідь від ВДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції №4/12.3-105 щодо м можливості змінити прізвище , ім'я та по батькові, що вона має право згідно законодавства на власний розсуд змінити своє прізвище та /або власне ім'я, а змінити по батькові лише у разі зміни її батьком свого власного імені.(а.с.13).

Згодом ОСОБА_1 змінила своє прізвище та ім'я на ОСОБА_1, у зв'язку з чим 01.04.2015р. нею отримано свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_8 яке видане відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.7) та змінила паспорт з новим ім'ям на серію НОМЕР_9 виданий 29.04.2015р. Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.

23.09.2015р. позивачка отримала нову довідку про реєстраційний номер облікової картки платника податків у державному реєстрі платників податків - № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від по справі за клопотанням позивача призначалась судово-медична експертиза, та 29.06.2017р. суду надано КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» комісійний висновок №192 у відношенні ОСОБА_1.(а.с.75-103), де на основі проведених досліджень антропоскопічного, антропометричного, ступені стерття емалі зубів, рентгенологічного було встановлено: Найвірогідніше вік ОСОБА_1 може відповідати 31-35 рокам, тобто вона могла народитися у 1982-1986р.р. Слід відмітити, що визначення віку у дорослих осіб визиває утруднення, що обумовлено недостатніми науковими та методичними розробками, які не відповідають сучасності. Вирішення питання «чи можливе таке, що вік ОСОБА_1, було збільшено на 10 років від вказаної дати народження у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 27.06.1978 року» входить до компетенції експертної комісії.

Статтею 295 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім'я й порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею ж 149 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі, якщо батько змінив своє ім'я, по батькові дитини, яка досягла чотирнадцяти років, змінюється за її згодою.

Згідно ч.3 ст.295 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на зміну по батькові у разі зміни її батьком свого власного імені або виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачає, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Відповідь відповідача надана на підставі ч. 1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року N 2398-VI, згідно якої внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Згідно з частиною 5 статті 9 Закону N 2398 правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України.

Державна реєстрація зміни імені проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (ч. 2 ст. 16 Закону).

Порядок розгляду заяв про зміну імені врегульовано Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 1 липня 2010 року N 2398-VI (стаття 16), Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року N 915, та главою 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року N 3307/5).

Даними нормативно-правовими актами чітко визначені як порядок зміни імені, так і дії органів державної реєстрації актів цивільного стану, які здійснюють державну реєстрацію акта цивільного стану - зміни імені, та видають відповідне свідоцтво.

Тобто така можливість зміни по батькові фізичної особи чітко передбачена законодавством України проте відповідних умовах.

Згідно Ухвали Конституційний Суд, від 27.03.2014, № 42-у/2014 "Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положень статті 294 Цивільного кодексу України у системному зв'язку з його положеннями статей 269, 271, 272, 273, 274", відмовлено у відкритті конституційного провадження у справі згідно з пунктом 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні, оскільки Автор клопотання зазначає, що, на його думку, держава порушує право громадянина на повагу до свого приватного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, у зв'язку з незабезпеченням йому можливості змінити "на власний розсуд" одну із частин свого імені, зокрема по батькові. Отже, вирішення питання, порушеного Уповноваженим, можливе лише шляхом нормотворення та потребує законодавчого удосконалення, що не належить до повноважень Конституційного Суду України (Ухвала Конституційного Суду України від 11 січня 2000 року N 6-у/2000).

Суд погоджується з доводами відповідача, що чинне законодавство України містить чіткі положення, які не дозволяють зміну по батькові на власний розсуд. Зокрема, ст. 295 ЦК України визначено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право на зміну по батькові у разі зміни її батьком свого власного імені або виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 3 ст. 295 ЦК); прізвище, власне ім'я та по батькові фізичної особи можуть бути змінені у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону (ч. 4 ст. 295 ЦК).

Судом встановлено що батько позивача ОСОБА_2 був вписаний у свідоцтво про її народження, оскільки на час її народження перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивачки - ОСОБА_6, та який не змінював свого прізвища і також у суду відсутня його згода на зміну по батькові позивача. Крім того з пояснень позивачка вбачається, що між ними немає теплих та родинних стосунків. Відомості позивачки, наведені в судових поясненнях, щодо місця проходження навчання в школі в м. Львів та в Рудківській школі спростовані відповідями з цих шкіл. Навпаки вбачається, що вона закінчила навчання СШ №45 м. Одеси. Також не є переконливими зазначені позивачкою мотиви зміни по батькові в позові.

Пояснення позивачки, надані в судовому засіданні 08.02.2016р., не підтвердились зібраними про справі доказами, а саме на ухвалу суду від 22.02.2016. про витребування доказів, директор Львівської спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №5 ім. Іванна та Іллі Кокорудзів з поглибленим вивченням англійської мови 06.04.2016 повідомив суд, що згідно із записами алфавітної книги та книг обліку документів про освіту з 1981р. по 2015р. випуску ОСОБА_1 або ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 не зазначено.(а.с.69).

Також суду надана відповідь директором Рудківської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. В.Жеребного Самбірського району Лльвівської області від 08.04.2016. №01-17/35, що ОСОБА_1 або ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх школи не вступала, не навчалась та не закінчувала.(а.с.74).

Як вбачається з відповіді адвокату Аліну В.С. на його запит міський голова Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 25.02.2015р. виконком повідомляє, що ОСОБА_20, 1980р.н. проживає в м. Рудки і навчалась в середній школі, але за її словами у неї не було і не має родинних зв'язків з ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а .с.59).

Не підтверджено належними та достовірними доказами твердження позивачки про те що у неї різні групи крові та резусу з ОСОБА_2, оскільки суду не надано доказів щодо протилежного, що у ОСОБА_2 інший резус крові. Копія аналізу крові №8 від 27.11.2015р. відібраного лікарем жіночої консультації №4 Іллічівського району у пацієнта ОСОБА_2, 1953р.н., не підтверджує достеменно, що це є аналізом крові саме ОСОБА_2, та також суд піддає сумніву цю копію оскільки в 2015р. в м. Одесі вже не існує Іллічівського району.

У відповідності до ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Крім того судом встановлено, що позивачка та третя особа ОСОБА_2 який є батьком позивача згідно офіційних документів, зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, з урахуванням викладеного, зважаючи на те, що чинним законодавством чітко встановлений порядок та умови зміни фізичною особою по батькові, а також з урахуванням суперечливих пояснень позивачки, які не знайшли свого достеменного підтвердження за розглядом справи належними та допустимими доказами, зважаючи на те, що рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а окрім експертного висновку до суду не надано переконливих доказів в обґрунтування позову, суд вважає що позовна заява позивача є явно необґрунтованою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 8,22, 64 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9,10, 12, 13, 27,53, 64, 76-81, 83,84, 95, 102, 133, 141, 184, 209, 210, 217, ч.4 ст. 223, 227-229, 235, 239, 242, 244-246, 247, 258-259, 263-265, 268, п.9 Перехідного положення ЦПК України; ст.. 10, 122, 126, 144, 147, 149, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 28 ,49 ,295 ЦК України, ст. 2, 16, 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про зміну ім'я по батькові, і зобов'язання здійснити державну реєстрацію, та про зміну запису про дату народження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 23.01.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.