Справа 206/105/18
Провадження 2/206/379/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 січня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції розірвати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1983 року, шлюб зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Від спільного життя дітей не мають. Незважаючи на те, що вони з відповідачем тривалий час проживали разом, їхня сімя розпалася з вини відповідача, протягом останніх двох років стосунки між ними погіршилися, виникали сварки, ставлення відповідача до позивача змінилося, з 2017 року відповідач з позивачкою не спілкується. В органах РАЦС відповідач відмовився розірвати шлюб, подальше збереження шлюбу не є можливим (а.с. 2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 року було відкрито провадження по справі.

11 квітня 2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.04.2018 року провадження по справі було зупинено, надано сторонам строк на примирення.

В судовому засіданні позивач позов підтримала просила його задовольнити, також суду пояснила, що за час зупинення провадження між сторонами примирення не відбулося.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, також пояснив, що за час зупинення провадження по справі примирення між ними не відбулося в звязку з тим, що з ним не розмовляла позивачка.

Вислухавши пояснення позивача, думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 липня 1983 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що 07 грудня 2010 року видано повторно свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії НОМЕР_1, про що зроблено актовий запис № 353 (а.с. 3).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачки зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 30 липня 1983 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 353) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1),на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков