Справа № 496/3276/18
Провадження № 2-о/496/138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09.06.2018 року, є її рідною тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2018 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина. У звязку з тим, що у ОСОБА_3Г відсутні інші спадкоємці, вона звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, для отримання свідоцтва про право на спадщину, але листом їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_3 Підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 є її рідною тіткою, могла б її мати ОСОБА_4, але вона померла у 1998 році. Оскільки вона позбавлена можливості довести родинні відносини в позасудовому порядку, звернулася з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою, але оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між ними, нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як встановлено у судовому засіданні, 09.06.2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на ? житлового будинку, площею 28,5 кв.м., який розташований за адресою: м. Одеса вул. Керченська, 121 на земельній ділянці загальною площею 530 кв.м., про що свідчить договір купівлі-продажу за № 278/98 від 16.02.1998 року (а.с.36-37).

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом пятої черги звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, для оформлення права на спадщину, але листом від 19.07.2018 року за № 276/02-14 їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення родинних відносин між нею та рідною тіткою (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, 29.09.1976 року, народилася заявник ОСОБА_5, її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть 15.11.1998 року ОСОБА_4 померла (а.с.8).

08.11.1997 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Козлова» на «Задворна», згідно свідоцтва про шлюб (а.с.14).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 «Федорова», про що свідчить свідоцтво про восьмирічну освіту і атестат № 12 про отримання технічної освіти, які видані на імя ОСОБА_8 (а.с.13).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_4 (матір заявника) «Федорова», про що свідчить свідоцтво про шлюб від 18.07.1962 року, згідно якого ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на «Козлова» (а.с.12). З наведеного вбачається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є рідними сестрами.

Той факт, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 та відповідно тіткою ОСОБА_1, підтверджується також страховим свідоцтвом серії 00019 № 035247 від 06.07.1989 року (а.с.10)

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення права на спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_3, померлої 09.06.2018 року.

Зі спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої 09.06.2018 року, окрім ОСОБА_1, ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09.06.2018 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, підтверджується вищевказаними доказами по справі. Кім того, цей факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 09 червня 2018 року, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина