справа № 492/1726/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

22 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Одеській області про визнання запису в запису про державну реєстрацію народження недійсним та виключення запису з свідоцтва про народження даних про батька дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, в якому просить визнати запис в записі про державну реєстрацію народження недійсним та виключити запис з свідоцтва про народження даних про батька дитини, посилаючись на те, що він записаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак у нього є сумніви щодо його кровного споріднення з дитиною, так як декілька років не проживає з відповідачкою та 15 квітня 2014 року між сторонами шлюб розірвано.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, однак звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив вищезазначене клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення зазначеної експертизи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання позивача, враховуючи відсутність заперечень проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі судової генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вищезазначеної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи те, що без оплати експертизи, а також те, що без присутності на ній малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кров якого слід дослідити, експертизу не може бути проведено, суд вважає за необхідне зобовязати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 до експертного бюро для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, а ОСОБА_1 зобовязати провести оплату зазначеної експертизи, оскільки за його клопотанням проводиться експертиза, розяснивши при цьому сторонам положення ст. 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 211, 222, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої сторони: Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції в Одеській області про визнання запису в запису про державну реєстрацію народження недійсним та виключення запису з свідоцтва про народження даних про батька дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися, а ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 до експертного закладу (м.Одеса, пров.Валіховський, буд. № 4) для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити в Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В рештій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5