01.11.2018
Справа № 642/5549/18
провадження 2/642/1807/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на лікування, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2018 року і довічно, а також стягнути на його користь додаткові витрати на придбання протезу та проведення позивачу тотального ендопротезування лівого кульшового тазостегнового суглобу у розмірі 39500 грн. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з проведенням індексації, починаючи з 01 жовтня 2018 року і довічно, а також стягнути на його користь додаткові витрати на придбання протезу та проведення позивачу тотального ендопротезування лівого кульшового тазостегнового суглобу у розмірі 39500 грн.

ОСОБА_1 просив у позові відстрочити та розстрочити сплату судового збору або звільнити від його оплати у звязку з тим, що ніде не працює, єдиним джерелом існування є пенсія, яку він витрачає на харчування та лікування, оскільки останні 10 років тяжко хворіє на коксоартроз 3-4 ст.

Відповідно до ст.8.ЗУ «Про судовий збір» передбачено право суду звільнити позивача від сплати судового збору, якщо він перебуває у важкому матеріальному стані.

Враховуючи, що зазначені в заяві обставини дійсно свідчать про скрутне матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе на підставі ч.1, 3 ст.136 ЦПК України заяву задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 136, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на лікування.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( 63260, Харківська область, Нововодолажський район, сел.Парасковія, вул.Вишнева (Колгоспна), буд.3) до ОСОБА_2 (61098, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.148/2, кв.161), ОСОБА_3 (61098, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.148/2, кв.161) про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька та додаткових витрат на лікування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 грудня 2018 рік на 09 год. 15 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 4).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов