Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері, однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Просять рішення прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.6) судом встановлено, що її матір'ю є ОСОБА_5 Із довідки Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області за №323 від 03.10.2017 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2, проживала одиноко. Із довідки Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області за №332 від 10.10.2017 року (а.с.8) встановлено, що житловий будинок за адресою в АДРЕСА_3 рахується за ОСОБА_3 Із копії технічного паспорту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 (а.с.9-13) судом встановлено, що стоїть відмітка про відсутність правовстановлюючих документів. Із довідки Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області за №325 від 03.10.2017 року (а.с.14) судом встановлено, що згідно запису земельно-кадастрової книги НОМЕР_1 особовий рахунок НОМЕР_2 рахується земельна ділянка загальною площею 0,35 га, яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 Із довідки з Літинської державної нотаріальної контори за №2180/02-14 від 02.12.2017 року (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2170/02-14 від 01.12.2017 року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з по господарськими спорудами, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею за заповітом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м. літ.»А», веранда літ. «а», ганок, сарай літ. "Б", сарай літ. «б», погріб літ. «п/Б», сарай літ. «В», сарай літ. «в», які розташовані за адресою вулиця АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович