Справа № 167/1215/18
Провадження №4-с/167/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Заступника начальника Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Заступника начальника Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2

Зі змісту скарги вбачається, що 20.09.2018 року субєктом оскарження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57237820 від 20.09.2018 року про стягнення виконавчого збору в сумі 30241,01 грн; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57237825 від 20.09.2018 року про стягнення виконавчого збору в сумі 16179,26 грн; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57237828 від 20.09.2018 року про стягнення виконавчого збору в сумі 20957,34 грн., які ОСОБА_1 вважає незаконними.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з матеріалів скарги, постанови про відкриття виконавчого провадження, правомірність постановлення яких оскаржується заявником, були винесені Заступником начальника Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 20.09.2018 року. Будь-якого зазначення дня, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права або свободи у скарзі не зазначено, а тому перебіг десятиденного строку на звернення із скаргою до суду, у даному випадку слід вважати - 20.09.2018 року.

Вищевказана скарга ОСОБА_1 була направлена поштовим звязком до суду 28.10.2018 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, всупереч положенню ч. 1 ст. 127 ЦПК України, клопотання, стосовно поновлення пропущених строків для подання скарги, заявником до скарги не додано.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником при зверненні до суду пропущено встановлений ч. 1 ст. 449 ЦПК десятиденний строк, а клопотання про його поновлення до скарги не додано, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Проте, залишення скарги без розгляду не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою за умови подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 447, 449 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Заступника начальника Рожищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2Г - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 листопада 2018 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3