Провадження №2/592/551/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 03.08.2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім шлюб не склався, відносини погіршилися, а з червня 2017 року остаточно припинилися. Позивачка вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Також доповнила, що непорозуміння з відповідачем накопилося за роки і вона вже не може перебувати з ним у шлюбі.

Відповідач позов не визнав, оскільки не бажає розірвання шлюбу. Втім визнав, що мали місце обставини з яких позивач бажає розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 03.08.2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 737.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя у сторін не склалося. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З червня 2017 року шлюб розпався остаточно. Подружжя проживає окремо. Дитина залишилася з позивачкою.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи/а.с. 4-6/.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Таким чином шлюб необхідно розірвати.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, та ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2, зареєстрований 03.08.2013 року Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції , актовий запис № 737.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 640 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.01.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко