Номер провадження: 22-ц/785/3259/18
Номер справи місцевого суду: 523/5894/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, третя особа - ОСОБА_4,

встановив:

17 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на користь позивача борг та 3% річних у сумі 283 588, 61 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, іпн. НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 20000 доларів США, що еквівалентно сумі у розмірі 529800 грн., три відсотки річних у розмірі 85642,17 грн., що еквівалентно сумі у розмірі 3233 долара США, судовий збір у розмірі 2835, 89 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 618278,06 грн. (а.с.260-262).

16 січня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду, як такого, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 110% від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (2835,89 х 110% = 3319,48грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 320 грн., то йому належить доплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі (3319, 48 - 320) = 2799, 48 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Також слід зазначити, що достатніх підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2017 року у цивільній справі залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда