Справа № 214/6566/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/6566/17

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК»,

Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_5 України»,

Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6

про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 15.11.2016 року, в якій просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 26103268 від 19.11.2012 року, винесеній державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7, номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13265159 від 22.03.2013 року; стягнути з ОСОБА_3 на її користь судові витрати.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №51 від 22.01.2018 року у звязку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 року у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу згідно п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року) справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.ст.274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та їх представників.

Керуючись ст.ст.19, 33, 274, 279, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/6566/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК», Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_5 України», Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про зняття арешту з майна.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10.30 год. 01 лютого 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.