Справа № 522/1429/16-ц
Провадження № 2-во/522/12/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частину у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до Одеської міської ради та ОСОБА_2 районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради.

22.06.2017 року представником позивача було подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, із заявленням вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частину у спадщині відмовлено.

Представником позивача по справі була подана апеляційна скарга на вищезазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2017 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Одеси, надавши строк для усунення виявленого недоліку протягом 14 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції, у зв'язку із тим, що в рішені суд першої інстанції залучив співвідповідачів, однак не вказав відповідачів Приморську району адміністрацію виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеську міську раду.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 15.01.2018 року.

У відповідності до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 522/1429/16-ц, вбачається, що судом ухвала про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 районну адміністрацію виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеську міську раду не приймалась.

В рішенні суду від 15.11.2017 року ОСОБА_2 районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеська міська рада в якості відповідачів не зазначені, тому суд приходить до висновку, що у тексті рішення допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.11.2017 року по справі №522/1429/16-ц, виклавши перший абзац вступної частини в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частину у спадщині",

виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

" В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права на обовязкову частину у спадщині,- відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

19.01.2018