АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 761/41916/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/298/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

1 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - Сербін Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року у справі за заявою Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія), стягувач: Державне підприємство «Антонов» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія), стягувач: Державне підприємство «Антонов» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року.

30 січня 2018 року представник Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія) подав заяву про відмову від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження заявнику відомі. Наслідки відмови від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження заявнику відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Керуючись ст.ст. 364 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія) задовольнити.

Прийняти відмову Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія) від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за заявою Виконавчого Органу по Спеціальним Авіаперевезенням (Держава Лівія), стягувач: Державне підприємство «Антонов» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України - закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 2 лютого 2018 року.

Головуючий

Судді