Справа № 524/9714/17
Провадження № 2/524/918/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та спільним домоволодінням,

В С Т А Н О В И В:

З 18.12.2017 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та спільним домоволодінням.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 27 грудня 2017 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 27 грудня 2017 року між сторонами.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: Полтавська область. ОСОБА_5. АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а разом сторони по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та спільним домоволодінням, дійшли згоди про вирішення спору мирним шляхом та укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.У користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити земельну ділянку, по вулиці Червона Гірка б. 25, що в місті Кременчуці, Полтавської області, визначених як співвласники № 1 та № 2, площою 529 кв.м., зафарбованої в додатку № 4 до висновку синім кольором;

2.У користування ОСОБА_3 виділити земельну ділянку, по вулиці Червона Гірка б. 25, що в місті Кременчуці, Полтавської області, визначеного в додатку як співвласник № 4, площею 220 кв.м., зафарбованої в додатку № 4 до висновку оранжевим кольором.

3.У користування ОСОБА_4 виділити земельну ділянку, по вулиці Червона Гірка б. 25, що в місті Кременчуці, Полтавської області, визначеної у додатку як співвласник № 3, площею 251 кв.м., зафарбованої в додатку № 4 до висновку зеленим кольором.

4.У користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділити квартиру № 1, загальною площею 30,3 кв.м. по вул. Червона Гірка, б. 25, м. Кременчука Полтавської області, що виділена синім кольором на додатку № 1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 35-17.

5.У користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити квартиру № 2, загальною площею 24,8 кв.м. по вул. Червона Гірка, б. 25, м. Кременчука Полтавської області, що виділена червоним кольором на додатку № 1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 35-17.

6.В разі не виконання сторонами цієї мирової угоди, кожна сторона має право звернутися до суду з заявою про спонукання виконання цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана мирова угода складена в письмовій формі в пяти примірниках, по одному для кожної із сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Мирова угода є обовязковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя