Справа № 635/5576/17
Провадження по справі № 2/635/622/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, та остаточно просив визнати за ним право власності на частку в статутному капіталі Селянського (Фермерського) господарства «Явір» в розмірі 100% в порядку спадкування за законом; визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 50,0 га, посвідченого державним актом на право постійного користування землею № НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24 жовтня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду. Аналогічну заяву 31 жовтня 2018 року надала представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила вирішити питання щодо залишення позову без розгляду за її відсутності. Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду за його відсутності та не заперечував проти задоволення такої заяви.

Представник відповідача Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом сільського голови ОСОБА_7 про розгляд справи за відсутності представника Вільхіської сільської ради Харківського району Харківської області.

Представник відповідача Селянського (Фермерського) господарства Явір у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяви позивача та його представника про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 заборонено вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом або зміну користувачів земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 50,0 га, посвідченого державним актом на право постійного користування землею № НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_8, та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право користування землею за №333.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області та державним кадастровим реєстраторам, а також всім державним органам, їх посадовим особам та органам місцевого самоврядування заборонено вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом або зміну користувачів земельної ділянки площею 50 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Вільхівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, яка належить ОСОБА_9 на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 20 лютого 2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за № 333.

Враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року та від 20 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року в частині встановлення заборони вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом або зміну користувачів земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 50,0 га, посвідченого державним актом на право постійного користування землею № НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_8, та зареєстрованим в книзі записів державних актів на право користування землею за №333.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2018 року в частині встановлення заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області та державним кадастровим реєстраторам, а також всім державним органам, їх посадовим особам та органам місцевого самоврядування вчиняти дії щодо відчуження будь-яким способом або зміну користувачів земельної ділянки площею 50 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Вільхівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення селянського (фермерського) господарства, яка належить ОСОБА_9 на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 20 лютого 2000 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею за № 333..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко