Справа № 651/553/17
Провадження № 2/651/4/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
30.01.2018 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний
суд Херсонської області у складі:
судді: Загрунного В.Г.
секретаря: Данієлян Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у Верхньорогачицькому районному суді Херсонської області цивільну справу № 651/553/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів у звязку з невиконанням грошового зобовязання,
27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів у звязку з невиконанням грошового зобовязання, з підстав, викладених в позовній заяві. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з урахуванням курсової різниці за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 53 103 грн. 00 коп.; штраф за прострочку повернення позики що складає грошову суму коштів у розмірі 13 275 грн. 00 коп.; проценти за користування позикою в сумі 23 012 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 893 грн. 90 коп..
Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в призначений час в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі мається відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54,62).
Згідно ч. 3 п. 1 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, але не зявилися до суду без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики грошових коштів №05/03 від 19 березня 2014 року (а.с. 6), предметом якого було передання боржнику грошових коштів в розмірі 19 000.00 гривень, що на день передачі коштів по офіційному курсу НБУ складало 1980.00 доларів США. Про цей факт також свідчить відповідна розписка за підписом відповідача (а.с. 7).
Згідно п.1.2 Договору сторони визначили грошовий еквівалент зобовязання в доларах США.
Згідно п. 1.3 даного договору відповідач зобов'язувався повернути позичені кошти в строк до 01 листопада 2014 року.
Згідно п. 3.1 договору у разі неповернення у передбачений строк грошових коштів відповідач зобов'язувався сплатити штраф у розмірі 25% від неповернутої своєчасно суми позики та згідно п. 3.2 договору сплатити прценти у розмірі 30 % річних за весь час прострочення виконання грошового забовязання.
У встановлений строк відповідач гроші не повернула, обіцяла повернути їх пізніше, але в останній час від спілкування ухиляється.
Стаття 1046 ЦК України закріплює, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Стаття 1050 ЦК України передбачає наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
П.3.1. договору передбачає, що при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 25% від неповернутої суми позики.
Згідно п.3.2. договору, при простроченні повернення позики (її частини) позичальник додатково до штрафу, передбаченому п.3.1. договору, сплачує відсотки в розмірі 30% річних з неповернутої суми за весь строк прострочення.
Офіційний курс гривні щодо іноземної валюти НБУ станом на 27.10.2017 року становив 1 долар США 26,82 грн. (а.с. 8)
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної позовної заяви, оскільки відповідач на момент звернення з позовом до суду не виконала своє грошове зобов'язання за договором та не повернула позивачу грошову суму позики. Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, в перерахунку до офіційного курсу НБУ 26,82 грн./USD на момент складання позовної заяви, у розмірі 89 390.00 грн., де 53 103.00 грн. сума основного боргу з урахуванням курсової різниці, 13 275.00 грн штраф 25% за прострочення виконання грошового зобов'язання, 23 012.00 грн. проценти у розмірі 30% річних за весь період прострочення.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру, задоволених позовних вимог.
Згідно квитанції №12AFCC1D54 від 27.10.2017 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за даним позовом в розмірі 893,90 грн..
Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 893,30 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280-282, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 599, 1046, 1047, 1050 Цивільного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафу та процентів у звязку з невиконанням грошового зобовязання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з урахуванням курсової різниці за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 53 103 грн. 00 коп.; штраф за прострочку повернення позики що складає грошову суму коштів у розмірі 13 275 грн. 00 коп.; проценти за користування позикою в сумі 23 012 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 893 грн. 90 коп..
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_3