Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/8124/17
Провадження № 2-о/644/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвській Г.В., за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з лютого 2007 року по день її смерті 13 січня 2013 року.

Заявниця зазначає, що з ОСОБА_4 вона була знайома близько 20 років. Вони мешкали в одному будинку в м.Харкові по вул. Миру, 108, ОСОБА_4 мешкала у квартирі 56, а ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_5 в квартирі 41 та були близькими подругами. Як зазначає заявниця, її чоловік, ОСОБА_5, зловживав спиртними напоями, через що біли сварки та скандали і вона приходила до ОСОБА_4 та часто залишалася у неї ночувати. Також заявниця вказує, що коли ОСОБА_4 погано себе почувала, то звала до себе заявницю і вона їй допомагала (приносила ліки, викликала лікаря, готувала їжу, прибирала, залишалась ночувати у неї). Заявниця зазначає, що вони з ОСОБА_4 були більше ніж подруги, а як сестри. ОСОБА_4 допомагала ОСОБА_2 у скрутній сімейній ситуації, а заявниця допомагала у проблемах зі здоровям, бо ОСОБА_4 часто хворіла, страждала рядом хронічних захворювань. Так, на початку 2007 року ОСОБА_4 запропонувала заявниці назавжди поселитися у її квартирі.

Заявниця вказує, що з лютого 2007 року вона стала проживати однією сімєю з ОСОБА_4 у її квартирі АДРЕСА_1, де і проживає на цей час. 13.01.2013 року ОСОБА_4 померла, похованням займалась заявниця.

Також заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_4 у шестимісячний термін вона звернулась до нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_4 заповіт не залишила, за місцем проживання була зареєстрована одна, спадкоємців не мала.

Заявниця стверджує, що вона являється спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_4, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Постановою від 23.11.2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність родинних стосунків між нею та ОСОБА_4

Крім того, заявниця зазначає, що у 2017 році до нотаріуса звернулась ОСОБА_3, яка нібито проживала однією сімєю з ОСОБА_4, яка, як стверджує заявниця, хоче незаконно заволодіти чужим майном, яка не має жодного відношення до ОСОБА_4 та можливо навіть ніколи в житті її не бачила.

Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник та представник заявника в судове засідання, призначене на 01.02.2018 року на 10-45 год., не зявились, представник заявника надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за їх відсутності та просить задовольнити заяву ОСОБА_2

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю до суду не надала.

Дослідивши докази, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд задовольняє заяву, виходячи з наступного.

На підставі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не менш пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

У відповідності до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помела 13 січня 2014/3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ВЛ № 387065 виданим 17 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, загальною площею 37,1 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 108, кв. 56, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданим 18 листопада 2002 року, реєстраційний № 7-02-211162. На час смерті спадкодавець, ОСОБА_4, проживала однією сімєю (як сестри) разом з ОСОБА_2, за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 108, кв. 56.

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний з них окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2007 року проживали разом, бо чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями та вигнав її з квартири. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 дружили, та ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_2 жити разом. Свідки пояснили, що заявниця та померла жили як одна родина вони разом мешкали в квартирі ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, вели сумісне господарство, допомагали одна одній, були більше ніж подруги, а як рідні сестри. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_2 Також свідками зазначено, що ОСОБА_3 вони не знають, ніколи не бачили

Також судом встановлено, що, у встановлений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до 4-ї Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2013 року звернулася ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги за законом згідно ст. 1264 ЦК України, ( а.с.18).

Також встановлено, що 23.11.2017 р. державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 біло винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю понад пять років до відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.8). А 06.10.2017 року ОСОБА_3 звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2013 року (а.с. 33). 06.10.2017 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 біло винесено постанову про відмову ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії в звязку із відсутністю підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сімєю понад пять років до відкриття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 35).

Крім того, судом встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 108, кв. 56 була зареєстрована з 29.03.1978 р. по день смерті 13.01.2013 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується листом КП «Жилкомсервіс» № 128/2/0705 від 03.01.2018 року (а.с. 37).

Згідно листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 183 48/151-04-06 від 04.01.2018 року заявником при державній реєстрації смерті ОСОБА_4, яка померла 13.01.2013 р. (актовий запис № 887 від 17.01.2013 р.) була ОСОБА_2, якій видано первинне свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 387065 від 17.01.2013 р. Повторне свідоцтво про смерть не видавалось (а.с. 56).

Також факт проживання однією сімєю підтверджується актом від 30.11.2017 р., складеним жильцями будинку № 108 по вул. Миру в м. Харкові ОСОБА_9, ОСОБА_7. М.К., ОСОБА_10, ОСОБА_11, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом однією сімєю з лютого 2007 року по день смерті ОСОБА_4 13.01.2013 р. ОСОБА_2 піклувалась про ОСОБА_4М, яка дуже хворіла. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_2, яка до цього часу мешкає в квартирі ОСОБА_4 В квартирі знаходяться особисті речі ОСОБА_2 (а.с. 46).

Таким чином, судом встановлено, що з лютого 2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 постійно проживали однією сімєю у квартирі №56, по вул. Миру, б. 108 в м. Харкові, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2, тобто, судом достовірно встановлено факт, що на час смерті ОСОБА_4, а саме станом на 13.01.2013 року ОСОБА_2 проживала однією сімєю із померлою понад пять років до дня її смерті.

Таким чином на підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 265, п.5 ч.2 ст. 293, 274, 315, 319, ЦПК України , ст.1264 ЦК України, п. 21 Постанови Пленму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 13 січня 2013 року за адресою : АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Г. В. Матвієвська