У Х В А Л А

18 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заяву мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Відповідно до розпорядження Білоцерківської РДА від 21 серпня 2017 року його призначено опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а рішенням Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_5. Посилаючись на зазначені обставини заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 357/15073/14-ц.

Заявник та заінтересована особа повідомлялись про місце, час та дату розгляду справи однак в судове засідання не зявились, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 12 грудня 2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, що підтверджено його копією. Відповідно до розпорядження Білоцерківської РДА від 21 серпня 2017 року його призначено опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а рішенням Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами заяви.

Заява ОСОБА_1 подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 набув прав опікуна малолітнього ОСОБА_4, 30 серпня 2014 року, то стягувані з ОСОБА_2 аліменти на утримання останнього за виконавчим листом №357/15073/14-ц мають стягуватись на користь ОСОБА_1

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 357/15073/14-ц, що видав Білоцерківський міськрайонний суд Київської області із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6