УХВАЛА

про залучення третьої особи

01.11.2018

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про залучення до участі у справі третю особу у цивільній справі №640/19668/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27.03.2008 року у розмірі 20000 грн. 00 коп., стягнути судовий збір 1600 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 27.03.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено кредитний договір №2424, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти. За цим кредитним договором він виступав як поручитель. 03.02.2017 року він сплатив банку в рахунок погашення кредитної заборгованості 20000 грн. У звязку з чим, він, як поручитель, який погасив заборгованість у вказаному розмірі, просить стягнути з відповідача вказану суму коштів.

В судовому засіданні вирішується питання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління.

Представник позивача з приводу залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідач не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору є стягнення з ОСОБА_3 (як позичальника) заборгованість за кредитним договором від 27.03.2008 року у розмірі 20000 грн. 00 коп. на користь поручителя ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Отже, у разі невиконання позивальником або поручителем кредитних зобовязань щодо погашення заборгованості, то рішення суду про стягнення з позивальника на користь поручителя грошових коштів, які сплачені частково поручителем на користь банку, може вплинути на права Банка, оскільки згідно з довідкою банку від 23.02.2017 року заборгованість за кредитним договором від 27.03.2008 року станом на 03.02.2017 року становить 128 565,94 грн.

Отже, рішення суду за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обовязки співвласників квартири, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі Банк як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/19668/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління (м. Харків, м-н Конституції, 22).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання нею позову та відзиву відповідно (ст. 181 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий