Справа №461/8971/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думичу Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79011, м.Львів, вул. Вітовського, 9/1) до ОСОБА_2 (79011, м.Львів, вул. Вітовського, 9/1) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 20 червня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, запис № 1296 від 20 червня 2015р.

Від шлюбу у них є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, зазначає, що фактично з дня реєстрації шлюбу у нього з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, навіть внаслідок дрібних побутових ситуацій постійно виникають сварки, конфлікти. Це все відбивається як на його здоров'ї, так і на здоров'ї дружини. Син, в свою чергу, незважаючи на те, що фактично не розуміє, що відбувається, постійно вислуховує сварки, що може негативно вплинути психологічно на нього, його виховання в майбутньому.

На даний момент позивач та відповідач проживають разом. Однак, між ними подружні відносини припинені, ведення спільного господарства припинено, кожен живе власним життям та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини нема, шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, інтересам дитини, тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не заперечує, та просить його задоволити. Окрім цього, просила суд залишити за нею прізвище «Кравець».

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. у справі призначено підготовче судове засідання. /а.с.11/.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 20 червня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1296, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія І-СГ №256693. /а.с.6/

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №484888. /а.с.7/.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинені, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе залишити за ОСОБА_2 прізвище «Кривець», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (79011, м.Львів, вул. Вітовського, 9/1) до ОСОБА_2 (79011, м.Львів, вул. Вітовського, 9/1) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.06.2015 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1296 від 20.06.2015 р.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Кривець».

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2018 р.