Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2771/17

Номер провадження: 2-о/511/14/18

23 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря: Захаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд, встановити факт народження заявницею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини жіночої статті у м. Слободзея Придністровської Молдавської Республіки.

Вказані вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8, під час перебування у своїх батьків за адресою: м. Слободзея, Придністровської Молдавської Республіки вона народила доньку, що підтверджується відповідним медичним свідоцтвам про народження №115 виданою 22 серпня 2017 року ДУ «Слободзейська ЦРЛ» Міністерства охорони здоров'я та соціального захисту Придністровської Молдавської Республіки. Однак у зв'язку з тим, що України не визнає правосуб'єктності самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки (далі ПМР) медичні документи, видані на території самопроголошеної ПМР не можуть бути підставою для здійснення державної реєстрації народження в органах державної реєстрації цивільного стану України, у зв'язку з чим вона звернулась до суду.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить вказану заяву про встановлення факту задовольнити, справу розглянути за її відсутності.(а.с.18)

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без представника Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с.26)

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вона є уродженкою с. Центральне, Миронівського району Київської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4-7)

Згідно довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 19.12.2017 року №1328, підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9)

Відповідно до медичного свідоцтва про народження №115, видане 22.08.2017 року ДУ «Слободзейська ЦРЛ» Міністерства охорони здоров'я та соціального захисту Придністровської Молдавської Республіки встановлено, що 21.08.2017 року у ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 народилась дитина - дівчинка, пологі одно плідні, термін вагітності - 40 тижнів, акушерка - ОСОБА_2 (а.с.10-11)

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданим примерії Новотираспольський, м. Тирасполь, від 25.01.2003 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб,актовий запис №2, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4. (а.с.13)

Згідно з листа Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.12.2017 року за №2920/59-26 встановлено, що у зв'язку з тим, що Україна не визнає правосуб'єктність самопроголошеної ПМР та органів влади регіону, медичні документи видані на території вказаної держави не можуть бути підставою здійснення державної реєстрації народження в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. (а.с.17)

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки;

Ч.4 ст.174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Так п.2 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану передбачено підстави для проведення державної реєстрації народження дитини. При відсутності підстав для державної реєстрації народження, визначених у цьому пункті, державна реєстрація народження проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту народження даною жінкою.

Відповідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року та ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів достовірності та правдивості встановленого факту, оскільки пояснення заявниці, які викладені в заяві узгоджуються з письмовими доказами, а тому враховуючи, що встановлення зазначеного факту зумовлено необхідністю реєстрації народження дитини, тобто тягне за собою юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження заявницею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Слободзея Придністровської Молдавської Республіки.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська