Провадження № 2-о/234/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю прокурора Іванової І.Г., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення опіки над ним, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, та встановлення опіки над ним, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дядьком, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є інвалідом дитинства 1 групи, він має хронічне психічне захворювання, в звязку з чим перебуває на обліку в Краматорському міському психоневрологічному диспансері з народження. Захворювання ОСОБА_5 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Наразі для дядька заявник є найближчим родичем, тому і надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечує реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник піклується про свого дядька, але не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав і законних інтересів. Заявник бажає доглядати свого дядька і бути його опікуном і має на це можливість, та просить суд визнати ОСОБА_5, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до копій свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 є рідним племінником ОСОБА_5. (а.с. 9,15,16)

Відповідно до копії довідки до Акту огляду МСЕК ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 Б групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та надзору. (а.с.19)

Відповідно до копії витягу з рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 20.08.2003 року № 374 було встановлено піклування ОСОБА_6 над своїм сином ОСОБА_5. (а.с.21)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Ісаєвич помер 18.10.2009 року. (а.с.58)

Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_5 зареєстрований один за адресою: м. Краматорськ, пр-т Металургів (Жовтневий)АДРЕСА_1. (а.с.20)

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, квартира АДРЕСА_2, належить ОСОБА_6 Ісаєвичу, а також членам його сімї ОСОБА_7, ОСОБА_5. (а.с.27)

Відповідно до копії Акту, складеного комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради від 09.08.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ж інвалідом з дитинства, зареєстрований та проживає один за адресою: АДРЕСА_3, з усіма зручностями. ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду на підставі рішення ЛКК. (а.с.23)

Відповідно до копії довідки про склад сімї ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Союзна)АДРЕСА_4. Разом з ним зареєстровані його дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9. За час проживання за вказаною адресою на ОСОБА_3 скарг в нарікань з боку сусідів не надходило. (а.с.10,11)

Відповідно до копії Акту, складеного комітетом мікрорайону № 5 Краматорської міської ради від 09.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Сімя складається з трьох осіб: дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Сімя проживає в 3-х кімнатній квартирі з усіма зручностями. За станом здоровя ОСОБА_3 може бути опікуном над своїм дядьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства та потребує постійного догляду та надзору. (а.с.12)

Відповідно до копії Висновку про стан здоровя ОСОБА_3 годен бути опікуном. (а.с.8)

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 24.10.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає помірною розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, які вимагають лікувальних заходів. За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в сфері суспільних відносин. Потребує в постійному догляді та надзорі. Для захисту цивільних прав потребує у встановленні опіки. (а.с.40-43)

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріально та житлом забезпечений, здатний створити для підопічного всі необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням, захистити його соціальні права. За станом здоровя ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна. Враховуючи інтереси недієздатного, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки, вважає можливим подати кандидатуру ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним. (а.с.57)

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

При таких обставинах суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки, та визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 роки.

Керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлення опіки над ним, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 (Жовтневий)АДРЕСА_5.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним 2 (два) роки.

Розяснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна

ОСОБА_10 ОСОБА_1

ОСОБА_2