Справа №592/4760/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-др/788/3/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

30 січня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_4 про повернення внесених коштів

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 та реально його поділено по варіанту № 1 згідно висновку судово-технічної експертизи від 18 жовтня 2014 року № 43/14 та проведено з урахуванням фактичного порядку користування нерухомістю (Додаток № 1), виділено на праві власності як окремі об'єкти нерухомого майна ОСОБА_4 в житловому будинку літ. «А»: житлову кімнату 1-3 площею 7,9 кв. м, житлову кімнату 1-4 площею 10,8 кв. м, кухню 1-5 площею 14,3 кв. м, а всього загалом 33 кв. м; з надвірних будівель: тамбур а7 1-V площею 2,6 кв. м, сарай літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Д», вбиральня літ. «Е», сарай літ. «З», погрібник літ. «У», погріб літ. «п/г», вбиральня літ. «Ш», хвіртка № 3, 1/2 частку огорожі № 4, що відповідає 49/100 частинам нерухомого майна та становить загальну суму його вартості 39 134 грн., що є більше на 3 864 грн. ніж необхідно на ідеальну частку.

Виділено на праві власності як окремі об'єкти нерухомого майна ОСОБА_5 в житловому будинку літ. «А»: житлову кімнату 2-3 площею 14,3 кв.м, житлову кімнату 2-4 площею 9,0 кв.м, коридор 2-1 площею 5,0 кв.м, веранду 2-2 площею 7,7 кв.м, кухню 2-6 площею 7,9 кв.м; з господарських будівель: тамбур а5 1-1V площею 1,8 кв. м, погріб літ. «И», хвіртку № 1, огорожу № 2, що відповідає 51/100 частинам нерухомого майна та становить загальну суму його вартості 40 309 грн.

Кошти в розмірі 3 864 грн., внесені позивачем 24 листопада 2014 року по квитанції на депозитний рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми як грошову компенсацію, необхідну для сплати за виділ нерухомого майна у більшій частці, обернуто до сплати ОСОБА_5.

Для здійснення поділу житлового будинку сторін зобов'язано виконати наступні переобладнання: виконати окремі лази на горище, а розділ горищного приміщення виконати по лінії розподілу будинку; здійснити ОСОБА_5 обладнання вбиральні.

Припинено право спільної часткової власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1 га, кадастровий номер :21:038:0035 та проведено її реальний поділ по варіанту № 1 (Додаток № 2) висновку судово-технічної експертизи від 18 жовтня 2014 року № 43/14, виділено у власність як окремі об'єкти нерухомого майна ОСОБА_4 земельну ділянку загальною площею 360 кв. м зі сторони ділянки АДРЕСА_2, що відповідає 36/100 частинам (на плані зафарбовано жовтим кольором); ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 640 кв. м зі сторони ділянки № 164 по вул. Комсомольська в м. Суми, що відповідає 64/100 частинам (на плані зафарбовано зеленим кольором).

Встановлено постійний безоплатний земельний сервітут ОСОБА_4 при виникненні необхідності здійснення обслуговування виділеного йому у власність нерухомого майна - частини будівлі прибудови літ. «а6» та частини будівлі житлового будинку літ. «А», надати йому право проходу на ділянці площею 9,0 кв. м частини двору, виділеному ОСОБА_5 (на плані додатку № 2 заштрихованого чорним кольором).

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені ним по справі судові витрати в розмірі 6804 грн. 93 коп.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 844 грн. 71 коп. на повернення судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6 задоволено, рішення Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задоволено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2016 року в даній справі скасовано. Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності залишено без розгляду.

10 листопада 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій ставиться питання про повернення коштів у сумі 3864 грн., внесених позивачем 24 листопада 2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Ознайомившись із заявою про повернення внесених коштів позивачем на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Із ухвали Апеляційного суду Сумської області від 27 вересня 2017 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_4 про реальний поділ майна, яке перебуває у спільній частковій власності залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), тобто, виходячи з того, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, питання повернення внесених коштів не вирішено.

Враховуючи, що провадження у даній справ завершено, шляхом залишення позову без розгляду, тобто без вирішення спору про поділ майна по суті, тому відсутні підстави для подальшого зберігання внесених позивачем коштів на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

Таким чином, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а внесені останнім кошти в сумі 3864 грн. за квитанцією № 0.0.319936396.1 від 24 листопада 2014 року - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 257, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про повернення внесених коштів задовольнити.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області повернути ОСОБА_4 суму грошової компенсації у розмірі 3864 грн., внесених позивачем 24 листопада 2014 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області відповідно до квитанції за № 0.0.319936396.1 (ключ - 695419379; банк платника - ПриватБанк; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; отримувач - ТУ ДСА України в Сумській області; р/р отримувача - 0459; код отримувача - 26270240; МФО отримувача - 837013; назва послуги - оплата за товари / послуги; призначення - грошова компенсація за частку по цив. справі № 592/4760/14-ц, провад. № 2/592/1421/14 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, код - НОМЕР_1; сума - 3864 грн.

Копію даної ухвали разом з оригіналом квитанції про внесення коштів від 24 листопада 2014 року в сумі 3864 грн. (а.с. 90 т. 1) надіслати ОСОБА_4 (а.с. 1 т. 3).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина