Справа № 359/8114/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/964/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 56 24.01.2018
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у вказані справі.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ПАТ КБ «Приватбанк», подав апеляційну скаргу, направивши її засобами поштового зв'язку 11 грудня 2017 року, однак апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, діючого на час постановлення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 28 листопада 2017 року (а.с.36).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тому, останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 04 грудня 2017 року, тобто апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, не порушуючи питання про його поновлення у відповідності до норм ч. 3 ст. 297 ЦПК України (чинного на момент оскарження).

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) при подачі юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 600,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також апеляційну скаргу подано Банком через представника - ОСОБА_3, повноваження якої, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, судом не можливо встановити, оскільки довіреність, що супроводжує апеляційну скаргу, видана на ім'я ОСОБА_4 (а.с.94-95).

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для необхідності надання ПАТ КБ «Приватбанк» суду апеляційної інстанції належних доказів або вказати на підстави, які підтверджуватимуть поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження із вказаною сплатою судового збору та документальним підтвердженням повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський