У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Кузнецов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи Маріупольський міський відділ центру державного земельного кадастру, Управління земельних відносин, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Маріупольської міської ради та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з тих підстав, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме на зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 12 січня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

18 січня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшли наступні документи копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.09.2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державного земельного агентства м. Маріуполя Донецької області про скасування рішення та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою; лист начальника Відділу регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради від 22.03.2011 року, адресований ОСОБА_1; копія квитанції від 27.04.2017 року про сплату ОСОБА_1 судового збору за подачу скарги до Вищого адміністративного суду України; копія акту КП «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційне господарство» від 10.04.2012 року.

Разом з цим, будь-яких відомостей, згідно ухвали суду від 22 грудня 2017 року, суду надано не було.

За таких підстав, суддя вважає, що позивачем в достатній мірі та належним чином визначені в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2017 року недоліки усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи Маріупольський міський відділ центру державного земельного кадастру, Управління земельних відносин, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення Маріупольської міської ради та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_4