Справа №: 343/1985/18
Провадження №: 2/0343/810/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 листопада 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки вул. Обліски, 115Б/21, м. Долина, Iвано-Франківська область, до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", що знаходиться по вул. Червоноармійська, 13 м. Київ, Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що знаходиться по пр. Незалежності, 3 м. Долина, Івано-Франківська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що виконавчий напис нотаріуса № 111 від 30.01.2017 р. суперечить Закону України "Про нотаріат" та іншому законодавству України, а тому повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, викладене у позовній заяві, вважаю, що його слід задовольнити частково. Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30.01.2017 р. за № 111 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" коштів в розмірі 101648,67 грн. Щодо клопотання про витребування від Долинського відділення ПАТ "Ідея Банк" інформації (довідки) щодо нарахування та сплати по кредитному договорі за № L01.026.76591, який укладено 23.12.2015 р. між ОСОБА_1 та вказаним банком, за період: з часу укладення і по даний час, то в цій частині у його задоволенні слід відмовити, оскільки клопотання містить недостатньо інформації для його вирішення під час відкриття провадження без виклику сторін, зокрема, відсутні дані щодо місця знаходження Долинського відділення ПАТ "Ідея Банк" та що саме це відділення володіє інформацією, яку позивачка просить витребувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 189-191, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 27 листопада 2018 року о 09.00 годин.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати документи і матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 30.01.2017 р. за № 111 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" коштів в розмірі 101648,67 грн.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, третій особі, та копію ухвали позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич