АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання договору іпотеки недійсним,

Справа №756/3020/16-ц
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2305/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:

рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

20 січня 2018р. ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав 21 грудня 2017р., направив апеляційну скаргу до апеляційного суду, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 4 січня 2018 року було повернуто без розгляду.

Згідно пункту 13 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 5 грудня 2017р. вбачається, що рішення проголошено у судовому засіданні у відсутність позивача (с.с. 219), його копія була отримана представником позивача, що підтверджується відповідною розпискою (с.с. 227) без зазначення дати отримання. Позивач зазначає, що повний текст рішення суду отримав 21 грудня 2017р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача з рахуванням вихідного та святкового днів закінчився 2 січня 2018р.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2017р. позивач направив апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва, яка ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 4 січня 2018 року була повернута без розгляду у зв'язку із порушенням порядку її подання.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 5 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Миколаївна, служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: