Справа № 282/1185/18
Провадження № 2/282/473/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 15 січня 1999 року в с.Привітів Любарського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_3.

Згідно з чинним цивільним законодавством, він являється спадкоємцем майна померлої матері. Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №14 по вулиці Моряка в селі Привітів Любарського району, який мати збудувала під час спільного проживання з його батьком ОСОБА_4, який помер 27.12.1996 оку. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за законом, права власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,58 га.) №14 по вул.Моряка в с.Привітів Любарського району Житомирської області.

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, в поданій заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надіслав заяву якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З свідоцтва про народження серії VІ-УР №1410613 від 30.07.1966 року вбачається, що 14.07.1948 року в с.Привітів Любарського району народився ОСОБА_1 і його батьками записані батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5.

27 грудня 1996 року в с.Привітів Любарського району помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №332750.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, у відповідності до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), прийняла ОСОБА_3, яка до дня його смерті проживала разом із ним, що стверджується довідкою №406 від 12.06.2018 року, виданою Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради.

15 січня 1999 року в с.Привітів Любарського району у віці 80 років померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №332749.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, який згідно довідки №452 від 06.02.2018 року, виданої Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради, вступив у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки №591 від 24.07.2018 року, виданої Привітівським старостинським округом Любарської селищної ради, ОСОБА_3 з 1958 року проживала у власному житловому будинку №14 по вул.Моряка в с.Привітів Любарського району, який вона збудувала під час спільного проживання з ОСОБА_4 Вказаний будинок по завершенню будівництва у 1958 році був зареєстрований шляхом відкриття особового рахунку №356 в по господарській книзі №6. Вказаний будинок до самочинно збудованих не відноситься.

Виписка із рішення Привітівської сільської ради від 03.11.1993 року вказує на те, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку загальним розміром 0,58 га.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №02-31/407 від 18.07.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №14, що розташований по вул.Моряка в с.Привітів Любарського району, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Довідка №977 від 26.06.2018 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що на будинок №14 по вул.Моряка в с.Привітів Любарського району, правовстановлюючі документи не оформлені, право власності не зареєстроване.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.549 ЦК України, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

За ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Привітівського старостинського округу Любарської селищної ради ОСОБА_3 належав житловий будинок за №14 по вул.Моряка в с.Привітів Любарського району, який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, а позивач є спадкоємцем майна померлої за законом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.120 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за законом по смерті матері ОСОБА_3, померлої 15 січня 1999 року в с.Привітів Любарського району, право власності на садибу (в тому числі земельні ділянки загальним розміром 0,58 га.) за №14 по вул.Моряка в с.Привітів Любарського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6