Справа № 234/272/18
Провадження № 2/234/1102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: у позовній заяві зазначити вимоги до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та зазначити факти, що вказують на наявність спору між сторонами та чим саме відповідачем були порушені права чи законні інтереси позивача, внаслідок чого виник спір.

19 січня 2018 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивачка зазначила, що в листопаді 2017 року вона звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, але ухвалою суду від 18 грудня 2017 року заяву було залишено без розгляду та було розяснено звернутися до суду на загальних підставах. Необхідність звернення до суду із позовом виникла через те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 по сьогоднішній день вона не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки нотаріус не приймає документи на відкриття спадкової справи та право на перехід на пенсію по втраті годувальника через неможливість надання відповідачу підтвердження, що вона була дружиною померлого, сумісно з ним проживала на момент смерті та перебувала на його утриманні. Вважає, що нею в повному обсязі виконанні положення ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачкою недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 січня 2018 року не усунуті, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту родинних відносин, сумісного проживання та знаходження на утриманні повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: