АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/634/17 Головуючий суддя І інстанції Панас Н. Л.
Провадження № 22-ц/790/961/18 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, проте заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали судді, 29.02.2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 через канцелярію суду надана квитанція про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук