Справа № 226/2153/17
Провадження № 2/226/48/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.01.2018 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 14.02.2012 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Сімейні стосунки між нею і чоловіком припинені у квітні 2017 року, вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Причинами розірвання шлюбу стали відмова відповідача працювати, утримувати сім'ю та приймати участь у вихованні дитини, його зрада, що сприяли виникненню між ними сварок, свідком яких була дитина. Вважає, що шлюб розпався остаточно, але чоловік не дає своєї згоди на розлучення. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов та жодних заяв або клопотань не надав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.02.2012 (а.с.7), від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як зазначила позивач і не заперечив у передбачений законом спосіб відповідач, між сторонами шлюбні відносини припинені, об'єктивна можливість збереження сім'ї відсутня.

Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їхньої дитини.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України позивач, як випливає з її заяви, бажає надалі йменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,12,13, 81, 263-265,280-284,288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрований 14.02.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №44, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С. Салькова