Дата документу 11.01.2018 Справа № 554/6533/17
Провадження № 2/554/203/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.08.2017 року звернулася до суду з позовом, уточнивши його, в якому вказала, що 09.12.2016 року помер її батько ОСОБА_5. ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті батька. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю згідно договору купівлі-продажу від 22.06.1999 року, автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, що належить спадкодавцю згідно свідоцтва ВІС062016; автомобіля ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО, що належить спадкодавцю згідно свідоцтва ІХС281121. Відповідно до спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач та дружина батька ОСОБА_3 Постановою нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори від 31.07.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з тих підстав, що позивач не надала документів, що посвідчують право власності спадкодавця на заявлене спадкове майно. Оскільки, спадкове майно придбавалося батьком в шлюбі з ОСОБА_3, з якою було укладено шлюб 07.12.1979 року, то майно має режим спільної сумісної власності і належить кожному з подружжя у рівних частинах. Так, квартира АДРЕСА_2 придбана згідно договору купівлі-продажу від 22.06.1999 року та оформлена на дружину ОСОБА_3 Автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР придбаний згідно договору купівлі-продажу автомобіля №647 від 28.12.2007 року та оформлений на батька - ОСОБА_5 Автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО придбаний батьком, на нього цей автомобіль і оформлений 18.08.2000 року.

Таким чином, враховуючи норми сімейного законодавства, діючого на момент придбання майна, батькові позивача належить 1/2 частина квартири та по 1/2 частині автомобілів. Оскільки, у спадщину вступило два спадкоємці, то згідно ст.1267 ЦК України, позивач має право на 1/4 частини квартири та автомобілів. Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила визначити, що розмір часток ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року, та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності становлять: на квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині, на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР по 1/2 частині, на автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО по 1/2 частині. Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на наступне майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, 1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак К848ІПО.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала, просила задовольнити повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила вимоги задовольнити. Пояснила, що заперечення відповідача безпідставні, не доведені доказово.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, відповідач надала письмові пояснення по справі. Представник пояснив, що відповідач визнає позов в частині права власності позивача на 1/4 частину автомобіля ВАЗ, проте інше майно було придбано за кошти дружини. Так, шлюб був зареєстрований 07.12.1979 року, відповідач з 10.08.1977 року мала у власності кооперативну квартиру АДРЕСА_3, яку їй придбали батьки. ОСОБА_5 з 19.09.1979 року проживав і був зареєстрований включно по 15.10.1999 року в квартирі АДРЕСА_4. В період з січня 1997 року подружжя припинило сімейні стосунки і проживали окремо. В цей період дружина за кошти,частину яких дала їй мати, а частину вона отримала у вигляді авансу за продану 28.12.2000 року свою кооперативну квартиру, купила квартиру АДРЕСА_1. На початку жовтня 1999 року стосунки між подружжям нормалізувалися, і відповідач зареєструвала чоловіка 15.10.1999 року в свою квартиру. Крім того, 24.10.2007 року ОСОБА_3 отримала спадок за заповітом від ОСОБА_6 - квартиру АДРЕСА_5, яку продала 22.12.2007 року та 28.12.2007 року за ці кошти придбала автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», оформивши його на імя чоловіка, оскільки не мала водійського посвідчення. ОСОБА_5 важко хворів, дочка йому не допомагала, кошти від продажу свого майна саме дружина тратила на його лікування. Просив в цій частині позову відмовити.

Представник третьої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, при вирішенні спору третя особа покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 09.12.2016 року помер ОСОБА_5, батько позивача та чоловік відповідача (а.с.69- свідоцтво про смерть, а.с.68 свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.72 свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу).

Відповідно до спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 (а.с.,а.с.66, 71 заяви).

Є встановленим та сторонами не заперечується, що квартира АДРЕСА_2 придбана згідно договору купівлі-продажу від 22.06.1999 року та оформлена на дружину ОСОБА_3 (а.с.31).

Автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР придбаний згідно договору купівлі-продажу автомобіля №647 від 28.12.2007 року та оформлений на ОСОБА_5 (а.с.83 облікова картка).

Автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО придбаний та оформлений на ОСОБА_5 18.08.2000 року (а.с.83 облікова картка).

На час придбання спадкового майна ОСОБА_5М та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.68 свідоцтво про укладення шлюбу).

Відповідно до статті 22 КпШС України, який був чинним до 1 січня 2004 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно зі ст. 24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.

Згідно ч. 1 ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Частиною 2 даної статті КпШС України встановлено, що суд може визнати майно, нажите кожним із подружжям під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

За правилами ч.1 ст.60 СК України (ст 22 КпШС України в редакції 1969 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуальні користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі аналізу наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що все спадкове майно, а саме:квартира АДРЕСА_2 , автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 і ОСОБА_3

Враховуючи вимоги цивільного та сімейного законодавства в частині регулювання режиму спільної сумісної власності на майно, належить виходити із рівності часток подружжя на спільне майно, оскільки інше не встановлено.

Отже, слід визначити, що розмір часток ОСОБА_7, який помер 09.12.2016 року, та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності становлять: на квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині, на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР по 1/2 частині, на автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО по 1/2 частині. Також, слід припинити право спільної сумісної власності на вказане майно.

Згідно зі статтею 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників ), належить їм на праві спільної власності ( спільне майно ); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Частиною першою статті 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до частини другої статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Пунктом пятим Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам розяснено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності ( крім сумісної власності подружжя ) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1, які, як уже зазначалося, прийняли спадщину, подавши в шестимісячний строк у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 належить право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року, на наступне майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, 1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак К848ІПО.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 204 ЦК України передбачено презумпцію правомірності правочину. Тобто правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Недійсним може бути визнаний правочин, який не відповідає вимогам закону.

Відповідачем ОСОБА_3 не було доведено, що спірна квартира була придбана виключно на її особисті кошти, а тому спірна квартира за загальним правилом ст.ст. 22, 28 КпШС України є спільною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і їх частки у спільному майні є рівними.

Докази того, що насправді покупцем автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, є ОСОБА_3, яка стверджує, що за рахунок її коштів укладено договір купівлі-продажу автомобіля, не надані. Договір купівлі-продажу автомобіля не оскаржений. Відтак, покупцем автомобіля бувОСОБА_5 та цей автомобіль придбано подружжям в період шлюбу.

Доводи, які були наведені представником відповідача про необґрунтованість позовних вимог в частині визнання права власності на квартиру та спірний автомобіль, покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які не були свідками укладання угод, є несуттєвими, не спростовують висновків суду, не мають правового значення та не містять підстав для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити. Визначити, що розмір часток ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року, та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності становлять: на квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині, на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР по 1/2 частині, на автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО по 1/2 частині. Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на наступне майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, 1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак К848ІПО.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.16,328,1226,1267,1268,1296,1297 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 36021 АДРЕСА_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 36000 АДРЕСА_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування; третя особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 36020 м.Полтава вул..Гоголя,11) задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_7, який помер 09.12.2016 року, та ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 36000 АДРЕСА_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у спільній сумісній власності становлять: на квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині, на автомобіль марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР по 1/2 частині, на автомобіль ВАЗ-2108, легковий білого кольору, державний номерний знак К848ІПО по 1/2 частині. Припинити право спільної сумісної власності на вказане майно.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючою за адресою: 36021 АДРЕСА_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер 09.12.2016 року, на наступне майно: 1/4 частину квартири АДРЕСА_2, 1/4 частину автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», легковий седан-В, чорного кольору, державний номерний знак ВІ 4758АР, 1/4 частину автомобіля ВАЗ-2108, легковий, білого кольору, державний номерний знак К848ІПО.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючої за адресою: 36000 АДРЕСА_7, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 36021 АДРЕСА_6, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 1000 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова