Справа № 754/4702/17
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Двірко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.04.2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 20.07.2017 року на 09:30 год., копія ухвали разом з судовою повісткою направлені сторонам для відома.

В судове засідання 20.07.2017 року позивач та або її представник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали, розгляд справи був відкладений, в тому числі на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

В судові засідання, призначені на 20.10.2017 року та 25.01.2018 року позивач та або його представник повторно не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки позивач та або його представник про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає причину їх неявки неповажною та розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків (частина перша статті 44 ЦПК України).

Заяви від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Відповідач та третя особа про розгляд справи повідомлені належним чином в судове засідання не зявились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали.

За приписами ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки про судові засідання позивач повідомлений належним чином, його неявка в судові засідання на 25.01.2017 року є повторною, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов'язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 223, 257, 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, про розірвання договору довічного утримання - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.Г. Таран