Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3916/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., -

В С Т А Н О В И В :

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А., в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина і наразі заявник вирішує питання щодо збору всіх необхідних документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак, при перевірці правовстановлюючих документів приватним нотаріусом Пилип М.А., було виявлено розбіжності у написанні імені її чоловіка у правовстановлюючих документах, про що листом №296/02-14 від 01.12.2017 року видано відмову у здійсненні нотаріальних дій. Так, у свідоцтві про смерть ім'я чоловіка записано як "ОСОБА_3". У свідоцтві про народження чоловіка його ім'я записано як "ОСОБА_3". У свідоцтві про народження сина, ім'я померлого чоловіка записано як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження іншого сина ОСОБА_4 "ОСОБА_3", що є правильним. У свідоцтві про одруження ім'я спадкодавця записано як "ОСОБА_3", що є неправильним. Дані обставини створюють заявнику перешкоди скористатися її правом на оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є чоловіком заявниці.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином своєчасно, про що свідчить розписка з підписом про отримання судової повістки.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1 виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 23 травня 2017 року, де його прізвище ім'я по батькові значиться як «ОСОБА_3» (а.с.3). Для вчинення нотаріальної дії, внаслідок звернення заявника до приватного нотаріуса, необхідно підтвердити родинні зв'язки померлого із заявником ОСОБА_1, через те що в свідоцтві про шлюб наявні розбіжності в написанні імені та по батькові померлого чоловіка, а саме він записаний, як «ОСОБА_3».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу між заявницею та померлим чоловіком, НОМЕР_2, виданого в Міськбюро ЗАГС м. Новоград-Волинський Житомирської області 03 липня 1965 року, його прізвище ім'я по батькові російською мовою значиться як «ОСОБА_3» (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці та померлого чоловіка, ОСОБА_5, НОМЕР_3, виданого в м. Виноградів міського бюро ЗАГС Закарпатської області 09 червня 1967 року, батьком значиться «ОСОБА_3» (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сина заявниці та померлого чоловіка, ОСОБА_6, НОМЕР_4, виданого повторно в м. Виноградів Закарпатської області 30 вересня 1986 року, батьком значиться «ОСОБА_3» (а.с.5).

Факт родинних відносин між заявником та померлим чоловіком підтверджується вищевказаними свідоцтвами.

Такі розбіжності в написанні імені та по батькові померлого чоловіка заявниці, а саме «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», в їх свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження їх сина ОСОБА_5 можна пояснити невірним перекладом, оскільки первинний документ був складений російською мовою, а відтак суд дійшов висновку, що вказані помилки могли бути допущені при перекладі на українську мову.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 141, 258-259, 263-265, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. В. Кашуба