Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/8291/17
Провадження №2/554/3759/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В якій прохав стягнути з ПрАТ «Пласт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 80 592,24 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 30.09.2017 по 13.11.2017 - 11 853,60 грн., витрати на правову допомогу на суму 5000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення.

Судом встановлено, що 19.01.2018 року рішенням у справі №554/8291/17 позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ПрАТ «Пласт» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено повністю. Стягнуто з ПрАТ «Пласт» на користь громадянина України ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі у розмірі 80 592 гривні 24 копійки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 30 029 гривень 12 копійок, всього 110 621 гривня 36 коп. Стягнуто з ПрАТ «Пласт» на користь громадянина України ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 1 280 грн. Стягнуто з ПрАТ «Пласт» на користь держави судовий збір у розмірі 1 106 гривні 21 копійка.

При виготовленні повного тексту рішення судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 19.01.2018 допущено описку в розмірі витрат на правову допомогу, а саме неправильно зазначено «витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 грн. 80 коп.» замість «витрати на правову допомогу у розмірі 1 280 грн.» (а.с.53).

Таким чином, судом при винесенні вступної та резолютивної частини рішення від 19.01.2018 зроблено описку в розмірі витрат на правову допомогу, а саме неправильно зазначено «витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 грн. 80 коп.» замість «витрати на правову допомогу у розмірі 1 280 грн.» (а.с.53).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19.01.2018 у справі №554/8291/17, а саме виправити неправильно зазначений розмір витрат на правову допомогу «витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 грн. 80 коп.» на «витрати на правову допомогу у розмірі 1 280 грн.»

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2018 року у справі №554/8291/17, а саме виправити неправильно зазначений розмір витрат на правову допомогу «витрати на правову допомогу у розмірі 1 260 грн. 80 коп.» на «витрати на правову допомогу у розмірі 1 280 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко