Справа № 738/1212/17
№ провадження 2/738/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова Т.Г.

секретарів судових засідань Костюк І.А., Бреус Н.В.,

за участю сторін :

позивача ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я. Позовні вимоги мотивував тим, що 08 січня 2017 року ОСОБА_6 керував автомобілем «Фольцваген - Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, від чого останній отримав черепно - мозкову травму - струс головного мозку, забійної рани в лобній ділянці голови, забою поперекового хребта та правого ліктьового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та був доставлений до Менської ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні з 07 січня 2017 року по 24 січня 2017 року. 06 березня 2017 року ОСОБА_6 Менським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На лікування та проведення медичних обстежень позивач витратив 4111 грн. 40 коп.. Крім цього в результаті дій відповідача позивачу було спричинено моральної шкоди, а саме він пережив сильний фізичний біль, перелякався за своє життя, так як дані ушкодження небезпечні для життя, у нього з'явилось безсоння, постійні головні болі та головокружіння, від перенесених переживань порушився нормальний артеріальний тиск, стан здоров'я суттєво погіршився, що змушує позивача постійно проходити медичні обстеження. Відповідач відмовляється відшкодовувати спричинену шкоду, а тому позивач для захисту своїх прав звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 4111 грн. 40 коп. спричиненої матеріальної шкоди, а також моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтвердив факти викладені в позовній заяві, розповів про дорожньо - транспортну пригоду, що сталась за участі його і відповідача в ніч з 07 січня на 08 січня 2017 року, а також про перенесене ним лікування після цього і моральні страждання. Позивач та його представник ОСОБА_5 підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовних вимог не визнавав та показав суду, що подана позовна заява є безпідставною і необґрунтованою з таких підстав. Відповідач підтвердив, що 07 січня 2017 року близько 24.00 год. в с. Величківка Менського району Чернігівської області сталась ДТП через грубе порушення правил безпеки дорожнього руху позивачем, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп'яніння, йшов посеред дороги, не реагував на сигнал автомобіля. Коли відповідач намагався його об'їхати, потерпілий не втримався на ногах, впав спочатку на автомобіль, а потім на дорогу і внаслідок падіння на дорогу одержав тілесні ушкодження. Додані позивачем до позовної заяви документи не підтверджують для кого купувались ліки. Моральна шкода обґрунтована лише словами позивача в позові і не підтверджена належними доказами. Відповідач також повідомив, що він відвідував позивача в лікарні, купував йому ліки, а потім мати відповідача відмовилась від їх допомоги. Після встановлення всіх обставин справи та дослідження доказів, відповідач та його представник визнали позовні вимоги частково та погодились на відшкодування позивачу 1000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_8, який показав суду, що він є батьком відповідача. Він був присутній на місці дорожньо - транспортної пригоди, бачив як позивача забирали в лікарню. Також свідок повідомив, що ходив в лікарню до позивача, вони разом з сином купували йому ліки. Через два дні їм зателефонувала мати позивача та сказала, щоб ніхто не ходив до її сина, не турбував його, бо у нього болить голова, і допомога їм не потрібна.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, враховуючи покази свідка, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, в ніч з 07 січня 2017 року на 08 січня 2017 року по вул. Миру в с. Величківка Менського району Чернігівської області, ОСОБА_6 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку під час виникнення перешкоди для руху, не прийняв мір для зупинення транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4.23.02.1993 року народження.

11 січня 2017 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000024 від 11.01.2017, проте постановою начальника СВ Менського ВП кримінальне провадження закрито, у зв'язку з відсутністю складу злочину в події, що трапилась (а.с.8).

Згідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.20).

Згідно повідомлення головного лікаря КЗОЗ «Менська центральна районна лікарня» П.Хомрач № 283 від 15.03.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07.01.2017 по 24.01.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Менської ЦРЛ (а.с.17).

Крім цього, за запитом суду було надано перелік медичних препаратів, що використовувались при лікуванні ОСОБА_4 в період його лікування в КЗОЗ «Менська ЦРЛ» в неврологічному відділенні з 08.01.2017 по 24.01.2017 (а.с.69).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи надані позивачем чеки на придбання медичних препаратів на його лікування в КЗОЗ «Менська ЦРЛ» у відношенні до переліку медичних препаратів, наданих закладом охорони здоров'я, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому відшкодуванню, а саме на суму 2073 грн. 04 коп., за виключенням сум вказаних в квитанції на а.с.10, 13 (сума 43 грн., 83 грн., 250 грн.), оскільки дані квитанції не містять відомостей, що підтверджують факт придбання саме позивачем вказаних на них медичних препаратів на період його лікування, як зазначено в позовній заяві.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно з п. 5 вказаного Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності суд вважає за необхідне позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити у сумі 5000 гр.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 76 - 81, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих ушкодженням здоров'я - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2073 грн. 04 коп. та 5000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г.Сова