Справа № 213/1305/16-ц
Провадження №6/190/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки подання Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням погодженим з начальником П`ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2/213/784/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника встановити не вдалося, боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, місце його знаходження чи перебування не відомо, в звязку з чим просять оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на виконанні у Пятихатському РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/213/784/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця від 19.09.2017 року виходом державного виконавця за адресою вул. Центральна, 5 с. Пальмирівка Пятихатського району Дніпропетровської області встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, його місце перебування не відоме.

Згідно інформаційної довідки від 05.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, інформація щодо прав власності та інших речових прав, іпотек, обтяжень за ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 05.01.2018 року інформація стосовно ОСОБА_1 про отримання ним пенсії відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 05.01.2018 року інформація стосовно ОСОБА_1, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, тобто місце роботи у боржника відсутнє.

Згідно відповіді від 25.09.2017 року Головного управління дерпродспоживслужби в Дніпропетровській області відсутня інформація, щодо реєстрації техніки за ОСОБА_1

Згідно відповіді від 30.08.2017 року Держрибагенства риболовні судна за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 не надалось можливим, у звязку з чим подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проведення розшуку доручити Пятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Днпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса