Провадження №2/263/400/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Папаценко П.І.,

при секретарі Масюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій посилалася на те, що з 02.02.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, застосування грубої фізичної сили. Шлюбні відносини припинені з травня 2016 року. Мешкають окремо. Спора про поділ майна та місце проживання неповнолітньої дитини не мають, дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим просить шлюб розірвати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк для примирення терміном до 30.01.2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, залишити їй дошлюбне прізвище «Гопанчук». Строк наданий судом для примирення позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати та зазначив, що строк для примирення результатів не дав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що з 02.02.2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І НО №126591 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Під час спільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №203034 виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 492.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, строк на примирення позитивних результатів не дав, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02.02.2008 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 54 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 (до шлюбу Гопанчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити дівоче прізвище «Гопанчук».

Згідно пп.15.5 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.І.Папаценко