Справа №521/1930/18
Провадження №6/521/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання державного виконавця Першого Малиновського Відділу Державної Виконавчої Служби ОСОБА_2 ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_4, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Першого Малиновського відділу Державної виконавчої службі міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження ВП №53632940 з виконання виконавчого листа № 2-615/11 виданий Арцизським районним судом Одеської області 09.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 (10.11.1975 р. н, ІПН НОМЕР_1, Одеська область, Арцизський район, с. Холмське, вул. Кутузова, буд. 43) на користь ПАТ "Марфін Банк" грошову суму у загальному розмірі 659 553,70 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 09.08.2011 року, що складає 82 744,16 доларів США).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_4 (10.11.1975р. н, ІПН НОМЕР_1, Одеська область, Арцизський район, с. Холмське, вул. Кутузова, буд. 43).

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" (далі -Закон), державним виконавцем 24.03.2017 р. винесено постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 53632940, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ОСОБА_1 реалізації предмета іпотеки від 15.08.2017 року стягувач на підставі ст. 49 ЗУ "Про іпотеку" після невідбувшихся електронних торгів придбав предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 за ціною 637 528,00 гривень.

На сьогоднішній день, рішення суду, щодо погашення залишку заборгованості боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, майно належне боржнику на праві власності на території Малиновського ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області відсутнє.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено, згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосоно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - інформація про номери рахунків, від відповідних фінансових установ не надходила, згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

При перевірці АІПС "Автомобіль" транспортні засоби за боржником не зареєстровані, про що складено акт держаного виконавця.

Згідно заяви, стягувач володіє інформацією щодо можливого перетину Державного кордону ОСОБА_4

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Першого Малиновського ВДВС ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України боржника підлягає задоволенню.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом. При здійсненні виконавчого провадження державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань,покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Першого Малиновського Державної Виокнавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_5.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Одеська область, Арцизський район, с. Холмське, вулиця Кутузова будинок 43) до виконання зобовязань, покладених на неї рішення Арцизського районного суду Одеської області від 09.08.2011 року по справі № 2-615/11 про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Одеська область, Арцизський район, с. Холмське, вулиця Кутузова будинок 43) заборгованості на користь ПАТ «Марфін Банк».

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,30) для виконання.

Направити ухвалу суду сторонам по справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Суддя: І.О. Поліщук