Справа № 538/756/17
Провадження №2/538/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

07.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся в Лохвицький районний суд Полтавської області до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з"явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, просить суд відшкодувати понесені нею судові витрати пов"язані з поїздкою до м. Києва до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення судово-генетичної експертизи.

18 вересня 2017 року ухвалою суду за клопотанням позивача по справі була призначена судово-генетична експертиза на предмет кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Проведення експертизи було доручено експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( а. с. 16-17 ).

12.12.2017 року Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи ухвала суду була відправлена до суду без виконання, оскільки позивач ОСОБА_1 не з"явився на відбір зразків крові ( а. с. 25 ).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України, позивач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач про розгляд справи повідомлявся двічі завчасно і належним чином, однак він повторно не з'явився в судове засідання та від ОСОБА_4 не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд вирішує питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов"язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На підтвердження розміру понесених витрат відповідачем надано квитки на проїзд до м. Києва для проведення судово-генетичної експертизи на суму 565 грн.

На підставі наведеного заява про компенсацію понесених судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4АДРЕСА_2, у рахунок компенсації здійснених судових витрат в розмірі 565 ( п"ятсот шістдесят п"ять ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_5