Номер провадження 2/521/1954/18
У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_3, у якій він просив визнати заповіт від 17.03.2006 р., складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_7 недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 р. провадження у справі відкрито.

Крім того, 04.02.2016 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 р. (головуючий суддя Тополева Ю.В.) провадження у справі відкрито.

Згідно з п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2016 р. № 490 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи з підстав закінчення повноважень судді Тополевої Ю.В. в межах пятирічного строку та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 р., справу передано судді Мурзенку М.В., яку прийнято ним до свого провадження.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 р. № 226 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи з підстав закінчення повноважень судді Мурзенка М.В. в межах пятирічного строку та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2017 р., справу передано судді Поліщук І.О.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2018 р. задоволено самовідвід судді Поліщук І.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 р. справу передано судді Лічману Л.Г.

На підставі зазначеного суд приймає справу до свого провадження.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справ, вважає, що заява про обєднання вказаних позовів в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 7 ст. 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За вказаними цивільними справами різні позивачі звернулись до одних й тих самих відповідачів суд вважає за необхідне обєднати справу № 521/2032/16-ц та справу № 521/13439/17 в одне провадження.

Керуючись, ст.ст.188, 259-260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним про визнання заповіту недійсним прийняти до провадження.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 521/13439/17, номер провадження 2/521/1954/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним з цивільною справою № 521/2032/16-ц, номер провадження 2/521/1195/18 за позовною заявою ОСОБА_5 віталійовича до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Присвоїти обєднаному провадженню реєстраційний номер справи 521/2032/16-ц, номер провадження 2/521/1195/18 та вважати справу № 521/2032/16-ц томом № 1, а справу № 521/13439/17 томом № 2.

Призначити судовий розгляд справи о 11 годині 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 304.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: