Провадження № 2-о/742/9/18
Єдиний унікальний № 742/4168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - Циганка М.О.,

за участю секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку НОМЕР_5 із земель колективної власності колишнього КСП «Яблінівське», яка належала ОСОБА_3, співмешканці покійного діда заявника ОСОБА_4. Проте, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, оскільки не доведено факт їх проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Оскільки, за життя дід заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1958 року, вели спільне господарство, та виконували інші сімейні обов»язки, тому заявником і подано до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1958 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судове засідання заявник не з»явився, проте згідно його письмової заяви, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви щодо задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року та його батьком записаний ОСОБА_2.

У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року та його батьком записаний ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 року. Місце смерті с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

При цьому, судом встановлено, що згідно довідок Яблунівської сільської ради від 23 листопада 2017 року за №1505 та №1506, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дійсно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і виписана в зв»язку зі смертю. Разом з нею проживав і був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року разом з ним ніхто не був зареєстрований.

Згідно довідки Яблунівської сільської ради від 25 жовтня 2017 року №1441, встановлено, що згідно проекту поділу земель колективної власності колишнього КСП «Яблунівське», ОСОБА_3 належить земельна ділянка НОМЕР_5.

Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Шрайбер В.В. від 28 листопада 2017 року №2505/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, оскільки не надано документи, які підтверджують факт проживання однією сім»єю померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між собою.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що оскільки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1958 року дійсно проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу в АДРЕСА_1 тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, заінтересована особа територіальна громада с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, місцезнаходження АДРЕСА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1958 року дійсно проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу в АДРЕСА_1 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко