Справа № 573/2289/17
Номер провадження 2/573/22/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши клопотання про виклик до суду відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання через засоби масової інформації.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, конверт повернуто за закінченням терміну зберігання. Згідно відомостей Купянівської міської ради Харківської області, останній значиться зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у звязку із неявкою відповідача, якому не вручена судова повістка та про необхідність виклику відповідача в суд через оголошення в пресі в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідача у цивільній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу викликати до суду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий курєр».

Витрати, пов'язані з розміщенням даного оголошення у пресі, покласти на ТУ ДСА в Сумській області.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 16 лютого 2018 року о 10.00 год. відповідача ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення у пресі.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Сумській області надати Білопільському районному суду Сумської області документи (платіжні доручення), що підтверджують понесені управлінням витрати за публікацію зазначеного вище оголошення в газеті.

Розгляд цивільної справи відкласти на 10:00 год. 16 лютого 2018 року з викликом сторін у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: