Справа №200/472/18
Провадження №2/200/49/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 01.06.1996 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2014 року шлюб між ними розірвано. Донька є повнолітньою, вона продовжує навчання та є студентом вищого державного навчального закладу освіти «Українська медична стоматологічна академія» четвертого курсу, денної форми навчання з 01.09.2014 року до 30.06.2019 року. Відповідач всіляко ухиляється від матеріальної допомоги доньці, тому вона повністю забезпечує доньку. Загалом на утримання доньки нею було витрачено 154 244 грн. 00 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі у вищому державному навчальному закладі освіти «Українська медична стоматологічна академія» в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Стягнути з відповідача відшкодування понесених нею витрат на утримання доньки у розмірі ? від загальної суми витрат, тобто 77122 грн. 00 коп. Стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату навчання доньки у розмірі 5500 грн. кожні півроку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. Зобовязати відповідача відшкодувати понесені позивачем судові витрати у розмірі 1476 грн. 00 коп.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачами не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.03.2018 року о 10-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва