Справа № 344/7490/17
Провадження № 2-во/344/9/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 344/7490/2017 виданому 04.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.10.2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1521,00 грн., судові витрати в сумі 640 грн.

До суду 09 січня 2018 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, який був виданий для забезпечення виконання рішення суду, шляхом зазначення в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 та дати її народження, оскільки державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції відмовлено у відкритті виконавчого провадження в силу його невідповідності вимогам ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

На момент винесення рішення Івано-Франківським міським судом 05.10.2017 року в матеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер та дата народження боржника.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

15.01.2018 року суд звернувся із запитом до Державної фіскальної служби для отримання інформації про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

У відповіді, отриманій 17.01.2018 року з ДФС України вказано, що неможливо надати ідентифікаційний номер ОСОБА_2, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

З огляду на викладене, враховуючи що суд не володіє інформацією відносно реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника та його дати народження, що в кінцевому результаті унеможливлює виправлення зазначеної стягувачем помилки, суд приходить до переконання що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні не підлягає до задоволення..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 344/7490/2017 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Антоняк Т.М.