У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до угоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до угоди. В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони є співвласниками будинку № 12 по вул. 31-а Лінія в м. Одесі, що розташовано на земельній ділянці площею 562 кв.м.. 08 липня 2005р. батько відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 та позивач ОСОБА_5 домовились про порядок користування земельною ділянкою, згідно якого ОСОБА_6 Михайловичу Даниловичу виділялась земельна ділянка площею 0,0190 га, із зовнішніми межами під літ. «А-Б-В-Г-А», а ОСОБА_5 виділялась земельна ділянка площею 0,0346 га, із зовнішніми межами «В-Г-Е-Д-В». Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_3, який є спадкоємцем померлого ОСОБА_6, після встановлення даних меж, самовільно захопив частину земельної ділянки, якою користується позивач. На підставі викладеного, позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. 31-Лінія б. 12 у відповідності до заяви та схеми земельної ділянки від 08.07.2005р., яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а також зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначання порядку користування земельною ділянкою.

Представник відповідача заперечувала проти призначення експертизи, оскільки межі земельної ділянки не відповідають її первісному виділу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення меж земельних ділянок необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судовому будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз:

Експертам поставити питання:

1.Який фактично порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. 31-Лінія б. 12, склався між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3?

2.Чи відповідає існуючий порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. 31-Лінія б. 12, який склався між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, межам земельних ділянок, які були встановлені у спільній заяві 08 липня 2005р. батько відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 та позивача ОСОБА_5, згідно якого ОСОБА_6 Михайловичу Даниловичу виділялась земельна ділянка площею 0,0190 га, із зовнішніми межами під літ. «А-Б-В-Г-А», а ОСОБА_5 виділялась земельна ділянка площею 0,0346 га, із зовнішніми межами «В-Г-Е-Д-В». Якщо не відповідає, то встановити за рахунок чого відбулась зміна, а також яким чином необхідно відновити межі, які встановлені в заяві від 08.07.2005р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя