Справа № 523/9432/16-ц
У Х В А Л А

"22" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту та спадкового договору недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, ОСОБА_5, є двоюрідним онуком ОСОБА_6.

ОСОБА_6 померла 23 квітня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме дві квартири, які розташовані за адресами м. Одеса, вул. Махачкалинська, 1- а кв. 71 та АДРЕСА_1. Проте після смерті двоюрідної бабусі, позивачу стало відомо що все майно, а саме дві вказані квартири, вона заповіла на підставі спадкового договору громадянці ОСОБА_4 укладеному в квітні 2016 року, фактично перед смертю спадкодавця.

Даний спадковий договір позивач вважає недійсним, оскільки його двоюрідна бабуся не мала можливості усвідомлювати своїх дій на час складання заповіту та спадкового договору. Так, позивач стверджує, що на час складання спадкового договору його двоюрідній бабусі виповнилось 67 років. Вона знаходилась з 1989 року на диспансерному обліку в кабінеті психіатра КУ «Міського психіатричного диспансеру» з діагнозом - хронічного психічного розладу.

На підставі викладеного, позивач просить

1.Визнати недійсним спадковий договір реєстровий номер № 142, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, предметом якого є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_2,

2.Визнати недійсним спадковий договір реєстровий номер № 140, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватного нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, предметом якого є квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

3.Визнати недійсним заповіт на земельну ділянку розташовану на землях Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, складений ОСОБА_6 па користь ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 29.03.2016р.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи на предмет вирішення питання усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2016р., під час вчинення нотаріальних дій 29 березня 2016р.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, оскільки померла ОСОБА_6 мала певні ознаки поведінки, проте які не говорять про її психічне захворювання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені сторонами необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України суд вважає, що необхідно призначити комплексну психолого-психіатричнуекспертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі посмертну комплексу психолого-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

2.Дозволити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» залучати до участі в проведення експертизи судових експертів з галузі психології

Експертами поставити питання.

1)Чи мала ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2016р. індивідуальні психологічні особливості, що могли здійснити вплив на її дії під час підписання:

-Спадкового договору реєстровий номер № 142, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, предметом якого є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3,

-Спадкового договору реєстровий номер № 140, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, предметом якого є квартира,яка розташована за адресою: АДРЕСА_4,

-Заповіту на земельну ділянку, розташовану на землях Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 29.03.2016р. у реєстрі № 144.

2. Чи страждала ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2016р. психічними захворюваннями в період життя. Якщо так, то якими, та чи мали можливість дані захворювання впливати на її поведінку, усвідомлення значення своїх дій, або перебувати під впливом інших осіб?

3. Чи розуміла ОСОБА_6, яка померла 23 квітня 2016р. значення своїх дій, а також їх наслідки під час підписання :

-Спадкового договору реєстровий номер № 142, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, предметом якого є квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3,

-Спадкового договору реєстровий номер № 140, посвідченого 29.03.2016 року, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, предметом якого є квартира,яка розташована за адресою: АДРЕСА_4,

-Заповіту на земельну ділянку, розташовану на землях Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, 29.03.2016р. у реєстрі № 144.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти у рівних частках на ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя