набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1652/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 2001 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі рішення Хрестівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області від 16.06.2000 року №93 їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,000 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства що підтверджується Державним актом на право постійного користування серії НОМЕР_1 виданого 01 жовтня 2001 року, однак державний акт видано на імя ОСОБА_1, а в паспорті громадянина України вказане імя ОСОБА_1. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові, а саме ОСОБА_1, замість вірного - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 червня 2000 року на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №93 заявниці надано у постійне користування земельну ділянку площею 2,000 га. в межах згідно з планом для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування серії НОМЕР_1 виданого 01.10.2001 року на імя ОСОБА_1. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №8. (а.с.5)

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею Державного акта на право постійного користування серії НОМЕР_1, було вказано громадянина на чиє імя видано акт, а саме ОСОБА_1, однак вказане по батькові ОСОБА_1 має розбіжності з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 21 лютого 2000 року, де вказано прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 в Державному акті на право постійного користування серії НОМЕР_1 виданого 01.10.2001 року, та вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України НОМЕР_2 від 21 лютого 2000 року, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_1 виданого 01.10.2001 року, на підставі рішення ХVІ сесії ХХІІІ скликання Хрестівської сільської ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №93 від 16 червня 2000 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право постійного користування серії НОМЕР_1 виданого 01.10.2001 року на земельну ділянку загальною площею 2.000 га, яка надана на підставі рішення Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №93 від 16 червня 2000 року для ведення особистого підсобного господарства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

районного суду: О.В. Березніков