№2о/408/556/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту державної реєстрації народження

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до Біловодського районного суду з заявою про встановлення факту народження 5 травня 2005 року сина, ОСОБА_2 , не перебуваючи у шлюбі. При реєстрації факту народження сина був складений актовий запис про народження №540, який здійснений в порядку ст.135 СК України, дані про батька були записані з її слів. В жовтні 2017 року вона звернулася до Станично-Луганського ВДРАЦС про видачу витягу про те, що запис про батька в актовому запису здійснений зі слів матері, тобто про те, що вона є одинокою матірю, проте в цьому їй було відмовлено з тих підстав, що актовий запис, який був складений відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управлінні юстиції, відсутній. Вона звернулася з проханням поновити актовий запис про народження № 540 від 24.05.2005 року, проте і в цьому їй було відмовлено у звязку з тим, що актовий запис знаходиться на тимчасово окупованій території та цей запис відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. У звязку із вищевказаним заявниця звернулася до суду з даною заявою в порядку ст. 257-1 ЦПК країни.

Заявник та представник заінтересованої особи- начальника Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не зявилися, звернулися з заявами про розгляд справи за їх відсутності, заявник - вимоги підтримує, представник - просить прийняти рішення на розсуд суду згідно з вимогами чинного законодавства.

Дослідивши заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного.

Як передбачено ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою ст.315 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про видачу витягу з актового запис про народження №540 , а саме про те, що відомості про батька народженої дитини записані з її слів, в чому їй було відмовлено.

Заявниця знову звернулася до вказаного органу реєстрації з заявою про поновлення актового запису про народження №540 від 24.05.2005 року, однак висновком від 13.10.2017 року ОСОБА_1 відмовлено на підставі відсутності підтверджуючих документів та вказав про можливість оскарження відмови в судовому порядку відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5.

Цей висновок в судовому порядку заявником не оскаржено. Натомість ОСОБА_1А . звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження дитини-Мороза ОСОБА_3 05 травня 2005 року не в шлюбі.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Станично-Луганської РДА Луганської області від12.12.2017 року № 675 допомога ОСОБА_1 відповідно до Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» не призначалась і не виплачувалась .

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця не заперечує та посилається на те, що сам факт реєстрації народження її сина був зареєстрований у встановленому законом порядку шляхом запису у відповідному реєстрі, проте ці данні залишилися на тимчасово непідконтрольній території, у м.Луганську, тобто, на даний час є втраченими, а тому ці дані потребують поновлення, а не встановлення, що свідчить про відсутність підстав для встановлення такого факту в розумінні ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вимоги, викладені в Правилах внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 N 96/5, заявником не дотримано порядку вирішення даного питання, зокрема, слід оскаржити висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом1 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 3,293,315, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження ОСОБА_2 закрити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня його складання.

Суддя В.А.Карягіна

Біловодського райсуду

Луганської області