Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1134/16-ц

Номер провадження: 6/511/12/18

02.02.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Бобровська І.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року заявник ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, згідно якої просить суд замінити стягувача за рішенням №511/1134/16 Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2016 року з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс - Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,48, рах.8320, МФО 313849, )

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44319,23 грн. та стягнення судового збору у розмірі 1378,00 грн. задоволено в повному обсязі.

31.10.2016 на адресу стягувача ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» на підставі їх заяви було надіслано копію указаного рішення суду та виконавчий лист (а.с.82).

У звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх права та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», що було засвідчено передавальним актом на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017.

Відповідно до передавального акту на 01.12.2017, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017, майно, права та обов'язки ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» перейшли до його правонаступника - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК»

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобовязальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до листа Роздільнянського міжрайонного відділу Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.02.2018 року №1703 встановлено, що на виконанні в Роздільнянському міжрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебував виконавчий лист №511/1134/16 ц виданий 27.10.2016 року Роздільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Експресс Банк» заборгованості у розмірі 44319,23 грн. та 1378,00 грн. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 16.11.2016 року винесено постанову про відкриття провадження по примусовому виконанню виконавчого листа про що повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку. 07.12.2017 року на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувану.

Відповідно до п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони його правонаступника по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правонаступника ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,48, рах. 8320, МФО 313849, ) за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області у цивільній справі №511/1134/16-ц, № провадження 2/511/557/16 від 16.09.2016 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3