Справа № 583/3390/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Марченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення вказує те, що ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи не був належним чином повідомлений, телефонограм не отримував. Тому причини його відсутності є поважними. З оспорюваним заочним рішенням суду відповідач ознайомився лише 18 січня 2018 року. Бажає скористатися своїм правом під час розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що він не був належним чином повідомлений, копію позову не отримував. Вважає, що був відсутній при розгляді справи з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона повідомляла відповідача про слухання справи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволено частково (а.с. 34-35).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки виконавчого комітету Охтирської міської ради №15-09/8091 від 08.12.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Однак судові повістки та копії судових документів направлялися відповідачу на адресу, яка була вказана в позовній заяві, а саме вул. Сумська, 45г, м. Охтирка, Сумської області, які повернулися до суду з відміткою не за запитом (а.с.29, 37).

Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання, оскільки за адресою: вул. Сумська, 45-Г, м. Охтирка, Сумської області на момент розгляду справи він не був зареєстрований, а тому не був належним чином сповіщений про дату та час слухання справи.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що в липні 2017 року позивачкою був придбаний автомобіль, про що вона не повідомила суд, приховавши своє дійсне матеріальне становище.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 21 лютого 2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськраойнного суду ОСОБА_3