Справа № 471/1309/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Догарєвої І.О., при секретарі Фесенко К.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка Миколаївської областіпозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення до квартири №19 по вул. Шевченко в смт. Братське Миколаївської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира №19 по вул. Шевченко в смт. Братське Миколаївської області придбана позивачем та ОСОБА_2 в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя, тому позивач має право як власник проживати в даній квартирі. Проте відповідач, після розірвання шлюбу, протиправно позбавила ОСОБА_1 житла та користуючись його тимчасовою відсутністю змінила замки, та перешкоджає його доступу до житла. На підставі положень ст.ст.60, СК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.319, 321 ЦК України просив вселити його до квартири №19 по вул. Шевченко в смт. Братське Миколаївської області як власника.

Ухвалою від 09 березня 2017 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по справі №471/1308/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року по справі №471/1308/16-ц, яка набрала законної сили 17 жовтня 2017 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В судовому засіданні позивач звернувся з заявою про уточнення підстав позову в якій просить задовольнити його позовні вимоги до ОСОБА_2 та вселити його до квартири №19 по вул. Шевченко в смт. Братське Миколаївської області на підставі положень ст. 156 ЖК України, ст.405 ЦК України, як члена сімї власника, вказуючи, що припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє його права користування займаним приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала заяву позивача про уточнення підстав позову.

Відповідач у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки провадження по справі відкрито до набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року, справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року.

З урахуванням ч.6 ст.19, ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року справа підлягає розгляду за правилами загального провадження зі стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення з позовом) позивач мав право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно до положень ч.1 ст. 222 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки в звязку зі змінами до цивільного процесуального законодавства підготовче судове засідання у справі не проводилось, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 240 КПК України суд оголошує перерву в судовому засіданні для надання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстави позову.

Керуючись ст. ст.13, 49, 210, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про зміну підстави позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення з урахуванням зміни підстави позову.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстави позову не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити учасниками справи, що усі заяви та клопотання, подані до суду, повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 174-183 Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03 жовтня 2017 року, залежно від виду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https:ab.mk.court.gov.ua/sud1401

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва