Справа № 509/638/17
УХВАЛА

18 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому змінила, та в остаточній редакції якого від 30.10.2017 р., просила суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування апартаментами № 31 пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Спортивна, буд. 2/31, привести у первісний стан апартаменти № 30 пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Спортивна, буд. 2/30 належні відповідачці ОСОБА_2, шляхом знесення незаконно збудованих нею будівельних конструкцій.

В судовому засіданні, позивачка та її представник не зявились про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак надіслали до суду клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, доручивши її проведення експертам ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» (65000, АДРЕСА_1), поклавши на неї витрати по проведенню експертизи, що прямо передбачено ч. 2 ст. 86 ЦПК України, які вона зобовязалась оплатити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 130,131 ЦПК України, за останньою відомою судові і позивачці адресою її місця проживання, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Суд вважає, що для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 109 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП «ОНДЦЕД ім. Скибінського С.С.» (65000, АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити такі питання :

1. Чи мають апартаменти № 31 пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон», буд. № 2/31, належні ОСОБА_1 житлові приміщення ? Якщо так, то які саме ?

2. Чи мають незаконні реконструкції апартаменти № 30 пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон», буд. № 2/30, належні відповідачці ОСОБА_2 ? Якщо так, то які саме ?

3. Чи здійснені зазначені рекострукції ОСОБА_2 у відповідності до проекту та з дотриманням архітектурних, санітарних, будівельних, екологічних та протипожежних норм і правил ?

4. Якщо вказані реконструкції ОСОБА_2 не відповідають вимогам нормативів (архітектурних, санітарних, будівельних, екологічних та протипожежних), то які є відступи від вимог ДБН ?

5. Чи мають негативний вплив реконструкції ОСОБА_2 на житлові приміщення апартаментів № 31 пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Спортивна, ж/м «Совіньйон», буд. № 2/31, належні ОСОБА_1 ?

6. Чи порушують права суміжних власників незаконні реконструкції ОСОБА_2 ?

7. Чи можливо знести незаконні реконструкції ОСОБА_2 без пошкодження конструкцій будинку ?

На дослідження експертам надати вищевказаний обєкт нерухомості : апартаменти № 30, № 31 пансіонату сімейного відпочинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Совіньйон», вул. Спортивна, буд. 2/30, буд. 2/31 та всю необхідну технічну документацію на вказане нерухоме майно, зобовязавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експертам вільний доступ до зазначених обєктів експертного дослідження, попередивши сторін, у відповідності до ст. 109 ЦПК України про наслідки від ухилення від експертизи (в тому числі ОСОБА_1 за оплату на проведення експертизи) та від ненадання експертам предметів дослідження та необхідних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Гандзій