Провадження №2/331/479/2018
Справа № 331/5796/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 68 а кв. 27) до Кардава Коба ( адреса : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 22) , ОСОБА_2 Какоєвича ( адреса : 69095, АДРЕСА_1), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), треті особи Запорізька міська рада ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 27/29, оф.40), про визнання самочинним будівництвом та скасування державної реєстрації права власності, знесення та перебудову об»єкта житлової нерухомості,

В С Т А Н О В И Л А :

22.08.2017 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 до Кардава Коба , ОСОБА_2 Какоєвича , Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, треті особи Запорізька міська рада , Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про : визнання самочинним будівництвом об»єкт житлової нерухомості житловий будинок літ. В, розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. 91 / вул.. Слобідська, буд. 35 та зобов»язання Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію цього будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об»єкту нерухомого майна 101 ; зобов»язання Кардава Коба та ОСОБА_2 знести самовільно збудований об»єкт житлової нерухомості житловий будинок літ. В, розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Святого Миколая, буд. 91 / вул.. Слобідська, буд. 35, а також зобов»язання Кардава Коба здійснити будівельні роботи, що передбачені рекомендаціями ПНВФ « Стройіндустрія Л» та висновком ЗО ДП « Державний науково дослідний інститут будівельних конструкцій» за результатами обстеження будівельних конструкцій будівлі по вул.. Слобідська/ вул. Святого Миколая, 35/91.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 319, 358, 376, 386, 391 ЦК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та їй повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою судді від 11.09.2017 р., позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада 2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2017 р. скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 січня 2018 року справа надійшла до Жовтневого районного суду та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2018 року передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіркою позовної заяви встановлено, що заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України ; підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Вищезазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( адреса : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, 68 а кв. 27) до Кардава Коба ( адреса : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 22) , ОСОБА_2 Какоєвича ( адреса : 69095, АДРЕСА_1), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ( місцезнаходження : 69002, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 84), треті особи Запорізька міська рада ( місцезнаходження : м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), Департамент державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області ( місцезнаходження : 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Горького, 27/29, оф.40), про визнання самочинним будівництвом та скасування державної реєстрації права власності, знесення та перебудову об»єкта житлової нерухомості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 12 лютого 2018 року - 14.15 годин.

Встановити позивачу 15 ( п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для надання суду попереднього ( орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи.

Встановити відповідачам, кожному в окремості, 15 ( п»ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України :

http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.01.2018