Провадження по справі № 2/401/342/18
Справа № 401/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 і просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, мотивуючи тим, що позивач являється спадкоємцем по заповіту після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, який був її вітчимом, мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) бувшого АКСП "Дніпро", що на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, яке належало померлому на підставі земельного сертифікату серії НОМЕР_2, який було втрачено. На сьогоднішній день отримати дублікат документу не можливо. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай), але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючої документації на дану земельну частку (пай) у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до суду не з'явився, сільський голова М.Панасенко надав до суду заяву про слухання справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 02.04.1993 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заповіту від 04 лютого 1995 року, відповідно до якого ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963 року.

Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Судом встановлено, що спадкодавець отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 розміром 5,33 га-рілля під НОМЕР_4 із земель бувшого АКСП "Дніпро" Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 11).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пункт 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику про спадкування" визначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосовно визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області 27 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 розміром 5,33 га-ріллі із земель бувшого АКСП "Дніпро" на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

24.01.2018