Справа № 643/24/18
Провадження № 2-о/643/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Бровкіної М.І.,

прокурора Зашупіної Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

недієздатної особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4, заінтересована особа опікун ОСОБА_5, суд -

в с т а н о в и в:

До суду 05.01.2018 року надійшла заява КЗОЗ ХОКПЛ № 3 про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок якого становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих.

В судовому засіданні представник КЗОЗ «ХОКПЛ №3» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заяву підтримав, вважав доцільним продовжити примусову госпіталізацію щодо недієздатного ОСОБА_4

Прокурор заяву про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4 підтримав.

Недієздатний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження примусової госпіталізації не заперечував.

Заінтересована особа опікун ОСОБА_5 підтвердив, що його брат ОСОБА_4 може бути суспільно небезпечним для оточуючих та йому потрібно проходити медичне лікування, просив розглянути справи без його участі в звязку з неможливістю прибути до суду, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, заслухавши учасників справи та думку прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2007 року у справі № 2-о-8/07 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуна брата ОСОБА_5

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.07.2016 р. у справі № 643/8630/16-ц у відношенні ОСОБА_4 застосована примусова госпіталізація в умовах психіатричного стаціонару КЗОЗ «ХОКПЛ №3».

Відповідно до акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні від 04.01.2018 р., недієздатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок чого становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих: малодоступний продуктивному мовному контакту, мислення паралогічне; незважаючи на лікування, що проводиться, хворий випробовує слухові галюцинації «щось шепоче незрозуміле»; висловлює маячні ідеї відношення; удома відмовляється від прийому ліків, стає неврегульований, не підпорядкований матері, потребує у продовженні примусової госпіталізації в умовах психіатричного стаціонару.

Встановлені факти свідчать про наявність у ОСОБА_4 тяжкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу, внаслідок чого хворий становить безпосередню небезпеку для себе і оточуючих, та має потребу у продовженні примусової госпіталізації в психіатричному стаціонарі, згідно ст. 14 Закону України « Про психіатричну допомогу», та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу».

В звязку з наведеним, суд продовжує у відношенні недієздатного ОСОБА_4 примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 259, 263-265, 268, 273, 341, 342, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, що розташоване за адресою: 61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, код №02003675, про продовження примусової госпіталізації недієздатного ОСОБА_4, задовольнити.

Продовжити у відношенні недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Ф. Погасій

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2