Справа № 591/6882/17
Провадження № 4-с/591/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що при спробі реалізувати належну їй на праві власності частку будинку по пров. Ювілейний, 24 в м. Суми вона дізналася про накладення державним виконавцем арешту на її майно. Зазначила, що рішення Зарічного районного суду м. Суми про стягнення з неї коштів було виконане у повному обсязі та виконавче провадження було завершене. Однак при завершення виконавчого провадження державний виконавець допустив протиправну бездіяльність та не скасував накладений арешт. У листопаді 2017 року вона звернулася до Зарічного ВДВС з заявою про скасування арешту, але їй було в цьому безпідставно відмовлено. Тому просить визнати бездіяльність державного виконавця, як виразилася у не знятті арешту з його майна, незаконною та зобовязати ВДВС СМУЮ скасувати арешт та заборону на відчуження квартири.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи та не подавали клопотань про його відкладення. Представник заявника подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою сторін, відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані суду докази, вважає скаргу обґрунтованою з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-2592 виданого Зарічним районним судом м. Суми 06.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Громадська каса» боргу в розмірі 3901,60 грн. Зарічним ВДВС було відкрите виконавче провадження №21872094, яке завершене 23.01.2013 року на підставі п. 8 ч. 1 ст 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повне фактичне виконання судового рішення) (а.с. 9).

В ході проведення виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні державним виконавцем Матусенко за постановою ВП21872094 від 07.10.2010 року накалдено арешт на невизначене (все) майно боржника (а.с. 6)накладено арешт на належну боржнику квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції що діяв на час завершення виконавчого провадження), якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем був накладений арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про скасування арешту, накладеного на майно боржника.

В той же час, як встановлено судом державним виконавцем у провадженні якого перебувало виконавче провадження зазначені вимоги закону дотримані не були.

Судом встановлено, що представник заявника 13.11.2017 року звернувся до начальника Зарічного ВДВС з заявою про зняття арешту, але з наданої відповіді (а.с. 9) вбачається що в цьому було відмолено з посилання на знищення виконавчого провадження та необхідність звернення з цим питанням до суду.

У звязку з чим, суд вважає скарга заявника підлягає задоволенню.

При визначення органу що має відновити порушені права заявника суд виходить з того, що державний виконавець, яким допущена бездіяльність, не працює; а повноваження із здійснення контролю за діяльністю державних виконавців відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» покладається на начальників відповідних відділів ДВС, а тому обовязок із усунення допущених зазначеним вище державним виконавцем має бути покладений на начальника Зарічного ВДВС.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 258, 260, 261, 447-453ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми з приводу не зняття арешту з майна ОСОБА_1 при завершенні виконавчого провадження ВП21872094.

Зобовязати начальника Зарічного ВДВс міфста Суми зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна (усього майна) ОСОБА_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1), що були вжиті за постановою державного виконавця Зарічного ВДВС Матусенко від 07.10.2010 року ВП21872094 під час примусового виконання виконавчого листа № 2-2592 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТКС «Громадська каса» виданого 06.10.2010 року Зарічним районним судом м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 24.01.2018 року.

Суддя