31.10.2018 Справа № 469/951/18
З а о ч н е р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_2 не зявилась
представник позивачки ОСОБА_3 - не зявилась
відповідач ОСОБА_4 - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_2 13 серпня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1; у цьому будинку зареєстрований її зять - відповідач ОСОБА_4, але фактично не проживає у ньому з дня реєстрації з 10 червня 2003 року без поважних причин, тому позивачка просить визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.
22 серпня 2018 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, представник позивачки надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 1979 року, виданого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №704 (а.с.8-9), реєстраційного напису БТІ про право приватної власності (а.с.9 на звороті), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.10-13), будинкової книги для прописки громадян (а.с.14-16), довідки Березанської селищної ради (а.с.19) позивачка ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, у якому з 10 червня 2003 року зареєстрований відповідач (а.с.16), але не проживає у вказаному житлі з вказаного часу без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідкою Березанської селищної ради (а.с.17-18), показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає за адресою реєстрації більше одного року без поважних причин, він втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: