Провадження №2/331/468/2018
Справа № 331/209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д») до ОСОБА_1 (місце проживання: 69095, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 липня 2013 року в розмірі 17297,94 грн., вимогам норм ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

1011.01.2018 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засобами поштового звязку надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 липня 2013 року в розмірі 17297,94 грн..

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 11.01.2018 р. зроблений запит до адресно довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача по справі.

31 січня 2018 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 2013 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Друкарська, буд. № 60, що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя, а є територією Заводського району м. Запоріжжя.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем спрямовано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов, який йому не підсудний відповідно до територіальної юрисдикції, тобто порушені правила підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Керуючись ч. 1, ст. 27, п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд. № 1 «д») до ОСОБА_1 (місце проживання: 69095, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 липня 2013 року в розмірі 17297,94 грн., на розгляд Заводському районному суду м.Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. № 65) по підсудності.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.01.2018