Справа № 466/9455/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом,-

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/9455/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом.

23 січня 2018 року в судовому засіданні належно уповноважений представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2017 року у цивільній справі № 466/6664/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру. Вказана справа перебуває на розгляді в апеляційному суді Львівської області.

Належно уповноважений представник позивача ОСОБА_6заперечила проти зупинення провадження у справі вважаючи, що немає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення зазначеної стороною відповідача справи.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши з цього приводу матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони відповідача є підставним та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на розгляді Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 466/6664/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року у вказаній вище справі у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання - відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог. У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання - відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру - задовольнити повністю. Виселити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що наявна обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №466/6664/15-ц, що розглядається в порядку апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області, тобто до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, оскільки таке матиме приюдиційне значення при прийнятті судом рішення у справі, що розглядається.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 259, 260, 263 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 466/9455/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі№ 466/6664/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, та скасування реєстрації місця проживання, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та вселення в квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7