АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року,

встановив:

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у справі було відкрито провадження. Не погоджуючись з ухвалою, 11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Матеріали справи свідчать про те, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 було подано ОСОБА_3 Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали, відповідно до положень ст. 295 ЦПК України у редакції, яка діяла на момент звернення до суду зі скаргою, для надання доказів на підтвердження повноважень.

23 жовтня 2017 року копію вказаної ухвали було направлено за адресами апелянта та особи, якою було подано скаргу. Однак, конверти із копією ухвали повернулись на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с.176, 177), у зв'язку з чим копію ухвали було повторно направлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказані конверти також повернулись на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 179, 180)

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку, недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 757/37337/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1291/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.