_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8038/17
Провадження № 2/520/3389/18
УХВАЛА

22.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки «Охоронні технології» до ОСОБА_1, Страхової компанії «Юнівес» про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Агенція Безпеки «Охоронні технології» надали до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача СК «Юнівес» у судове засідання не з'явився, заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив представник позивача, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція Безпеки «Охоронні технології» до ОСОБА_1, Страхової компанії «Юнівес» про стягнення матеріальних збитків та страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_1?

2. Який розмір втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля НОМЕР_1?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля НОМЕР_1 ТОВ «Агенція Безпеки «Охоронні технології» внаслідок дорожньо-транспортної події на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Агенція Безпеки «Охоронні технології», якому роз'яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.