РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

секретар: Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Апостолівської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого брата, інших осіб які б претендували на спадкове майна або оспорювали його немає. ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із наявністю розбіжностей у написані по-батькові батька заявника та померлого брата в свідоцтвах про народження, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно. Свідоцтво про народження брата на теперішній час втрачено, отримати архівну довідку про народження ОСОБА_3 не представляється можливим. Розбіжність у написані по батькові спільного рідного батька заявника та його померлого брата позбавляє можливості заявника реалізувати його право на спадщину, поновити порушене право заявника можливо лише шляхом звернення до суду. Просить встановить факт родинних відносин, а саме: те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 82/2017 щодо майна померлого ОСОБА_3, допитавши свідка, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Нововоронцовка Нововоронцовський району Херсонської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблений актовий запис № 182.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого брата ОСОБА_3, інших осіб які б претендували на спадкове майна або оспорювали його немає.

ОСОБА_4 19.07.2017 року звернувся до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 82/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

З повідомлення Апостолівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 734/02-14 від 03.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 19.07.2017 року подав заяву за реєстровим номером 244 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. Свідоцтво про право на спадщину за законом буде видане після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини та надання всіх необхідних документів для оформлення спадщини, а саме свідоцтва про народження померлого.

На теперішній час заявник не має можливості надати свідоцтво про народження брата ОСОБА_3, оскільки воно було останнім втрачено, що позбавляє заявника можливості підтвердити родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця та реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

З повідомлення Державного архіву Херсонської області від 02.08.2017 року за № 05-15/Л-726 вбачається, що надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 в 1930-1931 роках у смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області не має можливості, оскільки книги записів цивільного стану Нововоронцовьської сільської ради Херсонського округу за 1930-1931 роки на зберігання до державного архіву області не надходили і місце їх знаходження невідомо.

Допитана в якості свідка в судовому засідання ОСОБА_5, яка є дружиною заявника, підтвердила той факт, що померлий є рідним братом ОСОБА_1, власної родини він не мав.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Оскільки встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, а саме необхідно йому для оформлення спадщини, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11-13,80,81,293,294,315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1.

Рішення може бути оскарженев апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко