Справа № 456/2125/17
Провадження № 2/456/262/2018
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку.

В судовом засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у даній справі судової архітектурно-будівельної експертизи, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання представника відповідача, думку сторін по справі та, врахувавши, що для вирішення питання щодо визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою між сторонами по справі потрібні спеціальні знання,суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової архітектурно-будівельної експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової архітектурно-будівельноїекспертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку - задоволити.

Призначити у справі судову архітектурно-будівельну експертизу,провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель

за адресою: с. Голобутів, вул. Нова, 5, Стрийського району, Львівської області?

2.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0, 12 га, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: с. Голобутів, вул. Нова, 5, Стрийського району, Львівської області, яка розташована на території Голобутівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області?

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам до обєкту дослідження - житлового будинку за адресою: с. Голобутів, вул. Нова, 5, Стрийського району, Львівської області та земельної ділянки, призначеної для обслуговування цього будинку .

Надати експертам матеріали справи № 456/2125/17, провадження № 2/456/262/2018 для проведення судової архітетурно-будівельної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4