Справа №442/6489/18
Провадження №2-о/442/171/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області, -

в с т а н о в и в :

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена її в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11, як ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, та встановити факт, що ОСОБА_2 є її матірю.

01.10.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.11.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після одруження, яке відбулось 06.09.1986 року, змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її матір ОСОБА_2, яка 11.08.1994 року заповіла їй все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті. Звернувшись до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в її свідоцтві про народження, її мати вказана як ОСОБА_3, хоча повинно бути ОСОБА_2, на підставі чого в нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем. Враховуючи те, що вказані розбіжності в імені та по батькові створюють їй труднощі в реалізації своїх законних прав та інтересів, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області - Романкевич І. в судове засідання не зявилась, подала суду клопотання, в якому відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_5 від 26.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Почаєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а.с. 16.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 В той же час, як зазначає заявниця, імя та по батькові в даному свідоцтві її матері зазначено як ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Натомість, із копії паспорту померлої ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області від 20.08.1997 року вбачається, що імя та по батькові останньої «ОСОБА_2», а не ОСОБА_3, що також підтверджується вищевказаним свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_5 від 26.07.2018 року, свідоцтвом про право на спадщину від 20.12.1995 року, заповітом від 11.08.1994 року, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 від 27.02.1997 року, посвідченням серії НОМЕР_3 від 16.03.1994 року, а.с.13-15.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 06.09.1989 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_1», а.с. 11.

Отже, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю заявниці ОСОБА_1, та яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1 від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11, як ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, суд вважає, що заява останньої є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р іш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_1 від 10.07.1959 року, виданого в с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11, як ОСОБА_3, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення суду складено 01.11.2018 року.

Суддя: Курус Р.І.