Справа № 750/8772/18
Провадження № 2/750/2241/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючої судді - Литвиненко І.В.,

із секретарем судового засідання - Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

I. Стислий виклад позиції позивача.

1.1 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1.2 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться станом її здоров'я, фізичним, моральним та духовним розвитком, не виконує обов'язку щодо матеріального утримання дитини. 15.01.2018 року відповідач склав заяву в якій повідомив компетентні органи, чи всіх кого це стосується про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, справжність підпису відповідача засвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1 Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник до початку судового засідання через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

2.2. Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

2.3 Представник третьої особи просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки це буде відповідати інтересам дитини та підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

3.1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

3.2 Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова 08.08.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівської міського управління юстиції, актовий запис № 2172 розірвано (а.с. 7).

3.3 Неповнолітня ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із позивачем, що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.08.2018 року № 6762 (а.с. 9).

3.4 У вересні 2016 року ОСОБА_1 уклала з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 договори про надання освітніх послуг на навчання ОСОБА_4 за програмами курсу «Комплексна програма розвитку та навчання дітей від 3-ох до 6-ти років» та «Комплексна програма з англійської мови для дітей від 3 до 6 років». Щомісячна вартість програм за даними програмами становить 2650,00 грн., що підтверджується копією довідки від 14.06.2018 року № 2 (а.с 8).

3.5 15.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 склав заяву в якій повідомив компетентні органи, чи всіх кого це стосується про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, справжність підпису відповідача засвідчена приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенком Р.О..

3.6 Відповідно до висновку затвердженого рішенням виконкому Деснянської районної у м. Чернігові ради від 22.10.2018 року № 229, визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

4.1 Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2 Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

4.3 Згідно із п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

4.5 З огляду на вищенаведене, а також той факт, що відповідач у присутності нотаріуса подав заяву про те, що він не заперечує про позбавлення його батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки; доцільність позбавлення відповідача батьківських прав також встановлена висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3) батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 704,80 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко