Провадження № 2/520/2442/18
УХВАЛА

29.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_1 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_6 про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Одеська міська рада, Відділ у місті ОСОБА_1 головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_6 про скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

29 січня 2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні та, з метою повного зясування обставин справи, просить витребувати з Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Одеса, пров. Гаршина, 14.

Представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вважав, що клопотання необґрунтоване.

Відповідач державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_5 та треті особи у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини нявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради надати до суду оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: м. Одеса, пров. Гаршина, 14.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Управління земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради, для виконання.

Суддя Огренич І. В.