Провадження № 6/761/577/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Сівоха І.А.,

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкомплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий дім» про заміну стягувача у виконавчому листі, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 11.02.2016 р. задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ТОВ «Промкомплекс», ТОВ «Українсько-Китайській Торговий Дім» про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказано рішення, Шевченківським районним судом були видані виконавчі листи. 29.12.2017 р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором КF 30313 від 06.02.2006 р. На підставі викладеного звернувся до суду із відповідною заявою.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заяви поклалася на розсуд суду.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Апеляційного суд м. Києва від 11.02.2016 р. змінено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий Дім» заборгованості та судових витрат.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплекс» на корить Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за Кредитним договором №KF30313 від 06.02.2006 року.

29.12.2017 р. між ПАТ «ВіЕс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором КF 30313 від 06.02.2006 р.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому листі з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкомплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайський Торговий дім» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», у виконавчому листі № 761/24620/14-ц.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: