Справа № 2-81/11 Головуючий суддя І інстанції: Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/790/725/18 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

У СТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року залишено без задоволення.

На ухвали суду першої інстанції від 12 жовтня 2017 року та 02 листопада 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху з підстав, передбачених ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана (відповідно до вимог ЦПК України в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали копію ухвали суду апеляційної інстанції від 15 листопада 2017 року особисто 20 грудня 2017 року, що підтверджується їх підписами про отримання копії ухвали в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. (а.с. 45 - 46, том 7).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя - І.О. Бровченко