Провадження №2/523/1639/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву позивача про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, пр.. ДобровольськогоАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, 6 Балтський пров., буд. 10) про переуступку боргу до депозитному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в позовній заяві зазначаються вимоги щодо забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, пр.. ДобровольськогоАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, 6 Балтський пров., буд. 10) про переуступку боргу до депозитному внеску; просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, якезнаходиться у нього у власності, згідно Держреєстру речових прав на нерухоме майно: м. Одеса, вул Грецька, буд 45 кв. кв.1 (загальна площа - 339,7 кв. м.; житлова 205,9 кв.м) м. Одеса, пров. 5-й Балтський, буд 10 (загальна площа 101 кв. м., житлова - 70,3 кв. м.); частка в Скло заводі (51/400) Донецька обл. с. Констянтиново, вулиця Шмідта,будинок 20 а (загальна площа 10 895,5 в. м.); земельна ділянка (площа 0,0634 га) кадастровий номер: :02:00260138, адреса: Біляївський p-он, с Нерубайське, «Вітамін» дачно-садове товариство,провулок 5 ,зем. ділянка 3; земельна ділянка (площа 0,1043 га) кадастровий номер: :02:00260867, адреса: Біляївський p-он, с Нерубайське, «Вітамін» дачно-садове товариство, провулок 5, зем. ділянка 1; земельна ділянка (площа 0,0552 га) кадастровий номер: :02:00260139, адреса: Біляївський p-он, с Нерубайське, «Вітамін» дачно-садове товариство,провулок 1, зем. ділянка 2; р/р в банку Аваль №7 ; р/р в відділенньї №197/15 АБ «Укргазбанк» №8959 (золоті унції 190 000,00 грн.) по договору197/15 станом на 12.12.2014 р.; р/р в «Платінум банку» №801 по договору №00070640 від 08.12.2011р. (60 000,00 грн) р/р в «Платінум банку» №802 по договору №00073 113 від 13.12.2011р. (40 000,00 грн.); депозитний внесок в КС «Промислово- финансова спілка» - сумма в 203 025,00 грн за договором №182/ВК від 18.04.2008 р. (з доповненнями); автомобіль марки «Mitsubisi» модель «Outlander» легковий універсал, 2009 р. випуску, номер шасі JMBXLCW6W9Z000925, реєстраційний номер НОМЕР_1: причіп модель «путнік» легковий-В,2013 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_2.

Дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, з наступних підстав.

Суд звертає увагу позивача, що клопотання про забезпечення позову має бути оформлено у вигляді окремої заяви.

Згідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України, передбачає, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У поданій до суду заяві, заявник не обґрунтовує обраний вид забезпечення позову, який належить застосувати, не обґрунтовує його необхідність.

Так, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22.12.2006 року передбачено, що судам слід врахувати, що вжиті заходи забезпечення позову повинні бути обґрунтованими.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду)..

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, пр.. ДобровольськогоАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, 6 Балтський пров., буд. 10) про переуступку боргу до депозитному внеску відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з отримання ухвали.

Суддя: В.К. Кисельов