Справа № 626/89/18
Провадження № 2/626/195/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Деревінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду 18 січня 2018 року з вказаним позовом і просив суд визнати незаконним рішення органу опіки та піклування - виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 15 листопада 2017 року за № 101 про затвердження рішення опікунської ради та надання згоди ОСОБА_2, яка є опікуном над недієздатним ОСОБА_3, укласти договір дарування частки квартири, що належить ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Піщанка, ОСОБА_4АДРЕСА_1, право на проживання в якій матимуть малолітня ОСОБА_5 та недієздатний ОСОБА_3

Одночасно з пред'явленням позову від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій, направлених на відчудження належного недієздатному ОСОБА_3 нерухомого майна, а саме: на належну йому на праві власності частину квартири за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Піщанка, ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Вказану заяву обґрунтовано тим, що при наявності не визнаного незаконним та не скасуванного рішення органу опіки та піклування про надання дозволу на дарування належного недієздатній особі житла, опікун недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2 може укласти та нотаріально посвідчити договір дарування, чим буде завдана шкода законним правам та інтересам недієздатного.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Частина 3 ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовільнити заяву про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування - задовольнити .

Заборонити вчинення будь-яких дій, направлених на відчудження належного недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нерухомого майна, а саме: на належну йому на праві власності частину квартири за адресою: Харківська область, Красноградський район, с.Піщанка, ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя