У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №534/2044/17

Провадження № 2/534/206/18

30 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 01.03.2016, за актовим записом №34.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що вона не підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області з наступних підстав.

У відповідності до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України 20.12.2017 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із повідомленнями сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради від 22.12.2018, за відомостями реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим, статтею 28 ЦПК України встановлені випадки альтернативної підсудності за вибором позивача, зокрема, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Проте, позивачем не надано жодного доказу про наявність обставин, які б надавали право позивачу звернутись із позовом до суду за зареєстрованим її місцем проживання.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суддя вважає за необхідним передати даний позов за підсудністю до згаданого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з усіма додатками передати за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у пятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха