Справа № 545/134/18
Провадження № 2/545/438/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», сектор містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації про узаконення самочинного перепланування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», сектор містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації про узаконення самочинного перепланування, мотивуючи його тим, що з метою поліпшення житлових умов позивач здійснив реконструкцію належної йому на праві приватної власності квартири за адресою АДРЕСА_1, проте у зв'язку з тим, що будівельні роботи були виконані без належного проекту, вони вважаються самочинним будівництвом і він має перешкоди у введенні в експлуатацію реконструйованого об'єкта будівництва та у реєстрації свого прав власності на реконструйоване нерухоме майно. Через дані обставини позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати за ним право власності на самочинне перепланування кухні, яка переобладнана з балконом площею 4,06 кв.м. та становить площу 17,06 кв.м. та ванну кімнату з туалетом, яка становить площу 4,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, та яка складається з: двох кімнат житловою площею 33,5 кв.м., у тому числі: 1 кімната площею 18,6 кв.м., 2-а кімната площею 14,9 кв.м.; ванної кімнати площею 4,7 кв.м.; коридору площею 5,4 кв.м. та 4,6 кв.м.; кухні площею 17,6 кв.м., загальною площею квартири 64,7 кв.м.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року позов задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що в резулятивній частині рішення від 01.06.2018 року допущено описку, а саме не вірно вказано загальну площу квартири, оскільки допущено арифметичну помилку під час підрахунку, а також помилково не вказано балкон (засклений) площею 1,3 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2018 року.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резулятивній частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року у справі №545/134/18 за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», сектор містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації про узаконення самочинного перепланування, а саме: викласти другий абзац резулятивної частини рішення в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на самочинне перепланування кухні, яка переобладнана з балконом площею 4,06 кв.м. та становить площу 17,06 кв.м. та ванну кімнату з туалетом, яка становить площу 4,7 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, та яка складається з: двох кімнат житловою площею 33,5 кв.м., у тому числі: 1 кімната площею 18,6 кв.м., 2-а кімната площею 14,9 кв.м.; ванної кімнати площею 4,7 кв.м.; коридору площею 5,3 кв.м. та 4,6 кв.м.; кухні площею 17,6 кв.м., балкону (заскленого) - площею 1,3 кв.м., загальною площею квартири 67,0 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: Л. В. Шелудяков