Справа № 709/2325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_3. З 2001 року ОСОБА_3 почав обробляти власні із заявником земельні ділянки своєю технікою, а отриманий урожай реалізовував і на отримані кошти утримував сім'ю. Заявниця з 1981 року по 1998 рік працювала дояркою в колгоспі "ім. Петровського" с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області. В 1991 році вона народила сина ОСОБА_4 та перебувала у відпустці по догляду за дитиною віком до 6 років. Після цього припинила трудову діяльність і займалася домашнім господарством та вихованням дітей. Починаючи з 1998 року заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, отримуючи від нього допомогу, яка була її постійним і основним джерелом засобів до існування. Інших доходів заявник не мала. З огляду на викладене та з метою оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з'явилися. Заявник подала до суду заяву, в якій просила заяву про встановлення факту перебування на утриманні розглянути без її участі, підтримує її повністю і просить задоволити (а.с. 23). Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - заінтересована особа) надіслало на адресу суду клопотання, в якому не заперечувало проти задоволення заяви, та просило розглянути справу без його участі (а.с. 21).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Заявник працювала в колгоспі "ім. Петровського" с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області (пізніше - КСП агрофірма "Богодухівська") з 1977 року по 1998 рік, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника від 21 квітня 1981 року № 949 (а.с. 5-6).

2 травня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 2 травня 1981 року серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25 січня 2010 року серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 30 листопада 2017 року № 2061, ОСОБА_3 був головою двору. З 2001 року він і заявниця разом до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року обробляли паї одноосібно, вели разом спільне господарство (утримували 2 голови ВРХ, 6 голів свиней та птицю) (а.с. 12).

Згідно з копіями дердавних актів на право приватної власності на землю від 27 вересня 2001 року серії НОМЕР_3 та від 27 вересня 2001 року серії НОМЕР_4 заявнику на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га, і ОСОБА_3 на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,87 га (а.с. 13, 14).

На підтвердження факту перебування на утриманні заявником додано заяви односельців ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відповідно до змісту яких останні підтверджують, що зявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 25, 26). Справжність підписів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вказаних заявах посвідчено, а також встановлено їх особи секретарем Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а тому суд не вбачає необхідності допитувати вказаних осіб безпосередньо у судовому засіданні.

Частинами 1, 2 ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (ст. 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Зі змісту заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заявник втратила джерело засобів існування і потребує оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт перебування на утриманні заявника у свого чоловіка ОСОБА_3, суд приходить до висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту перебування на

утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як особи, яка у зв'язку з його смертю втратила джерело засобів до існування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай