Справа№751/4550/17
Провадження №2/751/366/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування, в якій позивач просить стягнути з відповідачів по 1/2 частин з кожного витрат понесених нею на лікування ОСОБА_6, який помер 19.11.2015, що становить по 833 199 грн. 66 коп. з кожного та судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 1232 ЦК України, відповідачі як спадкоємці за заповітом зобовязані відшкодувати витрати, які були зроблені ОСОБА_3 на лікування спадкодавця ОСОБА_6

Представник відповідачів заявила клопотання про зупинення даної справи, посилаючись на те, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про усунення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5М від спадкування. Вказала на те, що від результату розгляду справи № 751/8735/17 залежить, чи залишаться відповідачі спадкоємцями після померлого ОСОБА_6, що безпосередньо повязано з підставами позову даної справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, у звязку з тим, що дане клопотання не було надіслано представником відповідачів позивачу до судового розгляду.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено що в провадженні Новозаводського районного суду знаходиться справа № 751/8735/17 за позовом ОСОБА_3 про усунення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадкування за законом. Ухвалою суду від 26.12.2017 призначено справу в підготовче судове засідання.

З наданої в судовому засідання представником відповідачів копії позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 як підставу позову про усунення відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 від спадкування зазначає ч. 5, 6 ст. 1224 ЦК України, тобто усунення відповідачів від права на спадкування за законом.

В той час як підставами позову даної справи є стягнення витрат з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на лікування спадкодавця ОСОБА_6 , як із спадкоємців за заповітом останнього.

Відтак, обєктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 751/8735/17, представником відповідачів не доведено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволені клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат на лікування - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Цибенко