Справа № 365/522/18
Номер провадження: 2/365/344/18
01.11.2018 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей та сімї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В судове засідання учасники справи не зявились.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 письмово позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_6 повторно не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судові повістки направлялись відповідачу за адресою його реєстрації та отримувались ним особисто (а.с.59,68,77). Відповідач про причини неявок в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не надав.
Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання представники Згурівської райдержадміністрації Київської області, як орган опіки і піклування, ССДС та Згурівського РЦССДМ не зявилась, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у відсутність представників третіх осіб, позовні вимоги підтримали повністю.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано судом та є батьками неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія рішення суду а.с.15-16, копія свідоцтва про народження а.с.13).
Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Жуківській НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.», має значні успіхи у навчанні, позитивно характеризується серед вчителів та однолітків, проживає з позивачкою в будинку, що належить на праві власності позивачці, за місцем проживання позивачкою створені належні умови для проживання та виховання дитини, що встановлено з характеристики дитини (а.с.21), копії привітання в газеті «Панорама» (а.с.22-23), копії договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.42-43), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.44), акту обстеження житлово-побутових умов життя дитини (а.с.17).
Дитина має незадовільний стан здоровя, перебуває на диспансерному обліку у лікарів лора, гастроентеролога, окуліста, у звязку з чим проходить необхідні курси лікування та позивачкою здійснюються відповідні матеріальні витрати (медична довідка - а.с.24, копії медичної документації а.с.25-33, копії товарних чеків а.с.45-47).
Позивачка ОСОБА_1 на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в центрі зайнятості як безробітна (медичні довідки а.с.34,35, довідка а.с.36).
Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, шкільним життям дитини не цікавиться (акт про участь батьків у вихованні дитини а.с.18, письмові пояснення а.с.19,20).
Згурівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки (висновок від 03.08.2018 року№ 6-28/1987 а.с.14).
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.
Згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема один з батьків.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.
В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову...
Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.
Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме відповідач не спілкується з дочкою, не займається її вихованням, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної підтримки на утримання дочки не надає. Між батьком та дочкою втрачені соціальні звязки та почуття любові притаманне батькам та дітям. Судом не встановлено поважних причин для невиконання батьківських обовязків відповідачем. Відповідач свідомо сомоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків відносно дочки ОСОБА_4. Будучи повідомленим про можливість позбавлення його батьківських прав, відповідач не вчинив жодних дій для нормалізації стосунків з дочкою, свого ставлення до виконання батьківських обовязків не змінив. На думку суду наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав віносно його дочки.
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не дбає про матеріальне забезпечення дочки, добровільно кошти на утримання не надає. Батьки несуть рівні обовязки щодо утримання дитини. На даний час весь тягар щодо утримання дитини несе лише позивачка, що є неприпустимим. Позбавлення відповідача батьківських прав не позбавляє його обовязку щодо утримання дочки, а тому аліменти підлягають стягненню з відповідача примусово за рішенням суду. Суд визначає аліменти за клопотанням позивачки в твердій грошовій сумі.
Суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1500,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 гривень. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст.150,155,164,166,180,182 СК України,
ст.ст. 141,247,280,281,282,284,430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки і піклування, Служба у справах дітей та сімї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2, ідентифіувційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень 00 коп., але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 31 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави за вимогою майнового характеру в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ