Провадження № 2/243/387/2018
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2017 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що, вона є опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Рішення про встановлення опіки Слов'янської міської ради від 15 листопада 2017 року № 726/1. Дитина прописана та проживає разом з позивачкою та її чоловіком у її будинку. Дитина знаходиться з нею на підставі акта про передачу дитини у сімю, виданого КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Словянська. Відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину в пологовому будинку м. Словянська, своїх батьківських обовязків не виконує, не піклується про її здоров'я, фізичний, розумовий, духовний розвиток, не спілкується та не проявляє уваги до її життя з моменту народження. Участі у її матеріальному забезпеченні не приймає. Усі турботи для забезпечення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини виконує позивачка. Дитина має проблеми зі здоровям, тому необхідні додаткові витрати на її лікування. У звязку із чим, просила суд ухвалити рішення яким стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

З огляду на викладене, оскільки відповідачка, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявилася у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідачка, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не зявилася у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивачки, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - розглянути з ухваленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4