Справа №173/2424/18
Провадження №2-о/173/127/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління обслуговування громадян Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 29 жовтня 2018 року.

Згідно заявлених вимог заявниця просить встановити факт належності їй архівної довідки № 207 від 11 вересня 2018 року та відомостей, зазначених в ній.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданий 01.10.2001 року Верхньодніпровським УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявниці сторінка № 1 паспорта ОСОБА_2, сторінка № 2 російською «ОСОБА_2», в дублікаті трудової книжки за весь період роботи в колгоспі ім. Калініна прізвище, ім'я та по-батькові записано вірно як у паспорті : ОСОБА_2.

26 вересня 2018 року заявниця по віку може виходити на пенсію, тому вона почала готувати документи для призначення пенсії. Вона має трудову книжку про роботу в колгоспі ім. Калініна, але в даний період при нарахуванні пенсії, навіть при наявності трудової книжки, пенсійний фонд перевіряє книги обліку розрахунків з оплати праці, які колгосп передав на зберігання до районного архіву, звідки їй довелося отримати довідку про стаж та заробітну плату.

11 вересня 2018 року заявниці видана архівна довідка № 207 Комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» про її трудовий стаж роботи в документах архівного фонду колгоспу ім. Калініна на підставі книг обліку розрахунків з оплати праці в яких, як виявилося при підготовці довідки, допущені помилки в написанні прізвища, імені та по-батькові, які написані в різні роки по-різному та неповністю.

В документах архівного фонду колгосп ім. Калініна в книгах обліку розрахунків з оплати праці в 1980,1983,1984 рр., зазначена ОСОБА_2, в 1982 р. зазначена ОСОБА_2., в 1981 р. зазначена ОСОБА_2, в 1985 р. зазначена ОСОБА_2., в 1986 р. зазначена ОСОБА_2

Прізвище, яке зазначене в архівній довідці, що підтверджує трудовий стаж в усі роки співпадає з прізвищем заявниці по сторінці № 2 паспорту на російській мові, так як всі роки відображені в архівній довідці по книгах обліку розрахунків з оплати праці велися на російській мові. Ім'я та по-батькові, які зазначені в архівній довідці, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім'ям та по-батькові за паспортом, так як написане неповністю в різні роки по різному, Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересована особа в установлений судом строк письмових пояснень на заяву не надала

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася 26 березня 1960 року, що підтверджується даними паспорта заявниці. На даний час заявниця досягла пенсійного віку та звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії за віком.

З цією метою заявницею було отримано у КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради довідку № 207 від 11.09.2018 року, в якій в різні роки її прізвище, ім'я та по-батькові викладено російською мовою, скорочено в різних варіантах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в її трудовій книжці, згідно якої вбачається, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 01.04.1980 року прийнята на посаду агронома-овочівника колгоспу ім.. Калініна та працювала в колгоспі до 01.03.1995 року.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявниці в колгоспі ім.. Калініна в період, зазначений в архівній довідці про заробітну плату, підтверджується даними її трудової книжки тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що факт належності заявниці архівної довідки № 207 від 11.09.2018 року підтверджується основним документом про стаж роботи - трудовою книжкою. Записи прізвища заявниці в архівній довідці співпадають з прізвищем у паспорті узаписі російською мовою, скорочені записи ім'я та по-батькові заявниці «ОСОБА_2», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2.», «ОСОБА_2» відповідають повному імені та по-батькові заявниці - «ОСОБА_2» українською та «ОСОБА_2» російською мовами.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявниці архівної довідки № 207 від 11.09.2018 року, та записів, вказаних в ній, так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявниці для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявниця немає можливості так як господарство в якому працювала заявниця припинило свою діяльність на даний час.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн., 40 коп., заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Верхньодніпровський відділ обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, архівної довідки № 207 від 11 вересня 2018 року про заробітну плату, отримувану за роботу в колгоспі ім. Калініна виданої комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» та вказаних в них даних.

Понесені судові витрати по сплаті с удового збору покласти на заявника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 29.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 29.10.2018 року

Оприлюднене 31.10.2018 року

Дата набрання законної сили: 29.11. 2018 року