_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-306/10
Провадження № 6/520/45/18
УХВАЛА

25.01.2018

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 17.11.2010 року, ухваленого по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, 27.04.2011 року суд видав виконавчі листи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з відповідачів на користь банку в солідарному порядку грошових коштів в сумі 1383473,85грн. та судових витрат в сумі 1952 грн.

30.06.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали договір відступлення права вимоги №114/7-4566, за умовами якого до ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №014/83361/85/80748 від 29.08.2007 року.

30.06.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» і ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» уклали договір відступлення права вимоги №114/7-4566-ДГ, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/83361/85/80748, укладеним 29.08.2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра і гарантія».

04.12.2017 року ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» надало до Київського райсуду м. Одеси заяву про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів №2-306/2010 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 1383473,85 грн. та судових витрат в сумі 1952 грн.

До судового засідання представник заявника не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог закону.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст..512 ЦК України у правовідношеннях, що виникли на підставі договору кредиту між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі договору відступлення права мало місце заміна кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов договору відступлення права вимоги №114/7-4566, укладеного 30 червня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» до ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_4» перейшли права вимоги до боржників за кредитним договором №014/83361/85/80748 від 29.08.2007 року, згідно укладеним між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» і ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» договору відступлення права вимоги №114/7-4566-ДГ від 30 червня 2017 року до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право грошової вимоги до боржників в повному обсязі.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за кредитним договором №014/83361/85/80748 від 29.08.2007 року в сумі 1383473,85 грн. не сплачена, виконавчі листи №2-306/10 не закінчені.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 442 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Замінити сторону у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів за №2-306/10, виданих Київським райсудом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/83361/85/80748 від 29.08.2007 року в сумі 1383473,85 грн. - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.