У х в а л а

19 січня 2018 року

м. Київ

справа № 286/1388/17

провадження № 61-1145 ск 18

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

18 грудня 2017 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 підписано представником ОСОБА_3 на підставі довіреності від 06 вересня 2016 року. Однак, в поданій касаційній скарзі не зазначено та до касаційної скарги не додано доказів того, що ОСОБА_3 представляє інтереси ОСОБА_2, як адвокат.

Подана касаційна скарга не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була постановлена Овруцьким районним судом Житомирської області 02 червня 2017 року.

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до матеріалів касаційного провадження додано копію довіреності від 06 вересня 2016 року. Проте до касаційної скарги не додано відомостей щодо наявності у ОСОБА_3, як представника ОСОБА_2, статусу адвоката.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 29 листопада 2017 року, з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк