Справа пр. №2/756/2870/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна Олександра Олегівна, про захист немайнових прав шляхом визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, відкликання з матеріалів кримінальної справи оригіналів повісток та зобов'язання спростувати завідомо недостовірну інформацію з доведенням її до визначеного кола осіб, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Голосіївського районного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., про захист немайнових прав шляхом визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, відкликання з матеріалів кримінальної справи оригіналів повісток та зобов'язання спростувати завідомо недостовірну інформацію з доведенням її до визначеного кола осіб.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вищевказаним вимогам, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, на реквізити Оболонського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн, в якій отримувачем зазначеного платежу вказано УДКСУ у Голосіївському районі ГУ ДКСУ у м. Києві.

Таким чином, позивач хоч і додає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн, однак з даної квитанції вбачається, що судовий збір сплачений позивачем не на реквізити Оболонського районного суду міста Києва.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Також за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявляється три вимоги немайнового характеру: про захист немайнових прав шляхом визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, про відкликання з матеріалів кримінальної справи оригіналів повісток та про зобов'язання спростувати завідомо недостовірну інформацію з доведенням її до визначеного кола осіб.

Відтак, позивачеві слід надати докази сплати судового збору на реквізити Оболонського районного суду міста Києва окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 2114,40 грн (704,80 грн + 704,80 грн + 704,80 грн) або зазначити посилання на докази на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам не всі, надані позивачем копії письмових доказів, засвідчені належним чином. Зокрема, копії позовних заяв для відповідача та третьої особи не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна Олександра Олегівна, про захист немайнових прав шляхом визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, відкликання з матеріалів кримінальної справи оригіналів повісток та зобов'язання спростувати завідомо недостовірну інформацію з доведенням її до визначеного кола осіб залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 05 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук