Справа № 233/147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова,157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна», , юридична адреса: 04209, м. Київ, вул. Богатирська,11, до ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест», юридична адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська, 21, оф.306, про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтахінвест» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання за Договором поруки.

Згідно із ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо правочину, а саме Договору поруки від 01.03.2016 року, укладеного для забезпечення виконання зобовязань за Договором поставки № 37-31/01 від 31.01.2015 року, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтіхінвест».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити, розяснивши позивачеві, що вирішення даного спору належить до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікам Україна» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтехінвест» про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за Договором поруки відмовити.

Розяснити позивачеві, що вирішення даного спору належить до юрисдикції господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш