_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/8/18
УХВАЛА

15.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТДВ «Чорноморгідробуд» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ «Чорноморгідробуд» ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про повернення судового збору по справі №520/16465/16-ц, зазначивши назву позивача: «ТДВ «Чорноморгідробуд» в особі ВП «УЖГСР ТДВ «Чорноморгідробуд» замість «ТДВ «Чорноморгідробуд» та код ЄДРПОУ зазначити «01385539», замість «37872672».

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи №520/16465/16-ц, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено у судовому засіданні, 12 червня 2017 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою зобовязано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути ТДВ «Чорноморгідробуд» (), сплачений на рахунок №0005, за платіжним дорученням №202 від 10 жовтня 2016 року судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень та сплачений на рахунок №0005, за платіжним дорученням №338 від 09 лютого 2017 року судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Однак, в ухвалісуду від 12 червня 2017 року невірно зазначена назва позивача, а саме: замість «ТДВ «Чорноморгідробуд» в особі ВП «УЖГСР ТДВ «Чорноморгідробуд» помилково зазначено «ТДВ «Чорноморгідробуд», та невірно зазначений код ЄДРПОУ замість «01385539», помилково зазначено «37872672», що підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ч.1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року допущені явні описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року про повернення судового збору, ухваленої у цивільній справі №520/16465/16-ц за позовом ТДВ «Чорноморгідробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення, і надалі назву позивача замість «ТДВ «Чорноморгідробуд» читати - «ТДВ «Чорноморгідробуд» в особі ВП «УЖГСР ТДВ «Чорноморгідробуд», код ЄДРПОУ позивача замість «37872672» читати - «01385539».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.