Справа № 214/5723/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання Бєлікова О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5723/17
за позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 05.10.2017 року, уточнивши вимоги (а.с.15), в якій просив суд стягувати із ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2017 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.
В обґрунтування предявлених вимог посилався на те, що ОСОБА_2 його рідний батько. Після розлучення його батьків в листопаді 2016 року, він залишився проживати разом з матірю та молодшим братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення братом повноліття. Аліменти на його утримання в судовому порядку з ОСОБА_2 не стягувались. На даний момент він продовжує проживати з матірю та навчається на ІІІ курсі Криворізького державного педагогічного університету КДПУ за денною формою навчання, стипендії не отримує, інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги на його утримання з боку батька, який має можливість та зобовязаний її надавати. За даних обставин за захистом своїх майнових інтересів позивач вимушений звернутись до суду.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву на адресу суду від нього не надходило.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КИ № 012286 від 25.08.1998 року (а.с.5).
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2016 року, яке набрало законної сили 29.11.2016 року, шлюб між його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.6).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судом присуджено стягнення аліментів на утримання молодшого брата позивача ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 05.07.2016 року, аліменти утримуються з відповідача дотепер (а.с.7).

Згідно з довідкою № 15-746 від 04.10.2017 року (а.с.8), ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі групи ТОА-15 денної форми навчання факультету дошкільної і технологічної освіти за державним замовленням ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет»; зарахований на навчання на підставі наказ №1101су від 11.08.2015 року. Термін навчання до 30.06.2019 року із здобуттям ступеню бакалавра (а.с.8).

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 стипендію не отримує, навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на його утримання як сина, який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 05.10.2017 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення ним навчання. Саме стягнення аліментів в заявленому позивачем розмірі в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобовязаннями відносно іншого сина ОСОБА_5 не перевищуватиме максимально допустимого їх розміру, визначеного ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. слід покласти на відповідача шляхом його стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 05 жовтня 2017 року та до досягнення ним 23-річного віку, але не більше ніж до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для предявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду складено та підписано 31.01.2018 року.

Суддя О.І. Євтушенко