Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2456/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 в

інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,

відповідач - Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька дитини - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 06 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 успадкував після смерті матері. Спадщину ОСОБА_3 прийняв, але оформити не встиг, оскільки раптово помер (був убитий). Згідно заповіту, ОСОБА_3, зазначену вище земельну ділянку заповів ОСОБА_2. Відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України дочка спадщину прийняла. Нотаріусом була заведена спадкова справа №325/2016. В той же час, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю. Він був утрачений. Всі спроби знайти втрачений документ до успіху не призвели. Ці обставини і змусили її звернутися до суду за захистом прав дитини. Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 06 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 успадкував, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно статті 10 ЦПК України (ч.1-4) суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 1,64 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Загнітківської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_4. Це вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації, що міститься в листі Кодимської районної державної нотаріальної контори №1610/02-14 від 03 листопада 2017 року.

Згідно Інформації відділу Держгеокдастру в Кодимському районі Одеської області №10/139-18 від 18 січня 2018 року ОСОБА_4 був виданий Держвний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 15 червня 2016 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Спадкоємцем за заповітом залишилась дочка спадкодавця - ОСОБА_2 (Заповіт від 27 квітня 2016 року, зареєстрований в реєстрі Загнітківської сільської ради за №39).

Частиною першою статті 1235 ЦК України, передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Своїм правом представника спадкоємця за законом, позивач скористалась, подавши заяву до нотаріуса про оформлення спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній документи, що підтверджують право власності на спадкове майно (лист державного нотаріуса №1610/02-14 від 03 листопада 2017 року).

Підтвердженням того, що державний акт на право власності на землю був утрачений підтверджується також публікацією оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» (№47 від 25 листопада 2017 року).

В пункті 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Докази, надані позивачем є належними, допустимими, достовірними і достатніми (ст.ст.77-80 ЦПК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

З огляду на викладене, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

Таким чином, суд констатує, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 06 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 успадкував, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1235 ч.1, 1268 ч.4, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.200,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,64 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адміністративні території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 06 лютого 2004 року на ім'я ОСОБА_4, яку ОСОБА_3 успадкував, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І.ГУРА