Справа № 575/1254/18
Провадження № 2/575/319/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 02.10.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років в с. Дружба Великописарівського району Сумської області померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Після смерті дружини він є спадкоємцем за законом першої черги як чоловік, інші спадкоємці за законом відсутні, заповіту дружина за життя не складала. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, провів поховання, розпорядився її майном, мав на руках документи. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку неможливо, йому надано письмову відмову у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендацію звернутися до суду. Виготовити дублікат сертифікату на померлу особу не можливо. Тому прохає визнати право власності за ним на земельну частку /пай/ у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_2 надав в судове засідання письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає /а.с.23/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дружба Великописарівського району Сумської області у віці 63 років, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.5/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого від 16.12.1996 за № 202, вартість земельної ділянки становить 46650 грн /а.с.6-8/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 18.10.2018 за № 848 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була постійним жителем с. Дружба Великописарівського району Сумської області і на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На момент її смерті разом з нею за цією адресою був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2, 1931 року народження. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.22/.

Позивач після смерті ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги як чоловік, подружні відносини підтверджені /а.с.9/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.24/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 19.09.2018 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду /а.с.12/.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ втрачено, про що мається відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.10-11/.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті постійно проживала з чоловіком, позивачем по справі. Тому можна вважати, що позивач фактично прийняв спадщину відповідно до норм статті 549 ЦК УРСР як спадкоємець першої черги за законом, оскільки розпорядився її речами, тобто вступив у володіння майном померлої.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для повного задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця. Але спадщина у нотаріальному порядку не оформлена в звязку з тим, що втрачений оригінал правоустановлюючого документу на земельну ділянку. Визнати за ним право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 529, 548-549 ЦК УРСР,

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, зареєстрованого за № 202 від 16.12.1996.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення виготовлено та підписано 31.10.2018.

Суддя О.С.Семенова.