Справа № 455/2/18
Провадження № 2/455/313/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/2/2018-ц за позовною заявою

ОСОБА_1, жительки с.Біличі, вул.Центральна, будинок №153 Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82070, реєстраційний номер облікової картки платника податків 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» (надалі ТОВ «Львівські автобусні заводи»), місцезнаходження: м.Львів, вул.Стрийська, №45, поштовий індекс 79031, адреса: м.Київ, бульвар І.Лепсе, №6, поштовий індекс 03124, , 37552561,

про стягнення заборгованості із заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2018 року звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Львівські автобусні заводи», посилаючись на те, що 01.04.2007 року позивач прийнята на посаду диспетчера транспортної дільниці ТОВ «Львівські автобусні заводи». 01.04.2011 року переведена на посаду начальника транспортної дільниці ТОВ «Львівські автобусні заводи». 04.03.2013 року звільнилася з посади начальника транспортної дільниці ТОВ «Львівські автобусні заводи». За час роботи на вказаному підприємстві їй було нарахована заробітна плата у розмірі 18713,35 гривень (за період з грудня 2007 по грудень 2010 року). Однак станом на день подання позову заробітна плата не виплачена. Їй відмовили у виплаті заробітної плати мотивуючи тим, що, начебто в підприємства немає коштів.

В ТОВ «Львівські автобусні заводи», вона працювала на посаді диспетчера транспортної дільниці. Посадовий оклад /тариф в 2007 році, складав 6,98 за одну годину.

Таким чином зарплата за періоди з грудня 2007 року по грудень 2010 року з компенсацією за невикористані відпустки на момент звільнення мала б скласти 33028,07 гривень, а отже, дану суму підприємство їй заборгувало.

За вказаний період, вона не мала «прогулів», не писала заяв про надання відпусток, в тому числі «за свій рахунок», не перебувала на лікарняному. Їй не було відомо про наявність наказів про зупинку виробництва, або простій. Електронна система обліку виходу працівників на роботу була в цей період відключена з метою знищення обліку робочого часу працівників. Суми нарахованої адміністрацією підприємства зарплати, взяті з даних персоніфікованого обліку Пенсійного фонду, свідчать про те, що керівництво ТОВ «Львівські автобусні заводи» відправило її у відпустку за «власний рахунок», без її згоди, що є грубим порушенням законодавства про працю. Вона не отримала бухгалтерського розрахунку своєї зарплати, і кількості «врахованих» робочих днів хоч вимагала її особисто у директора ОСОБА_2 і бухгалтера ОСОБА_3

В питаннях виплати зарплати, ТОВ «Львівські автобусні заводи» неодноразово, системно, масово порушує законодавство.

На день пред'явлення позову до суду сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на її користь за час затримки, складає 24778.72 гривень.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на свою користь не виплачену їй заробітну плату за період з грудня 2007 року по грудень 2010 року в сумі 33028,07 гривень та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за весь час затримки заробітної плати, а саме з 27.06.2017 року по день ухвалення рішення суду в сумі 24778,72 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості із заробітньої плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко