Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/155/18
провадження № 2/632/185/18
31 січня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2017 року по 15.03.2017 року у розмірі 6800 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні , який станом на 30.01.2017 року складає 35100 грн., з 16.03.2017 року по день ухвалення судом рішення.

Позов мотивовано тим, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського учбового спортивно-технічного Центру товариства сприяння обороні України Харківської області на посаду інструктора з індивідуального навчання водінню. Згідно наказу № 6 від 15.03.2017 року був звільнений з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за період з 01.01.2017 року по 15.03.2017 року у розмірі 6800 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який станом на 30.01.2017 року складає 35100 грн.,

31 січня 2018 року відкрите провадження у даній справі.

Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Так, позивач просив суд витребувати у Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області (вулиця Харківська, будинок 19, місто Первомайський, Харківська область, 64107, ), довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Первомайського учбового спортивно-технічного Центру Товариства сприяння обороні України Харківської області (вулиця Харківська, будинок 19, місто Первомайський, Харківська область, 64107, ), довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2