Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/1608/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 10.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Крижопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 10.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, скасування реєстрації за місцем проживання.

Свою заяву мотивувала тим, що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки її в судове засідання. Так, судової повістки на слухання справи вона не отримувала. Судова повістка була відправлена за адресою: смт. Піщанка, вул. Центральна, 109 та отримана була її знайомою ОСОБА_3, так як вона раніше винаймала у неї кімнату. Копію оскаржуваного рішення від 10.11.2017 року вона отримала лише 19.11.2017 року. Таким чином, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, тому, на її думку, заочне рішення є незаконним та підлягає перегляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.12.2017 року просив суд про оголошення перерви, а в засідання, призначене на 23.01.2018 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні просив залишити рішення суду в силі, так як вважає його обґрунтованим та законним.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 10.11.2017 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із норм даної статті, ці дві обставини мають бути доведені відповідачем і розглядатись судом в сукупності одне з одним.

Судом встановлено, що відповідач отримала судову повістку про розгляд справи, зробивши в них відповідні відмітки, згідно яких повідомлена про час та місце розгляду справи в Крижопільському районному суді, однак до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила. Судове повідомлення направлялись відповідачу за місцем її реєстрації в смт. Піщанка, вул. Пирогова, 27, тобто відповідач не зявилася до суду без поважних причин.

Твердження відповідача, що нею не отримані судові повістки нічим не доведені та не підтверджені, і спростовуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в справі.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач взагалі не посилається на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, тому залишає заяву відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крижопільського районного суду від 10.11.2017 року відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: