Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/760/17
Провадження № 2/506/21/18
У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

29.01.2018 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши від позивача кредитні кошти, свої обовязки по їх своєчасному поверненню не виконує.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання, за результатами проведення якого, ухвалою суду від 13.12.2017р., справа була призначена до розгляду по суті на 20.12.2017р. на 10:00год.

Учасники справи в судове засідання для розгляду справи по суті не зявились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.31 /, а від відповідачки надійшла заява, в якій вона виклала свої заперечення проти позовних вимог та просила у задоволенні позову відмовити повністю, а тому суд, ухвалою від 20.12.2017р., в звязку з набранням чинності нового Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017 року/, повернувся до стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче засідання на 09.01.2018р. на 10:00 годин.

Ухвалою від 09.01.2018р. суд відклав підготовче засідання до 09год. 00хв. 29.01.2018р., надавши строк стороні позивача для подання відповіді на відзив відповідачки, як передбачено ст.179 ЦПК України.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, оскільки сторонами заявлені клопотання про розгляд справи в їх відсутності, і від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачки.

Ознайомившись із вказаним документом, суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

ч.1 ст.180 ЦПК України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення;

ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

ч.1 ст.199 ЦПК України встановлено, що у строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Виходячи з наведеного, суд зобовязаний відкласти підготовче засідання, встановивши відповідачці строк для подання заперечення на відповідь позивача на її відзив, як передбачено ст.180 ЦПК України, продовживши підготовче провадження, оскільки вказану процесуальну дію до закінчення шістдесятиденного строку здійснити неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 180, 189, 197-199, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до 15год. 00хв. 21.02.2018р., продовживши підготовче провадження у справі на тридцять днів, тобто до 06.03.2018р.

Визначити відповідачці строк, для подання заперечення на відповідь представника позивача на її відзив, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником позивача у своїй відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотивів їх визнання або відхилення, як передбачено ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2