справа №619/1195/16-ц
провадження №2-р/619/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 « Про розяснення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про визнання правочину удаваним»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про визнання правочину удаваним».

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.03.2016 року накладено арешт на 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.03.2016 року заборонено ОСОБА_1 проводити будь - яке виселення із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про визнання правочину удаваним» - залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про накладення арешту та заборону відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням 53/100 частини житлового будинку №8 з надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область - скасована .

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 « Про розяснення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про визнання правочину удаваним».

В обгрутнуванні заяви представник посилається на те , що 09.01.18 року йому видано повідомлення Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, де вказано, що ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 про накладення арешту та заборону відчуження, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням 53/100частини житлового будинку № 8 з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: пров.Східний-8 м.Дергачі Харківської області скасувати не модилво так як виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п.6 ч.4 ст.4 ЗУ « Про виконавче провадження».

10.01.2018 року отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (індексний номер 110236317) в якій зазначено, про наявність постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 50696577, виданий 04.07.2016, видавник Дергачівський ВДВС ГТУЮ у Харківській області області старшим державним виконавцем К.В.Шумейко, на 53/100частини житлового будинку N9 8 3 відповідними надвірними будівлями, що розташовані за адресою: пров.Східний,8 м.Дергачі Харківська область.

Заявник просить розяснити ухвалу суду в частині скасування арешту та інших обтяжень , а також скасувати постанови державного виконавця про накладений арешт та заборону на відчуження , надання довідок на відчуження .

Заявник в судове засідання не зявився , причини неявки суд не повідомив , що не перешкоджає розглядати дане питання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.03.2016 року накладено арешт на 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область.

Заборонено відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням 53/100 частини житлового будинку №8 з відповідними надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.03.2016 року заборонено ОСОБА_1 проводити будь - яке виселення із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про визнання правочину удаваним» - залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 року про накладення арешту та заборону відчужувати, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням 53/100 частини житлового будинку №8 з надвірними будівлями , що розташовані за адресою: пров.Східний -8 м.Дергачі Харківська область - скасовано .

Ухвала набрала законної сили .

Відповідно повідомлення від 09.01.18 року Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, вказано, що ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2016 про накладення арешту та заборону відчуження, надавати довідки на відчуження, а також вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням 53/100частини житлового будинку № 8 з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: пров.Східний-8 м.Дергачі Харківської області скасувати неможливо , адже виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим п.6 ч.4 ст.4 ЗУ « Про виконавче провадження».

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (індексний номер 110236317) в якій зазначено, що наявність постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 50696577, виданий 04.07.2016, видавник Дергачівський ВДВС ГТУЮ у Харківській області області старшим державним виконавцем К.В.Шумейко, на 53/100частини житлового будинку N9 8 3 відповідними надвірними будівлями, що розташовані за адресою: пров.Східний - 8 м.Дергачі Харківська область.

Беручи до уваги вищевказане , той факт , що ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від05.09.2016 року набрала законної сили , тому вона потребує обовязкового виконання, а постанова державного виконавця скасуванню.

Відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Розяснити ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2016 року , а саме , що державна реєстрація обтяжень з номером запису про обтяження : 15233011 ( спеціальний розділ) від 04.07.2016 року виконана державним реєстратором ОСОБА_4, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області де зазначено підставу виникнення обтяжень : постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 50696577, виданий 04.07.2016 року старшим державним виконавцем Дергачівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, підстава внесення запису : рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, Індексний номер: 30305267 від 04.07.2016 ОСОБА_5, Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вид обтяження: арешт нерухомого майна, обтяжувач: Дергачівський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, , країна реєстрації: Україна. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, опис об'єкта обтяження: 53/100частини житлового будинку № 8 з відповідними надвірними будівлями, що розташовані за адресою: пров.Східний,8 м.Дергачі Харківська область у зв'язку з ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.09.2016 про скасування арешту та заборону відчуження підлягають скасуванню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області . У разі відсутності особи яка її оскаржує з дня отримання нею копії.

Суддя Є. Р. Остропілець