Справа № 587/3274/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/788/345/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сульської сільської ради Сумського району, третя особа: міськрайонне управління у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права на землю, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Однак, при подачі апеляційної скарги не сплачено судового збору, при цьому, представником позивача подано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у зв'язку з відсутністю у нього доходу (а.с. 93-94). Разом з тим, з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів вбачається, що за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року інформація про доходи ОСОБА_3 відсутня та потребує підтвердження у джерел доходів (а.с. 95).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, вважаю, що відсутні підстави для задоволення поданого представником позивача клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки не надано належних і допустимих доказів про відсутність доходу у позивача для підтвердження заявленого клопотання. Однак, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 960 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у даній справі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2017 року.

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в сумі 960 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи (а.с. 89).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу - Сульській сільській раді Сумського району, третій особі - міськрайонному управлінню у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 01 лютого 2018 року. Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, в якому, зокрема, надати інформацію чи докази щодо реєстрації КСП «Дружба» Сумського району як юридичної особи; ким затверджувалися списки громадян, які мають право на земельну частку (пай) у КСП «Дружба», сільською радою чи виконавчим комітетом; які повноваження ради щодо вирішення питання про виділ земельної частки (паю) в натурі.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач Хвостик С.Г.