Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає,що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2008 р.,їй та відповідачу на праві власності належить кожному по ? частині квартири АДРЕСА_1,право власності зареєстровано в ОП ЗМБТІ 16.04.2008 р.

Спірна квартира загальною площею 64,67 кв.м.складається з трьох ізольованих кімнат житловою площею 37,7 кв.м.,а саме:кімната площею 11,3 кв.м.,кімната площею 8,0 кв.м.,кімната площею 17,9 кв.м.

Сторони як співвласники фактично визначили між собою порядок користування спірною квартирою,згідно якого у користуванні позивача знаходяться : кімната площею 11,3 кв.м.,кімната площею 8,0 кв.м.з лоджією.

В користуванні відповідача знаходиться кімната площею 17,9 кв.м.з балконом.

Підсобні приміщення-кухня,вбиральня,ванна кімната,коридор та комора знаходяться в спільному користуванні сторін.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те,що відповідач не приймає участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг,що обумовлює виникнення конфліктів з цього питання,вона як співвласник має право вимагати виділити їй у користування ізольоване житлове приміщення у квартирі,яка є спільною частковою власністю з відповідачем,позивач з підстав,передбачених ст.16,358,383,391 ЦК України просить суд визначити порядок користування квартирою № 48 в будинку № 5 по вул.Центральній в м.Запоріжжі, виділити їй у користування кімнату площею 11,3 кв.м.,кімнату площею 8,0 кв.м.з лоджією,в користування відповідача виділити кімнату площею 17,9 кв.м.з балконом,підсобні приміщення залишити у спільному користуванні сторін.

В підготовче судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачем ОСОБА_2була надана письмова заява про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Враховуючи визнання позову відповідачами,суд відповідно до ст.200 ч.3,206 ч.4 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову,оскільки визнання позову відповідачем закону не протирічить,прав ,свобод чи інтересів інших осіб не порушує.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,у

разі визнання відповідачем позову,яке не суперечить закону,не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній

частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття

його судом.

На підставі ст.16,317,321,358,383 ЦК України,ст.12,13,76,81, 200,223,258,259,263,265,353,355 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 48 в будинку № 5 по вул.Центральній в м.Запоріжжі,зі яким ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_1,виділити у користування кімнату площею 11,3 кв.м.,кімнату площею 8,0 кв.м.з лоджією,а всього площею 19,3 кв.м.,ОСОБА_2,РНОКПП НОМЕР_2,виділити у користування кімнату площею 17,9 кв.м.з балконом,підсобні приміщення:кухню площею 7,8 кв.м.,,вбиральню площею 1,4 кв.м.,ванну кімнату площею 3,0 кв.м.,коридор площею 10,9 кв.м.,комору площею 1,2 кв.м.-залишити у спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі оголошення вступної та резолютивної части рішення,зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко