Справа № 359/6303/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/971/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 4 23.01.2018
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2017 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», оплачена судовим збором у невірному розмірі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У пункті 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» роз'яснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір справляється окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

При подачі позовної заяви, з урахуванням уточнень позовної заяви, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 297 грн. 44 коп. за вимоги майнового характеру та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (243,6*2) за вимоги немайнового характеру. Загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, становить 784 грн. 64 коп.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 176 грн. 96 коп. (784,64*150 %). Оскільки позивач сплатив судовий збір у розмірі 267 грн. 30 коп., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 909 грн. 66 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв