Справа № 408/6171/17-ц
Провадження № 22-ц/810/8/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А.., Коротенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецька клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» - Слінько І.П. про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати,

встановив:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 02 травня 2018 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в приміщенні Луганського апеляційного суду на 29 жовтня 2018 року на 10 год 00 хв.

22 жовтня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» - Слінько І.П. надійшло на адресу Луганського апеляційного суду клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про витребування із Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно позивача про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Під час розгляду справ зазначеної категорії суд повинен з'ясувати чи нараховувалась та виплачувалась позивачу заробітна плата, чи сплачувались відповідачем страхові внески за спірний період часу.

У зв'язку із фактичним захопленням з 13 березня 2017 року ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», відповідач фактично втратив доступ до первинних документів, на підставі яких має здійснюватися розрахунок сум заробітної плати, відпускних, а саме: трудових книжок працівників, оригіналів наказів, особових справ працівників, посадових інструкцій, табелів обліку робочого часу, тому позбавлений можливості надати ці докази.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати із Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідку форми ОК-5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_3 про заробітну плату та страхові внески з березня 2016 року по березень 2017 року.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк Луганської області довідку форми ОК- 5 (індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 про заробітну плату з березня 2016 року по березень 2017 року.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направитиУправлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко