УХВАЛА

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 753/20852/15

провадження № 61-4225ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка згідно штампу вхідної кореспонденції суду подана 24 січня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, вона не була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, а копію постанови апеляційного суду отримала лише 04 січня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що він звільнений від сплати судового зборузгідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняютьсяінваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Ураховуючи, що до суду касаційної інстанціїОСОБА_1 не надано копій документів, які б свідчили про наявність у неї пільг щодо оплати судового збору за подання касаційної скарги, заявник має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи ціну позову у розмірі 6 307 грн 19 коп., заявник має сплатити судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп. або надати копію відповідного документу, що підтверджує наявність пільг в останньої щодо сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 14 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська