Справа № 349/1827/17
Провадження № 2/349/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретарів Сірко І.В., Боянівської Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - Рогатинської міської ради, про визнання права власності на 5/8 частин домоволодіння, які на день смерті належали ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2002 року, в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві зазначено, що позивач разом з матірю, ОСОБА_4 проживає в будинку по вул. Зеленій, 18, в м. Рогатині Івано-Франківської області, який був збудований його бабою ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_6, і належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.04.1976 року після смерті ОСОБА_6 його 1/2 частку у праві власності на будинок, в рівних частках успадкували баба ОСОБА_5, її син ОСОБА_7 та матір позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер і ОСОБА_5 успадкувала його частку, у звязку з чим ОСОБА_5 належало 5/6 часток у праві власності на будинок, а його матері ОСОБА_4 1/6 частина будинку. 09 вересня 2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого, все належне їй майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_3 04грудня 2004 року ОСОБА_5 померла. До моменту смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом із нею в одному будинку, тому вважався таким, що прийняв спадщину, крім того, звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Юридично не оформив право власності на частину житлового будинку. В січні 2017 року, позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що право власності на спірний будинок в цілому оформлено за ОСОБА_4 Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2017 року скасовано рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради про оформлення права власності на домоволодіння по вул. Зеленій, 18, в м. Рогатині за ОСОБА_4, та визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане на імя ОСОБА_4 На даний час позивач бажає оформити у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_5, проте не може цього зробити через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просив позов задовольнити.

Представник позивача позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не заперечує щодо оформлення права власності на 5/8 частин житлового будинку та господарськиї споруд, окрім літньої кухні, оскільки ця будівля була побудована після смерті спадкодавця.

Суд, вислухавши доводи і заперечення представників сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були власниками домоволодіння в с. Бабинці Рогатинського району Івано-Франківської області, яке було записане на імя ОСОБА_6М, що підтверджується свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя від 22 квітня 1976 року, виданого нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Рогатинської міської ради № 02-08/138 від 13.02.2017 р. вулиця Зелена в м. Рогатині входила до складу села Бабинці, яке згідно з Указом Президії Верховної ради УРСР «Про розширення міст Рогатина та Снятина Івано-Франківської області» від 29.08.1979 року, увійшло до складу Рогатинської міської ради.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22 квітня 1976 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори спадкоємцями майна ОСОБА_6, який помер 9 грудня 1974 року, в рівних частках є: його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить половина жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходяться в с. Бабинці Рогатинського району.

ОСОБА_6 мав на праві приватної власності житловий будинок і належні йому господарські будівлі, що знаходяться в селі Бабинці Рогатинського району. Господарство ОСОБА_6 належало до категорії робітничих дворів. Заповіт від імені ОСОБА_6 у виконавчому комітеті сільської ОСОБА_1 не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, оскільки всі проживали в спадковому будинку, що підтверджується довідкою № 184, виданою в 1976 р. виконкомом Бабинецької сільської ОСОБА_1

Таким чином частка спадкодавця ОСОБА_5 становила (1/2 +1/6=2/3 частини домоволодіння)

ОСОБА_8 помер 26 березня 1987 року, що підтверджується копією запису акта про смерть № 26 від 27 березня 1987 року, складеного Рогатинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_8 заповідального розпорядження не залишив. Спадкоємцем за законом після його смерті була його матір ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з сином. Частка ОСОБА_5 збільшилася на 1/6 та становила 5/6 частин домоволодіння.

ОСОБА_5 померла 04 грудня 2004 року в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НМ № 175016, виданим 06 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 09 вересня 2003 року за № 1287, ОСОБА_5 все належне їй майно і все майно на яке вона матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_3

Позивач по справі ОСОБА_3 (в порядку спадкування за заповітом) та відповідач ОСОБА_4 (в порядку спадкування за законом) фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані в домоволодінні, таким чином, вступили в управління та володіння спадковим майном, Позивач ОСОБА_3 31 січня 2005 року звернувся із заявою до Рогатинської районної державної нотаріальної контори прийняття спадщини.

Дочка ОСОБА_5 ОСОБА_10 відмовилася від одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, що підтверджується її заявою посвідченою державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 20 серпня 2005 року за № 582.

Обов'язкова частка ОСОБА_4 становить 5/24 (5/6:1/4=5/24), розмір частки позивача за вирахуванням обов'язкової частки становить 5/8 домоволодіння (5/6-5/24=5/8).

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 14 липня 2017 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5 на домоволодіння у м. Рогатині по вул. Зелена, буд. № 19, через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на домоволодіння. У постанові зазначено, що із документів спадкової справи №37/2005 вбачається, що окрім ОСОБА_3, який має право на спадкування відповідно до заповіту, посвідчено ОСОБА_9, державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори 09 вересня 2003 року за реєстровим номером 1287, спадкоємцем за законом на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5, яка померла 04 грудня 2004 року згідно ст.1241 є її дочка - галуга Л.А., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по вул. Зелена,18 в м. Рогатин виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, домоволодіння має наступні технічні характеристики: А житловий будинок загальною площею 100,7м2, житловою площею 57,6 м2, Б літня кухня загальною площею 34,4 м2, В стайня-стодола загальною площею 37,9 м2, Г шопа загальною площею 2,4 м2, Д шопа загальною площею 13,7 м2, Е вбиральня загальною площею 1,2 м2 , № 1 огорожа загальною площею 31,7 м2, № 2 огорожа загальною площею 88,4 м2, № 3 ворота загальною площею 5,8 м2.

З висновку про вартість обєкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння (в т. ч. житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, стайня-стодола літ. В, шопа літ. Г, шопа літ. Д, вбиральня літ. Е, огорожа №1, огорожа №2, огорожа №3 за адресою Івано-Франківська область Рогатинський район м. Рогатин, вул. Зелена, 18, без врахування вартості земельної ділянки, становить 186000 грн.

Стаття 1 протоколу до Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України від 17.07.1997 року) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Згідно зі ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке повязується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Стороною відповідача не надано суду доказів, які б підтверджували побудову господарської споруди - літньої кухні після смерті спадкодавця ОСОБА_5 З оглянутої у судовому засіданні інвентаризаційної справи №47 на будинок №18 по вул.Зелена в м.Рогатині, виготовленої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, в журналі зовнішніх обмірів об'єкта, проведених 11 серпня 2005 року значиться літня кухня загальною площею 34,4 м2. Згідно технічного паспорта, виготовленого15 листопада 2010 року у графі рік побудови літньої кухні вказано - 1960 рік.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-265 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 5/8 частин домоволодіння загальною вартістю 186 000 грн., що розташоване по вул.Зелена, буд. №18 в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області - житлового будинку загальною площею 100,7 м2, житловою площею 57,6 м2, літньої кухні загальною площею 34,4 м2, стайні-стодоли загальною площею 37,9 м2, шопи загальною площею 2,4 м2, шопи загальною площею 13,7 м2, огорожі зазгальною площею 31,7 м2, огорожі загальною площею 88,9 м2, вбиральні загальною площею 1,2 м2, воріт загальною площею 5,8 м2, які на день смерті належали ОСОБА_5, яка померла 04 квітня 2004 року в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івно-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2018 року.

Суддя: Лошак О.О.