Справа № 314/4026/13-ц
Провадження № 2во/314/16/2018
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 01 листопада 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом прокурора до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року задоволений зазначений позов прокурора: визнано недійсним розпорядження голови Вільнянської райдержадміністрації № 31 від 17.01.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3.", яким ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,1000 га; витребувано у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,1000 га.

20.07.2017 року прокурору був виданий виконавчий лист.

У лютому 2018 року прокурор звернувся до суду із заявою, згідно якої просить виправити помилку у виконавчому листі, а саме: зазначити стягувачем Запорізьку обласну державну адміністрацію. При цьому прокурор посилається на те, що органом, уповноваженим від імені держави розпоряджатися ділянками водного фонду, є саме Запорізька обласна державна адміністрація.

У судовому засіданні прокурор Велєва К.С. підтримала заяву, просить її задовольнити, вважаючи, що наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що виправлення виконавчого листа у спосіб, запропонований прокурором, змінить сутність судового рішення.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, підстав для задоволення заяви прокурора не знаходить.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Запорізька обласна державна адміністрація участі у цивільній справі не приймала; жодних обставин щодо правонаступництва, які б свідчили про заміну стягувача на Запорізьку обласну державну адміністрацію, матеріали справи не містять; тобто, ця особа не може нести права та обов'язки стягувача у виконавчому провадженні, а отже, не може бути зазначена як стягувач у виконавчому листі.

Виходячи зі змісту ст.432 ЦПК України та п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судами рішень у цивільних справах", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, але при цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на час видачі виконавчого листа, цей виконавчий документ має містити резолютивну частину рішення, на підставі якого його видано. Зміст виконавчого листа, виданий прокурору у цій цивільній справі, повністю відповідає резолютивній частині рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року. На даний момент зміни до цього рішення не внесені, описки та/або арифметичні помилки у цьому рішенні не виправлялися.

Таким чином, підстав для виправлення описок/помилок у виконавчому листі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви прокурора про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

01.11.2018

А. В. Кофанов

01.11.2018