Справа №718/2160/17
Провадження №2/718/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 29 червня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3»яну Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін зареєстрований виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11. Спільним подружнім життям сторони не проживають з червня 2017 року, через різні погляди на подружнє життя і обов»язки та постійні сварки, тому просила шлюб розірвати, залишивши їй прізвище «Данилюк». Також просила неповнолітню дочку ОСОБА_4»яну залишити проживати біля неї.

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позовних вимог, просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки, не повідомивши причини неявки та не подавши заяви про розгляд справи у його відсутності, що є підставою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 29 червня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку ОСОБА_3»яну Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у сторін зареєстрований виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін стало неможливим, наданий сторонам строк на примирення не дав позитивного результату, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки дочка ОСОБА_4»яна досягла чотирнадцяти років, позов в частині залишення її проживати біля матері не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 червня 2002 року виконавчим комітетом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 11, між ОСОБА_1»ю Давидівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

При розірванні шлюбу дружина залишається на прізвищі «Данилюк».

В частині визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: