АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/814/18 Головуючий 1 інст. - Шахова В.В.
Справа № 621/2153/17 Доповідач - Кругова С.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І., Маміної О.В.,

за участю секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за закономза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року (ухваленого суддею Шаховою В.В.), -

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовною заявою до Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якій просили визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння АДРЕСА_1 Позивачі, зазначають, що прийняли спадщину: ОСОБА_5 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою щодо порядку оформлення спадщини на майно померлої, на що їй була надана відповідь оформлена листом з роз'ясненням цього порядку.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування скарги посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що ОСОБА_1 не зверталась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, залишивши поза увагою зміст листа Завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, яким відмовлено ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину.

У вказаному листі нотаріусом роз'яснено ОСОБА_1 право на звернення до суду за оформленням спадкових прав.

Суд не прийняв до уваги, що ОСОБА_1 своєчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою, що прийняла її за ст. 1272 ЦК.

Судом не враховано, що законодавством не визначено форму відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому така відмова має бути оформлена у вигляді постанови, листа чи будь-яким іншим чином. Невидача нотаріусом свідоцтва може вважатись відмовою в оформленні спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки з апеляційною скаргою звернулась лише ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції переглядає справу в частині відмови у задоволенні позову відносно неї. В іншій частині стосовно позивача ОСОБА_2 рішення суду в апеляційному порядку не переглядається.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що з листів Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.09.2017 року та від 26.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не виносилась. Крім того, з вказаних листів не вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

З таким висновком суду, судова колегія погоджується, з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 вбачаються родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4. З свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він є сином ОСОБА_4.

Чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з нею був зареєстрований та мешкав син ОСОБА_2.

З довідки КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2017 року вбачається, що рішенням виконкому Готвальдівської районної ради народних депутатів від 21.08.1990 року № 289 було оформлено право власності на вищевказаний будинок на ім'я ОСОБА_4, проте свідоцтво не видавалось.

З листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.10.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від доньки ОСОБА_1. З заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався.

З листів Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 22.09.2017 року та від 26.10.2017 не вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса.

Статтею 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 49 Закону України "Про нотаріат" передбачено випадки відмови нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За наявності умов у спадкоємця для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, позовні вимоги про визнання права на спадщину задоволенню не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Між тим, матеріали справи не містять жодних доказів, того що ОСОБА_1 зверталась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і отримала відмову нотаріуса або посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Зі змісту листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 подана заява щодо порядку оформлення спадщини. У вказаному листі ОСОБА_1 роз'яснено порядок отримання свідоцтва про право на спадщину. В судовому засіданні позивач не заперечувала ці факти.

Також, позивач звертаючись до суду з позовними вимогами до відповідача Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області не зазначила, які саме її права чи законні інтереси як спадкоємця були порушені саме останньою, яка, на її думку повинна бути відповідачем по справі. Той факт, що відповідачем визнано позов, не може бути підставою для його задоволення, оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність спору між сторонами.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І.Колтунова

О.В.Маміна

Повний текст постанови

складено 18 січня 2018 року.