Справа №534/945/17
Провадження № 2/534/26/18
УХВАЛА

25 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, в якій просять стягнути з ОСОБА_3 на користь Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області доходи отримані від безпідставно набутого майна , за період з травня 2014 по березень 2017 в розмірі 234 568 грн 83 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_3 23.12.2004 рішенням Комсомольської міської ради Полтавської області було передано в оренду земельну ділянку площею 0,1787 га кадастровий номер :50:006:0049 , яка розташована по вул. Строна, 1 у м. Горішні Плавні, вказана ділянка фактично використовується для обслуговування нерухомого майна власником якого вона є. 31.05.2017 їм стало відомо , що ОСОБА_3 уклала договір купівлі продажу нежитлових приміщень загальною площею 125,1 кв м, отримавши кошти від продажу майна, відповідач не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2017 у ОСОБА_3 залишилися нежитлові приміщення будівлі розташованої за адресою м. Горішні Плавні вул. Строни, 1 , загальною площею 443,1 кв м.

Законом України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року. Згідно п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Закону визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилася , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні і необхідність вчинення процесуальних дій у підготовчому судовому засіданні, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті згідно вимог нового ЦПК, та встановити строк для поданя відповідачем відзиву на позов.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість та бажання представника відповідача затягти розгляд справи.

Відповідно доч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.

Суд вважає, що у справі необхідно призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 19, 196, 274 ЦПК України та Перехідними положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 09 лютого 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні , вул. Гірників , 17 .

В підготовче засідання викликати сторони у справі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц