Справа № 336/3449/17
Пр. № 2-о/336/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її онуки ОСОБА_5»ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на низку уроджених захворювань: дитячий церебральний параліч, імбецильність, епілепсію, в звязку з чим має статус особи з інвалідністю з дитинства першої групи, з народження перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Запорізька обласна психіатрична лікарня Запорізької міської ради».

В судовому засіданні заявник підтримала доводи, викладені в заяві, пояснивши, що останнім часом стан здоровя ОСОБА_5 значно погіршився, почастішали епілептичні напади. За своїм психічним і фізичним станом, на що вказують її уроджені захворювання вона повністю позбавлена можливості організовувати свою життєдіяльність. Через відмову батьків онуки, які на підставі рішення суду позбавлені щодо неї батьківських прав, від виконання батьківських обовязків фактичну опіку за нею з дня народження здійснює заявник. Вона була призначена опікуном онуки до досягнення нею вісімнадцятирічного віку. Характер поведінкових проявів онуки в побуті свідчить про те, що вона внаслідок свого хворобливого стану не може самостійно організувати свою життєдіяльність, реалізовувати елементарні потреби організму, позбавлена можливості розуміти значення своїх вчинків, керувати ними та потребує опіки.

Просить суд задовольнити її вимоги, визнати ОСОБА_5 недієздатною, призначити її опікуном.

Представник заявника підтримала доводи свого довірителя. Просить про ухвалення рішення на її користь.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, до суду не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про вирішення справи у його відсутність, про задоволення заяви з урахуванням подання про призначення заявника опікуном онуки.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши учасників справи, зясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені нерізко вираженої імбецильності, згідно МКХ-9) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром в анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 51-55).

Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_5 клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5»ю Дмитрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Подання органу опіки та піклування задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_5»єю Дмитрівною, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_5»ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний ідентифікаційний номер, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення діє протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

.

Головуючий: суддя О.В. Щаслива

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2