Справа № 209/2747/18
Провадження № 2/209/1378/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача Донець В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське заяву представника Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Донець Віталія Валерійовича про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_6, Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача Донець В.В. надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати із ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (вул.Соборна,9, м.Камянське) докази підтвердження проведення реєстрації обєкту нерухомого майна: торгівельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2001 року №25; торгівельного комплексу,який знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2001 року №14/08.

Відповідно до ч.4 ст. 83 ЦПК України - якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для обєктивності розгляду справи по суті та прийняття судом законного та обґрунтованого судового рішення, а також враховуючи, що для отримання зазначеного доказу, у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Кам'янської міської ради Дніпропетровської області Донець Віталія Валерійовича про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати від ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (знаходиться за адресою: м.Кам'янське, вул.Соборна) докази підтвердження проведення реєстрації обєкту нерухомого майна:

- торгівельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2001 року №25;

- торгівельного комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2001 року №14/08.

Витребуваний судом доказ від ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»надати Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51918, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166) у термін до 28 листопада 2018 року.

Копії ухвали направити до ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук