Справа 688/63/18
№ 2-зз/688/1/18
Ухвала

31 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування арешту, посилаючись на те, що ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12.09.2002 року накладено арешт на все його майно. Вказує, що на даний час спір між ним та ОСОБА_3 вирішено, а тому потреба у забезпеченні позову відпала.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12.09.2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладено арешт на все майно ОСОБА_2

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в розмірі 8080 грн. та судовий збір в сумі 85 грн.

Як вбачається із заяви заінтересованої особи ОСОБА_3, останній не заперечив проти скасування заходів забезпечення позову. ОСОБА_4 міськрайонного відділу ДВС № 31159 від 29.12.2017р. ОСОБА_2 повідомлено про те, що виконавчі документи про невиконані зобовязання, покладені на нього рішеннями судів, інших органів (посадових осіб), у тому числі зі сплати аліментів, на примусовому виконанні станом на 29.12.2017 року у відділі не перебувають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому арешт, накладений ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12.09.2002 року на все майно заявника, слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Шепетівського міського суду Хмельницької області від 12.09.2002 року на все майно ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик