Справа № 579/1143/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Під час оформлення спадщини стало відомо, що до складу спадкового майна також входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які ОСОБА_6 успадкував після смерті свого батька, а її, заявниці, діда ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, але за життя не оформив спадкових прав, які той успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, але за життя не оформив спадкових прав.

Нотаріусом їй було роз'яснено, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4, які після її смерті успадкував ОСОБА_5, але не оформив спадкових прав, які після його смерті успадкував ОСОБА_6, але не оформив спадкових прав, необхідного надати документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Оскільки такі документи у неї не збереглись, вона звернулась до державного архіву Сумської області, де отримала архівний витяг про народження ОСОБА_5 Однак, у актовому записі про народження ОСОБА_5 №90, який складено Відділом Актів Громадянського Стану Тулиголівської сільради Глухівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1, містяться помилки у зазначенні прізвища матері та дитини, а саме: зазначено ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про матір - ОСОБА_4, тоді як правильне прізвище дитини ОСОБА_5, а матері - ОСОБА_4.

У зв'язку з зазначеними помилками неможливо підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є перешкодою для отримання Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4, які після її смерті успадкував ОСОБА_5, але не оформив спадкових прав, які після його смерті успадкував ОСОБА_6, та не оформив спадкових прав.

Встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заявниця та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити (а.с. 34, 43).

Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.42).

Заінтересована особа ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с.39), в судове засідання не з'явилась.

Заінтересована особа ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, з заявою ОСОБА_1 згодна (а.с.41).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявниці, її представника, заінтересованих осіб Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності заявниці, її представника та заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_4, актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25.07.2016 року на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1, разом з нею за однією адресою був зареєстрований та проживав син ОСОБА_5, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с.14).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв син ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,36 га та 2,12 га, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 08.05.2003 року №208 (а.с.15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області ОСОБА_5 помер, актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 (а.с.36)

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області ОСОБА_6 помер, актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 37).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.35).

28 квітня 2017 року між спадкоємцями ОСОБА_6 - заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (заінтересовані особи) в рамках спадкової справи №34/2016, відкритої державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6, відповідно до ст.1278 ЦК України було складено договір про поділ спадщини. Згідно вказаного договору до складу спадкового майна, серед іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тулиголівської сільської ради, які належали його батьку ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_7, спадкоємцем якого за законом є його син ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер (а.с.17).

На сьогодні заявниця не може оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_6 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,36 га та 2,12 га, які розташовані на території Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, які належали ОСОБА_4, які після її смерті успадкував ОСОБА_5, але не оформив спадкових прав, які після його смерті успадкував ОСОБА_6, але не оформив спадкових прав, у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На звернення заявниці державним архівом Сумської області було надано архівний витяг про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого у актовому записі про народження №90, який складено Відділом Актів Громадянського Стану Тулиголівської сільради Глухівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено: ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про матір - ОСОБА_4 (а.с.13), тоді як правильне прізвище народженого - ОСОБА_5, а матері - ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечується заінтересованими особами і підтверджується довідкою виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 25.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5 (а.с.14)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, має для заявниці юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на земельні ділянки, належні ОСОБА_4, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст.293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 29 січня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун