Номер провадження: 2-во/785/118/17
Номер справи місцевого суду: 509/4094/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.

при секретарі: Цихиселі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 65000 грн. компенсації за 1/2 частину автомобіля «OPEL ASTRA», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1218 грн. сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, у якій просять рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм права.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 серпня 2017 - змінено.

Скасовано його в частині відмови у позові ОСОБА_2 про визнання житловогобудинку з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжяі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано будинок № АДРЕСА_1 з надвірними спорудами і земельну ділянку, на якій він розташований, спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? ідеальній долі.

У решті - рішення залишено без змін.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описики в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року, а саме помилково вказано будинок № АДРЕСА_1.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом положень статті 219 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення рішення та подання заяви про виправлення арифметичної помилки, положень статті 269 ЦПК України, чинній з 15 грудня 2017 року, суд може за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з постановленням ухвали.

Оскільки при виготовленні рішення судом допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено номер будинку АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_1 (а.с. 203, 207), то колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року, вказавши вірно у резолютивній частині рішення номер будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року, та вважати правильним номер будинку АДРЕСА_1, замість неправильного АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра