Справа №: 400/1381/17
Провадження № 2/400/66/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 01 травня 2006 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,40 га, належної їй згідно державного акту на право власності на землю серії І-КР №011188, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 14.03.2002 року № 129-р, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Петрівського району Кіровоградської області. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було розяснено, що оформити спадщину неможливо, так як пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Однак позивач зазначив, що після смерті його матері, серед її документів не виявилося оригіналу державного акту, що посвідчує право власності на належну їй земельну ділянку, який спочатку зберігався в орендаря, а потім був втрачений і залишилася лише його копія, на підставі чого він вважав, що без оригіналу даного документу неможливо подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в звязку з чим пропустив строк для прийняття спадщини та вважає зазначену причину пропуску строку поважною, а тому просить судвизнати за ним право власності на спадкове майно матері земельну ділянку.

В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2006 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 231906, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15 листопада 2016 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництварозміром 5,27 га, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на землю серії І-КР №011188, виданого на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 129-р (а.с.10).

Однак оригінал вищевказаного державного акту на земельну ділянку був втрачений, про що дане оголошення в газеті Трудова слава №83 від 01 листопада 2017 року (а.с.14).

У звязку із втратою державного акту на право власності на землю, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, тому листом Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 12 червня 2017 року за № 495/02-21 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.13).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №2358 від 12 червня 2017 року, ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; на момент її смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований; заповіт від імені померлої виконавчим комітетом Новопразької селищної ради не посвідчувався (а.с.12).

Позивач являється рідним сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії І-ОЛ №202127, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 02 лютого 2017 року (а.с.8).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Кіровоградської області №1077/01-16 від 11 грудня 2017 року після смерті ОСОБА_4 спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.23).

Як вбачається з повідомлення ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №596/01-16 від 08 грудня 2017 року спадщина після смерті ОСОБА_4 згідно алфавітних книг у нотаріальній конторі відсутня (а.с.24).

Згідно з повідомленням Олександрійської районної державної нотаріальної контори №1276/01-16 від 29 грудня 2017 року спадщина після смерті ОСОБА_4, згідно алфавітної книги спадкових справ, відсутня (а.с.30).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем строк звернення до нотаріальної контори пропущено з поважних причин, а також те, що мати позивача на момент смерті була власником земельної ділянки, але на даний час оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений, тому суд вважає за необхідне визнати заТузніченко ОСОБА_5, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно матері.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,40 гектара, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала на підставі державного акту на право власності на землю серії І-КР №011188, виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження від 14 березня 2002 року №129-р ОСОБА_4, померлій 01 травня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ______________ 2018 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1381/17.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник