Справа № 366/1981/18
Провадження № 2/366/519/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань Форощі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 26.06.1993 у Іванківському РАЦС Київської області. Мають спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалось, позивач не бачить можливості зберегти їх сімю, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сімї, поглядах на життя. Неодноразове обговорення проблем, що виникли у сімї, не дали ніякого позитивного результату. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, судові витрати покласти на них з відповідачем порівну. Діти після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, що просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написала заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 26.06.1993 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Мають двох спільних дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вже повнолітній та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати у відповідності до заяви позивачки покласти на сторони порівну.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2) зареєстрований 26.06.1993 року у відділі Іванківського ЗАГС Київської області, актовий запис № 45, розірвати.

Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне «ОСОБА_3».

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (01.11.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.