Справа № 729/875/17 Провадження № 22-ц/795/152/2018 Головуючий у I інстанції ОСОБА_1 Доповідач - Вінгаль В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: ВІНГАЛЬ В.М.,

суддів: ГУБАР В.С., КУЗЮРИ Л.В.,

при секретарі: Бивалькевич Т.В.

за участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_4, на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, в якому просила визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 03 червня 2003 року (реєстровий №35), майна спадкодавця ОСОБА_6, яка померла 23 серпня 2008 року, право власності на:

-1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4282 га ріллі, на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №915112, виданого 03 березня 2006 року Бобровицькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92, що мала до її поділу (30 березня 2012 року) кадастровий номер :08:001:0063;

-1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,45528 га ріллі, на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №915112, виданого 03 березня 2006 року Бобровицькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92, що мала до її поділу (30 березня 2012 року) кадастровий номер :04:001:0457;

-1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4282 га ріллі, на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №858024 від 13 травня 2009 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №915113, виданого 03 березня 2006 року Бобровицькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91, що мала до її поділу (30 березня 2012 року) кадастровий номер :08:001:0064;

-1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,4528 га ріллі, на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі дублікату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №858024 від 13 травня 2009 року Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №915113, виданого 03 березня 2006 року Бобровицькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №91, що мала до її поділу (30 березня 2012 року) кадастровий номер :04:001:0458.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.08.2008 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоєцями, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 є позивач ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_5 16.04.2010 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину вищезазначених земельних ділянок. ОСОБА_2 через брак коштів на сплату послуг нотаріуса та обовязкових платежів не отримала свідоцтва про право власності на 1/2 частину зазначених вище земельних ділянок. У 2011 році ОСОБА_5 замовила у ПП «Північний центр реконструкції та розвитку» технічну документацію із землеустрою, на підставі якої було здійснено поділ земельних ділянок на частини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Позивач вказує, що згідно із ст.27 Закону України «Про державний земельний кадастр» кадастрові номери земельних ділянок, які належали покійній ОСОБА_6, мали бути скасовані, а новим (утвореним внаслідок поділу) земельним ділянкам державний кадастровий реєстратор повинен був присвоїти нові номери, але державний реєстратор провів державну реєстрацію у ДЗК поділу земельних ділянок між ОСОБА_5 та її покійною матірю ОСОБА_6 без реєстрації у ДЗК нових ділянок за ОСОБА_6 Відсутність у ДЗК земельних ділянок, належних покійній ОСОБА_6 унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину позивачу. Позивач наголошує на тому, що цивільно-правового спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не існує.

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того що, висновки суду про предявлення позову до неналежного відповідача є невірними, оскільки Вороньківська сільська рада є набувачем безхазяйного майна, так як 1/2 частина поділених земельних ділянок рахується у ДЗК без власника і у жодної особи не має документів, які підтверджують права на них. Заявниця вказує на те, що цивільно-правового спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не існує.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду першої інстанції відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що спадщина прийнята ОСОБА_5, а тому територіальна громада Вороньківської сільської ради не є належним відповідачем у даній справі.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам законодавства, яким регулюються спірні правовідносини.

Судом першої інстанції встановлено, що 23.08.2008 року померла ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до інформації Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 27.09.2017 року (а.с.41), 08 листопада 2008 року була заведена спадкова справа за №779/2008 після смерті померлої 23.08.2008 року ОСОБА_6 Із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_2 діти спадкодавця.

16 квітня 2010 року ОСОБА_5 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку на право власності на майновий пай майна члена КСП СВК «Памяті декабристів», що знаходиться в с. Вороньки Бобровицького району Чернігівської області.

16 квітня 2010 року ОСОБА_5 було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку на земельну ділянку під номером 457, кадастровий номер :04:001:0458, площею 0,4528 га, що розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частку на земельну ділянку під номером 063, кадастровий номер :08:001:0064, площею 3,4282 га, що розташована на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на 1/2 частку на земельні ділянки, що розташовані на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер :04:001:0457, площею 0,4528 га та кадастровий номер :08:001:0063, площею 3,4282 га.

18 квітня 2017 року постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку у праві власності на земельні ділянки, з них: площею 3,4282 га, кадастровий номер :08:001:0064, площею 0,4528 га, кадастровий номер :04:001:0458, площею 3,4282 га, кадастровий номер :08:001:0063, площею 0,4528 га, кадастровий номер :04:001:0457, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Вороньківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та майновий пай члена КСП «Памяті декабристів», що знаходиться у с.Вороньки Бобровицького району Чернігівської області після смерті ОСОБА_6, померлої 23 серпня 2008 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України (2004 р.) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України (2004 р.) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вказаних норм закону позивач, звертаючись до суду з позовом, повинен довести факт порушення, невизнання чи оспорення його прав, свобод чи інтересів саме вказаним ним відповідачем (відповідачами).

Відповідно до ст.33 ЦПК України (2004 р.) у разі предявлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач, самостійно обираючи спосіб захисту порушеного права, звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Вороньківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Встановивши, що належним відповідачем у даній справі має бути ОСОБА_5, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що ОСОБА_2 предявлено позов до неналежного відповідача, що є безумовною підставою для відмови в його задоволенні.

При цьому, суд першої інстанції зазначив, що позивач та її представник не заявляли клопотання про заміну відповідача або залучення співвідповідачем іншу особу.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлена права на звернення до суду з аналогічним позовом до належного відповідача ОСОБА_5

Посилання заявниці на відсутність цивільно-правового спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не враховуються судом з вищенаведених підстав.

Є безпідставними та помилковими доводи заявниці про те, що Вороньківська сільська рада є набувачем безхазяйного майна, так як 1/2 частина поділених земельних ділянок рахується у ДЗК без власника і у жодної особи не має документів, які підтверджують права на них.

При цьому, апеляційний суд не дає оцінки іншим доводам апеляційної скарги, які фактично є підставами позову, оскільки це може бути зроблено під час розгляду справи з належним відповідачем.

Судом першої інстанції було постановлено рішення у даній справі з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:Судді: