Справа № 395/900/17 Провадження № 2/395/45/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 100771,44 гривень та 5000 гривень за послуги адвоката та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики у відповідності до якого останній просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про затвердження мирової угоди від 17 січня 2018 року, укладеної між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та закритти провадження у справі.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив затвердити угоду.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони по справі домовилися в добровільному порядку врегулювати даний спір.

За умовами мирової угоди:

П. 2.1 Предметом цієї Угоди є мирове врегулювання спору шляхом взаємних поступок Сторін одна перед одною, а саме: Відповідач зобовязується сплатити Позивачу 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривень, а Позивач, в свою чергу, втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких інших сум, заявлених по справі №395/900/17 в тому числі судових витрат на судовий збір та правову (професійну правничу) допомогу;

П. 2.2 Після укладення та виконання умов даної Угоди Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких сум (в тому числі основної суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

П. 3.1 Укладенням цієї Угоди Позивач та Відповідач приймають на себе взаємні зобовязання щодо врегулювання порядку погашення заборгованості в розмірах, передбачених в п.2.1. цієї Угоди;

П. 3.2 Відповідач зобовязується перерахувати Позивачу 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривеньв термін до 31 січня 2018 року, але в будь-якому разі не раніше 5 робочих днів після затвердження даної Угоди Новомиргородським районним судом Кіровоградської області відповідною ухвалою;

П. 3.3 Відповідач перераховує суму вказану в п.3.2. даної Угоди на наступний банківський рахунок Позивача 5168 7572 9403 5078 або передає безпосередньо Позивачу в руки за відповідною розпискою;

п. 3.4 Відповідальність за правильність вказаних реквізитів в п. 3.3. даної Угоди несе Позивач. Перерахування Відповідачем суми вказаної в пунктах 2.1. та 3.2 на банківський рахунок вказаний в п. 3.3 даної Угоди вважається беззаперечним виконанням Відповідачем всіх своїх обовязків за даною Угодою.

У відповідності ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонами підписано умови даної Мирової угоди. Подана заява про визнання судом укладеної мирової угоди, яка також підписана обома із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, у звязку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Керуючись ст.ст. 189, 200, ч.1 п. 5 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити укладену між ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 7 від 14.08.2017 року та ОСОБА_5, в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05.10.2017 року № 2441, мирову угоду, за умовами якої:

П. 2.1 Предметом цієї Угоди є мирове врегулювання спору шляхом взаємних поступок Сторін одна перед одною, а саме: ОСОБА_5 зобовязується сплатити ОСОБА_4 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривень, а ОСОБА_4, в свою чергу, втрачає право вимагати від ОСОБА_5 сплати будь-яких інших сум, заявлених по справі №395/900/17 в тому числі судових витрат на судовий збір та правову (професійну правничу) допомогу;

П. 2.2 Після укладення та виконання умов даної Угоди ОСОБА_4 втрачає право вимагати від ОСОБА_5 сплати будь-яких сум (в тому числі основної суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

П. 3.1 Укладенням цієї Угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймають на себе взаємні зобовязання щодо врегулювання порядку погашення заборгованості в розмірах, передбачених в п.2.1. цієї Угоди;

П. 3.2 ОСОБА_5 зобовязується перерахувати ОСОБА_4 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривеньв термін до 31 січня 2018 року, але в будь-якому разі не раніше 5 робочих днів після затвердження даної Угоди Новомиргородським районним судом Кіровоградської області відповідною ухвалою;

П. 3.3 ОСОБА_5 перераховує суму вказану в п.3.2. даної Угоди на наступний банківський рахунок ОСОБА_4 5168 7572 9403 5078 або передає безпосередньо ОСОБА_4 в руки за відповідною розпискою;

п. 3.4 Відповідальність за правильність вказаних реквізитів в п. 3.3. даної Угоди несе ОСОБА_4. Перерахування ОСОБА_5 суми вказаної в пунктах 2.1. та 3.2 на банківський рахунок вказаний в п. 3.3 даної Угоди вважається беззаперечним виконанням ОСОБА_5 всіх своїх обовязків за даною Угодою.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

У зв'язку з укладенням та затвердженням даної мирової угоди провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/900/17 Провадження № 2/395/45/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 100771,44 гривень та 5000 гривень за послуги адвоката та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики у відповідності до якого останній просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між сторонами.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про затвердження мирової угоди від 17 січня 2018 року, укладеної між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та закритти провадження у справі.

Представник позивача підтримав вказане клопотання та просив затвердити угоду.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони по справі домовилися в добровільному порядку врегулювати даний спір.

За умовами мирової угоди:

П. 2.1 Предметом цієї Угоди є мирове врегулювання спору шляхом взаємних поступок Сторін одна перед одною, а саме: Відповідач зобовязується сплатити Позивачу 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривень, а Позивач, в свою чергу, втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких інших сум, заявлених по справі №395/900/17 в тому числі судових витрат на судовий збір та правову (професійну правничу) допомогу;

П. 2.2 Після укладення та виконання умов даної Угоди Позивач втрачає право вимагати від Відповідача сплати будь-яких сум (в тому числі основної суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

П. 3.1 Укладенням цієї Угоди Позивач та Відповідач приймають на себе взаємні зобовязання щодо врегулювання порядку погашення заборгованості в розмірах, передбачених в п.2.1. цієї Угоди;

П. 3.2 Відповідач зобовязується перерахувати Позивачу 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривеньв термін до 31 січня 2018 року, але в будь-якому разі не раніше 5 робочих днів після затвердження даної Угоди Новомиргородським районним судом Кіровоградської області відповідною ухвалою;

П. 3.3 Відповідач перераховує суму вказану в п.3.2. даної Угоди на наступний банківський рахунок Позивача 5168 7572 9403 5078 або передає безпосередньо Позивачу в руки за відповідною розпискою;

п. 3.4 Відповідальність за правильність вказаних реквізитів в п. 3.3. даної Угоди несе Позивач. Перерахування Відповідачем суми вказаної в пунктах 2.1. та 3.2 на банківський рахунок вказаний в п. 3.3 даної Угоди вважається беззаперечним виконанням Відповідачем всіх своїх обовязків за даною Угодою.

У відповідності ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонами підписано умови даної Мирової угоди. Подана заява про визнання судом укладеної мирової угоди, яка також підписана обома із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, у звязку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Керуючись ст.ст. 189, 200, ч.1 п. 5 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити укладену між ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 7 від 14.08.2017 року та ОСОБА_5, в особі свого представника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 05.10.2017 року № 2441, мирову угоду, за умовами якої:

П. 2.1 Предметом цієї Угоди є мирове врегулювання спору шляхом взаємних поступок Сторін одна перед одною, а саме: ОСОБА_5 зобовязується сплатити ОСОБА_4 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривень, а ОСОБА_4, в свою чергу, втрачає право вимагати від ОСОБА_5 сплати будь-яких інших сум, заявлених по справі №395/900/17 в тому числі судових витрат на судовий збір та правову (професійну правничу) допомогу;

П. 2.2 Після укладення та виконання умов даної Угоди ОСОБА_4 втрачає право вимагати від ОСОБА_5 сплати будь-яких сум (в тому числі основної суми боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних);

П. 3.1 Укладенням цієї Угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймають на себе взаємні зобовязання щодо врегулювання порядку погашення заборгованості в розмірах, передбачених в п.2.1. цієї Угоди;

П. 3.2 ОСОБА_5 зобовязується перерахувати ОСОБА_4 45 000,00 (сорок пять тисяч) гривеньв термін до 31 січня 2018 року, але в будь-якому разі не раніше 5 робочих днів після затвердження даної Угоди Новомиргородським районним судом Кіровоградської області відповідною ухвалою;

П. 3.3 ОСОБА_5 перераховує суму вказану в п.3.2. даної Угоди на наступний банківський рахунок ОСОБА_4 5168 7572 9403 5078 або передає безпосередньо ОСОБА_4 в руки за відповідною розпискою;

п. 3.4 Відповідальність за правильність вказаних реквізитів в п. 3.3. даної Угоди несе ОСОБА_4. Перерахування ОСОБА_5 суми вказаної в пунктах 2.1. та 3.2 на банківський рахунок вказаний в п. 3.3 даної Угоди вважається беззаперечним виконанням ОСОБА_5 всіх своїх обовязків за даною Угодою.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

У зв'язку з укладенням та затвердженням даної мирової угоди провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний