Справа № 509/4984/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Перший Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Овідіопольський РВДВС ГТУЮ в одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та знаття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року, представник позивачки ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/83122/74/80564 від 27 серпня 2007 року в розмірі 1987185,18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку № 674 плошею 0,0561 га, для ведення садівництва, що розташовані на території Прилиманської сільської ради, СТ «Струмок», обєднання громадян, № 674, знати арешти накладені: постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45450021 від 14.11.2014 року, Перший Київський ВДВС Одеського МУЮ № запису про обтяження 7728390, постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження № б/н від 07.04.2014 року, ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, № запису про обтяження 5267717, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 56968029 від 10.08.2018 року, Овідіопольським РВДВС ГТУЮ в Одеській області, № запису про обтяження 27428306, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-12/220, АА № 648181 від 30.01.2010 року, Першим Київським ВДВС Одеського МУЮ, реєстраційний № обтяження 9468824, вирішити питання судових витрат.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Разом з позовною заявою клопотань не надходило.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Перший Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, Овідіопольський РВДВС ГТУЮ в одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та знаття арешту.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 30 листопада 2018 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій