Справа № 234/5608/17
Провадження № 2/234/115/18
УХВАЛА

про заміну відповідача

10 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського виконкому, ОСОБА_3 державного казначейства у м.Краматорську про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 міського виконкому, ОСОБА_3 державного казначейства у м.Краматорську про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Однак, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло уточнення до вищевказаної позовної заяви, згідно до якого останній предявляє свої вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди до ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України та до Державної казначейської служби України. Свій уточнений позов мотивує тим, що ОСОБА_3 державного казначейства у м.Краматорську як юридичну особу було ліквідовано, у звязку з чим ОСОБА_5 Державної казначейської служби у м.Краматорську Донецької області, як юридична особа, не являється правонаступником прав та обовязків ліквідованого ОСОБА_3 державного казначейства у м.Краматорську. Вказує, що безпосереднє обслуговування державного бюджету здійснюється ОСОБА_6 казначейською службою України і саме тому відповідачем у суді від імені держави у справах про відшкодування шкоди за рахунок держави повинні виступати представники Державної казначейської служби України, а не ОСОБА_3 державного казначейства у м.Краматорську чи ОСОБА_5 Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області.

Також, вказує, що відповідно до законодавства держава може виступати стороною у цивільному процесі. Проте, держава є особливим субєктом цивільного судочинства, оскільки не може здійснювати в суді свої права безпосередньо, а тому державу згідно до ст.58 ЦПК України представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника, тобто свою цивільну процесуальну правосубєктність держава реалізує через відповідні органи державної влади за допомогою особливого інституту процесуального представництва держави. Вважає, що звертаючись до суду із зазначеним позовом позивачем в якості відповідача має бути зазначена саме ОСОБА_4 Україна та відповідно до ч.4 ст.58 ЦПК України як представник держави - Кабінет Міністрів України, про що неодноразово у позовній заяві і вказує сам позивач.

Просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міський виконком належним відповідачем - ОСОБА_4 Україна в особі Кабінету Міністрів України; та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 держказначейства у м.Краматорську належним відповідачем - ОСОБА_6 казначейською службою України.

ОСОБА_7, представник позивача ОСОБА_1, підтримав клопотання останнього про заміну відповідачів, надавши до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність та відсутність позивача.

Згідно клопотання ОСОБА_8, представника відповідача ОСОБА_5 ДКСУ у м.Краматорську, останній наполягає на заміні неналежного відповідача ОСОБА_2 міського виконкому належним відповідачем ОСОБА_6 Україна в особі Кабінету Міністрів України, а також, на заміні неналежного відповідача ОСОБА_3 держказначейства у м.Краматорську належним відповідачем ОСОБА_6 казначейською службою України.

Відповідно до ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, уточнену позовну заяву ОСОБА_1, заяву представника позивача ОСОБА_7, клопотання ОСОБА_8, представника відповідача ОСОБА_5 ДКСУ у м.Краматорську, а також, заперечення представника відповідача ОСОБА_2 міського виконкому ОСОБА_9, згідно до якого останній зазначив, що відповідач ОСОБА_2 міський виконком є неналежним відповідачем по даній справі, суд вважає за необхідне згідно до ст.51 ЦПК України задовольнити клопотання позивача та замінити по дійсній цивільній справі неналежного відповідача ОСОБА_2 міський виконком належним відповідачем ОСОБА_6 Україна в особі Кабінету Міністрів України, а також, замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 держказначейства у м.Краматорську належним відповідачем ОСОБА_6 казначейською службою України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 64 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського виконкому, ОСОБА_3 державного казначейства у м.Краматорську про стягнення матеріальної та моральної шкоди:

- неналежного відповідача ОСОБА_2 міський виконком (пл.Миру, буд.2, м.Краматорськ, Донецька область) на належного відповідача - ОСОБА_4 Україна в особі Кабінету Міністрів України, який знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008;

- неналежного відповідача ОСОБА_3 держказначейства у м.Краматорську (вул.Паркова, буд.43, м.Краматорськ, Донецька область) на належного відповідача - ОСОБА_4 казначейська служба України, яка знаходиться за адресою: бул.Бастіонна, 6, м.Київ, 01601.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - призначити до судового розгляду в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 26 лютого 2018 року, на 13:00 години.

Направити ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України та ОСОБА_6 казначейській службі України копію позовної заяви та додані до неї докази.

Визначити відповідачам ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України та ОСОБА_6 казначейській службі України пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів. Зобовязати відповідачів ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України та ОСОБА_4 казначейську службу України одночасно із надісланням (подання) відзиву до суду, надіслати (подати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай