Справа № 587/33/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Косівщина, вул. Шкільна, 16, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна (АДРЕСА_3), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на майно спадкодавцю. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника - ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке вони з матір'ю прийняли шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. Проте, нотаріус повідомила, що в написанні імені батька розбіжності у правовстановлюючих документах та особистих документах. В зв'язку з зазначеним заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю - ОСОБА_4.

В судове засідання заявник та його представник не з'явились, в письмовій заяві представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просила заяву задовольнити в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Косівщинської сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти заяви не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хоменко О.В. в заяві до суду проти заяви не заперечила, просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Косівщина Сумського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина. 11 лютого 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт на належне йому майно у вигляді даних житлового будинку та земельної ділянки на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному (а.с.7).

Разом з тим, в правовстановлюючих документах на майно, а саме: договорі купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2005 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 27.12.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2006 року, державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано ім'я власника «ОСОБА_4» замість вірного ОСОБА_4 (а.с. 9-12).

11 лютого 2010 року ОСОБА_4 склав заповіт на належне йому майно у вигляді даних житлового будинку та земельної ділянки на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному (а.с.7).

Заявник є спадкоємцем після померлого за заповітом, спадщину прийняв після померлого ОСОБА_4 шляхом сумісного проживання та звернення до приватного нотаріуса Хоменко О.В., де була заведена спадкова справа.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, прізвище, ім'я, по-батькові померлого батька заявника російською мовою «ОСОБА_4» (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 жовтня 1974 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника на російській мові «ОСОБА_1». Дані про батьків: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с. 14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У зв'язку з зазначеними розбіжностями заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі справи, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_1 посилається на те, що через невідповідність даних імені спадкодавця у договорах купівлі - продажу житлового будинку, земельної ділянки, Державного акту на право власності на земельну ділянку, Витягу з Державного реєстру правочинів, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у нього виникли проблеми з оформленням спадкових прав, а виправити помилки, допущені при виготовленні документів, не має можливості.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів, а саме: договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 27.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С., Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, Витягу з Державного реєстру правочинів та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89,259,263,264,265,293,315,ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_4), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_1), Косівщинська сільська рада Сумського району Сумської області (юридична адреса: с. Косівщина, вул. Шкільна, 16, Сумського району, Сумської області), Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_3) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі - продажу земельної ділянки від 27 грудня 2005 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С., який зареєстрований в реєстрі за № 7007; 7008; договір купівлі - продажу житлового будинку від 27 грудня 2005 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчені приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Висєканцевою Т.С., який зареєстрований в реєстрі за № 7004; 7005; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Косівщинською сільською радою Сумського району Сумської області; Витяг з Державного реєстру правочинів № 1962341 від 27 грудня 2005 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11845612 від 15 вересня 2006 року, які видані на ім'я ОСОБА_4, належить спадкодавцю - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних