24.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1201/17
РІШЕННЯ Провадження № 2/533/12/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

при секретарі - Шуліка Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2017 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,65 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 08.12.2014 року ОСОБА_6 посилаючись на те, що після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

За життя ОСОБА_6 прийняв спадщину після ОСОБА_7, але не оформив своїх спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку.

Також ОСОБА_6 були складені заповіти. Згідно заповіту від 04.07.2011 року вбачається, все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, останній заповів ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 10.04.2012 року вбачається, що покійний ОСОБА_6 заповів житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Рибалки, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Нова, 1 та земельну частку в розмірі 4, 32 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_1.

Далі, в позові позивач зазначив, що звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку як спадкоємець за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, але направила заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без участі її та позивача, позов підтримує та прохає задовольнити. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданняне зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що позов позивача визнає та прохає задовольнити, оскільки ОСОБА_1 виплатив їй грошові кошти за вищезазначену земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Козельщинського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд цивільної справи проводити без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила. В матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи у відсутність нотаріуса, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 08.12.2014 року, після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,65 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_6 успадкував земельну ділянку площею 0,65 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, після померлої 20.09.2009 року ОСОБА_7.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем за заповітом від 04.07.2011 року, що прийняла спадщину на все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось є ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 10.04.2012 року вбачається, що спадкоємцем, який прийняв спадщину, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Рибалки, Козельщинського району Полтавської області по вулиці Нова, 1 та земельну частку в розмірі 4, 32 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області є ОСОБА_1.

Ст. ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно до ст. 328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2016 року вбачається, що позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки спадкодавцем у заповітах не визначено спадкоємець, який має право успадкувати вищезазначену земельну ділянку.

Отже, враховуючи вищевикладене, зокрема позицію відповідача, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1218, 1233-1236 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,65 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, що належала ОСОБА_7, яка померла 20.09.2009 року на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 009891, виданого ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 061 в порядку спадкування за заповітом після померлого 08.12.2014 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя