Справа № 484/3903/18
Провадження №22-ц/812/338/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенко О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні апелянт посилався на неможливість своєчасної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги через особисті обставини та майновий стан.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України також зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих документів, апелянт в клопотанні про відстрочення сплати судового збору зазначив про неможливість своєчасної сплати судового збору через особисті обставини та майновий стан.

Між тим, доказів на підтвердження свої доводів ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на Ѕ частину майна та зняття арешту з майна - відмовити.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко