РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Провадження №2/425/666/18

Справа №425/2806/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.10.2001 року по 29.06.2004 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з нею. 09.11.2004 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області з відповідача на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн., а рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року, яке набрало законної сили 30.08.2018 року, розмір вказаних аліментів змінено на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №2037-VIII та відповідно до ст. 184 СК України було збільшено мінімальний розмір аліментів на одну дитину.

У зв'язку з тим, що позивач в період з 17.05.2017 року по 29.08.2018 року отримувала аліменти у розмірі 70 грн., що є значно меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просила суд змінити розмір аліментів, який стягувався на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн. щомісячно на стягнення аліментів у мінімальному розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно в період з 17.05.2017 року по 29.08.2018 року включно.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, раніше надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого пояснив, що позивач скористалася своїм правом, відповідно до ст.192 СК України, на зміну встановлених рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року розміру аліментів, а саме рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року, яке набрало законної сили 30.08.2018 року, розмір вказаних аліментів змінено на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та на теперішній час співробітники виконавчої служби перерахували розмір аліментів, який підлягає стягненню. У разі наявності підстав зміни розміру аліментів у зв'язку зі зміною законодавства чи інших підстав, в період з 17.05.2017 року до 29.08.2018 року, робітники виконавчої служби самостійно перерахували би суму аліментів та стягнули би їх.

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту (а.с.6).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 21.09.2018 року

№ 828 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4., батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та який зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.10.2002 року, актовий запис № 348, НОМЕР_1, та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.09.2018 року № 18454 (а.с.4, 5).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 29.06.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 131, що підтверджується довідкою від 08.02.2008 року № 32/02.3.68 (а.с. 3).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 70 грн. щомісячно (а.с.8).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року, на підставі якого 30.08.2018 року видано виконавчий лист, змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року, з

70 грн. щомісячно на 1/6 частину заробітку платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-12).

ОСОБА_3 отримав другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до актів огляду медико-соціальної експертної комісії від 19.04.2018 року № 778093 серія 12ААА (а.с. 23).

Згідно довідки, наданої Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області від 31.07.2018 року № 1047

ОСОБА_3 в період з лютого 2018 року по липень 2018 року включно отримав державну соціальну допомогу як інвалід другої групи у розмірі 7323, 00 грн. (а.с. 24).

Згідно відповіді Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 14.06.2018 року № 21224, у державного виконавця відсутні законні підстави для самостійної зміни розміру аліментів, які нараховуються на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року, оскільки згідно ст. 192 СК України, лише на підставі рішення суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених законом (а.с.28).

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивач вважає, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року їй необхідно перерахувати аліменти на утримання дитини в період з 17.05.2017 року по

29.08.2018 року, оскільки розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж

50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дане твердження позивача спростовується п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства

та стягнення аліментів», в якому зазначено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду

постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, з підстав, зазначених у ст. 192 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області відповідача на користь позивача на утримання сина стягувалися аліменти у розмірі 70 грн. в період з 09.11.2004 року по 29.08.2018 рік (а.с.8), які рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.07.2018 року були змінені на

1/6 частину заробітку платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11), вказане рішення набрало законної сили 30.08.2018 року та на його підставі було видано виконавчий лист (а.с.12).

Таким чином, позивач скористалася своїм правом, передбаченим ст. 192 СК України, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за минулий час - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 01 листопада 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський