Справа № 473/4133/18
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді Висоцької Г.А., вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4133/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права на земельну частку( пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Мічурінської сільської ради із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3, батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5, оскільки отримала відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із неможливістю встановити певні факти, а саме:

- родинних відносин між позивачем та її батьком - ОСОБА_4;

- факт того, що чоловіком ОСОБА_3 був ОСОБА_4.

Крім того просить про визнання права на земельну частку (пай) площею 6.74 умовних кадастрових гектарів в КСП «Україна» в межах території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5.1854 га. та 1.6496 га. в межах території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, які належали ОСОБА_4

Крім того представник позивача просить витребувати інформацію про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та копії заповітів, посвідчених нотаріусами Дніпровської, Харковської, Полтавської, Чернігівської, Черкаської, Одеської, Сумської областей.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме:

- відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач має в позові зазначити повне найменування юридичної особи із зазначенням засобів зв'язку, офіційної електронної пошти, чого зроблено ним не було;

- однією з вимог ОСОБА_1 є встановлення факту того, що чоловіком ОСОБА_3 був ОСОБА_4.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти ніж передбачено частиною 1 зазначеної норми, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК, ( ст. 315 ЦПК України в новій редакції 03.10.2017 року) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З урахуванням викладено позивач має обґрунтувати звернення до суду саме із зазначеною вимогою до того ж з урахуванням тієї обставини, що по батькові, як позивача так і її брата ОСОБА_5 є відповідно «Григорівна» та «Григорович».

Представником позивача подано позов в інтересах ОСОБА_1 в порядку спадкування саме за законом, тому є незрозумілим, належно необґрунтованим та відповідно до процесуального законодавства не підтвердженим вимога про витребування такої значної кількості доказів щодо витребування копій заповітів, посвідчених нотаріусами череди областей України.

Крім того, вимоги позивача є неконкретними щодо спадкування, оскільки вимога має бути сформульована чітко, із зазначенням не тільки успадкованого майна, а і хто є спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

Керуючись ст. ст. 175-177, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мічурінської сільської ради про встановлення фактів, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) та права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.