Справа № 344/1596/18
Провадження № 2/344/2282/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги мотивував тим, що у квартиру АДРЕСА_1 він вселився на підставі ордеру №000621 серія АБ від 11.10.1991 року, та по даний час зареєстрований та проживає у вказаній квартирі. В 1991 році у зазначену квартиру вселилася та була зареєстрована як член сім'ї наймача його дружина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.08.2002 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано. З моменту розлучення між ним і його дітьми склалися неприязні стосунки, джерелом яких була їхня мати. Його донька ОСОБА_2 (дівоче призвище ОСОБА_3) вийшла заміж за ОСОБА_6 орієнтовно 27.07.2012 року, виїхала з чоловіком за межі України, орієнтовно Чеська Республіка та з того часу у вказаній квартирі не проживає, не бере участі в утриманні житла. ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув його син ОСОБА_7 (прізвище за свідоцтвом про народження ОСОБА_3). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 (до розлучення ОСОБА_3). За вказаною адресою окрім нього, зареєстрована ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_6). Відповідачка зареєстрована за вказаною адресою, однак не проживає більше п'яти років. Жодних особистих речей відповідачки в квартирі немає, витрати на утримання квартири не несе. Реєстрація ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі тягне за собою понаднормові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 вимоги заявленого позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задоволити в повному обсязі. Не заперечив щодо винесення заочного рішення (а.с. 40).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 43).

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно копії Ордеру на житлове приміщення №000621, виданого на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської Ради народних депутатів від 09.10.1991 року №333, ОСОБА_1 з сім'єю з 2 осіб, на право зайняття житлового приміщення житловою площею 17,24 кв.м., в квартирі по адресу АДРЕСА_1 Склад сім'ї: дружина ОСОБА_9 (а.с. 4, 5).

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.06.2010 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно наданих позивачем інтернет-даних www.facebook.com ОСОБА_2 одружилась 27.07.2012 року з ОСОБА_6 (а.с. 9-14).

Відповідно до Виписки №02-02/0865 з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім'ї КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" від 01.02.2018 року, за адресою: м.Івано-Франківськ, зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 - власник (не зареєстрований), ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_1 - чоловік (а.с. 16).

Згідно довідки Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради від 30.10.2018 року №М/336, квартира АДРЕСА_1 виведена з переліку приватизованих розпорядженням міського голови №326-р від 17.06.2004 року (а.с. 41).

Як вбачається із заяви КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" від 24.05.2018 року №02-02/00011, свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 стверджують, що гр.ОСОБА_4 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Позивач ОСОБА_1 вказує, що реєстрація гр. ОСОБА_2 у квартирі, що на праві користування належить позивачу, яка насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню ним права на вільне користування майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 61 Житлового кодексу УРСР, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Статтею 64 Житлового кодексу УРСР встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно із ст. 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві користування, створює перешкоди у здійсненні ним права вільного користування вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідачка не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, аналізуючи норми даних статей, суд вбачає, що прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вже є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, а тому додатково зобов'язувати уповноважений на це орган знімати особу з реєстрації немає потреби. З даною вимогою сторона вправі звертатись до суду в разі відмови в знятті з реєстраційного обліку особи, яка визнана за рішенням суду такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до частково задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 61, 64, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-81 ЦПК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1, зняття з реєстраційного обліку - задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 31.10.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.