Справа № 214/3834/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мірс» про захист прав споживачів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивачки подав заяву, в якій просить: витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс»: дані про те, хто та на підставі чого є підприємством, яке виконує функції виробника корпорації Лібхер (Liebherr) на території України щодо виконання вимог споживачів, так як в гарантійному талоні та експлуатаційних документах на холодильник Liebherr модель CN 35130 index 20/210 серійний номер 259563936 вказане ТОВ «Мірс»; на підставі чого ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» зазначено в гарантійному талоні холодильника Liebherr модель CN 35130 index 20/210 серійний номер 259563936 як таке, що провадить гарантійне обслуговування цього холодильника.

В обґрунтування заяви наводить наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа. Спочатку розгляду справи відповідач погоджувався сплатити позивачу кошти, витрачені на придбання холодильнику, що вийшов з ладу, або замінити холодильник на аналогічний. В теперішній час представник відповідача вказує, що відповідач начебто є «волонтером» та діє з метою підтримати авторитет марки «Liebherr». Вказує, що з метою доведення факту, що відповідач дійсно є належним відповідачем, позивач звернулась до самого виробника корпорації «Лібхер» та до установи, яка вказана в гарантійному талоні як така, що займається гарантійним обслуговуванням товару а саме до ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс», яке проводило обстеження спірного холодильника. ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» повідомило позивачу, що в нього є така інформація, проте воно може надати її виключно за запитом суду. В гарантійному талоні як підприємство, що виконує функції виробника щодо виконання вимог споживачів, зазначено саме ТОВ «Мірс», що є відповідачем по справі. Зазначає, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, тому просить вжити заходи на витребування зазначених доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідач є офіційним представником виробника. Представник відповідача заперечує ту обставину, що є представником корпорації «Лібхер»

Суд вважає, що правильного вирішення справи необхідно зясувати вказану обставину.,

.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «АСЦ «Домтехсервіс»:

-Відомості про те, хто та на підставі чого є підприємством, яке виконує функції виробника корпорації Лібхер (Liebherr) на території України щодо виконання вимог споживачів, так як в гарантійному талоні та експлуатаційних документах на холодильник Liebherr модель CN 35130 index 20/210 серійний номер 259563936 вказане ТОВ «Мірс».

-Відомості про те, на підставі чого ТОВ «АСЦ «Домтехсервіс» зазначено в гарантійному талоні холодильника Liebherr модель CN 35130 index 20/210, серійний номер 259563936 як таке, що провадить гарантійне обслуговування цього холодильника.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов