Справа № 143/1704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

Встановив:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Заповітом від 16.01.1997р. спадкодавець усе своє майно заповіла позивачу та відповідачу ОСОБА_4. У встановлений строк ОСОБА_1 прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це майно.

В судове засіданні позивач не з'явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.

Представник Спичинецької сільської ради в судове засідання не з'явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився також, подав заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть - а. с. 6) станом на 15.04.1991р. була членом колгоспного двору, що розташований в АДРЕСА_1 (а. с. 10-12) та за життя здійснювала повноваження власника цієї садиби без реєстрації права власності у встановленому законом порядку. Заповітом від 16.01.1997р. спадкодавець усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_4 (а. с. 7). У встановлений законом строк ОСОБА_1 прийняла спадщину (а. с. 7), однак постановою державного нотаріуса шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори №1757/02-31 від 10.10.2017р. у видачі на її ім'я свідоцтва про право на житловий будинок їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а. с. 5).

Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, однак не зареєструвала його у встановленому законом порядку; ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на цей будинок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 79,4 кв. м., житловою площею 30,1 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шиєю позначений літерою «Б» та сарай позначений літерою «В», що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя