У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання прро залишення позову без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.

Представник відповідача 2 судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача, відповідач 3 в судове засідання не з»вились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача 1, думку представника відповідача 2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч,1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини 1 пункту 9 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року задоволено клопотання представника відповідача 1 та витребувано від ПАТ «Альфа Банк» копію договору між ПАТ «Промінвестбанк» та ПАТ «Альфа-Банк» про відступлення вимоги Новому кредитору прав по кредитному №№ 20-0622/2-1 від 07.04.2008 року між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1; точний розрахунок суми заборгованості Позичальника (ОСОБА_1) за кредитним договором №20-0622/2-1 від 07.04.2008 року на дату підписання договору про відступлення прав вимоги за згаданим договором Новому кредитору ПАТ «Альфа-Банк»; поточний розрахунок суми заборгованості Позичальника із врахуванням перерахованих 20 тис. дол.. США 28 березня 2013 року на рахунок 1704 (код банку 300346).

Під час розгляду данного клпотання в судовому засіданні був присутній представник позивача.

Копія ухвали від 27.06.2017 року отримана позивачем, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення рекомендованного листа (а.с.36).

Відповідно до клпотань представника відповідача від 21.08.2017 року, 08.11.2017 року представник позивача просив суд відкласти розгляд справи та надати додатковий час дл я виконання ухвали про витребування доказів.

Станом на 30.01.2018 року ухвала суду від 27.06.2017 року позивачем не виконана без поважних причин, що є підставою для залишення позову ПАТ «Альфа Банк» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,44,257, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Яровенко