Номер справи 220/1934/17
Номер провадження2/220/46/18
23 січня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Черняєвій С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
15.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначила, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2013 року виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 2.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно заяви проживає разом з матірю, відповідачем по справі.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що між нею та відповідачем шлюбні відносини фактично припинились, з травня 2017 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.
Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнена, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Відповідач, повідомлений судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не зявився. Разом з тим, про його обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів особисто ОСОБА_2 Враховуючи, що відповідачем не повідомлено суд про причини його неявки та не надано відзив на позов, а позивачем не заперечене, суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку заочного розгляду за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 19 жовтня 2013 року виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2, серії 1-НО № 343683, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-НО № 564167 від 08.01.2014 року, сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно позовної заяви проживає разом з матірю, позивачем по справі, що відповідачем заперечене не було.
Відповідач, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 42, окремо від дитини та дружини, позивача ОСОБА_1.
У відповідності ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На протязі року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо.
Доказів на підтвердження іншого сторонами не представлено а судом не здобуто.
Таким чином,встановлено, щоподальше спільне життяподружжя та збереження шлюбу суперечитьінтересамподружжя, що маєвагоме значення для вирішення спору в даній справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, щоїх сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач заявила про своє бажання залишити шлюбне прізвище.
Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.
Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 19 жовтня 2013 року виконкомом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Білоус».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Cуддя Г.М. Яненко