Справа № 307/2345/17
Провадження № 2-п/307/7/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2018р. Посилається на те, що 02 липня 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області було прийнято заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_4, та стягнуто з нього на користь останнього заборгованість за розпискою, що складає суму коштів у розмірі 380 645 (триста вісімдесят тисяч шістсот чотириста пять) гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 806.45 грн. (три тисячі вісімсот шість гривень сорок пять копійок). 02 липня 2018 року він вже тривалий час перебував за межами Закарпатської області і йому не було відомо про час та місце розгляду справи в суді, хоча він мав бажання надати пояснення з даного приводу. Таким чином, він був позбавлений надати пояснення, які б прояснили справжній характер отримання ним боргу від ОСОБА_3. На підтвердження незгоди з рішенням суду, хоче зазначити, що розписка під тиском ним була написана в червні 2017 року, а не 05.06.2016 року, на момент отримання ним коштів від ОСОБА_3, мова про відсотки не йшла. Окрім цього, при особистому спілкуванні (по телефону) ОСОБА_3 неодноразово повідомляв його про те, що між ними є можливість укладення мирової угоди. Тому просить суд скасувати заочне рішення від 02.07.2018 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та інші сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

В силу положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був неодноразово повідомлений про розгляд даної справи за зареєстрованим місцем проживання, однак у судове засідання не зявився жодного разу і не повідомив причини неявки, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалив заочне рішення, проти чого позивач не заперечував. Жодних заперечень, відомостей чи допустимих доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем суду подано не було.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем чи його представником не надано підтвердження поважності неявки відповідача в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чопик В.В.