Справа№751/7519/18
Провадження №2-о/751/181/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу,

В с т а н о в и в :

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 однією сімєю з 2012 року по момент смерті.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником до заяви долучено неналежним чином засвідчені копії всіх додатків до заяви про встановлення факту проживання однією сімєю.

В порушення п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України, в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати документи, що посвідчують факт проживання однією сімєю; до заяви не додано довідки про неможливість одержання необхідних документів, що посвідчує даний факт.

В заяві про встановлення факту проживання однією сімєю заявник вказує на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Зазначає, що зверталась до нотаріуса з метою оформлення права на спадщину та їй було відмовлено, проте не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, в порушення п.10 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з таким самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в пятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк