Провадження №6/523/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі: Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 29.12.2017 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, встановленої згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2015 року по справі №523/3881/15-ц, посилаючись на те, що від виконання покладених на неї збовязань ніколи не ухилялася, така ухвала порушує її право вільного пересування, можливості працювати, а єдиним джерелом доходів є робота за кордоном.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2015 року по справі №523/3881/15-ц, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.152, тимчасово заборонено у виїзді за межі України із вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон, при цьому строк дії заборони судом не встановлено.

Заявниця постійно проживає у м.Одесі за місцем своєї реєстрації, Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси з неї стягнуто суму боргу за договором позики у розмірі 18617,81 грн.

У межах виконавчого провадження ВП №44750454 державним виконавцем було накладено арешт на майно ОСОБА_1, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, обовязковою умовою є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Аналогічними є також положення п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, згідно якого підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідні розяснення містяться і в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України.

Обмеження цього права встановлені законом.

З матеріалів справи на час розгляду заяви вбачаються підстави для скасування такого обмеження, оскільки накладення арешту на майно боржника є співмірним і достатнім для виконання рішення суду, такі обмеження як заборона виїзду за межі України з вилученням паспорта суттєво впливають на права заявника щодо вільного пересування, що передбачені Конституцією України.

Також суд враховує вимоги протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки дія тимчасової заборони перешкоджає заявникові у такому праві.

При цьому суд розяснює, що стягувач та державна виконавча служба, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобовязань і неможливості виконання судового рішення за рахунок майна боржника, не позбавлені можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Згідно ч.1, 2 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена..

Керуючись ст.ст.158, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасову заборону у виїзді за межі України з вилученням паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.152, постановлену у відповідності до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 18.03.2015 року по справі №523/3881/15-ц, - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :