Єдиний унікальний номер 741/1852/17
Провадження № 2/741/183/18
У Х В А Л А

м. Носівка 29 січня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.

та представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості,

встановив:

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ «УКР/ІН/КОМ», просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договорами банківського вкладу у розмірі 5 717 020 грн.

Ухвалою від 28 грудня 2017 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цій цивільній справі, з метою забезпечення позову заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а також іншим суб'єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виключно нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05893888), а також будь-які дії, пов'язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про органи управління юридичної особи, що стосуються публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи - 05839888).

12 січня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 7 березня 2018 року.

16 січня 2018 року від представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК» ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли три аналогічні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які мотивовані тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України № 934 від 24 грудня 2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) було прийнято рішення № 239 від 24 грудня 2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» ОСОБА_5 22 березня 2016 року Національним банком України було прийнято постанову Правління № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 385 від 22 березня 2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» ОСОБА_5 Рішенням виконавчої дирекції Фонду № 1705 від 1 вересня 2016 року змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «УКРІНБАНК», повноваження ліквідатора ПАТ «УКРІНБАНК» делеговано уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 з 2 вересня 2016 року. Власниками/акціонерами ПАТ «УКРІНБАНК» в 2016 році були подані два позови, перший з них про визнання незаконної та скасування постанови Правління НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення ПАТ «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду від 24 грудня 2016 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК»» (справа № 826/1162/16). Другий позов «Про визнання незаконної та скасування постанови Правління НБУ від 22 березня 2016 року № 180 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «УКРІНБАНК», рішення виконавчої дирекції Фонду № 385 від 22 березня 2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» (справа № 826/5325/16). Судами першої, апеляційної і касаційної інстанцій позови акціонера по зазначеним судовим справам були задоволені. Власниками ПАТ «УКРІНБАНК» були ініційовані зміни в частині найменування (змінено найменування ПАТ «УКРІНБАНК» на публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ», скорочена назва ПАТ «УКР/ІН/КОМ»). 24 жовтня 2017 року Верховним Судом України у справі № 21-3926а16 від 24 жовтня 2017 року скасовано всі рішення судових інстанцій по справі № 826/1162/16 та відмовлено у позові акціонерам та вкладникам ПАТ «УКР/ІН/КОМ» щодо скасування постанови Правління Національного банку України від 24.12.2015 року № 934 «Про віднесення ПАТ «УКРІНБАНК» до категорії неплатоспроможних» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК». Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають діяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК».

У судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав з мотивів, які у них зазначені, просив задовольнити, пояснив, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за фактом зміни найменування компанії, зміни керівника та адреси юридичної особи ПАТ «УКРІНБАНК». Представник Фонду зазначив, що йому не відомо чи звертався юридичний департамент з позовом про зняття з реєстрації ПАТ «УКР/ІН/КОМ».

Учасники справи (позивач та відповідач) у судове засідання не зявилися.

Суд розглядає клопотання у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши клопотання і додані до них документи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

16 січня 2018 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_6» ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про залучення до участі у справі третіх осіб вирішується судом при відкритті провадження у справі або у підготовчому засіданні.

Таким чином, на даний час Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником справи у розумінні ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обовязку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Заявником не надано суду доказів того, що у ПАТ «УКР/ІН/КОМ», який є відповідачем у даній справі та щодо якого вжито заходи забезпечення позову, запроваджено тимчасову адміністрацію чи розпочато процедуру ліквідації.

Заявником також не надано суду доказів того, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб оскаржується рішення власників ПАТ «УКРІНБАНК» та реєстраційні дії про зміну найменування ПАТ «УКРІНБАНК» на ПАТ «УКР/ІН/КОМ», зміни керівника та адреси юридичної особи.

На даний час у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, судовий розгляд справи по суті не розпочато, вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів залишаються незмінними, а тому суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії розгляду справи.

Скасування заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ» про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Киреєв