провадження № 8/294/4/17
справа № 294/1267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинамиу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Чуднівського районного суду від 27.09.2017 року, яке набрало законної сили 10.10.2017 року, задоволено позов ОСОБА_2 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Карпівці» поле №37, земельна ділянка №213, площею 1,30 гектари розташовану на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.01.1997 року, проте, відповідно до проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП «Карпівці», розміри земельних часток (паїв) не відповідають тим, які вказані в рішенні суду від 27.09.2017року, правильний розмір та номер земельної частки (паю) - 1,61 га. № 59/605.

Представник заявника ОСОБА_1 до суду не з'явилася та подала заяву з проханням розглядати справ за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Учасник справи - Карповецька сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом сільського голови ОСОБА_4, згідно якої Карповецька сільська рада позов визнає.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чуднівського районного суду від 27.09.2017 року, яке набрало законної сили 10.10.2017 року, задоволено позов ОСОБА_2 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. За ОСОБА_2 визнано право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Карпівці» поле №37, земельна ділянка №213, площею 1,30 гектари розташовану на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.01.1997 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд, серед іншого, може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Судом встановлено, що відповідно до проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП «Карпівці» розмір та номер земельної частки (паю) не відповідає тим, які вказані в рішенні суду від 27.09.2017року, правильний розмір земельної частки (паю) - 1,61 га. та № 59/605, що підтверджується клопотанням №209 від 27.10.2017 року Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Вказані обставини є істотними для справи, які не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.09.2017 року та ухвалити нове.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 423, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 27.09.2017 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Карпівці» розміром 1,61 га. № 59/605, яка розташована на території Карповецької сільської ради Чуднівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 26.01.1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Мандро