Провадження №2/748/1122/17
Єдиний унікальний № 748/3055/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

31 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ТОВ «Яблуневий дар», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить визнати договір іпотеки № б/н від 20 серпня 2012 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5, який діяв від імені ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за зареєстрованим номером 2056 недійсним.

Треті особи Національний банк України, ТОВ «Яблуневий дар» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб своїх представників у підготовче засідання не направили.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 07 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшов відзив на позов, копія відзиву з доданими документами, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України була надіслана позивачу та третім особам, про що надано до суду підтверджуючі документи.

Згідно ч.1, 3 ст.179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів, щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України надіслали суду пояснення на позов.

Одночасно представник Національного банку України просить проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін, враховуючи місце розташування Національного банку України, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Також у підготовчому засіданні встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, вислухавши думку сторін та керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи ТОВ «Яблуневий дар», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 лютого 2018 року на 10:00годину.

Судовий розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Національного банку України 26 лютого 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Київського апеляційного господарського суду (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116).

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, шляхом направлення його одночасно відповідачу, а відповідач в свою чергу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та мотивів протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко