№ провадження 2/646/1785/2018
Справа № 646/7157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, б. 15, сел.Солоницівка, Харківська область) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Харківського відділення № 3 (місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, б. 2, 61003) про захист прав споживачів, відшкодування збитків та визнання договору неіснуючим та недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суд м. Харкова із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Харківського відділення № 3 про захист прав споживачів, відшкодування збитків та визнання договору неіснуючим та недійсним.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, квитанції на підтвердження сплаченого судового збору позивачем не надано. Натомість позовна заява містить клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.

Вважаю, що заява зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із положеннями ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Позивач у позовній заяві зазначає у якості відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-банк» в особі Харківського відділення № 3, яке розташоване за адресою: м. Харків, м-н Павловський, б. 2, проте документи, додані до позову не підтверджують зазначеної інформації, спірний договір укладено між ОСОБА_2 акціонерним товариством в особі голови правління ОСОБА_3, місцезнаходженням якого є вул. Десятинна, б.4/6, м. Київ, 61001.

Також, всупереч вимогам п. 3 с. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, відомості про вжиття заходів досудового регулювання пору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, б. 15, сел.Солоницівка, Харківська область) до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Харківського відділення № 3 (місцезнаходження: м. Харків, м-н Павлівський, б. 2, 61003) про захист прав споживачів, відшкодування збитків та визнання договору неіснуючим та недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова