29.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6761/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6761/17
Номер провадження 2/205/374/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
12 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири № АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 вересня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кучмій Н.М. за реєстровим № 817723.
На момент укладення договору купівлі-продажу від 03 вересня 2014 року зареєстрованим у квартирі № АДРЕСА_1 значився батько продавця квартири ОСОБА_2.
Пунктом 11 договору купівлі-продажу від 03 вересня 2014 року передбачено, що продавець квартири зобов'язався зняти з реєстрації усіх осіб зареєстрованих у квартирі не пізніше 17 січня 2014 року.
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 02 жовтня 2017 року КП «Жилсервіс-2», у квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає з 2014 року.
На підставі вищезазначеного просить визнати ОСОБА_2, 1978 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином, через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров'я». Про причину неявки суд не повідомив.
Від представника третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Дикої Н.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та просили винести рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 вересня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кучмій Н.М. за реєстровим № 817723 (а.с. 4, 5).
На момент укладення договору купівлі-продажу від 03 вересня 2014 року зареєстрованим у квартирі № АДРЕСА_1 значився батько продавця квартири ОСОБА_2.
Пунктом 11 договору купівлі-продажу від 03 вересня 2014 року передбачено, що продавець квартири зобов'язався зняти з реєстрації усіх осіб зареєстрованих у квартирі не пізніше 17 січня 2014 року.
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 02 жовтня 2017 року КП «Жилсервіс-2», у квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6)
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично за місцем реєстрації не проживає з 2014 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнати ОСОБА_2, 1978 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1978 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко