Справа №: 398/3476/17
провадження №: 2/398/509/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу № 398/3476/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, зникнення почуттів один до одного, різницю поглядів на уклад сімейного життя, що призводило до постійних сварок між ними. Шлюбні відносини між ними фактично припинені приблизно 15 років тому, спільне господарство не ведеться. Позивач тривалий час проживає однією сімєю з іншою жінкою як чоловік та дружина, з якою веде спільне господарство. Вважає неможливим подальше спільне проживання та примирення. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Згідно позовної заяви спільне життя позивача з відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, зникнення почуттів один до одного, різницю поглядів на уклад сімейного життя, що призводило до постійних сварок між ними. Шлюбні відносини між ними фактично припинені приблизно 15 років тому, спільне господарство не ведеться. Позивач тривалий час проживає однією сімєю з іншою жінкою як чоловік та дружина, з якою веде спільне господарство.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 111 СК України.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ст.ст. 264, 265, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрований 01 листопада 1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 846.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.А. Бугайченко