Справа № 683/1070/14-ц
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №683/1070/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В обґрунтування заяви стягувач ПАТ «Дельта Банк» вказує, що у звязку з початком процедури його ліквідації, виконавчі листи були втрачені та до державної виконавчої служби не направлялись.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви заперечує.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, (до 15.12.2017р.), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Законом України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років,

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно рішення Старокостянтинівського районного суд від 04 липня 2014 року за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53 517 грн.83 коп. та 535,18 грн. судового збору.

03 вересня 2014 року видано ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист про стягнення заборгованості із ОСОБА_1

Враховуючи, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення трирічного строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

При цьому, стягувачем ПАТ «Дельта Банк» не наведено поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 та підпунктами 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя