РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участі секретаря Крикунової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2, був укладений договір про іпотечний кредит № 4 від 16.02.2011 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в сумі 150000.00 (Сто п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17 (сімнадцять цілих) % річних за період з дати отримання кредиту по 15.02.2017 включно; 21% річних за період з 16.02.2017 по 15.02.2024. Кредит надавався на 156 місяців з терміном погашення до 15.02.2024 р.. Згідно п. п. 1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 967,74 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договір поруки № 4 від 16.02.2011 року з ОСОБА_3, договір поруки № 4 від 16.02.2011 року з ОСОБА_4. За договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 02.08.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 124422,77 гривень, утому числі:

-борг за кредитом в розмірі 89410,18 гривень;

-відсотки за користування кредитом з 05.01.2015 року по 01.08.2017 року в розмірі 25188,00 гривень;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та проценти за користування кредитом з вересня 2014 року по червень 2017 року в сумі 8233,42 гривень;

-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 01.08.2017 року в розмірі 1591,17 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1866,34 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, крім того просить суд стягнути з відповідачів витрати за розміщення оголошення у пресі в розмірі 420 грн. (а.с. 51, 82).

В судове засідання відповідачі які проживають у Краснодонському районі та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 16.02.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 150000.00 гривень на 156 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.02.2024 року на іпотеку. За користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 17 (сімнадцять цілих) % річних за період з дати отримання кредиту по 15.02.2017 включно; 21% річних за період з 16.02.2017 по 15.02.2024. (а.с. 9-10).

Згідно п. п. 1.5-1.6.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 967,74 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором було укладено: договори поруки № 4 від 16.02.2011 року з ОСОБА_3 та № 4 від 16.02.2011 року з ОСОБА_4. За договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. (а.с. 17-18).

Станом на 02.08.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 124422,77 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 89410,18 гривень; відсотки за користування кредитом з 05.01.2015 року по 01.08.2017 року в розмірі 25188,00 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та проценти за користування кредитом з вересня 2014 року по червень 2017 року в сумі 8233,42 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 01.08.2017 року в розмірі 1591,17 гривень (а.с. 5-8).

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Ленінському районному суду м. Луганськ Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12,13,76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284,354,355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: кВ. Шевченко, 7А, м. Краснодон, Луганської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою кВ. Шевченко, 7А, м. Краснодон, Луганської області на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4 від 16.02.2011 року станом на 02.08.2017 року в сумі 124422,77 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 89410,18 гривень; відсотки за користування кредитом з 05.01.2015 року по 01.08.2017 року в розмірі 25188,00 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та проценти за користування кредитом з вересня 2014 року по червень 2017 року в сумі 8233,42 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 01.08.2017 року в розмірі 1591,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: кВ. Шевченко, 7А, м. Краснодон, Луганської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № № 4 від 16.02.2011 року станом на 02.08.2017 року в сумі 124422,77 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 89410,18 гривень; відсотки за користування кредитом з 05.01.2015 року по 01.08.2017 року в розмірі 25188,00 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та проценти за користування кредитом з вересня 2014 року по червень 2017 року в сумі 8233,42 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2013 року по 01.08.2017 року в розмірі 1591,17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору по 622,11 грн. з кожного, а всього 1866,34 грн. та витрати за розміщення оголошення у пресі по 140,00 грн. з кожного, а всього в розмірі 420 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного сду Луганської області через Сватівський районний суд.

Суддя О.М.Попова