Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №774/62/18

провадження №61-46076ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 29 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року, зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 29 серпня 2018 року в указаній вище справі.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Згідно частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області

від 29 серпня 2018 року. При цьому АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на статтю 390 ЦПК України, стверджувало, що копію оскаржуваної ухвали отримало 14 вересня 2018 року, а скаргу на цю ухвалу подало до відділення поштового зв'язку 16 жовтня 2018 року (14 -15 жовтня 2018 року - вихідні дні), тобто в межах строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 24, 354, 360, 361, 365, 460 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із апеляційного суду Дніпропетровської області цивільну справу №774/62/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 05 листопада 2012 року, зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька