Справа № 177/1286/18
Провадження № 2/177/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 жовтня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.07.2018 звернулася до суду із вказаним позовом та просила суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, який належить їй на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою крім позивача ОСОБА_1, зареєстрований її син, відповідач по справі - ОСОБА_4, який з травня 2006 року за вищезазначеною адресою не проживає.

Позивач посилається на те, що вона є пенсіонеркою, малозабезпеченою, та не в змозі самостійно сплачувати комунальні послуги за відповідача, який в зазначеному будинку не проживає та не сплачує свою частку комунальних платежів, добровільно з реєстраційного обліку не знявся, чим вчиняє позивачу перешкоди у користуванні її майном.

Присутні в судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що саме відповідач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18, 30).

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази в справі, давши їм належну оцінку, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 527 від 08.02.2018, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована позивач ОСОБА_1 разом зі своїм сином, відповідачем по справі, ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно з актом, складеним головою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.02.2018, ОСОБА_4 з березня 2007 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У судовому засіданні встановлено, що саме відповідач ОСОБА_4, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 140884773 від. 10.10.2018 (а.с.29, 34) та копія договору дарування домоволодіння від 17.05.2006 (а.с.33), а власник житла не може бути позбавлений права користування житловим приміщенням.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст. 4, 12, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Центральна, ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018

Суддя: