Категорія: 57 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Грушицького А. І., Киці С. І.,

розглянувши заяви суддів Данилюк В. А., Грушицького А. І., Киці С. І. про самовідвід в справі за заявою Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про захист прав споживачів за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП «СЕТАМ» Міністерства юстиції, Літинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницький області, ДП Міністерства внутрішніх справ України «Вінниця-Інформ-Ресурси», Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Головного територіального управління юстиції у Вінницький області, про захист справ споживачів, яким зобов'язано ДП Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» передати ОСОБА_1 в комплектному стані, який існував на час передачі майна на зберігання ДП Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ», легковий автомобіль марки «3A3-DAEWOO SENS» номер кузова НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_2, без оплати ОСОБА_1 за стоянку вказаного автомобіля на арештмайданчику стаціонарного поста «Літин» ДП Міністерства внутрішніх справ України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ».

На виконання зазначеного рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18 серпня 2017 року видано виконавчий лист № 161/14387/16-а.

22 вересня 2017 року відповідно до заяви стягувача було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

У жовтні 2017 року Літинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року зазначену заяву задоволено, постановлено замінити боржника ДП МВС України «ВІННИЦЯ-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 161/14387/16-а, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.08.2017 року його правонаступником - Вінницькою філією ДП МВС України «ІНФОРМ-РЕСУРСИ».

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу місцевого суду.

23 січня 2018 року Апеляційним судом Волинської області постановлено ухвалу про самовідвід колегії у складі суддів Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.

23 січня 2018 року під час повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи в апеляційному порядку була визначена колегія суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Данилюк В. А., суддів: Грушицького А. І., Киці С. І.

24 січня 2018 року головуючий суддя Данилюк В. А. та суддя Киця С. І. заявили про самовідвід від участі в розгляді справи з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками судді-серетаря цивільної палати Апеляційного суду Волинської області Грушицького А. І.

Суддя Грушицький А. І. заявив про самовідвід від участі в розгляді справи з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його батьками.

Заяви про самовідвід підлягють задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками секретаря судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Грушицького А.І. Всі судді колегії входять до складу вказаної палати.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову палату апеляційного суду очолює секретар судової палати, до повноважень якого входить, зокрема організація роботи палати. Отже судді Данилюк В. А., Киця С. І. при виконанні своїх посадових обов'язків організаційно підпорядковані сину позивачів секретарю судової палати Грушицькому А. І.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв'язку з викладеним колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що організаційна підпорядкованість складу цієї колегії секретарю палати суду, який є сином позивачів у справі, дає підстави для можливих об'єктивно обґрунтованих побоювань інших учасників та заінтересованих осіб цієї справи у небезсторонності суду. Наведені обставини у свою чергу є підставами для самовідводу суддів згідно з п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Тому з метою виключення будь-яких можливих сумнівів щодо безсторонності суду та уникнення порушення права учасників справи, на гарантований їм Конвенцією розгляд справи безстороннім судом, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід і відвести суддів Данилюк В. А., Грушицького А. І., Кицю С. І. від участі в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Данилюк Валентину Анатоліївну, Грушицького Андрія Ігоровича, Кицю Світлану Іларіонівну від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за заявою Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справу передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду без участі вказаних суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді