Справа №705/2505/16-ц
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, скасування заборони на нерухоме майно та стягнення надміру сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, скасування заборони на нерухоме майно та стягнення надміру сплачених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.03.2016 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Кімстачову О.С. 12.04.2016 р. відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду відкрито провадження у цивільній справі та було призначено справу до судового розгляду. Згідно розпорядження від 10 травня 2017 року (№ 392/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Кімстачова О.С. закінчився пятирічний термін повноважень судді. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. Станом на 24.01.2018 року справа не розглянута, при цьому справа неодноразово призначалася до розгляду, із врахуванням завантаженості в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, -в судове засідання не зявилася, при цьому на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні вказували, що з врахуванням відповідних вимог чинного ЦПК України, вони вбачають підстави для розгляду справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. При цьому представник позивача ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказувала, що вони подали усі докази на підтвердження обставин викладених в позові, а представник відповідача, з урахуванням тривалості провадження в судові засідання систематично не зявляється і за цей період з приводу позову свою позицію не виклав і будь-яких доказів не надав.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За весь період перебування справи в провадженні суду представник відповідача будь-яких заперечень або ж доказів, які б вказували на визнання чи невизнання позову по справі на адресу Уманського міськрайонного суду не надав.

Третя особа ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- в судове засідання не зявився, при цьому на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представниками позивача, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України в судовому засіданні заявлено клопотання про розгляд спраи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін по справі. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги думку представників позивача, із врахуванням предмету та підстав позову, дотримуючись приписів статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію, скасування заборони на нерухоме майно та стягнення надміру сплачених коштів проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення копії ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua//sud2318/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко