Справа № 404/111/18
Номер провадження 2/404/1396/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з останніх боргу за договором позики від 20.12.2011 року в розмірі 78 568,00 грн. та судових витрат в розмірі 785,68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на території сільської ради за адресою: вул. Шевченка, 8, с. Підгайці, Кіровоградський р-н, Кіровоградська обл. Така ж адреса місця реєстрації проживання вказаного відповідача зазначена в позовній заяві. Вказаний населений пункт, який являється місцем проживання ОСОБА_2, знаходиться поза межами території на яку поширюється компетенція Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 15 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області, а також за відомостями Відділу реєстрації місяця проживання особи Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрованими/знятими з реєстрації не значаться.

Доказів того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресами, зазначеними у позовній заяві суду не надано, що позбавляє суд можливості перевірити додержання позивачем правил підсудності, визначених цивільно-процесуальним законодавством.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем предявлено позов до трьох відповідачі, проте в порушення вищевказаної норми, не зазначено, яка саме сума боргу підлягає стягненню з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу запропонувати подати до суду позовну заяву, складену в новій редакції, з урахуванням розяснень викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме: визначитися з позовними вимогами щодо кожного із відповідачів, а також подати до суду докази проживання відповідачів та території, яка знаходиться в межах підсудності Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова