Справа № 309/3481/17
Провадження № 2/309/441/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 5 лютого 1994 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;
-від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 18квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню дитину - ОСОБА_4;
-вона вважає, що причиною розпаду сімї є те, вони - люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю;
-через спосіб життя, який веде відповідач, у них часто виникають непорозуміння та сварки, він не турбується матеріальним забезпеченням сімї;
-неодноразові спроби зберегти сімю результату не дали;
-вона вважає, що примирення та подальше спільне проживання є неможливим та недоцільним, їх шлюб носить формальний характер та не виконує свого призначення, примирення між ними неможливе,
звернулася з позовом до суду та просить: шлюб між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Цибиленко».
Позивач в судове засідання не зявилася, у позовній заяві /а.с.3/ просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи двічі був повідомлений належним чином, в тому числі особисто /а.с.21,25-26/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Ніяких заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
9 лютого 2018 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий строк для примирення 2 місяця, провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, - до 9 квітня 2018 року.
Ухвалою Хустського районного суду від 10 квітня 2018 року провадження по справі було відновлено.
Процесуальні дії /забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 5 лютого 1994 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 18квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.5/ та свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/.
Суд своєю ухвалою від 9 лютого 2018 року за клопотанням відповідача призначав сторонам строк для примирення 2 місяця. Як встановлено у судовому засіданні, сторони за цей час не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач у своєму позові посилається на те, що причинами розпаду сімї є те, що вони люди різних характерів, поглядів на життя, шлюб та сімю. Також позивач вказала, що через спосіб життя, який веде відповідач, у них часто виникають непорозуміння та сварки, відповідач не турбується матеріальним забезпеченням сімї, а тому вона дійшла остаточного висновку, що зберегти шлюб неможливо.
З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, наданий учасникам справи строк на примирення результату не дав, позивач на примирення категорично не згідна, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.
Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та спільно нажите майно сторони не заявляють.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Розірвати зареєстрований 5 лютого 1994 року у Сокирницькій сільській Раді народних депутатів Хустського району, за актовим записом №7, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Рішення в повному обсязі виготовлено 2 серпня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6