Справа № 357/7349/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище позовною заявою в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. щомісячно з урахуванням індексації згідно із законом, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що з 21.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося,тому пів року проживають окремо, донька проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні, відповідач не цікавиться життям дитини та не допомагає матеріально.

26.07.2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.09.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області в даній справі винесено заочне рішення.

02.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

06.11.2017 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні.

08.12.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасовано заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2017 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 15.01.2018 року о 15:00 год.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві від 28.08.2017 року просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленний належним чином.

В заяві від 15.01.2018 року представник відповідача - ОСОБА_4, позов визнавч частково, на суму 1500 грн., пояснивши це розрахунком прожиткового мінімуму на неповнолітню дитину, а також наявністю у відповідача іншої неповнолітньої дитини.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 21.09.2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 475 від 27.06.2017 року виданої Пищиківською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, дійсно проживають без реєстрації в с. Пищики по вул. Перемоги, 42 Б Сквирського району Київської області, з лютого 2017 року по даний час.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження кошті; інші обставини, що мають істотне значення.

В обґрунтування своїх заперечень в заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що в даний час не має матеріальної можливості оплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2 000 грн., оскільки має нерегулярний мінливий дохід, крім того має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, яка також потребує допомоги, надавши при цьому копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком в якому записаний ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, наявність у відповідача малолітнього сина, розмір на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та часткове визнання позову представником відповідача, вважаю за необхідне частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В частині вимог про індексацію розміру аліментів, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказане питання віднесене до повноважень державного виконавця на стадії виконання рішення суду.

Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 352, 354 суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Молодіжна, буд. 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: 7) аліменти на користь ОСОБА_1 (адреса: Київська область, Сквирський район, с. Пищики, вул. Перемоги, 42 Б, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 29.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6