Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7036/17
Провадження № 2/644/592/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06.01.2011 року у розмірі 12 907 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позов визнає.

Судом встановлено, що 06.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості (а. с. 5-30). Однак відповідачка неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв'язку з порушенням відповідачкою своїх зобов'язань станом на 30.06.2017 року виникла заборгованість 12 907 грн. 80 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1189 грн. 13 коп., заборгованість за процентами - 10 627 грн. 82 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1090 грн. 85 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.3-4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12 907 грн. 80 коп.

В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує судовий збір по справі в розмірі 1600 грн.

Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує 14 507 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.5,10-13, 81, 83, 141, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) - 14 507 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: