Справа № 534/141/17
Провадження № 2-п/534/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.04.2017 року по цивільній справі № 534/141/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18.04.2017 року по цивільній справі № 534/141/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена про день, час і місце розгляду справи , а також на те, що позивач не надав жодного доказу досягнення сторонами такої істотної умови кредитного договору , як сума кредиту, рівно як і не надав доказів погодження сторонами процентної ставки , строку користування кредитомі взагалі самого факту укладання кредитного договору.

В судове засідання заявник не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої просить вказану заяву задовольнити та розглядати справу у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішення Комсомольського суду Полтавської області від 18.04.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю , стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 32884 грн 34 коп та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач двічі не з'явилася в судове засідання, з причин, які суд визнає поважними, оскільки відсутні дані про отримання повісток відповідачем. Окрім цього, докази на які відповідач посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Олександрівни про перегляд заочного рішення від 18.04.2017 року по цивільній справі № 534/141/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2017 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області на 06 березня 2018 року на 15 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц