Справа № 415/7529/17
Провадження № 2-во/415/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року було задоволено подання Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1.

17 січня 2018 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року було допущено описку, помилково зазначено імя опікуна «Теяна», замість правильного «Тетяна» та дата народження опікуна «30 вересня 1976 року» замість правильного «05 січня 1977 року». Просила суд виправити допущену описку.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з копією паспорта серії ЕН 337894, виданого 22 червня 2004 року Лисичанським МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року допущено описку в імені опікуна ОСОБА_1 та замість правильного «Тетяна» помилково зазначено «Теяна», а також неправильно зазначена дата народження опікуна «30 вересня 1976 року» замість правильного «05 січня 1977 року»

За таких обставин, суд вважає, за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року, правильно зазначивши імя та дату народження ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1 задовольнити.

В резолютивній частини рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за поданням Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи Диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, ОСОБА_1, виправити описку в імені опікуна та замість «Теяна» вважати належним «Тетяна» та в даті народження опікуна - замість невірної дати «30 вересня 1976 року» вважати належною - «05 січня 1977 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Шевченко