Головуючий у 1-й інстанції Владимирська І.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року клопотання представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України задоволено. Зупинено провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі № 757/61954/16-ц.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11.10.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску.

30 жовтня 2018 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, поновлення його з огляду на наступне. Позивач не був присутній при розгляді справи, представник позивача ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції, при оголошенні оскаржуваної ухвали не був присутній, через необхідність участі в іншому судовому засіданні. Копію ухвали від 23.07.2018р. представник отримав 26.07.2018р., проте необхідно було узгодження остаточної позиції щодо оскарження ухвали безпосередньо з позивачем, що зайняло певний час та призвело до пропущення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в п.п. 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження на ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 листопада 2018 року.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова