17.01.2018 Справа № 482/2214/17
Провадження № 6/482/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року керуючий філією АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, який діє на підставі довіреності від 16.04.2014 р., від імені та в інтересах ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 482/654/15, виданого за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що Новоодеським районним судом Миколаївської області 31.08.2015 р. р. представникові Банку Новоодеським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1718,84 грн., за яким ВДВС Новоодеського РУЮ було відкрито виконавче провадження.

У подальшому, а саме 27.02.2017 року, державним виконавцем, була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Після винесення постанови про повернення виконавчого документа, постанову разом з оригіналом виконавчого документу було направлено на адресу стягувача, яка була вказана в виконавчому документі.

Станом на 13.11.2017 року, на адресу банку оригінал виконавчого докумену не надходив, на адресу Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не повертався та на виконанні не перебуває.

Банк вважає, втраченим оригінал виконавчого листа для стягувача.

З посиланням на ці обставини, просив суд видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 14.05.2015 р. заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області задоволено вимоги ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України» та стягнуто на користь банку з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2015 року по кредитному договору № 77707С17 від 18.04.2007 року, в загальному розмірі 1475,24 грн., що еквівалентно 62,83 доларів США та судові витрати в розмірі 243,60 грн. (с. № 482/645/15-ц, а.с.. 57-58).

31.08.2015 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області Банку було видано виконавчий документ.

Як вбачається з письмової відповіді начальника відділу Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 13.11.2017 року за № 14.17/3-11686, на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 482/645/15.

27.02.2017 року, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа було надіслана на адресу стягувача, зазначену в виконавчому документі : м. Київ, вул. Горького, 127.

Згідно відповіді Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, станом на 13.11.2017 року до Новоодеського РВ ДВС, вказаний вище виконавчий документ не повертався, відповідно, на виконанні Новоодеського РВ ДВС не перебуває.

Оригінал виконавчого листа відсутній також в матеріалах цивільної справи №482/645/15-ц, що підтверджується її матеріалами.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.ю02.2017 р., строк предявлення виконавчого листа до виконання до 27.02.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено під час пересилки та, враховуючи, що рішення суду не виконане, є підстави для видачі дублікату виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 76-81, 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк», КОД , МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ: 03150, М. КИЇВ, ВУЛ. АНТОНОВИЧА, БУД. 127, дублікат виконавчого листа № 482/645/15 від 31.08.2015 року, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення заборгованості в розмірі 1718,84 грн. відносно боржника ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Новоодесчький районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий