Ухвала

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 190/306/15-ц

провадження № 61-5725ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», подану представником ОСОБА_1, на ухвалу Пʼятихатського районного суду Дніпропетровської області від

03 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, заінтересована особа - Пʼятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Пʼятихатського районного суду Дніпропетровської області від

03 серпня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року ухвалу Пʼятихатського районного суду Дніпропетровської області від

03 серпня 2017 року залишено без змін.

02 січня 2018 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, подано касаційну скаргу на ухвалу Пʼятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана представником за довіреністю - ОСОБА_1, проте відсутні дані, що вона є адвокатом, тобто підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», подану представником ОСОБА_1, на ухвалу Пʼятихатського районного суду Дніпропетровської області від

03 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, заінтересована особа - Пʼятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило