АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/999/17 Номер провадження 22-ц/786/196/18Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, прокурора Харенка В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог: Глобинська районна рада, Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи без самостійних вимог: Глобинська районна рада, Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою.

Просила суд, визнати за нею в порядку спадкування після померлого чоловіка право постійного користування на земельну ділянку площею 51,3 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 вдмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила позивач. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції, та постановити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з підстав, визначених в ст. 375 ЦПК України.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-КЕ №480264 (а.с.9)

ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія ПЛ № 007544, виданого 19 квітня 1996 року належало право постійного користування земельною ділянкою 51,3 га, яка розташована на території Петрівської сільської ради, землю надано для ведення селянського (фермерського) господарства.

29.04.1996 року було проведено державну реєстрацію Селянського (фермерського) господарства «ІЛОНА», засновником та головою якого з моменту реєстрації був ОСОБА_4.

ОСОБА_4 29.07.2015 року склав заповіт, яким усі свої права та обов'язки, які належать йому на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати йому в майбутньому та усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_2. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Глобинської державної Глобинського району Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 2-849.

Як вбачається з нової редакції Статуту СФГ «ІЛОНА» за 2015 рік та Витягу з ЄДРПОУ станом на 11.09.2015 року, керівником даного господарства з 27.07.2015 року є ОСОБА_2.

28.08.2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 304421.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи після померлого 28.08.2015 року ОСОБА_4 у Глобинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №296/2015, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом.

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2 в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що рішенням Конституційного суду України визнано неконституційним пункт 6 Перехідних положень Земельного кодексу України, відповідно до якого громадяни та юридичні особи, які мають у постійному користуванні земельні ділянки, але за цим Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 1 січня 2008 року переоформити у встановленому порядку право власності або право оренди на них.

Крім того, позивач посилалась на норми ч.1 ст. 92 Земельного кодексу України, згідно якої право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 місцевий суд прийшов до висновку про те, що єдиним документом, який підтверджує право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) є договір між власником земельної ділянки та особою, яка виявила бажання користуватися цією земельною ділянкою для таких потреб.

При цьому, право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може передаватися у спадщину за наявності такого договору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 92 Земельного кодексу України, визначено перелік суб'єктів, які мають право постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності, і громадяни до таких суб'єктами не відносяться.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст.. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ст.131 Земельного кодексу України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Укладення таких угод здійснюється відповідно до ЦK України з урахуванням вимог цього Кодексу.

Оскільки між власником спірної земельної ділянки та головою СФГ «ІЛОНА» ОСОБА_4 не укладались договори, положеннями яких передбачалась можливість передачі в порядку спадкування права користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), то підстави для визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою за ОСОБА_2 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на положення ст..ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що право користування земельною ділянкою, що виникло в особи на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою, не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи якій належало таке право.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Висновки місцевого суду зроблені на підставі повного, всебічного та обєктивного дослідження наданих сторонами доводів, яким судом надана вірна правова оцінка.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1