Справа № 529/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

з участю заявника ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, Великорудківська сільська рада Диканського району Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області та сертифікат на право власності на земельну частку (пай), виданий 25. 12. 1996 року Диканською районною держадміністрацією. Заявниця більше 10 років проживала разом однією сім'єю із вказаним померлим в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області. При її зверненні до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її належність до кола спадкоємців.

Так, ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком з 08. 11. 1993 року, отримувана нею пенсія не була достатнім засобом для існування, а тому вона перебувала на утриманні померлого ОСОБА_4 Разом вони вели спільне господарство та ділили спільний побут, і як непрацездатна особа вона отримувала від ОСОБА_4 допомогу на проживання, яка була основним джерелом для її існування, тому як останній окрім пенсії мав право на пай, завжди знаходив додаткові джерела заробітку у вигляді періодичних робіт, допомоги сусідам, розведення птиці та худоби.

У зв'язку з цим, заявниця прохає суд встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Велика Рудка Диканського району Полтавської області з 1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити з підстав викладених у заяві та досліджених матеріалів, які маються у справі.

Представник заінтересованої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому розгляд справи був проведений у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області у судове засідання також не з'явилися, але на адресу суду надав письмове повідомлення, де вказує, що Великорудківська сільська рада Диканського району проти заяви заявниці ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від Диканського району 29. 04. 1997 року в с. Велика Рудка помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 5,73 умовних кадастрових гектарів, право власності на яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. За життя померлий ОСОБА_4 заповіт не складав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання ним чинності застосовуються норми Цивільного Кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Згідно довідки Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області від 23. 11. 2017 року ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав до дня своєї смерті в с. Велика Рудка Диканського району і з ним була зареєстрована і заявниця.

З витягу копії домової книги, рахунок № НОМЕР_3, вбачається, що в будинку заявниці ОСОБА_1, станом на 01.01.1997 року, був зареєстрований та проживав нині покійний ОСОБА_5, як член господарства.

При зверненні заявниці до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4, вона як спадкоємець за законом другої черги на підставі ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкодавця і її.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР в (ред. 1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до Постанови ПВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31. 03. 1995 року у п. 8 передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що повним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Крім того, для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 ЦК УРСР в ред. 1963 року) не менше одного року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що дійсно з 1985 року разом із заявницею у її житловому будинку, що розташований в с. Велика Рудка Диканського району став проживати ОСОБА_4, на утриманні якого фактично перебувала заявниця, оскільки отримувала незначну заробітну плату, а потім перебувала на пенсії, якої їй не вистачало на утримання житлового будинку, господарства та себе. А у померлого ОСОБА_8 пенсія була більша від пенсії заявниці і він крім всього ще отримував інший дохід від систематичних заробітків.

Враховуючи вищевикладене, покази свідків, а також те, що встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 1996 року по 27 квітня 1997 року.

Факт встановлюється з метою отримання спадкового майна.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: