У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.,

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 29.11.2017р.

Ухвалою суду від 30.11.2017р. було відкрито провадження у даній цивільній справі і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.01.2018р. до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що в прийнятті даного зустрічного позову слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, виходячи із цілей та завдань інституту зустрічного позову, суд вважає, що підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає, оскільки їх предмети є різними, спірні правовідносини регулюються різними нормами матеріального (хоча і сімейного) права, позовні вимоги підлягають доказуванню різними засобами та не є взаємоповязаними.

За таких обставин в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 і їх обєднанні слід відмовити.

При цьому, суд вважає, що право ОСОБА_3 на судовий захист не порушується, оскільки вона має право на звернення до суду з аналогічним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.49,193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання малолітньої дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з цими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А.Мурашова

25.01.2018