У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду по цивільній справі № 2/243/1259/2017 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати у сумі 11620,97 грн.

Заявник посилається на те, що 22 березня 2017 року Словянським міськрайонним судом ухвалено рішення по справі № 2/243/1259/2017 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати у сумі 11620,97 грн.

У листопаді 2017 року вище вказане рішення заявник разом з виконавчим листом направила на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Словянськ Донецької області.

04 грудня 2017 року за № 07-16/1698 вище вказаним органом заявнику були повернуті виконавчі документи, а виконавчий лист за № 2/243/1259/2017, 243/1569/17 від 07.04.2017 року був відсутній.

У своєму листі Управління Державної казначейської служби України у м. Словянськ Донецької області порадило заявнику звернутись з питанням по виконанню судового рішення до виконавчої служби. У звязку з цими обставинами заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2/243/1259/2017 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати у сумі 11620,97 грн. для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, рішенням № 2/243/1259/2017 Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2017 року було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати у сумі 11620,97 грн.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, у звязку з тим, що виконавчий лист у Словянському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області відсутній, на теперішній час рішення суду не виконується, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

Керуючись ст. 433, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2017 року у цивільній справі № 2/243/1259/2017, 243/1569/17 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про стягнення індексації заробітної плати у сумі 11620,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2