Справа № 636/3114/17
Провадження № 2/636/185/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про припинення договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання, укладеного 02 листопада 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвалою від 20.10.2017р. провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача, додавши свідоцтво про смерть позивача, оскільки вона є спадкоємцем померлого і має намір прийняти спадщину та вступити у дану справу, як правонаступник, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦПК України. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій повідомила, що позивач ОСОБА_2 помер.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження у цій справі було відкрито до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, у звязку із чим суд вважає за необхідне визначити в якому порядку (спрощеному або загальному) буде здійснюватися подальший розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Отже, справа про припинення договору довічного утримання не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки вимоги заявлені у позові поєднані з вимогами щодо спадкування, а тому вона буде розглядатись за правилам загального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання та заяву, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі позивач ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ВЛ 619742. Представником позивача ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності від 01.06.2017р. і дія якої закінчилась 05.01.2018р., подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю позивача, додавши свідоцтво про смерть позивача, оскільки вона є спадкоємцем померлого і має намір прийняти спадщину та вступити у дану справу, як правонаступник, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦПК України, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню з наступних підстав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позов про припинення договору довічного утримання предявлено за життя ОСОБА_2, факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009р. передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України (2001р.), а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України (2001р.), має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, який діє з 15.12.2017р., суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України (2017р.), провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини в частині припинення договору довічного утримання допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини в частині припинення договору довічного утримання недійсним допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2, який помер 05 січня 2018 року, тобто до 05 липня 2018р.

Керуючись ст. ст. 19, 55, 81, 196, 223, 251, 253, 274, 279, 353, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про припинення договору довічного утримання в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про припинення договору довічного утримання до вступу в справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2, який помер 05 січня 2018 року, тобто до 05 липня 2018р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя