Справа № 2-45/2006
Провадження № 2-зз/550/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без присутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-45/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 2-45/2006 відкрите 22.12.2005 р. суддею Чутівського районного суду Полтавської області Ланною Я.О. за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

В порядку забезпечення позову, ухвалою суду від 12.01.2006 року був накладений арешт на майно та кошти ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду справи по суті.

Згідно рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 20.02.2006 р. (справа № 2-45/2006) позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4963 грн. основного боргу, 8080 грн. процентів за прострочення сплати боргу, 286 грн. 23 коп. понесених позивачем судових витрат, а всього 13329 грн. 23 коп. Дане рішення набрало законної сили 03.03.2006 р.

Чутівським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист 12.04.2006 р. за заявою ОСОБА_2 на примусове виконання зазначеного рішення суду від 20.02.2006 р.

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції від 10.03.2009 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-45, виданого 20.02.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13329 грн.23 коп. боргу було закінчено в зв»язку з погашенням боргу.

Проаналізувавши матеріали обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-45/2006 (після зміни номеру 2-184/20052), заяву ОСОБА_1 від 16.01.2018 р. та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що прохаючи скасувати арешт на майно заявник мала на меті одержати судове рішення про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, застосованих до розгляду по суті цивільної справи № 2-45/2006 (після зміни номеру 2-184/2005) ухвалою суду від 12.01.2006 року у виді арешту на майно та кошти ОСОБА_1

Положеннями частин першої та восьмої статті 158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що судове рішення виконане в повному обсязі, суд вважає що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-45/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та кошти ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна