Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4944/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду від 8 липня 2015 у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки затверджено мирову угоду, згідно якої сторони дійшли згоди про те, що в рахунок виконання зобовязань по договору позики від 24 квітня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТ-КОМФОРТ» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серія НС 136888, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) набуває право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-І, б, б`» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2.

Сторони дійшли згоди, що з моменту переходу права власності на нежитлову будівлю літ. «Б-І, б, б`» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2 зобовязання сторін по договору позики від 24 квітня 2015 року припиняються.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

В подальшому нежитлову будівлю літ. «Б-І, б, б'» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2 включено заявником (позивачем) в якості майнового внеску до статутного капіталу ТОВ «Форест Хілл».

Після винесеної та набрання законної сили вказаної ухвали заявнику (позивачу) стали відомі нововиявлені обставини, які є істотними для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так, 24 січня 2017 року ОСОБА_3 перед входом в ТОВ «Форест Хілл» та призначенням його директором ТОВ «Форест Хілл» було здійснено моніторинг діяльності ТОВ «Форест Хілл» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень були виявлені наступні судові рішення: постанова Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року у справі №925/1874/14; рішення господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року у справі №925/1874/14; ухвала господарського суду Черкаської області від 5 січня 2017 року у справі №925/32/17.

Проаналізувавши вказані рішення ним зясовано, що було визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради №9-25 від 31 січня 2006 року «Про виведення будівлі басейну зі складу дошкільного виховного закладу №50 загального типу, розташованої за адресою; м. Черкаси, вул, Фрунзе, 65 та зміну її статусу, внесення змін в додаток до рішення міської ради від 26 червня 2003 року №3-53 1 «Про перелік об'єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління» та внесення доповнень в додаток до рішення міської ради від 2 червня 2003 року №3-343 зі змінами та доповненнями, внесеними рішеннями міської ради від 3 липня 2003 року №3-601, від 23 жовтня 2003 року №5-41, від 6 липня 2004 року № 5-745 «Про перелік об'єктів міської комунальної власності, які пропонуються до приватизації в 2003-2005 роках».

Також було визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення Черкаської міської ради №3-506 від 29 грудня 2011 року «Про перелік об'єктів міської комунальної власності, які пропонуються до приватизації в 2012-2016 роках» в частині включення об'єкта нежитлової будівлі площею 213,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65, який підлягає приватизації.

Крім того, визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65 від 20 січня 2014 року укладений між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської радй та ФОП ОСОБА_4, зареєстрований в державному реєстрі речових прав за № 288.

На підставі вказаних рішень заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави подано позов до ТОВ «Форест Хілл» про витребування нежитлових будівель «Б-І, б, б'» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2.

Вказана інформація була повідомлена заявнику 24 січня 2017 року.

Вказані нововиявлені обставини є істотними для справи, оскільки стосуються майнових прав та інтересів заявника, суттєво впливають на правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТ-Комфорт».

В звязку з цим просить переглянути ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 заяву про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси за ново виявленими обставинами підтримала.

Представник ТОВ «АВТ КОМФОРТ» в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки затверджено мирову угоду, згідно якої сторони дійшли згоди про те, що в рахунок виконання зобовязань по договору позики від 24 квітня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТ-КОМФОРТ» ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт Серія НС 136888, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області; зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) набуває право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-І, б, б`» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2.

Сторони дійшли згоди, що з моменту переходу права власності на нежитлову будівлю літ. «Б-І, б, б`» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2 зобовязання сторін по договору позики від 24 квітня 2015 року припиняються.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін та будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Згідно протоколу № 01/2015 від 25 серпня 2015 року загальних зборів засновників ТОВ «Форест Хілл», нежитлову будівлю літ. «Б-І, б, б'» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2 включено заявником в якості майнового внеску до статутного капіталу ТОВ «Форест Хілл».

Разом з тим, рішенням Господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року (справа №925/1874/14) задоволено частково позов прокурора м. Черкаси в інтересах держави до Черкаської міської ради, ФОП ОСОБА_4, Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача ТОВ «АВТ-Комфорт» про визнання недійсним рішень і договору купівлі-продажу, та зобовязання повернути нежитлове приміщення.

Визнано незаконним та скасовано рішення Черкаської міської ради №9-25 від 31 січня 2006 року «Про виведення будівлі басейну зі складу дошкільного виховного закладу №50 загального типу, розташованої за адресою; м. Черкаси, вул, Фрунзе, 65 та зміну її статусу, внесення змін в додаток до рішення міської ради від 26 червня 2003 року №3-53 1 «Про перелік об'єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління» та внесення доповнень в додаток до рішення міської ради від 2 червня 2003 року №3-343 зі змінами та доповненнями, внесеними рішеннями міської ради від 3 липня 2003 року №3-601, від 23 жовтня 2003 року №5-41, від 6 липня 2004 року № 5-745 «Про перелік об'єктів міської комунальної власності, які пропонуються до приватизації в 2003-2005 роках».

Визнано незаконним та скасовано пункт 1 рішення Черкаської міської ради №3-506 від 29 грудня 2011 року «Про перелік об'єктів міської комунальної власності, які пропонуються до приватизації в 2012-2016 роках» в частині включення об'єкта нежитлової будівлі площею 213,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65, який підлягає приватизації.

Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі - продажу нежитлової будівлі за адресою: м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65 від 20 січня 2014 року укладений між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та ФОП ОСОБА_4, зареєстрований в державному реєстрі речових прав за № 288.

Господарський суд відмовив у задоволенні вимог прокурора до ФОП ОСОБА_4 про повернення будівлі по вул. Фрунзе, 65/2 у власність територіальної громади, оскільки на час розгляду справи спірне майно перейшло у власність ТОВ «АВТ-Комфорт» шляхом внесення до статутного капіталу товариства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2015 року рішення Господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року залишено без змін.

Згідно Інформаційної довідки №79173041 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, - з 25.01.2017 року право власності на нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. позначену у технічній документації літерами Б-І, б, б` розташовану за адресою: Черкаська область місто Черкаси вулиця Фрунзе, 65/2 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі протоколу №07/2017 від 25.01.2017 року загальних зборів учасників ТОВ «Форест Хілл».

Копія протоколу №07/2017 від 25 січня 2017 року загальних зборів учасників ТОВ «Форест Хілл» долучена до матеріалів справи.

Згідно вказаного протоколу, - нежитлова будівля по вул. Фрунзе, 65/2 передана ТОВ «Форест Хілл» ОСОБА_1 у звязку із виходом останньої зі складу учасників товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п. 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається з п. 7 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 29 січня 2015 року (справа №925/1874/14), яке набрало законної сили 24 червня 2015 року не може бути ново виявленою обставиною, яка є підставою для перегляду ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2015 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки, з огляду на наступне.

Так, 24 квітня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТ-Комфорт» був укладений іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Як зазначено в іпотечному договорі, нежитлова будівля літ. «Б-І, б, б'» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2, належала ТОВ «Авт-Комфорт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно (серії САЕ №490699), виданого Реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 17 квітня 2014 року.

Отже, на момент укладання іпотечного договору 24 квітня 2015 року та затвердження судом мирової угоди 8 липня 2015 року, ТОВ «Авт-Комфорт» правомірно володіло нежитловою будівлею літ. «Б-І, б, б'» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2.

При цьому суд враховує, що на момент звернення до суду з заявою про перегляд ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 липня 2015 року за нововиявленими обставинами (28 лютого 2017 року) ОСОБА_1 була власником нежитлової будівлі літ. «Б-І, б, б'» загальною площею 212,4 кв.м., яка знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Фрунзе, 65/2 не на підставі ухвали суду від 8 липня 2015 року, а на підставі протоколу №07/2017 від 25 січня 2017 року загальних зборів учасників ТОВ «Форест Хілл».

Крім цього суд враховує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 4 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2017 року, позовні вимоги керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6В в інтересах держави в особі Черкаської міської ради задоволено. Витребувано у ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Черкаси в особі Черкаської міської ради нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. позначену у технічній документації літерами Б-І, б, б` розташовану за адресою: Черкаська область місто Черкаси вулиця Верхня Горова (до перейменування вул. Фрунзе), 65/2. Визначено наступний порядок виконання даного рішення суду, - рішення суду є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 212,4 кв.м. позначену у технічній документації літерами Б-І, б, б` за адресою: Черкаська область місто Черкаси вулиця Верхня Горова (до перейменування вул. Фрунзе), 65/2 за територіальною громадою міста Черкаси в особі Черкаської міської ради.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Придніпровського районного суду від 8 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авт-Комфорт» про стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий:

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 січня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_7