_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/696/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт нерухомого майна, серія та номер: ДВ-1, АА 648869 від 30.06.2010 року, накладеної Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 18.12.2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 18.12.2017 року та 23.01.2018 року позивач не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується особистими розписками позивача, які вбачаються з поштових повідомлень (а.с.25,29).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивачем по справі втрачено інтерес до справи, більш того позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 43 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позовну заяву без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Як вбачається з вимог ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 223, 257, 353 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.