Справа № 585/4792/17
Номер провадження 2/585/252/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 34 м. Ромни», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Роменської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСББ «Київська 34 м.Ромни», і просить: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м, яка складається з двох житлових кімнат жилою площею 27,6 кв.м., кухні площею 17,5 кв.м., передпокою площею 11,4 кв.м. В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 328,344 ЦК України.

Подана заява ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивача повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також надати оригінали документів, або належним чином засвідчені їх копії.

11 січня 2018 року ОСОБА_1 на виконання вказаної ухвали суду надано копії позовної заяви з копіями доданих документів, а також заяву про надання матеріалів для засвідчення копій доданих до позовної заяви документів.

Станом на 18 січня 2018 року ОСОБА_1 не зверталася до суду з приводу надання їй для засвідчення копій доданих до позовної заяви документів. Контактний телефон позивач ОСОБА_1 суду не надала, нормами ЦПК України не передбачено надіслання позивачу для засвідчення копій доданих до позовної заяви документів.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунені, оскільки суду не надано належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 34 м. Ромни», про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 шістсот сорок сім гривень 00 коп. (647,00 грн.) судового збору згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.916533064.2 від 15.12.2017 року.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3