Єдиний унікальний номер 229/3227/18
Номер провадження 22-ц/804/579/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дружківський міський центр зайнятості, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин (справа № 229/3227/18) (суддя першої інстанції Лопатко Н.В.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 03 жовтня 2018 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту припинення трудових відносин (заінтересовані особи: Дружківський міський центр зайнятості, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області) (а.с. 42).

На зазначену ухвалу суду заявником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 30 жовтня 2018 року.

В ухвалі Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року зазначено, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у звязку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 229/3227/18 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дружківський міський центр зайнятості, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 16 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 03 жовтня 2018 року було проголошено повний текст ухвали. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року заявник міг подати в строк до 18 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга заявником ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 23 жовтня 2018 року (а.с. 45), тобто з пропуском на 5 дні строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що в судовому засіданні 03 жовтня 2018 року при проголошенні ухвали був присутнім, але копія ухвали суду йому до теперішнього часу не вручена (а.с. 45 - 46).

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником негайно відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копії ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року. Відомості про направлення заявнику копії ухвали від 03 жовтня 2018 року в матеріалах справи також відсутні.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення заявнику ОСОБА_3 копії ухвали від 03 жовтня 2018 року, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_3, за своєю формою та змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 352,40 грн., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (а.с. 44). Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 51).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника ОСОБА_3 до Донецького апеляційного суду не надійшло

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи - Дружківський міський центр зайнятості, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, про встановлення факту припинення трудових відносин (справа № 229/3227/18).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 та додані до неї матеріали направити заінтересованим особам: Дружківському міському центру зайнятості, Головному Управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна