Справа № 361/3611/18
Провадження № 2/361/2332/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій згідно позовних вимог позивач ОСОБА_4 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 січня 2011 року, право власності на ? частку житлового будинку № 7 по вул. Космонавтів, в селі Красилівка, Броварського району Київської області, що позначений на плані літерою А - 1, з господарськими будівлями та спорудами: гараж Б, сарай В , сарай Г, сарай Д, сарай Е , погріб Ж , погріб З колодязь К, огорожа N.

31 жовтня 2018 року до суду ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4, Красилівська сільська рада Броварськього району Київської області про виділення внатурі ? частки житлового будинку № 7 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Красилівка Броварського району Київської області.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала, щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки вважає її прийняття недоцільним, у звязку із подачею відповідачем заяви про застосування строків позовної давності та згідно поданого відзиву в якому відповідач позовні вимоги позивача ОСОБА_4 не визнає.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України,відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Крім вищенаведеного, суд вивчивши копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_6, встановив, що іншими спадкоємцями щодо майна померлої згідно заповіту є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які своїми заявами відмовились від належної їм частки на користь ОСОБА_2.

Відповідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином вказаних вище осіб, слід залучити до участі в справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про виділення внатурі ? частки житлового будинку № 7 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Красилівка Броварського району Київської областіобєднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Красилівська сільська рада Броварського району Київської області про виділення внатурі частки будинку залучити третіми особами без самостійних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Повідомити позивачів як по первісному позову так і зустрічному позову про необхідність направити третім особам копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів, докази такого направлення надати суду.

Розяснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.