Справа № 687/1588/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Чемеровецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Чемеровецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що у 2012 році він познайомився по телефону із ОСОБА_2 та підтримував з нею дружні відносини. Наміру створити сім'ю та спільно проживати у нього не було, оскільки ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, від якої у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем переважно були нетривалі побачення, в основному спілкувалися по телефоні, спільно не проживали та не вели спільне господарство. При народженні ОСОБА_5, 12.11.2014 року, позивач не проживав, не зустрічався та жодних стосунків не підтримував з ОСОБА_2. Як із сторони відповідача так і зі сторони її батьків, були постійні сварки, зокрема до ОСОБА_1 викликали міліцію на 10 день після народження дитини, коли він хотів побачитись з дитиною, однак дозвіл йому на побачення не давали та казали, що це не його дитина і нікого права на неї він не має. У звязку з чим вважає, що біологічним батьком дитини бути не може тапросить заявлений ним позов задовольнити повністю.

В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги не визнає, та заперечує у їх задоволені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом обєктивно встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 17.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 народився 12.11.2014 року, у с.Марянівка Чемеровецького району, батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_6, жительки с. Марянівка, вул. Миру, 4 Чемеровецького району від 22.11.2014 року вбачається, що 22.11.2017 року біля 10:15 год. на господарстві в с. Марянівка, вул. Миру, 4 між ОСОБА_1 та його свекрухою ОСОБА_6 виникла словесна суперечка, через сімейні проблеми.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлюється, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача виключити відомості про його батьківство з актового запису № 12 від 17.11.2014 року, вчиненого в книзі реєстрації народжень Гуківською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області про народження ОСОБА_5, 12.11.2014 року, - підлягає задоволенню, оскільки доведена належними та допустимими доказами в порядку встановленому законом, а також визнана відповідачем. Керуючись ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-260, 263-265 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Гуківською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області від 17.11.2014 року №12, запис про батьківство, а саме: дані про батька - ОСОБА_1, громадянина України.

Понесені судові витрати ОСОБА_1 покласти на нього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Чемеровецького районного суду Хмельницької області або через відповідні суди.

Суддя Чемеровецького районного

суду Хмельницької області ОСОБА_7