Провадження № 2-о/127/1082/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про встановлення фактів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_3, який на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2.

Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки (паю) площею 2,8924 га на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Заявник являється спадкоємцем зазначеного спадкового майна за законом в порядку другої черги, за ст. 1262 ЦК України, оскільки є сестрою померлого.

Інші, можливі спадкоємці, спадщини не прийняли, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України звертатись не будуть та не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім'я заявника, про що вони написали відповідні заяви, підписи під якими нотаріально посвідчено.

В оформленні спадкових прав у нотаріальній конторі заявнику відмовили, посилаючись на те, що документально не підтверджується її родинних відносин з братом, оскільки в свідоцтві про її народження вона і її батьки записані російською мовою, відповідно: заявник - «ОСОБА_1»; батько - «ОСОБА_7»; мати - «ОСОБА_9», а в свідоцтві про народження, Витягу про народження брата і в свідоцтві про його смерть він записаний як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», а батьки під прізвищем «ОСОБА_3».

Окрім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, що виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 28 червня 2003 року брата заявника записано як «ОСОБА_3».

Таким чином, прізвище брата у різних документах записано по різному, що не визначає чітко їхніх родинних зв'язків і не доводить належність брату державного акту на земельну ділянку.

Тож, з метою оформлення спадкових прав після смерті брата, заявнику необхідно встановити факт її родинних відносин з померлим братом - ОСОБА_3 та факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, що виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 28 червня 2003 року на ОСОБА_3.

Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Костриця В.С. заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених в заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гринчак О.С. в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що виконкомом Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 24 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається, в тому числі із земельної ділянки (паю) площею 2,8924 га на території Лозівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області.

Заявник являється спадкоємцем зазначеного спадкового майна за законом в порядку другої черги, за ст. 1262 ЦК України, оскільки є сестрою померлого.

Інші, можливі спадкоємці, спадщини не прийняли, до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України звертатись не будуть та не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано на ім'я заявника, про що вони написали відповідні заяви, підписи під якими нотаріально посвідчено (а.с. 15-18).

Державний нотаріус Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику ОСОБА_1 відмовила, посилаючись на те, що документально не підтверджується її родинних відносин з братом, оскільки в свідоцтві про її народження вона і її батьки записані російською мовою, відповідно: заявник - «ОСОБА_1»; батько - «ОСОБА_7»; мати - «ОСОБА_9», а в свідоцтві про народження, Витягу про народження брата і в свідоцтві про його смерть він записаний як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», а батьки під прізвищем «ОСОБА_3» (а.с. 6).

Також, в державному акті на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, що виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 28 червня 2003 року брата заявника записано як «ОСОБА_3» (а.с. 7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтверджується даними особових рахунків погосподарських книг виконкому Лозівської сільської ради за 1950-1955, 1971-1973роки, в яких батько заявника та померлого - ОСОБА_7, 1902 року народження, був записаний головою двору, а брат, ОСОБА_3, 1949 року народження і заявник, з дня народження, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, по відношенню до голови двору та батька були записані, відповідно, як син та донька, тобто, як діти, а між собою вони були як брат та сестра. Підстав зміни, як прізвища з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у книгах не зазначено (а.с. 22-23).

У військовому квитку ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 записана як його сестра (а.с.19).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 - є сестрою ОСОБА_3 та факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, що виданий Шаргородською районною державною адміністрацією 28 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_3, підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від них залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити дані факти законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та жителька АДРЕСА_1) є сестрою ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1, що виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 28 червня 2003 року на підставі розпорядження від 11.06.2003 року № 174 на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: