Справа № 303/4393/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Бисаги Т.Ю. і Мацунича М.В., при секретарі: Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року (під головуванням судді Морозової Н.Л.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом у серпні 2017 р.

Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач не піклується про своїх дітей, не надає належної матеріальної допомоги та не допомагає у вихованні. Вона є інвалідом і її заробітків не вистачає для належного утримання дітей.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 р. позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, який підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 03 серпня 2017 р. і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове, яким встановити розмір стягуваних аліментів у сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Доводить про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Указує, що сума стягуваних аліментівє непосильною для нього, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, за станом здоров'я не в змозі виконувати певні види робіт, у зв'язку з чим не може знайти постійної роботи. Зазначає, що не відмовляється від сплати аліментів, однак при пенсії у 1412 грн. сума стягуваних аліментів по 1000 грн. на кожну дитину може призвести до заборгованості.

Суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей і зобов'язаний їх утримувати, а оскільки він не має постійно та регулярного доходу, то розмір стягуваних аліментів належить встановити в твердій грошовій сумі.

Апеляційний суд погоджується із такими висновками суду першої інстанції через їх відповідність повно з'ясованим обставинам справи, нормам матеріального права та належно оціненим доказам.

При цьому встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1) (а.с.5) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) (а.с.6). Згідно з посвідченням серії НОМЕР_3 позивачє інвалідом ІІІ групи (а.с.7). Згідно з довідкою Копиновецької сільської ради від 28 липня 2017 р. (а.с.8) позивачка разом із дітьми з 2014 р. проживають у її батьків за адресою: АДРЕСА_1.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач не буде мати змоги сплачувати розмір аліментів, визначений судом із-за скрутного матеріального становища.

Однак, такі доводи заявника не дають підстав для скасування оскарженого рішення як необґрунтовані, суперечні нормам матеріального права, обставинам справи та письмовим доказам.

За правилами ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184, 192 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 р. - 1355 грн., з 1 травня - 1426 грн., з 1 грудня - 1492 грн., а для дітей вікомвід 6 до 18 років: з 1 січня 2017 р. - 1689 грн., з 1 травня - 1777 грн., а з 1 грудня - 1860 грн.

Апелянт посилається на те, що є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію у розмірі 1412 грн., а із-за інвалідності не має основного місця роботи.

Так, згідно з довідкою до акту огляду МСЕК відповідач є інвалідом ІІІ групи (а.с.41). Також у цій довідці вказано, що ОСОБА_2 протипоказана робота на висоті, біля полум'я, водойми, рух механізмів. Пенсія відповідача внаслідок загального захворювання складає 1412 грн. Як видно з характеристики Бобовищеньскої сільської ради, ОСОБА_2 проживає у приватному будинку разом із мамою і характеризується позитивно (а.с.39).

Те, що відповідач є особою з інвалідністю, не звільняє його від обов'язку утримувати своїх дітей для забезпечення достатнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, відповідачу заборонено працювати лише на певних роботах. ОСОБА_2 не довів суду, що в нього немає реальної можливості влаштуватися на роботу або що перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

При визначенні суми аліментів, відповідно до ст. 182 СК України та роз'яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становища дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Суд при визначенні розміру аліментів не може керуватися лише однієї довідкою про отримання відповідачем пенсії у розмірі 1412 грн.

На утриманні у платника аліментів немає інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а статус особи з інвалідністю (ІІІ група) не обмежує право відповідача на гідні умови праці. Тому розмір аліментів визначений судом першої інстанції у твердій грошовій сумі (1000 грн.) на кожну дитину є справедливим і мінімально достатнім для забезпечення дітей належними умовами для життя.

Також необхідно зауважити, що позивачка теж є особою із інвалідністю, діти проживають разом із нею, що апріорі тягне за собою більше витрат, а тому призначення аліментів у розмірі менше 1000 грн. порушить принцип рівності батьків у виконанні обов'язку щодо утримання дитини.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення. 2.Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року залишити без змін. 3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду. 4.Повне судове рішення складено 19 січня 2018 року.

Судді: