Справа №: 486/1583/17 Провадження № 2/486/186/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматова Г. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на незаконно отриману пенсію ОСОБА_1 в сумі 45618,30 гривень, як таку, що набута без достатньої правової підстави та зобовязати відповідача відшкодувати вказану шкоду.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог п.п. 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в розмірі 1600 гривень та п ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані всі копії документів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з копії реєстру місцевої кореспонденції курєрської пошти за 02.01.2018 року копія ухвали суду про усунення недоліків була отримана представником позивача ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області 02 січня 2018 року, однак станом на 24 січня 2018 року (з урахуванням можливості надіслання представником позивача кореспонденції поштою) недоліки, зазначені в ній, позивачем усунуті не були.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплачених сум пенсії, вважати не поданою та повернути Южноукраїнському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3