Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3431/18
Провадження №: 2-о/332/98/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - 1/2 частина квартири № АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт,згідно якого заповіла вказану частину квартири їй ОСОБА_1

Але, заява про прийняття спадщини заявником не подавалась. Тому спадкування має проводитись за законом.

Спадкоємці першої черги за законом після померлої відсутні.

Єдиною спадкоємицею другої черги після ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину. Була її рідна сестра (мати заявника) ОСОБА_4, яка була зареєстрована та проживала за однією адресою з померлою.

Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 мати заявника не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту, складеного матірю заявника 29.12.1999 року,посвідченого державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори за № 3-1388, ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру № АДРЕСА_1 їй ОСОБА_1.

Таким чином, заявник успадкувала всю вищезазначену квартиру.

Після подання заявником заяви до приватного нотаріуса Морозової В.М. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Але спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що належала матері на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.10.1999 року.

На іншу 1/2 частку квартири,що належала ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 нотаріус Морозова В.М. свідоцтва заявнику не видала.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2017 року, заявником не надані копії документів,що підтверджують родинні відносини спадкоємців зі спадкодавцем,а тому встановити факт родинних відносин, виходячи з поданих документів неможливо.

У заявника не збереглося свідоцтво про народження матері ОСОБА_4,з якого б вбачалося,що вона є рідною сестрою ОСОБА_3.

Крім того, на запит нотаріуса до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, нею отримано відповідь,що архів реєстрації народжень до 1945 року не зберігся.

Тому, заявник змушена була звернутись із заявою до суду.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання заявник не зявилась, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свою заяву підтримує і просить її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Морозова В.М. в судове засідання не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із свідоцтва № НОМЕР_1 від 29.10.1999 року про право власності на житло встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,дійсно належить на праві спільної часткової власності в рівних долях : ОСОБА_3 1/2 частка, ОСОБА_4 1/2 частка.

Із пояснень свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_4. Її сусідками в квартирі № 27 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони проживали разом з 1991 року до їхньої смерті. Вони є рідними сестрами, вели спільне господарство, доглядали одна за одною. У ОСОБА_6 родини своєї не було, тому її родиною була сестра ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_1, яка брала участь у їхньому житті,допомагала матеріально,опікувалась до самої їх смерті.

Крім того, судом встановлено із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, остання народилась в м.Вознесенськ Миколаївської області, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 встановлено,що вона також народилась в м.Вознесенськ Миколаївської області.

Тобто,у обох осіб збігаються по батькові, місце народження,дошлюбні прізвища. Померлі були власницями однієї квартири, мешкали разом до смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України судом встановлюються факти перебування осіб у родинних відносинах.

Таким чином суд робить висновок про те, що заява ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.О.Меркулова