Справа № 373/1303/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І,
при секретарі Тітровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/1303/17 за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , 1921 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина. Бабуся заявниці ОСОБА_3 при народженні мала прізвище « ОСОБА_4 ». В подальшому ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 , який 13.02.1944 пропав без вісті на фронті. На даний час не збереглося жодних документів, які б підтверджували зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». У 1946 році померла ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_8 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » з дівочого прізвища « ОСОБА_4 ». Бабуся ОСОБА_3 є рідною матір`ю батька заявниці ОСОБА_10 , у свідоцтві про народження якого в графі «мати» вказана ОСОБА_11 , а в графі «батько» ОСОБА_6 . Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_7 », яке вона після укладення шлюбу змінила на « ОСОБА_12 ». Своє право заявниця не може реалізувати, оскільки між нею та бабусею ОСОБА_3 не встановлено факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 . Іншого порядку його встановлення законом не визначено.
19 липня 2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду 01 листопада 2017 року.
01 листопада 2017 року судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою учасників справи до 19 січня 2018 року.
01 листопада 2017 року судом направлено відповідний запит заінтересованої особи, відповідь на який отримано 03 листопада 2017 року.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, заяв на адресу суду не направляла.
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначені вимоги підтримав і просить дану заяву задовольнити.
Заінтересована особа - Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву про розгляд справи за наявними у справі доказами за відсутності представника.
Судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 03.2009, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.09.1921 зроблено відповідний запис, що підтверджується копією посвідки про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , уродженець с.Карань Переяслав-Хмельницького району Київської області, пропав без вісті на фронті, що підтверджується копією сповіщення Районного вищого комісаріату Переяслав Київської області № 2/2009 від 08.09.1944 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_6 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_13 , що підтверджується копією запису акту про народження № 7 від 12.05.1944, складеного виконавчим комітетом Каранської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.
23 квітня 1946 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 9, прізвища після шлюбу чоловіка « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 », що підтверджується копією посвідки про шлюб № 7 від 23.04.1946 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_10 та ОСОБА_14 народилася дочка ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Трубайлівським сіль/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області 12.08.1967 (а.с.10).
18 жовтня 1986 року ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 241. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 ». Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 18.10.1986, виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області (а.с.10).
Свідок ОСОБА_17 , дружина племінника ОСОБА_8 (чоловіка померлої ОСОБА_3 ), показала суду, що знала особисто ОСОБА_3 та її матір, а заявниця ОСОБА_1 являється онукою померлої ОСОБА_3 і її вона також знає.
Свідок ОСОБА_14 , мати заявниці ОСОБА_1 , показала суду, що померла ОСОБА_3 була матір`ю її чоловіка ОСОБА_10 , а їх дочка заявниця ОСОБА_1 , є онукою померлої ОСОБА_3 .
Заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_3 , оскільки таке її право невизнане і порушує її особисті майнові інтереси, що й стало причиною її звернення до суду, так як встановлення факту родинних відносин між нею заявницею, та померлою ОСОБА_3 , має значення для створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Суд приймає до уваги подані заявником письмові докази, зокрема: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серії НОМЕР_1 , видану 03.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; копію сповіщення Районного вищого комісаріату Переяслав Київської області № 2/2009 від 08.09.1944; копію посвідки про народження ОСОБА_5 Серії НОМЕР_2 ; копію посвідки про шлюб № 7 від 23.04.1946 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_15 Серії НОМЕР_3 від 12.08.1967; копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . Серії НОМЕР_4 від 18.10.1986; на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України.
Суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , на підставі яких встановлені обставини, що заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 , та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи, оскільки свідки повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89, 90 ЦПК України.
Суд приймає до уваги письмовий доказ, наданий на запит суду заінтересованою особою Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області: копію актового запису про народження ОСОБА_18 за № 7 від 12.05.1944, складеного виконавчим комітетом Каранської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, на підставі якого встановлено родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 та сином померлої ОСОБА_3 ОСОБА_10 , як дочки та батька, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дані докази суд приймає на підставі ст.ст. 76, 77, 78,79, 80, 81, 89 ЦПК України.
Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.
Відповідно до вимог п.п.4, 7 Постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, поскільки підтверджена матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники судового процесу:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає по АДРЕСА_1 ;
представник заявника ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 ;.
заінтересована особа - Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, , місцезнаходження: віл. Сікорського Михайла, 8, м. Переяслав-Хмельницький.
Складання повного рішення вчинено 25.01.2018.

Суддя Я. І. Керекеза