Справа № 373/2084/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії заступника начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із даної скаргою і просить визнати неправомірними дії заступника начальника відділу Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 щодо внесення повідомлення від 22 червня 2018 року про повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття його до виконання за виконавчим листом №373/2084/15-ц від 12.12.2016 та визнати неправомірними та скасувати повідомлення заступника начальника відділу Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 від 22.06.2018 про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття його до виконання з виконавчим листом №373/2084/15-ц від 12.12.2016..

Із суті скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця, що полягають у винесенні 22.06.2018 письмового повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа № 373/2084/15-ц, виданого 12.12.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, у звязку з пропущенням термінів предявлення виконавчого документу до виконання.

Посилається на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущений, оскільки відповідно до пункту 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2017 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дане рішення набрало законної сили 03 листопада 2015 року.

07 грудня 2016 до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта банк» про видачу виконавчого листа та направлення його на адресу банку.

12 грудня 2016 року виконавчий лист був направлений поштою на адресу банку та отриманий його представником 14.12.2016.

11.06.2018 представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

22.06.2018 заступник начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 письмовим повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання повернув виконавчий лист № 373/2084/15-ц, виданий 12.12.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, у звязку з пропущенням термінів предявлення виконавчого документу до виконання.

Строк звернення із даної скаргою до суду не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з п.5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору виданий 12.12.2016 на підставі заяви стягувача.

Строк предявлення до виконання судового рішення, що набрало законної сили 03.11.2015 відповідно до чинної на цю дату редакції Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 22) складав один рік і міг би закінчитися 03.11.2016.

Однак, граничний строк предявлення виконавчих листів до виконання не минув у звязку з набранням чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 і державний виконавець діяв не у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки граничний строк предявлення цього виконавчого листа закінчується 03.11.2018.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії заступника начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документу задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.06.2018, що винесене заступником начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева