ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року

м.Харків

справа №643/5393/17

провадження № 22-ц/818/1438/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року первісний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у розмірі 429,31 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив також про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах повязаних з порушенням їхніх прав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є відповідачем по справі за первісним позовом про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, а тому спір не повязаний із порушенням його прав, а стосується захисту прав малолітньої дитини.

Разом з тим ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання зустрічного позову на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки його зустрічні вимоги повязані з порушенням його прав.

Таким чином апелянтом підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині оскарження ним рішення суду за первісним позовом, де він є відповідачем.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч. 3 вказаної статті за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 1920 грн. (150% від 1280 грн.), з яких: 640 грн. вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину та 640 грн. вимоги про позбавлення батьківських прав.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1920 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна