Дата документу 18.01.2018
Справа № 320/5767/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити житловий будинок № 33 по вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за кожним право власності на ? частину даного житлового будинку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, з позовом згоден.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 1976 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, рішення суду набрало законної сили 09 вересня 2016 року /а.с.14/.

Під час шлюбу подружжям було побудовано та придбано житловий будинок № 33 по вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.11.1988, що видане на підставі рішення виконкому Мелітопольської районної ради народних депутатів № 276 від 13 жовтня 1988 року /а.с.8,9,10/.

У відповідності зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи вимоги чинного законодавства речі, набуті за час шлюбу є обєктами спільної сумісної власності подружжя, незважаючи на імя кого з них оформлене право власності на це майно.

Отже, суд прийшов до висновку, що житловий будинок № 33 по вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області є обєктом спільної сумісної власності сторін та таким, що придбаний за спільні кошти подружжя під час перебування у шлюбі.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що житловий будинок № 33 по вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області підлягає поділу між сторонами, як обєкт спільної сумісної власності подружжя, та за позивачкою слід визнати право власності на ? частину даного будинку.

Позивачка в позовній заяві просить також визнати за відповідачем право власності на ? частину спірного будинку. Суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не уповноважував позивачку подавати позов в його інтересах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 247, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Поділити жилий будинок № 33 вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с.Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, який є спільною сумісною власністю подружжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку № 33 вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області. Іншу ? частину житлового будинку № 33 вул. Дніпровська (колишня ОСОБА_3) в с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області залишити у власності ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: