Справа № 467/84/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.01.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

23 січня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не в повній мірі виконано вказане положення закону, зокрема, щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків, номеру і серії паспорта позивача.

При цьому, слід наголосити, що норма п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України вказує на зазначення регламентованих нею відомостей саме в позовній заяві, а тому додані до позовної заяви копія паспорта і реєстраційного номера облікової картки платника податків не свідчать про виконання положень цієї статті.

Згідно п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано здійснювались чи не здійснювались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Крім того, в порушення імперативної вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, у разі, якщо такі наявні, а також не вказано про наявність у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до позовної заяви, зокрема, свідоцтв про народження дітей.

На виконання п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не навела у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, з урахуванням положень Глави 8 ЦПК України.

Окрім цього, позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України через таке.

Згідно ч.3 ст. ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У даному випадку позивач просить суд витребувати у відповідача відомості про наявність у нього утриманців.

В той же час, це клопотання не відповідає вимогам ст. 84, 182, 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим, позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на те, що відповідач не працює, є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, сплачує аліменти на утримання іншої дитини, в той час як будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в позовній заяві не вказує та до неї не додає.

За таких умов, позивачу належить усунути виявлені недоліки шляхом виконання вимог п.п. 2,7,8 та 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначення в позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, номера і серії її паспорта, адреси електронної пошти (за наявності); вказівки щодо здійснення чи нездійснення заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, а також щодо наявності у позивача чи іншої особи (осіб) оригіналів письмових доказів, що додані до позовної заяви ; наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, з урахуванням положень Глави 8 ЦПК України.

Крім того, позивачу, аби усунути виявлені суддею недоліки позовної заяви, слід запропонувати виконати вимоги ч.ч 3. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: подати клопотання про витребування доказів з урахуванням положень ст. 84, 182, 183 ЦПК України і додати до позовної заяви докази, якими позивач обґрунтовує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків визначається суддею і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож, позивачу слід запропонувати усунути вказані в ухвалі недоліки у спосіб, що у ній визначений, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу не пізніше 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути виявлені недоліки, у спосіб, що визначений в ухвалі, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, то позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца