Справа № 596/14/18
У Х В А Л А

"24" січня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення та вселення до житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення та вселення до житлового приміщення, посилаючись на те, що 2 липня 2011 року помер їх батько ОСОБА_4 який був головою колгоспного двору № 254 по вулиці Центральній, що в селі Вікно, Гусятинського району Тернопільської області станом на 1991 рік та в даному житловому будинку були зареєстровані дружина батька ОСОБА_5 та син ОСОБА_2, які після смерті батька, спадщину фактично прийняли але не оформили, так як були зареєстровані і на час смерті проживали разом з ним.

Так як ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи підгрупи А і потребує постійного стороннього догляду, то після смерті батька за ним доглядала ОСОБА_5, а з 7 березня 2013 року вона забрала його до себе.

На даний час вона являється законним опікуном ОСОБА_2 згідно рішення Гусятинського районного суду № 596/308/1 від 26.06.2017 року.

31 січня 2017 року ОСОБА_5 померла, після своєї смерті вона залишила заповіт на ОСОБА_3 яка в той же день закрила житловий будинок по вулиці Центральній № 254 в селі Вікно на ключ і нікого до нього не допускає, крім того забрала оригінал державного акту на право власності на землю на ім'я батька ОСОБА_4, хоча по даний час відповідач не оформила спадщини.

Вважаю, що в даному випадку грубо порушуються конституційні права її брата ОСОБА_2, так як він до цього часу зареєстрований в даному будинку, відповідно до законодавства має право на частку в даному будинку так як проживав в ньому до 1991 року., та прийняв спадщину після смерті батька.

В добровільному порядку відповідач не впускає, і не дає змоги проживати в даному будинку, чим грубо порушує права інваліда. Тому просить винести рішення, яким зобов'язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 житловим будинком № 254 по вулиці Центральній в селі Вікно Гусятинського району Тернопільської області, шляхом вселення ОСОБА_2 до даного будинку та надання ключів від нього.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1) Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС822336 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Товсте, вул. Шкільна, 12, Гусятинського району Тернопільської області в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МС892085, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.Вікно, вул. Центральна,255, Гусятинського району, Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення та вселення до житлового приміщення

2)Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3) Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 лютого 2018 року о 09 годин 20 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

4) Роз»яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому п»ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

5)Роз»яснити позивачу його право протягом п»яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

6)Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

7) З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

8)Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

9) Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк