Справа №173/2348/17
Провадження №2/173/365/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 січня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, знаходиться за адресою: вул. Радянська, 17 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, розташоване за адресою: вул. Радянська, 17 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, приватного підприємства «СТД АГРО», розташоване за адресою: вул. Гвоздовського, 1 оф. 1 сел. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро», розташованого за адресою: вул. Восьмого березня, 23-А смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Першотравенська сільська рада, знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 18 с. Перше травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного підприємства «СТД АГРО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Першотравенська сільська рада про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, розірвання договору, згідно якого просить визнати недійсними додаткові угоди: без номеру від 01.09.2014 року та № 1 від 15.05.2015 року, визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора, розірвати договір оренди земельної ділянки, зобовязати ПП «СТД АГРО» повернути йому земельну ділянку та стягнути з відповідача судові витрати.

Справа підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлені клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування та приєднання до справи документів, які знаходяться у відповідачів по справі та забезпечення позову шляхом заборони відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вчиняти дії повязані з державною реєстрацією прав відносно субєкту нерухомості земельної ділянки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.187 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного реєстратора Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, знаходиться за адресою: вул. Радянська, 17 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, розташоване за адресою: вул. Радянська, 17 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, приватного підприємства «СТД АГРО», розташоване за адресою: вул. Гвоздовського, 1 оф. 1 сел. Соколівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро», розташованого за адресою: вул. Восьмого березня, 23-А смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Першотравенська сільська рада, знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 18 с. Перше травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення і його скасування, про визнання додаткових угод до договору оренди землі недійсними, розірвання договору та відкрити провадження у справі.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи в загальному провадженні з викликом сторін на 13 березня 2018 року на 11-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, в судове засідання викликати сторони та третю особу.

Зобовязати відповідачів:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачам:

- у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ст. 193 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Задовольнити клопотання про забезпечення доказів та зобовязати: відповідачів ОСОБА_3 районне управління юстиції у Дніпропетровській області надати копію рішення державного реєстратора ОСОБА_3 районне управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21593358 від 26.05.2015 р, копію реєстраційної справи на земельну ділянку площею 7,5 га, кадастровий номер -01-022-0240, оригінал додаткової угоди без серії та номері від 01.09.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «СТД АГРО» до договору оренди землі без номеру від 02.11.2009 р., оригінал додаткової угоди № 1 від 15.05.2015 р. укладений між ПП «СТД АГРО» та ТОВ «Любомирівка Агро» до договору оренди землі без номеру від 02.11.2009 року,

- товариство з обмеженою відповідальністю «Любомирівка Агро» надати оригінал додаткової угоди № 1 від 15.05.2015 року укладеної між ПП «СТД АГРО» та ТОВ «любомирівка Агро» до договору оренди землі без номеру від 02.11.2009 року,

- приватне підприємство «СТД АГРО» надати оригінал додаткової угоди без серії та номеру від 01.09.2014 року укладений між ОСОБА_1 та ПП «СТД АГРО» до договору оренди землі без номеру від 02.11.2009 р. Всі документи надати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до початку підготовчого судового засідання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК (ст. 84 ЦПК України).

Заявлене клопотання позивача про забезпечення позову задоволене шляхом винесення окремої ухвали від 18 січня 2018 року .

Роз'яснити сторонам та третій особі, що учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Петрюк

Ухвала складена 19.01.2018

Ухвала розміщена до ЄДРСР 22.01.2018

Ухвала набирає законної сили 19.01.2018