Провадження № 2/521/1648/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«22» січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
за участю секретаря судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором. в розмірі 11 035,20 грн. (одинадцять тисяч тридцять п'ять гривень 20 копійок), у тому числі:10 407,39 грн. (десять тисяч чотириста сім гривень 39 копійок) -прострочена заборгованість по пені;570,74 грн. (п'ятсот сімдесят гривень 74 копійки) - прострочена заборгованість по комісії; 57,07грн.(п'ятдесят сім гривень 07 копійок)- прострочена заборгованість по штрафу.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед банком заборгованість у розмірі зазначеному вище. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявилась надіславши заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов'язання, про що свідчить надання ОСОБА_1 Кредиту, в обсягах, встановлених Кредитним договором, що підтверджується копією виписки по рахунку приватного клієнта НОМЕР_4 за розрахунковий період з 24.03.2014 р. по 24.03.2014 р.
Проте, відповідач систематично порушував свої зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом, з порушенням строків встановлених кредитним договором, зокрема строків, встановлених п.1.3. Кредитного договору. Термін прострочення виконання зобов'язань по сплаті відсотків становить більше одного календарного місяця.
Відповідно до п.3.2.5. Кредитного договору Позивач має право при настанні будь- якої з подій, зокрема, порушенні Відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, змінити умови Кредитного договору - вимагати від Відповідача дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі шляхом направлення Повідомлення. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за зобов'язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили в зазначену в Повідомленні дату. На цю дату Відповідач зобов'язується повернути Позивачу суму Кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за Кредитним договором.
Згідно листів з Банку вих.№2665/01 від 23.06.2014р., №3450/01 від 24.12.2015р., №1221/01 від 11.08.2017р., вбачається що Відповідач був повідомленний про необхідність достроково повернути Кредит, сплатити відсотки та пеню.
Станом на 20 вересня 2017 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 035,20 грн. (одинадцять тисяч тридцять п'ять гривень 20 копійок), у тому числі:10 407,39 грн. (десять тисяч чотириста сім гривень 39 копійок) -прострочена заборгованість по пені;570,74 грн. (п'ятсот сімдесят гривень 74 копійки) - прострочена заборгованість по комісії;
57,07 грн. (п'ятдесят сім гривень 07 копійок) - прострочена заборгованість по штрафу, це підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 20.09.2017 року .
Таким чином діями відповідача по невиконанню зобов'язань за кредитним договором спричиняються збитки і порушуються права та охоронювані законом інтереси позивача.
Згідно зі ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до п.2.6. Кредитного договору Відповідач зобов'язується сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Кредитного договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата Позивачем судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) підтверджується меморіальним ордером №117 від 04.10.2017 p.,.
З урахуванням вище викладеного, суд вважаэ за можливе позов ПАТ«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити
Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, -
Позов ПАТ«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повне рішення буде складено 22.01.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

22.01.18