Справа № 473/4415/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в особі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали цивільної справи № 473/4415/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2017 року ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказує, що 07.07.2012 року відповідач підписавши заяву, згідно якої отримав кредитну карту «Універсальна».

19.09.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до якого позивач надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 4000,00 грн., а позичальник зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 29.11.2017 року у сумі 106000 грн.

До відкриття провадження по справі судом з довідки Вознесенського РВ УДМС України було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 06.06.2015 року, актовий запис про смерть № 311 від 09.06.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 42, ст.48 ЦПК України сторони в цивільному процесі є позивач та відповідач, ознакою яких є можливість мати цивільні права та обов'язки сторони (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні права та обов'язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відсутність однієї зі сторін у спорі у справі позовного провадження унеможливлює його розгляд справи судом.

Отже цивільна справа, стороною в якій на час пред'явлення позову є померла особа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

До того ж, ухвалою суду від 02.01.2018 року даний позов було залишено буз руху у звязку із наявністю низки недоліків.

Позивачу електронною поштою було надіслано зазначену ухвалу для виконання і вона ним була отримана того ж дня 03.01.2018 року, але до теперішнього часу вимоги суду виконані не були.

Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, зважаючи на ту обставину, що особа, щодо якої поданий позов померла, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі відповідно до положень п. 6 ч 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.. 183, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 473/4415/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Висоцька Г.А.