Провадження №6/748/4/18
Єдиний унікальний № 748/1242/16-ц
У Х В А Л А

24 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Хоменко Л.В.;

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 748/1242/16-ц виданого 03 листопада 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2013 року у розмірі 24 800 грн. 27 коп. та 1 378 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору. Вимоги обгрунтовує тим, що виконавчий лист банком було втрачено.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 02 жовтня 2013 року у розмірі 24 800 грн. 27 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3 595 грн. 58 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 16 899 грн. 41 коп.; заборгованості по пені та комісії за користуванням кредитом в сумі 2 648 грн. 12 клп.; а також штрафів в сумі 1 657 грн. 16 коп. та судовий збір у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого до пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву, виходячи з наступного.

З матеріалів справи ( а.49) вбачається, що виконавчі листи були отримані у Чернігівському районному суді Чернігівської області представником ПАТ КБ " Приватбанк" ОСОБА_2

З довідки Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вбачається, що виконавчий лист № 748/1242/16-ц від 03 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 24 800 грн. 27 коп. та судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп. на виконанні у відділі не перебуває та взагалі не надходив.

За таких обставини, суд вважає за необхідне заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати заявнику дублікат виконавчого листа № 748/1242/16-ц від 03 листопада 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, п.17.4 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 748/1242/16-ц виданого 03 листопада 2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 02 жовтня 2013 року у розмірі 24 800 грн. 27 коп. та 1 378 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л..ОСОБА_3