Справа № 2-70/2010
Провадження № 6/342/20/2018
02 листопада 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву АТ "ОСОБА_3 Аваль" про залучення до справи ТзОВ "Фінансової компанії "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-70/2010 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 29681459 та № 36766890,

В С Т А Н О В И В :
АТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулося в суд з заявою про залучення до справи ТзОВ "Фінансову компанію "Форінт" (м. Київ бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212, ідентифікаційний номер 40658146), здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача у справі № 2-70/2010, про заміну стягувача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" за виконавчим листом, виданим Городенківським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-70/2010 його правонаступником ТзОВ "Фінансовою компанією "Форінт" та про заміну стягувача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" у виконавчих провадженнях № 29681459 та № 36766890, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення від 21.06.2010 р. у справі № 2-70/2010 його правонаступником ТзОВ "Фінансовою компанією "Форінт".
В судове засідання представник заявника не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Форінт" подав письмові пояснення, з яких слідує, що вимоги АТ "ОСОБА_3 Аваль" він підтримує і просить справу розглядати в його відсутності.
Представник заінтересованої особи - Городенківського районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просять відмовити в задоволенні вимог. Одночасно представник відповідача звертає увагу суду на те, що в порушення вимог чинного ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; копії доданих до заяви документів не завірені належним чином.
Заслухавши відповідача та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Ч. 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України визначають, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що дану заяву АТ "ОСОБА_3 Аваль" про залучення до справи ТзОВ "Фінансової компанії "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-70/2010 відносно позивача, та заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 29681459 та № 36766890 слід залишити без руху та надати позивачу АТ "ОСОБА_3 Аваль" строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, визначає частина 3 ст. 185 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ "ОСОБА_3 Аваль" про залучення до справи ТзОВ "Фінансової компанії "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 2-70/2010 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 29681459 та № 36766890 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Недоліки усунути шляхом засвідчення належним чином копій доданих до заяви письмових доказів та зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк вона буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.