АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/404/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення боргового зобовязання,-

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення боргового зобовязання.

Вказане рішення оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу було направлено на адресу апеляційного суду Черкаської області у відповідності до вимог ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року. Згідно з датою у штампі вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області за Вх№14699/17-Вх скарга зареєстрована 27 грудня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду у звязку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

10 січня 2018 року апелянт подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року.

В обґрунтування заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст рішення ним отримано 18 грудня 2018 року. Зазначає, що при поданні апеляційної скарги 27 грудня 2017 року безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області ним не були враховані особливості застосування норм та положень викладених у Перехідних положеннях ЦПК України, відповідно до п.п. 15 5 яких апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує кожному право на звернення до суду суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення боргового зобовязання.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що за ненадання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за прострочення боргового зобовязання

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді