Ухвала

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 682/1577/15-ц

провадження № 61-507св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі :

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Синельникова Є. В. (суддя - доповідач), Хопти С. Ф., ЧернякЮ. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ухвалене головуючим-суддею Зеленською В. І. 26 червня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області постановлену у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Заїки В. М., Костенка А. М., МатковськогоЛ. О. 13 червня 2016 року

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року ОСОБА_3 подав позовну заяву про повернення аліментів на дитину.

26 червня 2015 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 45 445 грн 32 коп. аліментів, сплачених за період з жовтня 2008 року по серпень 2014 року, включно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2008 року. Вирішено питання про судові витрати.

13 червня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2016 року ОСОБА_9 оскаржила рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 червня 2016 року у касаційному порядку.

27 липня 2016 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

14 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів на дитину призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», і відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18 грудня 2017 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів на дитину передано до Верховного Суду.

Із матеріалів, що надійшли до Верховного Суду, вбачається, що 14 лютого 2017 року ОСОБА_3 подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, а на підтвердження вказаного додано фотокопію витягу із кримінального провадження №0000027 та фотокопію лікарського свідоцтва про смерть.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справу спадкоємців відповідача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть відповідача, та інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна померлої від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення аліментів зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Славутської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_1), і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із Відділу реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді О. В. Білоконь

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта

Ю.В.Черняк