Справа № 577/5371/17
Провадження № 2/577/261/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бочечківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового будинку за померлим та визнання права власності на нього в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом і просять встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку №13 з господарчо-побутовими будівлями по вул. Ярок в с. Козацьке Конотопського р-ну батьку ОСОБА_4, померлому 10.11.2007 р., та визнати за ними право власності на цей будинок по 1/2 ч. в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що в с. Козацьке Конотопського р-ну по вул. Ярок, буд. №13 належить на праві приватної власності батьку - ОСОБА_4, померлому 20.11.2007 р. Після смерті останнього відкрилась спадщина, яку фактично прийняла мати та ОСОБА_5, померла 10.01.2011 р. Спадкоємцями після смерті останньої є вони. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючі документи спадкодавців на цей будинок відсутні, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник Бочечківської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст .ст. 10, 81, 89, 206 ч. 4ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку №13 по вул. Ярок в с. Козацьке Конотопського району ОСОБА_4, померлому 10 листопада 2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ч. житлового будинку №13 по вул. Ярок в с. Козацьке Конотопського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку №13 по вул. Ярок в с. Козацьке Конотопського району в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.