справа № 631/1192/18
провадження № 2/631/912/18
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження у справі

30 жовтня 2018 року селище міського типа ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області, в якій позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2018 року та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2018 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

25.10.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним №5219/18-вх надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 631/1190/18, номер провадження: 2/631/910/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року головуючим суддею визначено суддю Трояновську Т.М.

26.10.2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

25.10.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 5220/18-вх надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини якій було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 631/1192/18, номер провадження: 2/631/9120/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року головуючим суддею визначено суддю Трояновську Т.М.

Вивчивши зміст вищевказаних позовних заяв суддею встановлено, що позивач як в першому позові (справа №631/1190/18) так і в другому позові (справа №631/1192/18) ставить питання про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2018 року та визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2018 року, відповідачем по даних справах є Нововодолазька селищна рада Харківської області, а отже дані справи є ідентичними.

Частиною 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з нормами пункту 3 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відмовляє позивачу у відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частиною 1 статті 185, статями 260-261, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження у справі № 631/1192/18, провадження 2/631/912/18 за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької селищної ради Харківської області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Копію ухвали та матеріали, що були надані до позову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська