Справа №463/4322/17
Провадження №2/463/592/18
УХВАЛА

судового засідання

31 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_4 про стягнення коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3478,96 грн.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки звернулась для надання безоплатної вторинної правової допомоги з заявою про призначення їй адвоката про що представила відповідну заяву.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, таку призначено до розгляду в судовому засіданні 31.01.2018 року, причини неявки про які вказує відповідач суд вважає поважними, а тому приходить до висновку, що у звязку з його першою неявкою в судове засідання таке слід відкласти.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223,240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_4 про стягнення коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відкласти.

Повторно викликати в судове засідання 27 лютого 2018 року о 12 год. 00 хв. сторін по справі.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 ( 79000, АДРЕСА_1) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_3 відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР ( 79008, м.Львів, вул.Театральна,10) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.