Березівський районний суд Одеської області
25.10.2018
Справа № 494/1151/18
Провадження № 2-о/494/197/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа Виконавчий комітет Демидівської сільської ради.

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 р. до суду надійшла дана цивільна справа, у якій заявник просила встановити факт родинних відносин (другий ступінь споріднення) між нею та ОСОБА_2, померлою 19 листопада 2017 р.

10 жовтня 2018 р. подана заява була залишена без руху через порушення п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України.

Заявнику було розяснено положення ст.318 ЦПК України та зобовязано у впродовж 10-ти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінали доказів або належним чином завірені копії відповідно до числа учасників справи та зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт..

Крім наведеного позивачу були розяснені наслідки не виконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Так, від заявника 24 жовтня 2018 р. до суду надійшла заява «про усунення недоліків».

Однак, як вбачається із вищезазначеної заяви, не зважаючи на розяснення, позивачем вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.318 ЦПК України не дотримані, недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2018 р. усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З огляду на вищенаведене суд доходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175,185 , 318, 258, 260-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа Виконавчий комітет Демидівської сільської ради - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Розяснити позивачу положення ч.7 ст.185 ЦПК України, за якою повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:_______________________________________-