Справа № 524/7822/17
Провадження № 2/524/537/18
24 січня 2018 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 8557,21 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області 29.06.2017 виконавче провадження №52537105 з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2013 закрито на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку із повним фактичним виконанням.
Факт виконання рішення суду також підтверджується копією квитанції №10 від 26.06.2017(а.с.14).
Згідно ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_2 не надала суду доказів на спростування позовних вимог позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в сумі 8557,51 грн, що становить половину від суми боргу стягнутої за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.11.2013.
Відтак, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 543, 544 ЦК України, ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: м.Кременчук, квартал 287АДРЕСА_2, кошти в сумі 8557,51 грн
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць