У Х В А Л А

142/2/18

2/142/87/18

"30" жовтня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Косован О. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області, проведеному в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин, встановлено відповідачу строк для подачі відповіді на відзив, а також витребувано у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області.

07 лютого 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки матеріали позову на даний час відповідачем отримані не були.

15 лютого 2018 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не з'явилися, відзив від відповідача у встановлений судом строк на адресу суду не надійшов. До початку підготовчого засідання витребувані у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації документи до Піщанського районного суду Вінницької області надані не були, повідомлення про відсутність можливості подати докази у встановлені строки із зазначенням причин до суду не надходило.

У зв'язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у встановлений судом строк, судом було оголошено перерву у підтоговчому засіданні до 05 березня 2018 року до 12 години 00 хвили, оскільки таке невиконання перешкоджало завершенню підготовчого провадження.

02 березня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву із підтвердженням про направлення відзиву позивачу ОСОБА_4

В підготовчому засіданні 05 березня 2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повторне витребування у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційної справи про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області.

Ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про повторне витребування доказів, задоволено, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 години 30 хвилин 14 березня 2018 року, витребувано у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області.

В підготовче засідання на 10 год 30 хв 14 березня 2018 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведенння, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. До початку підготовчого засідання витребувані у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації документи до Піщанського районного суду Вінницької області надані не були, повідомлення про відсутність можливості подати докази у встановлені строки із зазначенням причин до суду не надходило. За вказаних обставин, ухвалою суду від 14 березня 2018 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засіданні до 11 години 00 хвилин 02 квітня 2018 року.

02 квітня 2018 року судом було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" ОСОБА_7 про участь в засіданні в режимі відеоконференції; відкладено підготовче засідання в справі на 10 квітня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

10 квітня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншій справі дану справу було знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 16 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року в даній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечень, повторно витребувано у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області.

04 травня 2018 року судове засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 25 травня 2018 року через неявку представника позивача ОСОБА_2 з причин, що визнанні судом поважними. Також, 04 травня 2018 року від державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Томашпільської РДА Вінницької області надійшов лист, в якому він вказує на неможливість подання витребуваних судом доказів, через те, що в ухвалах суду не було вказано кадастрового номеру земельної ділянки або реєстраційного номеру об'єкта нерухомого майна.

Ухвалою від 25 травня 2018 року повторно витребувано у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області із зазначенням кадастрового номеру земельної ділянки та реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна. Розгляд справи відкладено на 20 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

20 червня 2018 року розгляд справи було відкладено на 11 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин за клопотання представника позивача ОСОБА_1, оскільки витребувані судом документи, так і не були надані, хоча копію ухвали від 25 травня 2018 року сектором державної реєстрації Томашпільської РДА було отримано завчасно 06 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про повторне витребування доказів, відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним, до 11 години 30 хвилин 16 липня 2018 року, витребувано у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, кадастровий номер 0:01:001:0139 від 10.03.2015 року орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 32, копію ухвали направлено до Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, для виконання.

Копію вказаної ухвали суду від 11 липня 2018 року представником Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації було отримано 19 липня 2018 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 7.

16 липня 2018 року розгляд даної цивільної справи було відкладено до 11 години 30 хвилин 05 вересня 2018 року у зв'язку із ненадходженням до суду від Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації витребуваних документів.

05 вересня 2018 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 30 хвилин 28 вересня 2018 року у зв'язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

28 вересня 2018 року розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин, у зв'язку з надходження від представника позивача ОСОБА_1 телефонорами про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість прибути до суду по причині зайнятості в іншій справі.

В судовому засіданні 30 жовтня 2018 року представник позивача - ОСОБА_1 просив повторно витребувати Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, кадастровий номер 0:01:001:0139 від 10.03.2015 року орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 32 та направити копію ухвали про витребування зазначених документів голові Томашпільської РДА для вжиття відповідних заходів з метою забезпечення виконання викладених в ухвалі вимог та притягнення відповідальних осіб до відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_1 підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 30 жовтня 2018 року у вирішенні питання про повторне витребування доказів поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 5-8 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд, своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вказаних обставин, враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним, у зв'язку з ненадходження витребуваних доказів та необхідністю їх повторного витребування, оскільки реєстраційна справа є доказом по справі, який у сукупності з іншими доказами дасть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 198, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 про повторне витребування доказів, задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фінпром" про визнання договору оренди недійсним, до 11 години 00 хвилин 28 листопада 2018 року.

Витребувати у Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації (площа ОСОБА_6, 6, с. Томашпіль Вінницької області) реєстраційну справу про реєстрацію договору оренди землі № 99, земельна ділянка № 383, кадастровий номер 0:01:001:0139 від 10.03.2015 року орендар: ТОВ "Торговий дім "Фінпром", орендодавець: ОСОБА_4, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Миролюбівська сільська рада Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 32.

Копію ухвали направити до Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, для належного виконання.

Копію ухвали направити голові Томашпільської районної державної адміністрації, для відома з метою забезпечення виконання викладених в ній вимог.

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб Сектора державної реєстрації Томашпільської районної державної адміністрації, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: