Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-н/711/30/18
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Колода Л.Д. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, боржник: публічне акціонерне товариство «АЗОТ»,-

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 (паспорт серії НЕ №616859, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2011 р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, боржник: ПАТ «АЗОТ» (, вул.Першотравнева, 72, м.Черкаси, 18014).

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому згідно п.1. ч.1. ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, а згідно норм цивільно-процесуального законодавства розгляд таких вимог можливий в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно норм ЦПК України в порядку наказного провадження.

Заява підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси. Заява подана з додержанням вимог ст.163 ЦПК України, а тому підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 160-163, 353, 354 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НЕ №616859, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2011 р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, боржник: публічне акціонерне товариство «АЗОТ» (, вул.Першотравнева, 72, м.Черкаси, 18014).

Публічному акціонерному товариству «Азот» протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2