Справа № 304/296/15-ц
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Чучка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про залучення, як правонаступника позивача ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Перечинської районної ради про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконним та виділ частки майна у праві спільної часткової власності зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2, яка вибула з процесу у зв'язку зі смертю.

30 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення, як правонаступника позивача ОСОБА_2 у даній справі (а.с.152, 153).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуменюк В.В. вбачається, що у провадження нотаріуса знаходиться справа №13/2017 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 05.09.2017 року спадкоємцем, який прийняв спадщину у встановлений Цивільним кодексом України спосіб (шляхом подачі заяви про прийняття спадщини є донька померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника з ДРФО НОМЕР_1), що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1. Інших осіб які б прийняли спадщину, на підставах передбачених Цивільного кодексу України немає. Станом на 05.09.2017 року свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, то заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.55 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, її спадкоємицю ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Перечинського районного суду від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Перечинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», Перечинської районної ради про визнання рішень і свідоцтва про право власності незаконним та виділ частки майна у праві спільної часткової власності.

Справу призначити до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області на 10:00 год. к.ч. на 22 лютого 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой