Єдиний унікальний номер справи 229/3151/18 Номер провадждення № 2/229/880/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Гонтар А.Л

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

в с т а н о в и в :

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позові позивач зазначила, що вона є основним наймачем АДРЕСА_1 Ордер було видано на підставі рішення виконкому. В наступний час в квартирі крім неї зареєстрованно її доньку ОСОБА_2 та її онуку ОСОБА_3, які з 2008 року не проживають в квартирі, комунальні послуги не сплачують, господарством не займаються, речей їх в квартирі не має.

Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 18 вересня 2018 року. (а.с.17-18)

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2018 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 02 жовтня 2018 року. (а.с. 25-26 )

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності суду не надали.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дружківка № 437 від 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 було визнано основним наймачем житлового приміщення площею 29,6кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на склад родини із 3 осіб (а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім"ї КП "Комсервіс" від 10 липня 2018 року № 1883 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, та відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно акту обстеження , складеного головою мікрорайону "Піонерський" від 10 липня 2018 року встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 однак з 2008 року по теперішній час не проживають за зазначеною адресою (а.с. 13).

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надали доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідачів в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 були відсутніми у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення їм з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими, що втратили прааво користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,12,13, 258-261 ЦПК України, ст. 58,71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку р/п Прибитковський Грязінського району Липецької області такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дружківка Донецької області за адресою: АДРЕСА_1

Скасувати реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки р/п Прибитковський Грязінського району Липецької області за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський судДонецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення віикладено у нарадчій кімнаті 01 листопада 2018 року.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар