УХВАЛА

29 січня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.06.2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийняте рішення по цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпромбанк». Рішення суду вступило в силу. Виконавчі листи стягувачем не отримувались.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком» ПАТ «Дельта Банк» у прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до даного договору відбулося передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 418-015/ФКВ-08, що був укладений між ПАТ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фінансовий поручитель).

Просить замінити сторону (стягувача) щодо рішення у цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпромбанк» його правонаступником - ПAT «Дельта Банк».

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 11.06.2010 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийняте рішення по цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпромбанк». Рішення суду вступило в силу. Виконавчі листи стягувачем не отримувались.

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПAT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанком» ПАТ «Дельта Банк» у прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до даного договору відбулося передача (відступлення) права вимоги за кредитним договором № 418-015/ФКВ-08, що був укладений між ПАТ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 (фінансовий поручитель).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що слід замінити сторону (стягувача) за рішенням у цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрпромбанк» його правонаступником - ПAT «Дельта Банк».

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - у виконавчому провадженні щодо рішення у цивільній справі №2-1829/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (РНОКПП 237090248 АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (РОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_3) на користь ПАТ «Укрпромбанк» його правонаступником - ПAT «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38. Ідентифікаційний ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.