Справа №265/458/18
Провадження №2-о/265/65/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Лівобережного району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, якою просить надати їй право на шлюб зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначає, що між нею та ОСОБА_2 склались теплі й щирі почуття, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна, строк вагітності становить 32 тижні, але зареєструвати шлюб вони не можуть, адже вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що укладення шлюбу відповідатиме їх інтересам. Зазначає, що ОСОБА_2 працює та здатний забезпечувати їх сім'ю. Її мати ОСОБА_3 не заперечує проти реєстрації шлюбу між ними. За захистом своїх прав звертається з даною заяою до суду.

У судове засідання заявниця не прибула, надавши заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також до зали судових засідань не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, в матеріалах справи від неї є заява, відповідно до якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує, не заперчує проти укладення шлюбу між її донькою та ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не прибув, надіславши заяву про слухання справи за відсутності представника, на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Лівобережного району Маріупольської міської ради Гавриш Я.О. (яка діє на підставі довіреності) до суду також не прибула, надіславши заяву про слухання справи за її відсутності, при винесенні рішення, просить суд максимально врахувати інтереси неповнолітньої ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, отже на час розгляду справи досягла шістнадцяти років.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким заявниця бажає зареєструвати шлюб, шлюбного віку досяг, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує.

Мати заявниці ОСОБА_3 проти укладення шлюбу між її донькою та ОСОБА_2 не заперечує.

Згідно довідки Комунального закладу «Пологовий будинок № 2 міста Маріуполя» № 187 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку з вагітності в жіночій консультації пологового будинку № 2 міста Маріуполя з 19 вересня 2017 року; строк вагітності станом на 19 вересня 2017 року складає 16-17 тижнів.

Аналізуючи наведене, враховуючи також положення ч. 1 ст. 27 СК України, згідно якої державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства, суд дійшов висновку, що надання заявниці права на шлюб зі ОСОБА_2 відповідає інтересам заявниці, та вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 293, 317, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 19 січня 2018 року.

Суддя___________________