Справа № 449/1247/17
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. м.Перемишляни

15 січня 2018 року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1, подав до суду заперечення на позовні вимоги про стягнення кредиту, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він не має боргових зобовязань перед позивачем, оскільки позивач не надав суду жодних доказів того, що відповідач заборгував позивачу грошові кошти зазначені в позовній заяві, а документи подані до суду позивачем разом із позовною заявою на підтвердження начебто боргу відповідача розрахунок заборгованості, копія заяви-анкети позичальник, умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою, виписка за період з 03.08.2011 року по 30.06.2017 року, копії з Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом голови правління ПАТ КБ « Приватбанк» №сп-2010-256 ВІД 06.03.2010 року не можуть підтверджувати факт існування боргу відповідача перед позивачем. Зокрема, розрахунок заборгованості не може підтверджувати існування такого боргу, враховуючи те, що він не є первинним обліковим бухгалтерським документом, оскільки не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та не може підтверджувати існування тих чи інших фінансових операцій.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 03.08.2011 року за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позовні вимоги складають - 21556 гривень 37 копійок, які складаються з наступного:

-6593, 44 грн., заборгованність за кредитом;

-11960, 25 грн., - заборгованність по процентам за користування кредитом;

-1500 грн., - заборгованність за пенею та комісією;

-500 грн., - штраф;

-1002, 68 грн., - штраф (процентна складова).

Відповідно до п.п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг за користування Кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13.

Проценти за користування кредитом (кредитним лімітом) та/або нараховуються в дату їх сплати, яка передбачена п. 2.1.1.12.4 та п. 2.1.1.12.5, при цьому проценти розраховуються щомісячно за кожен календарний день за фактично використані в рахунок Кредиту та/або кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли кредит (кредитний ліміт) та/або стають простроченням кредитом.

З наявних у матеріалах справи документах: копії заяви-анкети клієнта, витягу із «Умов та правил надання банківських послуг» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, правил користування платіжною карткою і розрахунку заборгованості за договором №б/н від 03.08.2011 року станом на 30.06.29017 року, є не зрозумілим порядок проведення розрахунку заборгованості по відсоткам, пені та комісії (зокрема, сума комісії та пені в розрахунку зазначені в загальній колонці). Окрім цього з вищенаведених документів, неможливо встановити початок строку користування Клієнтом кредитними коштами та період порушення Клієнтом зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», якщо таке має місце (документи та інформацію про рух коштів по кредитній картці, за якою обліковується заборгованість, розрахунок штрафів та пені, якщо такі мають місце, період і підстава їх нарахування згідно до вимог чинного законодавства України), а також в наявному розрахунку заборгованості не вказані щомісячні платежі належні до сплати ОСОБА_1, із зазначенням складових сум, що входять до них.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України)

Також суд повідомляє про те, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 80, 81, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 год. 00 хв., 14 лютого 2018 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

- помісячний розрахунок заборгованості за користування кредитом відповідачем за кредитним договором № б/н від 03.08.2011 року, із винесенням в окремі колонки нараховані відсотки та застосовані % ставки, суми пені, комісії та штрафи у відповідні місяці, згідно підписаної відповідачем заяви і з урахуванням грошових коштів сплачених ним та зарахованих Банком в рахунок погашення заборгованості за час дії кредитної картки, а також періоди і підстави їх нарахування згідно до вимог чинного законодавства України;

- розрахунок щомісячних платежів належних до сплати ОСОБА_1, із зазначенням складових сум, що входять до них;

- документи та інформацію про рух коштів по кредитній картці, за якою обліковується заборгованість.

Вказані документи надати в строк до 09.02.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Перемишлянського

районного суду Львівської області (місцезнаходження: вул. Галицька, 67 а, м. Перемишляни Львівської області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з/ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2