СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1559/18
Провадження № 2/306/555/18
Рядок статзвіту № 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЗДОРОВО про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 травня 2018 року близько 14.15 год. ОСОБА_2 в с.Поляна по вул. Курортній, керуючи автомобілем марки HYNDAI SANTA FE д/н НОМЕР_5, під час руху заднім ходом, не переконалась в безпечності руху та не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу на праві приватної власності, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Свалявського районного віду від 12.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 55649,23 грн. та судові витрати.

Адвокат позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином(а.с.67,68-69).

Представник ПрАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином(а.с.63, 65-66).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали адміністративної справи №306/1102/18, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2018 року з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача марки AUDIА6 д/н НОМЕР_2(а.с.12).

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

За положеннями ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно полісу № АМ 1951808, обовязкова цивільно-правова відповідальність власників автомобіля застрахована HYNDAI SANTA FE д/н НОМЕР_5 в ПрАТ «Страхова компанія «ЗДОРОВО»(адміністративна справа №306/1102/18).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінила прізвище на ОСОБА_3 (адміністративна справа №306/1102/18).

Відповідно до звіту № 18/07/18 про оцінку автомобіля НОМЕР_3 складеного 23 липня 2018 року, матеріальний збиток в результаті пошкодження при ДТП складає 54 149, 23 грн., вартість проведення оцінки сплачену експертові-1500грн. (а.с.21, 22-34).

Так, 29 червня 2018 року з метою отримання страхового відшкодування позивач звернувся до ПрАТ «Страхової компанії «ЗДОРОВО» (а.с.35).

Разом з тим, суму страхового відшкодування позивачу страховиком так і не виплачено, що змусило його звернутися до суду з позовом до відповідача, як до винної особи, що заподіяла шкоду джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно вимогст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

Згідно розяснень даних в п. 4 та 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166,1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Згідно правового висновку викладеного в постанові ВСУ України № 6-2808цс15 від 20 січня 2016 року потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобовязань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа,яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості предявити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності.

У справі позивач звернувся до страховика і вимагав виплати страхового відшкодування. Проте його так і не отримав.

Таким чином відповідач, як заподіювач шкоди, має нести цивільно-правову відповідальність по деліктному зобовязанню й відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачу, згідно викладених вище вимог Закону.

Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 55649,23 грн.

За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 76,80,137,141, 247,265 ЦПК України, ст.ст.22, 1166,1187 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1( мешк. АДРЕСА_5) до ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5( мешк.: АДРЕСА_4 третя особа: приватне акціонерне товариство Страхова компанія ЗДОРОВО ( адр.: вул. Казимира Малетича, 86-Н, м.Київ) про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55 649 ( пятдесят пять тисяч шістсот сорок девять) грн. 23 коп., з яких: матеріальний збиток -54 149 ( пятдесят чотири тисячі сто сорок девять ) грн. 23 коп., витрати по звіту № 18/07/18 про оцінку вартості( розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу -1500 ( одну тисячу пятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер