Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/9010/17
Провадження № 2-с/554/7/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/9010/17, провадження № 2-н/554/705/2017 по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9827,17 грн., а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 р. Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ № 554/9010/17 № 2-н/554/705/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9827,17 грн., а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн.

Судом встановлено, що копію судового наказу отримано заявником 11.01.2018 р.

Заява про скасування судового наказу надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави 19.01.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу заявником зазначено, що з судовим наказом він не згоден та вважає його необгрунтованим та безпідставним. В обґрунтування зазначено, що стягувач у заяві про видачу судового наказу та в додатках до неї не надав доказів на підставі яких саме нормативних актів і норм він нарахував таку суму заборгованості. Розрахунок заборгованості підписаний начальником юридичної служби, який не є фахівцем робити такі розрахунки. Щомісячна плата, нарахована по заборгованості за послуги теплопостачання, яка зазначена у розрахунку, не відповідає щомісячній платі зазначеній в заяві. У заяві про видачу судового наказу стягувач зазначив розмір щомісячної плати за надані послуги, з урахуванням пільг у розмірі 50%, на які боржники мають право у відповідності з чинним законодавством України становить: за послуги з центрального опалення 30,26 грн., протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 75.27 грн/куб.м, але ця плата не відповідає розрахунку заборгованості за послугу теплопостачання. У цьому вбачається спір про право. Звертає увагу, що станом на 05.12.2017 року договір про надання житлово-комунальних послуг відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 554/9010/17 № 2-н/554/705/2017, виданий по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 9827,17 грн., а також суму судового збору у розмірі 800,00 грн.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова