Єдиний унікальний номер №440/1549/17
Провадження № 2-о/440/11/2018
У Х В А Л А

судового засідання

25.01.2018

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

з аучастю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю заявника ОСОБА_4

за участю представника заявника ОСОБА_4

за участю представника заявника ОСОБА_5

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_6

за участю заінтересованої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи,

встановив:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_8 Мар»янович, ОСОБА_7, орган опіки і піклування Буської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Під час розгляду справи заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання заявник мотивує тим, що згідно довідки Буської районної лікарні № 203 від 18 липня 2017 року ОСОБА_8 страждає на порушення психіки та поведінки внаслідок захворювання із діагнозом церебральний склероз з астиноневротичним синдромом. Заявник зазначає, що ОСОБА_8 страждає психічним захворюванням (слабоумством), в результаті якого зміг навчатися в загальноосвітній школі лише до 4 класу, звільнений від служби в армії, це захворювання суттєво впливає на його здібності, розуміння значення своїх дій і керувати ними, що є підставою визнати ОСОБА_8 Мар»яновича недієздатним і встановити над ним опіку.

В судовому засіданні заявник та його представники підтримали заявлене клопотання. Дали пояснення аналогічні викладеним в заяві. Просять суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заперечила проти задоволення заявленого клопотання. Суду пояснила, що суд з урахуванням всіх обставин справи при належних та допустимих доказах, і при наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Оскільки дієздатність фізичної особи безпосередньо визначається станом її психічного здоров»я, у Законі України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року міститься презумпція психічного здоров»я. Тобто призначення такої експертизи може бути тільки у випадку, коли є достатні дані про психічну хворобу фізичної особи. Під достатніми даними слід розуміти відповідні документи медичного характеру (виписки із історії хвороби різних психіатричних закладів, медична книжка, про знаходження особи у психіатричних лікувальних закладах, акти, заяви громадян, які свідчать про дії, що не властиві психічно нормальній людині. Заявники не представили суду достатніх даних, які б свідчили, що ОСОБА_8 хворів або хворіє на будь-яке психічне захворювання.

Заінтересована особа ОСОБА_7 заперечила проти задоволення поданого клопотання. Суду пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_8, шлюб укладений, про що підтверджує свідоцтво про шлюб. У її чоловіка не має будь-яких захворювань психічного характеру. Всі твердження заявника та його представників є надуманими, документальних підтверджень їх слів не має.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши подане клопотання та подані письмові докази, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під час розгляду заявленого клопотання ні заявник, ні його представники не на дали суду достатніх доказів, які б свідчили про те, що заінтересована особа ОСОБА_8 Мар»янович дійсно страждав слабоумством від народження, що такий перебував або перебуває на обліку у лікаря психіатра, з представленням суду належних медичних документів.

Керуючись п. 1 ч. 1, 2 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шендрікова Г. О .

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3