Справа № 285/2333/16-ц Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В. Категорія 05 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

26 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на житловий будинок та закриття інвентаризаційної справи,

в с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не у повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справлялося 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду із позовом у серпні 2016 року ОСОБА_1 було заявлено дві позовні вимоги, а тому позовна заява мала бути оплачена судовим збором у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 гр. + 551,20 грн. = 1 102,40 грн.).

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 212,64 грн. (1 102,40 грн.*110% = 1 212,64 грн.).

При поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 640 грн. судового збору (а.с. 242 т.1).

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року необхідно доплатити 572,64 грн. судового збору (1 212,64 грн.-640 грн.=572,64 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно Закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, до апеляційної скарги не долучено відповідної кількості її копій за числом осіб, які беруть участь у справі. Так, актом Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16 листопада 2017 року № 68 встановлено, що при розкритті конверта, надісланого ОСОБА_1 було виявлено, що відсутня копія апеляційної скарги (а.с. 245 т.1).

Керуючись ст.ст. 356,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя