Справа № 715/2320/15
Провадження № 2/715/5/18
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

судового експерта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву судового експерта ОСОБА_2 про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В :

В судді розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням спільним майном та його поділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

24 листопада 2017 року Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області було призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2.

У судовому засіданні судовим експертом було заявлено клопотання про самовідвід у зв'язку із тим що: як вбачається з матеріалів справи (том II а.с. №3-65), у даній справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу, за результатами якої було складено Висновок №16076 від 17.01.2016. Дана експертизи проводилась судовим експертом ОСОБА_6, який є тестем ОСОБА_2 (батьком дружини).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 36 ЦПК України перераховані наступні підстави для заявлення самовідводу стороною процесу:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Також від ТОВ «Судова незалежна експертиза України» прийшов лист, в якому повідомляється про можливість проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_7.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити зазначену справу до експертної установи для проведення судовим експертом ОСОБА_7 комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи призначеної Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року, оскільки судовий експерт ОСОБА_2 не провів дану експертизу в зв'язку із заявленням самовідводу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, 40, 103, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про самовідвід судового експерта ОСОБА_2.

Направити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням спільним майном та його поділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації до експертної установи для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи призначеної Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, ТОВ «Судова незалежна експертиза України», вул. Головна, 143, м. Чернівці, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи призначеної Ухвалою суду від 24 листопада 2017 року.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/2320/15-ц провадження №2/715/345/17 та додані до неї матеріали.

Оплату питань №№1-8 провести за рахунок позивачки ОСОБА_3.

Оплату питань №№9-12 провести за рахунок відповідача ОСОБА_4.

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 90 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Чернівецької області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: