Справа № 591/300/18
Провадження № 6/591/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року о 16 голині 32 хвилини державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке мотивує тим, що в Зарічному відділі ДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ряду виконавчого листа №591/3947/16-ц виданого 02 серпня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 204927,88 грн. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, а стягувач звернувся до виконавця із заявою про звернення стягнення на заставлене майно, державний виконавець просить винести рішення про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою м. Суми, вул. Героїв Крут, 14/1 для опису іпотечного майна та проведення виконавчих дій направлених на примусове виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 13 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачене право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Зарічного ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області з 02 серпня 2017 року перебуває виконавче провадження № 54428502, відкрите з примусового виконання виконавчого листа №591/3947/16-ц виданого 02 серпня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 204927,88 грн. (а.с.4).

Копію постанови направлено боржнику невідкладно, однак конверт повернувся як не вручений за закінченням строку зберігання (а.с. 5-6).

До матеріалів подання додано ряд письмових доказів.

Так, з довідки ДФС України вбачається, що боржник має офіційні джерела доходів (а.с.13,15).

ОСОБА_3 того, боржник ОСОБА_2 має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка передана іпотекодержателю ПАТ «Укрсоцбанк» в якості забезпечення виконання Іпотекодавцем (ОСОБА_2М.) умов кредитного договору. На підтвердження чого державним виконавцем надано копію іпотечного договору та витягу з Реєстру нерухомого майна.

В рамках вказаного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2

03 листопада 2017 року стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до державного виконавця із заявою, в якій просив провести опис та арешт майна майно боржника, а саме: квартири за адресою: м. Суми, вул. Черепіна (ОСОБА_3), 14 кв. 1, надавши копію іпотечного договору в якості доказу (а.с.23-27).

З подання судом встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому 02 листопада 2017 року державний виконавець вийшла за місцем реєстрації боржника, однак двері ніхто не відчинив, про що було складено акт та залишено виклик на 01 грудня 2017 року.

01 грудня 2017 року боржник не зявилася, однак зателефонувала, залишивши контактний телефон.

Державний виконавець 14 грудня 2017 року та 26 грудня 2017 року виходила за місцем проживання боржника ОСОБА_2, однак двері ніхто не відчинив, про що було складено акти.

Таким чином, з матеріалів подання суд встановив, що єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, є боржник ОСОБА_2

Однак доказів того, що в даній квартирі не проживають інші особи - суду надано не було.

Без перевірки даної інформації суд позбавлений можливості ухвалити законне рішення про надання дозволу на примусове проникнення до вказаного житлового приміщення не порушуючи конституційних прав інших осіб, які там можуть проживати на законних підставах. Тому, подання державного виконавця є передчасним.

Проникнення до житла особи є винятковим заходом виконання судового рішення, який може бути дозволено, якщо вичерпано інші можливі заходи примусової реалізації майна.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша статті 64 Основного Закону України). Кожному гарантується недоторканність житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (частини перша, друга статті 30 Конституції України).

Відповідно до статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року ніхто не може зазнавати безпідставного посягання на недоторканність свого житла. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина може зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги до прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві (пункт 2 статті 29 Загальної декларації прав людини 1948 року, стаття 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом, завданням якого є, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.

Таким чином, керуючись вищеназваними нормами права та враховуючи відсутність доказів того, що примусове входження в квартиру не порушить прав інших осіб, які на законних підставах можуть там проживати, суд вважає, що підстави для задоволення подання про примусове проникнення до житла відсутні.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, місце знаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31-А, , про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена 19 січня 2018 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Кривцова