Справа № 484/4276/17
Провадження № 2-о/484/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обгрунтовуючи свою заяву тим, що 05.12.2016 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок по вул. Богопільській (Краснофлотській) 37 в м. Первомайську Миколаївської області та грошові внески, що знаходяться на збереженні у філії Первомайського відділення Ощадбанку. За життя бабуся склала заповіт, яким належний їй будинок та грошові внески заповіла йому. У 1998 році він переїхав до будинку бабусі з метою її догляду через те, що остання була особою позилого віку та знаходилась у безпорадному стані. З того часу і по день смерті бабусі він постійно проживав із бабусею у належному їй будинку. Він як спадкоємець звертався до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті бабусі, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що ним не вчинено дій, що свідчать про прийняття ним спадщини.

В звязку з цим просив в судовому порядку встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем в будинку № 37 по вул. Богопільській в м. Первомайську Миколаївської області з 01.02.1998 року і до часу відкриття спадщини 05.12.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області до суду не з'явився, однак надав до суду заяви про розгляд справи без участі їх представника. При вирішенні даної справи поклаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 дослідивши заяву представника Первомайської міської ради, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають частковому задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що 05.12.2016 року померла бабуся заявника ОСОБА_3 (а.с.8)

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Богопільській (Краснофлотській) 37 в м. Первомайську Миколаївської області та грошових внесків, що знаходяться на збереженні у філії Первомайського відділення Ощадбанку.

28.01.2000 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким належний їй будинок та грошові внески заповіла заявникові.

ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, належним чином прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини.

Однак нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що останнім не вчинено дій, що свідчать про прийняття ним спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В силу ст. 81 ЦПК України заявник зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 1998 року і по теперішній час проживає в будинку спадкодавця, що об'єктивно підтверджується інформацєю квартального комітету № 6, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 263-265,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05.12.2016 року в будинку № 37 по вул. Богопільській в м. Первомайську Миколаївської області з 1998 року і до часу відкриття спадщини 05.12.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 січня 2018 року.

СУДДЯ :