Справа № 569/512/18
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зобов»язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зобов»язання вчинити дію.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ЗАЗ Таврія, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 18 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на даний автомобіль.

Зобов»язати працівників Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області зареєструвати транспортний засіб ЗАЗ Таврія, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

При подачі позову до суду судовий збір не сплачено, позовна заява містить три самостійні вимоги: дві вимоги немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу дійсним, зобов»язання вчинити дію), та одну вимогу майнового характеру ( щодо визнання права власності).

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 (позовна заява), ст.176 (ціна позову), ст.177 (документи,що додаються до позовної заяви) ЦПК.

Вимога до регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про зобов»язання вчинення дії є юридично некоректною. Зазначений відповідач є суб»єктом владних повноважень дії (бездіяльність) якого можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства. Так, відповідно до ч.6 ст. 21 ЦПК не допускається об»єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Проте, при пред»явленні позову до суду позивачем зазначене положення КАС не враховане.

Згідно п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до пп.1 п.1 ч.1 ст.4, п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» позовна заява: майнового характеру для фізичної особи оплачується судовим збором в розмірі 1% ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн., та за вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 704,80 грн. В даному випадку слід сплати судовий збір за три окремі позовні вимоги з врахуванням вищевикладеного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, зобов»язання вчинити дію, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати до суду належним чином оформлену позовну заяву , виходячи з вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України , зокрема підлягають до виправлення недоліки згідно з вимогами п. п.2,35,6, та з врахуванням положень КАС при пред»явленні позову до РСЦ МВС в Рівненській області.

- виходячи з позовних вимог , визначених в уточненій позовній заяві та з врахуванням положень ст.ст.4, 6 ЗУ «Про судовий збір», сплатити судовий збір;

- позивачу ОСОБА_1 надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачу подати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас