Справа № 551/484/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Кирди Н.М.,

позивача ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

його представника - адвоката ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, шляхом зобовязання останнього попросити у нього вибачення в приміщенні їдальні ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », розташованої за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Небесної Сотні, 19, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_6 визначено суддю Рябченка В.В. / а. с. 15 /.

Ухвалою суду від 03 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, її розгляд призначено у попередньому судовому засіданні на 27 липня 2017 року / а. с. 16 /.

28 липня 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід головуючого судді Рябченка В.В. / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до канцелярії суду для визначення іншого складу суду / а. с. 24 /.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею було визначено суддю Сиволапа Д.С. / а. с. 28 /.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Сиволапом Д.С. та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків позовної заяви / а. с. 29 /.

Цього ж дня позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виконання вказівок суду, викладених в ухвалі суду від 31 липня 2017 року / а. с. 31 /.

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до винесення та набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадження № 0000419 від 26 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України / а. с. 47 /.

У звязку з закінченням 23 травня 2018 року терміну повноважень, на які відповідно до Указу Президента України від 23 травня 2013 року № 302/2013 « Про призначення суддів » був призначений суддя Сиволап Д.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 № 11 від 24 травня 2018 року був призначений повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_2 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2018 року / а. с. 54 /.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року проведення підготовчого засідання було відкладено до 16 серпня 2018 року / а. с. 61 /.

У звязку з неявкою в судове засідання представника позивача, відповідача та його представника, проведення підготовчого засідання відкладено до 17 вересня 2018 року / а. с. 68 /.

17 вересня 2018 року за результатами задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_3, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 жовтня 2018 року / а. с. 79 /.

Внаслідок задоволення клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_5, проведення підготовчого засідання було відкладено до 01 листопада 2018 року / а. с. 87 /.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 поданий позов підтримали та просили його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мешканців сел. Шишаки Полтавської області, та ОСОБА_11, мешканку с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

Після допиту свідків, висловили намір призначити по справі судово психологічну експертизу.

При цьому, вважали наявними підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти виклику в судове засідання зазначених свідків. Щодо можливості закриття підготовчого провадження покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого позивачем та його представником клопотання про виклик свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами як показаннями свідків, речовими, письмовими та електронними доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мешканців сел. Шишаки Полтавської області, та ОСОБА_11, мешканку с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 200, 257, 260 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 11 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року.

Клопотання позивача ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_8, мешканку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_9, мешканку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_10, мешканку АДРЕСА_3

- ОСОБА_11, мешканку АДРЕСА_4.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: