Справа № 661/3978/17
Провадження № 2/661/211/18
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та поділ майна, що є у спільній частковій власності шляхом виділу частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив припинити право спільної часткової власності на квартири АДРЕСА_1, виділивши йому 2/5 частини вищевказаної квартири в натурі, а саме: визначити за ним право власності на квартиру №182, яка складається ж житлової кімнати (9) площею 17,5 кв.м. з балконом 0,4; 1.1 (К-0,3) кв.м., кухні (11) площею 8,3 кв.м., коридора (10) площею 4,1 кв.м., ванної кімнати (13) площею 2,6 кв.м. та вбиральні (12) площею 1,0 кв.м. в будинку №9, по вул.Свєтлова, в м.Нова Каховка, Херсонської області.

В судове засідання, призначене на 29.01.2018 року, сторони не з'явились, проте, від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому остання просила судове засідання провести в її відсутність та вирішити питання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, на вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 2/5 частини квартир 181-182, буд. 9, по вул. Світлова, в м. Нова Каховка, Херсонської області, а саме: квартири № 182, яка складається з житлової кімнати (9) площею 17,5 кв.м з балконом 0,4; 1.1 (К0,3) кв.м, кухні (11) площею 8,3 кв. м, коридора (10) площею 4,1 кв.м, ванної кімнати (13) площею 2,6 кв.м та вбиральні ( 12) площею 1,0 кв.м, та 3/5 частини квартири № 181, яка складається з житлової кімнати (3,4,8) площею 17,2; 7,2; 12,7 кв.м, кухні (2) площею 9,6 кв.м, ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м, вбиральні (6) площею 1,0 кв.м, коридора (1, 7) площею 6,2; 2,1 кв.м. та лоджії 1,7; 2.1 (К-0.5) кв. м.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, проте, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, суд вважає можливим судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання, задовольнивши таким чином відповідне клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, який знаходиться за адресою: 74800, м. Каховка, Херсонської області, вул. Кооперативна, 1-г, тел. 066-602-63-60.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 2/5 частини квартири АДРЕСА_2, а саме квартири № 182, яка складається з житлової кімнати (9) площею 17,5 кв.м з балконом 0,4; 1.1 (К0,3) кв.м, кухні (11) площею 8,3 кв. м, коридора (10) площею 4,1 кв.м, ванної кімнати (13) площею 2,6 кв.м та вбиральні ( 12) площею 1,0 кв.м, та 3/5 частини квартири № 181, яка складається з житлової кімнати (3,4,8) площею 17,2; 7,2; 12,7 кв.м, кухні (2) площею 9,6 кв.м, ванної кімнати (5) площею 2,6 кв.м, вбиральні (6) площею 1,0 кв.м, коридора (1, 7) площею 6,2; 2,1 кв.м. та лоджії 1,7; 2.1 (К-0.5) кв. м.. Якщо ні, вказати можливі варіанти виділу.

2. Які переобладнання слід провести для цього?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача - ОСОБА_2.

В розпорядження експерта при наявності такої необхідності надати матеріали цивільної справи № 661/3978/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб після її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко