Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення донькою 23 років.

Позовна заява обгрунтована тим, що в даний час донька є студентом 2-го курсу Національного авіаційного університету денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, тому потребує матеріальної допомоги.

14.12.2017 року відкритото провадження в даній справі та призначено розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач 16.01.2017 року звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в поданій ним заяві від 16.01.2018 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3, батьками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого 24.11.1999 року серії НОМЕР_3

З наявної у справі довідки № 576/12 від 06.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денного відділення Національного авіаційного університету, термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до довідки № 52 від 18.10.2017 р. виданої ОСОБА_1, вона дійсно працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Техінвест-СХ» на посаді менеджер з постачання, загальна сума доходу з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року становить 18 381,94 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

При вирішені спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також згоду відповідача із позовом, суд дійшов висновку за можливе задовольнити заявлені позивачем вимоги на період навчання дочки, оскільки вона не досягла 23 років та продовжує навчання на денній формі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.11.2017 року на час навчання в Національному авіаційному університеті, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя А. Ю. Цуранов