Справа № 515/1900/17
Провадження № 2-о/515/306/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Дімітренка В.Є.

заінтересованої особи представника органу опіки та піклування

Струмківської сільської ради Татарбунарського

району Одеської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на слідуючі обставини.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.01.2015 року ОСОБА_3, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку з призначенням опікуном останнього матір заявниці - ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 померла. Після її смерті ОСОБА_3 залишився без опіки і зараз потребує її, оскільки є інвалідом ІІ групи безстроково, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» з діагнозом: олігофренія в ступені імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, у зв'язку з цим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на те, що вона є найближчим родичем ОСОБА_3 після смерті опікуна ОСОБА_4, являючись його рідною сестрою по матері, здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в його інтересах, а орган опіки та піклування Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у наданому висновку №37 від 24.11.2017 року вважає доцільним призначення її опікуном ОСОБА_3, заявниця просила призначити її опікуном вказаної недієздатної особи.

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявниці надав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, вимоги заяви просив задовольнити у повному обсязі (а.с.19).

Представник органу опіки та піклування Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечуючи проти задоволення заяви (а.с.20).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні письмові докази, суд, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін та інших осіб, відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, суд керується вимогами статті 55 Конституції України, згідно якої права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаське Татарбунарського району Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 24.12.2003 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.08.1975 року Струмківською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, слідує, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.01.2015 року задоволено заяву ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Спаське Татарбунарського району Одеської області, недієздатним та призначено її опікуном над останнім (а.с.6).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Спаське Татарбунарського району Одеської області (а.с.7).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданного повторно 28.09.2016 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, слідує, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Судом також встановлено, що 04.06.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», але згодом, рішенням Татарбунарського районного суду від 06.12.2010 року даний шлюб було розірвано (а.с.22).

Згідно витягу із акту огляду МСЕК до довідки серії 2-18 АД № 043184 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи безстроково(а.с.9).

Згідно довідки № 1396 від 16.11.2017 року, виданої Струмківською сільською радою Татарбунарського району, ОСОБА_1 є родичкою (сестрою) з підопічним, проживає з ним однією сім'єю за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Рішенням органу опіки та піклування виконкому Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за №37 від 24.11.2017 року по заяві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо надання висновку про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.11).

Частиною 1 ст.55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.ст.60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є підставою для призначення органом опіки та піклування недієздатній фізичній особі опікуна.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та накладення опіки, в зв'язку з чим визнаний рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.01.2015 року недієздатним, а призначений йому опікун ОСОБА_4 померла, заявниця перебуває у родинних стосунках з підопічним, має можливість виконувати обов'язки опікуна, надала до органу опіки та піклування відповідну заяву, обмежень, встановлених законом, у призначенні її опікуном недієздатного ОСОБА_3 судом не встановлено, а, навпаки, це буде відповідати інтересам останнього, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 89, 259, 263-265, 268, 293-296, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про призначення опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Спаське Татарбунарського району Одеської області та проживає по АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк