Справа № 754/8473/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М. за участю секретаря - Касян А.Р.

за участю представника відповідача -ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ СК «Скайд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4. про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.07.2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалами суду від 03.02.2017 року та від 31.07.2017 року по справі призначалася судова авто товарознавча експертиза, яка проведена експертами експертної установи не була в зв»язку із невиконанням клопотання експерта.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 31.01.2018 року в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв»язку з цим подальшого судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіславши до суду письмову заяву в якій просив суд призначити підготовче судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні також просив суд призначити підготовче судове засідання.

Третя особа у справі ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи набрання законної сили змін до ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення по даній цивільній справі підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 16 годину 13 квітня 2018 року.

Суд роз'яснює представнику відповідача право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.М. Панченко