Провадження № 2/760/3889/18
в справі №760/2622/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

01 лютого 2018 Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/03124, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /02140, АДРЕСА_2/ про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2018 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на її утримання у розмірі 7 800,00 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 876,00 грн., на підставі того, що з 07.10.2008 на виконанні у ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва, яке на даний час не виконане. А тому, вважає, що з відповідача підлягає стягненню на її користь заборгованість по виплаті аліментів та пеня за прострочення їх сплати.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

-ціни позову;

-адреси електронної пошти, відомої позивачеві;

-доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, докази на підтвердження реально існуючої заборгованості у відповідача перед позивачем по сплаті аліментів (довідка з ВДВС, чи інші, докази, якими володіє позивач;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, однак в позовній заяві ОСОБА_1 така інформація відсутня.

Крім того, виходячи з вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, яка покладає на позивача обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також, враховуючи те, що позовні вимоги витікають з існуючої заборгованості відповідача по несплаті аліментів, позивач зобов'язана додати до позовної заяви докази, які підтверджують, що у відповідача реально існує заборгованість по несплаті аліментів на утримання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом внесення до позовної заяви необхідних відомостей та приєднання відсутніх документів.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1/03124, АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /02140, АДРЕСА_2/ про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя