Справа № 148/2078/17
Провадження №2/148/146/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4.

На момент смерті спадкодавиці ОСОБА_1 вважав, що спадкове майно у неї відсутнє, однак у вересні 2017 йому випадково стало відомо про існування розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації «Про погодження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) громадян Юрківської сільської ради» за № 631-р від 21.12.2006, після чого він звернувся до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та дізнався, що його матері також виділено земельний пай.

Позивач бажаючи реалізувати своє право на спадщину звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 12.01.2017 отримав відповідь про те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, просить визначити йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надійшло письмове повідомлення Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у якому вказано, що сільська рада визнає позов і просить розглядати справу без участі її представника.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, строк для прийняття спадщини пропустив, не претендує на спадщину після смерті матері і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.06.2008, виданого виконавчим комітетом Малютинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 12). У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.10.2017, виданого Вінницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5 є її сином (а.с. 8).

У відповідності до довідки № 138 від 11.09.2017, виданої Юрківської сільською радою Тульчинського району Вінницької області, розпорядження Тульчинської районної державної адміністрації «Про погодження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки (паї) громадян Юрківської сільської ради» за № 631-р від 21.12.2006, списку громадян земельним ділянкам яких присвоєно кадастрові номери, ОСОБА_4 належала земельні частки (паї) площею 1,4899 га - рілля, кадастровий номер НОМЕР_3, 0,0735 га і 0,4552 га - багаторічні насадження, кадастрові номери НОМЕР_4 і НОМЕР_5 (а.с. 16, 18 - 22).

Згідно заяви від 16.08.2017 позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини та відповідно до указаної заяви відкрито спадкову справу № 994/2016 на ім'я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповіддю Тульчинської державної нотаріальної контори № 15/02-14 (а.с. 17).

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, не переробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічної правової позиції притримується Верховний Суд у постанові № 198/476/16-ц від 18.01.2018.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Звернувшись до суду з вказаним позовом, позивач посилається на незнання про наявність спадкодавця спадкового майна, у зв'язку з чим, він не звертався з заявою про прийняття спадщини, однак зазначені причини не можуть бути визнані судом достатніми для підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів того, що зазначені обставини створювали об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для вчинення дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів, що підтверджують поважність причин через, які пропущено строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим, у задоволенні позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору залишити за сторонами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 19, 23, 76-81, 95, 141, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - відмовити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може подати до Тульчинського районного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя: