24.01.2018 Справа № 756/3345/17
Ун. №756/3345/17
Пр. №2/756/818/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В,.

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про усунення перешкод у володінні, користуванні майном через визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом до ОСОБА_3, третя особа - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про усунення перешкод у володіння, користуванні розпорядженні, майном через визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Оболонського районного суд м. Києва від 10.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

В процесі розгляду справи з'ясовано, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа Ун.№756/4936/16-ц, Пр№2/756/3381/16 із зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення особистого сервітуту та позбавлення права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Із позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про усунення перешкод у володіння, користуванні розпорядженні, майном через визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 від 26.07.2016 року про припинення особистого сервітуту та позбавлення права користування житловим приміщенням вбачається, що вони за сторонами, предметом та підставами позовів в частині вимог про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 тотожні.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо в провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні наявність в провадженні Оболонського районного суду м. Києва двох справ ініційованих у різний період за вимогами до ОСОБА_3 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на вирішенні питання про залишення даного позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З огляду на зазначене, враховуючи пояснення сторін, матеріали позовів та матеріали проаналізованих цивільних справ, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про усунення перешкод у володіння, користуванні розпорядженні, майном через визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду у відповідності до п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257, ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва про усунення перешкод у володіння, користуванні майном через визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук