Справа № 137/1600/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пеньківська сільська рада Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Після смерті спадкодавця заявник звернувся до приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщин.

У судове засідання сторона заявника не з'явилася. Представник заявника - адвокат Пинзар О.Г. (уповноважена представляти інтереси заявника на підставі договору про надання правової допомоги від 14.10.2016 р.) надала через канцелярію суду заяву якою просить справу розглядати у відсутність сторони заявника. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 81).

Представник заінтересованої особи Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився надіславши на адресу суду заяву, якою просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, а рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 47).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання також не з'явились. В матеріалах справи наявні заяви, відповідно до яких заінтересовані особи повідомляють суд, про те, що не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Додаткового повідомили, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом із ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 Також повідомляють, що на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. вони не претендують. Строк на прийняття спадщини пропущений свідомо (а.с. 49, 57).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви заінтересованих осіб та свідків, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 04.07.2012р. виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 20 (а.с. 8).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 09.06.1964 р. Пеньківською сільською радою Літинського району Вінницької області, пояснюється факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_6, як між сином та батьком (а.с. 7).

Висновок про те, що спадкодавець ОСОБА_6 проживав з ОСОБА_1 протягом певного періоду у часі, а також те, що останній прийняв спадщину після смерті свого батька, суд мотивує наступним чином.

Відповідно до ч.1 ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викладених у заявах котрі засвідчені 22.01.2018 р. та 23.01.2018 р. секретарем виконавчого комітету Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, останні підтверджують ту обставину, що на момент смерті ОСОБА_6 разом із ним проживав його син ОСОБА_1 (а.с. 79-80).

З довідки за № 1066 від 16.08.2017 р. виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_6 до дня його смерті у будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Зазначена інформація також підтверджується актом про обстеження матеріально-побутових умов від 16.08.2017 р. (а.с. 27).

Листом за № 392/01-16 від 27.12.2016 р. приватний нотаріус Літинського районного нотаріального округу Вінницької області повідомила ОСОБА_1 про те, що він пропустив строк необхідний для прийняття спадщини та роз'яснила про порядок звернення до суду задля захисту своїх інтересів (а.с. 10).

За змістом пункту 3. 22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», № 24-753/0/4-13, від 16.05.2013 р., щодо визнання особи такою, що прийняла спадщину, у випадках, коли спадкоємці постійно проживали разом зі спадкодавцем, проте зареєстровані за іншою адресою, судам слід враховувати що місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 89 ЦПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином беручи до уваги, покази свідків та матеріали цивільної справи, в сукупності дозволяють стверджувати, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав зі ОСОБА_6, відтак заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 82, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, беручи до уваги правові положення викладені у Постанові Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», № 24-753/0/4-13, від 16.05.2013 р., суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.