overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2891/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

22.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 759417, виданий 29.11.2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання 65038, м. Одеса, вул. С. Яхненка, 33, тел. 093-849-01-76

до

ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_1, телефон невідомий

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 13 239,37 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн. та витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1535,00 грн., стягнути судовий збір.

Ціна позову визначена у розмірі 26 054,37 грн.

Разом із предявленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України, та сплачена судовим збором у 640,00 грн. та 640,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче засідання, до початку якого відповідач має право подати письмовий відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи призначити у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 20.03.2018 року на 12.00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді: Решетова В.В.,

секретар судового засідання: Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_1, 3-ті особи: Сиваська селищна рада, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, Новотроїцька центральна районна лікарня та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_1, 3-ті особи: Сиваська селищна рада, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, Новотроїцька центральна районна лікарня та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що на забезпечення присутності 3- ї особи в судовому засіданні може бути витрачено багато часу, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 28 лютого 2018 року о 14.00 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області до ОСОБА_1, 3-ті особи: Сиваська селищна рада, Районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Новотроїцького районного центру первинної медичної допомоги, Новотроїцька центральна районна лікарня та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 23 січня 2018 року о 09-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Голопристанським районним судом Херсонської області, з участю 3-ї особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представника Гладківської обєднаної територіальної громади Голопристанського району Херсонської області.

Копію ухвали надіслати до Голопристанського районного суду Херсонської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Долинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №: 343/1989/18
Провадження №: 2-н/0343/60/18
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2018 року м. Долина
На підставі ст.ст. 66,67,68,156 Житлового кодексу України, ст.ст. 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п. 17 Правил користування приміщеннями будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; ст. ст. 161-169 ЦПК України, -
Суддя: Тураш В.А.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"____________ 20__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"__________20__ року Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу "___"______________2018 року
Суддя Тураш В.А..
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 199/4499/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.,

представника позивача Кондратенко Н.В., відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, -

В И Р І Ш И В:

Управлінню праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті у м.Дніпропетровську ради в позові до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, про стягнення незаконно отриманої адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 02.02.2018 року.

Суддя:
У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Справа153/75/18

Провадження2-н/153/2/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судовго наказу про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року у провадження Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Вимога, за якою заявник просить видати судовий наказ, відповідає положенням ст. 161 ЦПК України, цивільна справа наказного провадження підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідають вимогам ст. 163 ЦПК України, судовий збір у даному випадку не справляється у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Вказані вище обставини є підставою для відкриття наказного провадження та видачі судового наказу у строки, визначені ст. 167 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161-165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судовго наказу про стягнення аліментів на дитину.

Видати судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судовго наказу про стягнення аліментів на дитину - 30 січня 2018 року в порядку, передбаченому ст. 167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://yam.vn.court.gov.ua.

Суддя: М.М.Дзерин
Справа № 309/152/18
Провадження № 2/309/679/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити підготовче судове засідання у справі на 09 год. 20 хв. 26 січня 2018 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити відповідача, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до 26.01.2018 року.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_3
31.10.2018 Справа №469/1129/18
2-о/469/46/18
31 жовтня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення родинних стосунків,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді від 07 вересня 2018 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177, 315, 318 ЦПК України, так до заяви не додано копії документів для заінтересованої особи, не викладено дані про наявність спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2, неприйняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2, та не додано відповідні докази, а також докази смерті дітей ОСОБА_2; у тексті позовної заяви зазначені різні прізвища сестри заявника як Вовченко та ОСОБА_2; не зазначено обставини щодо зміни прізвища сестрою (дата та місце) та дані про наявність спадкового майна, не додано доказів наявності спадкового майна; клопотання про витребування доказів не містить даних щодо наявності таких доказів у Березанського районного відділу ДРАЦС; відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Вказану ухвалу суду представник заявника отримала 07 вересня 2018 року.
Так як заявником у встановлений судом строк вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ташинська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення родинних стосунківвважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Справа № 362/144/18
Провадження № 2-о/362/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.01.18 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Дмитренка С.В., Старцевої Н.С.,

при секретарі - Шевченко М.В.,

за участю: прокурора - Гайдука М.В.,

представника заявника - лікаря-психіатра Тітової Е.О.,

заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_4,

хворої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" Е.О.Тітової про госпіталізацію у примусовому порядку до психіатричного закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної у судовому порядку недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з наведенням доводів, згідно ст. 259 ч. 6 ЦПК України складання повного рішення відкладено на 10 днів з дня закінчення розгляду справи, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.01.2018 р.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: С.В.Дмитренко

Н.С. Старцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року Справа № 214/7284/17
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачеві.
Суддя Н.В. Чернова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст.169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими змістом та формою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної «___» _______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: «___» _________ 201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 201__ року.
Суддя Н.В. Чернова
Справа №521/1116/18
Провадження №2-о/521/130/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (65059, АДРЕСА_1), Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Граніну В.Л.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року задоволено самовідвід судді Граніну В.Л.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Кобловій О.Д.

Заява відповідає вимогам статтей 295-300 ЦПК України. Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (65059, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (65059, АДРЕСА_1), Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 216 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а)

В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 520/409/18
Провадження № 2-н/520/36/18
УХВАЛА

23.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року ТОВ «Скат» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4380,90 гривень. При зверненні до суду з дійсною заявою ТОВ «Скат» сплатило судовий збір у розмірі 800,00 гривень, коли законодавством передбачений судовий збір у сумі 176,20 гривень, тобто заявником надмірно сплачено судовий збір на 623,80 гривень.

23.01.2018 року заявник звернувся до суд з заявою про поверненння надмірно сплачених коштів.

Суд, розглянувши заяву й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судових витрат повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд, ознайомившись з заявою та квитанцією щодо сплати судових, вважає заявлену заяву підлягаючою задоволенню, оскільки вона заявлена на законних підставах та є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. .133, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути ТОВ «Скат» Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», юридична адреса: 65015, м. Одеса, вул. Варненська,26, р/с 7 в АБ «Укргазбанк» м.Одеса, МФО 320478 надміру сплачений судовий збір сумою 623,80 (шістсот двадцять три грн., 80 коп.) який було сплачено на рахунок №0005 МФО 828011 по квитанції № 273 від 10.01.2018 року ( загальна сума сплаченого збору 800 гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.