Справа № 466/8228/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/6060/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левик Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовлено.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 11.08.2017р.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що повний текст ухвали від 13 липня 2017 року про відмову в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення надісланий судом з м. Львова 27.07.2017 року, що підтверджується копією конверту.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з витягу з сайту «Укрпошти» зазначене апелянтом поштове відправлення за №305 відправлено з м. Львова 28.07.2017р. та вручено адресату особисто 02.08.2017 року і в десятиденний строк з дня його отримання ОСОБА_2 оскаржив рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик