Справа № 495/8184/17
Номер провадження 2-во/495/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 104 по вул.. Садовій в с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, який складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 45,4 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», підвалу літ. «К», вбиральні літ. «Л», споруд № 1-5.

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішення та посилається на те, що при складанні його тексту, судом в передостанньому абзаці мотивувальної частини було допущено описку в зазначенні прізвища, імя та по-батькове позивача, замість вірного «Радецького Сергія Івановича», помилково зазначено «ОСОБА_2П.».

Сторони у судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та внести виправлення до мотивувальної частини рішення, виклавши передостанній абзац в такій редакції: Враховуючи вищевикладені обставини справи та аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, доведені та спрямовані на захист його спадкових прав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення до передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, виклавши його у наступній редакції: «Враховуючи вищевикладені обставини справи та аналізуючи вищенаведені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані, доведені та спрямовані на захист його спадкових прав».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя