11.01.2018431/6280/17/1004/2018
Справа 431/6280/17
Провадження 2-о/431/26/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факт, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила хлопчика - ОСОБА_9. На теперішній час у неї виникла нагальна потреба в оформленні закордонного паспорту для дитини. У зв'язку з викладеним звернулася до УДМС в Старобільському районі, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 в графі «батько» повинно бути зазначено «ОСОБА_2», так як зазначено в його паспорті, замість зазначеного «ОСОБА_2 ОСОБА_2». У зв'язку з відмовою позивачка звернулася до Старобільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, де на своє запитання отримала відповідь, що в свідоцтві про народження прізвище, ім'я та по-батькові моєї дитини зазначено вірно, згідно перекладу на українську мову, виконаного перекладачем ОСОБА_4 та завіреного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цигіповою О.Г.. Просила суд встановити факт, а саме що особа, зазначена в графі батько в свідоцтві про народження дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2, громадянин Іраку є особою на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по-батькові ОСОБА_2 (ОСОБА_2) прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянин Іраку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, із задоволенням заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився, надавши до суду письмове пояснення, згідно якого його повне ім.,я має наступний вигляд згідно із усіма документами - ОСОБА_2. У новому паспорті прізвище зазначене двічі через те, що усі громадяни Іраку, повне ім,я яких складається з трьох одиниць, мають такий формат цього документа. Його повне ім,я - ОСОБА_2, а не ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України, фізична особа набуває права та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦК України, ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції, прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявника є ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в графі батько ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до перекладу з арабської мови на українську мову, виконаного перекладачем ОСОБА_4 та завіреного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цигіповою О.Г., ОСОБА_2 отримав Іракське громадянство відповідно до ст. 3/А закону Іраку про громадянство.

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що особа, зазначена в графі батько в свідоцтві про народження дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 - ОСОБА_2, громадянин Іраку є особою на ім'я ОСОБА_2 (ОСОБА_2) по-батькові ОСОБА_2 (ОСОБА_2) прізвище ОСОБА_2 (ОСОБА_2), громадянин Іраку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Воронкін