Ухвала

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 524/6878/13-ц

провадження № 61-1552 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року, 3 травня 2017 року, 29 червня 2017 року,

1 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Тобто, з 15 грудня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду України заяву про перегляд судових рішень у порядку глави 3 «Перегляд судових рішень Верховним Судом України» ЦПК України (у редакції 2004 року), тобто вже після втрати чинності вказаної редакції ЦПК України.

11 січня 2018 року заява передана до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2018 року заяву для розгляду призначено судді-доповідачеві Фаловській І. М.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини четвертої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи рішення суду касаційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

18 січня 2017 року колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів: Фаловської І. М., Гримич М. К., Кафідової О. В. постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у вищевказаній цивільній справі.

Оскільки від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року, вважаю необхідним заявити самовідвід в частині перегляду зазначеної ухвали та передати заяву для вирішення питання про її розподіл.

Чинним ЦПК України не передбачено права подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України чи Верховним Судом, а відтак заяву в частині перегляду ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 травня 2017 року, 29 червня 2017 року, 1 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Керуючись розділом 6 «Перехідні положення» Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада 2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», статями 3, 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року.

Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2017 року для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2015 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 травня 2017 року, 29 червня 2017 року, 1 вересня 2017 року, 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, внести запис до трудової книжки, провести розрахунок при звільненні,повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська