Справа № 308/5328/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 15 серпня 2008 р. було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Ужгородського міськрайонного суду з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття.

У позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що вказана сума є недостатньою для утримання дітей та їх нормального розвитку, фінансове становище позивача погіршилося, на час винесення рішення про стягнення аліментів позивач працювала майстром на швейній фабриці, та отримувала середній дохід, а на даний час не знайшовши собі роботу за фахом змушена працювати покоївкою на мінімальну заробітну плату в готелі «Прага-Уж».

Крім того, зазначає, що старша донька ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Берегівському медичному коледжі до 30.06.2018 р., що зумовило додаткові витрати на проїзд харчування, одяг, спеціальну медичну літературу тощо.

Враховуючи вищенаведене, просить збільшити розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2500,00 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Берегівському медичному коледжі в розмірі 2500 грн. до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 р.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, представник позивача та відповідач надали суду заяву відповідно до якої відповідач визнає позовні вимоги частково, згідний сплачувати 1350 грн. на кожну житину, а представник позивача проти стягнення 1350 грн. на кожну дитини не заперечує. Просили суд розглянути справу у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб зареєстрований у Середнянській селищній раді Ужгородського району 19.09.1998 року, актовий запис №10 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФМ № 018734.

Також судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 350 грн. щомісяця до досягнення ними повноліття, що підтверджується доданим до матеріалів справи виконавчим листом виданим Ужгородським міськрайонним судом 18 липня 2008 р.

Відповідно до довідки виданої директором Берегівського медичного коледжу ОСОБА_5 за № 131 від 31 травня 2017 р. ОСОБА_3 дійсно є студентом третього курсу, лікувальна справа відділення Берегівського медичного коледжу І рівня акредитації. Денна форма навчання. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2014 р, по 30.06.2018 р.

Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави -учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Крім того, як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач зазначила, що розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду, що має сплачувати відповідач є недостатнім для утримання та виховання дітей, забезпечення їх нормального розвитку та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, а тому є підстави для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ч. 2 ст. 157; ч. 2 ст. 164, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі № 2ц-4451/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти:

-на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1350 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної силиі до закінчення навчання, а саме до 30.05.2018 р.;

-на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1350 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили ідо досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду по справі № 2ц-4451/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Монич О.В.