overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/909/18
Номер справи місцевого суду: 522/9187/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року

вищевказану позовну заяву було задоволено.

Апеляційну скаргу на ухвалу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п. п. 15, 15.5 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду апелянту ПАТ «Укрсоцбанк».

Керуючись п. п. 15, 15.5 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у редакції 2017 року, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору повернути без розгляду публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Розяснити представнику публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга має бути подана до або через відповідний суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін
Справа № 761/958/18
Провадження № 2/761/3799/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.12.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, яка надійшла 14.12.2017 року вирішено передати Шевченківському районному суду м.Києва за підсудністю.

До Шевченківського районного суду м.Києва 02.01.2018 року надійшла вказана позовна заява.

Судом було встановлено, що остання була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог п.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору на рахунок суду, який розглядає справу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день звернення з позовом) розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн.)

Як вбачається з квитанції, приєднаної до позовної заяви, позивач сплатив судовий збір на рахунок Апеляційного суду м.Києва. Проте зазначений суд не розглядає справу по суті, а тому у відповідності до положень чинного законодавства судовий збір має бути сплачено на рахунок Шевченківського районного суду м.Києва.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справ Шевченківським районним судом м. Києва:

Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО: 820019

Рахунок: 0011

Код платежу: 22030001

Призначення платежу: за подання позовної заяви …..

За таких обставин позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір в розмірі 16002,00 грн. або надати копії документів, які звільняють позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
325/708/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
18 січня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Цукановій Л.В., присяжних: ОСОБА_1
за участю представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4
при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа:виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановленні опіки,
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В ході судового розгляду цивільної справи представник заявника адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення заяви про визнання особи недієздатною та встановленні опіки без розгляду.
Заслухавши пояснення осіб,які беруть участь у справі,дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку:
Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо при розгляді справи по суті заявлено клопотання про залишення заяви без розгляду.
Отже,суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3, заінтересована особа:виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановленні опіки , залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановленні опіки ,залишити без розгляду.
Роз'яснити,що особа, заяву якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для її залишення без розгляду,має право звернутися до суду повторно. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
суддя: О.М. Апалькова
Справа № 360/99/18
Бородянський районний суд Київської області
Судовий наказ
19 січня 2018 року смт.Бородянка
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, судовий наказ підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
СуддяГ. Стасенко
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___" _____________ 20___ року.
Видано судовий наказ стягувачу "___" _____________ 20___ року.
СуддяГ. Стасенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 2/754/3397/18
Справа № 754/865/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" січня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" через представника звернулось до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог ст.ст. 19, 274, 275, 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 185-187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13 квітня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зал №.36).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12 квітня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 12 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати сторонам у відповідності до процесуального статусу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва в порядку, передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 715/1225/18
Провадження № 2/715/510/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.08.2018 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні присадибною ділянкою, перенесення пасіки та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.200, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні присадибною ділянкою, перенесення пасіки та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ:
Справа № 442/1921/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7375/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого, Відділу освіти виконавчих органів Дрогобицької міської ради, третіх осіб: Дрогобицької міської ради, Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про поновлення умов оплати праці та стягнення різниці у заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана в межах строків на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, п.п. 11, 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.
16.01.2018 Справа № 756/3542/16-ц
№756/3542/16-ц
№2/756/185/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Тітова М.Ю.

при секретарі: Лісовенку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Оболонської у місті Києві державної адміністрації, Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Оболонської у місті Києві державної адміністрації, Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2016 відкрито провадження у справі.

У судові засідання, призначені на 04.10.2017 та 16.01.2018, позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, однак повторно не з'явився у судове засідання, явку свого представника не забезпечив. Причини, які б свідчили про неможливість позивача з'явитися у судове засідання, останнім не наведені.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

З викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Оболонської у місті Києві державної адміністрації, Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов
Справа № 523/748/18
Провадження №2/523/1618/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Героїв Сталінграду, 78) про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою від 19.01.2018 року було накладено арешт із зазначенням помилкової адреси - квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи та зміст ухвали, вважаю за необхідне виправити зазначену описку у вказаній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені по тексту Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 року, зазначивши в описові та резолютивній частині ухвали замість арешт на квартиру АДРЕСА_4 - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 225/5089/18
Номер провадження: 2/225/1203/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання

01 листопада 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи, що справа стосується спору сімейних відносин, зважаючи на положення п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 225/5089/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст.189 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 15.11.2018 року о 10:30 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: