Справа № 725/5605/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.01.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності на часту нерухомого майна. У поданій заяві просила визнати квартиру №15 в будинку №277, що по вул. Головній в м. Чернівці спільним сумісним майном подружжя та визнати за нею право власності на ? частку зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху у звязку з не зазначенням ціни позову та не сплатою судового збору у належному розмірі. На виконання ухвали суду від 22.12.2017 року представником позивача було подано заяву, якою викладені в ухвалі суду недоліки усунуто не було

У звязку з зазначеним позовна заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, а саме:- не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна;- позивачем невірно сплачений судовий збір, так згідно з позовними вимогами позивачем визначена вимога майнового характеру і відповідно до п.п. 2 п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить не менше 640,00 гривень та не більше 8000,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно вимог ч.2 ст.176 ЦПК України судом попередньо визначається розмір судового збору, виходячи з середньої ринкової ціни на однокімнатну квартиру по вул.Головній м.Чернівці в розмірі 500000 гривень, що з урахуванням того, що позивач просить визнати за нею право власності на ? частку зазначеного майна складає розмір - 2500,00 гривень. Таким чином, оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 640,00 гривень, то позивачу необхідно доплатити 1860 гривень судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та визнання права власності на часту нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Л. А.