РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 року Провадження №2/425/25/18

Справа №425/2942/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою до відповідача вказавши, що 18 вересня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано його шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 335. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачем не склалися відносини, появилися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. У січні 2017 року припинені фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області,актовий запис № 335.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був наданий строк на примирення в один місяць та провадження у справі зупинено до 12.01.2018.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.01.2018 поновлено провадження у даній справі у зв'язку з тим, що строк для примирення подружжя закінчився та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2018 о 09 год. 30 хв.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути без її участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні

та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 18 вересня 1999 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 335 (повторне свідоцтво про шлюб - а.с. 6). Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(копії повторних свідоцтв про народження - а.с. 9, 10).

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, у січні 2017 року шлюбні відносини припинені, за строк, який надався подружжю для примирення не примирилися, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі (а.с. 31).

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 335.

Рішення складено 19.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко