Дата документу 02.02.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

10 грудня 2013 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову 10 жовтня 2013 року та до закінчення ним навчання, до 31 травня 2017 року за умови, що він буде продовжувати навчання.

За вказаним рішенням суду видано виконавчий лист.

29 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описки у судовому рішенні, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення термін закінчення стягнення з відповідача аліментів, а саме «до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років», замість невірного «до 31 травня 2017 року».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 народився 14 березня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія ІV-ЖС № 268198 від 07 квітня 1993 року, виданого відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області /а.с.6/.

В період з 01 вересня 2013 року по 31 травня 2017 року ОСОБА_3 навчався в Таврійському державному агротехнологічному університеті на факультеті АТЕ, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 1317 від 01 жовтня 2013 року, виданою Таврійським державним агротехнологічним університетом /а.с.11/.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто, за умови навчання ОСОБА_3, строк закінчення стягнення з відповідача аліментів припадає на дату досягнення ним 23 років, а саме 14 березня 2016 року.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення було помилково зазначено термін закінчення стягнення з відповідача аліментів як «до 31 травня 2017 року» замість вірного «до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 320/10411/13-ц, в мотивувальній та резолютивній частині якого зазначити термін закінчення стягнення з відповідача аліментів, а саме «до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років», замість невірного «до 31 травня 2017 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити повністю.

У звязку з допущеною опискою, внести зміни в заочне рішення від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 320/10411/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, в мотивувальній та резолютивній частині якого зазначити термін закінчення стягнення з ОСОБА_1 аліментів, а саме ««до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років», замість невірного «до 31 травня 2017 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: