АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 796/10/2018

апеляційне провадження № 6/796/9/2018

24 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 січня 2011 року всправі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

23.01.2018 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що спір щодо стягнення заборгованості за кредитом, третейському суду в силу положень п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» не підвідомчий.

Крім того, представник заявника просить поновити строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, оскільки лише 16.11.2017 ОСОБА_2 стало відомо про наявність виконавчого провадження №48352078 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва у цивільній справі №2604/13459/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість на загальну суму 828 315,38 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, вважаю, що вонане підлягає розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення вищевказаного строку, повертається.

З поданих матеріалів справи вбачається, що рішення третейського суду, яке оскаржується винесено 31.01.2011, а відповідну заяву представником заявника подано 23.01.2018, тобто поза строки встановленні законом.

За наведеного, вищезгадана заява підлягає поверненню.

Прохання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 поновити пропущений процесуальний строк для звернення із відповідною заявою не може бути задоволений, враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

По справам даної категорії діючий ЦПК України не передбачає порядок поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ч. 7 ст. 454 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 31 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: В.В. Саліхов