01.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/9487/16-ц
унікальний номер № 205/9487/16ц/2/205/511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ торгівлі та захисту прав споживачів управління економіки Дніпропетровської міської ради про розірвання договору купівлі- продажу, витребування безпідставно отриманих грошових коштів ,

Представник позивача ОСОБА_4-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу, стягнення грошової суми за товар .

Ухвалою Ленінського районного суд м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року відкрито провадження по справі.

27 вересня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ торгівлі та захисту прав споживачів управління економіки Дніпропетровської міської ради про розірвання договору купівлі- продажу, витребування безпідставно отриманих грошових коштів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу,21 травня 2016 року про купівлю плит для перекриття та залізо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п.5. ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ торгівлі та захисту прав споживачів управління економіки Дніпропетровської міської ради про розірвання договору купівлі- продажу, витребування безпідставно отриманих грошових коштів в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі- продажу, 21 травня 2016 року про купівлю плит для перекриття ПК 8.85 м-9м *1.2 в кількості 12 шт. та залізо-бетонні стовпці для освітлення в кількості 50 шт. 26.10.2016 року на суму 19300 грн 00 коп між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова