Справа № 2-576/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява старшого державного виконавця Глухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Моренець І.А. про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа №2-576 від 18.10.2011 на ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-576 вирішено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення 31.10.2011 року судом видано виконавчий лист №2-576, який знаходиться на виконанні у Глухівському міськрайонному відділі ДВС. 20.12.2017 року над ОСОБА_5 було встановлено опіку та його опікуном призначено ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявились, надавши письмові заяви про слухання справи без їх участі та підтримання заяви в повному обсязі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно заяви ОСОБА_1 на імя начальника Глухівського МРВ ДВС від 21.12.2017 року остання просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї, як опікуна ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав.

Зі свідоцтва про народження серії І-БП №052512 від 08.11.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_5 народився 18 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації народжень 08.11.2007 зроблено відповідний запис за №303, і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно виконавчого листа від 18.10.2011, виданого Глухівським міськрайонним судом по справі №2-576/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини його заробітку, доходу але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З витягу із рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» від 20.12.2017 за №342 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати ОСОБА_2, має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що перешкоджає виконанню нею батьківських обовязків.

Батько ОСОБА_3 рішенням Глухівського міськрайонного суду від 23.10.2012 розбавлений батьківських прав.

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області «Про встановлення опіки» від 20.12.2017 за №343 над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1, яка мешкає у м. Глухів по вул. Спаська, буд.63.

Згідно частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч.1 ст.442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-576 від 18.10.2011 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мазур