Справа № 211/5923/17
Провадження № 2/211/691/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2018 року Довгинцівський районнийсуд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.

при секретарі - Зоріній С.М.

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду через канцелярію позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області витребувати інформацію та підтвердження того факту, що 13.12.2017 року ОСОБА_1 зверталася до Довгинцівського ВП з заявою про загрозу її життю та здоров»ю з боку ОСОБА_2. Згідно Талону- повідомлення № 24 заява прийнята за реєстраційним номером № 24563. Але з талону не вбачається чия заява прийнята, та з якого приводу, відносно кого.

В судове засідання сторони не з»явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформацію про те, що ОСОБА_1 13.12.2017 року зверталася до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про загрозу її життю та здоров»ю з боку ОСОБА_2.

Роз»яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9ст. 84 ЦПК Українита повідомити, що відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з»ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3