П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Терпай С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року по справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Протягом розгляду справи в суді першої інстанції позивач розмір своїх позовних вимог зменшив, остаточно просив: 1) стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 492 086, 16 грн.; 2) штраф за невиконання договору іпотеки в розмірі 4209 грн.; 3) пеню за невиконання договору поруки в розмірі 10 877, 56 грн. з кожного поручителя окремо; 4) звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 (Т.1, а.с.2-9, 216-217).

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 68/07 від 03.08.2007 року в розмірі 492 086, 16 грн. (274 156, 69 грн. борг по кредиту, 202 399 грн. прострочений борг по кредиту, 15 530, 47 грн. прострочений борг по відсотках).

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 штраф за невиконання договору іпотеки (без оформленої застави) № 68/07-01 кл від 03.08.2007 року в розмірі 4209 грн.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 пеню за невиконання договору поруки № 68/07 від 03.08.2007 року в розмірі 10 877, 56 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 пеню за невиконання договору поруки № 68/07 від 03.08.2007 року в розмірі 10 877, 56 грн.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_4 пеню за невиконання договору поруки № 68/07 від 03.08.2007 року в розмірі 10 877, 56 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 68/07 від 03.08.2007 року в розмірі 492 086, 16 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (без оформленої застави) № 68/07-01 кл від 03.08.2007 року - квартиру № 14, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 69,30 кв.м., житловою площею 40, 40 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 02.12.1997 року, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, визначивши початкову ціну продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В решті вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. (Т.1, а.с.229-234).

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати, оскільки воно прийнято без дотримання вимог Закону «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Крім того, судом одночасно стягнуто заборгованість по кредиту та звернуто стягнення на предмет іпотеки, що на думку скаржника, є неправильним (Т.2, а.с.25-28).

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Артимич М. М. подав заяву про скасування рішення суду першої інстанції та залишення позову без розгляду у зв'язку з повним погашенням відповідачем ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 68/07 від 03.08.2007 року.

Апеляційному суду було надано відповідні квитанції з призначенням платежу погашення кредиту на суму 20 000 грн. від 10.10.2017 року, на суму 20 000 грн. від 13.10.2017 року та на суму 15 000 грн. від 31.10.2017 року.

Крім того, начальником відділення № 280/06 ПАТ АБ «Укргазбанк» Белецьким О. А. було підписано клопотання від 03.01.2018 року № 518/2/2018, з якого слідує, що у зв'язку з повним погашенням майнових зобов'язань за кредитним договором № 68/07 від 03.08.2007 року він просить припинити інше речове право іпотеку (без оформленої застави) № 68/07-01 кл від 03.08.2007 року на квартиру по АДРЕСА_1 та зняти заборону.

В справі також є довідка від 03.01.2018 року № 518/3/2018 про те, що нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.12.1997 року та знаходиться по АДРЕСА_1 та яке було забезпеченням повернення кредитних коштів відповідно до договору іпотеки (без оформленої застави) № 68/07-01 кл від 03.08.2007 року, вільне від будь-яких обтяжень.

В цій довідці також вказано, що кредитний договір, договір іпотеки, договір поруки (без оформлення застави) та всі додаткові угоди втратили чинність у зв'язку із виконанням позичальником всіх своїх зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

П. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В даному випадку відповідач всі свої зобов'язання виконав, заборгованість по кредитному договору погасив, а позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане є підставою для скасування рішення суду першої інстанції із залишенням позову без розгляду.

Керуючись статтею 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року скасувати, а позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2018 року.

Головуючий

Судді