Номер провадження: 22-ц/785/195/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

при секретарі Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, уточнивши який, просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_6 05.10.2006 року у розмірі 25000,00 гривень щомісячно та допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період перебування у шлюбі 05 жовтня 2006 року народився син ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище «Зелінська») Н.Ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає окремо від ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6

Оскільки відповідач як батько неповнолітнього сина повинен утримувати дитину до повноліття, а наявні в матеріалах справи підтверджують обґрунтованість розміру заявлених вимог, просила позов задовольнити.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 17770,00 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року до дня досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.10.2024 року.

Допущено негайне виконання рішення суду на суму аліментних платежів за один місяць, вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, визначивши розмір в сумі 2500,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законим є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Отже, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпаними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд зобов'язаний прийняти рішення, зокрема щодо: наявності обставин (фактів), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та навести докази на їх підтвердження; наявності інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи; правовідносин, зумовлених встановленими фактами. У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Таким чином при вирішенні справи суд повинен був визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підставу з метою зясування наявності та характеру спірних правовідносин між сторонами, виявлення заінтересованих осіб у справі, правильного застосування матеріальної форми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів, необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Вказаним нормам закону судове рішення у повній мірі не відповідає.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір стягнутих аліментів у розмірі 17770,00 грн, щомісячно суд першої інстанції виходив з його доведеності та обґрунтованості.

Проте повністю погодитись з такими висновками районного суду колегія суддів не може, оскільки суд внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права дійшов цього висновку без всебічного, повного й обґрунтованого з'ясування дійсних обставин справи, а надані докази по справі оцінені судом першої інстанції односторонньо.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, матеріалами справи підтверджено, що сторони з 29 серпня 2004 року перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням суду 23 грудня 2013 року. В період шлюбу 05 жовтня 2006 року у сторін народився син ОСОБА_6 Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 проживає окремо.

При визначенні розміру аліментів судом першої інстанції було враховано наявність у власності відповідача нерухомого і рухомого майна, в тому числі нежитлового приміщення у будинку 49/1 по вул. Фонтанська дорога у м. Одесі, який придбано 09.03.2016 року по договору купівлі-продажу (відомості з державного реєстру речових прав), наявність чисельних рахунків в різних банківських установах.

Однак, судом першої інстанції було залишено поза увагою, що вказане нежитлове приміщення придбано за кредитні кошти та знаходиться в іпотечному обтяженні ПАТ АБ «Південний». (т.2 а.с.106-107)

Одночасно, судом було визначено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4 аліментів в сумі 17770,00 грн. в місяць, що дорівнює десятикратному прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку.

Проте, судова колегія не погоджується з визначенням розміру цієї суми щомісячного стягнення аліментів з відповідача з наступних підстав.

При розгляду справи ОСОБА_4 було надано висновок судово-економічної експертизи №89/е від 24.02.2017 року (т.2 а.с.40-47), згідно якого визначені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 витрати за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року відповідають наданим первинним документам. Розмір чистого доходу ОСОБА_4 за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року складає 59 776,21 грн., або 4981,35 грн. на місяць.

Судом першої інстанції не був прийнятий до уваги даний висновок експерта, проте належних доказів, які спростовують висновки судової експертизи, матеріали справи не містять. При цьому, висновок суду першої інстанції про те, що реальний дохід відповідача є значно вищій ніж зазначений у експертному висновку є недоведеним та ґрунтується на припущеннях.

Крім того, при вирішенні питання щодо визначення розміру стягуваних аліментів з відповідача районним судом не враховано обставин, що мають істотне значення, як передбачено ст. 182 СК України, а саме, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатна матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується Пенсійним посвідченням № від 14.03.2011 року. (т.2 а.с.150)

Зазначене вище свідчить про неповне встановлення судом першої інстанції фактичних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу призвело до поверхневого вирішення спору.

Враховуючи встановлене судова колегія вважає, що висновки районного суду в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_4 не відповідають фактичним обставинам справи, тому рішення суду першої інстанції в цій частині на підставі ст. 376 ч. 1 п. 1, 3 ЦПК України підлягає зміні з урахуванням матеріального становища платника аліментів, зі зменшенням розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_4 до 4000 грн. щомісячно. В інший частині рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року до дня досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.10.2024 року.

В інший частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст Постанови складено 18 січня 2018 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_8