№ 468/83/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішенням Баштанського районного суду від 27.06.2017 року з відповідача на користь матері позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача, яка досягла повноліття та продовжує навчання. Таким чином рішенням суду визначено платника аліментів ОСОБА_2 та одержувача аліментів - ОСОБА_3 і таке рішення суду не оскаржувалось ні сторонами ні ОСОБА_1, прав якої воно також стосується.

Натомість ст. 192 Сімейного кодексу України, на яку посилається позивач, передбачає можливість зміни розміру аліментів тільки за позовом платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Проте позовна заява не містить опису та обґрунтування можливості зміни розміру та способу стягнення аліментів (яким є стягнення аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від доходу) за позовом особи, яка не визначена в судовому рішення в якості платника чи одержувача.

Крім того, рішенням Баштанського районного суду від 27.06.2017 року одержувачем аліментів визначено ОСОБА_3, проте вона без будь-якого обґрунтування не залучається позивачем до участі у справі.

У звязку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України та позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: