Справа№592/9708/17
Провадження №2/592/225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала про те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.08.2013 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 01. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час проживають окремо. Позивачка останні пів року постійно працює за кордоном. Відповідач з минулого року перебуває в СІЗО, оскільки притягується до кримінальної відповідальності. Союз з відповідачем існує лише формально. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем.

До початку судового засідання від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки. Позовні вимоги позивачки підтримав.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК України від відповідача надійшли пояснення, в яких він не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, наполягав на особистій участі при розгляді даної справи. Однак забезпечити явку або доставку відповідача в судове засідання суд не має можливості, оскільки це не передбачено чинним ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.2013 року у виконкомі Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим 10.08.2013 року виконкомом Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 01.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 26.11.2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1387. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага.

Згідно повідомлення Сумського СІЗО ОСОБА_2, 1983 року народження, заарештовано 23.12.2016 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, за вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивачки на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 265-268 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований 10.08.2013 року у виконкомі Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков