Справа № 149/2670/17
Провадження №2-п/149/2/18
Номер рядка звіту 48
"17" січня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувсь до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В аргументацію своїх вимог зазначила, що не зміг використати у повній мірі свої процесуальні права, передбачені чинним законодавством, оскільки рішення було прийняте судом у його відсутність. В судове засідання заявник не з`явився оскільки 30.06.2017 року по 23.10.2017 року, проходив навчання курсантом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, а з 24.10.2017 року, перебуваю на службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Збройних сил України. Про наявність судової справи та про заочне рішення суду щодо розірвання шлюбу заявнику стало, відомо лише 15.01.2018 року. У зв`язку із вище викладеним заявник просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд новий справи.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи позицію сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як убачається із матеріалів справи, заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено.
Заявник звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначає підстави, з яких він не визнає позов та повідомляє про те, що він не міг знати про розгляд даної справи, оскільки 30.06.2017 року по 23.10.2017 року, проходив навчання курсантом у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, а з 24.10.2017 року, перебуваю на службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Збройних сил України
Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК Україна, заочне рішення підлягає, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки порушене право відповідача підтверджене належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 260, 288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у цивільній справі № 149/2670/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у залі засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ( м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 09:45 год. 06.02.2018 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Войнаревич М. Г. ,