Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/707/17
Провадження № 2/506/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною матір'ю, яка проживає окремо від неї, -

Встановив

10 листопада 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Окнянської районної державної адміністрації Одеської області, у якому просила зобов'язати відповідача не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: безперешкодні зустрічі з дитиною двічі на тиждень та зобов'язати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з сином, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це позивача особисто на наступний день з дня настання таких обставин. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що підчас шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 04.06.2011 року, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.10.2016 року за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. З цього часу почали виникати непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина, його відвідування, почалися створюватися штучні перешкоди зі сторони відповідача. Усі намагання нормальним, мирним шляхом врегулювати даний спір призводять лише до конфліктів, оскільки відповідач штучно створює такі обставини, через які позивач не може нормально зустрічатися зі своїм сином. У зв'язку з даними обставинами позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач та її представник - адвокат Зачепіло О.В., повідомлені належним чином, до суду не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач, повідомлений належним, у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позов визнав.

Представник третьої особи, повідомлена належним до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Сторони на даний час проживають окремо. Їхній син проживає разом з батьком - відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, проте, останній чинить позивачу перешкоди в спілкуванні з дитиною.

Відповідно до рішення № 25 комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 27.11.2017 року визначено час спілкування та зустрічі малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1 - два рази на місяць у суботу та неділю з 9 години до 16 години (а.с.71).

Разом з тим, сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі матері у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Згідно приписів ст.157, ч.1, ч.2, ч.3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що маютьістотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи викладене, вік дитини, відсутність підстав, які можуть перешкоджати нормальному розвиткові дитини у разі спілкування з матір'ю, а також визнання позову як відповідачем так і представником третьої особи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не виявлено.

Разом з тим, встановлений судовим рішенням порядок та спосіб участі одного з батьків у вихованні дитини не є незмінним. Отже, виникнення інших обставин, може бути підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 141, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною матір"ю, яка проживає окремо від неї - задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: безперешкодні зустрічі з дитиною двічі на тиждень.

Зобов'язати ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надавати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це ОСОБА_1 особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати у сумі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2018 року.

СуддяО. С. Бурдинюк