Провадження №2/523/1490/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Одеської міської ради - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення та призначення піклувальником, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який під час розгляду справи уточнила, в якому посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з дитиною не підтримує стосунки та не цікавиться її життям. Вихованням дитини вона, як бабуся, займається самостійно. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Посилаючись на обов'язок батьків утримувати дитину, навіть у випадку позбавлення їх батьківських прав, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання онучки аліменти в розмірі 2000,00грн. Також позивач просить призначити її опікуном над малолітньою. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 пред'явлені позовні вимоги підтримала, направив заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, без поважних на те причин. Згідно направленого на адресу нотаріально посвідченого листа, відповідач просить провести розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що він відмовляється від своєї дочки та просить позбавити його батьківських прав, так як він не приймає участі в її вихованні.

Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та Служба у справах дітей Одеської міської ради направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, надавши подання в якому просять призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Справа розглянута без участі учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові доказі по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи, зокрема з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, убачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьками у свідоцтві записані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.11).

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

З наданої копії медичного висновку убачається, що малолітня ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП та на даний час її батько - ОСОБА_2 отримує держану соціальну допомогу, як законний представник дитини.

В представленій характеристики з місця навчання ОСОБА_3, яка навчається у 3-В класі Одеського НВК №67 «ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей» м. Одеси, значиться, що вихованням дівчинки займається її бабуся ОСОБА_1

Орган опіки та піклування Суворовсьокї районної адміністрації Одеської міської ради на підставі висновку № 01-05-3/5вх. від 15.01.2018р. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він тривалий час з дочкою не спілкуються, участі у її вихованні та утриманні не приймає, її життям, розвитком та станом здоров'я не цікавиться. Вказаним поданням орган опіки та піклування ставить питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

З наданих органом опіки та пуклування матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань щодо призначення її піклувальником, забезпечена житловими умовами, має постійний дохід. Малолітня ОСОБА_3 не заперечує та просить призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитини.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред'явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 тривалий час з дочкою не бачиться, її вихованням не займається, її життям не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до своєї малолітньої дочки. Остання вимушена проживати в з бабусею та отримувати турботу та підтримку від неї.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та призначення опікуна обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При обставинах встановлених судом, позбавлення відповідача батьківських прав, в першу чергу буде відповідати інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільнюється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2018р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2018р. встановлений у розмірі 1860,00 гривень.

Таким чином враховуючи встановлені судом факти, приймаючи до уваги перебування дівчинки на повному матеріальному забезпечені позивача, з урахуванням мінімального грошового рівня забезпечення дитини відповідного віку, встановленого законом, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтовані проте а підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1500,00 гривень. Стягнення з відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_3 аліментів в розмірі зазначеному вище забезпечить належні умови її виховання на мінімальному рівні, встановленого законодавством, що в свою чергу забезпечить гармонійний розміток дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій сбір в розмірі 1280,00 гривень.

На підставі ст.60 ЦК України; ст.ст.164,165,171 СК України, керуючись ст. ст.12,13,76,259, 263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 щомісячно, проте неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 листопада 2017р. до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1200,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Суворовського районного у м. Одесі відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17 січня 2018р.

Суддя -