Справа № 126/781/17
Провадження №22-ц/772/174/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Суддя-доповідач :Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року у вищезазначеній цивільній спра-ві.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чин-ності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеля-ційних судів у відповідних апеляційних округах.

Згідно з пунктом 8 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України до утворен-ня апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеля-ційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мо-жуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі-шення.

З матеріалів справи вбачається, що Бершадським районним судом Вінницької об-ласті оскаржуване рішення ухвалене 13 листопада 2017 року за участі учасників спра-ви, зокрема і скаржника ОСОБА_4. Однак апеляційна скарга ОСОБА_4 подана лише 01 грудня 2017 року, тобто поза встановленим процесуальним строком. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не порушується. Докази щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи відсутні. При цьому слід відмітити про наявність слідів протиправного знищення запису про отри-мання копії оскаржуваного рішення скаржником на її відповідній заяві. Відтак досте-менно встановити дату отримання ОСОБА_4 копії рішення Бершадського район-ного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року, наразі, не можна.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року необхідно залишити без руху з на-данням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про понов-лення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення проце-суального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із за-значенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко