СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1369/17
Провадження №2/547/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Головуючим суддею В.Ф.Харченко зроблено заяву про самовідвід у звязку із попереднім вирішенням ним питання про відкриття провадження у справі за аналогічною заявою ОСОБА_1 і відмови у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження через наявність спору про право, розяснення права звернутися до суду у позовному провадженні, скасування відповідної ухвали апеляційним судом та повернення надалі заяви ОСОБА_1 суддею В.Ф.Харченком після не вчинення нею дій, вказаних суддею щодо первинно поданої заяви у порядку окремого провадження.

Позивач і його представник не заперечували щодо заявленого самовідводу.

Вирішуючи питання заявленого самовідводу суд встановив таке.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка від 11.01.2017 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Горошинська сільська рада Семенівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування; розяснено, що одним із способів захисту прав заявника є звернення до суду із відповідною позовною заявою у порядку позовного провадження (не із заявою у порядку окремого провадження) про визнання права власності на спадщину (земельну ділянку) у порядку спадкування за законом. Одним із юридичних фактів, який, ймовірно, підлягає встановленню у відповідній справі позовного провадження, є факт проживання однією сім'єю спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не менш як 5 років протягом 2002 2009 років. Вказаний факт підлягає доведенню шляхом доказування позивачем відповідних обставин та фактів, зокрема, відповідно до ст.ст. 57 60 ЦПК України.

Вказано ухвалу скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.03.2017 із зазначенням на необхідність розяснення суддею положень ЦПК України щодо спорів, які підлягають розгляду у порядку позовного та у порядку окремого провадження. Вказано, що законом не заборонено вирішення спору про право у порядку позовного провадження разом із вимогами, що мають вирішуватися у порядку окремого провадження.

Ухвалою від 24.03.2017 заяву ОСОБА_1 суддею В.Ф.Харченко залишено без руху із вказаних вище підстав, у т.ч. щодо необхідності звернення до суду з позовною заявою, а не заявою у порядку окремого провадження.

Ухвалою від 27.04.2017 заяву ОСОБА_1 (не позовну заяву) визнано неподаною та повернуто заявникові.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя В.Ф.Харченко вже двічі висловився щодо способу захисту цивільного права позивача, який і є предметом та підставою позову у цій справі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 36, 40, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка головуючого у цивільній справі, задовольнивши його відповідну заяву про самовідвід.

Передати справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко