Справа № 191/4204/17
Провадження № 2/191/1807/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Матіяш С.К.

при секретарі Якимчук Я.С.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,обґрунтовуючи їх тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 23.09.2002 року, який був зареєстрований Волоською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №03. Від шлюбу у сторін є троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають та знаходяться на утриманні позивача. Сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з втратою почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, та з цього приводу позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу до Синельниківського міськрайонного суду. Позивач зазначила, що донька та молодший син проживають разом з нею, ходять до школи та у дитячий садок. Добровільно домовитися про утримання дітей з відповідачем не вийшло. Відповідач має на утриманні їхнього старшого сина. Стягнень з нього по інших виконавчих листах не здійснюється. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дітей.

Позивач в судове засідання не зявилась, але до початку його проведення надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити повністю.

Відповідач до початку проведення судового засідання надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково,погоджується виплачувати аліменти на дітей в розмірі 1000 грн., але просить врахувати той факт, що на його утриманні знаходиться старший син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з ним.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження 1-КИ №650997, видане повторно 21.07.2017 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.3), та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено Свідоцтвом про народження 1-КИ №443313, видане 26.06.2013 року виконавчим комітетом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області(а.с.4).

З довідки виданої 24.07.2017 року №293, Василівською сільською радою Синельниківського району вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з дітьми:донькою ОСОБА_4, 2006р.н. та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою с. Воронове вул. Олексіївська (Леніна), б.60, Синельниківського району.

В довідки про доходи від 20.11.2017р. наданої ФОП ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7, та займає посаду продавця - консультанта флориста, та її заробітна плата складає за період з 01.05.2017р. по 31.10.2017 р.- 19550,00 грн.(а.с.6).

Також судом встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 проживає та знаходиться на його утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою №65 від 12.02.2018 року наданою виконавчим комітетом Раївської сільської ради (Василівського старостинського округу №1) Синельниківського району Дніпропетровської області.

З довідки № 15 від 31.01.2018 р. про доходи ОСОБА_2 вбачається, що він працює в Державному міжрайонному підприємстві водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» з 01.01.2013р. На даний час займає посаду машиніст насосних установок НС 2 розряд. Дохід за період з 01.06.2017 р. по 31.12.2017р. склав 23849,94 грн.

Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, враховується 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15. 05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При цьому суд зазначає, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, враховуючі обставини перелічені у ст. 182 СК України зі змінами, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08 червня 2017 року, а також ті обставини, що з відповідачем ОСОБА_2 проживає та знаходиться на його утриманні дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст. 3,4,5,10-13,19,23,76-82,141,259,263-265,268,273,354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 грудня 1982 року в с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась 13 березня 1982 року, ІПН:НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 листопада 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 грудня 1982 року в с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання: в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: ОСОБА_8