Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2390/18

Провадження № 2/126/1064/2018

"25" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати запис батька в актовому записі про народження за № 04 від 10.05.2018 року вчиненого виконкомом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батько - ОСОБА_1.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 12.06.2014 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 8. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак їх подружнє життя не склалося , так як вони різні за характерами та звичками люди, у зв"язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело в квітні 2017 року до розпаду сім"ї. Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року шлюб між ними було розірвано.

10.08.2018 року йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його колишня дружина ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3 і оскільки дитина була зачата та народжена в шлюбі його було записано батьком дитини. Однак враховуючи, що дитина була зачати в той час коли вони з відповідачкою більше пів року не проживали разом та не підтримували жодних стосунків, він не є біологічним батьком дитини, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, справу слухати у його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.06.2014 року позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 8. Сторони мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина - ОСОБА_3 , а 10 травня 2018 року зареєструвала його у виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - ОСОБА_1

Однак подружнє життя не склалося і в квітні 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, що не оспорюється відповідачем та встановлено рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.08.2018 року, яким було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2

Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній народжений від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, що позивач стверджує, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключи відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 04 від 10 травня 2018 року вчиненого виконкомом Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Губко