Справа № 1329/1364/12
Провадження №2-в/460/12/18
УХВАЛА

21.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Карпин І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2018 було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №1329/1364/12 провадження №2/460/757/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закінченої винесенням Яворівським районним судом Львівської області 27.04.2012 рішення суду.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження №2/460/757/12.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

З довідки Яворівського районного суду Львівської області вбачається, що цивільна справа №1329/1364/12 провадження №2/460/757/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів невиправно пошкоджена, а саме: повністю знищена вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул.Будівельна, 5.

Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Яворівського районного суду Львівської області, по справі №1329/1364/12 провадження №2/460/757/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів 27.04.2012 було ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі, яке набрало чинності 08.05.2012. Виконавчий лист видано 08.05.2012.

Дослідивши долучені до справи документи, суд вважає, що відновленню підлягає рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2012, що було ухвалено за результатами розгляду цивільної справи №1329/1364/12 провадження №2/460/757/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене провадження у цивільній справі №1329/1364/12 провадження №2/460/757/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів:

Відновити зміст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27.04.2012, наступного змісту:

Справа № 1329/1364/12

1329/757/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Гуцал І.П. з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 19.03.2012 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання заяви і до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем у виконавчому комітеті Свидницької сільській раді Яворівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася донька. Однак відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення в її користь аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 22 жовтня 2008 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітету Свидницької сільській раді Яворівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її батьком записаний ОСОБА_3.

Згідно довідки №894 від 14 березня 2012 року, виданої Краковецькою селищною радою Яворівського району Львівської області ОСОБА_2, вона проживає у с.Глиниці Яворівського району Львівської області та разом із нею зареєстрована та проживає її дочка ОСОБА_4.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає жодних коштів на утримання дитини та слід стягувати із відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття. Також слід стягнути з відповідача судовий збір в користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Верещиця Яворівського району Львівської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с.Коханівка Яворівського району Львівської області, на утримання однієї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в розмірі одномісячної виплати на утримання дитини.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ /підпис/ ГУЦАЛ І.П.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Карпин