Справа № 152/1866/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.11.2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.11.2017 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.33).

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 07.12.2017 року, після виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України в ред. 2004 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 22.12.2017 року (а.с.36), оскільки попереднє судове засідання за правилами ст.130 ЦПК України в ред. 2004 року не є обовязковим.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У цій справі провадження відкрито ухвалою судді від 07.12.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції, отже справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від позивача клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, передбаченого главою 10 ЦПК України в новій редакції, не надходило.

Частинами третьою та четвертою статті 3 ЦПК України в новій редакції встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до пункту 2 частини другої та частин четвертої, шостої статті 19 ЦПК України в новій редакції, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного) .

Судом 22.12.2017 року прийнято судове рішення, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, а також враховуючи, що сторони не заявили про інше (а.с.49-50).

Відповідно до ухвали суду від 22.12.2017 року судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 січня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області; запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України та розяснено, що до відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; розяснено відповідачу ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; розяснено відповідачу ОСОБА_2 право на звернення до суду із зустрічним позовом; запропоновано позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, до якої слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, до яких слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Крім того, учасникам справи розяснено, що відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України в новій редакції, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Вказана ухвала суду отримана учасниками справи, зокрема, позивачем 05.01.2018 року та 02.01.2018 року (а.с.54-55), а відповідачем 05.01.2018 року (а.с.53).

Відзив на позов від відповідачки до суду не надійшов, як і відповідь на відзив від позивача.

Крім того, у суду відсутні відомості про отримання сторонами відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

Оскільки, згідно з вимогами ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін представник позивача ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачка ОСОБА_2 до суду не подавали та в судове засідання для розгляду справи по суті не прибули, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Враховуючи, що учасниками справи ухвала суду для виконання отримана в січні 2018 року, а також, що ухвалою суду від 22.12.2017 року встановлені строки надання до суду відзиву на позов та відповіді на відзив на позов, а також заперечень щодо позову, які, виходячи із дати отримання сторонами ухвали суду від 22.12.2017 року на 22.01.2018 року ще не закінчилися, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 07 лютого 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька області).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана та проголошена суддею в судовому засіданні 22.01.2018 року.

Суддя: