Справа № 336/5430/17
Провадження № 2/336/254/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку розгляду судом справи по суті 31.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В судове засідання призначене на 26.01.2018 року сторони по справі не зявились, подали до суду спільну письмову заяву за змістом якої повідомили, що вони уклали мирову угоду про врегулювання спору від 26.01.2018 року, яку просять затвердити та долучити до матеріалів справи. Відповідно до поданої мирової угоди від 26.01.2018 року укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останні дійшли згоди:

«1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 червня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 14 по вул. Москворецькій у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2014 року.

2. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 квітня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Військбуд буд. 93, кв, 55, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 14 по вул. Москворецькій у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2014 року."

Як вбачається зі змісту мирової угоди, наслідки, передбаченні ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Крім того, сторони подали до суду заяви за змістом яких просили суд розглядати справу без їх участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Згідно зі статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін, укладена в інтересах обох сторін.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків передбачених статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди, укладеної 26.01.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладену 26.01.2018 року, наступного змісту:

"В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання права власності в порядку спадкування" та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про визнання права власності в порядку спадкування".

Ми, сторони по справі уклали мирову угоду, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди:

1. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 07 червня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 14 по вул. Москворецькій у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2014 року.

2. 1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 квітня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Військбуд буд. 93, кв, 55, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 14 по вул. Москворецькій у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 15 листопада 2014 року.

3. Просимо суд мирову угоду затвердити, наслідки, передбаченні ст. ст. 255, 256 ЦПК України нам роз'ясненні та зрозумілі."

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно зі статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз'яснено.

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко