АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Заришняк Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Атланта» про визначення територіальної підсудності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Атланта» до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович про розірвання договору купівлі- продажу та повернення майна, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «НПК Атланта» до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. про розірвання договору купівлі- продажу та повернення майна разом з клопотанням позивача про визначення підсудності спору.

Відповідно до ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207 від 15.04.2014 року встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин законодавець чітко визначив тимчасово окуповані території України, до яких не відноситься м. Донецьк та Донецька область.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 цього Закону, Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції і в яких неможливо здійснювати правосуддя, та направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами першою і другою статті 1 цього Закону.

Перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія даного Закону, визначено Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року.

На підставі вказаного Розпорядження, територіальна підсудність Кіровського міського суду Донецької області змінена на Чернігівський районний суд Запорізької області.

Посилання позивача на те, що внаслідок проведення на території Донецької області Антитерористичної операції, Товариством була змінена адреса місцезнаходження на нову: АДРЕСА_2, позивачем був відкритий новий розрахунковий рахунок у відділені банку у м. Києві, в зв'язку з чим підсудність даного спору має бути визначена за місцем виконання договору - відкриття банківського рахунку, не є підставою для визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва і підлягає з'ясуванню судом першої інстанції під час вирішення питання про прийняття даного позову.

З огляду на викладене, клопотання про визначення територіальної підсудності позовної заяви ТОВ «НПК Атланта» не ґрунтується на вимогах Закону, а тому в його задоволенні слід відмовити, повернувши матеріали позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 23,27 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Атланта» про визначення територіальної підсудності позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Атланта» до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович про розірвання договору купівлі- продажу та повернення майна - відмовити.

Матеріали позовної заяви повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НПК Атланта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заришняк Г.М.

____________________________

№ апеляційного провадження: 22-ц-вп/796/23/2018

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Заришняк Г.М.