ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3345/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/316/18

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кошман Оксани Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_3, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня при проголошенні оскаржуваної ухвала, копію отримала 05 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу до канцелярії суду, згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с.65), подала 23 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Кошман Оксани Іванівни, заінтересована особа ОСОБА_3, щодо здійснення розрахунку заборгованості по аліментах, залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги ухвали в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

СуддяО. Л. Шарапова