УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області заяву ОСОБА_1 про передачу цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Після призначення цивільної справи до підготовчого судового засідання від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про передачу вищезазначеної цивільної справи до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю в обґрунтування якої зазначила, що вона та співвідповідачі у справі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, проживають та зареєстровані як тимчасово переміщенні особи у Оболонському районі м. Києва. Крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, що унеможливлює її прибуття до Сватівського районного суду Луганської області для прийняття участі у розгляді вищезазначеної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 та співвідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заперечення про передачу справи до Оболонського районного суду м. Києві, в якому зазначено, що згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, у звязку з цим, позивач не позбавлений права предявляти позови до фізичних осіб як за місцем їх реєстрації так і за місцем їх проживання на свій вибір.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача, заперечення позивача, суд вважає, що клопотання про передачу цивільної справи до Оболонського районного суду міста Києва за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, зареєстрована як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3, зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2, та відповідач ОСОБА_4, зареєстрована як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.100-103). Те, що на утриманні ОСОБА_1, перебуває її неповнолітня донька підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року (а.с.104-105).,

Передача цивільної справи до Оболонського районного суду міста Києва не порушує правил підсудності та забезпечить відповідача ОСОБА_1 та співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливості бути присутніми і взяти особисту участь у судових засіданнях при розгляді вищезазначеної цивільної справи. Крім того, при розгляді цивільної справи будуть дотримані положення, закріплені у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що гарантує право на справедливий суд.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та передати цивільну справу на розгляд за правилами підсудності до Оболонського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит передати на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Осіпенко