Справа № 644/78/18
№/п 2/644/803/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у зв'язку

з невиконанням ухвали суду про залишення позову без руху

17 січня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 09.0.12018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме:

- в позовній заяві не зазначений поштовий індекс місця проживання відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем не додано всіх копій документів, що додаються до позову, для відповідача (ст. 177 ЦПК України);

- позивачем подано позов за місцем її проживання, однак, не зазначено, причини відсутності можливості виїхати до місця проживання відповідача та не надано відповідних доказів цього (ч. 6 ст. 175, ст. 28 ЦПК України);

- заявником не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Копію ухвали суду позивачем було отримано 11.01.2018 року під розписку.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків.

Однак, недоліки вказані в ухвалі суду не були виправлені в повному обсязі.

Позивачем зазначені причини відсутності можливості виїхати до місця проживання відповідача матеріальний стан, надавши копію трудової книжки та довідки про припинення підприємницької діяльності.

Дані причини суд вважає абстрактними і такими, що не підтверджують поважності причин, у звязку з якими позивач не має можливості виїхати до місця проживання відповідача.

Окрім того, позивачу необхідно було виправити недоліки, вказані в ухвалі суду, зазначивши їх в саме позовній заяві, як це передбачено нормами ст. 175 ЦПК України, а не у окремій заяві.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що недоліки позивачем усунуто не було, суд приходить до висновку, що позовна зава ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк