Справа № 510/1899/16-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної в ухвали суду про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 510/1899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 р. по цивільній справі № 510/1899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна була затверджена мирова угода на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_3 права власності на майно, яке було придбане спільно подружжям в період шлюбу, у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 12.12.2006 р., зареєстрованого у реєстрі за № 3592 та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4

1.Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, яке було придбане спільно подружжям в період шлюбу, а саме на:

-Кухонний гарнітур, 2011 року випуску в комплекті вартістю 7 584 грн.;

-Спальний гарнітур, 2010 року випуску, в комплекті вартістю 16 940 грн.;

-Одноконтурний газовий котел АОГВ, марки «Данко», 2007 року виробництва, вартістю 2300 грн.;

-Чотирьохкомфорочну газову плиту марки «Грета», вартістю 3640 грн.;

-Електричний бойлер марки «Round», вартістю 1235 грн.;

-Пральну машину автомат марки «Candy», вартістю 2810 грн.;

-Телевізор 14 марки «Jinlipu», 2006 року виробництва, вартістю 468 грн.;

-Телевізор 21 марки «LG», вартістю 4060 грн.

Судом було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме не вірно вказано по батькові позивача, замість «Тєкуч Костянтином Васильовичем» вказано «Тєкуч Костянтином Валентиновичем»

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки відповідно до паспорта серії КЕ № 013610 від 01.09.1995 р., прізвище, імя, по батькові позивача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 510/1899/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість «Тєкуч Костянтином Валентиновичем», вважати вірним - «Тєкуч Костянтином Васильовичем»

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2018 р.

Суддя: Сорокін К.В.