22.01.2018 637/1264/17
Іменем України
22 січня року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - Тордія Е.Н.
за участю: секретаря - Сергієнко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-
Позивач, 4 грудня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем по справі, який було зареєстровано 28 січня 2015 року у Колонтаївській сільській раді Краснокутського району Харківській області, актовий запис №1 . Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через зловживання останнім спиртних напоїв, та бажанням проживати однією родиною. Напротязі останніх років спільне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутність проблем, будь які спроби вплинути на нього закінчуються сварками та бійками. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. На теперішній час відповідач мешкає окремо від сімї. Примирення та збереження сімї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. Спору щодо поділу сумісного нажитого за час шлюбу майна немає.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтимала в повному обсязі, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідач в судове засідання не зявився, це його неодноразова неявка , про слухання справи повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судового виклику.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих суду доказів .
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи ,що від відповідача не надійшло відзиву на позовні вимоги, а також ,що останній не зявився без поважної причини будучи повідомленим про розгляд справи,зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Судом встановлені та кі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ №253682 видане Колонтаївською сільською радою Краснокутського району Харківській області, актовий запис 28 січня 2015 року , між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Сумісне життя сторін не склалось, через різні погляди на життя, подружжя шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами, на теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розлучення шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 Сісейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином суд вважає , що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.
Керуючись ст. ст. 4, 81, 133,141,258,280-289 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 28 січня 2015 року у Колонтаївській сільській раді Краснокутського району Харківській області, актовий запис №1- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексу рішення суду.
СУДДЯ