Справа №573/1821/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року Павленко звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 28 квітня по 01 листопада 1976 року працювала в радгоспі «Здобуток Жовтня», що підтверджується довідкою за підписом директора радгоспу та інспектора кадрів, а також архівною довідкою трудового архіву Рівненського району про виплату заробітної плати в період роботи на підприємстві. Проте, у вказаних документах її дівоче прізвище помилково записано як «Кутинець» замість «Кутенець». При поданні зазначених вище довідок до Білопільського обєднаного УПФ України в Сумській області відомості, зазначені в них, не враховані до страхового стажу. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй довідки, виданої радгоспом «Здобуток Жовтня» та архівної довідки Трудового архіву Рівненського району від 08 червня 2018 року №977/04-02, що містять відомості про роботу в радгоспі та виплачену їй заробітну плату, кількість відпрацьованих днів.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує в повному обсязі.

Представник Білопільського обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не зявився, начальник управління ОСОБА_2 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця Павленко (дівоче прізвище Кутенець) ОСОБА_3 народилася 01 січня 1960 року у с. Мульчиці Володимирецького району Ровенської області, що підтверджується ксерокопіями її паспорту, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 4-5).

Відповідно до архівної довідки трудового архіву Рівненського району Рівненської області від 08 червня 2018 року №977/04-02 ОСОБА_4 працювала у радгоспі «Здобуток Жовтня» та в документах з нарахування заробітної плати зазначено наступні суми заробітної плати відповідно до графи «Всього належить» та кількість відпрацьованих днів, а саме: у травні 1976 року 20,61 та 10 відповідно, у червні 1976 року - 450 та 57 відповідно, липні 1976 року 50 та 27 відповідно, у серпні 1976 року 24,79 та 7 відповідно та у листопаді 1976 року 417,47 та 52 відповідно. В наказах з особового складу «Здобуток Жовтня» за 1976 рік відомості щодо прийняття та звільнення ОСОБА_4 відсутні. В особових рахунках по заробітній платі грошова одиниця не вказано та встановлений мінімум відсутній. Довідка видана на підставі фонду 61 опис 1-О спр.31, арк. 78 (а. с. 7).

Однак, у вказаній довідці помилково дівоче прізвище заявниці зазначено як «Кутинець» замість правильного «Кутенець».

Крім того, аналогічна помилка була допущена при складанні довідки радгоспу «Здобутки Жовтня» Ровенського спеціалізованого тресту м'ясо-молочних радгоспів, в якій зазначено, що ОСОБА_4 дійсно працювала в радгоспі «Здобуток Жовтня» Ровенського району Ровенської області з 28 квітня 1976 року по 01 листопада 1976 року по договору та за цей період заробіток становить 545 крб. 46 коп. (а.с. 8).

З трудової книжки заявниці вбачається, що її заведено 15 грудня 1978 року при прийнятті на роботу до Куянівського цукрокомбінату (а.с.6).

Здійснити виправлення у написанні прізвища ОСОБА_1 у вказаних довідках на даний час неможливо, оскільки радгосп «Здобуток Жовтня» припинив свою діяльність.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт належності їй довідки, виданої радгоспом «Здобуток Жовтня», що містить відомості про роботу в радгоспі, та архівної довідки трудового архіву Рівненського району від 08 червня 2018 року №977/04-02, що містить відомості про виплачену заробітну плату та кількість відпрацьованих днів, виписані на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючого за адресою: 41842, Сумська область, Білопільський район, село Куянівка, вулиця Миру (колишня вулиця Піонерська, будинок 5), заінтересована особа Білопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (, місце знаходження: 41800, Сумська область, місто Білопілля, вулиця Макаренка, будинок 7) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що довідка, видана радгоспом «Здобуток Жовтня» Ровенського спеціалізованого тресту м'ясо-молочних радгоспів, що містить відомості про роботу в радгоспі з 28 квітня 1976 року по 01 листопада 1976 року на імя ОСОБА_4 належить Павленко (дівоче прізвище Кутенець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка, видана трудовим архівом Рівненського району Рівненської області від 08 червня 2018 року №977/04-02 на імя ОСОБА_4, що містить відомості про виплачену заробітну плату та кількість відпрацьованих днів, належить Павленко (дівоче прізвище Кутенець) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя