УХВАЛА

(про залучення третьої особи)

22.01.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до приватного підприємства «Студія оптимального будівництва «МОНОЛІТ» (місце знаходження: АДРЕСА_1) про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на 5-кімнатну квартиру, загальною площею 115,3 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 05.05.2017 року рішенням засновників ПП «СОБ «МОНОЛІТ» було вирішено ввести до складу ПП «СОБ «МОНОЛІТ» ОСОБА_1 та його збільшити статутний капітал шляхом внесення ОСОБА_1 спірної квартири. В подальшому позивач був виведений із складу власників підприємства, та позивачеві було повернуто квартиру, проте зареєструвати у встановленому порядку своє право власності позивач не взмозі, оскільки в Державному реєстрі речових прав є заява відповідача про заборону вчинення реєстраційних дій.

До суду надійшло клопотання розпорядника майна ПП «СОБ «МОНОЛІТ» арбітражного керуючого ОСОБА_3, якому вона просить її залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року порушено провадження про банкрутство ПП «СОБ «МОНОЛІТ», та введено процедуру розпорядження майном.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Представник відповідача ПП «СОБ «МОНОЛІТ» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки при вирішенні вказаної справи рішення суду впливає на права чи обовязки ПП «СОБ «МОНОЛІТ», а його розпорядником майна є арбітражний керуючий ОСОБА_3

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог розпорядника майна ПП «СОБ «МОНОЛІТ» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 53, 206 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до приватного підприємства «Студія оптимального будівництва «МОНОЛІТ» (місце знаходження: АДРЕСА_1) про визнання права власності на квартиру - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог розпорядника майна ПП «Студія оптимального будівництва «МОНОЛІТ» Арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ