233 № 233/5806/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Мішиної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/5806/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з липня 2017 року сім'я розпалась, шлюбні відносини фактично припинились. Чоловік зловживав спиртними напоями, дозволяв собі фізичне насилля по відношенню до усіх членів сім'ї, проявляв неповагу, ображав словами, не піклувався про нормальні стосунки в сім'ї, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надав належної матеріальної допомоги. Вона терпіла усі витівки відповідача і чекала змін в його поведінці, але, як виявилося, марно. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Ніяких мір для примирення відповідач не приймає, ігнорує її, своє ставлення до сім'ї не змінив. Вважає, що шлюб зберегти неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

12 лютого 2012 року Хмельницьким міським відділом ЗАГС зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №164 (а.с.5), від якого сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження на а.с.9,10).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей та спільного майна подружжя не заявлено.

Можливість примирення позивачка виключила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області Славутським ГО УМВД України в Хмельницькій області 07.04.1997 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області Славутським ГО УМВД України в Хмельницькій області 02.09.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

«про розірвання шлюбу» задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 12 лютого 2012 року Хмельницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис №164, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя