Єдиний унікальний номер 341/1257/16-ц
Номер провадження 2/341/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння та земельну ділянку, визнання права власності по 1/2 частині будинковолодіння та земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні будинковолодіння та земельну ділянкою, забороною відповідачів користуватися земельною ділянкою та надвірними спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивачами 29.06.2016 року поданий позов до суду до відповідачів, і просять постановити рішення, яким скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння та земельну ділянку, визнати права власності по 1/2 частині будинковолодіння та земельної ділянки, усунути перешкоди у користуванні будинковолодінням та земельну ділянкою, заборонити ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 користуватися земельною ділянкою та надвірними спорудами, стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 судові витрати та правову допомогу в сумі 6 666 грн. відповідно до квитанцій.

01.08.2016 року відповідачем ОСОБА_5 поданий зустрічний позов до первісних позивачів про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2018р., з викликом учасників справи.

В судове засідання не з'явилися відповідачі по первісному позові ОСОБА_5, ОСОБА_6Т, ОСОБА_7, які були повідомлені належним чином про розгляд справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні первісний позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про зміну свого прізвища із ОСОБА_4 на ОСОБА_2 в звязку з реєстрацією шлюбу та зміною паспорта на прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із поданого позову, де позивачем по справі є ОСОБА_4, 11.12.1995р.н., жителька с. Залуква Галицького району.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу стала носити прізвище - ОСОБА_9. Після чого був виготовлений паспорт на прізвище ОСОБА_2 серії СЕ 763091, виданий Галицьким РС УДМС в Івано-Франківській області. Що стверджується копією паспорта в матеріалах справи.

Враховуючи те, що зміна прізвища сторони у справі - ОСОБА_4 має істотне значення при вирішенні справи, а відтак прізвище учасника цивільного процесу, слід змінити з Сачвук на ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити прізвище первісного позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в цивільному провадженні, в зв'язку з реєстрацією її шлюбу та зміною прізвища на ОСОБА_2.

Надалі розглядати цивільне провадження за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння та земельну ділянку, визнання права власності по 1/2 частині будинковолодіння та земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні будинковолодіння та земельну ділянкою, забороною відповідачів користуватися земельною ділянкою та надвірними спорудами, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод в користуванні житловим будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_10