Справа № 185/8320/18
Провадження № 2/185/4163/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, суд

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд : надати дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди його батька ОСОБА_2; надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України (до Катару) для оздоровлення та відпочинку громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не досяг шістнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_1, яка буде супроводжувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 протягом трьох місяців після набрання чинності рішення суду за даним позовом.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що в період з 29.10.2005 року по 13.02.2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Шлюб був розірваний рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.02.2012 року. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач разом з дитиною мешкають окремо від відповідача у м. Павлограді Дніпропетровської області. На даний час у неї виникла необхідність виїхати разом з сином до Катару для оздоровлення та для відпочинку. Відповідач мешкає нібито у Російській Федерації до Павлограда майже не зявляється з дитиною не спілкується. В 2014 році відповідач надав згоду на багаторазові поїздки з сином до Російської Федерації, однак дана згода не надає позивачу права на виїзд до Катару. В Катарі проживає її знайомий, який згоден тимчасово прийняти її з дитиною на період відвідування цієї держави. Тимчасовий виїзд за межі України до держави Катар буде здійснюватись в інтересах дитини, оскільки метою даних поїздок буде відпочинок, оздоровлення та розширення її світогляду. Позивач гарантує повернення дитини до м. Павлограда після відпочинку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника орнану опіки та піклування.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.02.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 789 - розірвано, рішення набрало законної сили. (а.с. 7)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 6)

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо один від одного. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сім'ї за № 8357, від 21.09.2018 року. (а.с. 19)

На даний час позивач має намір поїхати разом з сином до держави Катар для оздоровлення та для відпочинку. Тимчасовий виїзд за межі України до держави Катар буде здійснюватись в інтересах ОСОБА_3, оскільки метою даної поїздки буде відпочинок, оздоровлення та розширення світогляду дитини, поїздка має разовий характер, та позивач гарантує повернення дитини до м. Павлоград після відпочинку.

Крім того, ОСОБА_2 надав нотаріальну згоду на багаторазові поїздки позивача з сином до Російської Федерації, згідно копії заяви бланку № 793792, однак не надає згоди на тимчасовий виїзд дитини до держави Катар, ніяким чином не мотивує своєї відмови.

Відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в'їзд в Україну, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків здійснюється у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, а саме: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини не можуть бути обмежені.

Згідно з ч.ч. 7, 8, ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

З наведених вище обставин суд приходить до висновку, що бажання позивача отримати дозвіл на вивезення дитини за кордон узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними на неї Сімейним кодексом України, а тому суд не вбачає обставин, що обмежують згідно із законодавством право виїзду дитини сторін за кордон і вважає, що надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон для оздоровчого відпочинку буде відповідати її інтересам, та має разовий характер. Надання дозволу на оформлення документів пов'язаних з виїздом за кордон неповнолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до держави Катар без згоди батька на строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили не порушить прав дитини та відповідає її інтересам, оскільки буде сприяти фізичному, духовному, інтелектуальному, культурному та соціальному розвитку дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2), дозвіл на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням державного кордону України документів для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди його батька ОСОБА_2.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Катару для оздоровлення та відпочинку громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_4, виданого 28 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, який не досяг шістнадцятирічного віку у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка буде супроводжувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на протязі трьох місяців після набрання чинності рішенням суду за даним позовом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, який проживає за адресою: 51400, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) судові витрати по справі у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С. Г. Юдіна