Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №753/9766/17-ц

провадження № 61-30898св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Управління справами Верховної Ради України,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником ОСОБА_6, ОСОБА_6,

треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року і направити справу для продовження її розгляду до Апеляційного суду м. Києва.

30 серпня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом Управління справами Верховної Ради України до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про виселення з службового приміщеня без надання іншого жилого приміщення за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до статті 388 якого судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 травня 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

23 січня 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року, яке мотивоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги відповідачів, здійснити поворот виконання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ буде неможливо.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 Зазначене судове рішення не потребує примусового виконання, тому відсутні підставі для його зупинення.

Доводи, за яких відповідач просить зупинити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року є необґрунтованими, оскільки у клопотанні не зазначено підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду, яке не є предметом перегляду у суді касаційної інстанції.

Тому заява про зупинення дії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 липня 2017 рокувідмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А.С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г.І. Усик