АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/9933/16 Головуючий суддя І інстанції Бабенко Ю.П.
Провадження № 2-во/790/13/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповілдачем 20 грудня 1997 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційній служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 329, неповнолітнього ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишено проживати з батьком.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Орджонікідзеквського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2017 року змінено, доповнено мотивувальну частину рішення реченням наступного змісту: «Шлюбно-сімейні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 припинені у січні 2016 року». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 січня 2018 рокуОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою, в якій просив виправити допущену в рішенні суду від 12 грудня 2017 року описку, замінити ініціали ОСОБА_3 з помилково зазначених "М.Є." на "ОСОБА_3Ю."

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлень до судового рішення виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів справи, розглянувши цивільно-правовий спір, що виник між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, у скороченому та повному рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року було допущено описку, неправильно зазначено ініціали позивача - «ОСОБА_4Є.» замість вірного «ОСОБА_3Ю.»

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень до судових рішень Апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269, 260, 261, 389 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року описку, вважати правильним написання ініціалів позивача «ОСОБА_3Ю.», замість помилково вказаних «ОСОБА_4Є.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Р.М.Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_6