Справа № 455/1287/17
Провадження № 2/455/99/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань цивільну справу №455/1287/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області та змінила своє прізвище від першого шлюбу «Дзюба» на «Єдин». Від спільного подружнього життя в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. У травні 2007 року вони припинили подружні стосунки та живуть окремими сімями. Фактично їхня сімя розпалася і вони стали чужими людьми. Втратила до відповідача почуття поваги та любові по тій причині, що він протягом 9 ти років їхнього подружнього життя принижував її, ображав нецензурними словами. Відповідач ніде не працював і їй доводилося утримувати не тільки дитину, але й відповідача.

Просить, з подальшим уточненням до позовної заяви, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, також додатково пояснила, що поведінка відповідача негативно впливає не тільки на неї, але й на їхню спільну дитину, так як остання його боїться. Також не добре відповідач ставився до її дочки від першого шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задовільнити, оскільки так хоче позивач. Також пояснив, що він її і дитину любить.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 11.10.2007 року, зареєструвавши шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, подружні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2017 року, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки перешкоджає влаштуванню особистого життя кожного з них, тому суд дійшов висновку, що цей шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Малолітню дитину сторін залишити на вихованні з позивачкою, з огляду на те, що дочка проживає з нею.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141,263- 265,268,273,354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( прізвище до одруження Дзюба) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 11.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №52.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й. Ніточко