Провадження № 2/679/195/2018
Справа № 679/39/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., перевіривши матеріали цивільної справи № 679/39/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2018 року позивач ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34729,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 921 486,01 гривень.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, за виключенням розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи), в яких представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом позовної заяви, ціна позову позивачем визначена в сумі 34729,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку становить 921 486,01 гривень, і що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і виключає можливість віднесення даної справи до малозначних.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї копій документів, позовна заява подана до суду та підписана головним юрисконсультом Управління забезпечення судового провадження та методології Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3, проте будь-яких підтверджень наявності статусу «адвоката» суду надано не було.

Виходячи з наведених вимог закону та наявних матеріалів позову, суддя вважає, що у представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 відсутні повноваження на звернення до суду без підтвердження статусу «адвоката», оскільки остання не є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Відповідно до ч. 4 п.1 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу, при цьому розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 61, 185, 260-261, 352-353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Хмельницької області через даний місцевий суд подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко