Справа № 214/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження по справі

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 214/132/18

за заявою ОСОБА_2 (вул. Херсонська, буд. 63, м. Кривий Ріг), ОСОБА_3 (вул. Херсонська, буд. 63, м. Кривий Ріг),

заінтересована особа: виконком Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг)

про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять суд призначити їх, відповідно до подання органу опіки та піклування, опікунами над недієздатною ОСОБА_4.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 295 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 296-297 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В звязку з чим, сум дійшов висновку про необхідність витребувати від органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення заявників опікунами над недієздатною ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 7 ст.19, 33, 175, 177, 187, 294, 295-197 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/132/18 за заявою ОСОБА_2 (вул. Херсонська, буд. 63, м. Кривий Ріг), ОСОБА_3 (вул. Херсонська, буд. 63, м. Кривий Ріг), заінтересована особа: виконком Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг) про призначення опікуна та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі о 11 год. 20 хв. 15 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

В порядку ч.2 ст.294 ЦПК України витребувати від органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради (вул. В. Великого, 32, м. Кривий Ріг) подання про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Херсонська, буд. 63, м. Кривий Ріг) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Херсонська, буд. 63, м. Кривий Ріг) опікунами над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м-н. СонячнийАДРЕСА_1, м. Кривий Ріг).

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 12 лютого 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.