Справа № 2-3034/2010 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Провадження № 22-ц/802/155/18 Категорія: 81 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Грушицького А. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

боржника ОСОБА_2,

представника боржників ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження за апеляційними скаргами боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеною заявою. Вказував на ті обставини, що 18 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом по справі № 2-3034/2010 було ухвалено рішення, яким первісний і зустрічний позов задоволено, розірвано кредитний договір № 0523/08/22-CLN від 9 липня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_5 М в користь АКБ «Форум» 38157,80 дол. США., звернуто стягнення на нерухоме майно, яке перебувало в заставі банку нежитлове вбудоване приміщення нотаріальної контори /літер А-2/, загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1, та належить на праві власності ОСОБА_2, а також стягнуто з ОСОБА_5 в користь АКБ «Форум» судовий збір в сумі 1820 грн.

9 вересня 2010 року Луцьким міськрайонним судом видано два виконавчі листи, які на підставі заяви банку були передані на виконання до ВДВС Луцького МУЮ та 17 вересня 2010 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21428273 та ВП № 21428279.

Також вказував, що оскільки боржники борг не погасили, то Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в процесі ліквідації ПАТ «Форум» було продано з прилюдних торгів право вимоги вказаних боргових зобов'язань. Вказане право вимоги по кредитному договору № 0523/08/22-CLNv від 9 липня 2008 року викупила фінансова компанія ТОВ «ФК «Єврокредит» на підставі протоколу проведення прилюдних електронних торгів № 200672 від 26 вересня 2016 року та у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 241-Ф від 5 жовтня 2016 року.

Крім того 6 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «Єврокредит» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до якого ТОВ «ФК «Єврокредит» уступило право вимоги до ОСОБА_5 по його зобов'язаннях за кредитним договором № 0523/08/22-CLNv від 9 липня 2008 року (зі всіма змінами та доповненнями). Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником його зобовязань, на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 6 жовтня 2016 року, йому також уступлені права за іпотечним договором, що випливають із кредитного договору, укладеного між банком та позичальником, а саме за договором іпотеки, що укладений 9 липня 2008 року між банком та поручителем і іпотекодавцем ОСОБА_2, предметом якого є нежиле приміщення, нотаріальна контора /літер А-2/, загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1.

У звязку із наведеним ФОП ОСОБА_4 просив суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 21428273 та ВП № 21428279, які відкриті 17 вересня 2010року, при примусовому виконанні виконавчих листів по справі №2-3034/2010.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 серпня 2018 року заяву задоволено.

Постановлено замінити сторону виконавчого провадження ВП № 21428273 та ВП № 21428279, які відкриті 17 вересня 2010 року по примусовому виконанні виконавчих листів від 18 травня 2010 року по справі № 2-3034/2010 за позовом ОСОБА_5 до АКБ «Форум» в особі Луцької філії АКБ «Форум» про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та зустрічним позовом АКБ «Форум» в особі Луцької філії АКБ «Форум» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, а саме: стягувача АКБ «Форум» на ФОП ОСОБА_4

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, у яких, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, порушення судом норм процесуального права внаслідок неповного зясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просили, кожен окремо, ухвалу суду скасувати.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 та представник боржників ОСОБА_3 апеляційні скарги підтримали і просили їх задовольнити, інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_2 та представника боржників ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Встановлено, що 18 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом по справі № 2-3034/2010 ухвалено рішення, яким первісний і зустрічний позов задоволено, розірвано кредитний договір № 0523/08/22-CLN від 9 липня 2008 року, укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_5 в користь АКБ «Форум» 38157,80 дол. США, звернуто стягнення на нерухоме майно, яке перебуває в заставі банку нежитлове вбудоване приміщення нотаріальної контори /літер А-2/, загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1, та належить на праві власності ОСОБА_2, а також стягнуто з ОСОБА_5 в користь АКБ «Форум» судовий збір в сумі 1820 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 28 травня 2010 року.

9 вересня 2010 року Луцьким міськрайонним судом видано два виконавчі листи, які на підставі заяви банку були передані на виконання до ВДВС Луцького МУЮ та 17 вересня 2010 року державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 21428273 та ВП № 21428279. У наданий для добровільного виконання строк боржники виконавчий документ не виконали.

В процесі ліквідації ПАТ «Банк Форум» Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було продано з прилюдних торгів право вимоги вказаних боргових зобовязань. Викупила право вимоги по кредитному договору № 0523/08/22-CLNv від 9 липня 2008 року фінансова компанія ТОВ «ФК «Єврокредит» на підставі протоколу проведення прилюдних електронних торгів № 200672 від 26 вересня 2016 року та у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 241-Ф від 5 жовтня 2016 року.

5 жовтня 2016 року ПАТ «Банк Форум» уступив право іпотекодержателя фінансовій компанії ТОВ «ФК «Єврокредит». Договір про відступлення прав за іпотечним договором посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1494.

6 жовтня 2016 року ФОП ОСОБА_4, на підставі договору про відступлення права вимоги № 07-10/16 від 6 жовтня 2016 року, викупив у ТОВ «ФК «Єврокредит» право вимоги до ОСОБА_5 по його зобовязаннях за кредитним договором № 0523/08/22-CLNv від 9 липня 2008 року. Крім того, з метою забезпечення виконання позичальником його зобовязань, на підставі договору про відступлення прав за іпотечним договором від 6 жовтня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1507, йому також уступлені права за іпотечним договором, що випливають із кредитного договору, укладеного між банком та позичальником, а саме: за договором іпотеки, що укладений 9 липня 2008 року між банком та поручителем і іпотекодавцем ОСОБА_2, предметом якого є нежиле приміщення, нотаріальна контора /літер А-2/, загальною площею 24,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1. Вказане майно належить іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності серії ВЛ №733, виданого виконкомом Луцької міської ради 10 грудня 2002 року на підставі цього ж рішення від 28 листопада 2002 року за № 478, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 11 грудня 2002 року, реєстраційний номер 64098.

На виконання п.5.1 договору уступки права вимоги ФОП ОСОБА_4 було перераховано продавцю ціну відступлення у розмірі 203475,35 грн в день підписання договору.

6 жовтня 2016 року між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «ФК «Єврокредит» було укладено акт прийому-передачі права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги № 07-10/16 від 6 жовтня 2016 року.

Згідно умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ФОП ОСОБА_4 набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до боржників АКБ «Форум», в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_2

Задовольняючи заяву ФОП ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони зроблені з дотриманням вимог закону.

За положеннями статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З врахуванням того, що кредитор АКБ «Форум» був замінений іншою особою ТОВ «ФК «Єврокредит», а у подальшому ФОП ОСОБА_4 внаслідок передання ними своїх прав вимоги іншій особі за договором про відступлення права вимоги, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про заміну сторони виконавчого провадження з АКБ «Форум» на ФОП ОСОБА_4

Доводи апеляційних скарг про те, що на даний час у суді першої інстанції перебуває справа за позовом боржників ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Єврокредит» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, а тому у суду не було підстав для постановлення судового рішення про заміну сторони виконавчого провадження, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки виходячи з презумпції правомірності правочину на даний час договір про відступлення права вимоги є чинним.

Покликання скаржників про неналежне повідомлення їх судом першої інстанції заслуговують на увагу, проте скасування оскаржуваної ухвали лише з цієї підстави не вплине на суть справи, тому що суд апеляційної інстанції не вправі направити дану справу на новий розгляд, оскільки оскаржувана ухвала не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і в кінцевому результаті наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Отже, доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду першої інстанції по суті, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_4 судове рішення складеного 2 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді