№ 336/6541/17
провадження № 2/336/491/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 20.11.2017 р. до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказує, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 26.09.2003 р., який був розірваний 19.12.2005 р.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

З березня 2005 р. відповідач проживає окремо, за останні дванадцять з половиною років він, всупереч інтересам дитини, жодного разу не намагався побачитися з дитиною. Донька взагалі не пам»ятає батька. Відповідач від виховання дитини самоусунувся, безвідповідально та байдуже ставиться до подальшої долі дитини, не цікавиться її здоров»ям, розвитком, не займається її вихованням. Більш того, покладений на нього рішеннями Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2005 р. та від 17.07.2013 р. обов»язок по сплаті аліментів не виконує, у зв»язку з чим заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2017 р. складає 74 126,16 грн.

З 2011 р. їй не відомо фактичне місце проживання відповідача, ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2011 р. відповідача оголошено у розшук, але до цього часу його місце перебування не встановлено.

Посилаючись на те, що відповідач систематично свідомо нехтує батьківськими обов"язками по відношенню до дитини, та на ст..ст.150, 157, 164-166 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, законний і підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Згідно ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (а.с.20).

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обов'язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини, що підтверджено дослідженими судом письмовими доказами, наданими позивачем (а.с.5-29).

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками та інтереси малолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання не відомо РНОКПП НОМЕР_1), батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк