Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1003/17

Номер провадження: 2/511/153/18

"24" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Роздільнянської РДА - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року суддею Гринчак С.І. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 511/2696/16-ц (провадження № 2/511/154/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання малолітньої дитини.

14.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.11.2017 року скасовано ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2017 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На час повернення справи до суду у судді Гринчак С.І. закінчився строк суддівських повноважень та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ справа на розгляд передана в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 08.12.2017 року справа прийнята в провадження судді Теренчук Ж.В.

Однак Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно- процесуального кодексу України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті .

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Відповідно до Глави 3 ЦПК України в редакції Закону України №2147 від 03.10.2017 року проведення підготовчого судового засідання по справам, які розглядаються судами в порядку загального позовного провадження, є обовязковим.

Враховуючи, що провадження по даній справі відкрито судом 06.09.2017 року, підготовчі дії по даній справі не проведено відповідно до норм ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, вважаю за необхідне, з метою недопущення звуження прав, належних учасникам судового процесу чи обмеження їх використання, призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до ст.198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником органу опіки та піклування Роздільнянської РДА ОСОБА_2 після отримання відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Малиновську райдержадміністрацію Одеської міської ради та зобовязанні їх надати письмовий висновок щодо участі батька у вихованні дитини та встановлення часу спілкування його з дитиною.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України в редакції Закону України №2038 від 17.05.2017 року при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини є обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою і відповідно до ч. 5 цієї статті, орган опіки та піклування, приймаючи участь у розгляді справи, подає письмовий висновок щодо розвязання спору .

Враховуючи, що неповнолітня дитина разом з матірю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (Малиновський район м. Одеси), про що повідомила відповідач у відзиву на позовну заяву, суд вважає, що необхідне по даній справі отримати висновок органу опіки та піклування за місцем проживання та навчання дитини щодо участі батька у вихованні дитини і компетентним органом, який має право надати такий висновок відповідно до ст.19 СК України є орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третьої особи та зобовязати їх надати висновок щодо усунення перешкод для ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 53, 84, 198, ч.2 ст.258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, проводити в порядку загального позовного провадження зі стаді підготовчого судового засідання.

2. Залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

3. В термін до 22 лютого 2018 року зобовязати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розвязання даного спору про усунення перешкод для ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 22 лютого 2018 року о 11.30 год.

5. В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

6. В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

7. Розяснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_5