Справа № /222/1202/17
Провадження № 2/222/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Волноваська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частини житлового будинку незакінченого будівництва ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просять визнати в порядку спадкування право власності за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 2/5, а за позивачкою ОСОБА_3 1/5 часток житлового будинку незакінченого будівництва готовністю 64%, який розташований в с. Нікольське по вул. Калинова буд. 238 «А», що належав померлому 30.06.2010 року ОСОБА_5

Під час судового розгляду справи, судом досліджені письмові докази, які сторона позивача надає на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, а саме копії документів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як встановлено судом, досліджені в судовому засіданні копії документів, будь яким чином не засвідчені, а у наданий стороні позивача час, для представлення суду для дослідження оригіналів зазначених документів, сторона позивача їх суду не представила, в судові засідання не зявляється, надала суду письмову заяву про розгляд справи буз її участі.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи, що сторона позивача на виконання вимог ст. 95 ЦПК України не надала суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви, а також не повідомила про наявність зазначених документів у інших осіб, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати оригінали всіх документів, які згідно додатку додаються до позовної заяви для дослідження їх судом.

Між тим стороні позивача слід розяснити, що у разі не надання суду для дослідження оригіналів зазначених письмових доказів, їх копії, при вирішенні справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 260, 261, 294, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника ОСОБА_6 та позивачки ОСОБА_3 оригінали письмових доказів, а саме всіх письмових документів, що згідно додатку додані до позовної заяви по цивільній справі за позовом останніх до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Волноваська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на частини житлового будинку незакінченого будівництва.

Розяснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представнику ОСОБА_6 та позивачкі ОСОБА_3 що у разі не надання суду оригіналів зазначених письмових доказів, їх копії, при вирішенні справи не можуть бути взяті судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець