УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на ? частку автомобіля, яке належало ОСОБА_2 Пет рівні на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 року по справі № 328/4109/16-ц та стягнути з неї понесені судові витрати.

Вивчивши позовну заяву та додані документи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем всупереч вказаним вимогам до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку, а сама позовна заява не містить даних щодо осіб в яких наявні оригінали доказів, копії яких долучено до позовної заяви.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору в позовній заяві повинно бути зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч. 4 ст. 175 ЦПК України).

Позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору відповідно до обсягу позовних вимог, а позовна заява не містить підстав для звільнення від сплати судового збору.

З врахуванням обсягу позовних вимог позивачу необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати оригінали письмових доказів, а вразі надання засвідчених у встановленому законом порядку копії письмових доказів зазначити у позовній заяві особу (осіб) в яких знаходяться оригінали таких доказів; додати документ на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі, а в разі наявності підстав для звільнення від сплати зазначити в позовній заяві такі підстави та додати докази на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя