Провадження № 2-н/537/59/2018
Справа № 537/99/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтвської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі від 15 січня 2018 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

15 січня 2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова буд.84 кв. 25 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м.Кременчук, вул. Набережна лейтенанта Дніпрова буд.84 кв. 25 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому наказі відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема свідоцтва про народження серії 1-КЕ №160001 виданого 26 липня 2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції , зазначена описка в прізвищі, імені, по- батькові неповнолітньої дитини, а саме, замість «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4» , помилково зазначеної «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3».

Зазначена описка в тексті судового наказу є очевидною.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні судового наказу була допущена описка, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.173, 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в судовий наказ від 15 січня 2018 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У тексті судового наказу від 15 січня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітньої дитини , зазначити вірно прізвище, ім.*я, по батькові неповнолітньої дитини «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Маханьков О.В.