ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7248/18
Провадження № 22-ц/4820/134/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Медверчук Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/7248/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року (суддя Карплюк О.І.) у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (тепер - АТ КБ «ПриватБанк»), звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначало, що відповідно до укладеного 07 вересня 2010 року договору ОСОБА_5 отримала кредит у розмірі 17000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Остання підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_5 померла. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_4, який заяви про відмову від спадщини не подав. Станом на дату смерті ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором становила 6595,61грн, яку Банк просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року в позові відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк», не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Суд не взяв до уваги докази, надані на підтвердження позовних вимог. З метою встановлення спадкового майна та його вартості представником Банку заявлялись клопотання про направлення запитів до відповідних органів, які були залишені без задоволення.

17 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 і ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки представник АТ КБ «ПриватБанк» Москалюк С.М., діючи від імені Банку на підставі довіреності №119-К-О від 03 січня 2017 року, в межах наданих повноважень відмовилася від апеляційної скарги, то таку відмову слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

У зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, сплачена сума судового збору у розмірі 2643 грн за платіжним дорученням №PROM3BNZJU від 03 серпня 2018 року підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 362, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором закрити.

Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 2643 грн (дві тисячі шістсот сорок три грн), сплачену за платіжним дорученням №PROM3BNZJU від 03 серпня 2018 року за реквізитами: одержувач - УДКСУ у м.Хмельницькому, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529, номер рахунку отримувача: 0005, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України, код банку (МФО ГУДКСУ): 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, проте в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай