Справа № 513/1150/17
Провадження № 2/513/199/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 січня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Саратського районного суду Ождеської області від 21 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2, про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї витрати, повязані з її утриманням у Національній академії державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2 у розмірі 80054 гривні 21 копійка.

Ухвалою Саратського районного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

21 грудня 2017 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Саратського районного суду було відмовлено в задоволенні клопотання відповідачки про закриття провадження у зазначеній цивільній справі. Зазначена ухвала суду від 21 грудня 2017 року окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

22 січня 2018 року від відповідачки ОСОБА_1 до Саратського районного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 21 грудня 2017 року про відмову у закритті провадження та призначення справи до розгляду, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього кодексу.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, наведено у ч.1 ст.353 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до пп. 15.11 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначені норми апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 352,353, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, пп. 15.11 п.15 ч.1 Розділу XIII "Перехідні Положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2017 року про відмову у закритті провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Національна академія Державної прикордонної служби України імені ОСОБА_2, про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька