Справа № 618/1121/17
Провадження № 2/618/11/18
УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представників Рідкодубівської сільської ради - ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до Рідкодубівської сільської ради, виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, Головного управління держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування.

Представник Рібкодубівської сільської ради - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Харківської районної державної адміністрації Харківської області, а саме: реєстраційної справи, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію нерухомого майна: житлового будинку загального площею (кв. м):75.1. житлова площа (кв. м):54,2., розташованого за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Рідкодуб, вул. Чкалова, б. 7 .

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2М, у судовому засіданні при вирішенні вимог зазначених у клопотанні покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 274-279, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника Рібкодубівської сільської ради - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної адміністрації Харківської області, реєстраційну справу, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію нерухомого майна: житлового будинку загального площею (кв. м):75.1. житлова площа (кв. м):54,2., розташованого за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Рідкодуб, вул. Чкалова, б. 7 . Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 218, дата та час державної реєстрації 03 березня 2017 року, державний реєстратор ОСОБА_6.

Розяснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч. 8 ст .84 ЦПК України уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч .9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М. Гніздилов