АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 653/3230/17
Номер провадження: 22-ц/791/289/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Воронцова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» в особі голови правління Шлапак О.В., Генічеської філії Херсонського обласного управління ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення безпідставно знятих коштів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 23 жовтня 2017 року Громадська організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуу якій просила звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом, як неприбуткової організації з підстав, передбачених ст. ст. 2, 4, 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2017 року апеляційна скарга Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн.

07 грудня 2017 року Громадська організація «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що ГО «Генічеський регіональний правозахисний центр» є неприбутковою громадською організацією без статусу юридичної особи, у той час як ЗУ « Про судовий збір» передбачена сплата судового збору при зверненні до суду юридичних та фізичних осіб.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року у задоволенні клопотання ГО «Генічеський регіональний правозахисний центр» » в інтересах ОСОБА_1 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків і попереджено про наслідки невиконання ухвали суду, а саме про те, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

У вище зазначеній ухвалі суду, особі, яка подала апеляційну скаргу роз'яснено, що нормами ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору та визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Аналіз зазначеної норми права дає підстави вважати, що законодавцем чітко встановлено перелік суб'єктів звернення, які звільнені від сплати судового збору, що не підлягає розширеному тлумаченню.

Норми ст. 2 та 4 ЗУ «Про судовий збір», на які посилається апелянт, як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не регулюють питання щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень Закону України «Про громадські організації» не передбачено звільнення громадської організації від сплати судового збору під час розгляду справи за їх участю в усіх судових інстанціях.

Окрім того, слід зазначити, що судовий збір в розмірі 320 грн не є перешкодою для реалізації конституційного права на оскарження судових рішень неприбутковою організацією.

Відповідно до відмітки про вручення поштового відправлення, копію ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу отримала 22 грудня 2017 року, у визначений судом строк і станом на 23 січня 2018 року, вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті, тому є підстави для застосування вимог ст. 357 ЦПК України.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суд вважає за необхідне роз'яснити Громадській організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити Громадській організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 23 січня 2018 року Ухвала набрала законної сили 23 січня 2018 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька