Провадження № 2/521/1744/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сімя носить формальний характер. Як причину розпаду сімї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство.
Від шлюбу у сторон 7 січня 2014 року народилась донька ОСОБА_3.
Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився без поважних на те причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України, Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З письмової згоди позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної раєстрації актів цивільного стану у малиновському районі м.Одеси був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1021 від 17 липня 2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серія 1-ЖД № 193177 від 17 липня 2013 року.
Від шлюбу у сторон 7 січня 2014 року народилась донька ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 791 від 27 січня 2014 року, що підтвержується свідоцтвом про народження від 27 січня 2014 року Серія 1-ЖД № 380755.
Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сімї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у звязку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин.
Майновий спір відсутній.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ст. ст. 263, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 24.08.1994 р.н, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 17 липня 2013 року у відділі державної раєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м.Одеси, актовий запис за № 1021 від 17 липня 2013 року, свідоцтво про шлюб Серія 1-ЖД № 193177 від 17 липня 2013 року.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Фалєєва".
Повне рішення буде складено 25.01.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

25.01.18