Провадження № 2-о/201/208/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

22 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна, Сільськогосподарське акціонерно - пайове товариство закритого типу «Україна») про встановлення факту сумісного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.09.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи- Приватний нотаріус ДМНО Пилипенко Н.М.) про встановлення факту сумісного проживання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.10.2018р. заява була залишена без руху, а 19.10.2018р. заявницею вчасно були усунуті недоліки. В уточненій заяві про встановлення факту залучено заінтересовану особу Сільськогосподарське акціонерно-приватне товариство закритого типу «Україна».

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересовані особи Приватний нотаріус ДМНО Пилипенко Н.М., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та СГ АПТЗТ «Україна», яке знаходиться за адресою: Сумська обл., Кролевецький р-н, с. Мутін, вул. Леніна. Заява подана стосовно встановлення факту сумісного проживання з підстав, зазначених в заяві.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Разом із заявою, до суду надійшло клопотання заявниці про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які можуть підтвердити факт проживання заявниці і ОСОБА_7 однією сімєю.

Інших заяв та клопотань разом із заявою від заявниці до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст. 83, 294 ЦПК України, а також те, що допит свідків стосовно встановлення факту проживання заявниці і ОСОБА_7 стосується предмету доказування, то вважаю за можливе заяву задовольнити і викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сімєю заявниці необхідно для прийняття спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст.294 ЦПК України вважаю за можливе з метою встановлення наявності (відсутності) спору про право щодо спадкового майна, витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Пилипенко Н.М. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 83, 187, 294, 315, 316, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10458/18 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталія Миколаївна, Сільськогосподарське акціонерно - пайове товариство закритого типу «Україна») про встановлення факту сумісного проживання.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 год. 30 хв. 23 листопада 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Пилипенко Наталії Миколаївни належним чином завірені копію матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 20.11.2018р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Заінтересовані особи мають право подати до суду відзив на заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.