ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку №29 по вул.. І.Франка, в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Фастівського відділення поліції стосовно протиправної поведінки відповідачів. Також, проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування доказів, а саме з Фастівського ВП витребувати матеріали перевірок за їхніми заявами.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Мотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку призначити на 28 листопада 2018 року на 10 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити. Витребувати з Фастівського ВП матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стосовно неправомірної поведінки відповідачів.

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити. Витребувати з Фастівського ВП матеріали перевірок за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неправомірних дій позивача та третьої особи, за період з 2016 року по 2018 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська