Справа № 204/3340/17
Провадження № 2/204/85/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з запису про народження дитини відомостей про батька та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просив: виключити з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі. Спільно вони прожили декілька місяців. Однак спільне життя у них не склалося, у зв'язку з чим вони почали жити окремо. Він повернувся проживати до своїх батьків. З того часу з відповідачкою не бачився та інтимних зв'язків не мав. 28 березня 2006 року вони розірвали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дочку - ОСОБА_4, а 18 жовтня 2004 року зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 919. Батьком дитини було записано його, оскільки на той час вони перебували у шлюбі. Однак позивач з цим на згоден, оскільки він не може бути батьком дитини. Так, на час ймовірного зачаття дитини його дружина декілька разів не ночувала вдома без пояснення йому обставин своєї поведінки, що у майбутньому стало причиною конфліктів та недовіри, у тому числі, щодо батьківства дитини. Ленінським районним у місті Дніпропетровську судом 22 лютого 2016 року по справі № 205/7018/15, на підставі позовної заяви його колишньої дружини ОСОБА_3, його було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, він був вимушений звернутися до суду. При цьому, для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Ухвалою суду до участі у дану справу був залучений Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалися на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) уклали шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 264, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 від 20.04.2002 року (а.с.5).

28 березня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 98 від 28.03.2006 року (а.с.6).

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідачка, ОСОБА_3, народила дитину - ОСОБА_4, про що 18 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено в Книзі реєстрації народжень відповідний актовий запис за № 919, в якому батьком дитини згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний - ОСОБА_1.

Проте, позивач заперечує своє батьківство у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказує, що він не є біологічним батьком цієї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв'язку з вищевказаним, ухвалою суду від 29.08.2017 року по даній справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої було поставлено питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1? При винесенні даної ухвали була присутня відповідачка.

Разом з тим, експертиза проведена не була та ухвала була повернута до суду без виконання, у зв'язку з неприбуттям відповідачки з дитиною двічі до експертної установи.

Згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим виключити з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травин 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з запису про народження дитини відомостей про батька та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису № 919 від 18 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення суду направити в Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1.

Суддя В.В. Самсонова