Справа № 515/106/18
Провадження № 2/515/461/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній відсутня інформація про найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, як передбачено п.1 вказаної статті; позов не містить поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України щодо сторін по справі, як вимагає п.2 вказаної частини статті;

- в порушення п.3 ч.3 не зазначена ціна позову, відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, позивачем ОСОБА_1 взагалі не наданий обґрунтований розрахунок суми заборгованості, суми неустойки за несплату аліментів та не зазначено за який період позивач просить стягнути ці суми, а також не конкретизовано на чию саме користь позивач просить їх стягнути.

- в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не чітко викладені позовні вимоги та не сформульовані способи захисту порушених прав. Також, позивачем не розмежовані вимоги щодо притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, які не можуть розглядатись в цивільно-процесуальному порядку; не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментам, при відсутності посилань на докази щодо закриття виконавчого провадження відносно відповідача, а навпаки, долучені докази про наявність на виконанні у ДВС виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2

- позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, як передбачено п.6 вказаної статті та не подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

- відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України відсутні підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим, самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, що не виконано позивачем.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу. Інакше, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання дитини залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк