Справа № 509/4717/17
УХВАЛА

25 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати жилий будинок № 100, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Нова спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

24 січня 2018 року представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференцїї, з Київським районним судом м. Одеси, у звязку з тим, що він здійснює адвокатську діяльність в м. Одесі, а також у звязку із значною віддаленістю від місця розгляду вказаної справи, він не має можливості брати особисту участь в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обовязок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Судом встановлено, що представником позивачки не було зазначено в чому саме полягає неможливість його явки в судові засідання, крім того суд звертає увагу, що місце здійснення адвокатської діяльності представника позивачки є м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 44/512, тобто місце здійснення адвокатської діяльності представника позивачки знаходиться не на великій відстанні від Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9.

Також судом встановлено, що клопотання представника позивачки про проведення судових засідань в режимі відео конференції подано з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, а саме за день до судового засідання 24.01.2018 року, а судове засідання призначено на 25.01.2018 року.

Крім того у звязку із великою навантаженністю Київського районного суду м. Одеси та Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій