Справа № 713/2118/17
Провадження №2/713/85/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору є ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, де третьою особою є ОСОБА_4

Посилаються на те, що 31 травня 2012 року помер ОСОБА_5. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 126, Вижницького району Чернівецької області. Будь-яких посмертних розпоряджень (заповіту) ОСОБА_5 не залишив.

Вони, як спадкоємці першої черги за законом, будучи дружиною та дочкою померлого ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з спадкодавцем, вступили в управління спадковим майном, подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Крім них, спадкоємцем за законом є також син померлого ОСОБА_4, однак останній спадщину не прийняв, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, на спадкове майно не претендує, інших осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає.

Зазначили, що як спадкоємці першої звернулись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус постановою відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Просять визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 126, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 31 травня 2012 року ОСОБА_5 у рівних частках.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивачки ОСОБА_6 подав заяву про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи позивачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не зявився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають в повному обємі та просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_7 обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року помер чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-МИ №103197, виданого 01 червня 2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10; копією свідоцтва про укладення шлюбу, Серія V-БМ №354474, виданого 03.11.1989 року, актовий запис №23; копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №005169, виданого 14.04.1995 року ОСОБА_3 сільською радою, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №9; копією свідоцтва про шлюб, Серія І-МИ №116630, виданого 05.08.2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №06.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.06.2012 року встановлено факт родинних відносин між померлим 31.05.2012 року ОСОБА_5, та ОСОБА_9, як дочки та батька.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановленні рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 126, Вижницького району Чернівецької області.

З копії технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловий будинок під літ. «А» з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 126, Вижницького району Чернівецької області, 1991 року побудови, вартістю 594953,00 грн.

З довідки ОСОБА_3 сільської ради №2974 від 13.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по 31.05.2012 року, тобто по день смерті. Спадкоємцями за законом першої черги є дружина ОСОБА_1, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_2

Судом також встановлено, що крім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є син померлого ОСОБА_4Г,, який спадщину не прийняв та не претендує на спадкове майно, інших осіб які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає, що підтверджується копією спадкової справи №141/2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але у звязку із тим, що ними не було надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №862/02-31 від 13.11.2017 року та копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №871/02-31 від 17.11.2017 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як видно з представлених доказів, житловий будинок по плану забудови під літ. «А» - 1991 року побудови, знаходиться в сільському населеному пункті, інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 06.10.2016 року, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: 1) укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката; 2) свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 3) свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката; 4) виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів; 5) свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката; 6) свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи його дубліката, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката; 7) рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном; 8) державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року; 9) рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно; 10) ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди; 11) заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно; 12) рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення обєкта нерухомого майна релігійній організації; 13) рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу обєкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність; 14) інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції від 06.10.2016 року, щодо особливостей державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельних ділянках, закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад та закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, щодо яких раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким обєктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені обєкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким обєктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених обєктів нерухомості є необовязковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.1, 27, 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 06.10.2016 року, ст.ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 82 ч.4, 200 ч.3, 206 ч.4, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з відповідною часткою належних до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 126, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 31 травня 2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН-), право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/2 ідеальну частку житлового будинку по плану забудови під літ. «А», з відповідною часткою належних до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Лопушна по вул.Головна, 126, Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 31 травня 2012 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич