Провадження № 2/638/1278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УХВАЛИ

30 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», від імені якого діє ОСОБА_5 на підставі довіреності від 28.12.2016 р. № 40 5556/174, звернулося 28.07.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р 2313 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 30534,39 грн. за період 01.04.2010 р. по 31.12.201__ р. Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 3 % річних у сумі 849,78 грн., інфляційні витрати у сумі 4871,05 грн., на р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, . Стягнути на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1600,00 грн. на р/р 313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, . Поновити строк позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєву Олену Олександрівну.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Лазюка Сергія Володимировича, у звязку зі звільненням судді Руднєвої Олени Олександрівни.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у звязку із відстороненням судді Лазюка Сергія Володимировича від займаної посади.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року суддею Грищенко І.О. вищезазначену справу прийнято до свого провадження та ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся 11.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з позовом № 638/11267/17, провадження № 2/638/1278/18. Винести рішення суду про передачу фактів у правоохоронні органи для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Припинити дію, яке породжує право (рішення про відселення в інше житло). Визнати, що члени нашої родини, зважаючи на відсутність договору найму та договору з КП «Харківські теплові мережі» на надання послуг, не мають зобовязань по оплаті житлово комунальних послуг, а у КП «Харківські теплові мережі» немає юридичних підстав для стягнення цих зобовязань. У позовних вимогах КП «Харківські теплові мережі», викладених в позові № 638/11267/17, провадження № 2/638/1278/18 відмовити.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків десять днів з дня врученнґя ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє на піждставі довіреності №40-1769/52 від 23.04.2018 року, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачі ОСОБА_1, , ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, у підготовче судове засідання не зявились, надали до суду заяву в якій просять розглядати вищезазначену справу без їх участі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до судового розгляду на 14-00 год. 03 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: