Провадження №4-с/523/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головного судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017р. представник ОСОБА_1Є звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року яка була винесена на підставі відкритого виконавчого провадження за № 51384389.

В обгрунтування скарги представник ОСОБА_1 посилається на те, що виконавче провадження ВП № 51384389 відкрито на підставі виконавчого листа по справи № 523/111/15-ц виданого Суворовським районним судом м.Одесі від 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованості в сумі 666243,59 гривні, та виконавчого листа по справі № 1527/2-5382/11, яким заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2012р., задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1Є та з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь банку стягнута сума заборгованості за кредитним договором 1046918,15 грн., сума судового збору. На підставі вказаного рішення по справі № 1527/2-5382/11 строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 02.10.2013р. Представником ОСОБА_1 до суду надана копія ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015р., та ухвала апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016р. які приєднані до матеріалів справи. В копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2015р., є відмітка про те, що ухвала набула чинності. Посилаючись на вказаний процесуальний документ представник скаржника зазначав, що ухвала суду від 19.11.2015р., має преюдиціальне значення для розгляду скарги ОСОБА_1Є, оскільки стосується того самого виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 12.10.2012р., по справі № 1527/2-5382/11 про стягнення солідарно суми заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_4М та дій державних виконавців, які ними здійснені у виконавчому провадженні за цим виконавчим листом. Крім того, судова колегія апеляційного суду Одеської області в ухвалі від 17.03.2016р., вважає, що строк виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2012р., по справі № 1527/2-5382/11 згідно виконавчого листа від 18.10.2012р., сплив 02 жовтня 2013р.

Також, представник ОСОБА_1 зазначив, що опис та арешт майна боржника та винесення постанови від 29.08.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП № 51384389 було виконано без належного повідомлення боржника, як того вимагає норма статті 19 Закону України Про виконавче провадження якою зазначено, що сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право брати участь у вчиненні виконавчих дій. Згідно документації яка приєднана до матеріалів справи, а саме відстеження пересилання поштових відправлень, представником ОСОБА_1Є наголошено, що повідомлення про вчинення виконавчих дій, а саме опис та арешт майна головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 надіслав боржникові тільки 30.08.2017 року, коли самі виконавчі дії були виконані останнім 29.08.2017 року, що порушує права боржника під час виконавчого провадження.

В судових засіданнях представник заявника ОСОБА_1Є підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 М в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль протягом розгляду справи просив відмовити у задоволені скарги в повному обсязі.

Зясувавши обставини по справі, дослідивши представлені матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М виконавче провадження ВП № 51384389 відкрито на підставі виконавчого листа по справи № 523/111/15-ц виданого Суворовським районним судом м.Одесі від 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль заборгованості в сумі 666243,59 гривні, та виконавчого листа по справі № 1527/2-5382/11, яким заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2012р., задоволено позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 та з відповідачів ОСОБА_1Є, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь банку стягнута сума заборгованості за кредитним договором 1046918,15 грн., сума судового збору. На підставі вказаного рішення по справі № 1527/2-5382/11 строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 02.10.2013р.

Виходячи з матеріалів представлених представником ОСОБА_1Є та головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М судом встановлено, що загальна сума боргу ОСОБА_1Є, та ОСОБА_4М (рішення від 26.03.2012 року) по вказаним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси по справам №1527/2-5382/11 та № 523/111/15-ц склала 1 713 161,59 грн.

В 2017 р. у відповідності до порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2710/5 від 22.12.2015 року, та виконання судових рішень по справам №1527/2-5382/11 та № 523/111/15-ц головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 були надіслані заявки на реалізацію арештованого нерухомого майна боржника ОСОБА_1 до Одеської філії ДП СЕТАМ та:

-13.03.2017 року реалізовано майно ОСОБА_1 на суму 886 000 гривень-покупець ОСОБА_5.

-13.03.2017 року реалізовано майно ОСОБА_1 на суму 395 201 гривень-покупець ОСОБА_6.

-26.06.2017 року реалізовано майно ОСОБА_1 на суму 505 680 гривень-покупець ОСОБА_7.

Сума реалізованого майна ОСОБА_1 склала 1 786 881 гривень України що перевищує суму загального боргу на 73 719, 41 грн.

Як стверджує головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 факт реалізації майна ОСОБА_1 явився підставою для закінчення виконавчого провадження ВП № 46804609, ВП № 46801923 які були зведені з виконавчим провадженням ВП № 51384389. Які підстави для продовження виконавчих дії після повного виконання рішень Суворовського районного суду м.Одеси по справам №1527/2-5382/11 та № 523/111/15-ц головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 наведено не було.

Крім того, судом встановлено, що строк виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26.03.2012р., по справі № 1527/2-5382/11 згідно виконавчого листа від 18.10.2012р., сплив 02 жовтня 2013р., з заявами про поновлення строку звернень не було, що підтверджується:

-ухвалою Суворовського районного суд м.Одеси по справі № 523/10052/15-ц від 19.11.2015 року, яка набрала чинності 25.11.2015 року.

-ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 17.03.2016 року, провадження -22-ц/785/2042/16.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 2 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження здійснюється з дотриманням верховенства права.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)-сукупність дії визначених у Законі України Про виконавче провадження органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами (ст. 1 Закону).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 не надав суду доказів у спростовування доводів скаржниці.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору. ( ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказві ( ч.1 ст. 89 ЦПК).

У звязку з встановленими обставинами, наданими доказами, суд визнає дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2М про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року ОСОБА_1 неправомірними.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11, 14, 81, 89, 447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, та пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст. 18,19,74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 29.08.2017 року задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 від 29.08.2017 року, виконавче провадження ВП № 51384389 - неправомірними

Зобов'язати головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 скасувати постанову про опис та арешт майна божника ОСОБА_1 від 29.08.2017р., ВП № 51384389

Відомості про скасування постанови про опис та арешт майна боржника ОСОБА_1 від 29.08.2017 року ВП № 51384389 внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, реєстр іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: