Справа № 405/466/18
Провадження № 2/405/75/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором б/н від 04.07.2007 року у розмірі 151 926,99 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поряд з цим, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до договору № б/н від 04.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак, відповідачем не зазначено доказів на підтвердження вказаної обставини, а саме: отримання відповідачем ОСОБА_1 04.07.2007 року коштів у розмірі 16 000,00 грн., крім того, із документів доданих до позовної заяви, зокрема, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.07.2007 року, вбачається, що 01.01.2013 року, 01.09.2014 року та 01.04.2015 року було змінено розмір процентної ставки за кредитом, при цьому, позивачем не зазначено обґрунтування такої зміни розміру процентної ставки, у зв'язку з чим вказані недоліки позовної заяви підлягають усуненню, шляхом надання позивачем доказів, які б підтверджували отримання 04.07.2007 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 16 000,00 грн. відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору № б/н від 04.07.2007 року, а також зазначення обґрунтування зміни розміру відсоткової справи за кредитом.

Крім того, відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана з порушенням вимог ст. ст. 177 ЦПК України, а саме: надані позивачем копії документів, що додаються до позовної заяви для вручення їх відповідачу, надані у стані, при якому неможливе їх вільне прочитання без застосування спеціальних технічних засобів для збільшення. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати копії документів, що додаються до позовної заяви для вручення їх відповідачу відповідного шрифту, який можливо було б прочитати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які б підтверджували отримання 04.07.2007 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 16 000,00 грн. відповідно до укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником прав та обовязків якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 договору № б/н від 04.07.2007 року, обґрунтувати зміни розміру відсоткової справи за кредитом, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також надати копії документів, що додаються до позовної заяви для вручення їх відповідачу відповідного шрифту, який можливо було б прочитати. Усунення вказаних недоліків можливе шляхом подання позовної заяви з її копіями в новій редакції.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2