Справа № 520/9503/16-ц
Провадження № 2/520/1529/18
УХВАЛА

19.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та розділ земельної ділянки згідно ідеальних часток,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста ОСОБА_3 перебуває цивільна справа №520/9503/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада, про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, припинення спільної часткової власності та розділ земельної ділянки згідно ідеальних часток, в якій позивач з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.09.2017 року за вхід. №32035 просить суд:

- виділити ОСОБА_1 в натурі у власність частку у розмірі 73/100 із спільної часткової власності, яка складається з: приміщення позначених під № 2 на плані, в одноповерховому житловому будинку позначеному під літ. «А» на плані, розташованого за адресою - будинок №40 по вул. Бригадна у м. Одесі, яке складається із коридору - під №1, площею 3,1 кв.м., коридору - під №2, площею 6,5 кв.м., коридору під №3, площею 3,7 кв.м., житлової кімнати - під №4, площею 16,6 кв.м., кухні - під №5, площею 12,3 кв.м., санвузлу - під №6, площею 4,8 кв.м., кладової - під №7, площею 2,9 кв.м., житлової кімнати - під №8, площею 11,0 кв.м., тамбуру - під №9, площею 1,7 кв.м., загальною площею 61,6 кв.м., а також об'єктів домоволодіння, загальною площею 80,00 кв.м., та площі мостіння 69,6 кв.м., які складаються з: сарай літ. «Г» (дерев'яний), площею 5,1 кв.м., вбиральня літ. «В», площею 1,1 кв.м., сарай літ. «Д», площею 6,2 кв.м., літня кухня з прибудовою літ. «Б», площею 23,9 кв.м., гараж-сарай літ. «Е», площею 23,8 кв.м., сарай літ. «З», площею 4,0 кв.м., сарай (черепашник) літ. «К», площею 6,0 кв.м., навіс літ. «Л», площею 9,9 кв.м., літ. «І, II» мостіння (асфальт), площею 69,6 кв.м., літ. «IV» - шахта (кам'яна, оцементована), площею 1 п.м., літ. №1-8 огорожа (металева, дерев'яна), площею 153,9 кв.м., згідно з технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №40 по вул. Бригадна, 40 в м. Одесі, виготовленим Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» станом на 27 квітня 2011 року, інвентаризаційна справа № 20925;

- здійснити розділ земельної ділянки по вул. Бригадна, 40 в м. Одесі, згідно ідеальних часток у домоволодінні, виділивши ОСОБА_1 земельну ділянку для обслуговування та експлуатації житлового будинку площею 441,65 кв.м. (з врахуванням площі зайнятої частиною житлового будинку літ. «А» під № 2, і надвірними спорудами під літ. «А», «Б», «В», «Д», «Г», «Е», «З», «К», «Л», «І, II», «IV» та «№1-8»), що відповідає площі згідно з ідеальною часткою ОСОБА_1, яка дорівнює 73/100, розподіливши її наступним чином: частину земельної ділянки, площею 328 кв.м., передати у власність ОСОБА_1; частину земельної ділянки, площею 113,65 кв.м., виділити в особисте користування ОСОБА_1;

- припинити право спільної часткової власності на домоволодіння (житловий будинок та земельну ділянку) розташоване по вул. Бригадна, 40, у м. Одесі, яке належить ОСОБА_1.

18 січня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. В яких позивач просить суд:

- витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію проекту розподілу земельної ділянки, з зазначенням дати розподілу, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40;

- витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії землевпорядної документації по складанню первинних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, станом на 1948-1949 роки та станом на 1955 рік, у тому числі із топографо-геодезичними даними по просторовому місцю розташування її меж у державній або місцевій системі координат;

- витребувати з Державного архіву Одеської області належним чином завірені копії землевпорядної документації по складанню первинних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, станом на 1948-1949 роки та станом на 1955 рік, у тому числі із топографо-геодезичними даними по просторовому місцю розташування її меж у державній або місцевій системі координат;

- зобов'язати ОСОБА_2 надати у наступне судове засідання для огляду оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-017, виданого 04 травня 2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- зобов'язати Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати у наступне судове засідання для огляду оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-017, виданого 04 травня 2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- витребувати з Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-017, виданого 04 травня 2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

- витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірену копію поземельної книги, відкритої на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, з кадастровим номером :13:005:0094 - ОСОБА_2;

- витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірену копію поземельної книги, відкритої на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, передану у власність ОСОБА_1 у 1998 році;

- витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради інформацію щодо передачі у приватну власність або у користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 42-а, орієнтовною площею 570 кв.м., яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у разі передачі вищевказаної земельної ділянки у власність, надати належним чином завірену копію рішення Одеської міської ради.

Позивач у клопотаннях мотивує тим, що вказані докази необхідні для підтвердження тих обставин, на які посилається позивач, та не можуть бути надані стороною позивача особисто.

Позивач або її представник у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, у клопотаннях про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначила, що клопотання підтримує та просить суд розгляд їх провести у судовому засіданні за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 або його представник у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, 19.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій зазначила, що вирішення клопотань позивача про витребування доказів залишає на розсуд суду, розгляд яких просить суд провести за її відсутності.

Представник третьої особи - Одеської міської ради у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховується, що позовна заява подана позивачем до суду до набрання в законної сили Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким передбачено подання клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, у звязку з чим, з метою надання позивачеві доступу до правосуддя та можливості обґрунтовувати свої позовні вимоги належними доказами одержаними у визначеному законом порядку, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк для подання клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши позовну заяву, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, з урахуванням поважності причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію проекту розподілу земельної ділянки, з зазначенням дати розподілу, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40.

Витрати по виготовленню Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірених копій матеріалів інвентаризаційної справи покласти на ОСОБА_1.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради належним чином завірені копії землевпорядної документації по складанню первинних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, станом на 1948-1949 роки та станом на 1955 рік, у тому числі із топографо-геодезичними даними по просторовому місцю розташування її меж у державній або місцевій системі координат.

Витребувати з Державного архіву Одеської області належним чином завірені копії землевпорядної документації по складанню первинних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, станом на 1948-1949 роки та станом на 1955 рік, у тому числі із топографо-геодезичними даними по просторовому місцю розташування її меж у державній або місцевій системі координат.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду, для огляду у судовому засіданні, оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-017, виданого 04 травня 2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Зобов'язати Відділ у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надати до суду, для огляду у судовому засіданні, оригінал витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-017, виданого 04 травня 2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Витребувати з Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер НВ-017, виданого 04 травня 2017 року Відділом у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копії:

- поземельної книги, відкритої на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, з кадастровим номером :13:005:0094 - ОСОБА_2;

- поземельної книги, відкритої на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 40, передану у власність ОСОБА_1 у 1998 році.

Витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради інформацію щодо передачі у приватну власність або у користування земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 42-а, орієнтовною площею 570 кв.м., яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та у разі передачі вищевказаної земельної ділянки у власність, надати належним чином завірену копію рішення Одеської міської ради.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державного архіву Одеської області, ОСОБА_2, Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.