_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1578/18
УХВАЛА

24.01.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/10188/17, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, визнання договорів недійсними.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії нотаріальної справи щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 та від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційної справи щодо вказаної квартири. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформації має важливе значення для розгляду справи.

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково, витребувавши від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які були підставою для укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які були підставою для реєстрації 22.11.2013р. права власності на вказану квартиру, оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Оскільки у заяві не зазначено, доказом чого є нотаріальна справа та реєстраційна справа і обставини, які вони можуть підтвердити, то у задоволенні клопотання цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завірені копії документів, які були підставою для укладення договору купівлі-продажу від 29.11.2013р. квартири АДРЕСА_1, зареєстрованому в реєстрі за №567.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які були підставою для реєстрації 22.11.2013р. в Державному реєстрі прав на нерухоме майно права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 3512255).

Розгляд справи відкласти на 20.03.2018р. на 14 годину.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.