Справа № 428/4666/18
Провадження № 2/428/715/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/4666/18 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті відповідачем за вказаним позовом ФОП ОСОБА_4 подана заява про проведення врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що заява про проведення врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_4 17.10.2018, тобто до початку розгляду справи по суті, звернулась до суду з заявою про проведення врегулювання спору за участю судді.

27.11.2018 у судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 отримано згоду на проведення врегулювання спору за участю судді, однак у формі закритих нарад.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про проведення врегулювання спору за участю судді подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, а сторони не заперечували проти такого врегулювання спору, суд вважає, що заява ФОП ОСОБА_4 про проведення врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди.

Керуючись ст. 201-205, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди процедуру врегулювання спору за участю судді.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити у формі закритих нарад з кожною із сторін окремо.

Встановити строк проведення процедури врегулювання спору за участю судді у 30 днів, тобто до 27 грудня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання порушення прав споживача, стягнення пені за прострочення виконання робіт (послуг) та моральної шкоди зупинити до 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов