Справа № 500/6839/17
Провадження № 2/500/1263/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертиз по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 виклав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи належить почерк та підпис на квитанції на суму 13 952 грн., а також підпис та надпис на тексті «копія верна: підпис, 28.02.2010 року ОСОБА_2В.» біля печатки «адвокат ОСОБА_2В.» - відповідачу?

Також позивач ОСОБА_1 просив призначити по справі судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити давнину нанесення надписів і підписів на оригіналі вищевказаної квитанції на суму 13 952 гривні.

-визначити давнину самого оригіналу вищевказаної квитанції на суму 13 952 гривні.

-визначити давнину нанесення надписів, печатки і підписів на тексті «копія верна: підпис, 28.02.2010 года ОСОБА_2В.» біля печатки «адвокат ОСОБА_2В.»

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул.Золочівська,8а, м.Харків, України, 61177.

Також позивач ОСОБА_1 просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи належить підпис на довідці про судимість ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4?

-чи належить підпис на заяві від 01.03.2011 року про закриття провадження по вищевказаній справі №2о-204/10, нібито у звязку з його відмовою від позову, яка надана Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, нібито від його імені і нібито за його підписом ОСОБА_1?

-чи належить підпис на заяві від 01.03.2011 року про закриття провадження по вищевказаній справі №2о-204/10, нібито у звязку з його відмовою від позову, яка надана Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, нібито від його імені і нібито за його підписом відповідачу ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул.Золочівська,8а, м.Харків, України, 61177. Іншим експертним установам просив не доручати проведення експертизи.

В поясненнях суду позивач зазначив, що проведення даних експертиз та отримання висновків необхідно для підтвердження негативної характеристики особи відповідача.

Відповідач заперечував щодо задоволення даних клопотань та призначення експертиз.

Заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач в своєму клопотанні про призначення експертиз зазначає на вирішення експертів питання, які не мають значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення експертиз задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.76,103-104,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди судових почеркознавчих експертиз та судової криміналістичної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5