КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6449/18
УХВАЛА

29.10.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди, завданої неповнолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс», в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» на його - ОСОБА_2 страхову суму в розмірі 99 000 грн., стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як батьків неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., в солідарному порядку, на його - ОСОБА_2 користь матеріальну шкоду в розмірі 606 634,34грн., а також стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на його - ОСОБА_2 користь оплату за проведення експертного дослідження в розмірі 3 000 грн.

При зверненні до суду позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим, позивачем судовий збір сплачено не було.

Разом з тим, з висновку Оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вівіровського О.В. від 18.08.2018року вбачається, що 31.07.2018року до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про ДТП з Департаменту патрульної поліції м. Одеси, яке мало місце 16.07.2018року близько 19 год. 35 хв. в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 162-В, за участю автомобіля «BMW520», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія н/п ОСОБА_5, та автомобіля &#171;Tesla Model S&#187; д/н НОМЕР_1. Внаслідок даної пригоди, пішохід ОСОБА_7 та водій н/п ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. В даних матеріалах відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Таким чином, позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що спричинена йому матеріальна шкода була завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому положення п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до даних правовідносин застосуванню не підлягають.

Тому, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги майнового характеру та визначено ціну позову у розмірі 705 634,34грн., однак документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі надано не було.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз'яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позовна заява ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Одеської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності, підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.3 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди, завданої неповнолітньою особою - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) виходячи з ціни позову сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 7 056 (сім тисяч п'ятдесят шість) грн. 34 коп.

2) надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.