Справа № 2517/2841/12 Провадження № 22-ц/795/262/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

24 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Петрухно С.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року подання задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про наявність зазначеної ухвали йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 09.01.2018.

З матеріалів справи вбачається, що в силу положень ст.377-1 ЦПК України (в редакції 2004 року на момент подачі подання та його розгляду), апелянт не брав участі у розгляді справи та не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа від 08.07.2013 (а.с.144), копія ухвали була направлена на адресу ОСОБА_1, проте в матеріалах справи відсутні дані про отримання останнім зазначеного судового рішення.

Враховуючи наведене, причину пропуску строку слід визнати поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст.357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області слід витребувати виконавче провадження № 26986000 по виконанню виконавчого листа № 2/2517/217, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 20.07.2012.

Керуючись пп. 13, 15 Розділу ХІІІ, ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Петрухно С.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Петрухно С.О. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику - державному виконавцю Прилуцького міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Петрухно С.О. та стягувачу ПАТ «Європейський страховий альянс», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03.02.2018.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавче провадження № 26986000 по виконанню виконавчого листа № 2/2517/217, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 20.07.2012.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяІ. О. Боброва