Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/6612/18
Провадження №2/554/2825/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувлась до суду з позовом до територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, в якому просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді квартири, в якій він проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва на право особистої власності від 26.01.1995 року. Позивач ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 з 1998 року. Востаннє ОСОБА_1 була на території України у 2001 році. В той же час ОСОБА_4 було складено заповіт.

05.02.2001 року ОСОБА_6 державним нотаріусом Другої Полтавської нотаріальної контори посвідчено заповіт ОСОБА_4, відповідно до якого на випадок його смерті все належне йому майно, в тому числі квартира в АДРЕСА_1 заповів доньці ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_1 спілкувалася з батьком ОСОБА_4 шляхом простого поштового листування.

В листопаді 2017 року та лютому, травні 2018 року ОСОБА_1 відправляла листи до батька, однак відповіді на них не дочекалась. 08.08.2018 року вона приїхала до м. Полтави та від сусідів батька дізналась, що ІНФОРМАЦІЯ_5 її батько помер, однак їй про це ніхто не повідомив.

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2018 року приватним нотаріусом Дробітько В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Враховуючи обєктивні причини, що стали підставою неподання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, а саме відсутність інформації про смерть спадкодавця та відсутність будь-якої обєктивної можливості дізнатись про це раніше, постійне проживання та громадянство іншої держави, позивач просить встановити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради до суду не зявився, відповідач надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, заперечень від відповідача не поступило.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.11- свідоцтво про смерть, а.с.13-16 ксерокопія паспорту позивача).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19 - копія свідоцтва про право власності на житловий будинок). Інших спадкоємців на майно померлого немає.

05.02.2001 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів дочці ОСОБА_1 (а.с. 10- копія заповіту).

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач, а саме відсутність інформації про смерть спадкодавця та відсутність будь-якої обєктивної можливості дізнатись про це раніше, постійне проживання та громадянство іншої держави, враховуючи, що відповідач фактично не заперечує проти позову і не спростував обставини, на які посилається позивач, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню. Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_5, про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_4, тривалістю 3 (три) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова