РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2575/17

23 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради Костопільського району про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мирненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті баби на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що діду позивача ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок №13 по вул. Молодіжна в с. Тихе Костопільського району Рівненської області, три земельні ділянки на території Мирненської сільської ради, та інше майно, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданою Мирненською сільською радою №1406 від 17.11.2017 року та державним актом на право приватної власності на землю Серії 1-РВ №036891, виданий 10 грудня 2003 року. Дід позивача ОСОБА_4 помер 16 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ГЮ №037799, видане 17.04.2007 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області. За життя померлий ОСОБА_4 склав заповіт від 02.06.1999 року, який був посвідчений секретарем Мирненської сільської ради ОСОБА_6, відповідно до якого все майно заповів своїм дочкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Діти померлого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спадщину не прийняли, внаслідок чого відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом стала їх мати - ОСОБА_9 24 грудня 2011 року ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-ГЮ №121525, видане 03.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області. Після смерті ОСОБА_9 її дочки, вказані в заповіті ОСОБА_7 та ОСОБА_8, спадщину не прийняли, подали до нотаріальної контори заяву про те, що строк на прийняття спадщини після смерті батьків вони пропустили, претендувати на його поновлення не будуть та не заперечують проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їх внучкою ОСОБА_1.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_9 та пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийняли особи зазначені в заповіті.

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 24.11.2017 року №1140/01-16 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_9, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1268-1270,ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, паспорт серії МЮ 160168, виданий 25.02.2008 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_9, яка померла 24 грудня 2011 року, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_11