Справа № 171/1552/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Стяпонавічюса А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 23 вересня 2016 року між нею та відповідачем, було укладено шлюб. Від шлюбу мають сумісну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мешкає з відповідачем роздільно один від одного ведуть господарство. Від виховання сина відповідач не уникає, але відмовляється надавати матеріальну допомогу і позивач самостійно виховує та забезпечує матеріально дитину, яка проживає разом з нею і фактично є на її утриманні. Жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не дає, в його житті, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач в категоричній формі відмовляється від спілкування відносно виховання сумісної дитини. Син часто хворіє, вимагає невідкладних повсякденних витрат та додаткових витрат на лікування, розвиток, виховання - проте всі додаткові витрати несе позивач. В даний час відповідач не бажає працювати, але це не є перешкодою в отриманні його доходу від підприємницької діяльності, роботи та бізнесу, якими він в категоричній формі не хоче займатись, посилаючись на погане здоровя. Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але не надає в повному обємі. На підставі вказаного просить стягувати з відповідача на її користь у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини, і відповідач в змозі його виплачувати. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, позивач просить суд врахувати те, що відповідач може працювати та отримувати регулярний дохід, тому виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням її потреб, як дружини що утримує малолітнього сина ОСОБА_6, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, тому просить позов задовольнити в повному обсязі.

20.11.2017 року до суду звернулася ОСОБА_7 із заявою до відповідача про обєднання позовних вимог про зміну розміру аліментів на утримання дитини, та просила заяву задовольнити, обґрунтовуючи її тим, що відповідно до рішення Апостолівського районного суду від 23 травня 2016 року, яке було змінено в частині стягнення аліментів по справі № 171/1996/15-ц відповідача ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_8, 06 січня 2015року народження, та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 вересня 2015 року до її повноліття. На цей час ОСОБА_7 стало відомо, що з 8 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII (надалі - "Закон"). Крім того, на розгляді в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання мололітньої дитини та дружини, що зайнята вихованням дитини. ОСОБА_7 залучено до справи як третю особу. Вважає, що вона має право на звернення до суду з позовними вимогах відповідача ОСОБА_2 з вимогою про зміну розміру аліментів а саме: стягнути з ОСОБА_2, 22 жовтня 1987 народження на користь неї на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі частки від усіх заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 липня 2017 року до її повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзаперечував, оскільки не має підстав для його задоволення.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини, не заперечував, а стосовно позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів пояснив, що законних підстав для задоволення вказаного позову не має, тому просив залишити без змін рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким з нього стягується на користь ОСОБА_7 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні просила задовольнити її позов до відповідача про зміну розміру аліментів, оскільки в законодавстві відбулися зміни стосовно розміру аліментів, а тому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

З свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 248269 від 23.09.2016 року встановлено, що 23.09.2016 року між відповідачем та позивачем укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «Габершток» (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії І-КИ № 635023 від 19.04.2017 року встановлено, що 16.04.2017 року народився ОСОБА_5, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, відповідач працездатний, інших утриманців не має, у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Отже позивачка ОСОБА_4 має право на утримання від відповідача (батька дитини) до досягнення дитиною 3 років, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина у разі розірвання шлюбу.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу).

На підставі зазначеного позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

У судовому засіданні встановлено, що 06.01.2015 року народилася ОСОБА_8, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гр. щомісяця, яка підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 03 вересня 2015 року, до її повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року скасовано, та ухвалено нове рішення яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2015 року до її повноліття.

З медичної виписки від 21.12.2017 року № 106/173 встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться на обліку в медичному закладі, та постійно потребує вживання лікарських препаратів.

З копій квитанцій встановлено. що на лікування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно витрачається значна сума грошей, а тому ОСОБА_7 сама не має можливості постійно нести матеріальні витрати на лікування дитини.

Згідно довідки про доходи від 03.01.2018 року, відповідач ОСОБА_2 з 05.09.2017 року по теперішній час працює в ТОВ «ОСОБА_11 Україна» на посаді тракториства машиніста сільськогосподарського виробництва, та має посадовий оклад в розмірі 3400 грн.

Таким чином судом встановлено, що у позивача змінився матеріальний стан, що являється підставою для зміни розміру аліментів. Також судом встановлено, що відповідач на даний час працює, має постійний дохід, що підтвердив відповідач в судовому засіданні, відповідач здоровий, у зв'язку з чим суд вважає, що розмір стягнення аліментів з відповідача має бути збільшений з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але зміну розміру аліментів слід здійснити з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту предявлення позову як просить позивач.

Оскільки при подачі позову до суду позивач ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача на її користь в сумі 640 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ОСОБА_7 судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі ст. 84, 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.08.17 року до його повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.08.17 року до досягнення сином ОСОБА_5, трьох років, починаючи стягнення з 30.08.17 року до 16.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_4 відмовити.

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів на утримання доньки стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_1), що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року справа № 171/1996/15-ц на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_3 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_12