Справа №173/1704/18
Провадження №2/173/979/2018
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

За участю позивача - ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2.

06.09.2018 року надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.11.2018 року

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 29.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Пушкарівській сільській раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05

В період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують

Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них протягом останніх декількох років, почались сварки та непорозуміння. Відповідач неналежно ставиться до її старшого сина, ображає та принижує його. Протягом тривалого часу кожен з них проживає власним життям, що й стало причиною звернення до суду

В підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлене клопотання про надання строку для примирення протягом трьох місяців, так як він вважає за можливе налагодити стосунки з позивачем та зберегти сім'ю

Позивач в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання строку для примирення заперечувала, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, пояснивши, що всі доводи на обґрунтування позовних вимог нею викладені в позовній заяві і вона вважає, що примирення між ними неможливе.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 п.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд з'ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду. За даним спором примиритись

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів для примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд при вирішенні питання про можливість примирення між сторонами, враховуючи інтереси сторін з метою збереження шлюбу між сторонами вважає за можливе надати сторонам строк для примирення.

Вирішуючи питання про надання строку для примирення. суд враховує тривалість перебування сторін у шлюбних відносинах. Строк припинення шлюбних відносин між сторонами. Доводи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, які на думку суду не містять суттєвих перешкод для примирення сторін та можливості продовження перебувати у шлюбних відносинах. Тому суд вважає за можливе надати сторонам строк для примирення. При цьому вирішуючи якої тривалості надати строк для примирення, суд виходить з того, що справа перебуває в провадженні суду з липня місяця і у сторін було достатньо часу для з'ясування стосунків та вирішення питання подальшого перебування у шлюбі. Тому вважає за можливе надати сторонам строк для примирення тривалістю в два місяці, що на думку суду буде відповідати інтересам сторін та сприятиме збереженню шлюбних відносин між ними, а також надасть можливість сторонам прийняти зважене рішення щодо подальшого спільного приживання та перебування у шлюбі.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 197, 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати строк для примирення тривалістю в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом 15 днів, від дня її проголошення

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01 листопада 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 01 листопада 2018 року

Оприлюднена: 01 листопада 2018 року

Дата набрання законної сили: 17листопада 2018 року