Справа № 408/1948/18ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого- судді Кускової Т.В.
при секретарі Сіпаковій Л.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 24 квітня 1994 року був зареєстрований Ясенівською селищною радою міста Ровеньки, Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 21.
В обґрунтування доводів зазначила, що понад два роки між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття поваги та любові один до одного.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач до суду не з'явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 24 квітня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Ясенівською селищною радою міста Ровеньки Луганської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21 (а.с.7)
Сторони мають від шлюбу доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).
Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки, що підтверджується відповідачем та про що свідчить погодження з позовом.
При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача..
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було укладено 24 квітня 1999 року Ясенівською селищною радою міста Ровеньки, Луганської області, за актовим записом № 21.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Кускова Т.В.