Справа № 159/3565/18
Провадження № 2/159/1057/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю: представників позивача адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача фізичної особи адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача юридичної особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Білинської сільської ради Ковельського району Волинської області про відновлення та встановлення меж земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

Представником позивача адвокатом та позивачем 23.07.18 р. подано до суду вказану вище позовну заяву позивача. Позивач просить відновити та встановити в натурі межі земельних ділянок, належних їй та відповідачеві ОСОБА_7, відповідно до земельно кадастрової документації. Стягнути з відповідачів на її користь судові витрати у справі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що згідно з Державним актом серії ЯД № 320634 від 29.09.09 р., що зареєстрований за № 087, земельна ділянка пл. 0, 25 га за адресою: с. Білин Ковельського району Волинської області. вул. Лісова, 15 для обслуговування, з кадастровим № :01:001:0078 чи 0079, на праві власності належить їй. До отримання Державного акта на цю земельну ділянку ДП «Волинський інститут землеустрою» було розроблено техдокументацію, присвоєно кадастровий № :001:0078. В межах виготовлення цієї техдокументації було погоджено межі вказаної вище земельної ділянки із сусідніми ділянками, сусідами надана згода, межі земельної ділянки винесено в натурі, встановлено межові знаки. Межі погоджувались із сусідою ОСОБА_8, яка на той час була власницею суміжної земельної ділянки за адресою: с. Білин Ковельського району Волинської області. вул. Лісова, 13, і, згідно з описом меж, її та ОСОБА_8 земельні ділянки суміжні по межі від «Б» до «В». Однак, в даний час власником суміжної земельної ділянки є власник будинку № 13 по вул. Лісовій у с. Білині Ковельського району Волинської області відповідач ОСОБА_7, який мешкає там же. Земельна ділянка пл. 0, 1 147 га з кадастровим № :01:001:0486, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд відповідно до свідоцтва про право власності від 23.10.14 р. серії СТА № 28513926. Власник цієї суміжної земельної ділянки не дотримується вимог про правила добросусідства по дотриманню прав інших осіб за тими умовами, що підписані на час погодження межі її земельної ділянки. Відповідачем захоплено частину її ділянки по межі, що є суміжною, углиб на її ділянку у розмірі біля 2 м. по периметру. Неодноразові її скарги та заяви до відповідача юридичної особи, стосувались питання спору, що виник у неї із сусідами по вул. Лісовій, 13, щодо суміжної межі, що позначена на плані по межі «від Б до В». Зазначає, що неправомірні дії по захопленню частини її земельної ділянки порушують її майнові права. Покликаючись на Закон України «Про землеустрій», ч. 3 ст. 158 ЗК України, п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зазначає, що вона у своїх неодноразових скаргах крім відновлення межі повідомляла про земельний спір у зв»язку з невизнанням сусідою її права власності на землю; просила відновити її порушене право, встановивши порушення з боку сусідки за адресою: с. Білин, вул. Лісова, 13. Після неодноразового звернення до Білинського сільського голови 18.07.18 р. отримано відповідь, що її та ОСОБА_8 земельні ділянки приватизовані, межі узгоджені; ніхто не має права переставляти межові знаки, чого не робила ОСОБА_5; для вирішення спору слід винести її земельну ділянку в натуру; зробити це сільська рада не має можливості і для цього слід звернутись у проектну організацію, відновити межу відповідно до Державного акта; після цього земельна комісія допоможе у вирішенні спору з ОСОБА_8 і прийме відповідні рішення щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_5. 04.01.18 р. на її заяву надійшла відповідь з міськрайуправління у Ковельському районі та м. Ковелі ГУ Держгеокадастру у Волинській області з покликанням на п. 4 ст. 158 ЗК України про непідвідомчість йому цього спору та належність його до відання органу місцевого самоврядування. Просить позов задовольнити; стягнути з відповідачів на її користь судові витрати у справі.

30.10.18 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката про призначення судової земельно технічної експертизи. Просить призначити таку експертизу, проведення її доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). На вирішення експерта поставити таке питання: чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_6, що у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, 15, та земельної ділянки ОСОБА_7, що у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, 13, правовстановлюючим документам (Державним актам)?

30.10.18 р. до суду надійшов відзив за підписом представника відповідача - фізичної особи - адвоката - на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача адвокат - своє клопотання підтримав повністю, заявив клопотання про призначення експертизи, зазначив, що вважає також доцільним поставити на вирішення експерта питання про те, чи не накладаються вказані вище земельні ділянки одна на одну; якщо так, то який розмір, площа та конфігурація такого накладання? Не заперечив проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Інші учасники справи, кожен зокрема, підтримали та не заперечили проти задоволення заявленного клопотання з уточненнями, висловленими в судовому засіданні; не заперечили проти експертної установи та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, запитань до експерта не висловили.

Суд, заслухавши пояснення учасни ків справи по порушенному у клопотанні питанні, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, врахувавши обставини справи, вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Сторонам фізичним особам - слід роз»яснити обов»язок забезпечити доступ експерта до вказаних у ухвалі земельних ділянок для проведенні експертизи.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час її проведення.

Суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- чи відповідають межі земельної ділянки ОСОБА_6, що у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, 15, та земельної ділянки ОСОБА_7, що у с. Білині Ковельського району Волинської області, по вул. Лісовій, 13, в натурі за їх фактичними розмірами та площами, конфігурацією правовстановлюючим документам (Державним актам) на них?

- якщо ні, то чи мається накладання цих земельних ділянок одна на одну?

- якщо так, то який розмір, площа та конфігурація такого накладання?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експертизу виконати у строк до 20.12.18 р..

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Позивачеві ОСОБА_6 та відповідачеві ОСОБА_7 роз»яснити обов»язок забезпечити доступ експерта до вказаних у ухвалі земельних ділянок для проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_9