Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 2-560/2001
провадження № 22-ц/778/464/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської податкової інспекції про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017р. апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та надання скаржником доказів підтвердження родинних відносин між померлими спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вказана ухвала була виконана частково: сплачено судовий збір та надані актові записи про народження спадкодавця і спадкоємців. Проте, в них мались суперечності в зазначенні ПІБ матері скаржника та спадкодавця у цій справі, після якого спадкувала мати скаржника - ОСОБА_5

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 січня 2018 року було продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги для усунення цих суперечностей у ПІБ зазначених осіб, тобто апелянту було надано строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На виконання вимог зазначеної ухвали, та усунення розбіжностей у правовстановлюючому документі імені спадкодавця, представником ОСОБА_2 - адвокатом Литвинец Ю.В. було повідомлено, що 14.12.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної РАЦС ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про внесення змін до актового запису № 35 від 25.06.1937 року, а саме : виправити власне ім'я матері ОСОБА_7 з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Поновлення та анулювання відомостей актового запису на підставі даної заяви розглядається у тримісячний строк та потребує часу у зв'язку з витребуванням архівних документів з інших відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи зазначені обставини та, оскільки інших недоліків апеляційна скарги не має, Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Маловічко С.В. вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду, а відповідний актовий запис про спадкодавця за наслідками вирішення заяви органами РАЦС дослідити в ході апеляційного розгляду.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у цій справі у якості правонаступника ОСОБА_5, яка не була залучена до розгляду цієї справи, хоча її права зачіпались вирішенням спору щодо спадкування сестрою ОСОБА_3 всього майна після їх матері.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки мати апелянта - ОСОБА_5 не була стороною по справі та не залучалась у якості третьої особи, тому у даному випадку не може бути застосовано процесуальне правонаступництво.

Крім того, процесуальне становище ОСОБА_2 у цій справі вже визначено як скаржника за апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 18 жовтня 2017 року та складалась у відповідності до вимогЦПК України в ред. від 18.03.2004 року, тобто до набуття 15.12.2017р. чинності змінами, внесеними на підставі Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року до цивільно-процесуального кодексу. Тому апеляційна скарга підлягає перевірці на відповідність вимогам ЦПК в ред. від 18.03.2004р., а ухвали за наслідками вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою постановляються відповідно до вимог ЦПК у новій редакції.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 295-297 ЦПК України в ред. 18.03.2004р. вимог та керуючись ст.ст. 354, 356 ЦПК України в редакції Закону від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України, а саме: рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2001 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя