Дата документу 29.01.2018
Справа № 501/153/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №501/153/18.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, проживає: Одеська область. ОСОБА_2, вул..Садова, буд.9.

Відповідач: ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

В С Т А Н О В И В:

До суду, 24 січня 2018 року, звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Предмет позову: визнання права власності.

Підстави позову ст.319, 321, 328, 356, 358, 364, 375, 376 ЦК України.

У відповідності до ст. 276 ЦПК України позивач має право надати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позивач не надав суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.19,274 ЦПК України вважаю, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

20 лютого 2018 року в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відповідачу слід надати строк для надання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також розяснити відповідачу, що ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що докази подаються відповідачем разом з відзивом, у разі неможливості самостійно надати докази, то він вправі подати клопотання про витребування доказів судом та якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Від позивача, разом із позовом, надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Садова, буд.9, у складі приміщень житлового будинку літ. «А»: коридор 1-1 площею 5,3 кв.м., передпокій 1-2 площею 41,9 кв.м., кухня-їдальня 1-3 площею 12,9 кв.м., санвузол 1-4 площею 5,1 кв.м., коридор 1-5 площею 2,2 кв.м., коридор 1-6 площею 2,1 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 10,2 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 8,7 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 17,3 кв.м. (загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.); гараж літ. «Г», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає в чому полягає невідповідність?

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі, в самостійний обєкт нерухомого майна, частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Садова, 9 у складі приміщень житлового будинку літ. «А», будівель та споруд: коридор 1-1 площею 5,3 кв.м., передпокій 1-2 площею 41,9 кв.м., кухня-їдальня 1-3 площею 12,9 кв.м., санвузол 1-4 площею 5,1 кв.м., коридор 1-5 площею 2,2 кв.м., коридор 1-6 площею 2,1 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 10,2 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 8,7 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 17,3 кв.м. (загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.); гараж літ. «Г», споруди №1,2,5,І ?;

- проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст.187, ч.5 ст.128, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі та прийняти її до свого провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 20 лютого 2018 року о 14-30 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачу, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача), в порядку, передбаченому чч.4-5 ст.178 ЦПК України.

Надати третій особі, відповідно ст.181 ЦПК України, строк 15 днів (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) для надання пояснень щодо позову або відзиву (надання пояснень - це право).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи відповідає обєкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Садова, буд.9, у складі приміщень житлового будинку літ. «А»: коридор 1-1 площею 5,3 кв.м., передпокій 1-2 площею 41,9 кв.м., кухня-їдальня 1-3 площею 12,9 кв.м., санвузол 1-4 площею 5,1 кв.м., коридор 1-5 площею 2,2 кв.м., коридор 1-6 площею 2,1 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 10,2 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 8,7 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 17,3 кв.м. (загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.); гараж літ. «Г», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає в чому полягає невідповідність?

-- чиє технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі, в самостійний обєкт нерухомого майна, частину садибного (індивідуального) житлового будинку, що розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул..Садова, 9 у складі приміщень житлового будинку літ. «А», будівель та споруд: коридор 1-1 площею 5,3 кв.м., передпокій 1-2 площею 41,9 кв.м., кухня-їдальня 1-3 площею 12,9 кв.м., санвузол 1-4 площею 5,1 кв.м., коридор 1-5 площею 2,2 кв.м., коридор 1-6 площею 2,1 кв.м., житлова кімната 1-7 площею 10,2 кв.м., житлова кімната 1-8 площею 8,7 кв.м., житлова кімната 1-9 площею 17,3 кв.м. (загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м.); гараж літ. «Г», споруди №1,2,5,І ?;

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (68000, Одеська область, м.Іллічівськ, вул.1-го Травня, 1-А, каб.16).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: