УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права землевласника та зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

03.10.2017 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: - поновити порушене відповідачем ОСОБА_1, право землевласника на користування, розпорядження та управління присадибною земельною ділянкою ( кадастровий номер :01:004:0326) загальною площею 28,81 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Шевченко буд. 22, та яка належить ОСОБА_1, на праві особистої власності, та зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від самовільних забудов господарського призначення та огорожі, шляхом їх демонтажу відповідно до кадастрового плану земельної ділянки від 19.07.2017 по відновленню порушеної межі земельної ділянки та закріплення її межовими знаками (кадастровий номер :01:004:0326) в 6 (шести) поворотних точках, складеного інженером -геодезистом ФОП ОСОБА_3; - зобов'язати відповідача привести самовільно зайняту ОСОБА_4, присадибну земельну ділянку загальної площі 28,81 кв.м, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, та яка знаходиться за адресою: м Зміїв вулиця Шевченко б. №22 ( кадастровий номер :01:004:0326) в придатний для користування за цільовим призначенням стан відповідно до встановлених меж.

30.10.2017 року провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, строком на два місяці для врегулювання спору з відповідачем.

Відповідачу ОСОБА_2 направлялася повістка рекомендованим листом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача, який після відкладення судового засідання вперше не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору з відповідачем, причини його неявки належить визнати поважною та задовольнити клопотання про відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 08:00 години 27.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.02.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко