Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Справа153/1373/17

Провадження2-о/153/77/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької - Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Снітко В.А.

представника заінтересованої особи - УДМС України у Вінницькій області Скляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків. Вказав, що згідно його паспорта він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Р. Молдова. Відповідно до його свідоцтва про народження в графі батько записаний: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_6. 12.08.1978 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_13». ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син ОСОБА_8. В свідоцтві про народження сина в графі батько записано «ОСОБА_14» мати «ОСОБА_13». Вказав, що на даний час у нього виникла необхідність в оформленні документів в Ямпільському РС УДМС для отримання посвідки на проживання на території України, при цьому мають бути доведені його родинні стосунки із сином ОСОБА_8, оскільки їхні прізвища різняться та помилково були вказані як «ОСОБА_13» та «ОСОБА_1». Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Єсіль Тургайської області Республіки Казахстан є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Р. Молдова.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Снітко В.А. заявлені вимоги підтримав. Вказав, що заявник звернувся до суду, оскільки проживає на території України, а також для отримання посвідки на проживання. Зазначив, що прізвище заявника вказане «ОСОБА_1», а прізвище сина заявника вказане «ОСОБА_13». Родинна спорідненість визначається свідоцтвом про народження сина заявника. Вказав, що прізвище сина заявника змінилося тоді, коли він отримав паспорт громадянина України. Тому виникла необхідність встановити цей факт.

Представник заінтересованої особи - УДМС України у Вінницькій області Скляр О.В. 27.11.2017 за вх..№7868 подав заперечення в якому зазначив, що надані заявником докази для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не є допустимими та належними. Зазначив, що свідоцтво про народження ОСОБА_9, видане 01.10.1965 підтверджує те, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є зовсім різні особи, які відрізняються по батькові, а тому не підтверджують те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8. Також не підтверджує факту родинних відносин свідоцтво про шлюб між ОСОБА_9, яке видане 12.08.1978, свідоцтво про народження ОСОБА_8, яке видане 29.01.1978, оскільки батьком зазначено ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дані заявника не відповідають не тільки прізвищу, а ще і даті народження та по батькові, тому відповідні докази ґрунтуються лише на припущеннях, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_8. Крім цього, ОСОБА_1 подав заяву до суду перебуваючи на території України з порушенням терміну перебування, а саме більше 90 днів, а тому перебуваючи на території на незаконних підставах ОСОБА_1 не може користуватися процесуальними правами та обов'язками нарівні з фізичними і юридичними особами України. Також зазначив, що надані докази не є допустимими та належними. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії паспорта заявника встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Р. Молдова. Із копії свідоцтва про народження, виданого 01.10.1965 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, 12.08.1978 встановлено, що ОСОБА_10 (рос. мова) зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 (рос. мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_13». Із копі паспорта, виданого 26.10.2016 Овідіопольським РВ ГУДМС України у Одеській області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Єсіль Тургайської Області Р. Казахстан народився ОСОБА_8. Із копії свідоцтва про народження, виданого 29.11.1978 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_8, батьками якого записані ОСОБА_14 та ОСОБА_13.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника такими, що не підлягають задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленою ту обставину, що дійсно у свідоцтві про народження ОСОБА_9, виданого 01.10.1965 та у свідоцтві про народження ОСОБА_8, виданого 29.01.1978 є розбіжності. Однак, відсутні докази, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином ОСОБА_8 має для нього юридичне значення. Доводи заявника про його звернення до Ямпільського РС УДМС у Вінницькій області із заявою про отримання посвідки на проживання на території України не підтверджені жодним достовірним доказом. Відсутні докази, що від цього факту залежить виникнення у заявника права на постійне чи тимчасове проживання на території України. Заявником не наведено підстав, за яких він тимчасово перебуває на території України.

З урахуванням наведеного, суд вважає не обґрунтованими доводи заявника і не має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА