Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1084/18
Провадження № 2/674/608/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участі:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1084/18

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВС Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3звернулася до суду з уточненими під час підготовчого засідання позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з 19.02.2000 року по 03.11.2005 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач виплачував аліменти. На даний час дочка досягла повноліття та виплата аліментів припинена, однак дочка продовжує навчання, є студенткою денної форми навчання Хмельницького торговельно - економічного інституту. Термін навчання - з 1.09.2017 року до 30.06.2021 року на контрактній формі. Стипендію дочка не отримує.

Позивачка зазначає, що вона працює, але її коштів недостатньо, щоб навчати та утримувати дочку.

Відповідач не працює, але отримує значний прибуток від ведення особистого селянського господарства, на користь інших осіб аліменти не виплачує, інвалідності не має, однак добровільно сплачувати аліменти на навчання дочки не хоче , а тому позивачка звернулася до суду та просить стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала, просила проводити розгляд справи у її відсутності та стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відзив на позов до суду відповідачем не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_4, відповідач ОСОБА_2 є її батьком, а матірю є ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6.

Згідно із довідкою, виданою 22 червня 2018 року № 164, ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту з 01.09.2017 року, строк закінчення навчання в інституті червень 2021 року.

Також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на платній формі навчання за спеціальністю «Право», що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг №Тб/-1-2017 від 05 серпня 2017 року.

Суд вважає, що у звязку із навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, як її батька.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним, інших утриманців не має, відзив до суду ним не подано, згідний сплачувати аліменти на навчання дочки в розмірі 1000 грн. на місяць.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання 30 червня 2021 року , але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто по 10.06.2023 року.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 133 , 141, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 1983 року народження ( місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на період навчання дочки ,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 04 липня 2018 року до закінчення навчання - 30 червня 2021 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Дата складання повного рішення суду 31 жовтня 2018р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук