Провадження № 2/702/27/18
Справа № 702/1025/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу в Монастирищенському районі Держгеокадастру в Черкаській області, суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про визнання факту, фіктивного підпису (алографу) документа, визнання недійсним акту узгодження меж землеволодіння,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про визнання факту, фіктивного підпису (алографу) документа, визнання недійсним акту узгодження меж землеволодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду. Розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання представники відповідача відділу у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 257, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача задоволити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу в Монастирищенському районі Держгеокадастру в Черкаській області, суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_3 про визнання факту, фіктивного підпису (алографу) документа, визнання недійсним акту узгодження меж землеволодіння залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай