Справа № 573/45/18
Номер провадження 2/573/91/18
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, юридична адреса Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, 2, треті особи: Верхосульський старостат Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Білопільський район, с. Верхосулка, вул. Миру, 46, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, Торгова площа, 27, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, провадження за цим позовом має здійснюватися за правилами чинного ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 містить посилання на ЦПК України 2004 року та не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 нині діючого ЦПК України, а саме: не містить інформацію про:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, за його наявності, або номер і серію паспортного документа;

- ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України для відповідача;

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача, відповідача, третіх осіб за наявності, або вказівку про їх відсутність.

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч ст. 95 ЦПК України позивачем не подані оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначені в ній як додатки, а додані копії не завірені належним чином, зокрема, не зазначена дата засвідчення письмових доказів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За інформацією Державної казначейської служби України, підтвердження зарахування до спеціального фонду оплати судового збору за квитанцією №0.0.939379738.1 від 16 січня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в даній цивільній справі відсутнє.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Верхосульський старостат Білопільського району Сумської області, державний нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: