У х в а л а

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 521/12502/16-ц

провадження № 61 - 1113 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнського акціонерного товариства» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була надійшла касаційна скарга

публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» було поновлено строк на касаційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 21 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2017 року. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено, а касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків та зобов'язано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 653 грн 60 коп. й надати оригінал квитанції, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з посиланням на необхідність додаткового строку для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 23 листопада 2017 року та надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, посилаючись на важке фінансове становище.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2017 року клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги задоволено, продовжено публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено та зобов'язано публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» надати документ про сплату судового збору, зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Угрудні 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2017 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 січня 2018 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

№ 2147 - VIII,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник