Провадження № 6/750/18/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду у справі № 750/12061/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2017 року позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного заочного рішення суду стягувачу видано виконавчий лист.

04 січня 2018 року головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання відмови стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Головний державний виконавець Літвін Л.В. у судове засідання не зявилася, просила заяву розглянути без її участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заяву головного державного виконавця підтримує та просить суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви сповіщений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 750/12061/16-ц, виданий 27 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а/с 54).

Постановою головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження № 53448917 з виконання вказаного виконавчого листа (а/с 55).

22 грудня 2017 року стягувач по виконавчому провадженню - ОСОБА_2 звернулася до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області із заявою про відмову від примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, у якій також зазначила, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 22 грудня 2017 року відсутня (а/с 56).

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява головного державного виконавця про визнання відмови стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду у справі № 750/12061/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання виконавчого листа № 750/12061/16-ц, виданого 27 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя