У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 Справа №607/13823/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.Польна,42, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.Польна,42, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди на загальну суму 149130 грн.

Позивач ФОП ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту, заборони відчуження та розпорядження рухомого майна належного відповідачу, а саме: транспортні засоби CITROEN BERLINGO, 2002 року випуску, КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, ГКБ 8535, 1989 року випуск. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено і п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру в Тернопільській області від 26.07.2018 року за даними реєстру за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) зареєстровані транспортні засоби: CITROEN BERLINGO, 2002 року випуску, КАМАЗ 5511, 1987 року випуску, ГКБ 8535, 1989 року випуск.

Однак в заяві про забезпечення позову позивач не зазначає вартості майна відповідача на яке просить накласти арешт, станом на момент звернення з відповідною заявою до суду.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не подано доказів, які б підтверджували утруднення або неможливість виконання можливого рішення суду, а також те, що неможливо встановити співмірність заявлених вимог із засобом забезпечення позову, який просить вжити позивач, суд не вбачає підстав для задоволення заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про вжиття визначених заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вул.Польна,42, с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4