Справа № 740/3113/17 Провадження № 22-ц/795/274/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г.
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі судді Лакізи Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в складі судді Ковальової Т.Г. від 03 січня 2018 року в справі за позовом Релігійної громади Свято-Хресто-Воздвиженської парафії Української Православної церкви Ніжинської єпархії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом виселення з нежитлового приміщення і стягнення матеріальних збитків, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана 18.01.2018 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З тексту апеляційної скарги не зрозуміло, хто подав апеляційну скаргу - обидва відповідачі, чи хтось один з них, оскільки найменування особи (осіб), яка подала апеляційну скаргу, не зазначено, а апеляційна скарга підписана лише однією особою без зазначення прізвища та ініціалів.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України, не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, особі (особам), яка подала апеляційну скаргу, належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і подати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 04 серпня 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2017 року, що складає 1600 грн. та відповідно до ставок, які встановлені Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року.

Позовну заяву, яка містить вимогу немайнового і вимогу майнового характеру, було подано юридичною особою.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною собою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч.3 статті 6 чинної на момент подачі позову редакції Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 чинної на момент подачі апеляційної скарги редакції Закону України „Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 7625,58 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні були сплатити 2400 грн. (1600 грн. х 1 х 150% ) судового збору по вимозі майнового характеру та 2400 грн. (1600 грн. х 1 х 150%) судового збору по вимозі немайнового характеру, а всього - 4800 грн. судового збору.

Отже, по даній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 4800 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ЗУ „Про судовий збір", ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК апеляційний суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в складі судді Ковальової Т.Г. від 03 січня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 16000, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 за адресою: 16000, АДРЕСА_1.

СуддяГ. П. Лакіза