Справа № 390/2214/17
Провадження № 2/390/149/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 08 листопада 2014 року. Зазначає, що від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинилися. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги. Будь-які спроби примиритися позитивних результатів не дали, почали дуже часто сваритися, у більшості випадків, незважаючи на її намагання стримати конфлікти, свідком їх сварок ставав син, що могло негативно вплинути на розвиток його особистості та кожен раз спричиняло йому душевні страждання. З квітня 2017 року спільно не проживають, син залишився проживати з позивачкою, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, підтримувати сімейні відносини немає сенсу, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 12.

У шлюбі народився син, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яке видане 23 січня 2015 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Відповідно до довідки за вих. № 2775 від 07.12.2017 року виданої виконкомом Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, має склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; брат - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, відповідачем позов визнано повністю, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 листопада 2014 року Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник