Справа № 178/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 20 січня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678194, виданим 20 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,9700 га, кадастровий номер :02:001:0032, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач звернувся до суду з проханням визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 січня 2016 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 6,9700 га, кадастровий номер :02:001:0032, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про день слухання справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суду визнання позову та просьбу вирішити справу у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 678194, виданим 20 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 6,9700 га, кадастровий номер :02:001:0032, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. 01 липня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповіла позивачу приватизовану земельну ділянку площею 6,970 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачу було відмовлено у звязку з тим, що позивачем не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно. Державний акт на право власності спадкодавиці на земельну ділянку дійсно втрачений. Але належність померлій ОСОБА_4 земельної ділянки підтверджена копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 115266, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 04 липня 2018 року. Тому суд вважає встановленим, що вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 і входить до складу спадщини, як те передбачає ст. 1218 ЦК України. Крім позивача спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, проте остання від прийняття своєї частки спадщини відмовились на користь позивача. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача мають бути задоволеними за правилами ст.ст. 1233, 1278 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої 18 січня 2016 року ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 6,9700 га, кадастровий номер :02:001:0032, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р