Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/222/18

Номер провадження: 6/511/16/18

31 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. ,.В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( далі Роздільнянський МВДВС ГТУЮ) ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Свою заяву мотивував тим, що на виконанні Роздільнянського МВДВС ГТУЮ перебуває виконавчий лист №1527/18755/12, виданий 11.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості по аліментам в розмірі 90904,64 грн.ОСОБА_1 до Роздільнянський МВДВС ГТУЮ не зявляється, борг не погашає, майно на яке можливо звернути стягнення у ОСОБА_1 не виявлено, тому на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" належить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався.

Державний виконавець про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, просив розглядати подання у його відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Роздільнянського МВДВС ГТУЮ знаходиться виконавчий лист №1527/18755/12, виданий 11.04.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси.

Згідно виконавчого листа ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 750,00 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, тобто до 12.01.2025 року, включно, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, тобто до 15.08.2030 року, включно, починаючи з 04.12.2012 року.

На підставі вказаного виконавчого листа, відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем 02.07.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40206939,якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 12.09.2017 року, 24.01.2018 року щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 інформація відсутня, також відсутня інформація щодо ОСОБА_1, як отримувача пенсії.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами або фізичними особами - підприємцями, надійшла відповідь, що платник податків з податковим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

З відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Виконавцем 03.12.2013 року, 29.05.2015 року, 04.05.2016 року на адресу боржника ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до Роздільнянського МВДВС ГТУЮ для падання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

На адресу ОСОБА_1 надсилались розрахунки заборгованості по аліментам станом на 15.08.2015 року, 31.12.2015 року, 31.08.2017 року.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але добровільно боржник ОСОБА_1 аліменти не сплачує, тому 15.09.2017 року Роздільнянським MBДВС ГТУЮ направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до ПСП "Дружба Народів".

Згідно розрахунку, ОСОБА_1 станом па 31.12.2017 року має заборгованість по аліментам в розмірі 90904,64 гри.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа №1527/18755/12 щодо сплати аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_4

З відповіді Державної прикордонної служби України виконавцем встановлено що ОСОБА_1 дійсно перетинає кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.11.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FH № 492730, виданий 15.08,2017 року, органом 5131.

Відповідно до п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Відповідно до п.5, ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380), передбачено, що якщо громадянин, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1,2,3 с. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за виконавчим листом №1527/18755/12, виданим Суворовським районним судом м. Одеси 11.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 1527/18755/12, виданим Суворовським районним судом м.Одеси 11.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 750,00 грн щомісячно на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 12.01.2025 року включно, аліментів у розмірі 750,00 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, тобто до 15.08.2030 року, починаючи з 04.12.2012 року, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії FH № 492730, виданий 15.08,2017 року, органом 5131.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Теренчук Ж. В