Справа № 306/1871/18
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначила, що з 02.08.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом ДРАЦС реєстраційної служби Міжгірського РУЮ, актовий запис за №40. Від шлюбу народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Березниківської сільської ради. Рішенням Свалявського районного суду від 26 січня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати із позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже два роки, вона не памятає батька та немає до нього ніяких почуттів. Також в спілкуванні з позивачкою мною ніколи про нього не питала та не цікавилась. З дня народження позивачка ОСОБА_2 разом із донькою проживають в будинку батьків позивачки.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березниківської сільської ради від 22.12.2017 року №1537 ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 та самостійно утримує свою дочку.

Відповідач ОСОБА_3 надав нотаріально засвідчену заяву від 24 січня 2018 року №51, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Згідно висновку № 01-18/29 від 30.01.2018 р. органу опіки та піклування Свалявської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав комісія вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючим наведене, вважає позивачка, що ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_2, свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та повністю відсторонився від виконання батьківських обовязків і не проявляє відносно неї щонайменшої турботи.

Тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до їх доньки ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 на розгляд справи не явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд такі задоволити.

Від органу опіки та піклування до суду поступила заяву про розгляд справи без їх відсутності не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний, просить суд позбавити його батьківських прав по відношенню до ОСОБА_4

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.164, 165, 166 СК України) та інтересам сторін.

Тому керуючись ст.ст.200 ч.4, 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Позов ОСОБА_2 задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк.: АДРЕСА_2, Міжгірського району Закарпатської області позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: В. І. Цімбота