Справа № 513/1157/17
Провадження № 2/513/203/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ФГ "Агрохолдинг 2007" ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 голови правління ФГ «Агрохолдинг», ОСОБА_4 господарства "Агрохолдинг 2007" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ФГ "Агрохолдінг 2007" ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на затягування відповідачем розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не зявився, не повідомив про поважні причини неявки.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Позовна заява надійшла до суду 21 листопада 2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Частиною 1 статті 276 ЦПК України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

З огляду на положення частин 2-6 ст. 19, частин 3-4 ст. 274 ЦПК України, а також на те, що позивач не надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку, що дана справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 січня 2018 року за клопотанням позивача до участі у даній справі як співвідповідача було залучено Фермерське господарство "Агрохолдинг 2007", у зв'язку з чим, підготовче судове засідання відкладено на 24 січня 2018 року на 09 годину 45 хвилин.

Частиною 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідачу ОСОБА_4 господарству «Агрохолдінг 2007» копія ухвали про залучення його до участі у справі у якості співвідповідача, копія ухвали про відкриття провадження та копія позову з доданими документами була надіслана рекомендованим листом від 12 січня 2018 року за вих. № 513/1157/17/212/2018 (а.с. 46). З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається що зазначені документи представник відповідача ФГ «Агрохолдінг 2007» отримав 17 січня 2018 року (а.с. 49).

Частина 3 ст. 198 ЦПК України встановлює, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, клопотання представника відповідача належить задовольнити та підготовче судове засідання відкласти для надання відповідачам, передбаченого ч.7 ст. 178 ЦПК пятнадцятиденного строку для надання письмового відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 174, 178, 198, 258-259, ст. 260, 261, 263, 274, 280, пп. 9 п.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача задовольнити. Підготовче судове засідання, відкласти на 13 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити копію ухвали сторонам.

Відповідачам роз'яснити, що вони мають право в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька