Справа №: 671/1956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретарів судового засідання:

Щербініної І.І., Кошонько Н.С.,

представника позивача

ОСОБА_3,

представників відповідачів:

Андріїшин Н.А., Лоби Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області, Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання за ним в порядку спадкування права на земельну частку (пай) розміром 2,6 умовних кадастрових гектари (в судовому засіданні уточнено правильний розмір - 2,46 га) з колективної власності КСП «Нива» с. Користова Волочиського району Хмельницької області.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що його баба - ОСОБА_7 та матір - ОСОБА_8 проживали разом та вели спільне господарство.

Як зазначає позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_8 Оскільки мати проживала спільно з бабою, то вона по суті прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_7

Позивач, з його слів, є єдиним спадкоємцем після смерті матері та вчасно звернувся за прийняттям спадщини.

Вказує, що його баба- ОСОБА_7 була членом колгоспу ім. Кагановича, пізніше «Зоря комунізму» та «Нива», в яких працювала на різних роботах ще з часу організації колгоспу по 1960 рік. Зазначає, що ОСОБА_7 припинила роботу в колгоспі через хворобу та у зв'язку зі старістю, однак по мірі можливості приймала участь в колгоспному виробництві, а в лютому 1972 року їй була призначена пенсія по старості, як члену колгоспу.

Позивач вказує, що при паюванні земель його бабу - ОСОБА_7 чомусь не було включено до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), не дивлячись на те, що вона була членом колгоспу та мала право на таку частку.

Таким чином, як вважає позивач, він має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_8, яка була спадкоємцем баби - ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги з викладених у позові ОСОБА_6 підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Волочиської районної державної адміністрації Андріїшин Н.А. в суді проти позову заперечила з підстав, викладених у письмовому відзиві. Вважає позов безпідставним та необгрунтованим, вказала, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Представник відповідача - Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подавши суду письмовий відзив на позов. Вважає позов безпідставним та необгрунтованим та просить у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Лоба Н.І. в суді проти позову заперечила, вважає його безпідставним та необгрунтованим, зазначила що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не є належним відповідачем у справі, а також вказала, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року, паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Відповідно до п. 2 вказаного Указу, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. п. 23, 24 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 16 квітня 2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судом встановлено, що 12 січня 1996 року померла баба позивача - ОСОБА_7, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 була її донька та мати позивача - ОСОБА_8, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за однією адресою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (довідка Волочиської міської об'єднаної територіальної громади № 971 від 06 вересня 2018 року).

ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, як спадкомець першої черги за законом, оскільки продовжила проживати за вказаною адресою і, відповідно, вступила у фактичне володіння спадковим майном, однак спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 померла, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1.

Згідно з даними спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8, її спадкоємцем за законом першої черги є син - ОСОБА_6, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

ОСОБА_7 за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектари з колективної власності КСП «Нива» с. Користова Волочиського району Хмельницької області, оскільки була членом КСП «Нива».

Зазначене підтверджується наступним.

Відповідно до архівної довідки Волочиського трудового архіву Хмельницької області № 01-18/119 від 06 жовтня 2017 року, в книгах обліку колгоспника колгоспу ім. Кагановича с. Користова Волочиського району (з 1953 року - колгосп «Зоря комунізму») ОСОБА_7 числиться з січня 1946 року по квітень 1960 року та за цей період їй нараховано певну кількість трудоднів.

Відповідно до пенсійного посвідчення члена колгоспу № НОМЕР_3, виданого 17 лютого 1972 року, ОСОБА_7 було призначено пенсію як члену колгоспу по старості.

Згідно з листом начальника управління соціального захисту населення Волочиської РДА Хмельницької області № 09-03/1547 від 09 жовтня 2017 року, архівна пенсійна справа ОСОБА_7 не збереглася у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до листа начальника Відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 31-22-99.1-584/2-17 від 28 квітня 2017 року, ОСОБА_7 в списках осіб, які мали право на отримання земельної частки (паю) по колишньому КСП «Нива» с. Користова не включена та сертифікат на право на земельну частку (пай) їй не видавався. Державний акт на право колективної власності на землю по КСП «Нива» с. Користова був виданий та зареєстрований 11 вересня 1995 року серії ХМ 041 на підставі рішення Користовецької сільської ради від 24 травня 1995 року № 3. Розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Нива» с. Користова становить 2,46 умовних кадастрових га.

Суд дійшов висновку про те, що позивач має право на земельну частку (пай), виходячи з того, що таке право за життя мала його баба - ОСОБА_7, яка була членом колгоспу, однак не була включена до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), проте таке невключення до списку не позбавляє особу права на земельну частку (пай), а тому це право мають і спадкоємці ОСОБА_7, тобто донька ОСОБА_7- ОСОБА_8, а після смерті останньої- її син (ОСОБА_6.).

При цьому, в позові ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області слід відмовити, оскільки останнє не є належним відповідачем у справі, так як не розпоряджається спірною землею.

Щодо посилання представників відповідачів на пропуск позивачем строку позовної давності, то суд вважає, що такий строк позивачем не пропущений, оскільки ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом з метою захисту своїх спадкових прав, які виникли у нього після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері- ОСОБА_8, а тому відсутні підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України 1963 року; ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України; п. п. 1-2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року; ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) розміром 2,46 умовних кадастрових гектари з колективної власності КСП «Нива» с. Користова Волочиського району Хмельницької області.

В задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій областівідмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_6 (АДРЕСА_2; паспорт серія НОМЕР_4)
Відповідач:Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1; )
Відповідач:Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; )
Відповідач:Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)

Повне судове рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Бабій