У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про застосування приводу боржника,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ про застосування приводу боржника. Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №55583162 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року, яким на користь компанії «NIBULON SA» стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» 17 536 000,00 доларів США на відшкодування збитків внаслідок невиконання контрактів, а також стягнуто складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4% з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року - і до дати повного відшкодування збитків. Старшим державним виконавцем С.В.Сіренко 22.01.2018 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №55583162, копія якої листом від 22.01.2018 №55583162/20.1-4/23 направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Керівником компанії-боржника «Компанія «Райз» являється ОСОБА_1,який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,Київської бласті, в/м №11. В зв»язку з тим, що виконати примусове стягнення по виконавчому листу без участі керівника боржника не виявляється можливим, заявник просить суд застосувати до ОСОБА_1 заходи примусового приводу до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання не підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається що керівник компанії-боржника «Компанія Райз» ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м № 11.

Виконавче провадження №55583162 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц, перебуває на виконанні в відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в м.Києві. Одночасно з цим,місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Компанія Райз» також значиться в м.Київ, вул.Катерини Білокур,5/17.Неодноразові виклики державного виконавця були направлені також на адресу керівника ПАТ "Компанія Райз" в м.Київ, прос.Перемоги, 121В.

Жодних посилань, та підтверджуючих документів про те, що керівник компанії-боржника ОСОБА_1 був зареєстрований, чи фактично проживає (перебуває) в м.Біла Церква, по пров.Клубному, 3 кв.7 заявником не надано.

Також, відсутні дані, що державним виконавцем були направлені вимоги чи виклики ОСОБА_1 на адресу м.Біла Церква, пров.Клубний, 3 кв.7.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, суд вважає, що подання про застосування проводу боржника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в задоволенні подання про застосування примусового приводу до боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3