Справа № 132/115/18
Провадження № 2/132/221/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким проживала в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку чоловік ОСОБА_4 фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки проживав з ними до дня смерті постійно.

Спадкове майно складається з земельної частки (паю), площею 2,03 ум.кад.га, яка належала померлому ОСОБА_5 та земельної частки (паю), площею 2,03 ум.кад.га, яка належала померлій ОСОБА_6

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки проживала з ним постійно.

Однак, оформити свої спадкові права у Калинівській нотаріальній конторі після смерті чоловіка ОСОБА_4 не може, оскільки він за життя не оформив спадщину після смерті своїх батьків на земельні часки (паї), оскільки втратив оригінали сертифікатів.

За вказаних обставин звернулась в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, однак, від них надійшли до суду заяви, в яких позов визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, з яким проживала в с. Хомутинці, Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку чоловік ОСОБА_4 фактично прийняв після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки проживав з ними до дня смерті постійно, що підтверджується довідками виконавчого комітету Хомутинецької сільської ради Калинівського району № 669, 660 від 20.12.2016 року.

Спадкове майно складається з земельної частки (паю), площею 2,03 ум.кад.га, яка належала померлому ОСОБА_5 та земельної частки (паю), площею 2,03 ум.кад.га, яка належала померлій ОСОБА_6

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, оскільки проживала з ним постійно, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хомутинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області № 419 від 13.07.2017 року.

Однак, оформити свої спадкові права у Калинівській нотаріальній конторі після смерті чоловіка ОСОБА_4 не може, оскільки він за життя не оформив спадщину після смерті своїх батьків на земельні часки (паї), оскільки втратив оригінали сертифікатів.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на:

- земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Руданського» с. Хомутинці Калинівського району, Вінницької області, площею 2,03 умовних кадастрових гектари, вартістю 79687 грн., згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 04 липня 1997 року;

- земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП «Руданського» с. Хомутинці Калинівського району, Вінницької області, площею 2,03 умовних кадастрових гектари, вартістю 79687 грн., згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Калинівською районною державною адміністрацією Вінницької області 04 липня 1997 року в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: