Справа № 243/8817/17
Провадження № 2-во/243/8/18
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що у вказаному рішенні суду в мотивувальній частині зазначено невірно прізвище імя та по батькові позивачки, а саме замість вірного «позов ОСОБА_1В.» вказано помилково «позов ОСОБА_3В.», крім того в позовній заяві при складанні позовної заяви адвокатом було помилково вказано про бажання позивачки змінити прізвище на дошлюбне «Мосієнко», але таких повноважень вона йому не надавала, а позов підписала не читаючи, оскільки довірилася представнику. Прізвище змінювати вона не збиралася та не бажає. Тому просить виправити вказані описки в рішенні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний (а.с. 29,29 з.б.).

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року допущено описку, а саме, в мотивувальній частині рішення невірно зазначено прізвище, імя та по батькові позивачки замість вірного «позов ОСОБА_1В.» помилково вказано «позов ОСОБА_3В.».

Так, згідно із копією паспорта позивачки ЕН 668074 виданим 17 вересня 2008 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, прізвище, імя та по батькові позивачки є саме ОСОБА_1.

Крім того, в резолютивній частині рішення, в третьому абзаці вказано «Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Дьячкова» змінити на дошлюбне «Мосієнко»». Заявниця зазначила, що вказана вимога про зміну її прізвища на дошлюбне в позовній заяві була зазначена помилково при його написанні, змінювати прізвище вона не бажала та не бажає.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущені описки, які можуть вплинути на права позивачки, тому їх слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 04 грудня 2017 року, а саме - в мотивувальній частині рішення в абзаці «З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача» вказавши правильно прізвище, імя та по батькові позивачки «ОСОБА_1В.», замість вказаного «ОСОБА_3В.».

Замінити третій абзац резолютивної частини рішення, виклавши його в такій редакції «Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Дьячкова» залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до Розділу VІІІ п. 1.8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

На ухвалу про внесення виправлень у рішенні суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4