Справа № 456/4300/18
Провадження № 2-з/456/32/2018
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Подану заяву обгрунтовує тим, що він надав ОСОБА_2 відповідно до розписки від 02.09.2017р. грошові кошти в сумі 7000 доларів США на придбання автомобіля за кордоном, які ОСОБА_2 зобов?язувався повернути до 30.09.2017р., або привезти на дані кошти автомобіль.

Незважаючи на неодноразові звернення до ОСОБА_2 щодо повернення коштів, останній не реагує, кошти не повернуті. Відповідно до листа регіонального сервісного центру у Львівській області від 03.10.2018р. за №31/13 К-228/аз, ОСОБА_2 належать автомобілі марки "Mercedes-Benz" E-200, "Peugeot Expert 1997", "Peugeot Expert 1868" "Anssems MSX2". На автомобілі НОМЕР_1 ОСОБА_2 приїжджав на зустріч.

За вказаних обставин існує ризик, що за час розгляду справи в суді ОСОБА_2 здійснить відчуження даних транспортних засобів, що створить загрозу його невиконання, а відтак з метою належного розгляду справи по суті, після подання позову щодо стягнення боргу, просить заяву задоволити та накласти арешт на вказані автомобілі, які належать ОСОБА_2.

Суддя розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважає, що дійсно згідно ст..152 п.1 пп.1 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову…..

Згідно ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.

Дійсно, з наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду, між сторонами виник спір, щодо стягнення коштів та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні чи відмові у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.5 ст..153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.

З матеріалів заяви, а саме листа регіонального сервісного центру у Львівській області від 03.10.2018р. за №31/13 К-228/аз, ОСОБА_2 належать автомобілі марки "Mercedes-Benz" E-200, "Peugeot Expert 1997", "Peugeot Expert 1868", "Anssems MSX2" однак, жодним чином у відповіді не зазначено номерні знаки автомобілів, номера кузова.

З даної відповіді жодним чином не зрозуміло, що за марка автомобіля "Peugeot Expert 1868" 1868 рік випуску автомобіля, чи номер моделі, а також зовсім не зрозуміло, що за модель автомобіля "Anssems MSX2" та чому не вказані у відповіді державні реєстраційні номери даних автомобілів.

Тому, на основі наведеного заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі слід задоволити частково, в частині накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 оскільки, дійсно не забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Дане забезпечення позову жодним чином не порушує право відповідача на користування належним йому майном.

В задоволенні решти вимог про накладення арешту на автомобілі марки "Peugeot Expert 1997", "Peugeot Expert 1868", "Anssems MSX2" слід відмовити у зв?язку з недостатніми даними щодо їх ідентифікації та у зв?язку з тим, що накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 буде достатнім для забезпечення позовних вимог.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України він повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись Главою 10 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки "Mercedes-Benz" E-200 номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2 проживаючим за адресою 82400 Львівська обл.., АДРЕСА_1..

Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

В задоволенні заяви в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі марки "Peugeot Expert 1997", "Peugeot Expert 1868", "Anssems MSX2" відмовити.

Розяснити ОСОБА_3, що відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України він повинна предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4