Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/856/17
Провадження № 2/499/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 03.09.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13757,45 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив Представник позивача у судове засідання не зявився, про те надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах та не заперечував проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав квитанцію про сплату боргу в повному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем надано до суду квитанцію про перерахування коштів у сумі 15750,25 грн. на свій картковий рахунок, разом з тим від позивача до суду не надійшло заяви про уточнення позовних вимог, заяви про закриття провадження чи залишення заяви без розгляду, з метою встановлення обставин справи та не порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію щодо стану заборгованості на даний час відповідача перед позивачем.

На виконання вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд оголошує перерву для витребування доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 87, 198, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 14 години 40 хвилин 08 лютого 2018 року.

ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду в строк до 08 лютого 2018 року відомості про стан заборгованості на день надання відповіді ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 03.09.2010 року, укладеним між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання

СуддяОСОБА_2