Справа № 573/77/18
Номер провадження 2/573/102/18
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

15 грудня 2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, провадження за цим позовом має здійснюватися за правилами чинного ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Позовна заява, подана позивачем, не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, не містить інформацію про:

- ідентифікаційний код юридичної особи у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України для відповідачів, відомі номери засобів звязку;

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідачів, за наявності, або вказівку про їх відсутність;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або вказівку, що вказані заходи не вживалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

Також всупереч ст. 95 ЦПК України позивачем не подані оригінали письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначені в ній як додатки, а додані копії не завірені належним чином.

Крім цього, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За подання до суду позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту висновку про вартість земельної ділянки експертна грошова оцінка земельної ділянки виконана станом на 25 жовтня 2016 року і складає 4 240 грн.

В порушення зазначених вище вимог, позивачем не долучені документи про дійсну вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, у звязку з чим неможливо визначити ціну майнового позову та розмір судового збору.

Як зазначає Пленум ВС України у ч. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, звертаючись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, позивач зазначив, що 27 лютого 2017 року приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, але не надав доказів отримання письмової відмови нотаріуса у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на даний доказ, який міститься у спадковій справі № 229/2005.

Пунктом 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: