Провадження № 6/357/219/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"08" жовтня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В.

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду та просив видати дублікат виконавчого листа у справі №357/17061/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено.

Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням суду про стягнення заборгованості від 18.02.2015 р. з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №К303RB27171093 від 30.07.2013 року у загальній сумі 12,305 грн. 41 коп. та та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп, а всього стягнуто 12 549,01 (дванадцять тисяч пятсот сорок девять) гривні 01 копійку.

22.09.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію рішення від 18.02.2015 року та виконавчий лист, але при підготовці стягувачем виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено.

При зверненні ПАТ КБ «ПриватБанк» до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було повідомлено, що відповідно даних АСВП у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні виконавчий документ №357/17061/14-ц від 22.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» не перебуває та станом на дату надання відповіді не надходило (а.с.57).

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, і строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 357/17061/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією ЦПК від 15.12.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров