Справа № 558/604/17
номер провадження 2/558/11/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття, а судові витрати в розмірі 700,00 гривень на надання правничої допомоги, покласти на відповідача.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги позивача підтримали та просили позовні вимоги задовільнити.
Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_2 в повному обсязі.
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено, змінено розмір аліментів, що визначений рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 300,00 (Триста) гривень щомісячно на кожну дитину на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Однак, при ухваленні вказаного рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат витрат позивача, понесених на надання правничої допомоги.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 понесені нею витрати на надання правничої допомоги в розмірі 700,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

У підготовчому засіданні 17 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначає, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_2 додано договір на представництво інтересів та надання правової допомоги від 27 листопада 2017 року (а.с. 12), довідку № 123 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 29 від 27 листопада 2017 року (а.с. 14, 15), згідно яких встановлено, що за надання правничої допомоги (складання позовної заяви, надання консультацій з питань стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів) позивачем ОСОБА_2 було сплачено 700,00 гривень.

Під час ухвалення рішення по справі, судом не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на надання правничої допомоги.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення у справі та про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги в розмірі 700,00 гривень, оскільки позовні вимоги, у звязку з їх визнанням відповідачем, були задоволені судом.

Відповідно до ст.ст. 133, 137, 141, 200, 258, 259, 265, 268, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), понесені витрати на надання правничої допомоги в розмірі 700,00 (Сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.