Справа № 754/5771/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій Н.

за участю: представника заявника ОСОБА_1 (відповідача) - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2016 р. позовну Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

31.08.2017 р. відповідач-2 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що копію заочного рішення суду від 15.09.2016 р. отримано нею 28.08.2017 р. Із зазначеним вище заочним рішення суду про стягнення заборгованості не згодна, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, у зв'язку з чим порушено її права та законні інтереси, а також вказала на необхідність з'ясування ряду обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність з'ясування вказаних обставин.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду від 29.09.2017 р.

Відповідач-1 ОСОБА_3 надіслав відзив на заяву, відповідно до якого із заявою відповідача-2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.09.2016 р. згоден та підтримує в повному обсязі. Зазначає, що також не отримував повідомлення про виклик до суду по розгляду справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості. Просив заяву відповідача-2 ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 15.09.2016 р.

Представник позивач ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився. Про розгляд заяви повідомлявся та був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року позовну Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 листопада 2007 року в розмірі 54792,96 доларів США та пеню в розмірі 21240,29 гривень. Стягнуто ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 10632,20 гривень. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 10632,20 гривень.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача-2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 15 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні об 11 год.00 хв. 15 березня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: