Справа № 468/1337/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/1337/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини (третя особа Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення про нього як про батька даних з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В тексті позову позивач вказав, що 20.08.2004 року сторони уклали шлюб та мають від шлюбу двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо. Під час окремого проживання сторін відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина - ОСОБА_3, батьком якого було зареєстровано позивача. Шлюб між сторонами розірваний 29.01.2013 року. Позивач вважає, що не є батьком дитини та між ними відсутня кровна спорідненість.

У звязку з цим, позивач просив виключити відомості про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Від третьої особи - Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акта депутата від 24.09.2018 року; акта депутата від 24.09.2018 року; акта депутата від 24.09.2018 року; довідки Лоцкинської сільської ради від 26.09.2018 року №580; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 20.09.2018 року; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4; копії свідоцтва про народження ОСОБА_5; копії свідоцтва про народження ОСОБА_3; копії рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року №1402/152/12; копії рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.01.2013 року №468/75/13-ц; копії актового запису про народження №17 від 21.12.2011 року; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2018 року) суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В ході судового розгляду у звязку з визнанням відповідачем позову, судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.08.2004 року. Шлюб між сторонами розірвано 29.01.2013 року.

З 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та почали проживати окремо.

Через два роки після припинення спільного проживання з позивачем відповідач народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої було записано позивача, оскільки на час народження вказаної дитини шлюб між сторонами не було розірвано.

Відповідач, визнавши позов та вказані обставини, фактично заперечує найменшу можливість кровного споріднення між вказаною дитиною та позивачем.

Згідно зі ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У звязку з безумовним визнанням відповідачем позову вимоги позивача підлягають задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов задоволений у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією №104 від 01.10.2018 року сплатив 704,80 грн., отже 352,40 грн. має бути повернуто позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст. 122, 136 ч.2 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200 ч.3; 206 ч.4; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №17 від 21 грудня 2011 року, складеного Лоцкинською сільською радою Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян 23 грудня 2011 року за №2, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду згідно з квитанцією №104 від 01.10.2018 року в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Третя особа: Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Ярослава Мудрого, 1 м. Баштанка Миколаївської області, )

Повне судове рішення буде складене 01.11.2018 року.

Суддя: