Справа № 643/3343/17
Провадження № 2/643/528/18
22.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ференчук О.В.,
при секретарі - Сиротенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач в судове засідання не з'явився, наддав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримано повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, клопотань до суду не подала.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В даному випадку відповідно до вимог ст.1047 ЦК України договір позики повинен бути укладеним у письмовій формі.
Згідно п.2 вказаної статті на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно приписів ст. 1047 ЦК України розписка є одночасно документом, який підтверджує й передачу грошей позикодавцем позичальнику, й укладення договору позики.
Суд також виходить з того, що у наданій до суду розписці зазначені: сторони зобов'язання, грошова сума, яку заборгувала відповідач, строк виконання зобов'язання та особистий підпис боржника.
Отже, між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики й розписка свідчить про його укладення відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України.
Судом встановлено, що відповідач на даний час борг не повернула.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Так, за ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу відповідно до розписок , загальною сумою 138 363,20 грн.
На підставі ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн., що складаються з суми судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 1216, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 19, 130, 141 ,280, 258, 263, 264, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, вид. Московським РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 138 363 (сто тридцять вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_1, вид. Московським РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук