Провадження № 2/679/99/2018
Справа № 679/779/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретяря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2000 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Шепетівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького області, актовий запис № 260, від якого мають двох неповнолітніх синів - Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1, Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя. На даний час шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільний бюджет не ведеться, шлюб став формальним. Вважає, що подальше сумісне життя суперечить її інтересам.

11.09.2017 року провадження по справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення на три місяці.

Ухвалою від 11.12.2017 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи, та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивачка в поданій нею заяві не заперечувала.

З'ясувавши думку позивачки, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів позовної заяви, сторони по справі зареєстрували шлюб 23.09.2000 року у Шепетівському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницького області, актовий запис № 260.

Від шлюбу останні мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказане підтверджується даними свідоцтва про одруження серії І-БВ № 054483 від 23.09.2000 року, свідоцтв про народження серії 1-БВ № 123587 від 07.05.2002 року та серії 1-БВ № 148667 від 12.02.2011 року.

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом, як сімя, не проживають, спільного господарства не ведуть.

Факт непроживання позивачки і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для подальшого вжиття заходів щодо примирення сторін та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

При цьому суд бере до уваги те, що за період часу, наданого судом для примирення, позивачка та відповідач не примирились.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 640 грн. судового збору, сплаченого останньою при зверненні до суду.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 206, 259, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 805, Хмельницька область, 30100, РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 805, Хмельницької області, 30100, РНОКПП НОМЕР_2), що зареєстрований 23 вересня 2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького області, актовий запис № 260.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко