Справа № 161/1994/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т.М.
Провадження № 22-з/802/15/18 Категорія: 27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Данилюк В. А., Здрилюк О.І.,

розглянув питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року за заявою ОСОБА_1 в цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою та припинення зобовязання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення Луцького міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року в даній справі в частині вирішення позовних вимог про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими та визнання поруки та іпотеки припиненою скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Позов у зазначеній частині задоволено частково. Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за Договором поруки №1449-П-1 від 29 листопада 2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк". Визнано припиненою поруку ОСОБА_1 за Договором поруки №1449-П-3 від 28 листопада 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк". Визнано припиненою іпотеку за Договором іпотеки від 06 грудня 2006 року, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк", посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстраційним №4953 із змінами та доповненнями згідно договору про внесення змін від 22 грудня 2008 року та додатком №2 до договору іпотеки від 26 грудня 2008 року. У задоволенні позовних вимог про визнання договорів поруки і договору іпотеки припиненими відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

22 жовтня 2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року. Дана заява мотивована тим, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення неправильно зазначено дату договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору, посвідченого 06.12.2006 р за Р.№4953 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, а саме від 22 грудня 2008 року замість вірної дати 29 грудня 2008 року. Враховуючи наведене та на підставі ст. 269 ЦПК України, просить виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в рішенні Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року підлягає виправленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору, посвідченого 06.12.2006 р за Р.№4953 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, датою його укладення є 29 грудня 2008 року (а.с. 22-23).

Разом з тим у абзаці шостому резолютивної частини рішення апеляційного суду при зазначені дати договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору допущено описку в даті його укладення, а саме 22 грудня 2008 року замість вірної 29 грудня 2008 року.

Зазначений недолік рішення суду згідно зі ст. 269 ЦПК України може бути усунутий шляхом виправлення описки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні апеляційного суду від 12 червня 2013 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у шостому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Волинської області від 12 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненим, вилучення запису про обтяження майна іпотекою та припинення зобовязання, в частині зазначення дати договору про внесення змін та доповнень до Іпотечного договору, посвідченого 06.12.2006 р за Р.№4953 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, «29 грудня 2008 року», замість «22 грудня 2008 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуючий

Судді