Справа № 159/4322/14-ц
Провадження № 2/159/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі на квартиру № АДРЕСА_1. Однак, 12 травня 2011 року приватним нотаріусом було посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно, у тому числі спірну квартиру, своєму брату ОСОБА_2 Позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства і отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Позивач просила суд визнати недійсним заповіт, посвідчений приватним нотаріусом, зобов'язати нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, визнати за нею право власності на спадкове майно та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1, як обов'язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2015 року скасовано рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог. В решті рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року залишено без змін.

16 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнила частково. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2015 року скасувала в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні, справу в цій частині передала на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року, в частині, яка не скасована рішенням апеляційного суду Волинської області від 19 серпня 2015 року, залишено без змін. Одночасно зазначено, що необхідно зясувати, чи була позивач особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині згідно з положенням ст. 1241 ЦК України станом на момент смерті спадкодавця. При цьому зазначено, що згідно з положеннями ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, як про це зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду. Проведення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України, оскільки експерти Волинської обласної психіатричної лікарні провести таку експертизу не мають змоги, про що зазначили у листі, повертаючи ухвалу суду про призначення експертизи без виконання.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК

1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі ч.1 ст.103 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обов'язкову частку у спадковому майні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи мала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, психічні розлади, які згодом стали підставою для встановлення їй групи інвалідності?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів медико-експертну справу ОСОБА_1, матеріали справи № 159/4322/14-ц, провадження № 2/159/20/17, медичну карту амбулаторного хворого, чотири медичні карти стаціонарного хворого.

Копії ухвали направити сторонам.

Провадження у справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК