Справа № 2-3461/10
Провадження № 6/369/251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря: Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2010 року у справі № 2-3461/2010 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «ОСОБА_3 Сервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Автоцентр «Сфера-Авто», про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 463 099,72 грн., а також витрат по оплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., а всього 3 464 919,72 грн.

07 листопада 2011 року на примусове виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-3461/2010. 09 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/215 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, в тому числі і за Генеральною кредитною угодою № 010/96-03/653 від 28.01.2008 р., за яким ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав кредитора до ПП «ОСОБА_3 Сервіс», а отже вибув із правовідносин за вказаним договором, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зявився, про дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали поданої заяви, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2010 року, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 у сумі 3 463 099,72 грн. за кредитними договорами .

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним судом 07 листопада 2011 року було видано виконавчий лист № 2-3461/2010.

Судом встановлено, що 09.08.2018 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», яке є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №140/11/215 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення, в тому числі і за Генеральною кредитною угодою № 010/96-03/653 від 28.01.2008р., за яким ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав кредитора до ПП «ОСОБА_3 Сервіс».

09.08.2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчено нотаріально №140/11/216, в тому числі і за Договором поруки № 010/96-03/660 від 28.01.2008р. за якими ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав кредитора до ОСОБА_5

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», а тому приходить до висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 259, 260, 353, 354, 369, 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Києво- Святошинського районного суду Київської області № 2-3461/2010 від 07.11.2011р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у сумі 3 463 099,72 грн., а також витрат по оплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн., а всього 3 464 919,72 грн, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ) замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, буд. 34, офіс 212, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Ковальчук