ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 639/3561/13-ц

провадження № 22-ц/818/334/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Ленінський районний суд міста Харкова, Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Уповноважений Президента України по правам людей з інвалідністю, суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Людмила Олександрівна, суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Юлія Василівна, Червонозаводський районний суд міста Харкова, суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова Світлана Миколаївна,

треті особи - Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Юлії Василівни, Червонозаводського районного суду міста Харкова, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової Світлани Миколаївни, треті особи - Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Майстренко О.М. в залі суду в місті Харкові, -

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права; зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи на 13 липня 2018 року та на 31 серпня 2018 року. Вважає, що відсутні підстави для залишення його позову без розгляду.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що з травня 2012 року в провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду міста Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області, Уповноваженого Президента України по правам людей з інвалідністю, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Людмили Олександрівни, судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Юлії Василівни, Червонозаводського районного суду міста Харкова, судді Дзержинського районного суду м. Харкова Наумової Світлани Миколаївни, треті особи - Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.

Справа за вищевказаним позовом неодноразово відкладалася з різних причин, в тому числі і у зв'язку з тим, що у судове засідання не з'явилися усі особи, які беруть участь у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Матеріали справи свідчать про те, що 26 квітня 2018 року слухання справи за позовом ОСОБА_1 призначено на 13 липня 2018 року (а.с.62 т.9).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку про розгляд справи на 13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 отримав лише 14 липня 2018 року (а.с.105 т.9).

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

13 липня 2018 року по справі за вищевказаним позовом оголошена перерва у зв'язку з неявкою позивача (а.с.84 т.9). Розгляд справи призначено на 31 серпня 2018 року .

Повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою на 31 серпня 2018 року повернулося до суду «як не вручене» (а.с.96,97 т.9).

Таким чином матеріали справи не містять доказів належного повідомлення позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом як 13 липня 2018 року, так і 31 серпня 2018 року.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд помилково не врахував того, що позивач не був належним чином повідомлений про розгляд справи 13.07.2018 року та 31.08.2018 року, що унеможливлює застосування положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, які привели до постановлення помилкової ухвали.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У зв'язку з цим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення виготовлено 30.10.2018 року в нарадчій кімнаті