Справа № 137/1706/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника -авдкоката Заяця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була їй рідною бабою. Заявник зазначає, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт яким все усе своє майно, рухоме і нерухоме, де б воно не було із чого б воно складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй онуці ОСОБА_4. Заявник зазначає, що за життя спадкодавець іменувалась під прізвищем «ОСОБА_16». З не відомих причин ОСОБА_5, та без наявних інших підтверджуючих документів у своєму заповіті вказала прізвище «ОСОБА_15», тому ОСОБА_1, немає можливості оформити право на земельну частку (пай), яке згідно сертифікату серії НОМЕР_1 належав померлій ОСОБА_6, адже остання заповіла все своє майно саме онуці ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заяву підтримав та просила задовольнити з підстав наведених при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи - Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої Журавненська сільська рада Літинського району Вінницької області просить слухати справу без представника сільської ради, заявлені вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній сторонами докази на обґрунтування заявлених вимог в частині встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала пояснила, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 та підтвердила, що остання проживала разом із ОСОБА_3, котра являється ОСОБА_1 рідною бабою.

Свідок ОСОБА_9, допитаний у судовому засіданні, надав пояснення якими також підтвердив наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1та спадкодавцем ОСОБА_3, як між онуком та бабою. Пояснив, що прізвище спадкодавця «ОСОБА_15» то її дівоче прізвище, а після одруження вона іменувалась як «ОСОБА_16».

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 Журавненської сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 8).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджується факт зміни прізвища спадкодавця із «ОСОБА_15» на «ОСОБА_16» при укладені шлюбу з ОСОБА_10, у виконавчому комітеті Журавненської сільської ради Літинcького району Вінницької області, актовий запис № 27 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, від спільного шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_16 (дошлюбне «ОСОБА_15»)ОСОБА_11 народилась донька, ОСОБА_12, актовий запис № 20, яка являється матір'ю заявника (а.с. 11).

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 31.10.2017 р. підтверджується шлюб матері заявника із ОСОБА_13 у виконавчому Комітеті Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області 21.07.1984 р., актовий запис № 12. Відомості про зміну прізвища після укладення шлюбу - відсутні (а.с. 10).

Так, від спільного шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом на народження серії НОМЕР_4 виданим 21.07.1984 р. Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, актовий запис № 10 (а.с. 12).

Свідоцтвом про шлюб серії, серії НОМЕР_5 виданим повторно 19.12.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмільницькому району Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 10, пояснюється зміна прізвища заявника із «ОСОБА_17» на «ОСОБА_18» (а.с. 13).

Згідно довідки № 337, виданої 18.10.2017 р. Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала разом зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

З виписок з погосподарської книги за 2001-2005 рр., 1980-1982 рр. та 1996-2000 рр. вбачається, що ОСОБА_3 являється головою домогосподарства, а ОСОБА_4 - онукою (а.с. 15, 48, 49).

Листом за № 2162/02-17 від 01.12.2017 р. нотаріус Літинської державної нотаріальної контори повідомила ОСОБА_1 про відсутність відомостей про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 27).

Таким чином неможливо встановити причину зміни прізвища спадкодавця із «ОСОБА_15» на «ОСОБА_16», а записи, що підтверджували б дані відомості відсутні, відтак заявник змушена звертатись до суду задля того, щоб встановити факт родинних відносин.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи, заявника та його представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 являється рідною бабою по лінії матері заявнику ОСОБА_1, враховуючи ідентичність зазначення імені та по-батькові спадкодавця при дослідженні документів, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється онукою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.