Справа № 160/429/18
Провадження № 2/160/220/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.10.2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 жовтня 2018 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття вказаної справи до свого провадження у зв'язку із заміною судді у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 12:30 26 жовтня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Одночасно з матеріалами позовної заяви останнім подано письмове клопотання до суду про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач 26 жовтня 2018 року у судове засідання не з'явився також, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Повістка про виклик до суду разом з матеріалами позову, направлені за зареєстрованим місцем його проживання, повернуті суду органами зв'язку з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за таких обставин судова повістка вважається врученою відповідачу у день проставлення у поштовому повідомленні вищевказаної відмітки.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення представника позивача у даній справі мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного її вирішення, а тому розгляд справи необхідно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень, оскільки сума заборгованості, зазначена у мотивувальній частині позовної заяви не відповідає сумі заборгованості, яка вказана у резолютивній частині позовної заяви. Також зазначена сума заборгованості, яку просить позивач стягнути з відповідача не відповідає розрахунку заборгованості за договором № б/н від 30 січня 2012 року станом на 25 червня 2018 року, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви. Крім того, у представленій виписці з банківського рахунку міститься інформація про рух грошових коштів відповідача, однак, яка сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на підставі поданого позивачем позову з неї не вбачається.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14:30 22 листопада 2018 року.

Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба