Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2974/11
У Х В А Л А

26.10.2018 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2011 року у цивільній справі №2-2974/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено. Суд вирішив:

«Звернути стягнення на предмети передані в іпотеку, з метою погашення достроково кредиту та заборгованості за Кредитним договором №0 від 11.07.2005 року, у розмірі 28474,56 долари США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 29.06.2011р. становить 227019,13 гривень, на передані в іпотеку :

- Відповідачем ОСОБА_1, Відповідачем ОСОБА_5 та Відповідачем ОСОБА_6 - двокімнатну квартиру, що передана в іпотеку згідно договору іпотеки №11/5-07 від 11.07.2005 р., укладеному між АТ «УкрСиббанк» та Відповідачем ОСОБА_1, Відповідачем ОСОБА_5 та Відповідачем ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ВДВС з визначенням стартової ціни продажу згідно п.1.1. Договору іпотеки №11/5-07 від 11 липня 2005р. в розмірі 136350,00 гривень.

- Відповідачем ОСОБА_2, Відповідачем ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_4 - чотирикімнатну квартиру, згідно Договору іпотеки №11/1-07 від 11.07.2005 р., укладеному між АТ «УкрСиббанк» та Відповідачем ОСОБА_2, Відповідачем ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу з прилюдних торгів через органи ВДВС з визначенням стартової ціни продажу згідно п.1.1. Договору іпотеки №11/1-07 від 11.07.2005 р. в розмірі 184325,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 1820 грн.».

Рішення суду від 02.09.2011 року набрало законної сили.

14.09.2018 до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 11.07.2018 між заявником та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого заявнику відступлені, - право вимоги за Кредитним договором №466/329 від 11.07.2005 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а також права Іпотекодержателя за Іпотечним договором №11/5-07 від 11.07.2005 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Таким чином, як вважав заявник, відбулася заміна кредитора у зобовязаннях та відповідно стягувача за рішенням суду від 02.09.2011 у справі №2-2974/11.

Заявник просив суд винести ухвалу, якою замінити первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання не зявилися учасники справи, їх представники, а також представники заявника та Центрального ВДВС м. Черкаси. Однак відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника, - ОСОБА_7, подала суду письмову заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити заяву.

Суд вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та додані до неї документи виходить з наступного.

ОСОБА_8 до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За повідомленням Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області №35352 виконавчий лист у цивільній справі №2-2974/11 на виконанні у ВДВС не перебував та не перебуває.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», як продавцем, та ПАТ «Дельта Банк», як покупцем, укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №0 (первісний номер 466/329) із ОСОБА_1 та договорами іпотеки №11/5-07 та №11/1-07.

ОСОБА_8 від 23.01.2012 прийому-передачі Документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 ПАТ «УкрСиббанк» передав ПАТ «Дельта Банк» документи за кредитним договором №0 (первісний номер 466/329) та договорами іпотеки №11/5-07 та №11/1-07.

11.07.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як покупцем, та ПАТ «Дельта Банк», як продавцем, укладено Договір №667/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого відступлено право вимоги за Кредитним договором №0 (первісний номер 466/329) від 11.07.2005, який був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та прав Іпотекодержателя за Іпотечним договором №11/5-07 від 11.07.2005, який було укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, предметом іпотеки за яким є квартира за адресою: АДРЕСА_3.

Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Відомості про зміну іпотекодержателя на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відносно квартири за адресою: АДРЕСА_3 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про іпотеку 27079961 спеціальний розділ) на підставі рішення приватного нотаріуса ОСОБА_9.

Розмір заборгованості за Кредитним договором №0, на момент відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», сторонами Договору від 11.07.2018 визначено в сумі 860628,37 гривень.

Таким чином судом встановлено, що позивач у цивільній справі №2-2974/11, та стягувач за рішенням суду від 02.09.2011 по даній справі, - АТ «УкрСиббанк» відступив АТ «Дельта Банк», яке в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права вимоги за Кредитним договором №0 (первісний номер 466/329) від 11.07.2005 та Договором іпотеки №11/5-07 від 11.07.2005.

За таких обставин необхідно замінити первісного стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача, - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, м. Київ вул. Андріївська, 2/12) у виконавчому документі із виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.09.2011 у цивільній справі №2-2974/11 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, - квартиру за адресою: АДРЕСА_4 за Договором іпотеки №11/5-07 від 11.07.2005 року, з метою погашення достроково кредиту та заборгованості за Кредитним договором №0 від 11.07.2005 року, в розмірі 28474,56 долари США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 29.06.2011р. становить 227019,13 гривень, а також в частині стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3) судових витрат в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, на правонаступника стягувача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний номер юридичної особи 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, оф. 32).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_10