Справа № 202/6765/17
Провадження № 2/202/645/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11 жовтня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, провадження у якій було відкрито ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороза В.П. від 11.10.2017 року. Суддею була прийнята зустрічна позовна заява та 25 жовтня 2017 року судом ухвалено заочне рішення по справі, яким задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2017 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У звязку з відстороненням головуючого у справі судді Мороза В.П. від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 грудня 2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 року справа розподілена судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року цивільну справу було прийнято до провадження. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак позивачем за основним позовом ОСОБА_1 не заявлено позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, не долучено жодного додатку, не визначена ціна позову та не оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 1% від ціни позову.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» у редакції станом на час подання позову, судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , прожитковий мінімум становив 1600 грн.

Як вбачається із долучених до заяви про перегляд заочного рішення суду Договорів дарування земельної ділянки, дар оцінюється в 10178 грн., а із договору дарування житлового будинку, дар оцінюється в 133110 грн. Загальна вартість нерухомого майна становить 143288 грн., отже позивачем повинно бути оплачено судовий збір в розмірі 1432грн. 88 коп. за наступними реквізитами: р/р 312 182 067 000 06 МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74, Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір». Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро.

Отже, позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем предявлений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, однак у позовній заяві позивачем не зазначено жодної вимоги до відповідачів, не зазначено в чому полягає порушення прав позивача з боку відповідачів. Крім того, позивачем не оплачено судовий збір.

Щодо заявленої зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 не заявлено позовних вимог до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1, не долучено жодного додатку, який зазначено в позовній заяві, не визначена ціна позову та не оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 1% від ціни позову. Так, ним оплачено лише 640 грн. за вимогу немайнового характеру. Загальна вартість нерухомого майна на яке просить позивач визнати право власності становить 143288 грн., отже, позивачем повинно бути оплачено судовий збір в розмірі 1432 грн. 88 коп. за наступними реквізитами: р/р 312 182 067 000 06 МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74, Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір». Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95. Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи із вищевикладеного позовна заява за основним позовом ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягають залишенню без руху з метою надання позивачам строку, що не перевищує пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись: ст. 175, 177, 187,257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 05 лютого 2018 року включно, інакше заява буде залишена без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності, залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 05 лютого 2018 року включно, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар