Справа №766/9211/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорської Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 червня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 10-40 год., копія ухвали разом з судовою повісткою направлені сторонам для відома.

В судове засідання 13 вересня 2017 року позивач та або його представник не зявились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали, розгляд справи був відкладений, в тому числі на підставі п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

В судові засідання, призначені на 13.11.2017 року о 14-30 годині позивач та або його представник повторно не з'явились про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки позивач та або його представник про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає причину їх неявки неповажною та розцінює як недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків (частина перша статті 44 ЦПК України).

Заяви від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність не надходило.

За приписами ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну без розгляду, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання позивач повідомлений належним чином, його неявка в судові засідання на 13.11.2017 р. є повторною, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов'язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 223, 257, 258, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування рішення про реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_3