Справа № 2-4518
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-4518/2009 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради , про визнання права власності на об,єкт самочинного будівництва , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2009 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомленою про дату та час судового засідання . На час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 працювала в іншому місті , тому за зазначеною адресою в позові її не було, про що достеменно знав позивач. З даним рішенням відповідач ОСОБА_1 категорично не згодна , оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі . В даному випадку суду надані недостовірні дані , не були досліджені обставини які можуть змінити доказову базу самої справи.

Позивач та її представник в судове засідання не з,явилися.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача ХМР в судове засідання з,явився.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також н подав відзив на позовну заяву з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 28 грудня 2009 року по цивільній справі №2-4518/2009 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради , про визнання права власності на об,єкт самочинного будівництва - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні .

Підготовче провадження по справі № 2-4518/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , Комінтернівської районної в м. Харкові ради, Харківської міської ради , про визнання права власності на об,єкт самочинного будівництва призначити на 12 лютого 2018 року на 10-30 годину.

Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п,ятнадцяти днів , з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5