Справа № 289/2265/17
Номер провадження 2-о/289/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з початку 1967 року по день його смерті по АДРЕСА_1, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років в с. Прибуток Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка 5,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 потрібно ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав як спадкоємиці за законом четвертої черги.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій також просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 у віці 62 років у с. Прибуток Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.04.2011 року (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирської області від 24.01.2017 року ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований в жилому будинку співмешканки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Вказана інформація підтверджується до того ж випискою із погосподарської книги. (а.с.7,9-10).

Відповідно до довідки від 20.11.2017 року, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирської області, ОСОБА_1 постійно проживала разом та вела спільне господарство з ОСОБА_2 з 1967 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно наданої завідувачем державною нотаріальною конторою інформацією за Вих. №1256/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом четвертої черги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12-13, 19, 81, 89,263-265,315-319 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Осички Радомишльського району Житомирської області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 років у с. Прибуток Радомишльського району Житомирської області, з 1967 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)