Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1586/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представників відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 20.09.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 20800.18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2012 року.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 16.04.2015 року заборгованість відповідача за кредитом склала 116786.17 доларів США., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, ЦК України.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд для всебічного розгляду справи зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні наступний перелік документів: розширений розрахунок заборгованості за період з вересня 2007 року по 06.04.2018 рік із зазначенням особи платника, яка здійснювала перерахування коштів за кредитним договором №HEU0AE00000125 від 20.09.2007 року; чи укладалися між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 договори застави транспортного засобу з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №HEU0AE00000125 від 20.09.2007 року, якщо так то надати відповідну копію; чи було звернуто стягнення на транспортні засоби, що належали ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HEU0AE00000125 від 20.09.2007 року; надати відомості щодо здійснення відповідачем ОСОБА_3 будь-яких дій на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 року, що мають істотне значення при розгляді даної справи та встановлення всіх обставин по справі.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступні докази:

-розширений розрахунок заборгованості за період з вересня 2007 року по 06.04.2018 рік із зазначенням особи платника, яка здійснювала перерахування коштів за кредитним договором №HEU0AE00000125 від 20.09.2007 року;

-інформацію щодо того чи укладалися між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 договори застави транспортного засобу з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №HEU0AE00000125 від 20.09.2007 року, якщо так то надати відповідну копію;

-інформацію, щодо чи було звернуто стягнення на транспортні засоби, що належали ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HEU0AE00000125 від 20.09.2007 року;

-надати відомості щодо здійснення відповідачем ОСОБА_3 будь-яких дій на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2013 року.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до дня слухання справи, яка призначена на 06 грудня 2018 року на 14 годину надати до Чаплинського районного суду Херсонської області витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко