Справа № 222/1815/18
Провадження № 2-о/222/230/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 112253 від 22.10.2004 року ОСОБА_2, померлій 04.02.2018 року, оскільки вона не має можливості оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, в звязку з наявністю розбіжностей в написанні її прізвища, а саме в держакті її прізвище невірно зазначено як «Козакова», тоді як вірно «Казакова».

Проте, дана заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України та на підставі ст. 185 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з доданих до заяви копій документів, то вони засвідчені адвокатом ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, враховуючи, що заявниця додає до заяви, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, які засвідчені адвокатом ОСОБА_3, повноваження якого не підтверджені, оскільки до заяви не додано довіреності або ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що не дає підстав вважати, що копії доданих документів засвідчені належним чином.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання до заяви документу, що підтверджує повноваження особи, яка засвідчила копії документів, які згідно додатку додаються до заяви (довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність») або надання до заяви копій документів засвідчених особисто заявницею або нотаріально, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 177, 185, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольська районна державна адміністрація Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.