РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/12/18

Провадження № 2/293/267/2018

30 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 13 травня 2016 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Проживали разом лише місяць.

Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачем мають різні характери, погляди на шлюб та сімю, і з 14 червня 2016 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Спільних дітей не мають. Однак відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку. За таких обставин, позивач просить суд розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Просила відновити її дошлюбне прізвище Романовська.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження згідно ч.3 ст.200 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 13 травня 2016 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №46 (а.с.4). Дітей від шлюбу не мають.

Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

У відповідності із ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач просить після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище, суд присвоює їй прізвище «Романовська».

Крім того, суд у відповідності із ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 640 грн.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 48, 79-80, 198, 200, 206, 263-265,354 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1,2, ст.110, ст.112 СК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрований 13 травня 2016 року Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №46.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище - «Романовська».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 640 грн. судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно