Справа № 441/307/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/783/4921/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення переплачених коштів за спожиту електроенергію та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь переплачені кошти за спожиту електричну енергію за період з грудня 2015 р. по березень 2017 р. в сумі 442 грн. 77 коп., зобов'язати відповідача починаючи з квітня 2017 р. і в подальшому здійснювати йому перерахування за спожиту електричну енергію у відповідності до встановлених Тарифів та з урахуванням Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 498 від 23.04.2012 р., та Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.02.2015 р., № 220 « Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню». Позов мотивував тим, що в житловому будинку встановив лічильник з двозонними тарифами, про що було укладено договір з відповідачем, однак ним виявлено, що нарахування за спожиту електроенергію здійснюється відповідачем з порушенням застосування тарифних коефіцієнтів, відповідачем завищені розрахунки за спожиту ним електроенергію.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що позивачем у його житловому будинку було встановлено лічильник з двозонними тарифами, про що було укладено договір з відповідачем. Однак, ним було виявлено, що нарахування за спожиту електроенергію здійснюється відповідачем з порушенням застосування тарифних коефіцієнтів, та завищуються розрахунки за спожиту позивачем електроенергію. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, представник відповідача заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам відповідає.

За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, яка надається йому ПАТ «Львівобленерго» Городоцьким РЕМ за адресою: АДРЕСА_1.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Згідно п. 21 ПКЕЕН У разі проведення побутовим споживачем розрахунків за спожиту електричну енергію згідно з показами встановленого на його об'єкті багатозонного засобу обліку обсяг спожитої електричної енергії визначається відповідно до питомої ваги обсягу електричної енергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електричної енергії в цьому періоді.

Пунктом 2.3 Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого Постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012 року, який є обов'язковим до застосування ліцензіатами з постачання електричної енергії за регульованим тарифом при здійсненні постачання електричної енергії населенню, передбачено, що за наявності обліку споживання електроенергії за періодами часу розрахунки населення проводяться за відповідними тарифами та такими тарифними коефіцієнтами: за двозонними тарифами, диференційованими за періодами часу: 0,5 тарифу в години нічного мінімального навантаження енергосистеми (з 23-ї години до 7-ї години); повний тариф у інші години доби.

При визначенні вартості спожитої електроенергії за кожним рівнем тарифу застосовується питома вага обсягу електроенергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду, до загального обсягу спожитої електроенергії в цьому періоді.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи наведені положення, розрахунки вартості спожитої позивачем електричної енергії проведені ним без визначення за кожним рівнем тарифу питомої ваги обсягу електроенергії, що спожита у відповідній зоні доби протягом розрахункового періоду до загального обсягу спожитої електроенергії в цьому періоді.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про безпідставність позовних вимог та про відмову у задоволенні позову.

Висновки суду достатньо мотивовані і підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам процесуального та матеріального права, обставинам справи, доводи скарги висновків суду не спростовують, тому колегія суддів підстав для скасування рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 01.02.2018р.

Головуючий

Судді: