Справа № 509/5216/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника Кулієва , ОСОБА_7- адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_9 про розяснення судового рішення за позовом

ОСОБА_9 до Житлово будівельного кооперативу «Марін Білдер», Ліквідаційної комісії Житлово будівельного кооперативу «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Овідіопольського РУЮ в Одеській області, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Біляївськогоміськрайонного управління юстиції в Одеській області, Управляння державної реєстрації Головного Територіального Управляння Юстиції в Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_10, Кулієва Шаміль Онісогли, ОСОБА_7 Адіш огли, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Комунальне Підприємство «Овідіопольське РБТІ», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії, про витребування із чужого незаконного володіння, про визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення грошових витрат, суд,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року позивачка звернулась з вищевказаною заявою в якої просить розяснити судове рішення від 15 вересня 2017 року щодо в частині його виконання реєстрації (скасування реєстрації) нерухомого майна .

Позивачка до суду не зявилась . Сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 , представника Кулієва , ОСОБА_7- адвоката ОСОБА_8 просять залишити заяву без розгляду , інші сторони до суду не зявились .

Заслухавши пояснення сторін , суд вважає можливим відмовити у задовленні заяви з наступного , так дійсно 15 вересня 2017 року Овідіопльським райсудом Одеської області було постановлено судове рішення , з боку позивачки до суду не були надані належні та допустимі докази неможливості виконання судового рішення , а тому суд вважає , що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню .

Представник сторін по справі ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , ОСОБА_2, ОСОБА_1 вважають , що заяву необхідно залишити без розгляду у звяжу з тим , що вона була подано не по формі , яка передбачена діючим законодавством . Позивачка сплатила судовій збір в повному обсягу , зазначила свої доводи , беручи до уваги , що сама форма складання заяви носить субєктивний характер , суд вважає що ці заперечення відповідачів є помилковими, які суд до уваги взяти не може . .

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_9 про розяснення судового рішення відмовити .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя