Справа № 573/2407/17
Номер провадження 2/573/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

19 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

представника служби у справах дітей : Бутенка А.О.

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, 3-ї особи: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,

В С ТА Н О В И В:

07 грудня 2017 року позивач Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на обліку служби у справах дітей Білопільської РДА перебувають діти, які опинилися в складних життєвих обставинах: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю яких, відповідно до свідоцтв про народження є відповідач ОСОБА_7. Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - записаний в свідоцтві про народження дітей зі слів матері згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що родина відповідача перебуває на обліку у виконкомі Ворожбянської міської ради як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, оскільки мати дітей зловживає спиртними напоями, вихованню та матеріальному забезпеченню дітей не приділяє належної уваги, залишає дітей на тривалий час на догляд ОСОБА_8, інших осіб, схильна до бродяжництва, по декілька днів не перебуває вдома, вчиняє сімейні сварки. Емоційно-психологічна атмосфера в сім'ї напружена. Відповідач не працює, за місцем проживання характеризується негативно, отримує допомогу як одинока мати на двох дітей, яку використовує на свої потреби. Із відповідачем проводилася неодноразово профілактична робота службою у справах дітей РДА, виконкомом Ворожбянської міської ради, спеціалістами районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді щодо недопустимості вживання алкогольних напоїв, веденню здорового способу життя, відповідальному ставленню до виконання батьківських обов'язків, налагодженню позитивно- психологічної атмосфери між усіма членами родини, про недопущення вчинення сварок у присутності малолітніх дітей. Періодично здійснювалось обстеження умов проживання дітей у родині.

З 2014 року родина перебувала під контролем Ворожбянської міської ради. З 22 грудня 2015 року по 28 квітня 2016 року родина не перебувала на обліку у зв'язку зі зміною місця проживання. В той період, коли родина проживала в м.Білопіллі, фіксувались факти неналежного утримання дітей. Впродовж 2014-2016 років питання стану виконання батьківських обов»язків ОСОБА_7 розглядалось на виконкомі Ворожбянської міської ради близько 11 (одинадцяти) разів. На зауваження та рекомендації членів виконкому Ворожбянської міської ради щодо недопустимості зловживання алкогольними напоями відповідачка не реагувала, продовжувала пиячити, вести аморальний спосіб життя.

Відповідна робота проводилася спеціалістами районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, питання про стан родини розглядалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_7 було рекомендовано пройти курс лікування від алкогольної залежності. Мати зверталась за допомогою до «Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворіючих споживачів», де 17 лютого 2016 року отримала соціальну терапію від алкоголізму із застосуванням технології лазерної КВЧ. Проте ефекту дана терапія не мала, оскільки відповідач сама не бажає змінювати спосіб життя.

Відповідач не цікавиться навчанням і вихованням дітей, жодного разу не відвідала школу, безвідповідально ставиться до виховання своїх дітей, не відвідує батьківські збори, неохоче йде на контакт із вчителями.

Згідно з характеристикою Ворожбянської міської ради на ОСОБА_7, остання вчиняє сімейні сварки, зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва, правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальнсоті, не приділяє належної уваги вихованню та догляду за дітьми, часто залишає їх на піклування ОСОБА_8 та інших осіб.

Службою у справах дітей районної державної адміністрації робота з ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) проводилась ще з 2011 року, коли її старші діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували в Сумському притулку для дітей та Сумському обласному спеціалізованому будинку дитни за заявою матері у зв'язку з необхідністю лікування від алкогольної залежності. У зв'язку з покращенням ситуації в родині діти повернулися в сім'ю матері, проте через деякий час ОСОБА_7 (ОСОБА_7) знову почала зловживати алкоголем.

Таке ставлення матері до виховання дітей згубно впливає на їх розвиток, формування життєвих цінностей та орієнтирів. У зв'язку з тим, що відповідачка систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, вчиняє сварки між членами родини, у зв'язку з чим виконавчий комітет Ворожбянської міської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування Білопільської РДА Бутенко А.О. підтримав позовні вимоги повністю і просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7 не визнала позовні вимоги повністю і просила відмовити в їх задоволенні. Пояснила, що вона наладила контакт з дітьми, любить їх і життя без дітей не має для неї значення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження, батьками дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є мати ОСОБА_7 та батьком перших двох дітей - ОСОБА_10, та батьком ОСОБА_11 - ОСОБА_8 ( а.с.7-9).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_7, виданої Ворожбянською міською радою від 31 жовтня 2017 року, вона характеризується на території міської ради негативно, оскільки зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, схильна до бродяжництва, правопорушень, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, не приділяє належної уваги вихованню дітей (а.с.10).

Згідно з характеристиками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_9, наданих Ворожбянською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, ОСОБА_4 характеризується позитивно: дисциплінована, спокійна, скромна, боязка, бере участь у житті класу та школи, ОСОБА_5 не виявляє зацікавленості до навчання, потребує багаторазового повторення матеріалу, домашні завдання виконує постійно, але не завжди правильно. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, не відвідують батьківські збори (а.с.11, 12).

18 лютого 2016 року Білопільською районною державною адміністрацією було подане заступнику голови Білопільської РДА подання про доцільність постановлення сім'ї ОСОБА_7 на облік сімей, які опинились у складних життєвих обставинах (а.с.13).

19 лютого 2016 року Білопільською РДА було прийняте рішення №5 про необхідність рекомендувати ОСОБА_7 тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до Сумського обласного Будинку дитини (а.с.14).

Відповідно до довідки №41 від 17 лютого 2016 року ОСОБА_7 отримала соціальну терапію від алкоголізму від Товариства захисту ошуканих безпомічних хворіючих споживачів (а.с.15).

Згідно з актами про обстеження сім'ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, від 07 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року, 27 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року, 04 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 03 січня 2017 року, 16 січня 2017 року, 10 лютого 2017 року, 15 лютого 2017 року, 10 березня 2017 року, 26 травня 2017 року, 29 травня 2017 року в сім'ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в якій проживають неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, періодично відбуваються сварки між подружжям, батьки невідповідально ставляться до своїх батьківських обов'язків, емоційно-психологічна атмосфера в сім'ї потребує налагодження, батько періодично зловживає спиртними напоями, мати періодично бродяжничає, веде аморальний спосіб життя (а.с.16-28).

Неодноразово з родиною ОСОБА_6 комісією з Ворожбянської міської ради проводились профілактичні та роз'яснювальні роботи з приводу недопущення вживання спиртних напоїв, про відповідальне ставлення до своїх батьківських обов'язків, про налагодження позитивної психологічної атмосфери між усіма членами сім'ї, про недопущення вчинення сварок в присутності малолітніх дітей, про дотримання температурного режиму в оселі в зимовий період, що підтверджується актами від 15 грудня 2014 року, 18 грудня 2014 року, 10 березня 2016 року, 16 листопада 2016 року,16 січня 2017 року, 10 березня 2017 року, 25 травня 2017 року (а.с. 29-35).

Листом на ім'я Служби у справах дітей Білопільської РДА від 13 січня 2015 року Ворожбянська міська рада просила взяти під контроль стан виховання дітей в родині ОСОБА_6, оскільки мати ОСОБА_7 змінила місце проживання разом з дітьми, батько дітей зловживає спиртними напоями (а.с.36).

Неодноразово Ворожбянською міською радою спрямовувались листи на адресу Білопільського відділення поліції з проханням вжити заходи адміністративного впливу до ОСОБА_7, яка періодично не проживає вдома, не забезпечує догляд за дітьми, не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дітей, зловживає алкоголем, вчиняє сімейні сварки (а.с.37-40).

Ворожбянською міською радою приймались рішення: №149 від 29 грудня 2014 року про продовження контролю за сім'єю ОСОБА_7 щодо стану виховання дітей; №24 від 26 березня 2015 року, яким громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наголошувалось про необхідність виконання своїх батьківських обов'язків, матеріального забезпечення дітей; №60 від 23 червня 2015 року, яким громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наголошувалось про необхідність виконання своїх батьківських обов'язків, матеріального забезпечення дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов в оселі; № 93 від 23 вересня 2015 року яким громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наголошувалось про необхідність виконання своїх батьківських обов'язків, матеріального забезпечення дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов в оселі; №30 від 22 грудня 2015 року щодо зняття сім'ї ОСОБА_8 з обліку сімей, які перебувають в складних житттєвих умовах, у зв'язку з переїздом до м.Білопілля та направлення повідомлення про це до Білопільської міської ради; №38 від 28 квітня 2016 року про поновлення сім'ї ОСОБА_8 на обліку сімей, які перебувають в складних житттєвих умовах; №92 від 26 серпня 2016 року, яким родині ОСОБА_8 наголошено на необхідності підтримання позитивної психологічної атмосфери в сім'ї, недопустимості вчинення насильства в сім'ї, посиленням контролю за рівнем навчання дітей; №134 від 15 грудня 2016 року, яким родині ОСОБА_8 наголошено на необхідності підтримання позитивної психологічної атмосфери в сім'ї, недопустимості вчинення насильства в сім'ї, влаштування молодшого сина ОСОБА_6 до дошкільного навчального закладу; №10 від 30 січня 2017 року, яким ОСОБА_7 наголошувалось на неодпустимості вживання спиртних напоїв, веденні бродячого способу життя, про незалишення дітей без нагляду; №19 від 21 лютого 2017 року, в якому родину ОСОБА_7 попереджено про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків (а.с. 41-50).

31 травня 2017 року Ворожбянською міською радою було ухвалене рішення за №52 про доцільність позбавлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51).

З висновку органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7» вбачається, що ОСОБА_7, мати трьох неповнолітніх дітей, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованню та матеріальному забезпеченню дітей не приділяє увагу, веде аморальний спосіб життя, схильна до бродяжництва, вчиняє вдома сварки, не приділяє дітям належної уваги, залишає їх на тривалий час з ОСОБА_8 ( а.с. 52).

Згідно з відповіддю на запит Білопільске відділення поліції повідомило 28 лютого 2017 року Ворожбянську міську раду про проведення бесіди профілактичного характеру з ОСОБА_7 щодо належного виконання нею батьківських обов'язків (а.с.53-54).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_7 від 11 грудня 2015 року, вона була відсутня вдома 9-10 листопада 2015 року, так як була у своєї подруги, яка не працює та виховує дитину (а.с.54).

В заявах від 16 листопада 2015 року та 19 січня 2016 року ОСОБА_7 зазначає, що з нею було проведено профілактичні бесіди з приводу виконання нею батьківських обов'язків щодо трьох її неповнолітніх дітей, вона зобов'язалася пройти курс лікування від алкоголізму (а.с.55, 56).

В поясненнях від 29 лютого 2016 року ОСОБА_7 зобов'язувалася не вживати спиртні напої, вести нормальний образ життя, виховувати належним чином дітей (а.с.57).

В пояснювальній від 16 січня 2017 року ОСОБА_7 зазначає, що 27 грудня 2016 року вона посварилася з чоловіком та залишила дітей на чоловіка, а сама поїхала до м.Білопілля до подруги, у якої вона зловживала спиртними напоями. Повернулася вона додому до чоловіка 13 січня 2017 року (а.с.58).

Відповідно до повідомлення виконкому Білопільської міської ради від 28 січня 2016 року №40/0216 багатодітна сім'я ОСОБА_7 переїхала до м.Білопілля та 28 січня 2016 року було комісією обстежено умови проживання в родині та виявлено, що в кімнатах дуже брудно, на столі брудний посуд, діти сплять на брудній постільній білизні, було вирішено розглянути дану родину на комісії щодо постановки її на облік як такої, що потрапила в складні життєві обставини та контролювати стан виховання дітей в даній родині (а.с.59).

Відповідно до висновку №01-31/3807 від 04 грудня 2017 року, наданого Білопільською РДА, орган опіки та піклування Білопільської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 60-61).

Згідно з інформацією про сім'ю ОСОБА_6, між подружжям часто відбуваються сварки, є випадки зловживання алкоголем, мати може на нетривалий час залишати дітей з батьком, а сама проводить час в компанії сторонніх чоловіків, при цьому зловживаючи алкоголем. В 2016 році діти деякий час навчались в Білопільській школі-інтернаті. Психо-емоційна атмосфера в сім'ї напружена, мати витрачає кошти, які отримує від держави на утримання дітей, не за призначенням, були випадки залишення дітей без нагляду, періодично дітей доглядає сестра чоловіка. Враховуючи викладені обставини, було зроблено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно трьох її неповнолітніх дітей (а.с.90-92).

Згідно з характеристикою від 02 червня 2011 року ОСОБА_13 характеризується негативно, веде бродяжницький спосіб життя, не працює, вихованню своїх дітей не приділяє належної уваги (а.с.93).

Як вбачається з заяви від 05 серпня 2011 року ОСОБА_13 зверталась до голови Білопільської РДА з проханням вирішити питання щодо повернення з Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в сім'ю її дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 94).

Як вбачається з рішення №52 від 12 серпня 2011 року Комісія з питань захисту прав дитини Білопільської РДА вирішила повернути ОСОБА_13 її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.95).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна особа має право на проживання в сім'ї. Особа може бути примусово ізольована від сім'ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом, згідно ч.3 ст.4 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України ).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року).

Відповідач ОСОБА_7 пояснила, що дітей своїх любить, намагається виправитися, змініти своє ставлення до дітей і образ життя, хоче проживати разом з чоловіком та дітьми, налагоджує відносини з дітьми, просила, щоб їй повірили та надали ще один шанс.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов»язків.

З урахуванням обставин справи та ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7, 164 СК України, піклуючись при цьому про інтереси дітей, для виховання яких необхідна участь обох батьків, дійшов висновку про відсутність виняткової ситуації, яка б викликала необхідність позбавити відповідача батьківських прав, та вважає, що у позові про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 5, ч.7,8 ст.7, 19, 151,164 СК України, суд, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Повністю відмовити в позові Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, 3-ї особи: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, - про позбавлення батьківських прав.

Попередити відповідача ОСОБА_7 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством, і покласти на Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків.

Позивач: Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 35, Сумської області.

Відповідач: ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, місцезнаходження: м.Ворожба, вул.Б.Хмельницького, буд.8, Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Справа № 573/2407/17

Номер провадження 2/573/44/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

представника служби у справах дітей : Бутенка А.О.

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, 3-ї особи: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,

в и р і ш и в:

Повністю відмовити в позові Органу опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, 3-ї особи: органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, - про позбавлення батьківських прав.

Попередити відповідача ОСОБА_7 про необхідність змінити ставлення до виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дітей, передбачені сімейним законодавством, і покласти на Білопільську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням відповідачем батьківських обов'язків.

Позивач: Орган опіки та піклування Білопільської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м.Білопілля, вул.Старопутивльська, 35, Сумської області.

Відповідач: ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради, місцезнаходження: м.Ворожба, вул.Б.Хмельницького, буд.8, Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлено 19 січня 2018 року.