Справа № 675/980/18
Провадження № 22-ц/4808/295/18
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду в складі судді Битківського Л.М., ухвалене 1 жовтня 2018 року в смт. Богородчани Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2018 року подала апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду від 1 жовтня 2018 року, яким задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст.356 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги вона не відповідає вимогам п.п.1, 3, 4, 5,6 ч.2 ст. 356 ЦПК України. А саме, в скарзі невірно вказано найменування суду, до якого вона подається та назву рішення, що оскаржується; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також апелянтом всупереч вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до копії апеляційної скарги не долучено додатки письмових матеріалів.

А тому, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позовні вимоги майнового характеру у справі з ціною позову 35444,06 грн заявлено юридичною особою. За таких обставин, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до п.п. 1.1. ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становила 1762,00 грн.

Відповідно до приписів п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 2643,00 грн або надати належні та допустимі докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0009, отримувач коштів УК у м.Iвано-Франківську 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, код класифікації доходів бюджету 22030101. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбачено ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 1 жовтня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин