справа № 642/791/14ц
провадження 6/642/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Буряковській К.Є.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить поновити строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Харкова по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки виконавчий лист було отримано 18.08.2017 року, але строк предявлення сплив 30.07.2014 року.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 підтримала заяву.

Відповідач боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви) стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в 10-денний строк.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017року № 2147-VІІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ч.1 ст. 433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов»язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 56/А-08 від 07.05.2008 року залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30.07.2014 року рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості скасовано та задоволено в цій частині позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.05.2008 року у розмірі 819909 грн. 18 коп, та судовий збір у розмірі 5481 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

05 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження», прийнятий 02 червня 2016 року, відповідно до ч.1, 2 ст. 12 якого виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Копію рішення суду яке набрало законної сили 30.07.2014 року, виконавчі листи за даним судовим рішенням було отримано представником стягувача 18 серпня 2017 року, тобто після закінчення строку для предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Оглянувши матеріали справи суд вважає можливим визнати причину пропуску представника ПАТ КБ «ПриватБанк» строку для пред*явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновити його, оскільки виконавчі документи отримані вже після спливу вказаного строку.

При цьому суд вважає, що відмова у поновленні строку призведе до порушення процесуальної гарантії виконання судового рішення та нівелює кінцеву мету правосуддя захист інтересів і поновлення порушених прав, що є несумісним з принципом верховенства права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд з прав людини неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов»язкове судове рішення залишалося невиконаним.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Публічному Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа по справі за № 642/791/14ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 819909,18 грн та судових витрат в сумі 5481 грн.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Бородіна