БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1838/17 провадження № 2/361/208/18
У Х В А Л А

«30» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарях: Деменковій Ю.І., Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прав споживача на інформацію про продукцію, послуги у разі її придбання на умовах кредитування, визнання протипнавним й скасування рішення щодо умов надання кредиту,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшли письмові клопотання від позивача ОСОБА_1, подані від її імені представником ОСОБА_2, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи й про витребування оригіналів спірних документів для проведення цієї експертизи (т.2, а.с. 13, 14).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 підтримали заявлені клопотання й просили їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_3 заперечувала проти призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно із статтею 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Із урахуванням положень статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали: документу «Інформація для клієнтів» й документу «Кредит на придбання нерухомості» з підписами ОСОБА_1, які знаходяться у цьому товаристві, із зобовязанням надати ці документи на вимогу експертної установи.

Суд вважає за необхідне визначити експертною установою Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 103, 104, 107, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання прав споживача на інформацію про продукцію, послуги у разі її придбання на умовах кредитування, визнання протипнавним й скасування рішення щодо умов надання кредиту судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис на документі «Інформація для клієнта» від імені ОСОБА_1 саме нею, або ж іншою особою?

2.Чи виконаний підпис на документі «Кредит на придбання нерухомості» від імені ОСОБА_1 саме нею, або ж іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінали: - документу «Інформація для клієнтів» та документу «Кредит на придбання нерухомості» із підписами ОСОБА_1, які знаходяться у цьому товаристві та зобовязати надати ці документи на вимогу експертної установи.

Зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експертної установи надати до неї: експериментальні зразки її підпису, вільні, умовно-вільні зразки її почерку.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 361/1838/17 (провадження № 2/361/208/18).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин