Справа № 474/906/18
Провадження № 4-с/474/23/18
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

31.10.18року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на неправомірну бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС,

суб'єкт оскарження виконуючий обов'язки начальника Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1,

боржник ОСОБА_2, -

встановив:

28.09.2018р. до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в якій останнє просить:

- визнати бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, в межах виконавчого провадження № 37173156 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України боргу в сумі 34 166 грн. 58 коп., неправомірною та такою, що не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження;

- зобов'язати виконуючого обов'язки начальника Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 усунути порушення, в тому числі шляхом вчинення всіх передбачених законом дій, спрямованих на обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, виявлення та звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно, кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, з метою реального виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15.10.2012р. у справі № 2/1408/278/2012 згідно виконавчого документа.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, проте 30.10.2018р., до початку розгляду скарги по суті, до суду від останнього надійшла заява, в якій він, на підставі ст. 257 ЦПК України, просить залишити скаргу без розгляду, судове засідання провести без участі представника скаржника.

Державний виконавець Корогода А.В. у судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте 30.10.2018р. до суду від останньої надійшла заява, в якій вона вказує про свій намір сплачувати борг, а також просить провести судове засідання без її участі

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянув матеріали скарги та заяву представника скаржника про залишення останньої без розгляду, судом встановлено наступне.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про задоволення старки чи про відмову в її задоволенні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити скаргу подану скаржником на неправомірну бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 450, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на неправомірну бездіяльність виконуючого обов'язки начальника відділу ДВС, суб'єкт оскарження виконуючий обов'язки начальника Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику, державному виконавцю Корогод А.В., боржнику ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол