Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/867/15-ц
Провадження по справі № 2-во/514/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі, а саме :

встановлено факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 066661 виданого 13 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації № 296/А від 06 серпня 2004 року та зареєстрованного в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 24 на імя «Железогло Маріанні Іванівні» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, 26 січня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги заявниці мотивує тим, що її прізвище, імя, по батькові згідно паспорта серії КЕ №900662, виданого 23 грудня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України ОСОБА_1.

Однак, в резолютивній частині рішення суду від 25 серпня 2015 року її прізвище, імя, по батькові зазначено як «Желєзогло Маріанна Іванівна», що є помилкою.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просить виправити зазначені помилки.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

25 серпня 2015 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.20-21), яким вимоги заявниці були задоволені в повному обсязі, а саме :

встановлено факт належності правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 066661 виданого 13 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації № 296/А від 06 серпня 2004 року та зареєстрованного в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 24 на імя «Железогло Маріанні Іванівні» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 січня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.22).

В обгрунтування своїх вимог, заявницею надано разом з заявою про виправлення описки копію паспорта серії КЕ №900662, виданого 23 грудня 1997 року Тарутинським РВ УМВС України на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Петрівськ-І Тарутинського району Одеської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2» (а.с.24).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа 02 липня 2015 року за вхідним №2591/15 звернулась саме ОСОБА_2 (а.с.2).

Як додаток до заяви про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, заявницею було надано копію паспорта серії КМ №760290, виданого 25 січня 2012 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Петрівськ-І Тарутинського району Одеської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3» (а.с.3-3а).

Крім того, з листа Тарутинського РС ГУДМС України в Одеській області №5145/169 від 30 січня 2018 року вбачається, що згідно обліків заяв на видачу паспорта та адресно-довідкової картотеки підрозділу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Петрівськ-І Тарутинського району Одеської області значиться в документуванні паспортом громадянина України серії КМ «760290, виданим 25 січня 2012 року Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області (а.с.26).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відомості в рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу були внесені виключно на підставі документів, які було долучено до матеріалів справи, тому не є описками або помилками, внаслідок чого, заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 25 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева