Справа №538/1312/17
Провадження по справі №2/538/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

за участю: позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявила клопотанням про призначення по справі судової психологічної експертизи для встановлення розміру моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року вбачається, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, пояснення позивача, представника відповідача, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так як предметом даного позову є відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що висновок експерта по судово-психологічній експертизі може мати доказове значення при розгляді справи по суті, визначення психологічного стану позивача та розміру моральної шкоди є суттєвими для вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, а по справі повинна бути призначена судово-психологічна експертиза. Проведення експертизи повинно бути доручено Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 252, п. 9 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню як особистості, після її побиття відповідачем ОСОБА_3?

2) Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_1?

3) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання (моральна шкода)?

4) Чи спричинені ОСОБА_1 (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справ?

5) Якщо так то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 страждання?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 538/1312/17 р.(номер провадження 2/538/100/18р.)

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Ларіна