Справа № 131/1449/16-ц Провадження № 22-ц/772/2230/2018Головуючий в суді першої інстанції Олексієнко О. Ю.
Категорія 54Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рамбурс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова правління ПрАТ «Рамбурс» Костенко Ліна Анатоліївна про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

29 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Рамбурс» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Рамбурс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голова правління ПрАТ «Рамбурс» Костенко Ліна Анатоліївна про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів з розгляду апеляційної скарги ПАТ «Рамбурс» у цивільній справі 131/1449/16-ц: головуючий суддя Оніщук В.В., судді: Копаничук С.Г., Медвецький С.К.

31 жовтня 2018 року головуючий суддя Оніщук В.В. подав заяву про самовідвід посилаючись на те, що він брав участь у розгляді вказаної цивільної справи за участі тих самих сторін, за результатами розгляду якої постановлена ухвала, яка була скасована Верховним Судом.

Так, встановлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року в складі судової колегії з розгляду цивільних справ: головуючого судді Оніщука В.В., суддів: Копаничук С.В., Медвецького С.К. рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За правилами ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 33 ЦПК України).

Частинами 1-2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Таким чином, обставини, викладені в заяві про самовідвід, знайшли своє підтвердження, тому заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Оніщука В.В. про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії Апеляційного суду Вінницької області для повторного розподілу в частині заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Оніщук В.В.