________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1398/18
УХВАЛА

про витребування доказів

23.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку суму боргу, процентів та пені, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.07.2009 року у розмірі 299 566,32 грн. та судовий збір.

29.05.2017 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 0 від 24.07.2009 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 19.10.2017 року зустрічний позов прийнято та обєднано в одне провадження із зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 підтримав надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_3 інформаційного листа щодо валютних ризиків відносно кредитного договору № 0 від 24.07.2009 року (транш № 0 від 24.05.2011 року) з відміткою про ознайомлення. Мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного вирішення справи не можуть бути надані стороною відповідача особисто. Крім того, представник вказав, що відповідачі зверталися до Банку із заявою про реструктуризацію боргу, однак їх звернення залишено без відповіді.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у звязку із тим, що відомості, які просить витребувати сторона відповідача знаходяться в головному офісі, Банку необхідний час для отримання вказаних документів. Стосовно пояснень представника відповідачів щодо заяви відповідачів про реструктуризацію вказала, що наразі їй невідомі обставини з цього питання.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

При цьому суд вважає за необхідне витребувати також у позивача відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про реструктуризацію кредитної заборгованості від 25.10.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» /, адреса 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, , тел. / належним чином посвідчені документи, що підтверджують отримання ОСОБА_3 інформаційного листа щодо валютних ризиків відносно кредитного договору № 0 від 24.07.2009 року (транш № 0 від 24.05.2011 року) з відміткою про ознайомлення; витребувати інформацію щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 про реструктуризацію кредитної заборгованості від 25.10.2016 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.03.2018 року на 10.00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.