Справа № 590/1203/18
Провадження № 2-о/590/71/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.10.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Неплюєва, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника заявника ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі «Мати» російською мовою записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері заявниці «ОСОБА_3», в звязку з чим виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.26).

Представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 06.04.2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, представник Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.23), проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на предявника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що в документах, які б підтверджували їх родинність, наявні відмінності, а саме: в свідоцтві про народження заявниці в графі «Мати» російською мовою записано «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть матері заявниці «ОСОБА_3», їй було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 06.10.2016 року №02-29/1122 (а.с.8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області, померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з: Сертифікату на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 загальною площею 3,57 га/, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Виконкомом Воздвиженської сільської ради від імені спадкодавця заповіт не зареєстрований. Спадкоємцем за законом являється ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.4) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.5) встановлено, що 11.10.1953 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно довідки, виданої виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 06.04.2018 року №02-29/346 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проводила поховання своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, згідно наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, будучи попередженими про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а остання є її матірю, а також повідомили, кожен окремо, що їм невідомі причини виникнення відмінностей в написанні прізвища, імені та по-батькові матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть матері заявниці, всі знали матір заявниці як ОСОБА_3.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.10.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник заявника: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28.08.2003 року, місце проживання: АДРЕСА_2), заінтересована особа: Воздвиженська сільська рада Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Неплюєва, 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а остання є її матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук