Справа№592/9047/17
Провадження №2/592/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа:Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1. У будинку зареєстрована відповідачка, однак вона у будинку не проживала і не проживає. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідачки створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг. Тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилися. Позивач та представник позивача подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву, в якій позов визнала.

Представник третьої особи не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

У квартирі позивача з 2005 року зареєстрована відповідачка, яка є її донькою. Однак остання до будинку при реєстрації місця проживання не вселялася та не проживала, і не проживає у ньому. У 2005 році вона виїхала до Швейцарії та в подальшому вийшла заміж, створила сім'ю і весь час проживає там. Однак формально залишися зареєстрованою у квартирі позивачки.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються договором купівлі продажу квартири ВВЕ № 242849 від 24.05.2004 року, технічним паспортом на квартиру, довідкою про склад сім'ї вих. № 4970/14.03-08 від 10.08.2017 року, копії яких додані до матеріалів справи./а.с.9-14/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2), такою, що втратила право користування житлом, квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) 640 грн. 00 коп. відшкодування витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 22.01.2018 року.

Суддя В.Г. Костенко