Справа№317/3178/17
№/п 2/317/124/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 жовтня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.01.2002 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу, як зазначила позивачка, буде проживати з нею. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з липня 2017 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, після чого у них виникали часті сварки. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 18.01.2002 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Шеремет».
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі з 18.01.2002 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 019996 від 18.01.2002 року, виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, 29.01.2003р. р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №113478 від 20.02.2003 року, виданого Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №05.
Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують та мають наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.
В позові позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Шеремет».
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Шеремет», відповідачу - «Шеремет»
Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 18.06.1964 р.н.(адреса: Запорізька область Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Українська, 54) та ОСОБА_2, 28.01.1962 р.н.(адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шевченка, 1/13) зареєстрований 18.01.2002 року Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 01.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Шеремет», жінці «Шеремет».
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.Б.ГРОМОВА