Провадження № 6/752607/18
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої Альони Ігорівни про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 400 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 08 листопада 2010 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 20)

14 листопада 2011 року на підставі вказаного судового рішення були видані виконавчі листи.

Постановою від 02 березня 2012 року державного виконаця відкрито виконавче провадження № 31477970.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року задоволено подання державного виконавця. Постановлено видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2010 року в даній справі. (а.с. 26)

24 липня 2018 року державний виконавець звернувся у суд з поданням про розшук боржника ОСОБА_4 В обгрунтування подання зазначає, що заборгованість боржника по виплаті аліментів станом на 01 травня 2018 року становить 36 000 грн.

У поданні зазначено, що в ході проведення виконавчий дій здійснювався вихід державного виконавця за адресою боржника та встановлено, що боржника та його майна за адресою: АДРЕСА_1, не виявлено.

В судове засідання державний виконавець не з"явився, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Голосївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 31477970 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-7320/10 від 14.11.2011 р., виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 08 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття

Державним виконавцем додані до подання виклики на ім'я ОСОБА_4

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Факт виходу державного виконавця за адресою проживання боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

В матеріалах, доданих до подання, відсутня інформація щодо місця реєстрації боржника на даний час.

У поданні зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що майно, на яке можливо було б звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої Альони Ігорівни про розшук боржника ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: