Справа № 693/4/18
Провадження № 2/693/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря - Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про оспорювання батьківства.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.04.2016 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 311.

20.10.2016 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач. ОСОБА_1 не згідний з даним записом, оскільки згідно експертного заключення про біологічне батьківство, факто його батьківства у відношенні дитини виключається, тому звернувся з позовом до суду та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася, але через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Безпечнівської сільської ради, в судове засідання також не зявився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 28.04.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 311, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 196236.

20.10.2016 року народилась ОСОБА_4, батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № MGT 1574 від 30.10.2017 р., біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 виключається, вірогідність батьківства 0 %.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини, що передбачено ст. 133 СК України.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківсьва підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 133, 134, 136 СК України та керуючись та ст.ст. 200, 206, 247, 263-265, 273, 354, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Безпечнівська сільська рада Жашківського району Черкаської області, про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису Безпечнівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська