Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1447/17
Провадження по справі № 2-о/514/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого на ім'я «ОСОБА_4» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 вересня 2002 року №275/А-2002 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_1». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.3).

Представник заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 вересня 2002 року №275/А-2002 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано «ОСОБА_4», замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.6).

При зверненні до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявниці листом №402 від 10 листопада 2017 року було роз'яснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 неможливо (а.с.22).

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_4, виданого 23 грудня 2001 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.5).

З показів свідків ОСОБА_2 (а.с.11) та ОСОБА_3 (а.с.14) вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 дісйно належить ОСОБА_1, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області №458 від 04 жовтня 2017 року (а.с.9).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканці будинку АДРЕСА_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 16 вересня 2002 року №275/А-2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 105 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева