Справа №303/4443/18
ряд. стат. звіту - 48
30 жовтня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 16.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 16.10.2012 року у виконкомі Колодненської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №19, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, на даний час спільне проживання припинено.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №092683 виданого 16.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 16.10.2012 року у виконкомі Колодненської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №19, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8).
З позовної заяви слідує, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, в них різні погляди на сімейні відносини, разом не проживають, а тому шлюб існує формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 16.10.2012 року у виконкомі Колодненської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №19 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 168869 виданий 23.08.1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР 503441, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повний текст рішення складено 30.10.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір