Дата документу 22.01.2018
Справа № 320/8129/17
Провадження № 2/320/768/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та боргу за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 23130 грн. 54коп., борг за використану електричну енергію у розмірі 33 грн. 41 коп., а також 3% річних у розмірі 349 грн. 81 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1175 грн. 95 коп. а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. При цьому позивач посилається на те, що відповідач, користуючись послугами позивача не оплачує їх, внаслідок чого у період з 01 квітня 2017 року по 19 червня 2017 року виникла заборгованість у сумі 33 грн. 41 коп. Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем п. 42, ч. 8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, а саме ? споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на позовних вимогах та просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 23130 грн. 54коп., борг за використану електричну енергію у розмірі 33 грн. 41 коп., а також 3% річних у розмірі 349 грн. 81 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1175 грн. 95 коп. а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований на території Промінівської сільської ради за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий лан, вул. Повздовжня, 106 та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий лан, вул. Повздовжня, 59, що підтверджується довідкою виданою Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області № 592/02-24 від 13.11.2017 року та користується послугами позивача з постачання електроенергії, що підтверджується договором № 3620067 від 17.08.2009 року.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати платежі відповідно до умов договору та вказаних правил.

Відповідно до ч. 8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи укладений договір про користування електричною енергією між ОСОБА_1 та позивачем (а.с. 8).

Так, ОСОБА_2 № 00141247 від 01.04.2017 року (а.с. 6), про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було зафіксовано факт самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі позивача. ОСОБА_2 складений у відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення представниками позивача.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення № 738 від 26.04.2017 року, засіданням комісії було розглянуто акт про виявлення порушень ПКЕЕН від 01.04.2017 року № 00141247 та вирішено провести нарахування по цьому акту у сумі 23130,54 грн. згідно Методики, затвердженої НКРЕ (а.с. 4).

Згідно розрахунку, відповідачу нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 23130 грн. 54 коп. (а.с. 5).

19.06.2017 року для оплати безпідставно набутої житлово-комунальної (спожитої електричної енергії) позивачем було направлено відповідачу рахунок на суму 23130,54 грн., який до теперішнього часу останнім не сплачено (а.с. 7).

Таким чином, оскільки відповідачем добровільно не відшкодовано позивачу вартість не облікованої електроенергії в сумі 23130,54 грн., вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та інфляційні нарахування.

Згідно наданого позивачем розрахунку, на час звернення по 3% річних від простроченої суми складає 349 грн. 81 коп. та інфляційні нарахування у розмірі 1175,95 грн.. Зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.04.2017 року по 19.06.2017 року у розмірі 33 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, в сумі 1600,00 грн., сплачений у звязку зі зверненням до суду з даним позовом (а.с.1).

Керуючись ст.ст.509, 526, ч.1. 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 10, 60, 258, 259, 265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії та боргу за використану електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 лан, вул. Повздовжня, 106 та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий лан, вул. Повздовжня, 59, на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р №8156 філія ЗОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, , суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення (відповідно ОСОБА_2 № 00141247 від 01.04.2017 року) в розмірі 23130,54 грн., а також заборгованість за використану електричну енергію за період з 01.04.2017 року по 19.06.2017 року в розмірі 33,41 грн., а всього 23163 (двадцять три тисячі сто шістдесят три) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід. код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 лан, вул. Повздовжня, 106 та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Широкий лан, вул. Повздовжня, 59, на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, на р/р 801 в ПАТ «Мета банк» м. Запоріжжя, МФО 313582, , 3% річних за прострочення оплати грошового зобовязання в розмірі 349 грн. 81 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1175 грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 3125 (три тисячі сто двадцять пять) гривень 76 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова