гСправа № 358/1376/17 Провадження № 2/358/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 21.05.2014 року в розмірі 22347 гривень 89 копійок та судові витрати по справі в сумі 1600 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 22 листопада 2014 року в с. Тішково Пушкінського району Московської області, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії УІ-ИК №549303 виданого Пушкінським управлінням ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 26 листопада 2014 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із довідки Богуславської районної державної нотаріальної контори № 01-16/10 від 09.01.2018 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) 50471631 від 03 січня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1, який помер 22 листопада 2014 року спадкова справа не заводилася.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, а спадкоємці останнього з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались або взагалі відсутні, то є підстави для закриття провадження по даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжного доручення № РRОМ4В6HUG № 0410001 від 14 вересня 2017 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. на реквізити Богуславського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку зі смертю відповідача.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК", рах.№3111, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, за платіжним дорученням № РRОМ4В6 HUG № 0410001 від 14 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_2