Справа № 513/457/17
Провадження № 2/513/59/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в розмірі 13543,61 євро, що еквівалентно 393306,43 гривень (згідно курсу НБУ на 16.05.2017 року 1 євро = 29,04 грн.), що складається з 6000,00 євро, що еквівалентно 174240 грн. по курсу НБУ - сума позики; 5580 євро, що еквівалентно 162043,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування коштами; 388,00 євро, що еквівалентно 11267,52 грн. по курсу - 3% річних від простроченої суми; 1575,61 євро, що еквівалентно 45755,71 грн. по курсу - інфляційні витрати.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області 24 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

У зв'язку із звільненням судді Кожокар Т.Я. у відставку розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області 13 листопада 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 513/457/17 та згідно протоколу автоматизованого розподілу справу розподілено судді Бучацькій А.І.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3- 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Вивчивши позовну заяву суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 0,4 = 640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 5 = 8000 грн.).

У позовній заяві зазначена ціна позову 393306,43 гривень.

Відповідно до вищевказаної норми позивачці належало оплатити судовий збір у розмірі 3933,06 грн. Згідно квитанції позивачка сплатила судовий збір у розмірі 3910 гривень (а.с.1), тобто їй належить доплатити судовий збір у розмірі 23,06 гривень.

Таким чином, провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

За змістом ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення. який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.177 ЦПК України, позовна заява згідно з положеннями п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня оголошення.

Суддя А. І. Бучацька