У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договору дарування 1/2 частини квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

13.01.2017 року відкрито провадження в даній справі.

21.04.2017 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

14.11.2017 року на адресу суду по даній справі надійшов висновок про судово-психіатричну експертизу № 123ц від 06.09.2017 року, відповідно до якого, для відповіді на поставлені перед експертами запитання необхідно надати додаткові відомості: допити свідків, особливо медиків, що здійснювали медичну допомогу під експертному, що необхідно для проведення в подальшому додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер 07.12.2015 року.

26.10.2017 року відновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

22.01.2018 року в судовому засіданні було допитано свідків, які з`явилися до суду за викликом.

22.01.2018 року представником позивача ОСОБА_5 подано через канцелярію суду заяву про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на час складання заповіту від 25.12.2014 року, проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічноме медичне об`єднання» смт. Глеваха Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам) (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову експертизу, оскільки як вбачається з висновку про судово-психіатричну експертизу № 123ц від 06.09.2017 року, останній не містить відповідей на поставленні питання в ухвалі від 21.04.2017 року, а для отримання відповідей на поставлені питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 103, 105, 113, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Призначити по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області та на вирішення якої поставити питання:

1) чи міг покійний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07.12.2015 року, за своїм психічним станом, з врахуванням свого віку, наявних у нього захворювань та діагнозів, станом на 25.12.2014 року (під час підписання договору дарування, який зареєстровано в реєстрі за № 3-2103 та посвідчено державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6П.) правильно розуміти значення своїх дій та в повній мірі керувати ними ?

2) з якого часу у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з врахуванням його віку, емоційних подразників, способу життя, почалося захворювання, а саме органічне ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню недоумства та яка динаміка розвитку захворювання, як органічне ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням до ступеню недоумства, а також з якого часу він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Київської області".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_4.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_7