Справа 688/3253/18
№ 2/688/1071/18
Ухвала

24 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,

встановив:

17 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» звернулось до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №00009426 від 24.01.2014 року в розмірі 516 900 грн. 03 коп.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою представника ТОВ «Порше Лізинг» та зайнятість інших представників в судових процесах.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність та просила призначити розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва, оскільки проживає у Київській області.

Дослідивши доводи клопотань, викладені в письмових заявах, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, суд визнає причину неявки в судове засідання представника позивача поважною, вважає необхідним відкласти розгляд справи та з урахуванням віддаленості місця проживання представника відповідача, вважає за можливе проводити наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відкласти до 14 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року.

Судове засідання о 14 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва повідомити представника відповідача.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду м. Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук