Справа № 581/663/18
Провадження № 2/581/266/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., у присутності позивача за первісним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому порушувала питання про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на її користь за рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 лютого 2013 року на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обгрунтовувався зміною чинного законодавства з питань визначення мінімального розміру аліментів, покращенням майнового стану відповідача ОСОБА_3 та неможливостю забезпечити належне утримання дитини на сплачувати відповідачем аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження

У тексті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 сформулював клопотання про призначення у даній справі експертизи для визначення батьківства, проведення якої просив доручити Медико-генетичному центру «Мама-Папа», оскільки в нього є сумнівами в тому, що він є батьком ОСОБА_6, оскільки за результатами медичних досліджень, внаслідок перенесених захворювань в дитинстві, він не має змоги мати дітей.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, та додатково суду пояснив про те, що він на даний час перебуває у шлюбі з іншою жінкою більше 5 років, неодноразово проходив додаткові лікування та обстеження у звязку із перенесеною хворобою у дитинстві, проте в сімї тривалий час він та дружина не можуть народити спільну дитину. Тому у нього виникли обґрунтовані сумніви у тому, що він взагалі міг бути батьком ОСОБА_6. Уточнив, що він готовий доставити позивачку разом із сином до експертної установи в м.Києві для участі у проведенні експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 також підтримала клопотання ОСОБА_3 з вищевикладених підстав.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При вирішенні питання призначення експертизи суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність зясування у даній справі обставин кровного споріднення між позивачем за зустрічним позовом і спільною дитиною сторін у даному спорі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання зазначеної сторони та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання, які сформульовані стороною позивача по зустрічному позову, інші учасники судового розгляду не виявили наміру сформулювати додаткові питання.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення суду, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу (із застосуванням аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Який ступінь імовірності цього?

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3. Біологічні зразки для проведення експертизи мають бути надані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з їх відбором в експертній установі. Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку дитини разом з ОСОБА_5 до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

4. Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст.109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5. Для проведення експертизи направити ухвалу про призначення експертизи до Медико-генетичного центру «Мама-Папа».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко