Справа № 481/1392/17
Провадж.№ 2/481/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, за яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 01.07.2011 року Новомихайлівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 01, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_1 припинились у жовтні 2017 році, причиною розлучення є несумісність характерів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, предявлений до неї позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. При ухваленні відповідного судового рішення просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Гаращенко».

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 року.

Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, 15.06.2011 року, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини подружжя припинились в жовтні 2017 року, сумісне життя останніх не склалось.

Доводи сторін вказують на те, що у звязку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з жовтня 2017 року фактично припинили підтримувати сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сімї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу і визнання відповідачкою предявленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сімї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259,263-265,268, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.07.2011 року виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя