Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/668/18
Провадження № 2/475/277/18
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

прокурора Параконної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури Шевченка В. в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, пені та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури Шевченко В. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фондом) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, пені та штрафних санкцій.

Позов мотивований тим, що 24.06.2010 р. між Фондом та громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір №18 про надання кредиту для реконструкції житлового будинку у сільській місцевості.

Предметом договору є надання Фондом позичальникам кредиту для реконструкції житлового будинку за адресою Миколаївська область, смт Доманівка, вул. Петровського, буд.27 в сумі 50 000 грн. терміном на 15 років з виплатою 3% річних.

З метою належного виконання позичальниками взятих на себе зобов'язань за даним договором 24.06.2010 р. між Фондом та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено договори поруки №18/1, 18/2 відповідно.

Відповідно до вказаних договорів поруки поручителі зобов'язались солідарно відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за договором №18 від 24.06.2010 р.

На виконання умов договору Фондом перераховано на рахунок позичальника ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50 000 грн., що свідчить про виконання Фондом взятих на себе зобов'язань за договором.

Згідно договору термін використання кредиту складає 6 місяців з дня видачі першої суми кредиту на реконструкцію. Виплата позичальниками кредиту розпочинається після закінчення терміну використання кредиту.

За умовами кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися щомісячно до 30 числа погашати кредит і відсотки за користуванням ним.

Взяті на себе зобов'язання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не виконували, що призвело виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2018 р. склала 11 381,22 грн., з яких 4 310,18 грн. - заборгованість за кредитом, 3 091,98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 039,23 грн.- пеня, 2 442,31 грн. - інфляційні втрати, 497,52 грн. - 3 % річних.

Зазначену суму заборгованості прокурор просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів.

Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачам надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 липня 2018 р. надали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження повного погашення заборгованості 2 липня 2018 р., тобто після відкриття провадження у справі.

У судове засідання 01 листопада 2018 р. відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Прокурор Параконна А.О. надала заяву керівника Вознесенської місцевої прокуратури Шевченка В. про закриття провадження у справі через відсутність спору.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до початку судового розгляду сплатили кошти в рахунок відшкодування пред'явлених до них позовних вимог, предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позову Вознесенською місцевою прокуратурою сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням зазначеної норми поверненню Вознесенській місцевій прокуратурі з державного бюджету підлягають 50 % сплаченого судового збору, що становить 881 грн.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнали позов до початку судового розгляду стягненню з них на користь Вознесенської місцевої прокуратури підлягають 881 грн., по 440,50 грн. з кожного із вказаних відповідачів.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.142 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури Шевченка В. в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, пені та штрафних санкцій.

Повернути на користь Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (, р/р №0340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. в рахунок повернення 50% сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (, р/р №0340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає АДРЕСА_1, на користь Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області (, р/р №0340 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : А. В. Вадовська