Справа № 308/3272/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за даним позовом, призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача зазначив, що уточнень до позовної заяви, наміру укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не мають. Позивачем повідомлені всі обставини справи, надані докази, на які посилається у позові. Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача чи спеціаліста не має. Разом з тим, просив викликати та допитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та представником ОСОБА_3 будь яких клопотань не заявлено. Відповідачем повідомлені всі обставини справи, що можуть стосуватися предмету доказуванню. Наміру подавати відзив не мають, позовні вимоги визнають. Щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не зявилися. Представником відповідача ОСОБА_9 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі із зазначенням позицій щодо питань які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, зокрема заперечення щодо можливості укладення мирової угоди або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Відповідач не має уточнень до викладених заперечень та відзиву. Зазначені обставини, які на його думку підлягають дослідженню. Відповідачем повідомлені всі обставини справи, що можуть стосуватися предмету доказуванню. Зазначено розмір судових витрат, які очікує понести. Будь яких інших клопотань не має. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; розглянуто клопотання про виклик свідків, встановлено порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів, встановлено строк подачі відповіді на відзив та заперечення.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі в ході проведення підготовчого провадження не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю та призначити до судового розгляду по суті на 26.02.2018 р. о 15:00 год.

Надати позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко