Дата документу 23.01.2018 Справа № 554/8251/17
Провадження №2/554/3744/2017 2-во/554/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №554/8251/17 від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохав: виправити описки у резолютивній частині повного тексту рішення, а саме виправити неправильно зазначену суму стягнутого судового збору на користь держави «1 280 грн.» на правильну «640 грн.».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду про відмову у закритті провадження.

Судом встановлено, що 22.11.2017 рішенням у справі №554/8251/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2015 року виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Козельщанського району Полтавської області, актовий запис №7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_2 залишено ОСОБА_2. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір»ю ОСОБА_2. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь громадянки України ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн. (а.с.40-42).

Таким чином, судом при винесенні рішення від 22.11.2017 зроблено описку, а саме у резолютивній частині повного тексту рішення неправильно зазначена сума стягнутого судового збору на користь держави «1 280 грн.» замість «640 грн.» (а.с.40-42).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2017 у справі №554/8251/17, а саме виправити неправильно зазначену суму стягнутого судового збору на користь держави «1 280 грн.» на правильну «640 грн.».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду №554/8251/17 від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22 листопада 2017 року у справі №554/8251/17, а саме виправити неправильно зазначену суму стягнутого судового збору на користь держави «1 280 грн.» на правильну «640 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко