Справа № 581/389/18
Провадження № 2/581/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Служба в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої вимоги до суду

08 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що з 24 квітня 2010 року і по 30 січня 2014 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі від позивача відповідачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначав, що на час народження дитини і майже до розірвання шлюбу, він був впевнений в тому, що саме він є біологічним батьком їхньої дитини. Проте, коли ОСОБА_4 почав підростати, позивач став помічати, що син зовсім не схожий на нього, а після розірвання шлюбу і зовсім дізнався що до укладення шлюбу, відповідачка мала стосунки з іншими чоловіками. Усі спроби домовитися з відповідачкою про вирішення питання підтвердження його біологічного батьківства за спільною домовленістю, не дали позитивних результатів. Просив суд виключити з актового запису № 15 від 16 червня 2010 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Позиція позивача, відповідача та третіх осіб у даній справі

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд оголосити результати медико-генетичної еспертизи без його присутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала.

Від Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Служби в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації надійшли письмові заяви про слухання справи у відсутність їх представників.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

З 08 червня 2018 року по 17 жовтня 2018 року указана справа перебувала у провадженні судді Кузьмінського О.В.

Ухвалою від 23 липня 2018 року у справі призначено судового-генетичну еспертизу, провадження у справі зупинено.

18 жовтня після проведення повторного автоматизованого розподілу, справа передана для розгляду судді Бутенку Д.В. та ухвалою судді від 19 жовтня 2018 року провадження у справі відновлено, справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання на 31 жовтня 2018 року на 13 год. 20 хв. у новому складі суду.

Установлені судом обставини даної справи

З 24 квітня 2010 року і по 30 січня 2014 року сторони перебували у шлюбі. У період шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний позивач (а.с.8,10).

Зі змісту висновку генотипоскопічного дослідження № 18958 від 08 жовтня 2018 року, проведеного на виконання ухвали місцевого суду від 23 липня 2018 року про призначення експертизи, вбачається, що біологічне батьківство учасника «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» відносно учасника «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», в межах проведеного дослідження, не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,99998% (а.с. 37-52).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

За змістом вищевказаних норм закону предметом доказування в даній справі є доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, питання щодо походження дитини від певної фізичної особи суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлено кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком дитини, та малолітнім ОСОБА_4, при отриманні належного і допустимого письмового доказу, вищенаведеного експертного висновку, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають, оскільки безсумнівно та достовірно в експертному порядку встановлено біологічне батьківство позивача по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5. Зворотнього, належними та допустимими доказами, позивач суду не довів.

Розподіл судових витрат по справі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із відмовою у позові, судовий збір покладається на позивача і стягненню з відповідача не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2), треті особи без права заявлення самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: вул. Полтавська, 18, сел. Липова Долина Сумська область), Служба в справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул. Полтавська, 17, сел. Липова Долина Сумська область), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Бутенко