Справа № 708/1174/18
Номер провадження № 2/708/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 27 січня 2014 року ОСОБА_3, зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради, Чигиринського району Черкаської області.

11 липня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Суботівської сільської ради Чигиринського району та зареєстровано в реєстру за № 304, яким вона заповіла належну їй земельну ділянку, площею 1,66га, яка розташована в адміністративних межах Суботівської сільської ради Чигиринського району позивачці.

Після смерті ОСОБА_3 позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що не знала про існування заповіту, а дізналася лише в вересні 2018 року.

Позивач вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити, пояснивши, що померла її мати ОСОБА_3, яка на протязі останніх днів свого життя проживала разом з нею. Після смерті матері відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради Чигириського району.

Після смерті матері вона постійно користувалася її майном.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги, також підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити. Одночасно зазначив, що позивач не знала про наявність заповіту на її користь, а також не знала, що вона дане спадкове майно заповіла їй.

Представник позивча також зазначив, що позивач лише на у вересня 2018 року випадково знайшла заповіт в будинку її покійної матері, тому вважає, що дана причина пропуску позивачем строку є поважною.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно якої позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог та просив розглянути справу за відсутності представника Суботівської сільської ради.

Допитані в судовому засіданні свідки пояснили, що ОСОБА_3 проживала з позивачем на протязі останніх днів свого життя, вона за нею доглядала, а коли та померла помела вона провела її поховання.

Про те, що померла склала заповіт на користь позивача ніхто не знав.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 222973 від 27.01.2014 року, 27 січня 2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради, Чигиринського району Черкаської області (а.с.8).

Судом встановлено та вбачається із копії заповіту від 11 липня 2008 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Суботівської сільскої ради Чигиринського району, що земельну ділянкузгідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №119924, розміром 1,66га, яка знаходиться в адмін межах Суботівської сільської ради, Чигиринського району, Черкаської області померла ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4. Яка, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 076299 від 04.08.2015 року змінила прізвище з «Червоноокої» на «Салімова».(а.с.9,15).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини чи відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадкоємцями спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з даних Чигиринської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 909/01-16 від 18.10.2018 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_6, № 604/01-16 від 17.10.2018 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_7, № 671/01-16 від 22.10.2018 року, що після смерті 27 січня 2014 року ОСОБА_3, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися, спадкові справи не відкривалися. (а.с.27, 29-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 27 липня 2014 року.

Відповідно до ч.6 п.24 постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обєктивні труднощі це такі, які існують незалежно від свідомості.

Непереборні це труднощі форс-мажорного характеру, прийняття рішень, законів та інших актів законодавчого характеру, що обовязкові для усіх субєктів, стихійні лиха, усе, чим не може керувати людина.

Істотні труднощі такі, що повязані з триваючим відрядженням, хворобою, необізнаністю про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що лише у вересні 2018 року позивачу стало відомо про наявність заповіту, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи викладені обставини та зібрані докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини строком у один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму ВС України Про судову практику у справах про спадкування, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 81-84, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після померлої 27 січня 2014 року ОСОБА_3, тривалістю один місяць з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко