Справа № 487/5439/17
Провадження № 2/487/522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2017 року вказаний шлюб було розірвано. 13.09.2017 року Заводським районний судом міста Миколаєва було видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця до досягнення ними повноліття. Однак на даний момент неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2, та знаходяться на його повному утриманні. Відповідачка за даною адресою не проживає, участі в утриманні дітей не приймає. За такого ОСОБА_4 не має жодних законних підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до судового засідання не зявилися, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Крістіна Леонідівна перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей (далі - Діти): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 119811 від 18.02.2010 року) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 201011 від 08.01.2014 року).

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано.

13 вересня 2017 року Заводським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ (далі - Судовий Наказ) про стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця до досягнення ними повноліття.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Однак, відповідно до довідки №1446 від 18.09.2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліски-М», на сьогоднішній день діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_2, та знаходяться на його повному утриманні.

В той же час, відповідачка ОСОБА_4 разом з дітьми за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про не проживання № 1518 складеним 02.10.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліски-М» в присутності свідків, відповідно до якого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 02.09.2017 року, особистих речей за вказаною адресою не має. Вона також жодним чином не приймає участі в утриманні дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Правова природа аліментів у розумінні глави 15 СК України є такою, що, з одного боку, вони є правом, а з іншого обовязком, і надаються тим із батьків, хто проживає окремо від дитини, на її утримання тому з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу наведених норм вбачається, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утримання дитини є її проживання з цим із батьків.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Кожна особа, у відповідності до норм ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідачка не проживає разом з Дітьмина утримання яких Судовим Наказом стягнуто аліменти з позивача на її користь. Навпаки Діти проживають з позивачем.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду (до 15.12.2017р.) встановлено, Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Стаття 5 ЦПК (в редакції що діє на час розгляду справи) встановлює способи захисту, які застосовуються судом, а саме: 1. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи, що на даний час діти проживають з позивачем і не проживають з відповідачем, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни про звільнення від сплати аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни про звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), від сплати на користь ОСОБА_1 Крістіни Леонідівни, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, щомісяця до досягнення ними повноліття, згідно судового наказу виданого 13 вересня 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/4522/17 з моменту його видачі.

Стягнути з ОСОБА_2 Крістіни Леонідівни на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Дата складання повного тексту рішення 26.01.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.