Справа № 577/5302/17
Провадження № 2-о/577/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна, Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на час відкриття спадщини в буд.№6 по вул.Механізаторській с.Шаповалівка Конотопського району Сумської області. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно. Вона як єдиний спадкоємець має намір оформити спадщину, а саме земельну ділянку, яка належала її чоловіку на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 розміром 3,369 га. 01.05.1976 р. вона з чоловіком зареєструвала шлюб та переїхала до АДРЕСА_2 де і проживала до смерті спадкодавця. При цьому була зареєстрована в АДРЕСА_1. При зверненні до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав було встановлено, що факт прийняття нею спадщини документально не підтверджується у зв"язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Шаповалівської сільської ради Конотопського району в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Проти заяви не заперечують, при вирішенні спору повністю покладаються на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з чоловіком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в АДРЕСА_2 (а.с.4-12), що підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, ч.2 ст.315, 263, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.