Ухвала

22 січня 2017 року

м. Київ

справа № 314/4323/16-ц

провадження № 61- 1722 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Антонівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3, Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: ОСОБА_4, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Головного управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету районної ради та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2018 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За даною касаційною скаргою не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

У касаційний скарзі ОСОБА_2 зазначає, що є інвалідом ІІ групи та звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» та вказує в додатках копію пенсійного посвідчення на підтвердження зазначеної обставини.

Однак, у поданій касаційній скарзі відсутня копія пенсійного посвідчення, про що був складений відповідний акт від 10 січня 2018 року.

За таких обставин, особа яка подала касаційну скаргу звільняється від сплати судового збору, якщо буде надано відповідний документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору. У разі якщо не буде надано документу на підставі якого ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, заявник має сплати судовий збір.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір, розмір якого відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням дати подання позовної заяви судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 1102,4 грн. (551,2х200%=1102,4) і має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 червня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 22 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко