УХВАЛА

02.11.2018 року Провадження №2/425/799/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
15.11.2017 року позивач звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.09.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 533.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 січня 2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області за територіальною підсудністю.
З позовної заяви та доданої до неї копії паспорта відповідача вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
З ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 січня 2018 року вбачається, що відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2014 року №29/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність судових справ, розташованих у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам. Таким чином, територіальна підсудність Новоайдарського районного суду Луганської області змінена та визначена територіальна підсудність - Рубіжанський міський суд Луганської області.
Але, Центральний районний суд м.Миколаєва не взяв до уваги розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 45/0/38-14 від 14.11.2014 року,яким відновлено роботу Новоайдарського районного суду Луганської області, підсутність якого була змінена розпорядженням ВССУ від 12 вересня 2014 року ;29/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ».
Отже, підстави для розгляду даного позову Рубіжанським міським судом Луганської області відсутні .
Тому дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд дійшов висновку про необхідність передати справу за підсудністю до Новоайдарського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Москаленко