ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

м.Харків

справа №2-3297/11

провадження № 22-ц/818/1283/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська рада, П'ята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння з надвірними будівлями, анулювання правової реєстрації права власності на 1/2 частину домоволодіння, визначенні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року у позові Харшиладзе Бонда Ушангієвича про визнання недійсним та анулювання свідоцтва про право на спадщину за законом, припинення права власності, анулювання правової реєстрації, визнання права власності на 1/4 частину житлового будинкувідмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку 4 по вул. Московській в м. Харкові в порядку поділу майна подружжя. В іншій частині позовних вимог ваідмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч.4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом оцінка 1/2 частини житлового будинку 4 по вул. Московській в м. Харкові становить 43466,50 грн.

Разом з тим судовий збір за подачу позовної заяви про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна складає - 434,67 грн. (43466,50*1% ), та судовий збір за вимогою про визнання права власності на 1/4 частину спірного будинку складає - 217,33 грн. (434,67:2).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку поділу майна подружжя, та скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спірного будинку, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити, а позов ОСОБА_2 задовольнити.

Таким чином по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 978 грн. (150% від 652 грн. (434,67+217,33 грн.))

При подачі апеляційної скарги апелянтами сплачено судовий збір у розмірі 705 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 273 грн. (978-705 грн.) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 273 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 31 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна