Провадження №2-о/748/5/18
Єдиний унікальний № 748/3119/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кархівка, Чернігівського району та області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року у селищі М.Коцюбинське, Чернігівського району та області, стосовно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 03 від 21 квітня 2011 року, поновлений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1998 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народила доньку ОСОБА_5. Так як юридично шлюб між ними не був зареєстрований, у свідоцтві про народження дитини було записано прізвище матері. За життя ОСОБА_4 визнавав доньку ОСОБА_5, піклувався про неї, займався її вихованням. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер. Встановлення даного факту їй необхідно для набуття ОСОБА_5 громадянства України.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що заперечень по даній справі не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що дійсно заявниця та її брат ОСОБА_4 проживали спільно однією сім'єю з 1998 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась спільна донька ОСОБА_5, яку вони з покійним братом забирали з пологового будинку.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили у судовому засіданні, що ОСОБА_4 проживав з 1998 року по день смерті з ОСОБА_3 однією сім"єю. Вели спільне господарство. У них у 2000 році народилася дочка ОСОБА_9. ОСОБА_4 визнавав її дочкою, яка на нього схожа, опікувався нею.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. (а.с.7)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, запис поновлено 21 квітня 2011 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_3. (а.с.6)

Згідно листа Чернігівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 49.6-33/2976/15.21 від 14 листопада 2017 року, державна реєстрація народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведена з пропуском строку 21 квітня 2011 року, актовий запис № 3, зареєстрований Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за заявою іншої особи, у зв'язку з чим відомості про батька внесені за вказівкою заявника, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.9)

Відповідно довідки М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 1338 від 21 грудня 2017 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та області. Разом з ним з 1998 року по 2007 рік без реєстрації проживала ОСОБА_3. У ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цивільному шлюбі народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року дочка ОСОБА_5, яка без реєстрації проживала з батьками. (а.с.26)

Як вбачається з актів від 21 грудня 2017 року, засвідчених секретарем виконкому М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали разом однією сім'єю з 1998 року по 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1, Чернігівського району та області.(а.с.27-28)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт спільного проживання однією сім'єю як подружжя ОСОБА_4 та заявниці з 1998 року по 2007 рік, а також факт того, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.130, 134 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Чернігівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко