Справа № 453/183/16-ц
№ провадження 2/453/16/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

19 жовтня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 15.02.2016 року звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок № 11 з господарськими будівлями та спорудами по вул. І. Франка у м. Сколе Львівської області та земельну ділянку, загальною площею 0,0970 га, із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:004:0094, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І. Франка, 11.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 25.02.2016 року.

Ухвалою судового засідання від 13.06.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 453/356/16-ц провадження № 2/453/234/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та іпотечного договору.

Ухвалою судового засідання від 27.02.2017 року провадження в справі відновлено та ухвалою судового засідання від 16.07.2018 року провадження у справі зупинено повторно до

розгляду Апеляційним судом Львівської області справи №464/9152/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.

Враховуючи такий тривалий період часу з дати звернення позивача до суду із позовом, а також відсутності обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, котра розглядається у порядку цивільного судочинства, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, розглядати її за правилами загального позовного провадження з огляду на предмет спору та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 197, 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 03.12.2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе Львівської області по вул. Д. Галицького, 8, з повідомленням учасників справи.

Розяснити відповідачу про його право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Розяснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала може бути оскаржена лише у частині порушення судом правил підсудності у встановлені ст. ст. 354, 355 ЦПК України строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин