Справа №442/4663/18
Провадження №2/442/1741/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 182, 184, 192, 196 СК України стягнути з відповідача на свою користь пеню за несплачені аліменти по виконавчому листі № 2-178, виданому 23.04.2012 Бориславським міським судом Львівської області в сумі 5 967 грн 58 к. за період з 01.03.2016 по 30.04.2018. В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якому в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказує, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області у справі 2/1301/178/2012 ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м ОСОБА_5 області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2012 до досягнення дочкою повноліття. Бориславським міським судом виданий 23.04.2012 відповідний виконавчий лист за № 2-178, який предявлено в Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, 31.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 45817296 за місцем проживання боржника. Наголошує, що внаслідок того що відповідач нерегулярно сплачував аліменти на користь позивача у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 23.01.2012 по 01.05.2018 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 24 978 грн 62 к., а згідно розрахунку пені станом на 01.05.2018 за період з 01.03.2016 по 30.04.2018 пеня за несплату аліментів по виконавчому листу 2-178, виданому 23 квітня 2012 року Бориславським міським судом Львівської області становить 5 967 (пять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 58 копійок. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позов про нарахування пені за несплату аліментів не визнає, виходячи з таких підстав: станом на 23.03.2016 між ним та позивачем був проведений повний розрахунок по сплаті аліментів і вона не мала до нього ніяких претензій, починаючи з квітня 2016 року вказує, що платив аліменти згідно рішення Бориславського міського суду від 09.04.2012 в розмірі 1/4 заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з тим, що стягнення аліментів з заробітку у визначеному судом розмірі не могло бути забезпечено через малий заробіток, утворювалась заборгованість. Зазначає, що його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів немає, а з лютого 2016 року по січень 2017 року працював і по місцю праці стягувались аліменти, по закінченню строку трудової угоди був звільнений; з лютого 2017 року по квітень 2017 року перебував на обліку в центрі зайнятості, з травня 2017 року по червень 2017 року мав статус ФОП, відтак з жовтня 2017 року знову став на облік в центрі зайнятості. Наголошує, що за ці періоди доходу не отримував. Заборгованість, яка утворилась, сплатив 21.09.2018 в сумі 10 600 грн, яку порахував сам як заборгованість по сплаті аліментів. Враховуючи наведене, просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, долучені до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 09.04.2012 у справі 2/1301/178/2012 р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м ОСОБА_5 області на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2012 до досягнення дочкою повноліття.

31.08.2017 державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП № 45817296 за місцем проживання боржника у Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобовязання. Її завдання сприяти належному виконанню зобовязання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобовязання боржником. Після порушення боржником свого обовязку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обовязку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок міститься у постанові ОСОБА_6 Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц; провадження № 14-37цс18.

Згідно з розрахунку заборгованості від 31.08.2017 № 09-13/В-6/24/17 боржником згідно виконавчого листа за № 2-178 за період з 01.03.2016 по 31.08.2017 сплачено 3 100 грн; заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 31.08.2017 становить 16 186 грн 62 к.

Згідно з розрахунку заборгованості по аліментах від 30.04.2018 по виконавчому листу за № 2-178, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.05.2018 становить 24 978 грн 62 к.

Як вбачається з розрахунку пені по виконавчому листі № 2-178, виданому 23.04.2012 Бориславським міським судом Львівської області, станом на 01.05.2018 за період з 01.03.2016 по 30.04.2018 пеня за несплату аліментів по виконавчому листу 2-178, виданому 23 квітня 2012 року Бориславським міським судом Львівської області становить 5 967 (пять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 58 копійок.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Разом з тим, враховуючи, що відповідач був обізнаний про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, ним не надано суду належних доказів щодо наявності обставин, які б перешкоджали йому добровільно сплачувати аліменти, доводи відповідача про відсутність його вини у несплаті аліментів з огляду на тимчасову непрацездатність та погашення заборгованості у розмірі 10 600 грн 21.09.2018, суд не приймає до уваги як підставу для звільнення відповідача від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період 01.01.2009 по 20.03.2018 в розмірі 29 266 грн 84 к.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного фонду України в сумі 704 грн 80 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 193, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 пеню за несплачені аліменти по виконавчому листу № 2-178, виданому 23.04.2012 Бориславським міським судом Львівської області, в сумі 5 967 (пять тисяч девятсот шістдесят сім) грн 58 к. за період з 01.03.2016 по 30.04.2018.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82184, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Куліша, 8, РНОКПП НОМЕР_2).

Повний текст судового рішення виготовлено 31.10.2018.

Суддя Ю.С. Кучаковський