Провадження № 2/522/1237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» про проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОК "Житлово-будівельний кооператив "Престиж VII" за участю третіх осіб: АКБ "Укрсоцбанк", АППБ «Аваль» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОК "Житлово-будівельний кооператив "Престиж VII" за участю третіх осіб: АКБ "Укрсоцбанк", АППБ «Аваль» про визнання права власності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» у ході судового засідання надав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_2. Вказану експертизу просить призначити для вирішення наступного питання:

-чи є квартира № 370 багатоквартирного жилого комплексу із паркінгом за адресою м. Одеса, Гагаринське плато, 5/2 одним і тим самим обєктом нерухомості зазначеним в інвестиційному договорі № Г1/ПР-68 від 10.01.2006р. а саме квартирою із будівельним № 87, на 11-му поверсі жилого будинку № 2 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагаринське плато, 5/1, загальною площею 70,72 кв. м.?

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Позивач та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання, тому необхідно призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, а саме на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-109, 252, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД» про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД», ОК "Житлово-будівельний кооператив "Престиж VII" за участю третіх осіб: АКБ "Укрсоцбанк", АППБ «Аваль» про визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є квартира № 370 багатоквартирного жилого комплексу із паркінгом за адресою м. Одеса, Гагаринське плато, 5/2 одним і тим самим обєктом нерухомості зазначеним в інвестиційному договорі № Г1/ПР-68 від 10.01.2006р. а саме квартирою із будівельним № 87, на 11-му поверсі жилого будинку № 2 багатоповерхового житлового комплексу із вбудованими приміщеннями обслуговування й підземним паркінгом за адресою: м. Одеса, Гагаринське плато, 5/1, загальною площею 70,72 кв. м.?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво про право проведення будівельно-технічних експертиз № 1790, видане Міністерством юстиції України 27 травня 2016 року, дійсне до 27 травня 2019 року, адреса: м. Одеса, вул. Коблевського 21, оф.3) надавши їй у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/19826/16-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ТОВ «Добробуд ЛТД».

Розяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук