У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

в вищенаведеній цивільній справі позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити витання :

1)яка дійсна вартість транспортного засобу «Hyundai Tucson», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2)В разі, якщо виникне така ситуація, що об»єкт експертизи не буде надано відповідачем для огляду експерту, визначити середню ринкову вартість транспортного засобу «Hyundai Tucson», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 103 ЦПК України якщо для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Враховуючи те, що призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів у справі, позивач вважає за необхідне з метою повного та об»єктивного розгляду спору, з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного, обґрунтованого та об»єктивного рішення, призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а тому в справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки автомобіль перебуває у володінні відповідача ОСОБА_2 суд вважає за необхідне зобов»язати цю особу забезпечити експерту безперешкодний огляд автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експертизи поставити питання :

1)яка дійсна вартість транспортного засобу «Hyundai Tucson», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2)в разі не надання об»єкту експертизи відповідачем для огляду експерту, визначити середню ринкову вартість транспортного засобу «Hyundai Tucson», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити експерту безперешкодний огляд автомобіля «Hyundai Tucson», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Надати експертній установі цивільну справу №127/23775/16-ц.

Витрати з оплати послуг за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень №53/05 від 08.01.1998 р.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя