Провадження № 2/428/1656/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є пенсіонерами, їм по 62 роки, пенсію за віком позивач ОСОБА_1 отримує в сумі 5451 грн. 05 коп., пенсію за віком позивач ОСОБА_4 отримує в сумі 1954 грн. 54 коп., тобто їх сукупний сімейний бюджет на місяць становить 7 405 грн. 59 коп., що є недостатньою для лікування, харчування, сплати комунальних послуг, придбання інших необхідних для життя речей. Інших джерел доходів позивачі не мають, тому їх матеріальне становище є вкрай нужденним, фактично вони живуть у злиднях, грошей не вистачає на придбання необхідних ліків, оплату медичних послуг та харчування. Жодних грошових заощаджень на даний час вони не мають. Проживають вдвох у власній квартирі у місті Сєвєродонецьк Луганської області, окремо від їх двох синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом із власною сімєю у Луганській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у власній квартирі разом із двома синами та колишньою дружиною у місті Києві. Останні роки позивачі дуже важко хворіють. Позивач ОСОБА_1 у 2013 році почав стрімко втрачати зір, він двічі був прооперований на очі. Загальна вартість операцій та офтальмологічних комплектів становила 11 800 грн., які на той час оплатив відповідач. У подальшому відповідач передавав необхідні ліки, перераховував кошти. На даний час стан здоровя у позивача ОСОБА_1 значно погіршився, зниження зору продовжується, супроводжується значною сльозотечею, коливанням артеріального тиску, сильними головними болями планується проведення додаткових операцій. Позивач ОСОБА_2 тривалий час перебуває на диспансерному кардіологічному обліку за місцем проживання у КНП «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради. Починаючи з червня 2018 року їх син - ОСОБА_3 після сімейної сварки, без будь-яких пояснень припинив добровільно надавати їм матеріальну допомогу. Крім пенсій та допомоги з боку сина ОСОБА_6 інших джерел доходів у позивачів немає, тому матеріальне становище є вкрай важким і вони потребують матеріальної допомоги з боку відповідача. Лікування та відновлення здоровя вимагає значних коштів, оплата квартплати та комунальних послуг також є непосильним тягарем для позивачів, оскільки загальна вартість таких послуг у різні місяці коливається від 2200 грн. до 2500 грн. На думку позивачів відповідач має можливість надавати їм матеріальну допомогу, розмір його доходів їм невідомий, але вони знають, що він має гарну посаду та офіційно працює за трудовою книжкою у ТОВ «Епіцентр К».

У звязку з викладеним, позивачі звернулися до суду та просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і довічно, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і довічно.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надіслали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕД № 348222, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААІ № 024108 виданим 15.03.2016.

ОСОБА_2 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААА № 622356 виданим 14.02.2007.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при повному стажі (у січні-червні 2018 року) 5 451, 05 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1808 від 27.06.2018 року.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком за списком № 2 при повному пільговому стажі у розмірі (у січні-червні 2018 року) 1 954, 54 грн. щомісяця, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 1809 від 27.06.2018 року.

Згідно з доданими до позовної заяви матеріалами вбачається, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають незадовільний стан здоровя, потребують систематичного проведення медичних обстежень, проходження курсів лікування, оперативного втручання, з рекомендованим санаторно-курортним лікуванням, що підтверджується копіями актів надання медичних послуг ТОВ «Луганський обласний центр очних хвороб», копіями товарних чеків, квитанцій про придбання медикаментів, копіями виписок із медичної карти стаціонарного хворого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обовязок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обовязку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обовязкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позовної заяви.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить розяснення, що обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У звязку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких предявлено позов про стягнення аліментів, зобовязаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо них.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обовязку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матірю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з діючим законодавством, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.

Суд враховує, що позивачі є пенсіонерами, тобто в правовому розумінні є непрацездатними, мають незадовільний стан здоровя, потребують систематичного проведення медичних обстежень, проходження курсів лікування, оперативного втручання, з рекомендованим санаторно-курортним лікуванням, а тому вважає, що вони потребують утримання свого сина.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За таких обставин, з урахуванням поданої відповідачем заяви про визнання позову, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки його доходу на утримання батька та 1/6 частки на утримання матері, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, а отже, на думку суду, має можливість утримувати батьків та сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи, що позивачі у даній справі звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь непрацездатного батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь непрацездатної матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- позивач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 02100, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя І. С. Посохов