overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/14/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 02.03.2018 р. 10 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 236/224/18
Провадження № 2-о/236/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

30 січня 2018 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 62 м. Бахмут, Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької областііз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту смерті.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 317-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Краснолиманському міського суду Донецької області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01.02.2018 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Краснолиманського міського суду Донецької області: https://court.gov.ua/sud0530/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бікезіна.
Справа № 675/57/18
Провадження № 2/675/152/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

"26" січня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження м. Київ, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 листопада 2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Оскільки за змістом ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу пятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич
Справа № 309/3892/17
Провадження № 2/309/576/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України

Закарпатської області

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись, - ст..ст. 4, 5,12,13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України ч.1 та ч.2 ст. 1166, ч.1 ст.1212, п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Хустського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2

.
Справа № 646/5261/17
Номер провадження 4-с/638/77/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа : ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

Представник відповідача (скаржника) ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою, в якій просить суд, прийняти дану скаргу до розгляду. Зняти арешт накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження № 38216573, накладеної 04.07.2013 року Червонозаводським ВДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження 1566949, дата державної реєстрації: 09.07.2013 р.

Заявник (скаржник) та його представник в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином. Заяв клопотань про відкладення судового засідання чи слухання справи у їх відсутність не надходило, тому суд визнає їх повторну неявку з неповажних причин.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд взявши до уваги те, що заявник (скаржник) та його представник повторно не зявилися у судове засідання без поважних причин, повторно не повідомили про причини неявки, суд визнає їх повторну неявку з неповажних причин та вважає за можливе залишити скаргу без розгляду та розяснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному звернення до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ,-

ухвалив:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа : ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа №646/7505/17
№ пров. 2/646/363/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Позивача ОСОБА_2,

Представника позивача ОСОБА_3,

Відповідача ОСОБА_4,

Представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення суду.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 265-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та повернути їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сан. «Бермінводи», 13, кв.3

В цій частині допустити негайне виконання судового рішення.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з їх матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, сан. «Бермінводи», 13, кв.3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, сан. «Бермінводи», 13, кв.3, судовий збір в сумі - 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 743/1528/17
Провадження №2/743/19/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.01.2018 року провадження по справі було зупинено на час хвороби відповідача.

31.01.2018 року з телефонної розмови з відповідачем встановлено, що 25.01.2018 року ОСОБА_1 припинила лікування в загально терапевтичному відділенні ГУ СМСЧ № 5 м.Славутич.

Таким чином, підстави зупинення провадження у справі відпали.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів, з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки об 11 годині 16.02.2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 509/4616/14-ц
УХВАЛА

05 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Овідідополь Одеської області, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2017 року про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року по вищевказаній справі Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

02.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що в ухвалі від 04.04.2017 року суд помилково зазначив адресу квартири: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ УльянівкаАДРЕСА_1, замість вірної: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), "Радужний" масив, ж/масиву "Ульянівка"АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідив матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки дійсно у вищевказаному рішенні суду була допущена описка в зазначенні адреси квартири.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.04.2017 року по цивільній справі № 509/4616/17 про скасування заходів забезпечення позову, записавши, адресу квартири «Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), "Радужний" масив, ж/масиву "Ульянівка"АДРЕСА_1» замість «Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича (станом на теперішній час с. Лиманка), ЖК Радужний, ЖМ УльянівкаАДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.К.Кочко
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/92/18
Провадження № 2/494/132/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Місце розташування позивача - м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д.

Представник позивача ОСОБА_1.

Місце проживання представника позивача - м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, буд.50.

Відповідач ОСОБА_2

Місце проживання відповідача АДРЕСА_1.

Предмет позову стягнення заборгованості.

Підстава заяви порушення умов договору.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заявою представника ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкрити провадження у цій справі та призначити її за правилами загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 лютого 2018 року на 9 годин в залі судового засідання №1 Березівського районного суду Одеської області (67300, м.Березівка Одеської області вул.Миру,17).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для надання пояснень до 13 лютого 2018 року та розяснити, що всі докази, які підтверджують заперечення проти заяви, повинні бути подані разом із поясненнями.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud1504/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Одеського апеляційної суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 365/38/18
Номер провадження: 2-о/365/3/18
У Х В А Л А

31.01.2018 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, Київської області, 08300) в інтересах держави в особі Усівської сільської ради Згурівського району Київської області (с. Усівка, вул. Центральна, 20, Згурівського району Київської області, 07613) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 334 ЦПК України справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,293,334,335 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області, 07601) на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

Викликати в засідання у встановленому порядку учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також Усівській сільській раді надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів протягом двох днів з дня її складення.

Зобовязати Усівську сільську раду надати до суду до 28 лютого 2018 року письмову інформацію щодо наявності у ОСОБА_3, померлого 20 жовтня 2005 року, близьких родичів та членів сімї, а також осіб з якими він проживав на час смерті.

Зобовязати Згурівську районну державну нотаріальну контору надати до суду до 28 лютого 2018 року інформаційні довідки із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи до майна померлого 20 жовтня 2005 року ОСОБА_3 та виданих на її підставі свідоцтв про право на спадщину, наявності складених померлим заповітів та спадкових договорів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zg.ko.court.gov.ua/sud1011/gromadyanam/csz - список справ, призначених до розгляду, http://court.gov.ua/fair/sud1011 - інформація щодо стадій розгляду судових справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Справа № 671/1180/17
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції у Хмельницької області 12 грудня 2012 року, актовий запис № 229.

Ухвалою Волочиського районного суду від 31 серпня 2017 року сторонам по справі надано строк для примирення п'ять місяців до 31 січня 2018 року, провадження у справі, відповідно до вимог ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України, на даний період часу зупинено.

Відповідно до ст. 254 ч. 1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

ухвалила:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області на 14 лютого 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: