Провадження №2/654/1226/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участі секретаря Слюсар О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_1 з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1989 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Вважає даний сімейний союз таким, що суперечить її інтересам і просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача.

У підготовче засідання позивач не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнав, просив його задовольнити, пояснив, що фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 давно припинені, тривалий час проживає з іншою жінкою.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.02.1989 року, зареєстрованому «г. Херсон Горотдел ЗАГС», запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

У судовому засіданні встановлено, що характер відносин, які склалися, свідчить про розпад сімї, а сторони вважають, що подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Отже, приймаючи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, позивач вважає його таким, що суперечить її інтересам, а відповідач визнає позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн. 40 коп., а іншу частину судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.02.1989 року «г. Херсон Горотдел ЗАГС», запис № 153.

Зобовязати УК України у м. Херсоні повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 2335/з3 від 04.07.2018.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП відсутній в матеріалах справи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська