Дата документу 22.01.2018 Справа № 554/8856/17
Провадження № 2/554/1247/2018
УХВАЛА

22 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майнових прав, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 10.11.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Андрієнко Г.В.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 17.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 27.11.2017 року зупинено провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від 27.11.2017 року про зупинення провадження по справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, необхідно призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Разом з тим, слід зазначити про наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбуватиметься за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори у справах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу необхідно призначити до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197,260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити в порядку загального позовного провадження розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця № 2 Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання майнових прав

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 02.02.2018 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Розяснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Материнко