_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/150/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду України Охрімчук Л.І. від 15 листопада 2017 року було визначено підсудність справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, Київському районному суду м. Одеси.

23 листопада 2017 року заявник звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким: встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 13 вересня 2006 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 14.07.2006 року по справі № 2-1276/06 було розірвано шлюб між ним, ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Заявник вказує на те, що рішення суду він не отримав, та наразі воно находиться на окупованій території, що в свою чергу унеможливлює реєстрацію його розірвання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 24.11.2017 року прийняла справу до свого провадження.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Одночасно просив встановити порядок виконання рішення суду шляхом поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В графі «він», відомостей актового запису про чоловіка, вказати, прізвище до розірвання шлюбу і після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: Ізраїль, м. Хайфа, бул. Ротшильд 30 А, кв. 7. В графі відомостей актового запису про дружину- «вона», вказати, прізвище до розірвання шлюбу і після розірвання ОСОБА_4.

Представник зацікавленої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, вказуючи на відсутність можливості вирішення спору іншим шляхом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, на теперішній час проживає за адресою: Ізраїль, м. Хайфа, бул. Ротшильд, 30 А, кв. 7.

Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2006 року, справа № 2-1276/06, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що був зареєстрований 21 липня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис № 23.

Сам факт реєстрації шлюбу підтверджується й Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, який було сформовано 12 жовтня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

З вказаного Витягу також вбачається, що на підставі вищевказаного рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим 13 вересня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 112.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник стверджує, що рішення суду про розірвання шлюбу ним не отримувалось, на теперішній час його отримати не має можливості, що в свою чергу унеможливлює реєстрацію розірвання шлюбу з його сторони.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) (далі - Правила), державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом, проводиться по пред'явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду (пункт 11 глави 3 розділу III Правил).

При ухваленні рішення суд бере до уваги, що пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначено сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

За статтею 4 вказаного Закону, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, як і будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином суд вважає обґрунтованими твердженнями заявника про неможливість ним отримати належним чином завірену копію рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2006 року, у справі № 2-1276/06.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з 13 вересня 2006 року.

Встановити порядок виконання рішення суду шляхом поновлення актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В графі «він», відомостей актового запису про чоловіка, вказати, прізвище до розірвання шлюбу і після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: Ізраїль, м. Хайфа, бул. Ротшильд 30 А, кв. 7. В графі відомостей актового запису про дружину- «вона», вказати, прізвище до розірвання шлюбу і після розірвання ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.