У Х В А Л А

Справа № 285/233/18

провадження № 2-з/0285/1/18

22 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 85 320,20 грн., 3% річних 10559,00 грн., інфляційних нарахувань 95917,00 грн., а всього в сумі 191796,00 грн.

19.01.2018 року ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій останній просить: накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку по пров. Ровненський, 34-В у м. Новограді-Волинському, що належить відповідачу на праві владності.

Судом встановлено, що предметом спору є боргове зобовязання відповідача в сумі 191796,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу на праві власності належить 1/2 частину житлового будинку по пров. Ровненський, 34-В у м. Новоград-Волинському.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Новоград-Волинський, пров. Рівненський, 34-В може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній цивільній справі та негативно вплинути на реалізацію законних прав та інтересів позивача щодо отримання грошових коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання судового рішення, а також з метою захисту прав та інтересів позивача у справі, заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину будинку № 34-В по провулку Ровенському у м. Новограді-Волинському, Житомирської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою; провулок Ровненський, 34-В, м. Новоград-Волинський; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити до відділ державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради для виконання та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків