Провадження № 2/389/1031/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у його вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять усунути перешкоди в спілкуванні з онуком ОСОБА_4 та визначити їм режим спілкування в середу, п'ятницю та суботу кожного тижня. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їх син ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який розірваний відповідно до рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.12.2015. Від подружнього життя 28.11.2013 в них народився син ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати з матір'ю. Відповідач перешкоджає позивачам в спілкуванні з онуком та в участі у його вихованні. Не пускає дитину до баби та діда, не дозволяє бачитися з ним вдома за місцем його проживання, заборонила відвідувати дитину у дитячому садочку. Позивачі мають приватний будинок, який повністю відповідає санітарним та побутовим умовам для проживання малолітньої дитини. Службою у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради рекомендовано звернутися до суду для вирішення спору про участь баби та діда в спілкуванні та вихованні онука. Мирним шляхом вирішити дане питання сторонам не вдалося, тому позивачі вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач не проти надати час для спілкування з дитиною бабі та діду, але вважає, що таке спілкування можливе лише першої та третьої суботи кожного місяця з 9.00 до 12.00 години.

Відповідач підтримала думку свого представника.

Представник виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Практичний психолог ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що контакт ОСОБА_4 з позивачами не встановлений, він не знає їх як бабусю та дідуся, тому такий контакт попередньо встановлюється тільки в присутності матері з метою уникнення травмування психіки дитини.

Суд, вислухавши сторін та представників по справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10). Останні проживають в приватному будинку зі всіма зручностями (а.с.15,16) та мають позитивні характеристики (а.с.13,14). В зв'язку з тим, що мати малолітнього ОСОБА_4 категорично проти спілкування сина з дідусем та бабусею, мотивуючи тим, що це завдасть моральної шкоди дитині, комісія з питань захисту прав дитини рекомендувала позивачам звернутися до суду для вирішення спору (а.с.17). Дитина проживає разом із матір'ю, що не заперечувалося сторонами, відвідує дитячий садок (а.с.32).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Під час вирішення спору щодо участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_4 судом взято до уваги ставлення баби та діда до виховання та спілкування з онуком, їх позитивні характеристики, прагнення та велике бажання спілкуватися з дитиною, характер та графік роботи позивачів та графік відвідування дитиною дитячого садочка, а також враховує малолітній вік дитини, висновок практичного психолога, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає визначити спілкування баби та діда з онуком кожну першу та третю суботу з 9.00 годин по 14.00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_3, з можливістю спілкування за місцем проживання позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у його вихованні - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у спілкуванні з онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, режим спілкування із онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, кожну першу та третю суботу з 9.00 годин по 14.00 годин в присутності матері дитини ОСОБА_3, з можливістю спілкування місцем проживання позивачів.

В інших позовних вимогах відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, інші відомості відсутні.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, м. Знам'янка Кіровоградської області вул. М.Грушевського, 19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український