Справа № 484/3954/17
Провадження № 2/484/197/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

22.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») (місце знаходження вул.Грушевського,1 Д м.Київ,01001) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

встановив :

16.11.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачкою 06.09.2013 року було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 4100.00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач порушла зобов'язання за кредитним договором та своєчасно не повертала кредитні кошти, виникла заборгованість станом на 31.10.2017 року в сумі - 54010 грн. 89 коп., яка складається з наступного : 4100 грн.- заборгованість за кредитом, 43562 грн. 75 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 2548 грн. грн. 14 коп.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи 06.09.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір б/н про отримання кредиту у розмірі 4100 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 31.10.2017 року утворилась заборгованості яка за розрахунками позивача становить - 54010 грн. 89 коп., яка складається з наступного: 4100 грн.- заборгованість за кредитом, 43562 грн. 75 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 2548 грн. грн. 14 коп.- штраф (процентна складова).

Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судових витрат, що становить 1,5 % від ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ( , вул.Грушевського,1 Д м.Київ , 01001) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"( вул. Грушевського,1 Д м.Київ) заборгованість за кредитним договором без номера від 06.09.2013 року в сумі - 54010 грн. 89 коп., яка складається з наступного :4100 грн.- заборгованість за кредитом, 43562 грн. 75 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 2548 грн. грн. 14 коп.- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк"( вул. Грушевського,1 Д м.Київ) судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: