Справа № 191/5754/16-ц
Провадження № 2/191/557/17
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Матіяш С.К.,

за участю секретаря Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримав подане в письмовій формі клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ВССУ цивільної справи №22ц/774/6871/16, посилаючись на те, що предмет позову останньої є взаємоповязаним зі справою, що розглядається Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання позивача, вважаючи його необґрунтованим.

Враховуючи позиції сторін щодо клопотання позивача ОСОБА_1 з приводу зупинення провадження у справі, суд вважає обґрунтованою підставою для вчинення зазначеної процесуальної дії, у звязку із знаходженням на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Касаційному цивільному суді ОСОБА_3 Верховного Суду) взаємоповязаної з розглядом даної справи, іншої справи, а саме:справи №191/4079/15-ц(№6-30913ск16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад, для поновлення на роботі та виплати заробітної плати за вимушений прогул.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст. 253, ч. 6 ст. 259, п. 14 ч. 1 ст. 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Касаційному цивільному суді ОСОБА_3 Верховного Суду) за № 191/4079/15-ц(№6-30913ск16) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання діагнозу «цукровий діабет 2 типу» таким, що не є загальним медичним протипоказанням до роботи для всіх груп професій і посад, для поновлення на роботі та виплати заробітної плати за вимушений прогул, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш