Справа № 740/2854/17
Провадження № 2/740/170/18
26 січня 2018 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, пені від суми несплачених аліментів та додаткових витрат,
Позивачем, із врахуванням заяв від 06 листопада 2017 року, 26 січня 2018 року заявлені вимоги про стягнення 4807 грн. 42 грн. заборгованості по аліментах, пені від суми несплачених аліментів за період з 16 березня 2016 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 8756 грн. 35 коп та у розмірі 1390 грн. 62 коп за період з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року, 1556 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в подальшому фінансувати додаткові витрати на дитину щорічно у сумі 700 грн. до досягнення повноліття, з посиланням на те, що відповідач, яка є платником аліментів на утримання ОСОБА_3, має заборгованість по сплаті аліментів, не бере участі у додаткових витратах на дитину.
Згідно заяви від 26 січня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку,- Ніжинський район, с.Вертіївка, пров. Лебединий,1, відповідач, яка не повідомила суду іншої адреси, не зявилась в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву, позивач згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно рішення Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 16 березня 2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 є платником аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно з 15 лютого 2016 року, а відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2017 року,-у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з 11 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментах ВДВС Ніжинського МРУЮ борг ОСОБА_2 станом на 22 червня 2016 року становить 2585 грн. 20 коп, за червень, липень, серпень, вересень 2016 року аліменти не сплачені, за жовтень та листопад 2016 року сплачено по 460 грн., грудень 2016 року 459 грн, за січень 2017 року 500 грн., лютий 2017 року аліменти не сплачені, березень 2017 460 грн., квітень 2017 459, травень та червень 2017 року 590 грн., липень 3044 грн. 50 коп.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС, наданого позивачем згідно заяви від 26 січня 2018 року, заборгованість становить 4807 грн. 42 коп.
Докази на спростування даних розрахунків заборгованості відсутні.
Висновком Верховного Суду України, викладеному у постанові від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс13, встановлено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1 ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
З урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць обчислюється так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).
Із врахуванням розрахунку заборгованості ВДВС Ніжинського МРУЮ та розрахунку позивача згідно уточненої позовної заяви від 01 вересня 2017 року неустойка за заборгованість по аліментах у період з 16 березня 2016 року по 30 вересня 2016 року становить 8756 грн. 35 коп., за період з 01 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року-1390 грн. 62 коп. Розрахунки позивача відповідачем у встановленому порядку не спростовані, клопотання позивача про призначення експертизи чи залучення спеціаліста відсутні.
Згідно заяви від 06 листопада 2017 року позивач просить стягнути з відповідача половину додаткових витрат на ОСОБА_3 у розмірі 1556 грн., які він поніс за 2017 рік та зобовязати відповідача в подальшому фінансувати додаткові витрати щорічно у сумі 700 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Частина 1 ст.185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Позивачем надані суду копії: квитанцій магазин «Браво» від 30 жовтня 2017 року заправка картриджа у сумі 84 грн., магазин «Червоний маркет» від 17 серпня 2017 року- придбання 4 пар панчох на суму 79 грн. 51 коп, платіж ПАТ «КБ «ПриватБанк» у сумі 137 грн. 61 коп, товарний чек від 16 вересня 2017 року на придбання осіннього зимового взуття у сумі 450 грн., комплект шарф та шапку у сумі 330 грн., товарний чек від 31 серпня 2017 року на придбання жіночої куртки у сумі 600 грн. та жіночих штанів 400 грн., квитанція магазину «Аврора» від 21 жовтня 2017 року на придбання жіночого гаманця у сумі 64 грн. 99 коп та шампунь «Барьєр 2 в 1» для котів на суму 16 грн. 99 коп, квитанція від 06 жовтня 2017 року повернення коштів у сумі 1200 грн..
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи те, що дані копії платіжних документів не підтверджують понесення позивачем додаткових витрат в розумінні ст.185 СК України, підстави для задоволення позову в цій частині в судовому засіданні не встановлені, як і не встановлені підстави для задоволення вимоги позивача про стягнення на майбутнє щомісяця із відповідача по 700 грн. додаткових витрат, оскільки судове рішення регулює наявні правовідносини сторін і не може вирішувати питання про права та обов"язки сторін на майбутнє.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, у зв"язку з чим 640 грн. судового збору підлягають стягненню із відповідача в дохід держави.
Як зазначено вище відповідач не надала суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Лебединий, 1, на користь ОСОБА_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, номер і серія паспорта громадянина ОСОБА_4 004648, 4807 (чотири тисячі вісімсот сім) грн. 42 коп заборгованості по аліментах.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.
Копію заочного рішення направити сторонам протягом двох днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник