БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2024/17
Провадження № 2/497/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.01.2018 м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою, а саме сплачену в рахунок страхового відшкодування суму в розмірі 36 899.66 гривен, а також витрати понесені на встановлення розміру збитку, що становить 1300.00 гривен, тобто всього 38199.66 гривен, і сплачений судовий збір в розмірі 1600.00 гривен.

Ухвалою від 27.12.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд (а.с.23).

Сторони повідомлялися згідно вимог чинного законодавства (а.с.24), та повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.29, 31).

Лист на імя відповідача повернувся до суду з відміткою, що адресат «відмовився від отримання» (а.с.31).

Згідно вимог ст.128 ч.8 ч.4 ЦПК України днем вручення судової повістки є: - день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Стаття 130 ЦПК України визначає порядок вручення судових повісток. Так, разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою (ч.9 цієї статті).

З огляду на зазначені положення ЦПК України, суд вважає повідомлення відповідача належним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи у відсутність його представника (а.с.32-33).

Відповідач будучи повідомленим за адресою свого постійного місця реєстрації за адресою: вул. Ялпугська, № 21, с. Тополине, Болградський район, Одеська область (а.с.26, 28), в підготовче засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Письмового відзиву суду не надав.

На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні з огляду на наявні матеріали справи остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з регламентною виплатою, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева