справа № 156/877/18
Провадження № 2/156/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Поромівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі й на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, який він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справиу його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позові вимоги визнає повністю та не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1

Від представника відповідача Поромівської сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав прабабі позивача ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Дід позивача, ОСОБА_6, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 так як постійно проживав разом із спадкодавцем за однією адресою, однак спадщину в установленому законом не оформив, і ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

Спадщину після його смерті прийняла дружина, ОСОБА_7, баба позивача, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7 померла. За життя вона склала заповіт з яким все належне їй майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4, матері позивача. ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у володіння спадковим майном, проте оформити її не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняв позивач по справі, так як постійно проживав із спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1. Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що крім позивача по справі є й інший спадкоємець першої черги відповідач по справі ОСОБА_2, яка являється дочкою покійного та рідною сестрою позивача, проте остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 до Поромівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (), місце знаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району Волинської області, ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет