Номер провадження: 22-ц/785/3212/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, за участю Одеської місцевої прокуратури № 3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користування майном шляхом виселення,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року Позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково.

Витребувано нежитлове приміщення горища, загальною площею 1651,9 кв.м., яке знаходиться у будинку № АДРЕСА_2, з незаконного володіння ОСОБА_3 (ІПН : НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, на користь Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Виселено ОСОБА_3 з нежитлового приміщення горища, загальною площею 1651,9 кв.м., яке знаходиться у будинку № АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Вказано, що це рішення є підставою для скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення горища, загальною площею 1651,9 кв.м., яке знаходиться у будинку № АДРЕСА_2, за ОСОБА_3.

15 січня 2018 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вищезазначене рішення, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 без розгляду.

Керуючись п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Одеська міська рада, за участю Одеської місцевої прокуратури № 3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користування майном шляхом виселення, повернути апелянту без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра