Справа № 428/7887/18
Провадження №2/428/1353/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, починаючи від дня подання цієї заяви та до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є її батьком. З 01.09.2015 року позивач навчається у хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля на денній формі навчання за спеціальністю «виробництво органічних речовин». Позивач потребує матеріальної допомоги, але відповідач її надає у недостатньому розмірі. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач позовні вимоги визнав.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №140459, виданого 13.06.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_1 народилася 01.06.2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 355. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.

У відповідності до довідки про склад сімї Відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку №27842 від 22.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.06.2018 року зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно довідки ДП «Сєвєродонецьке ТЕЦ» № 3 від 02.07.2018 року ОСОБА_3 дійсно працює на ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» з 25.06.2012 року по теперішній час.

Відповідно довідки №04-05/372 від 13.06.2018 року, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету ім. В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 навчається з 01.09.2015 року (наказ № 102 від 10.08.2015 року) в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля за спеціальністю: «виробництво органічних речовин» на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2019 року.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та у звязку із цим не працює.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до ч 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення позивачем навчання, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №393183, виданий 25.10.1999 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕЛ №033388, виданий 29.06.2016 року Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 04.07.2018 року і до припинення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель