Провадження №2/389/1114/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідачки на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_3, тобто до 16.10.2031.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.10.2013 народився її онук ОСОБА_3, його батьками в свідоцтві про народження записані відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_4, але відповідачка має статус матері-одиначки. На час народження онука, її син проживав разом з відповідачкою, проте через постійні сварки їх стосунки швидко припинилися, після чого відповідачка, відмовившись від дитини, переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3. Онук залишився проживати разом з нею. Вона створила належні умови для проживання, зростання, виховання та розвитку ОСОБА_3 Відповідачка ж зарекомендувала себе з негативної сторони, до своїх батьківських обовязків ставиться безвідповідально, схильна до аморального способу життя, бродяжництва та зловживання алкоголем, постійного місця проживання не має. ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, тому позивачка вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив суд справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, 16.10.2013 народився ОСОБА_3, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4). З висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16.05.2017 вбачається, що ОСОБА_3 здоровий (а.с.14).

Розписки від 15.04.2016 та 16.01.2017, що власноручно написані ОСОБА_2, свідчать про те, що вона неодноразово попереджалася про необхідність виконання батьківських обовязків щодо утримання та створення належних умов проживання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, зобовязувалась не зловживати спиртними напоями, не вести аморальний спосіб життя. У разі невиконання зобовязань не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав (а.с.12, 13). З характеристики від 25.09.2017 №261 встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації по вул.Польова,22 у с.Плоскому Знамянського району Кіровоградської області. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. До виконання батьківських обовязків ставиться безвідповідально, схильна до аморального способу життя, бродяжництва та зловживання алкоголем, постійного місця проживання не має. На неодноразові зауваження з боку працівників районних служб та сільської ради належним чином не реагує (а.с.11).

Висновок органу опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.09.2017 №0128/129/3 свідчить про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

У довідці від 25.01.2017 №263 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 і до складу її сімї входять чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. На момент обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання 25.01.2016 в сімї ОСОБА_1 знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). З акту обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сімї ОСОБА_3 від 25.01.2017 встановлено, що в сімї ОСОБА_1 створені всі умови для належного утримання та виховання дитини ОСОБА_3, який комфортно почуває себе в сімї ОСОБА_1 та морально привязаний до неї (а.с.10). Висновок служби у справах дітей Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.11.2017 №153 свідчить про можливість ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Тож, аналізуючи та оцінюючи всі докази у справі, те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується, те, що під час судового розгляду справи встановлені обставини, які переконали суд у тому, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, те, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.180, 182 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст.76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_3, тобто до 16.10.2031, розпочавши стягнення з 29.11.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7