Справа № 587/3578/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Черних О. М., з участю секретаря Скрипка - Соіна О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (вул. Янки Купали, 1 м. Суми), Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Біловоди Сумського району Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,. в якому просять визнати за ними право власності на земельні ділянки площею 0,22 га, площею 0,57 га, площею 0,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свою заяву мотивують тим, що їх дід - ОСОБА_6 за життя склав заповіт, який посвідчено 27 січня 2009 року, яким земельну ділянку, що належить йому на підставі Державних актів на право власності на землю серія НОМЕР_1 -5,66 га; НОМЕР_2- 0,57 га; НОМЕР_3 - 0,22 га заповів своїм онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строк вони та інші спадкоємці - відповідачі по справі, звернулись з заявою про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що відповідачі у справі в 6-ти місячний строк не написали заяв про відмову від обов'язкової частки спадкового майна за заповітом, а фактично вони її відмовляються приймати, позивачі позбавлені можливості оформити своє право на спадщину в порядку спадкування.

Позивачі в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати у їх відсутність, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, надіслали заяви, в яких позов визнали в повному обсязі, просили його задовольнити.

До початку підготовчого судового засідання від сільського голови Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила суду заяву, в якій просила справу слухати у без участі представника Сумської райдержнотконтори.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні у разі визнання позову суд ухвалює рішення в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2, яка після одруження взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.10-12).

ОСОБА_6 на праві власності належали земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 20).

Як вбачається з копії спадкової справи № 762/2015, після смерті ОСОБА_6, у встановлений законом строк звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, ОСОБА_5, який на час смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку кожному на спірні земельні ділянки у зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової справи є заяви дітей спадкодавця про прийняття спадщини, які на час смерті свого батька досягли пенсійного віку (є непрацездатними), а син ОСОБА_5 був інвалідом 3 групи та мають право на обов'язкову частку в спадщини у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до статті 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

27 січня 2009 року Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_6 зповідав своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19).

Крім того, 17 лютого 2009 року Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області був посвідчений ще заповіт, відповідно до якого ОСОБА_6 зповідав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних частинах земельні ділянки розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 площею 5,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 площею 0,28 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до статті 1245 ЦК України передбачено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Стаття 1258 ЦК України визначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1267 ЦКУвстановлює, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що діти спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняли частину спадщині після спадкодавця ОСОБА_6 та оформили свідоцтва на право на спадщину як за заповітом, так і за законом.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Проте, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви щодо відмови від спадщини, яку спадкодавець ОСОБА_6 заповідав своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подали, отже обов'язкова частка залишилась відкритою за непрацездатними дітьми.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають наміру оформляти обов'язкову частку спадщини за заповітом від 27 січня 2009 року, посвідчений Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області, відповідно до якого ОСОБА_6 заповідав своїм онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується заявами про визнання позову.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89,259,263,264,265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області ( вул. Янки Купали, 1 м. Суми), Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Біловоди Сумського району Сумської області) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на земельні ділянки, розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області: на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 28 липня 2003 року площею 0,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28 липня 2003 року площею 0,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 28 липня 2003 року площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних