ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/299/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/121/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого- судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря

судових засідань- Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 15 листопада 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2014 року. В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 16 жовтня 2015 року.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що між подружжям почали виникати непорозуміння, які переростали у сімейні сварки, що призвело до того, що вони втратили почуття любові один до одного. З жовтня 2017 року позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Позивач ОСОБА_1 вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1, малолітню дитину ОСОБА_4 залишити проживати разом з нею.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 15 листопада 2014 року відділом державної ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №44. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2014 року (а.с. 3). В даному шлюбі у подружжя є одна малолітня дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 16 жовтня 2015 року. (а.с. 23).

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Батько малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю, тому дитину за згодою сторін слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 просила понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом справи, з відповідача ОСОБА_2 не стягувати.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 200, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям, громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №44, розірвати. Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова