Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 759/17907/16-ц

провадження № 61-46248 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 04 вересня 2018 року то останнім днем на її касаційне оскарження є 04 жовтня

2018 року. Касаційну скаргу, згідно відомостей поштового штемпеля на конверті, подано 19 жовтня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник зазначив. що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав 19 вересня 2018 року, на підтвердження зазначеного надав роздруківку поштових відправлень з сайту «Укрпошта». Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник не порушував.

Відомості з сайту «Укрпошта» не можна вважати належним доказом на підтвердження дати отримання заявником оскаржуваної постанови апеляційного суду, оскільки вони не містять ідентифікуючих ознак поштового відправлення, зокрема відомостей про відправника та отримувача відправлення.

Отже, заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навести підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження. Зокрема такими доказами можуть бути: оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буду відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик