Справа № 562/2234/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Дацишиній Р.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Здолбунівська районна державна адміністрація до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав суд -,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення дитині належних умов життя та виховання, не займаються вихованням доньки, не цікавляться ї життям, здоров'ям, не підтримують морально та матеріально, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя. Вважають, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог про позбавлення його батьківських прав та пояснив , що його дочка ОСОБА_4 проживає разом з ним та його матір»ю , позивачкою, по справі, він здійснює догляд за дитиною , та матеріально забезпечує її.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився хоч про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації підтримала висновок щодо недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5

Заслухавши думку позивачки ,відповідача ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідачі по справі є батьками малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Здолбунівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_5 , мати дитини не виконує своїх батьківських обов»язків.Без поважних причин вихованням не займається , з дитиною не проживає, кошти на утримання дитини не надає.

Також досліджені довідки та акти підтверджують факт невиконання відповідачем ОСОБА_5 батьківських обов'язків відносно дитини.

Щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про безпідставність даної позовної вимоги , та вважає , що немає підстав для її задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , орган опіки і піклування Здолбунівська районна державна адміністрація до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягомтридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: