Справа 556/1706/17
Номер провадження 2/556/18/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В суд звернувся ОСОБА_3 з позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 01 квітня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті постійно проживала за адресою; АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить - квартира АДРЕСА_3 та 1/2 частка квартири №9 буд. №10 м-н. Перемоги, м. Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області.

В період з січня місяця 2004 року по день смерті ОСОБА_4 позивач постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_4, тому, що мати дуже хворіла і їй на той час потрібний був сторонній догляд та медична допомога.

10.08.2016 року позивач звернувся до Володимирецької районної Держаної нотаріальної контори Рівненської області про видачу мені свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно за законом.

Відповідно до постанови №561/01-14 від 13.04.2017 року нотаріусом мені було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_5 та 1/2 частку квартири №9 в буд. №10 м-н. Перемоги, м.Вараш (Кузнецовськ) Рівненської області, тому, що на підставі ч.3 ст.1258 ЦК України спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, підтверджуються документами (довідка із селищної Ради), які в мене були відсутні на час подання заяви до нотаріуса Володимирецької районної Держаної нотаріальної контори.

29.05.2017 року позивач звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із письмовою заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

10.07.2017 року відповідно до ухваленого рішення Володимирецького районного суду Рівненської області було встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, проживав однією сімєю із ОСОБА_4 в період з 2004 року по день смерті останньої - 01.04.2013 року».

Тому просять визнати за ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просив визнати за ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання зявився, заявлені вимоги не визнала оскільки Володимирецька селищна рада немає ніякого відношення до спірної квартири і вона не перебуває на балансі Володимирецької селищної ради.

Згідно чч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2013 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії 1-ГЮ №138182, яке видане відділом ДРАЦС Володимирецького РУЮ в Рівненській області.

За життя ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_6, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 1297, 1299 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації (у тому числі земельна ділянка), провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів, які підтверджують право власності спадкодавця на таке майно.

Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 07.09.2016 року, звертався до Володимирецької РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно постанови №561/01-14 від 13.04.2017 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, позивачу було відмовлено з тих підстав що згідно витягу з Спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_4 (спадкодавиця) посвідчувала заповіт, та нотаріусу необхідно предявити оригінал заповіту, або дублікат у разі його втрати.

З даної постанови вбачається, що існує заповіт покійної ОСОБА_4 який не був наданий суду для огляду в судовому засіданні, але позивач просить визнати право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку на зазначену вище квартиру позивач повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача та його представника не ґрунтуються на Законі, а тому є безпідставними і не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1297, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 82, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання права власності - залишити без задоволення.

Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 11 січня 2018 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 15 січня 2018 року.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський