Справа № 360/793/17
УХВАЛА

19 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи - ОСОБА_2, Національний банк України про зміну умов правочину- договору про надання споживчого кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", треті особи - ОСОБА_1, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

Позивач ПАТ "Укрсиббанк" звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу в розмірі 35867,40 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 9017,76 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, просила затвердити зміни до договору про надання споживчого кредиту №0 від 30 березня 2007 року шляхом викладення договору в новій редакції.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, просила визнати договір поруки №100970 від 20 березня 2007 року фіктивним та недійсним.

Судом на виконання ухвали винесеної в судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України (2004 року), неодноразово надсилались запити, за якими суд витребував для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких були подані з позовною заявою.

Позивачем надіслано відповідь, за якою просив уточнити та надати конкретний перелік оригіналів документів, які витребовує суд.

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, уточнили, що необхідно витребувати оригінали документів, що зазначені в додатку до позовної заяви під номерами 1-4. Також просили витребувати іпотечний та депозитний договори, що укладені між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 оскільки вони містять дані, що необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України (2017 року), якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.84, 95 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" для огляду в судовому засіданні оригінали:

- договору про надання споживчого кредиту №0 від 20 березня 2007 року;

- додаткової угоди №1 від 25 травня 2009 року з додатками;

- договору поруки №100970 від 20 березня 2007 року;

- додаткової угоди №1 від 25 травня 2009 року до договору поруки №100970;

- іпотечного та депозитного договорів, що укладені між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Головуючий-суддяОСОБА_5