ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1964/17
Провадження № 22-ц/4820/405/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про витребування документів з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про витребування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Перше травня» серії ХМСК №002150 від 9 липня 2001 року відмовлено.

22 жовтня 2018 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 14 вересня 2018 року суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 19 вересня 2018 року. ОСОБА_1 одержала його лише 18 жовтня 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 19 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

ОСОБА_1 одержала повне рішення суду з запізненням, у звязку з чим вона не змогла своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Разом із тим, ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги і не надала документів, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про відмову в позові, який містить вимогу немайнового характеру.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду (серпень 2017 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 960 грн (1600х0,4х150%).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційного оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Управління Казначейства у місті Хмельницькому/місто Хмельницький (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0005, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Хмельницький апеляційний суд, код класифікації доходів 22030101), або документів, які б вказували, що апелянт користується пільгами щодо сплати судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк