Провадження № 2/344/4093/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 12.01.2018 року знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Підготовче провадження у справі було закрите 13.04.2018р. та призначено до розгляду по суті на 08.06.2018р.

Згідно розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Островського Л.Є. у відставку, вказані матеріали передані у провадження судді Польської М.В.

07.09.2018 року до суду (до судді Островського Л.Є.) поданий зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в натурі, який також передано у провадження судді Польської М.В.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно, ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в натурі, виникають з різних правовідносин і не є нерозривно повязаними. У позовній заяві про розірвання шлюбу предметом судового розгляду є встановлення причин, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу. У провадженні про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в натурі, предметом судового розгляду є встановлення обставин, щодо придбання майна, за чиї кошти тощо.

У даному випадку жодного впливу на ухвалення об'єктивного рішення за позовом про розірвання шлюбу, вимоги, які сформовані у зустрічній заяві про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в натурі, мати не можуть.

Окрім того, зустрічний позов подано поза строком визначеним ч.1,2 ст.193 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що об'єданання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та їх спільний розгляд є недоцільним, призведе до затягування розгляду справи № 338/456/18.

З цих підстав, а також беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням строків подачі, то зустрічну позовну ОСОБА_1, слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Водночас, суд звертає увагу, що повернення зустрічного позову не обмежує його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, в натурі - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Івано-Франківського апеляційного протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Польська М.В.