Справа № 552/7040/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у виготовленні технічної документації, виділ частки в натурі як окремого обєкта нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у виготовленні технічної документації, виділ частки в натурі як окремого обєкта нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_7, яка посилаючись на ту обставину, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1, просила суд визначити коло відповідачів у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, який заперечує проти залучення ОСОБА_7 та інших власників квартир, розташованих за адресою: м.Полтава, вул.Балакіна, 30, наполягаючи, що позов ним предявлено лише до співвласників будинку, відповідачів та представників відповідачів, які не заперечують проти залучення ОСОБА_7 та інших власників квартир, розташованих у спірному будинку по вул.Балакіна, 30 у м.Полтаві приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він предявляє позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що заперечує проти залучення власників квартир, розташованих у будинку, співвласником якого він є, тому суд не може залучити цих осіб до участі у справі в якості співвідповідачів.

Тому заява ОСОБА_7 про визначення кола відповідачів, яка фактично є заявою про залучення співвідповідачів, задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з положень ч.1 ст. 53 ЦПК України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що однією із позовних вимог позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовані квартири ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки вказаних осіб щодо однієї із сторін. Тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст.51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про визначення кола відповідачів відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів:

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11.

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Третя особа може надати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

22.01.2018