Справа № 383/976/18
Номер провадження 2/383/396/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/976/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 15 жовтня 2010 року між нею та відповідачем виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюб виявився невдалим, стосунки з чоловіком стали погіршуватися, стали виникати сварки та конфлікти, зникли почуття поваги та шани один до одного, взаєморозуміння та взаємна підтримка, що призводило до розладу в сімї. Подальше спільне життя як подружжя, примирення і збереження сімї вважає неможливим, що суперечить її інтересам та інтересам спільної дитини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином від неї до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити, при цьому зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення від 27.09.2018 року (а.с. 28).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 15 жовтня 2010 року виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 050315 виданого виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 15 жовтня 2010 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І-ОЛ № 019678, видане виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 14 квітня 2006 року (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні та з позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї є втрата почуття поваги та шани сторін один до одного, взаєморозуміння та підтримки, що призвело до того, що сторони стали чужими людьми, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони не проживають спільно і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 15 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконкомом Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 27224.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ЕВ № 075483 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.10.2004 року, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 27224.

Повне судове рішення складене 02.11.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко