У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа № 415/6543/17

провадження№ 2/415/311/18

18.01.18 року

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання у розмірі ? частини всіх видів його доходів, починаючи з дня предявлення позову до закінчення нею навчання 30 липня 2021 року. Але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справу призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 08.11.2017 року на 13.00 год., на яке сторони не зявилися.

Ухвалою суду від 08.11.2017 р. справу призначено до розгляду на 28.11.2017 року на 08.00 годину.

28.11.2017 року, 18.12.2017 р., 18.01.2018 р. у судове засідання позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виклик позивача здійснювався шляхом надіслання судових повісток на адресу, зазначену в позові.

Дії представника позивача у вигляді систематичної неявки їх у судові засідання суперечать вимогам ст. ст.43,44 ЦПК України щодо добросовісності здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи з наведеного, неявка в судові засідання позивача, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення позивачем своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, що виразилися у відсутності інтересу до поданої до суду заяви, та призвело до затягування судового розгляду даної справи яка знаходиться на розгляді в суді з 20 лютого 2017 року та тривалий час не може бути вирішена по суті пред'явленого позову.

За ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки або причини неявки визнані судом не поважними.

У ст. 131 ЦПК України встановлюється обовязок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та з огляду на останню судову практику Вищого Спеціалізованого Суду України від 31.08.2015 року, якою суд визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, незалежно від причин неявки ( справа № 6-24063ск.15), суд вважає , що позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко