РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі -Забродцькому А.А.,

за участю:

представник позивача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та просив визначити місце проживання малолітніх дітей з ним, обґрунтувавши вимоги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та відповідач не має доходу, роботи, не виконує обов'язки по відношенню до дітей.

Відповідачем подано зустрічний позов про визначення місця проживання малолітніх дітей в обґрунтування якого вказано відсутність підстав для розлучення дітей з матір'ю, та безпідставність заявлених в цій частині позивачем вимог.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, відповідач позов визнала в частині розірвання шлюбу, а в частині визначення місця проживання дітей з батьком - заперечила, представник відповідача ОСОБА_3 підтримала вимоги зустрічного позову, представник третьої особи ОСОБА_4 надав висновок служби у справах дітей міської ради, затверджений рішенням Житомирської міської ради №522 від 07.06.2017 р. щодо визначення місця проживання дітей.

Заслухавши сторони, представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис №1686.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного подружжя, суд в силу положень ст..112 СК України дійшов висновку про задоволення первісного позову в частині розірвання шлюбу.

Одночасно судом встановлено, що подружжя ОСОБА_6 від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не оспорювалося сторонами в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про народження в матеріалах справи..

Частинами 1, 2 ст. 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як встановлено судом позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2. Дана квартира була спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_8, поділ якої між ними в рівних частинах здійснено в судовому порядку, що не заперечувалося сторонами у справі.

До поділу майна подружжя, відповідач разом з дітьми проживала з матір'ю у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3, та за адресою: АДРЕСА_1. У квартирах за вищевказаними адресами створені належні умови для проживання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання (а.с.142,222, 223).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 має самостійний дохід від підприємницької діяльності, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 06.03.2017р., довідкою АТ «УкрСиббанк» від 19.09.2017 р. Відповідач ОСОБА_6 прикріплена до докторантури для здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук терміном з 15.12. 2015 року по 14.12.2020 року, що підтверджується довідкою Інституту агроекології і природокористування №759 від 22.09.2017р. Фінансування роботи здійснюється з інших джерел, що підтверджується довідкою ПАТ «КБ «Приватбанк» від 20.10.2017 р (а.с.170).

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_5 приймає участь у вихованні дітей та матеріальному їх забезпеченні, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем у справі. (а.с.88-91,127, 227-229).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 приймає участь у вихованні дітей та матеріальному їх забезпеченні, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками: Житомирської міської гімназії №3, дошкільного навчального закладу №30, КП «Центральна дитяча міська лікарня» (а.с. 92-98).

В судовому засіданні позивач як одну з підстав залишення дітей на проживання разом з ним, вказав на тривале залишення відповідачем дітей. З цієї обставини судом встановлено, що відповідач з червня 2017р. перебувала за кордоном без дітей, повернувшись у вересні 2017 р., догляд за якими здійснювався позивачем та батьками відповідача, що не заперечувалося сторонами у судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що відповідачем було заброньовано авіаквитки на дітей на 22.06.2017 року, що підтверджується роздруківками електронних білетів (а.с. 182-184). Проте, позивач не дав дозволу на виїзд дітей за межі України, що встановлено із переписки (а.с. 206).

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили факт перебування відповідача за кордоном, який не заперечувався відповідачем. Інших свідчень щодо виконання батьківських відносин відповідачем, свідки не надали, а в частині надання характеристики відповідачу суд не приймає доводи свідків, оскільки останні відносини з відповідачем не підтримують, у свідка ОСОБА_10, яка перебуває у родинних відносинах з позивачем, фактично склалися неприязні відносини з ОСОБА_6

Як вбачається з Інформація про надання первинної психологічної консультації (а.с. 163) під час психологічних консультацій з ОСОБА_7, 2009 р.н.., встановлено, що дівчинка щира, відкрита, охоче підтримує спілкуванням; психоемоційний стан дитини стабільний, рівень тривожності мінімальний; ОСОБА_7 неохоче розповідає про матір, намагається уникати прямих запитань про неї, щоб не образити батька, хоча потребує уваги та спілкування з її боку.

Згідно висновку служби у справах дітей міської ради, затверджений рішенням Житомирської міської ради №522 від 07.06.2017 р., визначено місце проживання дітей з матір'ю.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи, що судом не встановлено виключні обставини для розлучення дітей зі своєю матір'ю, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову в частині визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та наявність підстав для задоволення зустрічного позову.

Відповідно до ст..144 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись 112, 150, 161 СК України, пр..6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, ст. 144, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

первісний позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції 08 вересня 2007 року, актовий запис №1686, укладений між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Зустрічний позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Складення судового рішення - 23.01.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко