Справа № 415/6917/17
Провадження № 2/415/411/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 областы, Україна, 94200 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 областы, Україна, 94200 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 1998 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, актовий запис № 64. Від спільного подружнього життя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні стосунки з відповідачем були припинені приблизно з початку 2013 року через сварки, непорозуміння та несумісність характерів. На примирення не згодний. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Дитина залишається жити з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 64, між позивачем та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з копією паспорта серії ЕК 301103, виданого 29 листопада 1996 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/а.с.3/

Згідно з копією паспорта серії ЕН 557047, виданого 27 грудня 2006 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка міста Ленінськ, Ленінського району, Волгоградської області, Росія, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9/а.с.5/

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 030791, виданим Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб, про що зроблено запис за № 64. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1./а.с.6/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 007146, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, Україна, ОСОБА_3 народився 20.01.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 77. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2./а.с.7/

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить законодавству і не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, Україна, 94200, ідентифікаційний код НОМЕР_1, серія та номер паспорту ЕК 301103 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, Україна, 94200, ідентифікаційний код НОМЕР_2, серія та номер паспорту ЕН 557047 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 1998 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 64, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О.Шевченко