КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 766/4726/17
Провадження № 2-з/488/5/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі: головуючого судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії AGATE SHIPPING LTD, Компанії ALDWYCH SHIPPING LTD, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ КРЮІНГ КОМПАНІ", ПАТ "Страхова компанія "РОСГОССТРАХ" про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на судно «ALDWYCH», ІМО 8624280, прапор Того, яке належить компанії ALDWYCH SHIPPING LTD та перебуває в акваторії Миколаївського морського порту. Заборонити капітану оформлювати відхід вказаного судна.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову у вигляді арешту на морське судно розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження після її подання без повідомлення особи, яка подала заяву, та особи, яка є відповідальною за морською вимогою.

У зв'язку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Види забезпечення визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Як вбачається з тексту позову, забезпечення якого просять здійснити : заявдені вимоги про відшкодування шкоди заподіяної смертю сина позивачки, який помер під час виконання трудових обов'язків на морському судні на суми : 27000 дол. США, - одноразова виплата, 30000 дол. США - моральна шкода, 50000 дол. США - компенсація.

Як вбачається з матеріалів справи між сином позивачки ОСОБА_3 та компанією ALDWYCH SHIPPING LTD було укладено трудовий договір моряка, 23.09.2016 р. ОСОБА_3 помер на судні, виконуючи трудові обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи судно «ALDWYCH», ІМО 8624280, прапор Того належить компанії ALDWYCH SHIPPING LTD та перебуває в акваторії Миколаївського морського порту.

Згідно з нормами Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна, укладеної в Брюсселі 10.05.1952 року, яка набула чинності для України з 16.05.2012 р. , а саме ст. 2 і ч.2 ст.8 Конвенції, судно може бути заарештоване в межах юрисдикції будь-якої з Договірних Держав стосовно морської вимоги.

Частиною 1 статті 3 Конвенції встановлено, що арешт може бути накладений на конкретне судно, щодо якого виникла морська вмиога.

Відповідно до ст. 1 Конвенції морська вимога означає вимогу, що виникає на підставі загибелі людей або тілесного ушкодження, що заподіяні будь-яким судном або пов'язані з його експлуатацією.

Відповідно до ч. 4 Конвенції, арешт на судно може бути накладений з дозволу суду Договірної Держави, в якій здійснено арешт.

Аналогічні положенні містяться в Кодексі торговельного мореплавсьтва України.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається наявність морської вимоги, що є підставою для накладення арешту на морське судно «ALDWYCH», ІМО 8624280, прапор Того, яке належить компанії ALDWYCH SHIPPING LTD та перебуває в акваторії Миколаївського морського порту.

Здійснення вказаного арешту не вбачається втручанням у господарську діяльність компанії оскільки судновласник не позбавлений права надати заставу в сумі, достатній для забезпечення морської вимоги з призначенням її розміру.

Керуючись вимогами ст.ст. 149, 150, 153, 157, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення позову накласти арешт на судно «ALDWYCH», ІМО 8624280, прапор Того, яке належить компанії ALDWYCH SHIPPING LTD та перебуває в акваторії Миколаївського морського порту.

Заборонити капітану Миколаївського морського порту оформлювати відхід т/х «ALDWYCH», ІМО 8624280, прапор Того до скасування заходів забезпечення позову (морської вимоги) у встановленому порядку.

Ухвалу про арешт направити для виконання до Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала про арешт морського судна є підставою для затримання судна або обмеження в його пересуванні в порту, де знаходиться або до якого прямує таке судно, до моменту скасування заходів із забезпечення позову у вигляді арешту морського судна.

Після вручення копії ухвали про арешт судна капітан морського порту, де знаходиться судно, відповідні органи Державної прикордонної служби України та органи доходів і зборів зобов'язані вжити заходів, що унеможливлюють вихід арештованого судна з порту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в 15-ти денний строк.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Г.М. Лазарева