Справа № 559/1194/18
Номер провадження 2/559/849/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (адреса: вул.Крепарівська, 20, м.Львів) в інтересах держави, в особі уповноваженого органу на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерства Оборони України (адреса: пр.Повітрофлотський, м.Київ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагойдачного (адреса: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про відшкодування витрат курсантом, повязаних із його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИЛА:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області під головуванням судді Ходак С.К. розглядалася цивільна справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (адреса: вул.Крепарівська, 20, м.Львів) в інтересах держави, в особі уповноваженого органу на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерства Оборони України (адреса: пр.Повітрофлотський, м.Київ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагойдачного (адреса: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про відшкодування витрат курсантом, повязаних із його утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, 12.10.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у звязку із звільненням з посади судді Ходак С.К., на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 11.10.2018.

Дану справу передано судді Жуковській О.Ю.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та призначити її розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження позовну заяву Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (адреса: вул.Крепарівська, 20, м.Львів) в інтересах держави, в особі уповноваженого органу на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Міністерства Оборони України (адреса: пр.Повітрофлотський, м.Київ), Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагойдачного (адреса: вул. Героїв Майдану, 32, м.Львів) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) про відшкодування витрат курсантом, повязаних із його утриманням у вищому навчальному закладі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28.11.2018 о 09:30 год. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненська області з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: