АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 653/3962/13 Головуючий у І інстанції Крапівіна О.П.
Номер провадження 22-ц/791/191/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Базіль Л.В.,

Бугрика В.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року за заявою старшого державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Азаренка А.В., заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

у січні 2017 року старший державний виконавець Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Азаренко А.В. звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що на виконанні у вказаного відділу перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 20243,60 гривні, останній 06 липня 2014 року помер, 21 жовтня 2015 року на депозитний рахунок відділу боржником ОСОБА_7 було перераховано суму боргу, станом на 29 грудня 2016 року відомостей щодо отримання свідоцтва про право на спадщину будь-якою особою після смерті стягувача у відділі немає, у заяві поставлено питання про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_6 на його правонаступника.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року заяву задоволено, постановлено замінити сторону стягувача по виконавчому документу № 653/3962/13-ц від 18 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів правонаступниками в особі ОСОБА_3 та в особі ОСОБА_5

В апеляційній скарзі на ухвалу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просила її змінити та виключити з мотивувальної частини посилання «відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія)» та «ОСОБА_5 (в порядку трансмісії після померлої ОСОБА_8.) - ОСОБА_3.».

У судовому засіданні при апеляційному розгляді справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_9 вимоги скарги підтримав, пояснив, що не заперечує щодо висновку суду першої інстанції в резолютивній частині ухвали суду щодо заміни сторони виконавчого провадження, має заперечення лише щодо посилання в мотивувальній частині ухвали суду про те, що ОСОБА_5 набула прав спадкоємця в порядку спадкової трансмісії, оскільки вона набула таких прав після смерті своєї матері ОСОБА_8 у звичайному порядку, помилковий висновок суду з цього питання може мати правові наслідки для вирішення цивільного спору між сторонами у іншій справі.

Державний виконавець Азаренко А.В. з приводу даного питання покладався на розсуд суду, представники ОСОБА_5 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вважали апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в редакції, яка діяла на день постановлення оскаржуваної ухвали, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, такі самі положення містяться в ст. 442 ЦПК України в чинній редакції.

Як вбачається з матеріалів справи та сторонами не заперечується на виконанні рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 20243,60 гривні 23 травня 2014 року цим же судом було видано виконавчий лист № 653/3962/13-ц, 03 червня 2014 року за ним відкрито виконавче провадження, 06 липня 2014 року ОСОБА_6 помер, після його смерті спадщину прийняли малолітній син ОСОБА_3 та мати ОСОБА_8, остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5

Зазначаючи в ухвалі про те, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері в порядку спадкової трансмісії, суд першої інстанції не зважив на ту обставину, що у відповідності до положень ст. 1276 ЦК України перехід права на спадкування до спадкоємців за спадковою трансмісією відбувається лише у випадку, якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, у даному разі після смерті ОСОБА_6 його мати ОСОБА_8 прийняла спадщину, після смерті останньої ОСОБА_5 набула права спадкоємця у звичайному порядку, а не за спадковою трансмісією.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, скаргу слід задовольнити, ухвалу суду змінити з виключенням з її мотивувальної частини помилкове посилання.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 30 червня 2017 року змінити, з її мотивувальної частини виключити посилання про те, що ОСОБА_5 набула право на спадкування після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в порядку спадкової трансмісії.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з 23 січня 2018 року, - дня складення повної постанови, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик