____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/9/18
УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року у справі № 520/12610/17, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року у справі № 520/12610/17, а саме просить виправити в описовій частині рішення помилково вказане «від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає», так як від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2. Крім того, заявник просить виправити помилково зазначене у рішенні про відсутність сторін у судовому засіданні, так як до судового засідання зявилися і позивач, і відповідач.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року по справі № 520/12610/17 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /до шлюбу Старцева/ ОСОБА_4, укладений 03.08.1987 року та зареєстрований р/в ЗАГСа м. Борзна,Чернігівської області, актовий запис № 84, які від шлюбу мають неповнолітнього сина.

Судом встановлено, що від шлюбу у сторін є повнолітня дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із тексту рішення у першому абзаці описової частини рішення помилково вказано: «Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає» замість вірного «Від шлюбу у подружжя є повнолітня донька та неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

З матеріалів справи вбачається, що до судового засідання, призначеного на 23.11.2017 року сторони не зявилися, надавши до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності /а.с. 11-12/.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, так як частково обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року у справі № 520/12610/17, - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 року по справі № 520/12610/17, замінивши у першому абзаці описової частини рішення помилково вказане: «Від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає» на вірне «Від шлюбу у подружжя є повнолітня донька та неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.