Справа № 240/610/16-ц рік
Номер провадження № 2-во/240/1/18 рік
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі - секретаря Осадчої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 3 лютого 2017 року за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею. Заявник посилається ,що в описовій частині рішення судом допущено описки та зазначено розмір земельної ділянки «4,7649 га» замість «4,7849 га» .

На підставі викладеного просить виправити допущені описки щодо площі земельної ділянки.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що було постановлено ухвалу.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задоволено частково,а в задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено та позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області задоволено повністю,в іншій частині рішення залишено без змін.

В описовій частині рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року зазначено позицію позивача, викладену ним у позовній заяві .

В четвертому абзаці описової частини рішення : « Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області на підставі наказу від 24 лютого 2016 року № 90- сг та № 89-сг « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» надано у власність земельні ділянки:

-ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 4,7649 га за кадастровим № :01:000: 0765,

-ОСОБА_2- земельну ділянку, площею 8,4900 га за кадастровим № :01:000:0764».

Отже, судом помилково вказано розмір земельної ділянки: « 4,7649 га» замість : «4,7849 га».

В іншому абзаці описової частини рішення, зазначена судом площа земельної ділянки за кадастровим № :01:000: 0765, відповідає площі, вказаній позивачем в позові ( хоча і помилково), а відтак, вказані дані виправленню не підлягають.

На підставі вищезазначеного, необхідно виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 3 лютого 2017 року за позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів оренди землі та наказів Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право постійного користування землею.

Абзац описової частини частини зі слів : «Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області на підставі наказів від 24 лютого 2016 року № 90- сг та № 89-сг « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» надано у власність земельні ділянки:

- ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 4,7649 га ,за кадастровим № :01:000: 0765,»

викласти у такій редакції: «Крім того, Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області на підставі наказів від 24 лютого 2016 року № 90- сг та № 89-сг « Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» надано у власність земельні ділянки:

- ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 4,7849 га ,за кадастровим № :01:000: 0765,».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Щербак