ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №6/756/457/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

за участю секретаря Мозгового В.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2/756/5134/13, виданого 18.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 623409 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва 06.11.2014 року, в цивільній справі № 2/756/5134/13, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40031,11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2013 року становило 319968,66 грн., пеню в розмірі 300000 грн. та 3441 грн. судового збору, що разом складає 623409 грн. 66 коп.

За заявою представника позивача йому Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2/756/5134/13.

20.11.2017 року від старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. надійшло подання про видачу дубліката вказаного виконавчого листа, в якій заявник посилається на те, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Державний виконавець та стягувач в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання державного виконавця, оскільки державний виконавець не надав належного підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, вважає, встановленими наступні обставини.

Як убачається з п.17.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідною заявою до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, може бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій, що також підтверджується довідкою №68/42957557/257/6.

На момент розгляду подання, відомостей щодо виконання рішення суду про стягнення заборгованості матеріали справи не містять та учасниками процесу не надавалися.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Чорного В.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2/756/5134/13, виданого 18.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 623409 грн. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/5134/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 18.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 623409 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба