г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1066/10
Номер провадження 6/213/9/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до суду надійшла вищезазначена заява, якій представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить видати дублікати виконавчих листів №2-1066/10 від 21 грудня 2010 року на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суми боргу за кредитним договором 248 767,48 гривень, а також судових витрат в сумі 1720,00 гривень; визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання цих виконавчих документів та поновити строк для їх предявлення - для примусового виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінали даних виконавчих листів знаходились на виконанні в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби. 05.10.2017 року ОСОБА_2 отримав відповідь на запит про хід виконавчого провадження, у якій було повідомлено про те, що 30.10.2013 року виконавчі справи №2-1066/10 від 21 грудня 2010 року на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернуті стягувачу, у звязку з відсутністю майна, на яке можна звернути стягнення. На сьогоднішній день жодних виконавчих документів на адресу банку не надходило. Оригінали виконавчих листів залишились у виконавчих справах, а потім були знищені архівом виконавчої служби, тому банк позбавлений права виконати рішення суду. Рішення суду досі не виконано, сума боргу є значною, заборгованість не погашена. Оскільки виконавчий лист втрачено не Банком, просить визнати поважною причиною строк на предявлення виконавчих листів до виконання та поновити його.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, судом встановлено, що 21 грудня 2010 року рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 були повністю задоволені - розірвано кредитний договір №014/3660/153319/74 від 01 жовтня 2008 року, укладений між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Пулічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3660/153319/74 від 01 жовтня 2008 року у загальній сумі 248767 (двісті сорок вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 48 коп., а також понесені судові витрати в загальній сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 04.01.2011 року.

На виконання вищезазначеного рішення судом були видані виконавчі листи, строк предявлення яких до виконання складав три роки з дня набрання рішенням законної сили - тобто до 04.01.2014 року.

Як зазначено вище, стягувач звернувся із даною заявою 09.01.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчих документів до виконання.

Таким чином, суд не має законних підстав для задоволення заяви та видачі дублікаті виконавчих листів.

При цьому, інші вимоги заяви про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання не підлягають розгляду, оскільки відсутні виконавчі документи, які підлягають предявленню до виконання.

Керуючись Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Вимоги заявника про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти діб з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 19 січня 2018 року.

Суддя В.В.Попов.