Справа № 583/3584/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, в якому просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50 % від заробітної плати офіційної чи неофіційної, а також усі доходи по земельних ділянках паю (3 пая) на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно. А також просить суд притягти ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності по несплаті боргу по аліментах сумі 100000 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі позовної зави до суду).

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто аліменти на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Однак в позовній заяві позивачкою не зазначені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. А саме: не зазначено доказів про те, чи продовжує син навчання, та чи потребує він у звязку з цим матеріальної допомоги, не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідач є батьком ОСОБА_3, та що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину.

Також в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на час подачі позовної заяви до суду) позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Однак позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 50 % від заробітної плати тобто просить стягнути аліменти у спосіб, що не передбачений чинним законодавством.

Враховуючи викладе, позивачці в позовній заяві спосіб стягнення аліментів необхідно визначити у відповідності з чинним законодавством. Крім того, в позовній заяві необхідно зазначити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази на їх підтвердження. Також, до позовної заяви необхідно додати її копію для відповідача та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

В звязку з цим ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2017 року позивачем отримано 02.01.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова