АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/380/18
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровський районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Коробкової Г.О., прийняті у формі постанови від 17 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50625086 та постанови від 27 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625004, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровський районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2017 року відмовлено у відкриті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Коробкової Г.О., прийняті у формі постанови від 17 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50625086 та постанови від 27 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625004.

На вказану ухвалу 03 січня 2018 року представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 4 ст.. 356 ЦПК України вказано, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника , документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов'язаних з розглядом справи, скаржником не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що у даному випадку складає 352 грн. 40 коп.

Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал скарги та додатки до неї , які необхідно було отримати в суді першої інстанції.

Ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. та для виконання вимог ст.. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,п. 3 ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровський районного суду м. Черкаси від 11 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Центрального відділу ДВС м Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Коробкової Г.О., прийняті у формі постанови від 17 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50625086 та постанови від 27 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 50625004 - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 352 гривні 40 коп. та для виконання вимог ст.. 356 ЦПК України , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко