Справа № 453/1195/17
№ провадження 2/453/130/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

та представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, Сколівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, сімейного лікаря Славської міської лікарні ОСОБА_8 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області 07.11.2017 року звернувся в суд в інтересах малолітньої ОСОБА_7 із позовом, в якому просить відібрати у відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення останньої батьківських прав. Також просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви, саме з 07.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.10.2017 року у Службу у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області звернулась із листом сімейний лікар Славської міської лікарні ОСОБА_8, в котрому повідомила, що здійснює патронаж новонародженої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також вказала, що протягом останнього часу ОСОБА_2, будучи матір'ю вищевказаної дитини, не цікавиться її вихованням, не здійснює належного догляду за нею, не виконує обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання, виховання, фізичного та розумового розвитку дитини, часто залишає її саму вдома, що сприяє загрозі життю і здоровю останньої. Після цього, служба у справах дітей одразу-ж звернулась із клопотанням про відібрання дитини до першого заступника голови Сколівського районної державної адміністрації Львівської області. Відтак, 27.10.2017 року Сколівською районною державною адміністрацією було прийняте розпорядження № 352 «Про надання згоди на відібрання ОСОБА_7 від матері ОСОБА_2 та її влаштування». 27.10.2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 була відібрана у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштована у Сколівську ЦРЛ для поглибленого медичного обстеження з подальшим влаштуванням у будинок дитини № 2 м. Львова, про що складений відповідний акт. Таким чином вважає, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим була необхідність звернутися до суду із даним позовом про відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення на неї аліментів.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_6 опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області керівник Служби у справах дітей ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та надала пояснення, згідно з якими дійсно є доцільним відібрати у відповідача ОСОБА_2 без позбавлення її прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягувати аліменти на її утримання у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач не займається її вихованням, не цікавиться їх здоров'ям та життям і часто залишає саму. Такі дії відповідача створюють передумови для загрози життю та здоровю дитини. Дані факти були встановлені сімейним лікарем Славської міської лікарні ОСОБА_8 та під час перевірки Служби у справах дітей, у зв'язку з чим органу опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області було рекомендовано прийняти рішення про те, щоб не заперечувати проти відібрання її у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неї, що у подальшому було зроблено. На підставі вказаного позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Належним чином уповноважений представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області провідний спеціаліст-юрисконсульт служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання з'явився, не заперечував проти відібрання дитини у відповідача ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Надав пояснення, аналогічні поясненням представника позивача.

Належним чином уповноважені представники третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Сколівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Сколівської районної державної адміністрації Львівської області начальник відділу соціальної роботи ОСОБА_4 та фахівець із соціальної роботи відділу соціальної роботи ОСОБА_5 у судове засідання з'явилися, не заперечували проти відібрання дитини у відповідача ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Надали пояснення, аналогічні поясненням представника позивача.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору сімейний лікар Славської міської лікарні ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду письмову заяву вх. № 410 від 30.01.2018 року, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, проти задоволення позовних вимог не заперечила, однак визнала, що твердження позивача є надуманими, а вона насправді займається, по мірі можливості, доглядом та вихованням своїх дітей. Хоча діти часто залишаються одні, однак це не призвело до негативних наслідків. Вона не вважає себе такою особою, у якої можна було б відібрати малолітню дочку ОСОБА_7, бо має намір нормально здійснювати виховання дітей. З огляду на вказане, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 527169, виданого виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області від 11.07.2017 року.

З копії акта оцінки потреб дитини та її сімї від 26.10.2017 року та копії акта обстеження сімї від 27.10.2017 року вбачається, що до складу сім'ї відповідача входять діти: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем.

Розпорядженням першого заступника голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області № 364 від 02.11.2017 року «Про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав» надано згоду про відібрання її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав. Прийняттю вказаного вище розпорядженням сприяли видане 27.10.2017 року розпорядження № 352 «Про надання згоди на відібрання ОСОБА_7 від матері ОСОБА_2 та її влаштування», видане 30.10.2017 року комісією з питань захисту прав дитини Сколівської районної державної адміністрації Львівської області рішення № 1, згідно якого слід вважати за доцільне відібрати дитину ОСОБА_7 у відповідача ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, а також відповідний висновок Служби у справах дітей від 27.10.2017 року за № 03/16-930.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з положеннями ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач, будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, не здійснює належного догляду за нею, часто зловживає спиртними напоями та залишає саму вдома. Дані факти підтверджуються актом обстеження сімї та показами працівників соціальних служб. У будинку антисанітарні умови проживання, відсутні харчі та зварена їжа, відсутні засоби особистої гігієни, немає чистого одягу та запасу нормальних харчів.

На підставі вказаного вище суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав ґрунтуються на нормах чинного законодавства і підлягають до задоволення, оскільки відповідач вже протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто залишає її саму, не здійснює за нею належного догляду, а залишення дитини у матері є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

На відповідача покладений також обов'язок утримувати малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття, незважаючи на відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 СК України.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача у матеріалах справи відсутні. Про випадки, передбачені ст. 184 СК України, не йдеться. Крім того, розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є мінімальним

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача ОСОБА_2 у користь її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду (у розмірі визначеному станом на дату подання позову до суду).

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 164, 170, 180, 182-184, 191 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_6 опіки і піклування Сколівської районної державної адміністрації Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_7 задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не позбавляючи її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її малолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.11.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин