БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/736/18, cправа № 361/6903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«17» січня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Київська область, місто Бровари, провулок Деснянський, 10-а.

В обґрунтування вимог зазначається, що позивачу та його матері ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 5/6 частини житлового будинку № 10-а по провулку Деснянському у місті Бровари Київської області. Серед осіб зареєстрованих у вказаному будинку значиться ОСОБА_2, який з листопада 2001 року у спірному помешканні не проживає. З підстав визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням позивач змушений звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися. 17 січня 2018 року надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. 04 грудня 2017 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською ДНК від 06 листопада 2002 року за

№ 2.2885 ОСОБА_1 належить 1/6 частка житлового будинку № 10-а по провулку Деснянський у місті Бровари Київської області.

Згідно із дублікатом свідоцтва про право власності, посвідченого Броварською ДНК 03 серпня 2004 року за № 2.1141 ОСОБА_3 є власником ? частки житлового будинку № 10-а по провулку Деснянський у місті Броварах Київської області. Відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2005 року № 2.919 ОСОБА_5П належить 1/6 частка вищевказаного житлового будинку.

ОСОБА_5 померла 17 грудня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК за № 233516, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до довідки від 24 жовтня 2017 року № 1/24183, виданої відділом реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, провулок Деснянський,

10-а зареєстровано три особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З акту обстеження побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, однак фактично більше 10 років у будинку проживає лише дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 підтверджений сусідами, про що зазначено у акті.

Згідно із довідкою № 1-1/754 від 24 листопада 2017 року, виданої відділом реєстрації проживання фізичних осіб виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2 з 11 вересня 2001 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно із положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У постанові від 16 листопада 2016 року у справі № 6-709цс16 Верховний Суд України також зазначив, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

У правовій позиції у згаданій справі № 6-709цс16 Верховний Суд України також зазначив про те, що власник має право вимагати усунення порушень свого права власності у будь-який час від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що відповідач не проживає й не користується житловим приміщенням у будинку № 10-а по провулку Деснянський у місті Броварах Київської області. До спірного житлового будинку відповідач зареєстрований у 2001 році за згоди колишнього власника, оскільки позивач та третя особа набули право власності на нерухоме майно пізніше. ОСОБА_2 не є членом сімї теперішніх співвласників житлового приміщення. З переходом права власності ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у згаданому житловому будинку на підставі частини першої статті 391 ЦК України. Сервітут на користування спірним нерухомим майном не встановлений.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком № 10-а по провулку Деснянському у місті Броварах Київської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на корись держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин