Справа № 629/3690/17
Номер провадження 2/629/139/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він знаходився з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 липня 2011 року згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2011 року сторони проживали разом, але на даний час вони проживають окремо в звязку з подружньої невірністю відповідача по справі, а тому у нього є сумніви щодо походження дитини, а також те, що він не є біологічним батьком дитини. В звязку з чим просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису № 299 від 25.04.2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_3, 27 червня 2007 року.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оплату якої просив покласти на нього. Дане клопотання просив розглянути за його відсутності та провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_4 Крім цього не заперечувала проти призначення по справі судово-генетичної експертизи на предмет встановлення чи є позивач по справі батьком дитини, але просила покласти на позивача по справі витрати за проведення експертизи та затрати на її з донькою поїздку до медичного закладу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч. 1 ст. 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 16 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н 4, б. 20, кв. 4.

Зазначене питання вирішити шляхом дослідження ДНК аналізу.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», адреса: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 зявитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова