АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/8314/16-ц
Провадження № 22-ц/792/30/18
УХВАЛА

22 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Купельського А.В.,

суддів Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретаря судового засідання Лапка Ю.В.

сторін: представників апелянтів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направлено цивільну справу №686/8314/16-ц.

Однак, 29 грудня 2017 року від судового експерта Власюка В.В. надійшло клопотання, у якому той просив надати додаткові документи, необхідні для проведення дослідження, а саме:

- акти технічного огляду, детальні фотографії, або інші документи (або вказати посилання на аркуші справи), які містять інформацію про технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент до виконання робіт по утепленню зовнішніх стін будинку, та станом на момент після виконання даних робіт;

- проектно-технічну та виконавчу документацію на роботи по утепленню зовнішніх стін будинку, які містять інформацію про конкретний перелік, об'єми робіт та місце їх проведення.

2 січня 2018 року провадження у справі поновлено, учасникам справи рекомендовано надати зазначені вище документи для направлення експерту на дослідження.

22 січня 2018 року у судовому засіданні сторонами не надано додаткових документів, які підтверджують технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент до виконання робіт по утепленню зовнішніх стін будинку, та станом на момент після виконання даних робіт, проектно-технічну та виконавчу документацію на роботи по утепленню зовнішніх стін будинку, які містять інформацію про конкретний перелік, об'єми робіт та місце їх проведення.

Представник ОСОБА_1 заявила, що фотографія, яка міститься на а. с. 161 т.1 (верхня), відображає технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент до виконання робіт по утепленню зовнішніх стін будинку. Всі решта фотографій відображають технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент виконання та після виконання робіт по утепленню. Представник ОСОБА_2 підтримав зазначене.

Представник ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого.

Позивач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5 заявили, що із зазначеної фотографії (а. с. 161 т.1) не можливо встановити, що це за об'єкт.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, лист судового експерта, колегія суддів вважає, що фотографія, яка міститься на а. с. 161 т.1, (верхня), відображає технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент до виконання робіт по утепленню зовнішніх стін будинку. Всі решта фотографій у справі відображають технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент та після виконання робіт по утепленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 102 - 104, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

Зазначити для експерта, що фотографія, яка міститься на а. с. 161 т.1 (верхня), відображає технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент до виконання робіт по утепленню зовнішніх стін будинку. Всі решта фотографій у справі, а саме т. 1 а.с. а. 49-53,62-79, 145, 161 (нижня фотографія), т. 2 а.с. а.с.147160 відображають технічний стан покрівлі салону краси та здоров'я, розташованого в будинку АДРЕСА_1, станом на момент виконання робіт по утепленню та після виконання цих робіт.

Ухвалу та матеріали справи направити експерту Власюку В.В. для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий /підпис/ А.В. Купельський

Суддя /підпис/ Т.В. Спірідонова

Суддя /підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський