Провадження № 2-с/727/5/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці виданий судовий наказ №727/12523/17, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 4118,67 грн. за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення, судовий збір в розмірі 800,00 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 572, 43 грн. та три відсотки річних в сумі 106,13 грн.

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ №727/12523/17, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 26 грудня 2017 року, оскільки не погоджується з сумою заборгованості, вважає її безпідставною.

Разом із проханням про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ вона отримала в канцелярії суду тільки 30.12.2017 року поштовим відправленням. 04.01.2018 р. вона зверталася до суду із заявою про скасування судового наказу в довільній формі, однак ухвалою судді Яреми Л.В. від 05.01.2018 р. її заяву було повернуто без розгляду, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2017 року по цивільній справі №№727/12523/17.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 грудня 2017 року по справі №727/12523/17, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4118,67 грн. за наданні житлово-комунальні послуги централізованого опалення, судовий збір в розмірі 800,00 грн., витрати від інфляційних процесів в сумі 572, 43 грн. та три відсотки річних в сумі 106,13 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: