Справа № 2-1012/2001
Провадження № 6/592/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

встановив:

13.12.2017 р. державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1012/2001 від 30.03.2001 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено в 2001 р. в ході примусового виконання рішення.

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 - стягувач по виконавчому листу та ОСОБА_2 - боржник по виконавчому листу, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-1012/2001 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2001 році, та надані заявником додаткові докази, приходить до наступного висновку.

13.12.2017 р. державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2001 р. яким шлюб, зареєстрований 26.02.1994 р. в відділі ЗАГС Сумського міськвиконкому, актовий запис №311, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано; при оформленні розірвання шлюбу в закладах ЗАГСу стягнено держмита на користь держави, з ОСОБА_2, в сумі 20 грн., звільнивши від сплати мита ОСОБА_3; стягувати, починаючи з 13.03.2001 р., щомісяця, з ОСОБА_2, народившегося 01.08.1972 р. в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, мешкаю чого в м. Суми, вул.. Металургів, б.17, працюючого в УБОЗ УМВС України в Сумській області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦКП України, в редакції від 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження (а.с.5) та рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2001 р. (а.с.19-20) - ОСОБА_6 дитина сторін по справі народився 08.03.1995 р., тобто станом на дату розгляду подання останньому виповнилося 22 повних роки, отже стягнення аліментів повинно бути припинено 04 роки тому назад.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі вищевикладеного суд констатує, що строк предявлення виконавчого листа №2-1012/2001 р. від 30.03.2001 р. до виконання закінчився в 2013 р.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦКП України, в редакції від 15.12.2017 р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити, оскільки подання про видачу дублікату виконавчого листа подано до суду після закінчення строку, встановленого для предявлення даного виконавчого листа до виконання.

Керуючись п.9, 17.4 Перехідних положень ЦКП України, в редакції від 15.12.2017 р., суд, -

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа№2-1012/2001 р. від 30.03.2001 р. про стягнення, починаючи з 13.03.2001 р., щомісяця, з ОСОБА_2, народившегося 01.08.1972 р. в с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, мешкаю чого в м. Суми, вул.. Металургів, б.17, працюючого в УБОЗ УМВС України в Сумській області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на утримування сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров