Справа № 620/668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення від 01.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.12.2017 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину домоволодіння за адресою: с. Забарине, вул.. Кооперативна, б/н, Зачепилівського району Харківської області.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення суду мотивуючи її тим, що під час виконання даного судового рішення виникли суперечності, які полягають в тому, що попереднім власником домоволодіння був ОСОБА_3, який не був стороною по справі оскільки помер 10.08.2014 року, тому відповідачем по справі був його спадкоємець - ОСОБА_4. А оскільки в резолютивній частині рішення відсутня інформація про первинного власника домоволодіння неможливо технічно провести реєстрацію ? частини за позивачем.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз»яснення рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз»яснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз»яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 711386 від 16.05.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 571453 від 16.05.2006 року, власником домоволодіння за адресою: с. Забарине, вул.. Кооперативна, б/н, Зачепилівського району Харківської області є ОСОБА_3.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд доходить висновку, що заяву про роз»яснення рішення суду слід задовольнити.

Враховуючи майновий стан позивача, а саме той факт, що вона є пенсіонером, розмір пенсії відповідно до довідки Красноградського ОУПФУ № 1708 від 23.10.2017 року становить 1636 грн., суд вважає за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.258-261,271,352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз»яснення судового рішення від 01.12.2017 року - задовольнити.

Роз»яснити, що відповідно до рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року по справі № 620/668/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності, домоволодіння за адресою: с. Забарине, вул.. Кооперативна, б/н, Зачепилівського району Харківської області до прийняття даного судового рішення належало ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 711386 від 16.05.2006 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВХ № 571453 від 16.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко