Провадження №2/592/5046/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Сахненко О.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що їй та її доньці ОСОБА_4 на підставі ордеру № 1966 належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 її колишній чоловік. До 2008 р. відповідач мешкав разом з нею у вказаній квартирі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2005 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 біля двох років проживав у вказаній квартирі, а потім забрав свої речі та залишив квартиру, не повідомивши їй про місце свого знаходження. З того часу відповідач жодного разу не зявлявся до спірної квартири, участі в утриманні не приймав, комунальні послуги не сплачував. Просить суд: визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 46 у будинку № 2/6 по вул. Котляревського в м. Суми.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що є сусідом позивача ОСОБА_1 Починаючи з 2011 р. відповідача не бачив, у спірній квартирі не проживає.

Суд, заслухавши думки сторін, свідка, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надана квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 1966 виданого на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2005 р. шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає у ній без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 46 у будинку № 2/6 по вулиці Котляревського у місті Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 46 у будинку № 2/6 по вулиці Котляревського у місті Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров