Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3473/17

номер провадження 2/695/346/18

19 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2017 р. і до закінчення навчання по 30.06.2021 р..

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син перебуває на повному її утриманні, бо відповідач відмовляється утримувати свого сина-студента. Станом на 01.12.2017 р. син являється студентом Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького. Термін його навчання з 01.09.2017 р. по 20.06.2021 р. Відповідно до ст.199-201 СК України позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина студента для повного забезпечення дитини коштами по усіх видатках, які необхідні для навчання.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позов повністю. Позивачка ствердила, що за виконавчим листом відповідач сплачує аліменти до повноліття .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні з підстав викладених у відзиві. У відзивів зазначено, що відповідач добросовісно виконує свій обовязок по сплаті аліментів на сина, від їх сплати не ухиляється, про це свідчить відсутність заборгованості по аліментах. Син ОСОБА_4 ще не досяг повноліття, а тому у позивачки ще не виникло право на звернення до суду з даним позовом відповідно до вимог ст. 119 СК України, оскільки дана стаття передбачає обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серія І-СР №062744.

Відповідно до паспорта громадянина України №000010409 ОСОБА_4 народився 24.01.2000 р.

Відповідно до довідки №725 від 21.11.2017 р. ОСОБА_4 навчається на 1-му курсі денної форми навчання Черкаського національного університету ім.. ОСОБА_5.

З копії виконавчого листа по справі № 2-227/2006 р. від 20.02.2006 р. р. приєднаного відповідачем позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_4 судом встановлено, що на даний час він являється неповнолітнім, а вимоги ст.. 199 СК України передбачають обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання. В звязку з цим позов поданий позивачкою до суду передчасно та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258 - 266 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін

Рішення у повному обсязі складено 23.01.2018 р.

Суддя В.О.Таратін