Справа № 240/725/18
Номер провадження № 2/240/256/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Олександрівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку в 3 (три) місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2017 року в м. Добропілля Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22 жовтня 2018 року, справу передано судді Щербак Ю.В.

До відкриття провадження по даній справі встановлено, що суддя Щербак Ю.В. приймала участь у розгляді цивільної справи № 240/264/18 (провадження 2/240/135/18) за позовом ОСОБА_1 до Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04 липня 2018 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повністю.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 4 липня 2018 року було скасовано.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженності або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і

касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно до вимог ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи те, що будучи головуючим при розгляді справи, суддя вже виклала свою думку у рішенні суду, яке скасовано, тому вже не може брати участі у розгляді цієї справи, відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України.

Отже, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 37, 39 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Шербак Ю.В. у цивільній справі № 240/725/18 (провадження №2/240/256/18) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Цивільну справу № 240/725/18 (провадження № 2/240/256/18) за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області, для визначення системою автоматизованого розподілу судових справ головуючого судді, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак