Справа № 545/3677/17
Провадження № 2/545/305/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона 11.01.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який на даний час розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011 року проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Така сума була встановлена, оскільки на той час відповідач вже сплачував аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімального доходу громадян. У 2014 році старша дитина досягла повноліття і сплата аліментів на її утримання припинилась.

З того часу позивач намагалась домовитись з відповідачем про добровільну додаткову допомогу на утримання дитини, оскільки встановленого судом розміру аліментів не вистачало на утримання дитини, однак згоди не дійшли.

Прохала змінити розмір стягуваних аліментів, а саме стягувати 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та прохала задовольнити. Уточнивши вимоги а саме те, що прохає проводити стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти стягнення з нього на утримання дитини аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.01.2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який на даний час розірваний за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2012 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

За рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011 року проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Така сума була встановлена, оскільки на той час відповідач вже сплачував аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 1 неоподаткованого мінімального доходу громадян. У 2014 році старша дитина досягла повноліття і сплата аліментів на її утримання припинилась.

З того часу позивач намагалась домовитись з відповідачем про добровільну додаткову допомогу на утримання дитини, оскільки встановленого судом розміру аліментів не вистачало на утримання дитини, однак згоди не дійшли.

Відповідно до ч. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене та те, що на даний час суми встановленого за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 26.12.2011 року не достатньо для утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення. Згідно ст..141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 12, 13, 259, 263-265,293 315, 319 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-183,191,192,192 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягненгуваних аліментів, встановлених рішенням Полтавського районного суду Полтаввської області від 26.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11.01.2010року народження, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 12.12.2017 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій