23.01.2018 Справа № 756/821/17
Унікальний №756/821/17
Провадження №2/756/677/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29.10.2013 між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 60000,00 грн. під 33% річних. Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 16.12.2016 заборгованість за кредитним договором становить 271015,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 56990,49 грн., заборгованість за процентами - 56118,74 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 102857,19 грн. та пеня за прострочення сплати процентів - 55048,75 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 271015,17 грн. та судовий збір у сумі 4065,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.10.2013 між ПАТ «Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку України», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 131#9, за умовами якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у сумі 60000,00 грн. під 33% річних на строк до 28.10.2016 (а.с. 6-8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Станом на 16.12.2016 заборгованість за кредитним договором становить 271015,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 56990,49 грн., заборгованість за процентами - 56118,74 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 102857,19 грн. та пеня за прострочення сплати процентів - 55048,75 грн (а.с. 14).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 271015,17 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4065,22 грн. судового збору (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст. 263-266 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», , борг у розмірі 271015,17 грн., а також судовий збір у розмірі 4065,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.Ю. Тітов