Справа № 310/9190/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви та копії паспорта відповідачки вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач просив справу розглядати в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області на підставі ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки він є інвалідом третьої групи та за станом здоровя не може виїхати до місця проживання відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Суддя не погоджується із доводами позивача в обґрунтування підсудності справи Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки обставин, які б перешкоджали позивачу прибути до суду за місцем проживання відповідача немає, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження неможливості виїзду до місця проживання відповідачки за станом здоровя.

Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За територіальною підсудністю справа належить Володарському районному суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за межами м. Бердянська та Бердянського району, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Донецької області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Володарському районному суду Донецької області (87000, Донецька область, Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3