Справа № 143/1283/17
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Погребище клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області (21021 м. Вінниця вул. Василя Порика, 8).

13.11.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року по даній справі було відновлено провадження та зобов'язано Науково дослідний експертно криміналістичний центр при УМВС України у Вінницькій області повернути до Погребищенського районного суду Вінницької області цивільну справу №143/1283/17, з додатками.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7, заявив клопотання, яке було підтримане позивачем ОСОБА_3 про долучення оригіналів документів, надавши оригінал інструкції по використанню душової кабіни, а також просив задовольнити клопотання експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме:

Дві шафи та вішалка, без документів;

Унітаз «Президент», накладна №12 від 04.04.2010 р., (а.с. 52);

Раковина, без документів (фото таб., а.с. 75);

Мякий уголок, без документів;

Міксер, без документів;

Праска, без документів;

Електродуховка, без документів;

Комод дубовий ручної роботи з чотирма тумбочками та двома дверцятами, без документів (фото таб. 69);

Малий скляний столик, без документів;

Кухонний набір, без документів (фото таб., а.с. 73);

Газова плита, без документів (фото таб., а.с. 75, 76);

Кухонна витяжка «Піраміда» (фото таб., а.с. 74);

Мийка кухонна, без документів;

Шафа-купе дубова, накладна № 10 від 20.10.2016 р., (а.с. 53 та фото таб., а.с. 72);

Душова кабіна, накладна № 12 від 04.04.2010 р., та інструкція по використанню, оригінал (а.с. 52, 157);

Ліжко дубове, ручної роботи 2013 року виготовлення, без документів;

Комод дубовий на 5 шухляд 2012 року виготовлення , ручної роботи, без документів (фото таб., а.с. 69, 71);

Бойлер на 80 літрів «NOVA», без документів (а.с. 52).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки у позивача відсутні письмові докази на майно.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання експерта Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизислід задовольнити.

У відповідності до положень п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (21021 м. Вінниця вул. Василя Порика, 8), додаткові матеріали, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України - за дачу завідома неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Встановити для проведення експертизи тридцятиденний строк з дня отримання установою ухвали суду.

Визначити вартість майна та предметів побуту, що знаходиться АДРЕСА_1:

Дві шафи та вішалка, без документів;

Унітаз «Президент», накладна №12 від 04.04.2010 р., (а.с. 52);

Раковина, без документів (фото таб., а.с. 75);

Мякий уголок, без документів;

Міксер, без документів;

Праска, без документів;

Електродуховка, без документів;

Комод дубовий ручної роботи з чотирма тумбочками та двома дверцятами, без документів (фото таб. 69);

Малий скляний столик, без документів;

Кухонний набір, без документів (фото таб., а.с. 73);

Газова плита, без документів (фото таб., а.с. 75, 76);

Кухонна витяжка «Піраміда» (фото таб., а.с. 74);

Мийка кухонна, без документів;

Шафа-купе дубова, накладна № 10 від 20.10.2016 р., (а.с. 53 та фото таб., а.с. 72);

Душова кабіна, накладна № 12 від 04.04.2010 р., та інструкція по використанню, оригінал (а.с. 52, 157);

Ліжко дубове, ручної роботи 2013 року виготовлення, без документів;

Комод дубовий на 5 шухляд 2012 року виготовлення , ручної роботи, без документів (фото таб., а.с. 69, 71);

Бойлер на 80 літрів «NOVA», без документів (а.с. 52).

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 143/1283/17

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Погребищенський районний суд.

Суддя