Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/149/17 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №272/149/17 за позовом ОСОБА_2 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року, ухвалене головуючим-суддею Палазюк В. М. у м. Андрушівці,

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1858 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться в с.Гальчин, вул.Заводська,61, Андрушівського району, Житомирської області та на земельну ділянку загальною площею 0,22 га. яка складається з двох окремих ділянок: площею 0,1390 га. та площею 0,0810 га. - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с.Гальчин, вул. Заводська, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 28.10.1999.

Не погоджуючись із судовим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову.

Представник відповідача Гальчинської сільської ради та ОСОБА_3, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися, апелянт подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_5, щодо поданої позивачкою ОСОБА_2 заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.5 ст.206 ЦПК України, а позивачу ОСОБА_2 розяснені наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, тому наявні правові підстави для прийняття її заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 206, 373,374 ЦПК України, суд

постановив :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її позову до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2017 року визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: