Провадження 2/127/6635/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зміну дати звільнення у наказі, видачу трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зміну дати звільнення у наказі, видачу трудової книжки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Ліквідатор ДАК «Укрресурси» арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заперечення на позовну заяву, просив суд провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зміну дати звільнення у наказі, видачу трудової книжки закрити у звязку з тим, що ОСОБА_1 заявлено позов про зміну дати звільнення, видачу трудової книжки, відповідачем за яким фактично являється ДАК «Укрресурси», - юридична особа, щодо якої господарським судом м. Києва здійснюється провадження у справі про банкрутство.

09.09.2010 року господарським судом м. Києва за заявою Державного агенства резерву України порушено провадження у справі №46/436-Б про банкрутство Державної акціонерної компанії «Укрресурси». Постановою господарського суду м. Києва у справі №46/436-Б від 04.06.2012 року ДАК «Укрресурси» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду м. Києва у справі №46/436-Б від 25.05.2017 року замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого ОСОБА_2 Попереднім арбітражним керуючим ОСОБА_3 за актом прийому передачі від 10.05.2017 року були передані бухгалтерські та фінансові документи ДАК «Укрресурси».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Аналогічна правова позиція висловлена ВСУ у постанові 13.04.2016 року у справі №3-304гс16 у справі №3-304гс16. Верховним судом України зокрема зазначається, що системний аналіз положень ЗУ «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом» дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми наведеного Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Однак, у зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 року (за винятком окремих його положень).

Згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ст. 12 ГПК України доповнено п. 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство (як і поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника).

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань» розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, судам слід враховувати положення п. 1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 року, не впливають на визначення юрисдикції справ про стягнення з боржника зарплати, і їх слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Постановою господарського суду м. Києва у справі № 46/436-Б від 04.06.2012 року Державну акціонерну компанію «Укрресурси» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, тобто до 19 січня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ліквідатору ДАК «Укрресурси» арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 127/26151/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідатора ДАК «Укрресурси» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зміну дати звільнення у наказі, видачу трудової книжки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: