Провадження № 2-п/554/19/2018
УХВАЛА

24 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.11.2014 року по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заявники посилаютьсяна те, що про розгляд справи їм не було відомо, судових повісткок та рішення суду не отримували, договори між ними та стягувачем відсутні та заборгованості за послуги централізованого теплопостачання з початку липня 2007 року немає.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення не отримував.

Заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення не визнала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2014 року по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4440,79 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 4684,39 грн.

Враховуючи те, що поштове повідомлення із копією заочного рішення, яка направлялася судом на адресу відповідачів, повернулося за закінченням строку зберігання (а.с. 26), клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

При винесенні заочного рішення відповідачі двічі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.17, 20) .

Доказів відсутності заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, про що зазначає заявник, до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При винесенні заочного рішення відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судових засідань та докази, на які вони посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2014 року.

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2014 року по справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію може бути переглянуто в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко