Справа № 159/5295/18
Провадження № 2/159/1457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві на час смерті майно, зокрема на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області. За життя її мати посвідчила заповітне розпорядження за яким належні земельні ділянки заповіла їй. Однак позивач не прийняла спадщину після смерті матері у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. Вказує, що вказаний строк було пропущено нею з поважних причин. Зокрема, загострення тяжкої хвороби, унаслідок чого вона тривалий час знаходилася на стаціонарному лікування, а в послідуючому тривалий час лікувалася амбулаторно. Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б могли дати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, позивач прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи позивач та її представник, в підготовче судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримують і прохають його задовольнити.

Представник відповідача, Голобської селищної ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає не зперечує проти його задоволення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16 травня 1963 року Борщівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно заповіту, посвідченого 06 листопада 2015 року секретарем Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка мешкала в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 належні їй змельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Поповичівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявою посвідченою секретарем Голобською селищною радою 24 вересня 2018 року доводиться та обставина, що ОСОБА_3, тобто брат позивача спадщину в установленні законом строки не прийняв та відмовився від спадщини після смерті ОСОБА_2.

Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53709975 від 18 жовтня 2018 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Обставини, зазначені позивачем у обґрунтування позову, а саме наявність поважних причин, які призвели до пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 визнаються відповідачем, а також підтверджуються письмовими доказами, зокрема лікарським консультативним заключенням та виписками кардіологічного відділення Луцької міської клінічної лікарні.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обставини, якими позивач обґрунтувала позовні вимоги, зокрема в частині поважності причин пропуску строків для прийняття спадщини, знайшли ствердження у ході розгляду справи. Відтак суд визнає поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини і приходить до висновку про підставність позову і необхідність його задоволення.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 206,247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Головуючий В.О.Лесик