У х в а л а

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 459/2571/16-ц

провадження № 61-1791 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення.

В с т а н о в и в:

1. 21 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу.

2. В касаційній скарзі ОСОБА_2 просив суд касаційної інстанції ухвалити нове рішення про задоволення позову.

3. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу з 15 грудня 2017 року.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

5. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 10 травня 2018 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків до 11 червня 2018 року, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням у ній реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адресу електронної пошти або, якщо її немає зазначення, що така відсутня, уточнення прохальної частини касаційної скарги із зазначенням які саме судові рішення оскаржуються, а також, у разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних причин для поновлення строку та подання відповідних доказів; зазначення правильного найменування суду, до якого подану касаційну скаргу та надання документів, що підтверджують сплату судового збору або належним чином засвідчені докази на підтвердження звільнення від його сплати. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк інших вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

6. 24 травня 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку на адресу Верховного Суду України матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. ОСОБА_2 зазначив, що оскаржує судове рішення від 22 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року, рішення Червоноградського суду Львівської області та рішення апеляційного суду м. Львів, які ухвалені у 1962 році. Однак ОСОБА_2 не подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та, відповідно, поважних причин пропуску такого строку не наведено. Інші недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто.

7. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (в чинній редакції).

8. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (в чинній редакції).

9. Згідно з частиною другою статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень від 09 листопада 2017 року) у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних неповажними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

10. Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

11. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату ухвалення оскаржуваних судових рішень від 09 листопада 2017 року).

12. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

13. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

14. Оскільки ОСОБА_2 не порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та не наведено поважних підстав, які завадили заявнику вчасно звернутися до суду із касаційною скаргою, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2. на судові рішення необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на судові рішення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк