Справа № 136/1937/17
провадження № 2/136/119/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №136/1937/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №136/1937/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного правління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.01.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання у справі на 01.03.2018.

17.01.2018 позивач подала до суду через канцелярію клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного Турбівську селищну раду Липовецького району Вінницької області, мотивуючи тим, що за життя спадкодавець набув прав на майно у виді земельної частки (паю), інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після його смерті відсутні, отож відповідати за вимогами про спадкування має територіальна громада в особі селищної ради.

Відповідно до ч.2 статті 51 ЦПК України, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", належними відповідачами у спорах про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача подане в межах визначеного законодавцем строку, ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області на належного Турбівську селищну раду Липовецького району Вінницької області.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, повідомивши, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін призначено судом на 01.03.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі(про призначення підготовчого судового засідання). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко