справа № 489/6438/18
провадження №2/489/2730/18
УХВАЛА

про повернення заяви

26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення права власності на майно

встановив:

22.10.2018 позивач звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва з вказаною позовною заявою в якій просить:

- припинити його право власності на квартиру № 14 загального заселення по вулиці Прикордонній (колишня Чигрина), 248 в м.Миколаєві, загальною площею 19,4 кв.м, житловою 11,3 кв.м у звязку із її знищенням (демонтажу) шляхом анулювання державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно та обтяжень;

- зобовязати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Центр з надання адміністративних послуг) здійснити реєстраційній дії по припиненню його права власності на вказане нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру майнових прав на нерухома майно та їх обтяжень.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває інше провадження № 2/489/2676/18 (справа 489/6218/18) за позовом ОСОБА_1, який надійшов до суду 10.10.2018 та залишений без руху ухвалою від 12.10.2018, до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

23.10.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій, посилаючись на провадження № 2/489/2676/18 (справа 489/6218/18), просить подану ним 22.10.2018 через канцелярію суду позовну заяву разом з додатками долучити до матеріалів справи 489/6218/18 для заміни раніше поданого позову та додатків.

23.10.2018 ОСОБА_1 також надав докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.10.2018 по провадженню № 2/489/2676/18 (справа 489/6218/18).

Зважаючи на те, що в провадженні суду знаходяться два однакових позови по яким канцелярією суду в установленому порядку заведено різні провадження, а також те, що позивач, як слідує із його заяви від 23.10.2018, наполягає на розгляді позову поданого 10.10.2018, відповідно позов від 22.10.2018 підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Керуючись пунктом 6 частини 4 статті 185, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Центру з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення права власності на майно повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко