Справа № 591/4531/17 Провадження № 2-во/591/1/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали питання за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2017 р. по справі № 591/4531/17 ( провадження № 2/591/2347/17),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 591/4531/17 ( провадження № 2/591/2347/17) за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Подана представником заявника заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, главою 9 та ст. 269 ЦПК України не визначено вимоги до форми та змісту заяви про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Разом з тим, оскільки главою 9 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про виправлення описок та арифметичних помилок, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України представник заявника не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також представником позивача не викладена обставина, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати представнику заявника привести у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України заяву, також учасником справи необхідно підтвердити відповідність кожної копії поданого письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідченнята направити суду з відповідним числом копії для всіх учасників процесу. Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185,258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2017 р. по справі № 591/4531/17 ( провадження № 2/591/2347/17) залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя