АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/1976/2018
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про поновлення на роботі, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про поновлення на роботі, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 11.12.2017 року представником позивача поштовим повідомленням на адресу Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва було подано апеляційну скаргу, в якій представник позивача просив також поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування щодо поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача вказував на те, що оскільки ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Вказану ухвалу представник позивача отримав 06.12.2017, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, а тому вважав, що строк пропущено з поважних причин і відтак він підлягає поновленню ( а.с. 14).

Виходячи з положень ч. 1 ст. 127, ч.3 ст. 354 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеним цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу Х111 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - У11 від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про поновлення на роботі, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич