КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 371/1652/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3685/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Поліщук А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

30 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Курінського Олександра Георгійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця та скасування свідоцтва,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Після набрання законної сили рішенням, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» внесені на депозитний рахунок Миронівського районного суду Київської області згідно квитанції № 0.0..1 від 7 червня 2018 року 54 240 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ «Планета-Зем» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 4 800 грн. (3 200 грн. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 4 800 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Курінського Олександра Георгійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя: