Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/444/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона зазначила, що в період з 2001 року по травень 2011 року перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, не турбується про здоров'я, фізичний , психічний і моральний розвиток дитини, всі справи по вихованню та утриманню дитини покладаються на позивачку, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття. Також позивачка просить допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць та звільнити її від сплати судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява, згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, погоджується виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати, оскільки на даний час допомагає оплачувати навчання іншій дитині.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП № 316131 від 02.01.2002 року (а.с. 6).

На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 в с. Миколаївка, вул. Рад, 14 Олевського району Житомирської області та знаходиться на її матеріальному утриманні, що стверджується довідкою Олевської міської ради Житомирської області від 03.11.2017 року № 2739 (а.с. 7).

Відповідач працює в ДП «Олевське лісове господарство» з 21.03.2013 року на посаді водія та щомісячно отримує відповідну заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи від 14.12.2017 року № ЦБОЛ0000087 (а.с. 20). Також встановлено, що відповідач на даний час допомагає сплачувати вартість навчання старшій дочці ОСОБА_4, яка навчається в Житомирському державному педагогічному університеті ім. І.Франка, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ( а.с. 28) , додаткової угоди (а.с. 29), квитанцій про оплату (а.с. 22,23). Крім того, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції про грошовий переказ від 22.11.2017 року відповідач добровільно сплатив позивачці аліменти в сумі 1200,00 грн. (а.с. 24). Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання, має матеріальну можливість утримувати дитину.

Між сторонами не досягнуто домовленості про спільне утримання дитини.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 180 Сімейного Кодексу України, з якої слідує, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню частково, так як відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим ставить його у складне матеріальне становище, при цьому відповідач сплачує кошти на навчання іншої дитини, тобто має додаткові витрати на її утримання, добровільно частково сплачував грошові кошти позивачці на утримання сина, а тому аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку, згідно вимог ст. 183 СК України, у частці від заробітку (доходу), а саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України та ст.ст. 180, 181, 182, 183 , 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Михайлівка, вул. Рад, буд. 14 Олевського району Житомирської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., які перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач УДКСУ в Олевському районі, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення суду сторони мають право ознайомитися 25.01.2018 року.

У відповідності до статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: М. В. Ковальчук