Справа № 578/909/17
провадження № 2/578/27/18
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, та з урахуванням його уточнення просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги обґрунтовані тим, що на час відкриття спадщини позивачу не було відомо про наявність заповіту на його користь, дізнався випадково і одразу звернувся до органу нотаріату, але було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Викладені обставини вважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 85, 81/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб на підставі наявних у ній доказів згідно вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вільшанка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання мешкала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 21.12.2016 та довідкою сільської ради № 02-25 від 12.01.2018 / копія ас 13, ас 92/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту посвідченого 12.12.2008 за р № 230 Куликом Г.К., секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, вона заповідала ОСОБА_1 /копія ас 12/.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся.

23 січня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 87/.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру / спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ від 04.12.2017 №№ 50124005 та 50124090 після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилася та не видавалася, заповіт посвідчений 12.12.2008 року Сіннівською сільською радою Краснопільського району Сумської області, номер у реєстрі нотаріальних дій 230, є чинний /ас 66-67/.

Належним відповідачем у даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю два місяці.

Керуючись статтями 4, 12-13, 62, 77-78, 81-82, 89, 133, 142, 211, 223, 206, 247, 259, 264-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя А. І . Косар