РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2600/17

12 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового стороку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Малолюбашанської сільської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 30 листопада 2016 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, тітці позивачки ОСОБА_2 на праві власності належала земльна ділянка для особистого селянського господарства площею 2,51 га, яка знаходиться на території Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Факт належності зазначеного земельної ділянки стверджується державним актом на на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №0838819.

30 листопада 2016 року тітка позивачки ОСОБА_2померла.

З заповіту від 07 лютого 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Малолюбашанської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла племінниці ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Таким чином з досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки у зв'язку із юридичною необізнаністю, помилково вважала, що оскільки, на її написаний заповіт, то зможе у будь-який час оформити на себе спадщину.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, 247 ЦПК України , ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового стороку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 30 листопада 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3