Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/864/18

провадження № 2/578/348/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» /далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» / в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича (місце знаходження юридичної особи:01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50)

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)

предмет позову - стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.04.2012 у загальному розмірі 16095,21 грн

підстави позову статті 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України/далі ЦК/,-

Суть питання

11.09.2018 представник позивача Гребенюк О.С. подав засобами поштового зв'язку вказану позовну заяву.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За інформацією Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області від 09.10.2018 № 1134/02-25 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована у АДРЕСА_1; померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис про смерть № 40 від 19 червня 2017 року.

Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 18.10.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце смерті: Україна Сумська область Краснопільський район с. Мала Рибиця.

Вжитими судом заходами встановлено, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру /спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину/ № НОМЕР_1 від 26.09.2018 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася; заповіт від імені ОСОБА_2 на території Краснопільського району не посвідчувався.

Таким чином, спадкоємці боржника виявлені не були.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/далі - ЦПК / кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України ).

Згідно з частиною першою статті 48 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, які повинні мати цивільну процесуальну правоздатність (стаття 46 ЦПК).

Частинами першою та четвертою статті 25 ЦК передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Нормами чинного законодавства України не передбачено судового врегулювання та вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК припинена.

Норма частини першої статті 55 ЦПК вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тому, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному статті 55 ЦПК шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому, у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 186 ЦПК , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки у даному випадку на час подачі позову до суду цивільна правоздатність відповідача згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК припинена у момент його смерті, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку зі смертю відповідача згідно до пункту шостого частини першої статті 186 ЦПК .

Позивачем при подачі позову сплачено 1762,00 грн судового збору.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд роз'яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

З цих підстав суд постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю відповідача.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А.І. Косар