Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/52/18

Номер провадження: 2/511/216/18

30 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключення відомостей про батька - ОСОБА_5, як батька дитини та внесення змін до актового запису №206 від 17.04.2015 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а саме вказавши дані про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, змінивши при цьому прізвище дитини на ОСОБА_4, по - батькові - ОСОБА_4, ім'я та дату народження дитини залишити без змін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що з травня 2013 року по теперішній час мешкає однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, проживають однією сім'єю, ведуть спільне господарство у с. Широке. Ніна знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з листопада 2005 року по вересень 2016 року. Від спільного життя з позивачем у ОСОБА_2 народилася донька: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 народила дитину будучі у шлюбі з ОСОБА_5 дані про батька в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_5, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент зачаття дитини. Посилаючись на дані обставини та стверджуючи, що біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є він, ОСОБА_1, просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 знаходився у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 з листопада 2005 року по 06.09.2016 року, але з 2009 року він проживає з другою жінкою і з 2009 року у нього припинилися подружні відносини зі ОСОБА_2 Він знає, що 29 березня 2015 року у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_6, але він не є біологічним батьком дитини. Оскільки, дитина народилася коли вони були у зареєстровано шлюбі, то дані про батька в свідоцтві про народження зазначені його. Тому просив суд, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно з листопада 2005 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5В, який був розірваний 06.09.2016 року. З 2009 року вона з ОСОБА_5 не проживала однією сім'єю, оскільки він став мешкати з другою жінкою. Вона з травня 2013 року по теперішній час мешкає однією сім'ю з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_6, дані про батька в свідоцтві про народження зазначено - ОСОБА_5, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі на момент зачаття дитини. Тому вона не заперечує проти задоволення позову та визнання ОСОБА_4 батьком щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області проти позову не заперечував та надав заяву від 17.01.2018 року про розгляд справи без участі свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст.128 ч.1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Відповідно ч.2 до ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року по 06 вересня 2016 року, який розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.09.2016 року (а.с.8).

З травня 2013 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває зі ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом однією сім'єю, ведуть спільне господарство у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 641 виданою виконкомом Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.12.2017 року ( а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_6, в свідоцтві про народження, НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17 квітня 2015 року, на підставі актового запису № 206, батьком дитини вказаний ОСОБА_5 .(а.с.9)

Згідно актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №206, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17 квітня 2015 року, батьком дитини записаний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

Заяви про реєстрацію батько ОСОБА_5 не писав, з 2009 року подружжя проживали окремо та жодних відносин не підтримували.

Відповідачі дані обставини визнали і таким чином підтвердили відсутність кровного споріднення між дитиною та відповідачем ОСОБА_5.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеними факти спільного проживання й ведення спільного господарства позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з травня 2013 року по теперішній час.

Сукупність досліджених судом доказів, а також та обставина, що позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволяє суду зробити об'єктивний висновок щодо походження цієї дитини від батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,128,129,133,134,136 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст.12,13,18,76-81,247,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Роздільна Одеської області.

Виключити з актового запису №206 від 17.05.2015 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відомості про батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Внести зміни до актового запису №206 від 17.04.2015 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області зазначивши в графі батько «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець с. Новоукраїнка, Роздільнянського району Одеської області» змінивши при цьому прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», ім'я та дату народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. В. Ільяшук