Справа № 297/2772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до територіальної громади Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 13 листопада 2016 року ОСОБА_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. На випадок смерті, ОСОБА_2 залишив заповіт, яким земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану на території Яношівської сільської ради Берегівського району, заповів позивачу. З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Оскільки, ОСОБА_1 помилково вважала, що фактичне користування спадковим майном та відсутність проти цього заперечень з боку інших осіб дозволить їй в будь-який час оформити право на спадщину, а також відсутність коштів для такого оформлення, то вона пропустила строк для прийняття спадщини і просить суд визначити додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а. с. 15).

Представник відповідача територіальної громади Яношівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання також не зявився, однак від сільського голови надійшла заява про те, що просить розглянути дану справу без їх участі, заперечень проти позовної заяви ОСОБА_1 не мають (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 помер 13 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 222217 від 14.11.2016 року (а. с. 6).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (а. с. 7).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.09.2017 року, ОСОБА_1 слід звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з пропуском нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а. с. 10).

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова) особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього протягом встановленого шестимісячного строку, у звязку зі своєю юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем, суд вважає можливим визначити поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Берегово, вул. Стефаника, 14/1, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 13 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4.