Справа № 489/2368/17
Номер провадження 6/489/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

за участю: державного виконавця Суслової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входять виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД», керівником якого є ОСОБА_2. Заборгованість боржником до теперішнього часу не погашена.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника боржника-юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Адмірал ЛТД» до виконання зобовязань, покладених на нього в межах зведеного виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №47255079, до складу якого входять:

-виконавче провадження №49584616 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-9815/396-17 виданої 03.11.2015 р. державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 1 678 грн. 02 коп.;

-виконавче провадження №49774438 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-10288/369-17 виданої 03.12.2015 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 2 270 грн. 27 коп.;

-виконавче провадження №47255079 з примусового виконання наказу №915/1808/14 виданого 06.01.2015 р. Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 84 522 грн. 59 коп.;

-виконавче провадження №50173687 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-10382/369-17 виданої 06.01.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 2 270 грн. 27 коп.;

-виконавче провадження №52585120 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-396-17 виданої 05.09.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 642 грн. 21 коп.;

-виконавче провадження №52784603 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-396-17 виданої 06.10.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 321 грн. 93 коп.;

-виконавче провадження №51570201 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-396-17 виданої 02.06.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 1 494 грн. 44 коп.;

-виконавче провадження №50764566 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-396-17 виданої 03.03.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 1 190 грн. 57 коп.;

-виконавче провадження №50463436 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-10461/369-17 виданої 02.02.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 2 273 грн. 44 коп.; виконавче провадження №51007620 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-369-17 виданої 04.04.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 1 188 грн. 55 коп.;

-виконавче провадження №51771472 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-369-17 виданої 02.07.2016 р. державною податковою інспекцією в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області заборгованості в розмірі 320 грн. 10 коп.;

-виконавче провадження №51323928 з примусового виконання наказу №915/1704/15 виданого 10.03.2016 р. Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь ПАТ «А-Банк» заборгованості в розмірі 2 967 грн. 89 коп.;

-виконавче провадження №51323928 з примусового виконання наказу №915/1704/15 виданого 10.03.2016 р. Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ТОВ «Адмірал ЛТД» на користь ПАТ «А-Банк» заборгованості в розмірі 233 656 грн. 98 коп.

Копії Постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження. Вимогою п. 2 Постанов про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Постанови сторонами виконавчого провадження в строки та порядку встановленому законом не оскаржено.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлено запит до державної податкової служби України . Згідно відповіді № від 21.07.2015 р. боржник має розрахункові рахунки в ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770, ПАТ «Імексбанк», МФО 328384, ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528.

03.09.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку за вих. № 33248 від 03.09.2015 р. направлено до банківських установ для виконання та боржнику до відома.

Згідно відповіді № від 13.01.2016 р. боржником відкрито новий рахунок в ПАТ «Артем-Банк», на який накладено арешт постановою державного виконавця від 19.01.2016 р. Копію постанови за вих. № 1612 від 21.01.2016 р. направлено до банку до виконання.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно інформаційних довідок АІС автомобіль та НАІС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

25.06.2015 р. відповідно до розпорядження №47255079/в-11 на рахунок з обліку депозитних сум від «Адмірал ЛТД» надійшли кошти на сплату зобовязань по виконавчому документу №915/1808/14 виданого 06.01.2015року 9000грн. на користь ПАТ КБ «Приват банк» та витрати повязані з виконавчим провадженням (а.с.47)

Часткове погашення боргу свідчить про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження та наявність боргових зобовязань.

Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на момент звернення державного виконавця з поданням до суду керівником ТОВ «Адмірал ЛТД» є ОСОБА_2 (а.с.49, 53-56).

Державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01.11.2016 р. на адресу керівника ТОВ «Адмірал ЛТД» рекомендованим листом направлено вимоги зявитись до відділу 15.11.2016 р. та надати письмові пояснення з приводу відкриття нових рахунків та з приводу невиконання вимог виконавчих документів.

Підтвердженням вручення є реєстр відправленої кореспонденції (а.с. 63-64) та скріншот з сайту Укрпошти, згідно якого поштове відправлення отримано представником ОСОБА_2 за довіреністю (а.с. 65)

15.11.2016 р. ОСОБА_2 до відділу не зявився, пояснення щодо невиконання рішень за вищевказаними виконавчими документами державному виконавцю не надано, про що складено акт державного виконавця від 15.11.2016 р..

05.04.2017 р. на адресу керівника ТОВ «Адмірал ЛТД» рекомендованим листом повторно направлено вимоги зявитись до відділу 19.04.2017 р. та надати письмові пояснення з приводу відкриття нових рахунків та з приводу невиконання вимог виконавчих документів.

Підтвердженням вручення є реєстр відправленої кореспонденції (а.с. 69-71) та скріншот з сайту Укрпошти, згідно якого поштове відправлення отримано представником ОСОБА_2 за довіреністю (а.с. 72)

19.04.2017 р. ОСОБА_2 до відділу не зявився, пояснення щодо невиконання рішень за вищевказаними виконавчими документами державному виконавцю не надано, про що складено акт державного виконавця від 19.04.2017 р.

Вказане свідчить про навмисне ухилення ОСОБА_2 від виконання законних вимог державного виконавця.

11.04.2017 р. державним виконавцем зроблено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 4-Г, де встановити місце знаходження боржника неможливо.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 05.04.2016 р. повідомлено про те, що керівник ТОВ «Адмірал ЛТД» ОСОБА_2, неодноразово перетинав державний кордон.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 11.10.2016 р., керівник ТОВ «Адмірал ЛТД» ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №951765, виданий 10.05.2012 р. органом видачі УДМС України в Миколаївській області.

Згідно із п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого статті 33 Конституції України та статті 313 Цивільного кодексу України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» визначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом зазначених норм, підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобовязань, встановлених судовим рішенням.

Згідно ст. 441 ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду подання), тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На момент звернення державного виконавця до суду з поданням, ОСОБА_2 був керівником боржника ТОВ «Адмірал ЛТД», факти обізнаності про відкрите виконавче провадження, наявність зобовязань, ухилення від виконання зобовязань підтверджуються: відомостями про отримання вимог державного виконавця, частковим погашенням боргу, відкриттям іншого банківського рахунку, поданням апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду про тимчасове обмеження у праві виїзду від 06.06.2017року.

Суд вважає, з огляду на надані державним виконавцем документи в їх сукупності, доведеними факти ухилення боржника від виконання зобовязань встановлених судовими рішеннями та наміру виїзду боржника за межі України, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобовязань по зведеному виконавчому провадженню №47255079 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Адмірал ЛТД» у розмірі 344303,54 гривен.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва