Справа № 211/5791/17
Провадження № 2/211/650/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і його скасування, згідно якого позивач просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером № 3171, вчинений від 21.06.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, таким, що не підлягає виконанню, та скасувати даний виконавчий напис.

Відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року позов було подано за місцем виконання виконавчого напису. На думку позивача місцем виконання виконавчого напису здійснюється регіональною філією «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України в редакції від 2017 року також передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Але як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.11.2017 року, ВП № 549122 Регіональна філія «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, тобто за межами юрисдикції Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК в редакції від 03.08.2017 року заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на те, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (Тернівський район м. Кривого Рогу), відповідачі зареєстровані у м. Києві та м. Дніпрі, а виконавчий напис виконується за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, так як справа не була підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу за нормами ЦПК України ( в ред . 2004 року ) та які діяли на момент звернення з позовом до суду, також не підстудна за нормами ЦПК України ( в ред. 2017 р. ) , тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 209, 210, 293 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України в редакції від 07.01.2018 року, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і його скасування - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1