Справа № 415/8165/17
Провадження № 2/415/664/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідачки, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 03.11.2001 року, зареєстрованому відділом РАЦС Алчекського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 776. Від спільного життя мають неповнолітніх: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 09.06. ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинені чотири року потому, через сварки в присутності дітей,що вважає неприпустимим . Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилась,подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 085177, виданого 03.11.2001 року відділом РАЦС Алчевським МУЮ Луганської області, актовий запис № 776 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03.11.2001 року зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. Мають дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03 листопада 2001 року, відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 776 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою м. Алчевськ, пр. Металургів, б.32кв. 21 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шербіна) , ІНФОРМАЦІЯ_5, , що мешкає за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, пр. Металургів, буд.32.кв. 21 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: Л.Б.Чернобривко