Справа № 183/3637/18
№ 2/183/2549/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Еф Сі Бейкері Продакшн» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Еф Сі Бейкері Продакшн» про захист прав споживачів, в якій просить суд:

-Визнати порушення ЗУ «про захист прав споживачів» та інших нормативних положень ТОВ «АТБ-Маркет» співробітники котрого допустили небезпеку відносно споживача допустивши попадання стороннього предмета до пиріжка з вишнею.

-Визнати порушення ЗУ «про захист прав споживачів» та інших нормативних положень ТОВ «Джи Еф Сі БП» співробітники котрого допустили небезпеку відносно споживача допустивши попадання стороннього предмета до пиріжка з вишнею.

-Зобовязати ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн. завдану ОСОБА_1.

-Зобовязати ТОВ «Джи Еф Сі БП» відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000 грн. завдану ОСОБА_1.

-В якості забезпечення позову заарештувати кошти на рахунках ТОВ «АТБ-Маркет» в розмірі 20000 грн.

-В якості забезпечення позову заарештувати кошти на рахунках ТОВ «Джи Еф Сі БП» в розмірі 20000 грн.

-Для забезпечення безпеки споживачів заборонити продаж продукції від ТОВ «Джи Еф Сі БП» в мережі магазинів АТБ в яких веде діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» на період розгляду справи у суді окремою ухвалою суду.

-Для забезпечення позову доказами зобовязати провести експертизу даного пиріжка в лабораторіях Стандартизації та метрології, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул.. Барикадна, 17 за рахунок ТОВ «АТБ-Маркет» так як дане підприємство є продавець.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

П. 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

п.8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, за ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви:

ч.1 - її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

ч.5 - всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення вищевказаних вимог, позивач вказує, що позов подається до «Новомовсковського міскрайоного суду», хоча вірна назва суду Новомосковський міськрайонний суд. Крім того, позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти у разі її наявності.

Крім того, наявні підстави для висновку, що позивачем до позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення у відповідності до кількості сторін у справі.

Крім того, відповідно до статті 175 ЦПК України до суду подається позовна заява, а позивач вказує її назву як «Позивна заява».

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. В порушення вищевказаних вимог, позивач не надав жодного доказу, які б підтверджували факт вживання ним хлібобулочного виробу з чужорідним вмістом. Та в порушення ст.. 84 ЦПК України, згідно якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, позивач в прохальній частині позовної заяви просить провести експертизу, однак ця вимога не оформлена окремим клопотанням, яке то передбачено вимогами ЦПК України.

Крім того, в позовних вимогах позивач фактично просить забезпечити позов шляхом арешту коштів та накладення заборони на продаж продукції, яке також не є позовними вимогами та повинно бути оформлено окремою заявою, відповідно до ст. 151 ЦПК України.

Також, в порушення вимог п.п. 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. А також підтвердження, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Еф Сі Бейкері Продакшн» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.