Справа № 743/1738/17
Провадження № 2/743/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося через відсутність спільних дітей. Фактичні шлюбні відносини припинені з серпня 2016 року. Відповідач відмовилась від розірвання шлюбу в добровільному порядку. Оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач надала до суду відзив на позов, у якому просила про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 200, 206, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 85, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: вул. Шевченко, буд. 45, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Горкушенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: вул. вул. Шевченко, буд.45, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації: вул. вул. Шевченко, буд.45, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце реєстрації: вул. Шевченко, буд. 45, смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуюча О.В. Павленко