overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/756/18

22 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що, умови кредитного договору є несправедливими в цілому, суперечать принциу доброовісності, що призвело до погіршення становища позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/756/18 за позовом ОСОБА_1 (35100, АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" ()04070, Київська область, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 березня 2018 року о 11:20 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Провадження 2/493/876/18
Справа 493/1932/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Левченко», надавши до суду копію паспорту.

Зважаючи на вищевикладене представник позивача просила замінити неналежного відповідача належним. ЇЇ позиція підтримана позивачем.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 30 листопада 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" січня 2018 р. Справа № 370/2749/17

Провадження №2/370/1019/17

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, шляхом введення в оману,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня .2017 року позовна ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, шляхом введення в оманузалишена без руху, оскільки до позовної заяви додані належним чином не завірені копії, а саме6 кредитного договору №068-2008-1394 від 30.04.2008 року, графіку платежів, договору іпотеки від 30.04.2008 року, договору поруки №068-2008-1394-Р від 30.04.2008 року, виписки/особовий рахунок за 30/04/2008, заяв про переказ готівки №068в06, №068в003, №068в31, розрахунку заборгованості, додаткової угоди №1 до кредитного договору №068-2008-1394 від 30.04.2008 року, додаткової угоди б/н від 28.10.2009 року до кредитного договору №068-2008-1394 від 30.04.2008 року, додаткової угоди б/н від 04.05.2011 року до кредитного договору №068-2008-1394 від 30.04.2008 року, рішення суду від 24.01.2017 року.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше 29 грудня 2017 року.

Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви була надіслана ОСОБА_2 листом та згідно довідки Укрпошти за ф.20 повернута за закінченням терміну зберігання.

На теперішній час ухвала суду від 14 грудня 2017 року не виконана.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, шляхом введення в оману, слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись вимогами ст.ст.185, 261, 353-353 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, шляхом введення в оману вважати неподаною та повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 362/6552/17
Провадження № 2/362/792/18
У х в а л а

"19" січня 2018 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в загальному порядку.

Призначивши справу до підготовчого засідання на 22 березня 2018 року о 08:45 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду, зал № 309 (м. Васильків вул. Шевченка,9).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://vs.ko.court.gov.ua/fair/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 524/9448/17
Провадження № 2/524/854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за життя: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 до суду надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 10 758,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною).

18.01.2018 року до суду надійшли відомості про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження із зупиненням провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 38) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої 18.03.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 523/349/18
Провадження №2/523/999/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65000 м.Одеса вул. Крилова буд.46) до ОСОБА_2 (65000 м.Одеса вул. Крилова буд.46) про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

23.01.2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів, в якій просив:

- витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлої 05.12.2014 року (що мешкала м.Одеса вул. Крилова 46).

- витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 померлої в 1996 році, ОСОБА_6 померлої 01.06.1999 року,ОСОБА_7 померлої 14.05.2005 року, (що мешкали м.Одеса вул. Крилова 46).

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії актових записів про смерть ОСОБА_5 померлої в 1996 році, ОСОБА_6 померлої 01.06.1999 року, ОСОБА_7 померлої 14.05.2005 року, (що мешкали м.Одеса вул. Крилова 46).

Виходячи із положень ст.ст.83,84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, обєктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, померлої 05.12.2014 року (що мешкала м.Одеса вул. Крилова 46).

Витребувати з Четвертої одеської державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна ОСОБА_5 померлої в 1996 році, ОСОБА_6 померлої 01.06.1999 року,ОСОБА_7 померлої 14.05.2005 року, (що мешкали м.Одеса вул. Крилова 46).

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області копії актових записів про смерть ОСОБА_5 померлої в 1996 році, ОСОБА_6 померлої 01.06.1999 року, ОСОБА_7 померлої 14.05.2005 року, (що мешкали м.Одеса вул. Крилова 46).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 12.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Дяченко
Номер провадження: 22-ц/785/1049/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Кравця Ю.І.,

Суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 07.11.2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5, за участю Міністерства соціальної політики України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у звязку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а на 14 березня 2018 року на 13.00 годину.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа №242/5726/17
Провадження №2/242/203/18
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2017 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

19.12.2017 року ухвалою Селидівського міського суду Донецької області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

05.01.2018 року ухвала суду була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень ч. 3 ст.. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, вважатинеподаною та повернути позивачу.

Суд не вирішує питання про повернення сплаченої заявником суми судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч. 3 ст.. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення заяви направити позивачу ОСОБА_1 разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Провадження № 2/127/7103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 13.02.2018 року на 15.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 681/105/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар