Справа № 297/2826/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гатянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Гатянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 18 жовтня 2016 року помер його батько спадкодавець ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину квартири №5, по вул. Головна, 5 в с. Чікош Горонда, Берегівського району, Закарпатської області. ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом на частку вказаної квартири, оскільки його брат ОСОБА_2, який також являвся спадкоємцем за законом, згідно заяви від 11.12.2017року, яка засвідчена державним нотаріусом Берегівської державної контори ОСОБА_3, відмовився від прийняття спадщини в користь ОСОБА_1. Після смерті батька, позивач у встановлений законом шестимісячний термін відповідну заяву до нотаріальної контори не подав, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що автоматично прийняв спадщину.

З метою прийняття спадщини, позивачем ініційовано звернення до державного нотаріуса Берегівської державної контори, однак нотаріусом позивачу відмовлено в оформленні спадщини з підстав пропуску позивачем передбаченого в ст. 1270 ЦК України строку, окрім того, нотаріусом розяснено необхідність вирішити питання щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку.

Вищезазначені обставини змусили позивача звернутися із даною заявою до суду, так як причина не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, являється поважною.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Гатянської сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечую проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 222153 від 18.10.2016 року, ОСОБА_2, помер 18.10.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне йому на момент смерті майно, яке розташована на території Гатянської сільської ради Берегівського району.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2, позивач не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину автоматично, так як проживав по сусідству з батьком.

Також встановлено, що при зверненні позивача до державного нотаріуса Берегівської державної контори ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, йому було відмовлено в цьому, з посиланням на пропуск ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він не обізнаний в законодавстві та вважав, що прийняв спадщину автоматично.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлим 18 жовтня 2016 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4.