Провадження № 2/161/4034/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

вивчивши заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРАСТМОТОРС» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «ТРАСТМОТОРС» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

01 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРАСТМОТОРС» на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІВІСЕНС ПЛЮС», оскільки відповідно до даних ОСОБА_1 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань первісний відповідач ТОВ «ТРАСТМОТОРС» змінив назву та адресу місцезнаходження.

Також, 01 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, в який позов він підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в звязку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до даних ОСОБА_1 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером ідентифікаційного коду юридичної особи 41945751, вказаного позивачем в позовній заяві та наданих до суду копіях попередніх договорів купівлі-продажу транспортних засобів № 0068 та № 0069 від 26.07.2018 року, зареєстрована юридична особа, що має іншу назву ніж вказана, а саме: ТОВ "ПІВІСЕНС ПЛЮС" (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34 Б).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача ТОВ «ТРАСТМОТОРС» на належного відповідача ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС».

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ТРАСТМОТОРС» на належного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІВІСЕНС ПЛЮС» (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34 Б; ).

Повідомити належному відповідачу, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПІВІСЕНС ПЛЮС» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів розглядається в порядку загального провадження.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 20 листопада 2018 року о 11 год. 40 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4