Справа № 697/1566/18
Провадження № 2-о/697/55/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з уточненою в подальшому заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23.06.2011 по 06.06.2018. Свою заяву мотивував тим, що 21.03.2011 ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 на підставі договору дарування. В даному будинку зареєстровані ОСОБА_3 та її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з 23.06.2011 разом з ОСОБА_2 проживають та ведуть спільне господарство. Звернення до суду здійснюється для встановлення факту проживання однією сім'єю як преюдиційного, для підтвердження та безперешкодного застосування прав і обов'язків відповідно до норм матеріального, процесуального права регулюючого суспільні майнові та немайнові відносини.

Ухвалою судді від 07.08.2018 заяву прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Судовий розгляд призначено на 28.08.2018.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити та встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 23.06.2011 по 06.06.2018. Зазначив, що факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який просив допитати.

Заінтересована особа ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено можливість встановлення судом факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Зі змісту наведеного вище законодавчого положення вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу можливе лише за умови доведення, крім власне факту спільного проживання чоловіка та жінки, їх пов'язаності спільним побутом та наявності у них взаємних прав і обов'язків.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою про склад сімї №87 від 26.07.2018 (а.с.13), що у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З довідки секретаря Пшеничницької сільської ради №86 від 26.07.2018 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3, 1982 р.н. та її син ОСОБА_5, 2005 р.н. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 23.06.2011 та проживають з ОСОБА_2 у його домоволодінні та ведуть спільне господарство.

За положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

В той же час, згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України, слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Як вже зазначалося вище, зазначена заявником зацікавлена особа ОСОБА_3, з якою заявник ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в судові засідання неодноразово не зявляється, що в свою чергу підтверджує наявність між ними спору про право, який виявлений під час розгляду справи.

При цьому суд враховує вимоги ч.4 ст. 294 ЦПК України про те, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і зацікавлених осіб.

Крім того, заявником всупереч ст.318 ЦПК України не зазначено мети звернення до суду з відповідною заявою, а з наданих ОСОБА_2 суду документів, будь-яких порушень його майнових чи особистих прав не встановлено, тоді як відповідно до положення ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 1,3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім'єю пов'язане з вирішенням спору про право, а тому заява ОСОБА_1, який діє який в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 листопада 2018 року.

Головуючий О . М . Льон