Справа № 539/3096/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша лубенська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перша лубенська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна бабуся (рідна тітка батька) ОСОБА_3.

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було село Снітин Лубенського району Полтавської області. На час її смерті і шість місяців по тому разом з нею була зареєстрована та проживала дружина племінника ОСОБА_4.

Вона є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина и на земельну частку(пай) в КСП «імені Ілліча» Лубенського району площею 3,82 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області( відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого померлій ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №102 від 03.03.1997 року) та на земельну частку(пай) у КСП «Імені Ілліча» Лубенського району площею 3,82 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області( відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого чоловіку померлої ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №102 від 03.03.1997 року).

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим на час його смерті. 12.11.1999 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок.

Сертифікати на земельні частки(паї), що належали ОСОБА_3 та її чоловікові ОСОБА_5 були знищені під час пожежі у їх будинку.

Коли на даний час вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що нею пропущено строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року терміном на три місяці.

Позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, представник позивача звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі позивача та без її участі, позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Відповідач - територіальна громада в особі Снітинської сільської ради в судове засідання представника не направила, сільський голова звернувся до суду з листом в якому прохав справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори державний нотаріус Другої лубенської державної нотаріальної контори, який є третьою особою по справі, в судове засідання не з'явився, також звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, по суті позову покладається на розсуд суду.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином та завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомила.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла двоюрідна бабуся позивача (рідна тітка її батька) ОСОБА_3.

Останнім місцем проживання ОСОБА_3 було село Снітин Лубенського району Полтавської області. Як вбачається із довідки №527, виданої 13.10.2017 року Снітинською сільською радою, на час смерті ОСОБА_3 і шість місяців по тому разом з нею була зареєстрована та проживала дружина її племінника ОСОБА_4 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.11-17).

Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3 немає, оскільки чоловік останньої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого Хорошківською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.18).

Сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_8 (рідна баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією запису акту про смерть №22 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого Снітинською сільською радою (а.с.19).

Племінник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого Снітинською сільською радою 25.01.2010 року (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина и на земельну частку(пай) в КСП «імені Ілліча» Лубенського району площею 3,82 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області( відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого померлій ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №102 від 03.03.1997 року) та на земельну частку(пай) у КСП «Імені Ілліча» Лубенського району площею 3,82 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області( відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого чоловіку померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №102 від 03.03.1997 року), що підтверджується відповідними довідками Відділу у Лубенському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.21,22).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки проживала та була зареєстрована з померлим на час його смерті, що підтверджується довідкою Хорошківської сільської ради №02-26/153 від 18.03.2013 року(а.с.23). Крім того, 12.11.1999 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок (а.с.25).

Коли на даний час позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, то у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що нею пропущено строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач стверджує, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про існування земельних паїв, які належали ОСОБА_3, оскільки сертифікати на вищевказані земельні паї були знищені під час пожежі, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в будинку ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №231 від 23.04.1999 року, виданою Самостійною державною пожежною частиною №17 м. Лубни (а.с.24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, і вбачає за можливе продовжити їй строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (37500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Снітинської сільської ради Лубенського району Полтавської області (37530, с. Снітин Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний код 21057109) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Снітин Лубенського району Полтавської області, строком на три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.