Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1752/16-ц
Провадження № 2-в/280/1/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів,

встановив:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, який є позивачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів. У заяві він просить постановити ухвалу про відновлення частини втраченого судового провадження, а саме: квитанції про прийом вантажу №, талон на склад від 04.04.2016 та акт приймання вантажу, квитанція про прийом вантажу №. Вказану заяву він обґрунтовує тим, що при вивченні ним матеріалів справи 12.01.2018 ним було встановлено, що подані ним до суду додатки до позовної заяви частково відсутні, але наявні дублети інших документів, які також ним було подано як копії документів до копії позовної заяви для відповідача, вказує, що вищеперелічені додатки відсутні. Також заявник вказує, що оригінали зазначених документів знаходяться у нього та у відповідача, а місце, де знаходяться втрачені копії документів, додані до його позовної заяви, та копії до останньої для відповідача йому невідомо.

Встановлено, що заява про відновлення частини втраченого провадження не відповідає вимогам статті 491 Цивільного процесуального кодексу України, а тому у відповідності до положень частини 1 статті 491 цього Кодексу до нею застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто її слід залишити без руху.

Заявником у вказаній заяві не виконано такі вимоги статті 491 Цивільного процесуального кодексу України:

-не вказано ідентифікаційний код відповідача по справі, в порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 491 ЦПК України;

-не додано до заяви документів або їх копій, що збереглися у заявника, що є порушення вимог частини 5 статті 491 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статі 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику слід усунути зазначені вище недоліки заяви протягом трьох днів з дня вручення вказаної ухвали про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху. У разі невиконання вказаних вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 491, 492 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробниче об'єднання ЕЛНА-СЕРВІС» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків триденний строк з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. В. Щербаченко