Дата документу 31.01.2018 Справа № 2-3397/11
Провадження № 2-зз/554/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Безуглій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (38804, Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Водяне) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1, відповідно до якого останній прохав суд скасувати заходи забезпечення позову у звязку з повним виконанням вимог позивача.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу положень ст. 158 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом клопотання по суті.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 31.01.2018 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд про погашення ОСОБА_1 в повному обсязі заборгованості перед банком за вказаним кредитним договором.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено наступне.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2011 р. вищевказаний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16431,37 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» державне мито в розмірі 165,31 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1950,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката та інших фахівців в галузі права; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 100,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законом порядку.

Також, судом встановлено, що при відкритті провадження по справі судом були вжиті заходи забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. обмежено відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» про відсутність заборгованості відповідача перед Банком, суд вважає, що клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (38804, Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Водяне) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1; паспорт серії МК № 178971 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 06.07.1996 р., адреса 38804, Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Водяне), що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 року по цивільній справі № 2-3397/11 в порядку забезпечення позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2008 року в межах суми заявлених позовних вимог 16531,37 грн.

Скасувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПО НОМЕР_1; паспорт серії МК № 178971 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 06.07.1996 р., адреса 38804, Полтавська обл., Чутівський р-н, с. Водяне), обмеження у праві виїзду за межі України, що накладене ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2011 року по цивільній справі № 2-3397/11 в порядку забезпечення позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.05.2008 року.

Копію хвали направити на виконання до Чутівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (38800 с-ще Чутове, вул. Набережна,15), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Материнко