Справа №710/945/18
Номер провадження 2/710/567/18
УХВАЛА

про залишення без руху

30.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_4 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.02.2006 та на підставі судового наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 25.12.2017, та стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто 24.06.2022; на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини ОСОБА_6, тобто до 05.12.2030.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.08.2018 було відкрито провадження у справі.

При дослідженні позовної заяви судом було зясовано, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175, а саме неправильно зазначені імя, по батькові та прізвища та сторін.

Так, у вступній частині позовної заяви прізвище ім'я та по батькові позивача зазначено як "Буждуга Микола Павлович". Далі по тексту позовної заяви прізвище позивача змінено на «Буджуга», що не відповідає прізвищу позивача у долучених до позовної заяви документах, оскільки з копій паспорта та посвідчення учасника бойових дій зясовано, що прізвище позивача «Буждуга». Така ж ситуація має місце і з прізвищем відповідача: у вступній частині позовної заяви прізвище ім'я та по батькові відповідача зазначено як "Буждуга Юлія Василівна", в інших частинах позовної заяви прізвище відповідача - «Буджуга».

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, якщо позивач подає позов до кількох відповідачів, то позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В даній позовній заяві позивач просить стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Таким чином, позовні вимоги стосуються лише одного відповідача.

До того ж в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини ОСОБА_6, тобто до 05.12.2030. В той час як сам позивач в описовій частині позовної заяви вказує, що судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 25.12.2017 було постановлено стягнути з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50° прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, де повноліття старшої дитини ОСОБА_6, тобто до 05.12.203.

Зважаючи на вищевикладене, є не зрозумілі позовні вимоги стосовно зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача на підставі наказу Шполянського районного суду Черкаської області від 25.12.2017.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_9, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Вказане положення застосовується у справах, повязаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України.

Позивач звертається в суд з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто вирішення даного спору не стосується порушення прав позивача, як учасника бойових дій, а тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Учасники бойових дій звільненні від сплати судового збору лише у справах, повязаних з порушенням їхніх прав як учасників бойових дій, тобто порушенням гарантії їх соціального захисту, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів

Згідно з п.п.2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн.

Крім того, в тексті позову позивачу необхідно зазначати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,187, 260, 261 ЦПК України, пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме правильно зазначити прізвища сторін, конкретизувати позовні вимоги, сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. (назва отримувача: УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/222030101, ЄДРПОУ отримувача: 38031276, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, бюджетний рахунок: 3552, код ЄДРПОУ суду 02885573) та надати суду квитанцію, що це підтверджує, а також зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна