Справа № 444/2031/16-ц
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

з участю секретаря Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №466/2031/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - 20157 (двадцять тисяч сто пятдесят сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.04.2014 року, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

15.01.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено адреса боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №466/2031/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2017 року у цивільній справі №466/2031/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчий лист №466/2031/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - 20157 (двадцять тисяч сто пятдесят сім) гривень 87 (вісімдесят сім) копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.04.2014 року, а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судового збору.

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Львова №466/2031/16, допущено описку, яку слід виправити, а саме невірно зазначено адресу боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, оскільки в виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно адресу боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №466/2031/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова №466/2031/16, вказавши правильно адресу боржника «м. Львів, вул. Багалія,6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3