Справа № 675/2474/17
Провадження № 2/675/93/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у якому зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно. На даний час діти потребують значно більшого догляду та коштів, оскільки збільшились потреби на навчання та розвиток дітей. Також вказала, що з 06 липня 2017 року не працює, тому їй вкрай важко забезпечити необхідне харчування та належний одяг дітям та сплачувати комунальні послуги. Крім того, на її утриманні перебуває ще четверта дитина син ОСОБА_6. Відповідач працює без офіційного оформлення, що дозволяє йому жити в достатку. У зв'язку з цим позивач просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням суду від 24 березня 2011 року, з 50 грн. до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 на кожну дитину щомісячно. Пояснив, що його сімейний стан теж змінився. З 18 квітня 2012 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, від якого має двох малолітніх дітей. Також відповідач доглядає за матірю похилого віку. Вважає безпідставними твердження позивача про те, що він живе в достатку. Зазначає, що на даний момент не має постійної роботи, стабільного заробітку, його дохід є мінливим. У 2017 році він їздив на заробітки до Польщі, щоб розрахуватися з боргами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія 1-БВ № 146083, виданим Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 04 березня 2003 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія 1-БВ № 162654, виданим тією ж сільською радою у березні 2004 року.

Згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання двох дітей дочки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 у розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія 1-БВ № 090362, повторно виданого 14 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, 14 вересня 2011 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на «Більовська».

Від останнього шлюбу у ОСОБА_3 народилося двоє синів Денис, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Тимофій, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження: серія 1-БВ № 165863, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 20 грудня 2011 року, та серія 1-БВ № 295719, виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 11 липня 2017 року.

З довідки про склад сімї КП «Житлосервіс» від 05 грудня 2017 року № 10194 вбачається, що за місцем проживання позивача зареєстровано 5 осіб, у тому числі: її дочка ОСОБА_8 та сини ОСОБА_9, ОСОБА_6 і Тимофій.

Також судом встановлено, що 18 квітня 2012 року зареєстровано шлюб між відповідачем та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ № 096220, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

28 вересня 2012 року народився син відповідача від вказаного шлюбу Максим, а 26 травня 2015 року син ОСОБА_13, про що свідчать свідоцтва про народження: серія 1-БВ № 183920, видане Топорівською сільською радою Ізяславського району 01 жовтня 2012 року, та серія 1-БВ № 248967, видане виконавчим комітетом Клубівської сільської ради Ізяславського району 12 червня 2015 року.

Згідно з довідкою про склад сімї Клубівської сільської ради від 17 січня 2018 року № 174, до складу сімї відповідача входять мати ОСОБА_14, дружина ОСОБА_7 та двоє синів ОСОБА_13 і Максим.

За змістом довідки тієї ж сільської ради від 17 січня 2018 року № 173, відповідач ОСОБА_2 з 17 серпня 2007 року та по даний час ніде не працює.

У відповідності до довідок управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області від 16 січня 2018 року №№ 70, 71, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2004 року № 558 «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 09 лютого 2017 року по 07 лютого 2018 року. З липня по грудень 2017 року відповідач одержав вказану компенсацію у наступних розмірах: у липні-листопаді 2017 року по 117,88 грн., у грудні 2017 року 123,34 грн., а всього за вказаний період 712,74 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з положеннями ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум з 1 січня 2018 року у розмірі 1860 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 01 січня 2018 року не менше, ніж 930 грн. (1860:2=930).

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з розясненнями, наданими судам у п. 23 цієї Постанови, відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, системний аналіз норм сімейного законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини.

Суд вважає, що позивачем доведено наявність передбачених ст. 192 СК України підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки після ухвалення рішення Ізяславського районного суду від 24 березня 2011 року змінився матеріальний та сімейний стан ОСОБА_3 у звязку з народженням двох дітей від іншого шлюбу.

Також суд враховує доводи позивача, що в звязку із збільшенням вікових потреб дітей, витрати, які несе мати на їх утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, в звязку з чим її матеріальне становище погіршується.

Аналізуючи наявні у справі докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою мінімальний розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, підлягає збільшенню до 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що головне - дітей.

Посилання відповідача на те, що його сімейний стан теж змінився, коли він уклав шлюб із ОСОБА_12, і що у нього на утриманні є двоє дітей від цього шлюбу та матір похилого віку, не можуть слугувати підставою для відмови у зміні розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України, а тому відхиляються судом.

Тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180 - 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, п.п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, керуючись ст.ст. 78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розмір аліментів змінити та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, і. н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 31 січня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський