Провадження № 2/522/5304/18
Справа № 522/2560/18
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої після залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.02.2018 року надійшов позов ОСОБА_1, предявлений до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої після залиття квартири.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року позов було залишено без руху. 17.09.2018 року позивач недоліки позову усунув.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018 року.

03.05.2018 року розгляд справи був відкладений на 04.06.2018 року у звязку з неявкою сторони відповідача та відсутністю належного сповіщення сторони відповідача.

04.06.2018 року розгляд справи було відкладено на 27.08.2018 року та надано відповідачу строк на подання відзиву два тижні.

До суду 22.06.2018 року ОСОБА_2 було надано відзив на позов (а.с.74-78).

27.08.2018 року розгляд справи було відкладено на 08.10.2018 року та надано позивачу строк два тижні для подання відповіді на відзив.

10.09.2018 року позивачка надала до суду відповідь на відзив.

До суду 08.10.2018 року надійшло клопотання про залучення по справі співвідповідача - ОСББ «Мукачевський 2007» (, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, буд. 4-В).

Також, до суду 08.10.2018 року стороною позивача було надано уточнену позовну заяву, згідно якої позовні вимоги, предявлені також до ОСББ «Мукачевський 2007».

08.10.2018 року розгляд справи було відкладено на 22.10.2018 року у звязку з неявкою сторін.

У судове засіданні 22.10.2018 року сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, що на думку суду з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності сторін

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету та підстави позову (уточненого позову, в якому вимоги позивачем також предявлені до ОСББ), суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити ОСББ «Мукачевський 2007» до справи у якості співвідповідача.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці, тому повний текст ухвали суду складено 30.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСББ «Мукачевський 2007» (, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, буд. 4-В) у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої після залиття квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2018 року.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3