провадження № 2/325/423/2018
справа №325/1438/18
01 листопада 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Приазовського районного суду з позовом, в якому вказує, що 27 листопада 2010 року він і відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, з 19.11.2015 року проживають окремо один від одного. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше їх спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між ним і ОСОБА_2
Ухвалою судді від 11.09.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 05.10.2018 року.
Ухвалою суду від 05.10.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 01.11.2018 року.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 09.00 год. 05.10.2018 року та в судове засідання о 09.00 год. 01.11.2018 року не прибула, судові повістки направлялись їй на адресу, зазначену в позовній заяві, але були повернуті підприємством поштового звязку через зупинення приймання до пересилання поштових відправлень на непідконтрольну територію. Оголошення про виклики відповідача до суду були розміщені на офіційному сайті суду.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що подружнє життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через різні погляди на сімейне життя, з листопада 2015 року мешкають окремо один від одного, крім того позивач має намір укласти новий шлюб з іншою жінкою, що свідчить про неможливість подальшого збереження сімї.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено і підписано 01 листопада 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко