Справа № 361/5598/16-ц
Провадження № 2/361/116/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

21 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 10 листопада 2016 року.

У звязку з перебуванням головуючої судді Білик Г.О. на лікарняному з 19 вересня 2017 року, відповідно до рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року № 33 та пунктів 2.3.13, 2.3.17 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (зі змінами та доповненнями), призначений повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

15 червня 2017 року позивач подав позовну заяву в якій збільшив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 10690 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., судовий збір в розмірі 1950 грн., а також грошові кошти в розмірі 5500 грн. за оплату юридичних послуг. Одночасно просив залучити до участі в справі співвідповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

14 грудня 2017 року ухвалою судді справа прийнята до провадження та призначений розгляд справи на 18 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.

Позивач та його представник підтримали подані зміни до розміру позовних вимог, також просили залучити співвідповідачами вказаних осіб.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 заперечували проти залучення співвідповідачів у справі, та прийняття позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дійшов до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи зміни складу суду відбулися на стадії розгляд справи.

Відповідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Якщо позивачем до закінчення підготовчого провадження подано заяву про визнання недійсним повністю чи у певній частині повязаного з предметом спору правочину, який суперечить закону, суд надає відповідачу, іншим учасникам справи час на підготовку своїх пояснень та заперечень з приводу поданої заяви.

Відповідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, яка почала діяти з 15.12.2017 року.

Вирішуючи питання про належну стадію провадження, суд виходить з того, що в редакції Цивільний процесуальний кодекс України до 15.12.2017 року та після мають істотні відмінності. Тому з метою забезпечення права доступу до суду, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд цивільної справи зі стадії підготовчого провадження.

Перехід на цю стадію гарантує сторонам можливість користуватись усіма належними їм процесуальними правами без виключень, викликаних відсутністю перехідного періоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що подальший розгляд справи повинен відповідати вимогам статей 189,191,197,198 ЦПК України.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вимоги вказаних норм, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог поданих позивачем ОСОБА_1

Одночасно, відповідно ст. 51 ЦПК України залучає до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 43, 49, 51, 189, 191, 197, 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, провести в справі підготовче судове засідання.

Прийняти позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року на 9 год. 20 хв.

Залучити співвідповідачами в справі: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання данної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2, ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу розяснити, що він має право подати відповідь на відзив в строк десять днів, в разі надання такого відзиву відповідачем.

Відповідачі та учасники справи мають право надати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.