Справа № 2-100/11
Провадження № 6/534/4/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

10.11.2017 заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2011 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-100/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00 від 22.12.2006 в сумі 152433 грн 01 коп, судовий збір у розмірі 1148 грн 75 коп та 120 грн судових витрат з ІТЗ розгляду справи.

В звязку з тим, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» , своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі і за вказаним вище договором.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому він посилається на те, що рішення Комсомольського міського суду від 10.11.2011 не розглядалось не в апеляційному не в касаційному порядку , судовий процес був повністю вичерпаний , ПАТ "УкрСиббанк" отримував відповідні виконавчі документи , про те, до виконавчого провадження їх не звернув, просив відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявився, направив до суду заяву, в якій просить його заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.04.2011 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 152433 грн 01 коп, судовий збір у розмірі 1148 грн 75 коп та 120 грн судових витрат з ІТЗ розгляду справи (а.с.129).

08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами , згідно якого права вимоги за кредитами в тому числі і за договором № 00 від 22.12.2006 перейшли від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» (а.с.154-156).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки на даний час ПАТ «УкрСиббанк» надав своє право вимоги ПАТ «Дельта банк» і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.11.2011 у цивільній справі № 2-100/2011 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 00 від 22.12.2006 року.

Копію ухвали направити учасникам справи , а також державному виконавцю ( приватному) в порядку передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Боржники: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса,36-Б ; ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст виготовлено 19.01.2018 року