Справа № 617/1255/17
Провадження № 2-п/617/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано бездіяльність Акціонерної компанії «Харківобленерго», щодо нездійснення періодичної повірки лічильника «Меркурій 200.02», який перебуває на абонентському обліку у будинку № 70 по вулиці Центральній в с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області відповідно до положень ч. 4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» - незаконною. Зобовязано Акціонерну компанію «Харківобленерго» здійснити за власний рахунок періодичну повірку лічильника «Меркурій 200.02», який перебуває на абонентському обліку у будинку № 70 по вулиці Центральній в с. Рубіжне Вовчанського району Харківської області.

09 січня 2018 року відповідач по справі АК «Харківобленерго» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, посилаючись на ті обставини, що в звязку з тим, що розгляд справи проводився у відсутності представника відповідача, дана обставина унеможливила подання відповідачем всих необхідних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник АК «Харківобленерго» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву в якій зазначив, що підтримує свою заяву про перегляд заочного рішення. Просив розглядати справу у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач АК «Харківобленерго» в письмовій заяві про перегляд заочного рішення посилався на обставини, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 21 лютого 2018 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя