Справа 206/4456/18
Провадження 2/206/1286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований 14 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Любимівсько сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08. Судові витрати покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 14 вересня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На початку листопада 2017 року їхні з відповідачем сімейні стосунки погіршилися в звязку з кардинально протилежними характерами та поглядами на життя, з роками перестали один одного розуміти, а постійні дискусії лише негативно впливають як на психіку позивачки так і на психіку їхньої спільної дитини. 22.11.2017 року вона разом з донькою переїхала проживати окремо, подальше спільне життя неможливе і намагання збереження шлюбу суперечить інтересам сторін (а.с. 1,2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2018 року було відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с 19).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 вересня 2008 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 (до шлюбу Сікун) ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що 14 вересня 2008 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії 1-КИ №116942, про що зроблено актовий запис № 08 (а.с. 3).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №454018, виданого 27 вересня 2013 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 14 вересня 2013 року народилася ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №540 (а.с. 4).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачка та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), та ОСОБА_1 (до шлюбу Сікун) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 14 вересня 2008 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (актовий запис № 08) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя А.О. Сухоруков