_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/22/17
Провадження № 2/520/2723/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Приватного Акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК «АСКА» 10189,44 грн, стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим застрахованій особі за договором майнового страхування, що право позивача вимагати відшкодування сплачених грошових коштів передбачено ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.27 ЗУ «Про страхування». Представник позивача до суду не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнавала і стверджувала, що договір страхування вона з ПрАТ «Українська акціонерна Страхова компанія «АСКА» не укладала. До сьогоднішнього судового засідання відповідач не зявилась, надала заяву про вирішення спору за її відсутності.

Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:

21.01.2014 року о 8 год.50 хв. по Дачному провулку в м.Одесі сталося ДТП автомобіль марки «Інфініті» під керуванням водія ОСОБА_1 скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда», належний на праві власності ОСОБА_2 Постановою Київського райсуду м.Одеси від 24.02.2014 року про притягнення до адмінвідповідальності винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнана ОСОБА_1

Страхова компанія «АХА страхування» визнала ДТП страховим випадком і на виконання своїх зобовязань за договором страхування сплатила власнику автомобіля «Мазда» страхове відшкодування, після чого СК «АХА Страхування» звернулась з претензією до ПрАТ «УАСК «АСКА» з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, посилаючись на поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/4393843, укладений 30.10.2013 року між ПрАТ «УАСК «АСКА» і ОСОБА_1 Позивач перерахував на рахунок СК «АХА страхування» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 10189,44 грн, після чого направив досудову вимогу відповідачу про сплату страхового відшкодування. ОСОБА_1 вимогу страховика залишила без уваги, тому ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулось до суду з цим позовом і вимагає на підставі ст.27 ЗУ «Про страхування» і ст..33,38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з ОСОБА_1 на користь страховика понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в сумі 10189,44 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу Поліс АВ/4393843 від 30.10.2013 року, укладений між ОСОБА_1 і ПрАТ «УАСК «АСКА», страховий акт №227/10 від 08.07.2015 року, розрахунок страхового відшкодування, платіжні доручення, досудова вимога на адресу відповідача, претензія СК «АХА страхування», договір добровільного страхування, укладений з СК «АХА Страхування», довідка ДАІ, постанова Київського райсуду м.Одеси, висновок експертного дослідження пошкодженого автомобіля «Мазда».

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, визнала факт ДТП, вину ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП. Разом з тим, відповідач доводила в минулих судових засіданнях, що договір страхування (поліс) 30.10.2013 року з позивачем не укладала, підпис на копії поліса, наданому позивачем, вчинено не нею, адреса її проживання (реєстрації) в полісі зазначена не її відповідачки. Відповідач стверджує, що між нею і страховою компанією не існує будь-яких правовідносин, тому вимоги страховика до неї є безпідставними.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ПрАТ «Українська акціонерна Страхова компанія «АСКА» не підлягає задоволенню з таких підстав:

за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187,1190 ЦК, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. Ст.1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У даному випадку суд не отримав належних і допустимих доказів укладання договору між страховою компанією і відповідачкою. За клопотанням відповідача суд призначив по даній справі судово-почеркознавчу експертизу з питання вчинення підпису на договорі страхування саме ОСОБА_1 Для виконання експертизи суд витребував від позивача оригінал полісу АВ/4393843 від 30.10.2013 року. Страховик поліс для виконання почеркознавчої експертизи не надав, що стало підставою для повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання. З огляду на викладене, суд оцінює дії позивача як ухилення від участі в експертизі.

Клопотання відповідача про повернення грошових коштів, сплачених експертній установі на виконання почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки в діючому законодавстві, що регулює порядок проведення судових експертиз та експертних досліджень, не визначено порядку повернення коштів.

Суд погоджується з доводами відповідача про відсутність у страхової компанії правових підстав для стягнення з неї ОСОБА_1 відповідача сум страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Приватного Акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, сплачених як страхове відшкодування, в порядку регресу залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_1 ( ІН НОМЕР_1, № карти 684240, Банк- ПриватБанк, МФО банку 305299, , рахунок банку 9100) грошові кошти в сумі 3218 грн 80 коп , сплачені за квитанцією №0.0.838066379.1 від 29.08.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.