Справа № 585/3162/18
Номер провадження 2/585/1077/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., при секретарі Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Ромни в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600,00 грн. щомісячно. Частиною 2 ст. 182 СК України, зокрема передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син проживає з нею. На даний час син ходить у школу у другий клас, що також потребує додаткових витрат на навчання та розвиток. Її заробітної плати не вистачає на неналежне утримання сина. Відповідач працює неофіційно, має задовільний стан здоров»я, має автомобіль, на його утриманні інших осіб не перебуває.
Провадження у справі відкрито 11 вересня 2018 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просила справу розглядати без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі ОСОБА_2 суду не надав, відзивів, клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач записана матірю, відповідач батьком. ( а.с.8).
20 березня 2013 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а. с. 9).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 10).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що 08.11.2012 року за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб «Skoda Octavia» (а. с. 11).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що на виконанні в Болградському районному відділі ДВС ГТУ в Одеській області, перебуває виконавчий лист, виданий 23.05.2016 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13).

З довідки про склад сім»ї вбачається, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з позивачкою (а. с. 14).

З довідки з місця роботи вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПП «Тандем» на посаді бухгалтера, за червень та липень 2018 року їй було нараховано 7500 грн. (а. с.15).

Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене , розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина ОСОБА_4 за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, але є працездатним, не має інших неповнолітніх дітей, крім спільного з позивачем сина, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, а відтак може надавати допомогу своїй дитині, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з 600,00 гривень щомісячно на 1500,00 гривень аліментів щомісячно на дитину, з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, судом враховано, що згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" на даний час прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України після набрання рішенням законної сили, виконавчий лист у справі № 585/790/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, та відкликати його з відділу ДВС.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 280, 284,289, 354, ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі 1500,00 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист № 585/790/16-ц виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5