Номер провадження: 22-ц/785/916/18
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року вищевказаний позов було задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду у грудні 2017 року апелянтом було направлено поштою апеляційну скаргу, яку зареєстровано в Малиновському районному суді м. Одеси 26.12.2017 року.

Пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оспорюваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт вказує, що вона взагалі не знала та не була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, внаслідок чого не могла бути присутня у судовому засіданні з поважних причин та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що підстави щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, необхідно визнати неповажними з наступних причин.

Представник апелянта (на час ухвалення оскаржуваного рішення) ОСОБА_5 (копія довіреності а.с.29) була присутня в судовому засіданні під час ухвалення рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року, що підтверджується журналом судового засідання а.с. 33. Крім того 22.11.2016 року, в заяві про відстрочку виконання рішення апелянт вказує на те, що їй відомо про рішення (оскаржуване рішення), яким з ОСОБА_3 стягнуто 502668, 36 грн. на користь ОСОБА_4

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Окрім наведеного, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4153, 38 грн. (чотири тисячі сто п'ятдесят три гривні тридцять вісім копійок).

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030101

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030101

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналах.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором та подана з пропуском встановленого законом строку, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: А.П. Заїкін