overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/97/18
Провадження № 2/741/202/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 26 січня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач, місце проживання якої: с. Козари Носівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 17, звернулася до суду із цим позовом до відповідачів, місце проживання яких: с. Козари Носівського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 17, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах у порядку спадкування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до норм чинного ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191 ЦПК України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року.

Відповідачі мають право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву у порядку, визначеному ст. 191 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати від Носівської районної державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5.

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 361/3286/16-ц
Провадження № 2/361/75/18
У Х В А Л А

19 cічня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що відсутній предмет спору. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3 звертаючись до суду вказував на те, що банку на праві власності належить трикімнатна квартира № 9 в будинку № 19-а на вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області. Однак, користування, розпорядження та володіння вказаним обєктом нерухомого майна виявилось неможливим, в звязку із проживанням в квартирі відповідачів. Згідно довідки ПАТ Укрсоцбанк від 20 грудня 2017 року у відповідача ОСОБА_1 відсутні зобовязання перед позивачем за договором кредиту № 410/28/08 Ж і відповідно банківська установа немає до відповідача ОСОБА_1 майнових претензій.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору .

Як вбачається з наданої довідки від 20 грудня 2017 року ПАТ Укрсоцбанк відповідач ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 410/28/08-Ж від 05 березня 2008 року, але позивач звернувся до суду із позовними вимогами про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення, тобто квартирою квартирою № 9 в будинку № 19-а на вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, тому суд не може дійти висновку про те, що на день подання заяви про закриття провадження в справі відсутній спір між сторонами щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням квартирою.

Керуючись ст.255 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про закриття провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 524/6563/17
Провадження № 2/524/387/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не прибув, просив розглянути справу за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не прибув повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами рекомендованого поштового звязку.

Суд, приходить до висновку, що згідно ст. 280 ЦПК України необхідно провести заочний розгляд справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'являється, не повідомляв своєчасно про причини неявки у судові засідання, чим не виконує обов'язки згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 222, 223 ЦПК України суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 131, 222, 223, 258, 260, 280-281, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкодиу відсутності представника позивача ОСОБА_1та відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «Приватна охоронна фірма «Скорпіон-2016», ПрАТ «СК «Брокбізнес», ПрАТ «СК «Мегаполіс», ПрАТ «СК «Уніка».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/8082/18
Провадження № 2-о/161/156/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Заявники до відкриття провадження у справі звернулися до суду із письмовим клопотанням про відкликання заяви.

П. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в справі не відкрито, приходжу до висновку, що клопотання про відкликання заяви підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей- повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/11/18
Номер провадження 2/213/417/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ТОВ «Служба миттєвого кредитування» 20.12.2017 направив до суду вищезазначену позовну заяву, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредит ним договором від 14.01.2015 у розмірі 10790,00 грн., в тому числі 500,00 грн. - основного боргу, 300,00 грн. проценти за договором, 9990,00 грн. пеня за договором, Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно з вимогами ст.175 якого позовна заява повинна містити крім іншого адресу електронної пошти, або інформаціюпро те, що такі відомості позивачу невідомі.

Окрім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України як обовязкову вимогу до позовної заяви.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко
Справа № 351/2403/17
Провадження № 22-ц/779/297/2018
Головуючий у 1 інстанції Собко В.М. В. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Девляшевського В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду, ухвалене головуючим суддею Собко В.М. 20 грудня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 20 грудня 2017 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 351/2403/17 за позовом ОСОБА_2 до Іллінецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 29 січня 2018 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Девляшевський
Справа № 455/52/18
Провадження № 2-во/455/2/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи, заява визначена судді Ніточко Л.Й.

Керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі №455/1378/16-ц, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Володимира про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 20 хвилин 05.02.2018 року.

В судове засідання викликати стягувача та боржника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 140/171/18
№ 2-о/140/41/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні в порядку окремого провадження,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року ОСОБА_1 зверну(ла)вся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про встановлення факту перебування на утриманні в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Немирівському районному суду Вінницької області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 175, 187, 189, 293,294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 19.02.2018 року о 09.30 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів.

У судове засідання викликати заявника.

Запропонувати заінтересованій особі в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

23 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білоцерківської міської ради Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоннного управління юстиції, третя особа: ТОВ «Земля-БЦ» про визнання рішення Білоцерківської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність частково недійсним та скасування реєстрації речового права на земельну ділянку недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білоцерківської міської ради Київської області, Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоннного управління юстиції, третя особа: ТОВ «Земля-БЦ» про визнання рішення Білоцерківської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність частково недійсним та скасування реєстрації речового права на земельну ділянку недійсним,

призначивши справу до розгляду на 21 лютого 2018 року о 11:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

23 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог розділу ІІІ ЦПК України, справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 -177 ЦПК України.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного провадження за позовом заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

призначивши справу до розгляду на 22 лютого 2018 року о 15:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції тільки з підстав порушення правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/346/18
У Х В А Л А

"18" січня 2018 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 (79019, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (79019, АДРЕСА_2) про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення.

Цивільний позов відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України (тут і далі в ред. 2017 року).

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду с прощеному судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (79019, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 57, кв.№9) до ОСОБА_2 (79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 57, кв.№10) про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 16.02.2018 року.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві.

Розяснити відповідачу право у строк до 16.02.2018 року подати до суду відзив на позов, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу суд розяснює право до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 509/2462/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено для примирення між подружжям строком до 04 січня 2018 року.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі і її розгляд призначити на 15 січня 2018 року на 10.30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.