Справа № 740/4880/17
Провадження № 6/740/4/18
УХВАЛА

19 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Капленка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

В заяві ставиться питання про видачу дублікату судового наказу № 2-н-8/12 від 08 лютого 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 2301 грн. 85 коп заборгованості за комунальні послуги та 107 грн. судового збору, з посиланням на втрату виконавчого документа при поштовому відправленні.

Відповідно до заяви від 14 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_2 підтримує заявлені вимоги, просить провести судове засідання за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 08 лютого 2012 року виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівгаз» 2301 грн. 85 коп заборгованості за спожитий природній газ, 107 грн. 30 коп. судового збору, судовий наказ набрав законної сили 23 лютого 2012 року, строк пред'явлення судового наказу до виконання до 23 лютого 2013 року.

Заявником подана заява про видачу дублікату судового наказу 04 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку пред'явлення судового наказу до виконання.

За таких обставин підстави для видачі дублікату виконавчого документа відсутні.

Керуючись ст.247, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дублікату судового наказу відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник