Номер провадження 22-ц/4804/152/18
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів:Біляєвої О.М., Папоян В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3, від імені якої діє адвокат Галій Сергій Анатолійович на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивач, та через свого адвоката подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про визнання неповажними причин неподання відповідачем доказів до суду та зобов'язання відповідача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надати докази, які не були надані ним на вимогу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області: довідку про заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки позивача оригінал (дублікат) трудової книжки, довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє адвокат Галій Сергій Анатолійович на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості по заробітній платі,компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі

08 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів» суддя-доповідач Халаджи О.В., судді: Біляєва О.М., Папоян В.В.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 січня 2018 року ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання представника позивача Галій С.А. про витребування доказів задоволено.

21 березня 2018 року на адресу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшли пояснення від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про неможливість виконання ухвали суду щодо витребування доказів в зв'язку з тим, що витребувана інформація втрачена, доступ до документації кадрового та бухгалтерського обліку по неконтрольованій території втрачений внаслідок захоплення майна та приміщень невідомими особами.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв'язку з неможливістю відповідача надати зазначені докази.

Керуючись статтями 76,84 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, від імені якої діє адвокат Галій Сергій Анатолійович відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Халаджи О.В.

Судді:

Біляєва О.М.

Папоян В.В.