Справа № 298/738/18
Провадження № 2/273/234/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Великий Березний, цивільну справу, за клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог виконавчий комітет Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про повернення зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, й до досягнення дитиною повноліття.

17.05.2018 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просив, виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав заяву, згідно якої просив залишити без розгляду зустрічний позов про виключення з актового запису відомостей про батька, оскільки даний спір вони вирішили добровільно. В підготовчому судовому засіданні уточнив свою заяву, та просив повернути зустрічний позов, оскільки він його відкликаєта вирішити питання судового збору.

Представник відповідач за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по цій справі не відкрито, питання про обєднання зустрічного позову з первісним не вирішено, позивач за зустрічним позовом подав заяву про повернення йому позову, вищезазначений зустрічний позов підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору 704,80 грн. (квитанція № НОМЕР_1 від 17.05.2018 року підлягають поверненню відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Керуючись ст.ст.185 ч. 4 п. 3 ,193, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог виконавчий комітет Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про виключення з актового запису відомостей про батька повернути ОСОБА_1.

Повернути позивачу сплачені ним судові витрати 740 грн. 80 коп. судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя П.П. Тарасевич