Справа № 405/827/18
Провадження №2/405/138/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/827/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису № 684 від 06.12.2017 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дані про те, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 23.11.2007 року, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1274, при цьому, сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній веде аморальний спосіб життя та з 2013 року вона не підтримує сімейні відносини з відповідачем, припинено ведення спільного господарства, разом з тим, на даний час шлюб між ними не розірваний, місцезнаходження відповідача їй (позивачу), - не відоме вже більше як 4,5 роки. Також позивач зазначила, що 30 листопада 2017 року вона (позивач) народила дитину доньку ОСОБА_5 та 06.12.2017 року зареєструвала народження доньки у Саксаганському районному у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 684, про що видано свідоцтво про народження серії ІКИ № 662450, при цьому, враховуючи, що на час народження дитини, - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, шлюб з яким розірваний не був, то батьком дитини був записаний саме відповідач відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, разом з тим, з кінця, 2015 року, вона (позивач) знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та саме останній є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти чого він (ОСОБА_4С.) не заперечує.

Ухвалою суду від 13 лютого 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, крім того, підтовче провадження по даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № ЕП-3815/18Вх від 18.09.2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому Законом порядку, а саме: АДРЕСА_1, а також шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні, відзив на позов відповідач не подавав, на підставі чого суд приходить до висновку, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання суду доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Саксаганського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду клопотання, яке зареєстроване в суді за вх. № 21751 від 31 серпня 2018 року про розгляд справи без участі представника Відділу, проти задоволення позову позивача не заперечував.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подав до суду заяву, яка зареєстрована в суді за вх. № ЕП-3816/18Вх від 18.09.2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 23 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1274.

Судом також встановлено, що в період перебування сторін у шлюбі народилася дитина донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 662450, виданим 06 грудня 2017 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про народження № 684.

Батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження зазначені в графі батько - «Касап Олег Васильович», в графі мати «Касап Ірина Василівна».

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Крім того, відповідно до п. 10 абз. 2, 3 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " №3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст. 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (ст. ст. 126, 127 СК України), оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі відповідно до ст. 138 СК України, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, у разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на відсутність кровної спорідненості відповідача ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народжена нею (позивачем).

Так, під час судового розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на час зачаття та народження дитини, а саме з 2013 року, сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, не проживали разом однією сімєю та не вели спільне господарство, крім того, ОСОБА_4, який ухвалою суду від 23 травня 2018 року залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, та який в заяві від 23 травня 2018 року, зареєстрованої в суді за вх. № 13058, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька ОСОБА_2, підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові, просив позов задовольнити, чим фактично визнав своє батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2, та малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., враховуючи, що позивач ОСОБА_1 відповідно до ухвали від 13 лютого 2018 року звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний у місті ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з графи «Батько» актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 684, складеного 06 грудня 2017 року Саксаганським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147- VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7