Дата документу 30.10.2018 Справа № 330/1387/18
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1032/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, комунального підприємства «Розвиток курортної зони», ОСОБА_1, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання відсутнім права, визнання недійсним інвестиційного договору будівництва об'єкта нерухомості, скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, повернення земельної ділянки, знесення об'єкту

із апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про забезпечення позову у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про забезпечення позову у цій справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, заступник прокурора Запорізької області Вознюк Ю. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 07.09.2018 року, на підтвердження зазначеного надано копію супровідного листа із штампом вхідної кореспонденції (а.с. 60), у зв'язку із чим скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Запорізької області Вознюк Ю. строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області Вознюк Ю. на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви заступника прокурора Запорізької області про забезпечення позову у цій справі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар