Справа № 731/156/17
Провадження № 2-п/731/1/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

29 січня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в с.м.т. Варва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Заява мотивована тим, що з 22 січня 2017 року по 08 грудня 2017 року вона перебувала за кордоном в державі Уганда в звязку з роботою за контрактом, а після повернення дізналася, що з її пенсії проводяться відрахування на виконання рішення суду. Зясувавши у Варвинському райвідділі ДВС ГТУЮ в Чернігівській області номер справи, по якій виданий виконавчий лист, вона 05 січня 2018 року отримала рішення суду від 12 травня 2017 року у цивільній справі №731/156/17. Сума заборгованості утворилась у звязку з визначенням плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за нормативами (нормами) споживання, що є недопустимим, оскільки в її квартирі встановлені засоби обліку, показники яких обовязково слід враховувати. Крім того, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з неї заборгованості за період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року лише 10 квітня 2017 року, тобто після спливу 3-річного строку позовної давності.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року ухвалено заочне рішення по справі № 731/156/17 за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, яким позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області (, адреса: 17600, Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 18, р/р 1965 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553) 552 (пятсот пятдесят дві) гривні 72 копійки заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, 568 (пятсот шістдесят вісім) гривень 87 копійок втрат від інфляційних процесів, 3% річних від простроченої суми в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 77 копійок та 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору, а всього - 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) гривні 36 копійок.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 з 22 січня 2017 року по 08 грудня 2017 року перебувала за кордоном в державі Уганда в звязку з роботою за контрактом і не могла отримати судові повістки, то вона не зявлялась в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Крім того, сума заборгованості утворилась у звязку з визначенням позивачем плати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за нормативами (нормами) споживання, незважаючи на те, що в квартирі відповідача встановлені засоби обліку.

Водночас позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року лише 10 квітня 2017 року, тобто після спливу 3-річного строку позовної давності.

За викладених обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малозначну.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 191, 274, 277-279, 285-288, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Заочне рішення від 12 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення скасувати.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні в складі одного судді на 27 лютого 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 3.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1, що вона повинна надати суду докази разом з поданням відзиву.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області надати суду підтвердження про те, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В судове засідання викликати позивача та відповідача, надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.