Справа № 140/108/18
Пров. № 2/140/365/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК « Вінницька ОСОБА_3», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК « Вінницька ОСОБА_3», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним. У своїй заяві позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі укладений 23.11.2015 року між ТОВ СХК « Вінницька ОСОБА_3» на земельну ділянку площею 1,4526 га. Кадастровий № :01:001:0230.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, однак такого розрахунку позовна заява не містить.

Відповідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим позивачем в не надано такого підтвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України позивачем не викладено у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

У матеріалах позову наявне клопотання про проведення почеркознавчої експертизи не підписане представником позивача.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, долучені до позовної заяви документи не у відповідній кількості, є нечитаємі, не посвідчені належним чином (не зазначені прізвище, імя, по батькові особи яка їх посвідчила, дата посвідчення), що позбавляє суд можливості встановити їх належність та допустимість, як доказів.

Суд зазначає, що відповідно до положень ЦПК України, під відповідачем слід розуміти особу, яка за позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання її прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучаються до справи у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Процесуальні права третьої особи значно вужчі, ніж процесуальні права відповідача, однак позивачем у позові не визначено процесуальні права третьої особи.

Відповідно до ст. 175 ч. 5 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В порушення п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України в своїй заяві заявником не зазначено ціну позову

Крім того у позовах про розірвання договору оренди ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишився до кінця дії договору.

Виходячи з вищевикладеного позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК « Вінницька ОСОБА_3», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація у Вінницькій області про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху, запропонувавши позиваяу усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора