Справа № 658/3462/17
(провадження № 2/658/117/18)
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

15 січня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

На даний час розгляд по суті розпочато.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції та встановлені нові пра-вила судочинства по цивільним справам.

За правилами пункту 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності новою редак-цією ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи на-лежить проводити за правилами, що передбачені нормами нового ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох ви-дів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд ) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєк-тивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, перед-бачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загаль-ного чи спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз положень частин 2, 3, 5 та 8 статті 83, частини 5 статті 177, частин 5 та 7 статті 178, частини 4 статті 179, частини 4 статті 180, частини 4 статті 11, частини 3 статті 182, частин 1 та 2 статті 199, частини 5 статті 274 ЦПК України дає підстави вважати, що суд вправі своє ухвалою при наявності на те обєктивних причин, які не залежали від волі учасників процесу або суду (як то вступу нових правил судочинства), встановити порядок по-зовного провадження у справі надати строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 199, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Хер-сонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Наступне судове засідання призначити на 09 лютого 2018 року о 10.00 годині в примі-щенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подан-ня відзиву, за можливості, на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіс-лати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, за можливості, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (частина 4 статті 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для по-дання заперечення, за можливості, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути на-діслана іншим учасникам справи (частина 4 статті 180 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_5