Дата документу 31.10.2018
Справа № 501/2605/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Крамського Д.О.,

справа № 501/2605/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорноморської міської ради Одеської області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні,

учасники справи - не зявилися.

В С Т А Н О В И В :

1. У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ЧМР Одеської області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні.

2. Учасники справи в судове засідання не зявилися, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3від 08.10.2018 року до суду надіслано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Суд вважає, що заява представника позивачів ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

5. Так, згідно із частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6. За таких обставин, Суд прийшов до висновку, що позовну заяву за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ЧМР Одеської області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенніслід залишити без розгляду, у звязку із поданням позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3заяви про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про розірвання договору дарування за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чорноморської міської ради Одеської області про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням і зняття з реєстраційного обліку у житловому приміщенні залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов