Справа № 459/2735/17
Провадження № 2/459/365/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-Колект» (третя особа без самостійних вимог: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2М.) про визнання недійсним договору споживчого кредиту, та визнання недійсними з моменту вчинення договору іпотеки квартири та договору факторингу, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в жовтні 2017 року звернулася до суду з даним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», а тому у відповідності ч.5 ст.28 ЦПК України позивачу в справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред`являти позов за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Вказує, що оскільки на підставі договору найму частини житла вона фактично проживає у м. Червонограді то справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Частиною першою статті 811 цього Кодексу не передбачено обов'язкового нотаріального посвідчення договору найму житла. Проте, за правилом частини першої статті 209 цього Кодексу правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Відповідно до статті 54 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси, зокрема, посвідчують угоди, щодо яких законодавством встановлено обов'язкову нотаріальну форму, а також за бажанням сторін й інші угоди.

Як вбачається з договору найму долученого до матеріалів справи (а.с.9), такий не є нотаріально посвідченим та не може слугувати належним доказом для визначення підсудності справ.

Згідчно ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, а оскільки позивач ставить вимогу визнання недійсним договору іпотеки квартири що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 9/38, даний позов не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, тому вважаю, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва і її слід направити за підсудністю

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», ТзОВ «Кей-Колект» (третя особа без самостійних вимог: нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2М.) про визнання недійсним договору споживчого кредиту, та визнання недійсними з моменту вчинення договору іпотеки квартири та договору факторингу, в частині відступлення прав вимоги за кредитним договором,направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.01.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль