Справа №751/4880/18
Провадження №2/751/1223/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Чвірової О.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.11.2010 в сумі 13 975,95 гривень та судовий збір в сумі 1762,00 гривень. Підставою позову вказують не виконання відповідачем кредитного договору, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед банком..

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2018 було відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про день і час слухання справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив факт підписання кредитного договору. Вказав, що підписана ним анкета-заява не є кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Листом від 28.09.2018 суд витребував інформацію щодо укладення кредитного договору з ОСОБА_2, довідку про рух коштів по картковому рахунку та строк дії кредитної картки.

До початку розгляду справи на електронну пошту суду надійшла виписка з карткового рахунку ОСОБА_2 за період з 01.06.2017 по 01.10.2018.

Оскільки, запитувані судом докази надані не в повному обсязі, у суду є сумніви щодо добросовісного здійснення представником позивача своїх процесуальних прав та виконання обовязків щодо наданих суду доказів, суд вважає за необхідне витребувати від представника позивача докази на підтверджують факт укладення кредитного договору з ОСОБА_2, отримання відповідачем кредитних коштів, пролонгацію кредитного договору, видачу та строк дії кредитної картки, інформацію щодо збільшення кредитного ліміту по кредитному договору від 18.11.2010.

Зазначені вище докази мають значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

Крім того, представнику позивача слід розяснити, що у разі не подання до суду вищезазначених доказів, які є необхідними для вирішення спору, судом у відповідності до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відкласти до 8 год. 45 хв. 21 листопада 2018 року.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК» :

1) докази на підтвердження укладення кредитного договору від 18.11.2010 з ОСОБА_2 та видачі кредитних коштів згідно даного договору;

2) докази зміни кредитного ліміту по кредитному договору № б/н від 18.11.2010 з зазначенням дати та розміру;

3) докази видачі кредитних карток по кредитному договору від 18.11.2010, із зазначенням дати видачі, строку дії;

4) завірені належним чином виписки по рахунку по кредитному договору від 18.11.2010.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Цибенко