Справа № 755/1357/18
УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Седик Д.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя та зняття з нього арешту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного набутого майна подружжя та зняття з нього арешту.

Одночасно із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, що підлягає поділу та є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: земельних ділянок виданих на підставі Розпорядження Макарівської районної державної адміністрації від 10 червня 2008 року №2308:

- площею 3,0336 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- площею 4,1754 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- площею 5,2595 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Мотивуючи тим, що зазначені земельні ділянки були набуті подружжям за час їхнього перебування у шлюбі. Право власності на які, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2

Як стало відомо позивачу, спірні земельні ділянки являються предметом іпотеки відповідно до яких Державним підприємством «СЕТАМ» 25.01.2018 року та 26.01.2018 року буде проведено електронні торги.

Заявник вказує, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову, рішення суду, у разі задоволення останнього, неможливо буде виконанти, оскільки буде продане спірне майно, 1/2 частина якого належить їй, а не боржнику.

Таким чином, заявник просить задовольнити заяву.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як убачається із матеріалів справи за час перебування сторін у шлюбі ними було набуте наступне майно:

- земельна ділянка площею 3,0336 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 4,1754 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-земельна ділянка площею 5,2595 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- квартира АДРЕСА_2.

Означені земельні ділянки зареєстровані на праві власності за відповідачем ОСОБА_2, які були передані ним в іпотеку та на даний час перебувають під арештом.

Відповідно до листів ДП «Сетам» від 27.12.2017 року № 12641/18-18-17; від 03.01.2018 року № 28/18-18-18 та № 86/8-18-18 спірні земельні ділянки підлягають реалізації шляхом проведення електронних торгів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано позов про визнання права власності на 1/2 частину спільно набутого майна подружжя до складу якого входять зокрема і вказані земельні ділянки, які знаходиться під арештом у зв'язку з примусовим виконанням судового рішення про стягнення боргу з її чоловіка - відповідача ОСОБА_2, суд убачає підстави для зупинення продажу арештованого майна, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може суттєво утруднити чи навіть зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме:

- земельної ділянки площею 3,0336 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 2308 від 10.06.2008 року;

- земельної ділянки площею 4,1754 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 2308 від 10.06.2008 року;

-земельної ділянки площею 5,2595 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 на підставі розпорядження Макарівської районної державної адміністрації № 2308 від 10.06.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С у д д я :