Провадження № 2/520/3114/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, державний нотаріус Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 1747 в СТ «Комунбуд» (район Лиманський), смт. Затока Білгород-Дністровський район Одеської області, площею 0,0483 га, укладений 10.06.2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 29.09.2016 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 10.12.2016 року.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Судом неодноразово на адресу заявника направлялася копія ухвали суду для виконання. Однак, станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду, не були усунуті.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «ОСОБА_4 проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються її процесуальні права і виконуються процесуальні обовязки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що відповідно до п. 11 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху ухвалою суду від 17.11.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією Кодексу, та приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали від 17.11.2017 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, державний нотаріус Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання договору недійсним, повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.