Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря Білоус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, Виноградівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 15 травня 1982 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований в Баламутівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області актовий запис №10. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 15.05.1982 року Баламутівською сільською радою між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Каунас Литовської РСР зареєстровано шлюб. При цьому її дівоче прізвище ОСОБА_1 було змінене на прізвище чоловіка ОСОБА_1, після одруження був отриманий паспорт на прізвище ОСОБА_1. 05.072001 року паспорт знову був змінений на сьогодні діючий, у якому прізвище також зазначено як ОСОБА_1. Після зміни паспорта з ініціативи РАЦС мені було видано повторне свідоцтво про шлюб, де її прізвище записано як ОСОБА_1 відповідно до литовського правопису. Дані обставини перешкоджають отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

В судове засідання заявник та його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з'явились, від заявника надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник зацікавленої особи - Виноградівської сільської ради Ярмолинецького району - в судове засідання не з'явився, надав до суду довідку, в якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції - в судове засідання не з'явився, надав до суду довідку, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Виноградівка Ярмолинецького району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, на отримання якої претендує заявниця, ОСОБА_1, проте через розбіжності у документах нотаріус не може видати її свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса. 15.05.1982 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та заявницею - ОСОБА_2, що підтверджується копією актового запису про укладення шлюбу № 10. У зв'язку з чим, заявниця після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка та отримала паспорт на прізвище ОСОБА_1. З ініціативи відділу РАЦСу видано повторно свідоцтво про шлюб де прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_1.Згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 заявниця записана як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Виноградівка Ярмолинецького району; 15.05.1982 року Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району зареєстровано шлюб з ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району про те, що ОСОБА_1 до дня смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 проживали разом в одному по-господарському номері і вели спільне господарство. При цьому,відповідно до відповіді з Ярмолинецького районного відділу державної реєстрації актів циавільного стану від 19.01.2018 №15.23-4-36/79 про те, що згідно паперового носія активного запису цивільного стану про шлюб №10 від 15.05.1982 складеного виконавчим комітетом Баламутівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_1, нареченого до та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3. 15.08.1987 до вище зазначеного актового запису про шлюб, на підставі Розпорядженння Ярмолинецького Райвиконкому №88-Р від 24.07.1987 внесені наступні зміни: виправлено прізвище нареченої з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, ім'я та побатькові нареченого ОСОБА_3 на ОСОБА_3, ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Та видано повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, їх батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В силу п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 315, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 15 травня 1982 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Виноградівка Ярмолинецького району, який був зареєстрований в Баламутівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області актовий запис №10.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба