Справа № 716/1625/16-ц
Ухвала

18.01.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.01.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «УкрСиббанк», як попереднього кредитора, оскільки в процесі судового розгляду виникли питання, які позивач АТ «Дельта Банк» не може надати відповіді, у звязку з тим певні дії були здійснені саме цією юридичною особою. Клопотання просила суд розглянути за її відсутності.

Представник відповідачів в судове засідання також не зявився, просив розглянути клопотання без його участі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про залучення третьої особи до участі у справі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.54 ЦПК України, до клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі, представником позивача не долучено доказів про направлення сповіщення про відкриття провадження у даній справі та подання заяви про залучення третьої особи ПАТ «УкрСиббанк». Також в клопотанні не викладено обґрунтування залучення до участі у справі ПАТ «УкрСиббанк», оскільки не зазначено на які права та обовязки цієї юридичної особи може вплинути рішення в даній справі.

За даних обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника позивача про залучення у справу третьої особи та подання його з порушеннями вимог діючого ЦПК України, у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

У звязку з необхідністю виклику в судове засідання представників сторін та їх представників відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 54 , 240, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 години 05 лютого 2018 року. Про час та місце розгляду справи повідомити представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Пухарєва