Справа № 724/1001/18
Провадження № 2/724/470/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по несплаті аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.10.1997 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, згодом, 17.11.2014 року шлюб між ними розірвано. Вказує, що від шлюбу в них є спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає біля неї, та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Вказує, що на підставі рішення Апеляційного суду Чернівецької області в справі № 22ц794/245/17 від 08.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2016 року змінено, збільшивши розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22 травня 2016 року.

Вказує, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти вчасно та в повному розмірі не сплачує. Крім того, не приймав та не приймає ніякої участі у вихованні їхньої доньки, не піклується про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зазначає, що відповідач на даний час не сплачує аліменти зовсім, в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в сумі 3685,27 гривень.

Вказує, що згідно з поданого розрахунку заборгованості по аліментах, що також і підтверджується довідкою Хотинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області, з якої вбачається, що станом на 01 червня 2015 року по травень 2016 року заборгованість відповідача становить 3685,27 гривень.

Відповідно до представленого розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2015 року по 22 травня 2016 року та враховуючи періодичні платежі відповідача, а саме: 22.06.2017 року сплачено 840,00 грн.; 22.08.2017 року сплачено 1487,02 грн.; 21.03.2018 року сплачено 3149,00 грн.; отже сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на її користь складає 1049,05 гривень.

Крім того, зазначає, що оскільки рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 08.07.2017 року зобовязано стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати в розмірі 7850,00 гривень, що також і вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 року станом на 01.06.2018 року відповідачем не сплачено, тому вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 СК України інфляційні збитки за період з 08.07.2017 року по 01.06.2018 року становлять 777,10 грн., та 3% річних від простроченої суми 7820,00 гривень, яка становить 212,00 гривень.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1049,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати додаткових витрат на навчання та проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 989,10 гривень з них: інфляційні збитки за період з 08.07.2017 року по 01.06.2018 року, які становлять 777, 10 гривень, та 3% річних від простроченої суми 7820,00 гривень, що складає 212,00 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного

позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотань про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін та заяв із

запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до

суду від сторін не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності,

приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству,

яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.11.2014 року розірвано.

Із копії свідоцтва про народження серія І-МИ № 064520 вбачається, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 126401 ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на «Байдюк».

Згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області в справі № 22ц794/245/17 від 08.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30.12.2016 року змінено, збільшивши розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18 серпня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 22 травня 2016 року.

Також, як встановлено судом, та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання доньки не надає, аліменти вчасно та в повному розмірі не сплачує, не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, в результаті чого в останнього виникла заборгованість по сплаті аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 3685,27 гривень.

Так, згідно поданої довідки із розрахунком заборгованості по аліментах, виданої Хотинським районним відділом державної виконавчої служби № 10330 від 19.06.2018 року вбачається, що станом на 01 червня 2015 року по травень 2016 року заборгованість відповідача становить 3685,27 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно формули розрахунку пені на прострочені платежі присуджених аліментів, що також і рекомендовано постановою ВСУ у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року, а саме: «Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому проводилось стягнення аліментів». Так, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов'язань. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Так, виходячи із розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2015 року по 22 травня 2016 року та враховуючи періодичні платежі відповідача ОСОБА_2, яким 22.06.2017 року сплачено 840,00 грн.; 22.08.2017 року сплачено 1487,02 грн.; 21.03.2018 року сплачено 3149,00 грн., суд вважає, що розмір неустойки, який відповідач зобовязаний сплатити на користь позивачки складає 1049,05 гривень.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника, такий платник зобовязаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він невиконав свій обовязок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі не встановлення такого строку після спливу семи днів після предявлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.

Так, як встановлено рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 08.07.2017 року, з відповідача ОСОБА_2 вирішено стягнути на користь позивачки додаткові витрати в розмірі 7850,00 грн., які у відповідності до постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2017 року станом на 01.06.2018 року не стягнуто і на даний час.

Тому, суд виходячи із розрахунку прострочення додаткових витрат, наданого до матеріалів справи, та враховуючи набрання чинності Закону № 2037-Y111 від 17 травня 2017 року, згідно якого неустойка за несвоєчасну оплату додаткових витрат не була передбачена чинним законодавством до 08.07.2017 року, вважає, що згідно ч. 4 ст.196 Сімейного кодексу України з відповідача на користь позивача також слід стягнути і інфляційні збитки за період з 08.07.2017 року по 01.06.2018 року, які складають 777,10 грн., та 3 % річних від простроченої суми (7820,00 грн.), що складають 212,00 грн.

Згідно статтей 11-13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а тому у відповідності до положень ст.ст. 76-78, 80-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача повністю доведені, і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 180, 196 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13,

77, 78, 80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Франка, 8/9, Чернівецької області, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Франка, 8/9, Чернівецької області, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2) неустойку за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в загальній сумі 1049 (одна тисяча сорок девять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Франка, 8/9, Чернівецької області, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Франка, 8/9, Чернівецької області, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_2) неустойку за прострочення сплати додаткових витрат на навчання та проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 989 (девятсот вісімдесят девять) гривень 10 копійок, з них: інфляційні збитки за період з 08.07.2017 року по 01.06.2018 року в розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) гривень 10 копійок, та 3% річних від простроченої суми в розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Франка, 8/9, Чернівецької області, реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.11.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв