З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2018 р. Справа № 597/673/18
Номер провадження2/608/614/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2011 року в Городоцькій сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Також зазначив, що належної сімї у них не склалося, спільного господарства не ведуть. Кожен з подружжя живе окремим життям. Дружина не прислухалася до нього, як голови сімї. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Врахувавши думку позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 23 вересня 2011 року в Городоцькій сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 23 вересня 2011 року. Чоловіку присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2012 року ОСОБА_3 змінив прізвище на дошлюбне «ОСОБА_3».
У шлюбі неповнолітніх дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сімї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 23 вересня 2011 року в Городоцькій сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 597/673/18
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.