Справа № 739/2081/17
Номер провадження 2/739/55/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І при секретарі Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який при житті 09.09.2008 року склав на його ім'я заповіт, яким зокрема, заповідав йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення (земельний сертифікат). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки згідно заповіту заповідач, заповідав йому земельну ділянку сільськогосподарського призначення (земельний сертифікат), а правовстановлюючим документом на даний час являється державний акт на право власності на земельну ділянку, тому йому рекомендовано звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту. Посилаючись на те, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти йому дві земельні ділянки, за кадастровим номером: -НОМЕР_1 площею 2,8706 га, та за кадастровим номером: НОМЕР_2 площею 3,4853 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_3 на праві приватної власності, на яку у спадкодавця на момент складання заповіту було право, підтверджене інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, просив суд здійснити тлумачення заповіту від 19.09.2008 року, який було зареєстровано в реєстрі за №358 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Позивач в судове засідання не з'явився надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Троїцької(Кіровської) сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позов визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 19 вересня 2008 року та зареєстрованого в реєстрі за №358, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповів земельну ділянку сільськогосподарського призначення (земельний сертифікат) ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

За приписами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Натомість, ч.2 ст.1236 ЦК України передбачає, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Відповідно до ст.1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. При цьому, положення ст.213 ЦК України не допускають, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. Таким чином, тлумачення заповіту обумовлюється необхідністю встановити точну волю спадкодавця і може мати місце, якщо зміст заповіту викликає сумніви у спадкоємців, у зв'язку з чим необхідно розтлумачити його зміст. На час складання заповіту ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Земельна частка (пай) - це частка землі, визначена в результаті поділу земель колективної власності і виражена в умовних кадастрових гектарах. Право на земельну частку (пай) - це право особи на землю, яке виражене в умовних кадастрових гектарах, яким вона володіє, користується і розпоряджається на власний розсуд, в тому числі може заповідати. Крім того, власник земельного паю має право на його виділення його в натурі (на місцевості). Таким чином, ОСОБА_3 мав право на земельні частки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером: -НОМЕР_1 площею 2,8706 га, та за кадастровим номером: НОМЕР_2 площею 3,4853 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_3 на праві приватної власності, яке він набув за життя і яке збереглося у нього до моменту смерті. Враховуючи зазначене вище, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 1254, 1256 ЦК України, ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про тлумачення заповіту - задовольнити повністю. Заповіт ОСОБА_3 від 19 вересня 2008 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Кученок Ф.А. та зареєстрований в реєстрі за №358, тлумачити таким чином, що заповідаючи земельну ділянку сільськогосподарського призначення (земельний сертифікат), ОСОБА_3 зробив розпорядження, згідно якого заповів ОСОБА_1 право на дві земельні ділянки за кадастровим номером: -НОМЕР_1 площею 2,8706 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області; - НОМЕР_2 площею 3,4853 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали ОСОБА_3 на праві приватної власності. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Суддя Іващенко А.І.