Справа № 583/3563/16-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ житлового будинку та господарських споруд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд.

05.02.2018 р. до суду надійшла заява позивачки про збільшення розміру позовних вимог у справі, в якій вона просить провести реальний поділ домоволодіння по вул.. Лісова, 8 у с. Доброславівка Охтирського району Сумської області відповідно до варіанту 1, визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи № 37/38 від 29.05.2017 р., виділивши ОСОБА_1 в натурі частку 1 співвласника; здійснити поділ земельної ділянки площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :06:001:5112 та здійснити поділ або визначити порядок користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства за адресою вул.. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області з врахуванням частки позивача ? за варіантом, який буде визначений судовою будівельно-технічною експертизою. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду за її (позивача) заявою від 31.07.2017 р. позовні вимоги про поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих по вул.. Лісовій, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області залишено без розгляду. Однак на даний час фактичні межі земельних ділянок приведено у відповідність кадастрових, внесено зміни у проект землеустрою, перешкоди для поділу земельних ділянок між позивачем та відповідачем у справі відсутні, тому з метою захисту прав позивача на земельну ділянку, позивачка вважає за необхідне збільшити позовні вимоги у справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять прийняти її до розгляду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних до розгляду мотивуючи тим, що відповідно до нового ЦПК України позовна заява про збільшення розміру позовних вимог може бути подана до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі № 583/3563/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, в якому позивач просила здійснити поділ житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельної ділянки, розташованих по вул. Лісовій, 8 в с. Доброславівка Охтирського району Сумської області, виділивши при цьому у відокремлене користування позивачу ОСОБА_1 ? частину вказаного будинку та будівель,земельної ділянки згідно з варіантом, який буде визначений судовою будівельно-технічною експертизою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду у справі від 23.12.2016 р. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл.проф. ОСОБА_3.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 37/38 від 29.05.2017 р., складеного експертом Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл.проф. ОСОБА_3, експертиза не змогла надати відповіді на питання щодо можливих варіантів поділу або визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства за адресою вул.. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області та вказано, що зробите це не видається за можливе, оскільки при фактичному використанні має місце порушення меж даних земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів та має місце перетин меж земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:5112 та контурів житлового будинку та гаражу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 31.07.2017 р. за заявою позивачки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна в частині поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих по вул. Лісова, 8 с. Доброславівка Охтирського району Сумської області та про виділ земельних ділянок у відокремлене користування залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також відповідно до частини 3 вказаної норми ЦПК до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Розмір позовних вимог це кількісна характеристика позовних вимог.

Разом з тим, позивачем в заяві про збільшення розміру позовних вимог, що подана 05.02.2018 року, по суті фактично заявлено нову позовну вимогу, а саме здійснення поділу земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, що фактично є новим самостійним позовом.

Дана заява ОСОБА_1 від 05.02.2018 р. не є заявою про збільшення розміру позовних вимог та не є заявою про зміну предмета або підстави позову.

Таким чином заява про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу домоволодіння та земельних ділянок подана позивачем у порушення вимог ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу домоволодіння та земельних ділянок.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, що подана 05.02.2018 року, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4