ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/820/17
провадження № 2/691/57/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2018 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4, не зявилися, подавши заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, хоча про дату, час та місце слухання справи, була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у періодичному виданні газеті «Урядовий курєр № 228 від 02.12.2017 року.
Представник служби у справах дітей Мліївської сільської ради Городищенського районну у судове засідання не зявився, подавши заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
22.05.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
За час перебування у шлюбі у подружжя народися син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
13.03.2015 року ОСОБА_2 залишила свого чоловіка і дитину та місце перебування її невідоме.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження сімї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач залишила сім'ю, не цікавиться своєю дитиною та чоловіком. Ніхто із сторін не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав.
Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до довідок ВК Мліївської сільської ради: № 267 від 30.05.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1, АДРЕСА_1; № 666 від 19.12.2017 року, малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні свого батька, мати дитини ОСОБА_2, спільно з чоловіком і дитиною не проживає, № 332 від 12.07.2017 року, відповідно до записів у по господарській книзі № 38 за 2016 2020 роки, ОСОБА_2 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня місяця 2016 року, зі слів мешканців вул. Симиренка, остання не проживає за вказаною адресою. ЇЇ дитина ОСОБА_3, проживає спільно з батьком ОСОБА_1; довідкою-характеристикою № 274 від 31.05.2017 року про те, що ОСОБА_1 проживає спільно з батьками та сином ОСОБА_3, має позитивні характеризуючі дані, піклується про свого сина.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 232 від 30.05.2017 року, ОСОБА_1 проживає спільно з батьками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та сином ОСОБА_3, мати дитини спільно з ними не проживає з 2015 року. Умови проживання добрі.
За довідкою Мліївського дошкільного навчального закладу (дитячий садочок) № 2 «Яблучко» від 30.05.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно відвідує вказаний заклад, догляд за дитиною здійснює батько ОСОБА_1 та бабуся. Мати дитини, за час перебування дитини у закладі жодного разу не зявлялася.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач у судове засідання не зявилася, жодних заперечень щодо предмета спору не надала, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Мороз (дошлюбне прізвище Мороз) ОСОБА_7, зареєстрований 22.05.2013 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського районну Черкаської області, актовий запис № 5.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави, судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_8