БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/48/18
Справа № 356/1259/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, про виділ частки із спільного часткового майна, припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те, що 14.07.2006року вона купила житловий будинок з господарськими будівлями №25 по вул..Чкалова в м.Березань Київської області, а також 5/22 частин земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Березань вул..Чкалова,25 ,27 загальною площею 0,1251га. та 0,05га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,0751га - для ведення особистого селянського господарства.

У вересні 2017року вона звернулася до державного реєстратора з метою державної реєстрації належни їй земельних ділянок по вул..Чкалова,25, але рішенням №37230214, №37229715 від 22.09.2017року їй відмовлено у державній реєстрації на тій підставі, що документи земельних ділянок з кадастровими номерами :03:010:0239 і :03:010:0120 по вул..Чкалова 25 в м.Березань подані для проведення державної реєстрації прав,не відповідають вимогам ,або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документами. Що їх посвідчують, а саме заявником подано на реєстрацію відомості про земельні ділянки в яких зазначено частина від цілої площі ,також не відповідає розмір частки ,зазначений у договорі купівлі-продажу по відношенню до площі земельної ділянки,поданої на реєстрацію.Зазначений факт перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй неруховим майном.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з»ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва,техніки,ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб,які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи.

Відповідач, третя особа в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду та зважаючи, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

керуючись ст.103,104,252 ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи можливий виділ в натурі земельних ділянок по вул.Чкалова ,25 в м.Березань Київської області площею 0,0500га. кадастровий номер :03:010:0239 та площею 0,0751 га. кадастровий номер :03:010:0120 із спільної часткової власності.

2. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

3 .Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:,07541, м.Березань,вул.Чкалова ,25 Київська область,телефон 067-240-90-51,

4.Зобовязати сторони не чинити перешкод експерту в доступі до об»єкта експертизи.

5. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України .

Експерту направити матеріали цивільної справи №2/356/48/18

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: Г. К. Голік