пр. № 2/759/6082/18
ун. № 760/5930/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді П'ятничук Інни Віталіївни, при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відсутності у відповідача права на здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг та про зобовязання припинити здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відсутності у відповідача права на здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг та про зобовязання припинити здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 05.10.2018 року в судовому засіданні подав заяву про зобовязання відповідача ОСОБА_3, зупинити використання житлового домоволодіння для зберігання трупів та проведення прощальних церемоній по АДРЕСА_1 вказуючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи із предмету позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому посилаючись на вищезазначене просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв'язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо земельної ділянки, яка граничить з ділянкою позивача, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 належить гр.ОСОБА_5, на якій розміщений садовий будинок та надвірні будівлі.

З обставин справи вбачається, що третя особа ОСОБА_4 передав в оренду садовий будинок та надвірні будівлі фізичній особі підприємцю відповідача ОСОБА_3 для ведення господарської діяльності з надання населенню ритуальних послуг, який з 2017 року під час здійснення господарської діяльності по вул.Садова 16 в м.Києві, всупереч вимогам чинного законодавства України, здійснює підприємницьку діяльність з торгівлі похоронною атрибутикоб, автоперевезення домовин катафалком, виготовлення надгробків, використовує приміщення, в якому знаходиться холодильні камери для збереження та підготовки тіл померлих до поховання та здійснює в подальшому їх видачу.

Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об'єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в порядку його забезпечення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання відсутності у відповідача права на здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг та про зобовязання припинити здійснення господарської діяльності з надання ритуальних послуг на території домоволодіння - задовольнити.

В порядку забезпечення позову, зобовязати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зупинити використання житлового домоволодіння для зберігання трупів та проведення прощальних церемоній по АДРЕСА_1

Копію ухвали направити сторонам - для ознайомлення, а відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_6 - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук