У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"30" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій посадових та службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та примусове виконання ними обовязку по виплаті пенсії за останні шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій посадових та службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та примусове виконання ними обовязку по виплаті пенсії за останні шість місяців.

25 жовтня 2018 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, приходить до наступного.

Так, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій посадових та службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та примусове виконання ними обовязку по виплаті пенсії за останні шість місяців, позивач просить суд: постановити рішення про визнання незаконними дій посадових і службових осіб відповідача, як органу державної влади, якими йому вже протягом шести місяців зупинена виплата пенсії; в постановленому рішенні зобовязати відповідача виплатити йому пенсію за весь період затримки її виплати (шість місяців - з травня по жовтень 2018 року) в розмірі 8 238 гривень, вчинивши це в строк до 25 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог, останні, зокрема, повязані із проведенням пенсійних виплат, при цьому юрисдикція такої категорії справ поширюється на адміністративні суди та мають розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України та на які не поширюються норми Цивільного процесуального кодексу України, на які посилається позивач у позовній заяві, у звязку з чим підстав для розгляду поданої позовної заяви у порядку цивільного судочинства, у суду немає. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що враховуючи виключний перелік справ, які підлягають розгляду місцевим судом як адміністративним, вказана категорія справ відноситься до компетенції Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій посадових та службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та примусове виконання ними обовязку по виплаті пенсії за останні шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 353, 423 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконними дій посадових та службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та примусове виконання ними обовязку по виплаті пенсії за останні шість місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: