Справа № 604/1226/15-ц
Провадження № 6/604/1/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт.Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за заявою ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про зміну первісного стягувача ПАТ «Правекс-Банк», у цивільній справі № 604/1226/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 18 грудня 2015 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 604/1226/15-ц (провадження № 2/604/446/15) за позовом Приватного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5549-040/08Р від 27 серпня 2008 року. 31 травня 2017 року між ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Правекс Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5549-040/08Р від 27 серпня 2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Первісний стягувач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року заочним рішенням Підволочиського районного суду по справі № 2/604/446/15 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто на користь первісного стягувача заборгованість за кредитним договором № 5549-040/08Р від 27 серпня 2008 року в розмірі 14409,62 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 4679,57грн.

31.05.2017 між заявником та первісним стягувачем укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2. Відповідно до зазначеного Договору та витягу з Реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 від 31.05.2017, право грошової вимоги за кредитним договором № 5549-040/08Р від 27 серпня 2008 року перейшло до заявника.

Згідно зазначеного Договору та Витягу з реєстру рішення суду боржниками не виконано, загальний розмір заборгованості у гривневому еквіваленті станом на 31.01.2017 складає 275589,34 грн.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» відступив своє право вимоги за кредитним договором, укладеним з боржником - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявнику - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва поза межами виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну первісного стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» по справі № 2-604/446/15 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3