Справа № 594/960/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Озерянської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння АДРЕСА_1, на яку він претендує як спадкоємець першої черги за законом. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на частину спірного будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання на розгляд справи не з'явилися. Представник позивачів адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позов задовольнити.

Представник відповідача Озерянської сільської ради - в.о. сільського голови Мельничук Г.В. в поданій до суду заяві просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що відповідач заперечень щодо позову не має.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій просила справу слухати у її відсутності та вказала, що не претендує на отримання частки спадкового майна після чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частина будинковолодіння АДРЕСА_1, і яку позивач фактично прийняла, оскільки проживала разом з ним на день його смерті. Наведене підтверджується довідками Озерянської сільської ради №674 від 18 травня 2018 року та №692 від 23 травня 2018 року.

Інший спадкоємець за законом, матір позивачки ОСОБА_3, яка згідно вищевказаних довідок також проживала зі спадкодавцем на день його смерті, відмовилася від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З.

17 квітня 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4, на підставі чого до майна померлого було заведено спадкову справу №86/2018. Однак, позивачу приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння та рекомендовано звернутися в суд. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №278/02-14 від 14 травня 2018 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_4, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він та його дружина - третя особа ОСОБА_3, були його членами. Наведене стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Озерянської сільської ради за 1991-1995 роки на ім'я ОСОБА_4, довідкою Озерянської сільської ради №538 від 17 квітня 2018 року.

Спірне будинковолодіння являлося майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і кожному із них належала ? його частина. Факт перебування їх у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3, виданого 27 жовтня 1959 року Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Рішенням Озерянської сільської ради 14 - ї сесії 21 - го скликання від 15.10.1993 року, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га., з них 0,21 га присадибної ділянки та 0, 45 га для ведення підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення.

Рішенням №381 від 06.10.2009 року 20 - ї сесії 5 - го скликання Озерянської сільської ради, вищевказане рішення викладено у новій редакції, в якій зазначено, що ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0, 66 га, з них 0, 21 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, 0, 45 га для ведення особистого селянського господарства. Наведене вбачається з виписки з даного рішення.

Земельну ділянку площею 0,21 га передано для будівництва і обслуговування жилого будинку під спадкове будинковолодіння, що підтверджено довідкою Озерянської сільської ради № 673 від 18 травня 2018 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 10 травня 2018 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 428753 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, як дочка покійного ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4 та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3. Позивач прийняла спадщину після смерті батька. Інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №278/02-14 від 14 травня 2018 року. Крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 86/2018, відкритої 17 квітня 2018 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 і за нею слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: