Справа № 482/1229/17
Провадження №2-о/482/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Демінської О.І.,

присяжних: Гузенко І.П., Богославця В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О.,

заявника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчий комітет Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуном. На обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_4, про визнання недієздатної яку він просить, є його рідною сестрою та інвалідом першої групи з дитинства внаслідок родової травми, у звязку з чим не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обов'язки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього нагляду.

Посилаючись на наведені обставини, а також на наявність рішення виконавчого комітету Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про клопотання перед судом про призначення його опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_4, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, пославшись на викладені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, вважав за доцільне при визнання ОСОБА_4 недієздатною, призначення заявника її опікуном.

Вивчивши висновок судово-психіатричної експертизи № 360 від 03.11.2017 р., в тому числі п.п. 20,21 цього висновку, в яких детально обґрунтовано та пояснено психічний стан ОСОБА_4, яка продуктивному контакту слабо доступна, на звернення реагує неадекватною посмішкою або емоційно, увага притягується важко, вкрай нестійка, мовному спілкуванню заважає відсутність словникового запасу, емоційно не зріла, мислення роз'єднане, фон настрою і емоцій нестійкий, самостійно рухатися не в змозі, це можливе лише при сторонній допомозі, фізіологічні спорожнення лише під контролем, наявність продуктивної психотичної симптоматики своєю поведінкою не виявляє; у якої також виявлено ознаки загального психічного недорозвинення: мова здебільшого відсутня, мислення роз'єднане, увага притягується слабко, інтелектуально-мнестичні функції різко знижені, емоції сплощені, інструкції практично не виконує, рівень соціально функціонування вкрай низький, критика свого стану відсутня, вище перераховані порушення відповідають тяжкій розумовій відсталості, суд відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України приходить до висновку про неможливість виклику вказаної фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання, а також про не можливість такої особи з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миколаєва, є рідною сестрою заявника ОСОБА_3.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 360 від 03.11.2017 року ОСОБА_4 страждає тяжкою розумовою відсталістю внаслідок родової травми. Спастичний тетрапарез. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, як органу опіки та піклування, вирішено клопотати перед судом про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_4.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - виконавчий комітет Гур'ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуном задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Миколаєва, паспортні дані та номер картки платника податків відсутні, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області, паспорт громадянина України НОМЕР_1, опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Миколаєва.

Встановити строк дії рішення суду - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Демінська

Присяжні: Гузенко І.П.

Богославець В.І