Справа №492/1889/17
Провадження №2/492/251/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

28.12.2017 р. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_2, померлого (24.06.2016 р.) та його матері ОСОБА_3, померлої (31.10.2016 р.). Позивач зазначив, що він є спадкоємцем майна за законом. Від спадщини не відмовлявся. Проте пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. До смерті батьків позивач проживав з ними, так-як вони потребували сторонньої допомоги та на момент відкриття спадщини він не був обізнаним про те, що йому потрібно прийняти спадщину, а коли звернувся до нотаріальної контори, то дізнався, що пропущено встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим звернувся до суду з цим позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, 25.01.2018 р. надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 25.01.2018 р. надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглянути справу у його відсутність.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалив, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову лише за наявності для того законних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, повязані зі спадковим правом, тому при вирішенні спору слід керуватися Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 (1940 р. н.) дійсно знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (1939 р. н.) /а. с. 17/.

ОСОБА_2 помер 24.06.2016 р., ОСОБА_3 померла 31.10.2016 р. /а. с. 7, 8/, які до дня своєї смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Арцизі Одеської області. Спільно з ними проживав їх син ОСОБА_1, що підтверджується довідками, виданими виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області №№740, 741 від 14.12.2017 р., №3147 від 18.12.2017 р. /а. с. 14-16/. Після смерті батьків відкрилась спадщина на все їх майно.

На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав правовстановлюючі документи: свідоцтво про право власності на житло, видане 12.12.2000 р. органом приватизації при Арцизькій міській раді;технічний паспорт на квартиру, яка знаходиться за адресою: «АДРЕСА_1», що належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та членам її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_1 /а. с. 9, 10/.

Із заяви від 14.12.2017 р. поданої до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини /а. с. 11, 12/.

Відповідно до інформаційного листа державного нотаріуса від 14.12.2017 р. №2387/02/14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини /а. с. 13/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті спадкодавців та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, у звязку з пропуском строку для подання заяви. Спадщина після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 до наявного часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини не має.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 19, 48, 76-81, 211, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (10.10.1966 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) - задо-вольнити.

Визначити ОСОБА_1 (10.10.1966 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання чинності рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_2, який по-мер 24.06.2016 р.; після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 31.10.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії наявного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Головуючий суддя О. М. Крутова