Провадження 4-с/201/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 46202245 що до стягнення з ОСОБА_2 аліментів. У скарзі заявниця зазначає, що у провадженні Соборного ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 46202245 по виконанню виконавчого листа від 05.12.2014 р. № 201/12678/14ц (2/201/3126/2014) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. Після ознайомлення представника заявника з матеріалами виконавчого провадження, вбачається бездіяльність державного виконавця в частині нездійснення належним чином перевірки майнового стану Боржника, яка полягає у нездійсненні щонайменше 58 перевірок щодо виявлення рахунків Боржника та нездійсненні 8 перевірок майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника протягом всього періоду стягнення. Крім того, станом на 01.09.2017 року вбачається бездіяльність державного виконавця, яка полягає у нездійсненні відповідно до вимог частини 8 статті 48 чинного Закону України "Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VIII не менше трьох перевірок майнового стану Боржника в частині виявлення рахунків Боржника, які державний виконавець повинен був вчинити за період з 02.08.2017 р. включно по 31.08.2017 р. включно. 02.10.2017 року представником заявника була подана заява від 19.09.2017 р. державному виконавцю у ВП № 46202245, у якій просив державного виконавця внести Боржника до Єдиного реєстру боржників у ВП № 46202245, а також здійснити перевірку можливої належності Боржнику нерухомості, що знаходиться за адресою: 1) вул. Тихвінська, буд. 2/1; 2) вул. Тихвінська, буд. 2/2; 3) вул. Ляшко Попеля, 12/7 у місті Дніпрі, пославшись на ймовірне проживання Боржника за вказаними адресами разом з батьком ОСОБА_3 та матір'ю ОСОБА_4. Вказана заява не була розглянута державним виконавцем та боржника не було внесено до Єдиного реєстру боржників. У звязку з викладеним заявник вимушений звернутись до суду із вказаною скаргою та просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні 46202245 в частині нездійснення належним чином перевірки майнового стану Боржника, яка полягає у нездійсненні щонайменше 59 перевірок щодо виявлення рахунків Боржника та нездійсненні 8 перевірок майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника, за період з 08.06.2015 року по 01.08.2017 року. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у нездійсненні відповідно до вимог частини 8 статті 48 чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII перевірок майнового стану Боржника в частині в виявлення рахунків Боржника, та нездійсненні перевірки майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника, за період з 02.08.2017 р. включно по 12.10.2017 р. включно. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, яка полягає у нездійсненні розгляду заяви представника у виконавчому провадженні ОСОБА_5 від 19.09.2017 року щодо внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням № 46202245 та здійснення перевірки щодо можливої належності Боржнику ОСОБА_2 нерухомості, та зобовязати державного виконавця у виконавчому провадженні № 46202245 розглянути заяву представника Стягувана ОСОБА_5 LB. від 19.09.2017 р., прийнявши рішення за цією заявою згідно чинного законодавства. Зобовязати державного виконавця у виконавчому провадженні № 46202245 негайно вчинити всіх дій, спрямованих на здійснення перевірки рахунків боржника ОСОБА_2, його майна, майнового стану, а також на одержання інформації про доходи ОСОБА_2.

Представник скаржника в судове засідання , надав заяву про можливість розгляду скарги за його та скаржника відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у скарзі.

Представник Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали скарги, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: п. 13. У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.12.2014 р. було видано виконавчий лист № 201/12678/14ц (2/201/3126/2014) на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/12678/14ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь скаржника аліментів на утримання його синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними повноліття, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500,00 грн. (на кожну дитину, який був поданий скаржником до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

По даному виконавчому листу 23.01.2015 року державним виконавцем Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження № 46202245. Скаржник та її представник неодноразово зверталась із усними та письмовими заявами до Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, але жодної відповіді по суті так і не отримали, в тому числі після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем не виконано всіх належних та достатніх дій для розшуку майна боржника та виконання вказаного рішення суду, зокрема не здійснено належним чином перевірки майнового стану Боржника, яка полягає у нездійсненні щонайменше 59 перевірок щодо виявлення рахунків Боржника та нездійсненні 8 перевірок майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника, за період з 08.06.2015 року по 01.08.2017 року. Не здійснено відповідно до вимог частини 8 статті 48 чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII перевірок майнового стану Боржника в частині в виявлення рахунків Боржника, та нездійсненні перевірки майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника, за період з 02.08.2017 р. включно по 12.10.2017 р. включно. Не здійснено розгляду заяви представника у виконавчому провадженні ОСОБА_5 від 19.09.2017 року щодо внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням № 46202245 та не здійснено перевірки щодо можливої належності Боржнику ОСОБА_2 нерухомості.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень окрім Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2015 р. державним виконавцем Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не здійснено передбачених законом дій в рамках вказаного виконавчого провадження.

Тобто, державний виконавець у виконавчому провадження № 46202245 не скористався усіма наданими йому правами і можливостями для примусового виконання судового рішення щодо стягнення грошових коштів з боржника на користь ОСОБА_1, що свідчить про те, що виконавчі дії не було проведено належним чином та відповідно до встановлених законом положень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, також враховуюче те, що матеріали виконавчого провадження до суду не надано, суд приходить до висновку про неправомірну бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні № 46202245 щодо не виконання всіх належних дій для стягнення грошових коштів з боржника, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у Київській області Данилишина П.Б. Шкіль Ольги Андріївни на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні 46202245 в частині нездійснення належним чином перевірки майнового стану Боржника, яка полягає у нездійсненні щонайменше 59 перевірок щодо виявлення рахунків Боржника та нездійсненні 8 перевірок майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника, за період з 08.06.2015 року по 01.08.2017 року.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця, яка полягає у нездійсненні відповідно до вимог частини 8 статті 48 чинного Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII перевірок майнового стану Боржника в частині в виявлення рахунків Боржника, та нездійсненні перевірки майнового стану Боржника в частині виявлення майна та/або майнових прав, отримання інформації про доходи Боржника, за період з 02.08.2017 р. включно по 12.10.2017 р. включно.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, яка полягає у нездійсненні розгляду заяви представника у виконавчому провадженні ОСОБА_5 від 19.09.2017 року щодо внесення ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням № 46202245 та здійснення перевірки щодо можливої належності Боржнику ОСОБА_2 нерухомості.

Зобовязати державного виконавця у виконавчому провадженні № 46202245 розглянути заяву представника Стягувана ОСОБА_5 LB. від 19.09.2017 р., прийнявши рішення за цією заявою згідно чинного законодавства.

Зобовязати державного виконавця у виконавчому провадженні № 46202245 негайно вчинити всіх дій, спрямованих на здійснення перевірки рахунків боржника ОСОБА_2, його майна, майнового стану, а також на одержання інформації про доходи ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -