31 січня 2018 року , Сватівський районний суд
У складі головуючого судді Половинки В.О.
при секретарі Фурсової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 вересня 2017 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, 3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 7_097 від 08.02.2012 станом на 16.05.2017 у сумі 83359( вісімдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень 71 копійки, у тому числі: борг за Кредитом у розмірі 50854, 17 грн.; відсотки за кредитом з 02.09.2014 по 16.05.2017 в розмірі 17417,44 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 7120, 75 грн.; інфляційні втрати Банку з вересня 2014 року по квітень 2017 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 5797,74 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 02.10.2014 по 16.05.2017 в розмірі 1183,24 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.09.2014 по 16.05.2017 в розмірі 986,37 грн.

30 жовтня 2017 року представник позивача у вказаній справі звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення через те, що рішення суду від 29.09.2017 року не містить вирішення питання щодо розподілу судових витрат в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 420, 00 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, що у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Про розгляд заяви повідомлялись.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.79 ЦПК України (в редакції, яка діяла на дату ухвалення рішення), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належить, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України (в редакції станом на дату ухвалення рішення) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем сплачено вартість публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в у розмірі 420,00 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати в частині стягнення з відповідачів витрат позивача, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, вказавши в його резолютивній частині про розподіл судових витрат між сторонами у зазначеній частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України (в редакції станом на 04.07.2017 року), 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, у розмірі 210 (двісті десять гривень) 00 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка