Справа № 522/660/18
Провадження № 2/522/845/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги і скасування запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги і скасування запису про іпотеку.

Одночасно позивач надала суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо предмета іпотеки, а саме: земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Тиха, ж/м Чорноморка-2, земельна ділянка 9/19, кадастровий номер: :02:005:0851, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37, і житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Тиха, ж/м Чорноморка-2, будинок 9/19, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19781110, посилаючись на те, що хоча іпотекодавцем поки що залишається позивач, але новим іпотекодержателем за оспорюваними договорами є ОСОБА_4, який згідно положень ст. 37 Закону України Про іпотеку у будь-який час може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки.

Вивчивши надані до позову матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду наразі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана позивачем заява про забезпечення позову відповідає приписам та вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, та таким чином вона підлягає невідкладному розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

З огляду на викладене заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вимоги про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційних дій є співмірними позовним вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Підстави для зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони вчинення реєстраційних дій у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Тиха, ж/м Чорноморка-2, земельна ділянка 9/19, кадастровий номер: :02:005:0851, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 37, і житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вулиця Тиха, ж/м Чорноморка-2, будинок 9/19, реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19781110.

Копію ухвали направити Управлінню Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6) для виконання, сторонам для відома.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

18.01.2018