МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Справа №370/82/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Радувича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 Радувича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Макарівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтв про право власності на земельні ділянки недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2018 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви.

17.01.2018 року представником позивача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про витребування доказів, в якій він зазначив, що оскільки в поданому позові ставиться питання про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на земельні ділянки відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відомості про які відсутні у позивача та які зберігаються у відповідачів, тому виникла необхідність у їх витребуванні у вказаних осіб. Окрім того, з метою швидкого розгляду справи та можливою відсутністю у відповідачів або навмисне приховування ними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, вважає за необхідне просити суд витребувати із Центру надання адміністративних послуг при Макарівській райдержадміністрації витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зокрема зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.83 ЦПК України, яка регулює порядок та строки подання доказів, та яка кореспондується із ст. 84 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити зокрема докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки представником позивача не зазначено, які саме заходи ним були вжиті для отримання зазначених доказів, суд приходить висновку про залишення без задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.83, 84, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 Радувича про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 Радувича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Макарівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтв про право власності на земельні ділянки недійсними залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир