Справа № 489/4223/18
Провадження №22-ц/812/336/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Темнікова В.І., вивчивши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Повний текст судового рішення складено 20.09.2018 р.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 30.10.2018 р. Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій виклало і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст копії рішення суду надійшов на адресу підприємства 01.10.2018 р.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, а саме копії конверту та витягу відстежень Укрпошти за штрих-кодовим ідентифікатором №515, копію рішення суду Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» отримало 01.10.2018 р. З апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 30.10.2018 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний строк з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на ці обставини, викладені Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2018 року цивільну справу № 489/4223/18 (провадження № 2/489/2082/18) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Розяснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова