Справа № 588/1614/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 26.11.2010 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в період якого, 23.02.2011 у них народилася донька ОСОБА_3. На протязі шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з питань ведення спільного господарства та виховання дитини. Внаслідок цього у сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини припинені давно. Спільне господарство не ведеться, тому спору щодо спільного майна немає.
Посилаючись на те, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, строк для примирення не потрібен, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що підтримує свої вимоги, просила розглянути справу під час заочного розгляду.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.17,19,24), причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням глави 11 ЦК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що 26 листопада 2010 року у відділі ДРАЦС Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №210 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Подопригора» (а.с.5).
Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у виді сплати судового збору, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,279,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник