Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, як особи, що не брала участь у справі, та відносно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, встановлює що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брав участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України (в редакції, що діє після 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 03 лютого 2012 року. ОСОБА_2 за даною справою судом не був залучений. Відповідно до розписки, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 05 липня 2018 року. (а.с.42) Апеляційну скаргу подано 12 жовтня 2018 року. (а.с.57)

Разом з апеляційною скаргою заявником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому зазначає, що ОСОБА_2 не є стороною по справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права без його участі. Окрім цього, з моменту отримання оскаржуваного рішення 05 липня 2018 року, він відновлював свої права, як власника спірного приміщення у судовому порядку, та після ухвалення постанови Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року у нього виникла можливість подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року.

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не брав участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про його права, та інтереси, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року ОСОБА_2 пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині надання належної довіреності.

31 жовтня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано належну довіреність від ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Надати учасникам справи строк до 15 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова