Справа № 303/5096/15-ц
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Готра Т.Ю., Собослой Г.Г.,

секретарі: Чучка Н.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду, яка ухвалена 09 листопада 2017 року суддею Морозова Н.Л. у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мукачівський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження: - за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, а саме: замінити "СТЯГУВАЧА" у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2); - за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, а саме: замінити "СТЯГУВАЧА" у виконавчому провадженні з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2015 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту було задоволено часткового та стягнуто солідарно в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним дговором в розмірі 126 108, 68 грн. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, позов банку задоволений повністю. 26 лютого 2016 року на підставі рішення суду було видано виконавчі листи за №303/5096/15-ц, 2/303/2798/15 від 04.12.2015 року. На підставі оригіналу виконавчого листа Мукачівським МВ ДВС відкрито виконавче провадження № 50738130 з примусового виконання рішення у справі 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 132 363,56 грн. 06 жовтня 2017 року між заявником та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір № 5112 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором. Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: "СТЯГУВАЧА" з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 у зв'язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора, відповідно до Договору №5112 про відступлення прав вимоги від 06.10.2017 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року заяву задоволено частково.

Замінено сторону «СТЯГУВАЧА» у виконавчому провадженні ВП № 50738130 щодо боржника ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), за виконавчим листом № 2/303/2798/15, виданими 26.02.2016 року Мукачівським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49) заборгованості за кредитним договором № 332/4/07/м/93 від 23.11.2007 р. у розмірі 126 198,68 гривень, - з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу змінити та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2015 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту було задоволено часткового та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року в розмірі 126 108, 68 грн. (а.с.46-49).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в частині відмови в задоволенні позову про стягнення штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, позов банку задоволений повністю (а.с. 104-110).

26 лютого 2016 року на підставі рішення суду було видано два виконавчі листи за №303/2798/15-ц на ім'я ОСОБА_2 та 2/303/2798/15 на ім'я ОСОБА_3 (копії яких наявні у матеріалах справи.

З матеріалів, доданих до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони "Стягувача" у виконавчому провадженні, додана копія Договору № 5112 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.10.2017 року з копією Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до умов Договору № 5112 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.10.2017 року, ОСОБА_1 набув «статусу» нового кредитора та отримав право грошової вимоги за Кредитним договором № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року до боржника ОСОБА_2.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги за договором поруки № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року, ОСОБА_1 набув «статусу» нового кредитора та отримав право грошової вимоги за за договором поруки № 332/4/07/М/93 від 23 листопада 2007 року до поручителя ОСОБА_3.

Згідно Листа № 16496/13.13.-26 Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області повідомлено, що станом на 09.11.2017 року відкрито виконавче провадження № 50738130, згідно Виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року, виданого Мукачівським Міськрайонним судом про: "стягнути солідарно в користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним дговором в розмірі 126 108, 68 грн. "

Згідно листа №16564/13.13.-26 виконавчий документ щодо ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) повернуто стягувачу 17.06.2016 року, на виконанні в Мукачівському МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській област, - не перебуває.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що на день розгляду заяви ОСОБА_1 на виконанні в Мукачівському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 50738130, згідно Виконавчого листа № 2/303/2798/15 від 26.02.2016 року, виданого Мукачівським Міськрайонним судом тільки в частині ОСОБА_2.

Таким чином, суд першої інстанції вірно дійшов до висновку щодо часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в частині, що стосується стягнення суми заборгованості з ОСОБА_2, тобто у межах відкритого виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

За таких обставин, відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19.01.2018 року.

Головуючий

Судді