Справа № 466/9531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

при секретарі Терех У.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 79491, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №160.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 квітня 2010 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №160 на підставі чого було видано свідоцтво про шлюб серії 1-НО №207319. Ще не перебуваючи у шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв»язку із тимчасовою окупацією частини Донецької області, позивач булла вимушена разом із дітьми покинути місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого отримала довідку внутрішньо переміщеної особи.

Позивач, ОСОБА_1, зазначає, що спільне життя із відповідачем не скалалося. Вже декілька років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Окрім того відповідач не приділяє жодної уваги дітям, не бере участі в їх матеріальному утриманні, переважно його місце перебування є невідомим. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.12.2016 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що декілька років вони з відповідачем не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити, покликаючись на аргументи викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 ківтня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації акітів цивільного стану Буддьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області. Ще не перебуваючи у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 разом з дітьми покинула місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримала довідку внутрішньо переміщеної особи. Подружжя не проживає разом декілька років, не веде спільного господарства, відповідач не береучасті у вихованні та матеріальному утриманні дітей. Рішеням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.12.2016 із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою: 79491, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Відділом реєстрації атів цивільного стану Буддьонівського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області, актовий запис №160.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_8