Справа № 472/1042/17
Провадження №2/472/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу №472/1042/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, - про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог вказав, що 23 лютого 2011 року помер його батько ОСОБА_4, смерть якого було зареєстровано 28 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 районного управління юстиції Миколаївської області за актовим записом № 31.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Будівельників, 3, смт. Веселинове Миколаївської області.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому право на спадкування за законом у першу чергу отримали діти: позивач ОСОБА_1 та третя особа у справі - ОСОБА_2.

У встановлений рішенням Веселинівського районного суду від 08.04.2014 року строк він звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 48/2014. В свою чергу інший спадкоємець ОСОБА_5 не прийняв спадщину.

23 січня 2015 року він звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус, оглянувши документи на спадкове майно, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві. Тому, він звернувся з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити його позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: вул. Будівельників, 3 смт. Веселинове Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2011 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області. Суду пояснив, що житловий будинок, розташований за адресою: смт. Веселинове, вул. Будівельників, 3 Миколаївської області, не відноситься до самочинного будівництва, збудований за згодою виконкому селищної ради, відповідає будівельним нормам та є придатним до проживання, про що свідчать відомості у технічному паспорті на житловий будинок, виданому в 1978 році. Житловий будинок був побудований його батьком в 1967 році за власні кошти та за життя батьком свідоцтво про право власності на нерухомість не було отримано в зв'язку з неусвідомленістю батьком вимог законодавства з цього питання.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, не заперечує щодо задоволення позову, оскільки він спадщину не прийняв, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4, та не бажає приймати, згоден, щоб за позивачем суд визнав право власності на житловий будинок.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та визнання позову.

Суд за згодою позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вважає можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2011 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 130893, виданим 28 лютого 2011 р. -(а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить його право на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Будівельників, 3, смт. Веселинове Миколаївської області.

Оскільки ОСОБА_4 заповіту не склав, то у відповідності зі ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу отримали діти: позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2.

У встановлений рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області додатковий строк від 08.04.2014 року позивач звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, на підставі чого була заведена спадкова справа № 48/2014. В свою чергу інший спадкоємець ОСОБА_5 відповідно до ст.1270 ЦК України не прийняв спадщину.

23 січня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві, про що було винесено державним нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 листопада 2017 року.

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Крім того, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки № 191 від 10.10.2017 року, виданої начальником ОСОБА_3 філії Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, за замовленням від 10.10.2017 року № 376 було проведено поточну інвентаризаційно-оцінювальну роботу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: смт. Веселинове, вул. Будівельників, 3 Веселинівського району Миколаївської області. За ОСОБА_4 станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок не зареєстровано. Будівлі, що збудовані станом до 05.08.1992 року, не належать до самочинного будівництва. Самочинне будівництво - відсутнє. (а.с. 17).

Відповідно до технічного паспорту на житловий (індивідуальний) будинок, який знаходиться у смт. Веселинове, вул. Будівельників, 3, житловий будинок та господарські споруди побудовані в 1957-1970 роках - (а.с.7-11)

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради народних депутатів від 28.01.1997 року № 4 зазначено що, згідно з Декретом Кабінету Міністрів України "Про приватизацію земельних ділянок" від 26.12.92р. № 15-92 у відповідності з Порядком передачі земельних ділянок у приватну власність громадянам України, затвердженого наказом Держкомзему України від 15.02.93 р. № 7, передано у приватну власність земельну ділянку гр. ОСОБА_4 по вул. Будівельників, 3, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0,15, з наступною передачею державного акта на право власності, для ведення особистого підсобного господарства 1588 кв.м. - (а.с.13).

Зазначене свідчить, що ОСОБА_4 на законних підставах володів житловим будинком, розташованим в смт. Веселинове, вул. Будівельників,3 Миколаївської області.

Виходячи з цього, до складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, входить і його право власності на спадковий будинок, проте позивач не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Оскільки позивач прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, то спадщина належить йому з часу її відкриття.

Із дослідженої фотокопії спадкової справи № 48/2014, заведеної після смерті 23 лютого 2011 року ОСОБА_4, вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини при його зверненні до нотаріуса 06 травня 2014 року.

Таким чином, виходячи з викладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1, який проживає за адресою: індекс: 57001, АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Будівельників, 3 смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 лютого 2011 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 лютого 2018 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6