Номер провадження: 22-ц/785/2979/18
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.11.2017 року

закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог щодо поділу наступного майна: земельної ділянки № АДРЕСА_1; кінологічного заводу-розплідника АДРЕСА_2 в частині собак цінних порід; грошових заощаджень в сумі 13 000 доларів США та 10 000 гривень; побутової техніки. Продовжено провадження у справі в частині вимог щодо поділу майна: будівельних матеріалів при будівництві будинку та будівництві надвірних споруд, вольєрів та кліток в АДРЕСА_2; доходу від використання сумісної власності заводу-розпліднику за період з квітня 2014 рік по цей час; сумісного боргу подружжя в розмірі 7 500 доларів США. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15.11.2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки апеляційну скаргу в місцевий суд він подав 14.11.2017 року в кінці робочого дня.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.