Справа №476/106/17 30.01.2018
Справа № 476/106/17
Провадження №22-ц/784/396/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Царюк Л.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1, фермерського господарства «Стоян Василя Вікторовича» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 року заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства «Стоян Василя Вікторовича» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Єланецької нотаріальної контори Волошиним В.В. 31 жовтня 2014 року, зареєстроване в реєстрі за №574, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала земельну ділянку загальною площею 52 га призначену для ведення фермерського господарства, з кадастровим номером НОМЕР_1, на території Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області та повернуто у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області вказану земельну ділянку. В задоволенні позовних вимог заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області до ОСОБА_1, фермерського господарства «Стоян Василя Вікторовича» про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом відмовити. Також стягнуто з ОСОБА_1 та фермерського господарства «Стоян Василя Вікторовича» на користь прокуратури Миколаївської області по 11 611 грн. 57 коп. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де просить скасувати рішення суду щодо вирішення вимог майнового та немайнового характеру.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Вознесенська місцева прокуратура Миколаївської області при зверненні до суду першої інстанції з позовними вимогами: про повернення земельної ділянки (майновий спір - 1,5% ціни позову) та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (немайновий спір - 1 розмір мінімальної заробітної плати) сплатила 23 223 грн. 13 коп. ((1 441 541 грн. 92 коп. х 1,5%) + 1 600 грн.).

Відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду має складати 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при оскарженні рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 повинна була сплатити 34 834 грн. 70 коп. (23 223 грн. 13 коп. х 150%)

Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області лише 17 418 грн., у зв'язку з чим остання повинна доплатити 17 416 грн. 70 коп. судового збору.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі, то це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 17 416 грн. 70 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк