Провадження № 6/761/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Державного підприємства «АНТОНОВ» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Державного підприємства «АНТОНОВ» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «АНТОНОВ», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01 січня 2014р. по 30 квітня 2015р. у розмірі 5667 /п'ять тисяч шістсот шістдесят сім / грн. 42 коп., інфляційні нарахування за період з 21 січня 2014р. по 31 жовтня 2016р. у розмірі 3492 /три тисячі чотириста дев'яносто дві/ грн. 26 коп., три відсотки річних станом за період з 21 січня 2014р. по 31 жотвня 2016р. у розмірі 343 /триста сорок три/ грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 689,0 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн.

В травні 2017р. заявник ДП «АНТОНОВ» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому не зазначено реєстраційних номерів облікових карток платників податків та дат народження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності їх уповноваженого представника. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 11) ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, зокрема судові накази.

Згідно з п.4) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається зі змісту судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Києва 16 липня 2014р. по справі №761/20590/14-ц (провадження №2н/761/523/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «АНТОНОВ», заборгованість за житлово-комунальні послуги за період 01 січня 2014р. по 30 квітня 2015р., у ньому дійсно помилково не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків та дат народження боржників, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного підприємства «АНТОНОВ» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Державного підприємства «АНТОНОВ» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 16 липня 2014р. по справі №761/20590/14-ц (провадження №2н/761/523/2014) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «АНТОНОВ», заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків та дат народження боржників - «ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН.НОМЕР_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_2»

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: