Справа № 472/632/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

заявник ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Веселинівський районним судом Миколаївської області від 20.09.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задоволено.

01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що судом неповною мірою з'ясовані обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а сам відповідач з поважних причин не мав змоги з'явитися у судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної заяви та просила суд відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 20 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, судом винесено заочне рішення , яким вказаний позов задоволено.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи судом приймалися міри до своєчасного сповіщення відповідача про необхідність явки до судового засідання, шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя».

Крім того, заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, в даному випадку Акт про порушення №S-6528 від 04.04.2017 року та протокол №4 від 25.04.2017 року не оскаржений. Як зазначив ОСОБА_1 йому було відомо, що працівниками ПАТ "Миколаївобленерго" було складено акт порушення, але будь-яких дій, що оскарження не було здійснено.

Виходячи з аналізу правової норми заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Такий аналіз збігається з Практикою ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного Суду України.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст 260, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3