Справа № 408/1302/18-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до Станично-Луганського селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_4 ним право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 5-та лінія, 43/29, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 27 жовтня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_6 вказала, що 27 жовтня 2014 року померла ОСОБА_7 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 5-а Лінія, 43/29. За життя ОСОБА_8 було складено заповіт на імя ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

10 серпня 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_10 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо частини спадкової квартири. Однак у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено з тих причин, що нею не було надано правовстановлючих документів на квартиру, інформація про неї відсутня у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також нею не надано оригіналу заповіту, що знаходиться на руках у іншого спадкоємця, який відмовляється надати його оригінал.

До початку підготовчого судового засідання від позивача та її представника адвоката ОСОБА_11 надійшли заяви, в яких вони просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач також надав письмову заяву, в якій погодився з вимогою позивача, просив розглядати справу за відсутності його представника. Даною заявою відповідач визнав позов ОСОБА_1, тому суд вважав можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2017 року у місті Луганську померла ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про смерть померлої.

Після смерті ОСОБА_13 залишилось спадкове майно, яке складається і квартири № 29 у житловому будинку № 43 по вул. 5-а Лінія в смт Станиця Луганська Луганської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 101742817, сформованим 27 жовтня 2017 року.

Копією нотаріально посвідченого заповіту від 27 липня 2012 року (чого не оспорював відповідач) підтверджується факт, що усі свої права і обовязки, а також усе майно ОСОБА_5 в рівних частках заповідала ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

Постанова приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 10.08.2017 № 213/02-31 свідчить про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя її дочки ОСОБА_2 на ? частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт Станиця Луганська, вул. 5-а Лінія, 43/29, оскільки нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та оригіналу заповіту.

З відповіді приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_10 від 17.09.2018 № 358/01-16 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 позивач в інтересах ОСОБА_2 звернулась у встановлений законом строк 15 квітня 2015 року, інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, встановивши, що позивач в інтересах своєї дочки прийняла усі заходи щодо оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_12, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала з незалежних від її волі обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованими, у звязку з чим його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: м Луганськ, кв-л Восточний, 19-а/409, іпн. НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12, яка померла 27 жовтня 2014 року, право власності на ? частки квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт. Станиця Луганська, вул. 5-а ЛініяАДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: