_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/754/15-ц
Провадження № 2/520/246/16
УХВАЛА

18.01.2018

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорномор»є Плюс» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 15.12.2016 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморє Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмети іпотеки квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 159,3 кв.м., в тому числі житловою 44,4 кв.м. ціна 2 556 217 грн. (без НДС) і квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 160,7 кв.м., в тому числі житловою 44,6 кв.м. ціна 2 578 697 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення загальної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №08-660/066-302 від 04.04.2008 року в сумі 4992958,59 грн., де борг по кредиту 1740731,15 грн., заборгованість за відсотками 2058197,77 грн., пеня по кредиту -229292,98 грн., пеня за відсотками 241511,49 грн., інфляційні втрати за кредитом -355817,66 грн., інфляційні втрати за відсотками 367407,55 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3654 грн.

Під час підготовки до розгляду заяви представника відповідача, яка надійшла до суду 26.12.2016 року, про перегляд заочного рішення, суддею виявлено описку у вступній частині заочного рішення, а саме: дата ухвалення рішення зазначена «22.12.2016 р.», замість «15.12.2016 р.», як відображено у журналах судового засідання від 28.10.2016 року і від 15.12.2016 року та зафіксовано звукозаписувальним технічним засобом.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року в заочне рішення Київського райсуду м.Одеси по справі за № 520/754/15-ц було внесено виправлення і дата зазначена 15.12.2016 року. Представник відповідача оскаржив ухвалу суду від 27.12.2016 року в апеляційному порядку і ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.04.2017 року ухвалу райсуду скасовано з тих підстав, що сторони про час і місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні не були повідомлені належним чином. Справу до райсуду повернуто 25.05.2017 року.

До сьогоднішнього судового засідання сторони по справі не зявились, про час і місце слухання справи сповіщались неодноразово судом. Представник банку надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники процесу причини неявки суду не повідомили.

Положення ст..269 ЦПК України в редакції 2017 року визначають, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В заочне рішення суду Київського райсуду м. Одеси, ухвалене по справі 520/754/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморє Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, внести виправлення та зазначити дату ухвалення заочного рішення: «15.12.2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.