Провадження №2/521/1118/18
05 вересня 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги та підстави звернення до суду сторона позивача посилалась на ті обставини, що ОСОБА_3 постійно проживає поверхом вище, в квартирі АДРЕСА_1.
Як зазначає сторона позивача, ОСОБА_3 внаслідок недбалого відношення до санітарно-технічних приладів у своїй квартирі неодноразово заливав квартиру ОСОБА_2, зокрема, 01 травня 2017 року.
Проте, у результаті звернення позивача до відповідача із пропозицією відшкодувати у поза судовому порядку заподіяну шкоду, ОСОБА_2 було відмовлено.
У звязку із чим, ОСОБА_2 звернулась із даним позовом до суду, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь суму матеріальної шкоди у розмірі 2 769,00 гривень, та суму моральної шкоди у розмірі 5 000,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_3 правом подачі відзиву не скористався, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив.
Позивач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за її відсутності в порядку ст.211 ч. 3 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у відкрите судове засідання повторно не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду справи було встановлено, відповідно до відомостей з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 лютого 2008 року №17596236 ОСОБА_2 на підставі договору дарування №2-5804 від 10 грудня 2007 року є власником квартири АДРЕСА_2.
Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 виданий на імя ОСОБА_2
Як вбачається із Акту про залиття, аварію, що трапилась на системі Ц.О., гарячого водопостачання (або холодного постачання) від 05 травня 2007 року, складеного комісією КП «ЖКС «Черьомушки» у складі ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, при виході за адресою: квартира АДРЕСА_2, був встановлений факт залиття через халатне ставлення мешканців вищестоящої квартири №66 у вказаному будинку, у результаті чого було нанесено збитку у санвузлі, прихожій квартири позивача.
Стороною позивача на підтвердження суми матеріального збитку надано Акт Компанії «Фабрика чистоти» №659 від 06 травня 2017 року на суму 419,10 гривень, товарний чек №РУН-0001982 від 04 травня 2017 року ФОП ОСОБА_7 (Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2») на суму 470,00 гривень та товарний чек №РУН-0001977 від 04 травня 2017 року ФОП ОСОБА_7 (Магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2») на суму 1880,00 гривень.
Як зазначається у ст. 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно із ст. 1210 ч.2 ЦК України шкода, завдана внаслідок недоліків робіт (послуг), підлягає відшкодуванню їх виконавцем.
Відповідно до ст. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 11 ч.1, ч.2 п.3 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Однак, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Спираючись на вказані обставини та норми цивільного закону, суд доходить висновку про відмову у задоволенні вказаного позову, адже позивачем не надано належного доказу на підтвердження того, що шкода її майну була заподіяна з вини саме ОСОБА_3
Ураховуючи викладене та з огляду на встановлені судом фактичні обставини, суд не може погодитись також із обґрунтованістю похідних позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди у результаті залиття та відмовляє в задоволенні цих вимог.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому у звязку із висновком суду щодо відмови у задоволенні позову стягнення понесених та документально підтверджених судових витрат присудженню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України,
У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні відомості про сторін та інших учасників справи згідно статті 265 ч.5 п.4:
Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3 останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.
Суддя: І.В. Плавич
З оригіналом згідно.