Справа № 200/5642/15-ц
Провадження № 2/200/1548/18
У Х В А Л А

«31» січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення «Центральне» Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів та про визнання кредитного договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» подав зустрічну позовну заяву про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали зустрічного позову та надані представником відповідача документи, прийшов до наступного висновку.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 РозділуXIIIПерехідних положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 7статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином за вказаними нормами процесуального права відповідач повинен подати зустрічний позов до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

За таких обставин, оскільки зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті, тобто з порушенням вимог щодо строків її подання, а частиною 3ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, а тому суд вважає, що зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути заявникові.

Керуючись ч. 1, 2 ст.193, ст. 194, 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає звернутися з даним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску