Справа № 573/1896/18
Номер провадження 2/573/614/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), про поділ спільної сумісної власності подружжя

ВСТАНОВИЛА :

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Згідно вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу Білопільського районного суду Сумської області вказана справа передана на розгляд судді Черкашиній М.С.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 19 жовтня 2018 року судом направлено запит.

19 жовтня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог шляхом накладання арешту на майно, відмовлено.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 23 жовтня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 29 жовтня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Строк виконання ухвали не порушений.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Пунктом 1 ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, у ч. 3 зазначеної статті встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ряд обставин, визначених цією частиною, в тому числі категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо (п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

Крім того, ч. 4 вказаної статті передбачений перелік справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, в тому числі в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, на день звернення до суду позивача з позовною заявою ціна позову перевищує встановлений п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На підставі ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Справу призначити до підготовчого засідання о 10.00 годині 30 листопада 2018 року з викликом сторін у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, буд. 17, м. Білопілля Сумської області.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: