Справа № 331/7850/17
Провадження № 2 /331/224/2018
17 січня 2018 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
при секретарі: Хащук В.Д.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 таким , що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська / Тургенєва (стара назва вул. Дзержинського/Тургенєва), буд. 25 /28 .
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником 2/3 частин квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська / Тургенєва , буд. 25 /28 . Власником 1/3 частини зазначеної квартири є ОСОБА_3 Відповідач є сином позивача, однак з 2009 року виїхав на постійне місце проживання за кордон. Оскільки відповідач не проживає в квартирі, та з реєстрації в добровільному порядку не знявся , позивач вимушений звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав, у звязку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, письмові пояснення на позов не надала, у звязку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність третьої особи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з договору дарування від 01.09.1994 року та договору дарування від 30.09.2009 року ОСОБА_1 на праві власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1/Тургенєва в м. Запоріжжя.
Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, зареєстрований в спірному житлі, однак з 2009 року виїхав на постійне місце проживання за кордон, що підтверджено актами про відсутність за місцем реєстрації від 26.08.2017 року та 04.11.2017 року.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі з 2009 року , тобто більше року , тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню
На підставі ст. 405 ЦК України, Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання невідоме, РНОКПП не відомий, серія та номер паспорта невідомий) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 / Тургенєва (стара назва вул. Дзержинського/Тургенєва) в м. Запоріжжі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складено 17 січня 2018 року .
Суддя: О.Є. Жукова