Справа №461/6086/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (79016, м.Львів, вул. Меретина, 12/5; ІПН: 218540022), ОСОБА_2 (46003, м. Тернопіль, вул. Гнакюка, 13/1; ІПН: НОМЕР_1), заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3 (81200, Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 16), Виконавчий комітет Осталовицької сільської ради (81243, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Осталовичі, вул. Бічна Центральна, 1 «б», код ЄДРПОУ 36056351) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми: сином та донькою померлої матері ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. 22.12.2017 р. померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина все належне їй на праві власності майно. Однак, заявник позбавлені можливості в оформлення прав на спадкове майно. Оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_3 були виявлено розбіжності в документах, а саме в свідоцтвах про народження заявників зазначено імя матері, як «Тетяна», а в свідоцтві про смерть матері «Марія», що у свою чергу породжує сумніви про їхні родинні відносини.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_2 та заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Виконавчий комітет Осталовицької сільської ради у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши заяву та додані до неї документу, зясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 01 листопада 1959 року в с. Осталовичі, Перемишлянського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-УР №816223. /а.с.10/.

Як вбачається із свідоцтва про народження батькам ОСОБА_1 зазначені: батько: ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_2 народився 04 квітня 1957 року у с. Осталовичі, Перемишлянського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-СГ №356486. /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження батькам ОСОБА_2 є: батько: ОСОБА_5 та мати: ОСОБА_6.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті матері заявників ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №481058, актовий запис №21 /а.с.6/, відкрилася спадщина все належне їй на праві власності майно. Проте, заявник позбавлені можливості в оформлення прав на спадкове майно через розбіжності в документах, а саме в свідоцтвах про народження заявників зазначено імя матері, як «Тетяна», а в свідоцтві про смерть матері «Марія», що у свою чергу породжує сумніви про їхні родинні відносини.

Як вбачається із матеріалі справи зокрема із свідоцтва про одруження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського РУЮ Львівської області, серія 1-СГ №192064, 21 лютого 1957 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що зроблено запис за №4. /а.с.13/.

Згідно копії паспорта громадянина України, Серія КВ № 067389 вбачається, що такий був виданий 06 січня 1999 року Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області на імя: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.15/. Також, на ім'я ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №588816 від 01.04.2009 р. /а.с.20/.

Як розяснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від

31.03.1995 р. «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлено, що такі розбіжності при написані імені померлої ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження заявників, створили їм перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. Відтак, встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права вільно володіти та розпоряджатися належною власністю.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відтак, встановлення факту, має для заявників юридичне значення, оскільки надасть їм можливість отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 351 - 355 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми: сином та донькою померлої матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 30.10.2018 р.

Суддя І.Р. Волоско