Справа № 419/1465/18
Провадження № 2-о/419/213/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Гречишкинська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Гречишкинська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка за вищевказаною адресою, на які заявник має намір оформити спадкові права.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. з метою оформлення права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що під час ознайомлення з документами, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на будинок та в державному акті на право приватної власності на землю імя власника зазначене як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть імя спадкодавця зазначене як «ОСОБА_2». Аналогічні розбіжності містяться також в технічному паспорті на вищевказаний будинок від 01.12.1988 року.

Вказані розбіжності в написанні імя спадкодавця є перешкодою в оформленні заявником прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право особистої власності на будинок, технічного паспорту на будинок та державного акту на право приватної власності на землю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гречишкинської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка за вищевказаною адресою, на які заявник має намір оформити спадкові права.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, тому спадкування належного йому майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом. Заявник є дочкою померлого ОСОБА_2, тобто є спадкоємицею першої черги за законом, та бажає оформити спадкові права після смерті свого батька.

Факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 30.03.2018 року (а.с.9-10), рішення набрало чинності 29.04.2018 року.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. з метою оформлення права на спадщину їй було відмовлено у звязку з тим, що під час ознайомлення з документами, що посвідчують право власності померлого на спадкове майно було виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про право особистої власності на будинок та в державному акті на право приватної власності на землю імя власника зазначене як «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про смерть імя спадкодавця зазначене як «ОСОБА_2» (а.с.11). Аналогічні розбіжності містяться також в технічному паспорті на вищевказаний будинок від 01.12.1988 року (а.с.7-8).

Факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складеного російською мовою, виданого 10.01.1990 року на підставі рішення виконкому Новоайдарської районної ради народних депутатів №195 від 18.07.1989 року на імя «ОСОБА_2, підтверджується: співпадінням прізвища та по батькові померлого згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будинок (а.с.5) з прізвищем та по батькові, вказаних у свідоцтві про смерть (а.с.4), а також співпадінням місця смерті з місцем знаходженням спадкового майна (а.с.4, 5, 7).

Факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18.12.1993 року, заповненого російською мовою, виданого на підставі рішення Гречишкинської сільської ради від 15.09.1993 року, відповідно до якого «ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Гречишкине Гречишкінської сільської ради, підтверджується: співпадінням прізвища та по батькові померлого згідно копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.6) з прізвищем та по батькові, вказаних у свідоцтві про смерть (а.с.4), а також співпадінням місця смерті з місцем знаходженням спадкового майна (а.с.4, 6).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на спадкове майно, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на будинок та державного акту на право приватної власності на землю підлягають задоволенню.

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту належності технічного паспорту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, від 01.12.1988 року, суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом та, на думку суду, встановлення даного факту не породжує юридичних наслідків для заявника, а з матеріалів справи не вбачається причин, з яких неможливо одержати зазначений документ в позасудовому порядку, відтак даний факт не підлягає встановленню в порядку, визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Гречишкинська сільська рада Новоайдарського району Луганської області задовольнити частково.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, складеного російською мовою, виданого 10.01.1990 року на підставі рішення виконкому Новоайдарської районної ради народних депутатів №195 від 18.07.1989 року на імя «ОСОБА_2 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 18.12.1993 року, заповненого російською мовою, виданого на підставі рішення Гречишкинської сільської ради від 15.09.1993 року, відповідно до якого «ОСОБА_2 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,53 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Гречишкине Гречишкінської сільської ради - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні інших вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова