Справа № 236/2614/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Ткачов О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, третя особа:Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до Краснолиманского міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 26 вересня 2018 року, яке у зв"язку із неявкою у підготовче судове засідання відповідача, було відкладене до 24 жовтня 2018 року.

24 жовтня 2018 року в підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., а також просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з"явились, хоча були належном чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представником третьої особи була подана заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутністю, і судом було прийняте рішення справу розглянути за відсутністю відповідача та представника третьої особи.

Сторони не повідомили суд, що вони бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло.

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Суд вважає, що участникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, а також те, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Також, суд вважає, що позивач надав докази, на які він посилається у позові, а також він не повідомив суд, що є підстави для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Підстав для направлення судових доручень немає.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає.

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає.

З огляду на встановлені судом обставини, є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, представника третьої особи та відповідача, при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Вимогу позивача щодо відшкодування їй судових витрат вирішити при ухваленні судового рішення по суті заявлених вимог.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Пропозицій чи клопотань щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті сторонами не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Ізюмської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року на 09 годину 15 хвилин.

Викликати до судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя