Провадження № 2/638/764/18
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства « Харківзеленбуд» Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок падіння дерева на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Спеціалізованого комунального підприємства « Харківзеленбуд» Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок падіння дерева на автомобіль, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15 вересня 2017 року приблизно об 14.00 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, зробив зупинку транспортного засобу в районі будинку № 3 по провулку Самокіша у місті Харкова, коли він відійшов від автомобілю то почув тріск дерева та звук від удару, при цьому він обернувся, та побачив, що на автомобіль марки TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1 впало дерево, внаслідок чого було суттєво пошкоджено автомобіль, того ж дня ОСОБА_2 звернувся з заявою до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в м. Харкові, по провулку Самокіша б.3, 15 вересня 2017 року внаслідок падіння дерева було пошкоджено автомобіль TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1, що було підтверджено оглядом місця події слідчо-оперативної групи.

В результаті падіння дерева автомобіль TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1 отримав значні механічні пошкодження, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу склав 279067гривен.

Частково збитки компенсовані страховою компанією, в сумі 172500грн, але сума була відшкодована тільки частково, не компенсована сума збитків склала 106567гривен.

Позивач просить стягнути суму матеріальних збитків в розмірі 106567,00 гривен, суму моральної шкоди в розмірі 10000 гривен та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача зявився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання зявився, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши вступні слова представників позивача та відповідача, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що пошкоджений автомобіль належить позивачеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХО 127170 від 17.05.2016р.

15 вересня 2017 року приблизно об 14.00 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, зробив зупинку транспортного засобу в районі будинку № 3 по провулку Самокіша у місті Харкова, коли він відійшов від автомобілю то почув тріск дерева та звук від удару, при цьому він обернувся, та побачив, що на автомобіль марки TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1 впало дерево, внаслідок чого було суттєво пошкоджено автомобіль, того ж дня ОСОБА_2 звернувся з заявою до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про те, що в м. Харкові, по провулку Самокіша б.3, 15 вересня 2017 року внаслідок падіння дерева було пошкоджено автомобіль TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1, що було підтверджено оглядом місця події слідчо-оперативної групи.

В результаті падіння дерева автомобіль TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1 отримав значні механічні пошкодження, вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу склав 279067гривен. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 31 жовтня 2017 року, датою оцінки є 15 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог п.5.5. «Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України» затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 р. N 105, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 липня 2006 р. за N 880/12754, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є: на об'єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об'єктів. У даному випадку це підприємство СКП «Харківзеленбуд» ХМР.

Отже, з вини відповідача СКП "Харківзеленбуд" майну була заподіяна шкода.

Відповідно до листа Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Арсенал Страхування » сума збитків частково відшкодована на відповідних розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до висновку від 16 вересня 2017 року ДОП СДОП ПП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалам ЄО № 33442 від 15 вересня 2017 року було встановлено, що по вул. Самокіша б.3 в м. Харкові 15 вересня 2017 року при падінні дерева було пошкоджено автомобіль TOYOTA RAW-4 держ. номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до акту обстеження від 25 жовтня 2017 року КП « Жилкомсервіс», дільниця № 6 зазначено, що при обстеженні було встановлено, що 15 вересня 2017 року сталося падіння гілки з дерева на вказаний вище автомобіль. Вказане дерево розташоване на « червоній лінії» напроти будинку № 3 по вул. Самокіша в м. Харкові. Вказана територія не входить до меж прибудинкової території, яка знаходиться на балансі КП « Жилкомсервіс».

Згідно з метеопрогнозом 15 вересня 2017 року жодних опадів чи поривів вітру чи інших природних катаклізмів не було.

Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

У зв'язку з визначеними подіями здоровя позивача підірване, він дуже переживав та нервував за своє майно, яке постраждало. При відсутність (пошкодження) автомобілю були порушені звичайні для нього нормальні життєві зв'язки, які виражалися в тому, що він працював, постійно використовував свій автомобіль, міг їздити та спілкувалася з рідними і близькими людьми.

Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України підлягає відшкодуванню моральна шкода при фізичному болю та стражданнях, яких зазнала фізичній особі в зв'язку з пошкодженням його здоров'я.

Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Ситуація, що стала підставою цього позову в частині стягнення моральної шкоди, за звичайних умов суспільного життя є неодмінно психотравмуючою за своєю сутністю. Вона створює переживання, емоційну напруженість, порушує життєві плани та змінює звичайний життєвий устрій.

Відстоювання своїх цивільних прав займає в позивача тривалий час, потребує значних фізичних та психологічних сил. Внаслідок обставин, що є предметом розгляду в цій справі, позивач зазнав значних матеріальних збитків, які, в свою чергу обумовлюють порушення звичайного темпу, змісту та цілеспрямованості його життєдіяльності. При цьому, суд вважає, що заявлена позивачем сума компенсації моральної шкоди в розмірі 1000 грн. не є співмірною з тими негативними наслідками, що наступили для позивача, та не відповідає критерію розумності. Оцінивши встановлені у судовому засіданні фактичні обставини, суд дійшов висновку, що достатньою та справедливою для компенсації моральних страждань позивача буде сума в розмірі 2000,00 гривен.

Натомість розмір майнової шкоди повністю доведений. Суд вважає за необхідне стягнути вказану майнову шкоду.

На підставі вищезазначеного та у відповідності зі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 76,81, 133, 141, 246,258,259,264, п. 15.5 Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціалізованого комунального підприємства « Харківзеленбуд» Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в наслідок падіння дерева на автомобіль задовольнити частково.

Стягнути з спеціалізованого комунального підприємства « Харківзеленбуд» Харківської міської ради ( вул. Клочківська 195-а м. Харків, , р/р 5488 філія АО « УКРЕКСІМБАНК») на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 106567 ( сто шість тисяч пятсот шістдесят сім) гривен в рахунок відшкодування майнової шкоди, також 2000 ( дві тисячі) гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з спеціалізованого комунального підприємства « Харківзеленбуд» Харківської міської ради ( вул. Клочківська 195-а м. Харків, , р/р 5488 філія АО « УКРЕКСІМБАНК») на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. суму судового збору в розмірі 1705,67 ( одна тисяча сімсот пять грн. 67 коп.)

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.