АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Горбань Н.І.
№06.49/796/1/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №2-98/06
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Українець Л.Д.

суддів Соколової В.В., Шебуєвої В.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2017 року про залишення без руху заяви Міжгалузевого науково-технічного підприємства «Лана», ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, третя особа: Міжгалузеве науково-технічне підприємство «Лана» про відшкодування шкоди працівнику в зв'язку з ушкодженням здоров'я, зобов'язання призначити пенсію, відшкодування моральної шкоди та за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Міжгалузевого науково-технічного підприємства «Лана», третя особа: ОСОБА_1 про скасування акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві від 30.11.2001 року,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2017 року заяву Міжгалузевого науково-технічного підприємства «Лана», ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2007 року залишено без руху та надано Міжгалузевому науково-технічному підприємству «Лана» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання Міжгалузевим науково-технічним підприємством «Лана» суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 800 грн.

У вступній частині ухвали від 19 лютого 2017 року про залишення без руху заяви Міжгалузевого науково-технічного підприємства «Лана», ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2007 року суд допустив описку в зазначенні дати постановлення ухвали

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2017 року підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2017 року на запит Апеляційного суду міста Києва від 28.11.2017 року та від 11.12.2017 року надійшла дана цивільна справа, й була постановлена ухвала про залишення заяви про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2007 року без руху та 20 грудня 2017 року копія ухвали була надіслана Міжгалузевому науково-технічному підприємству «Лана», ОСОБА_1, а тому дата постановлення ухвали має бути «19 грудня 2017 року», замість «19 лютого 2017 року».

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 лютого 2017 року про залишення без руху заяви Міжгалузевого науково-технічного підприємства «Лана», ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2007 року, зазначивши дату постановлення ухвали «19 грудня 2017 року», замість «19 лютого 2017 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді В.В. Соколова

В.А. Шебуєва