Справа № 591/6418/17
Провадження № 4-с/591/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря - Майбороди А.О.,

представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Бондаренко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року стягнуто з нього та ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року суму боргу в розмірі 293460,10 грн. в солідарному порядку. На виконання цього рішення 09 вересня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2017 року вказане рішення суду змінено, а ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2017 року допущено поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року по справі №180513546/2012 та стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 зайво стягнуті за заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року кошти у загальній сумі 55774,99 грн.

На даний час у державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Сумській області Бондаренко В.М. знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2007 року суми боргу у розмірі 293460,10 грн., виконавче провадження в якому не закрите.

Листом від 30 жовтня 2017 року скаржник звернувся до державного виконавця з проханням закрити виконавче провадження та повернути 5577,4 грн. стягнутого виконавчого збору, проте рішення про це державним виконавцем прийнято не було.

Скаржник зазначає, що державний виконавець, отримавши 30 жовтня 2017 року рішення апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2017 року повинен був прийняти рішення про закінчення виконавчого провадження ВП №39823214 та повернення 5577, 40 грн., що становить 10% від стягнутої суми, яка підлягає поверненню за ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 24 жовтня 2017 року про поворот виконання рішення.

Посилаючись на вказані обставини, просить зобовязати державного виконавця закрити виконавче провадження ВП №39823214 з примусового виконання виконавчого листа №1805/13546/2012 від 02 вересня 2013 року виданого Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 293 460,10 грн. та повернути 5 577,40 грн. стягнутого виконавчого збору на картковий рахунок ОСОБА_2 в ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, та остаточно уточнивши свої вимоги, просив зобовязати Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області повернути ОСОБА_2 5577,40 грн. стягнутого виконавчого збору (а.с.81).

Державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми ГУТУЮ в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, зазначивши, що на час перерахування коштів, рішення суду було чинним. В рішенні Апеляційної інстанції від 25 січня 21017 року не було зазначено про поворот виконання рішення Зарічного районного суду. Також зазначила, що ДВС є неприбутковою організацією, і тому стягнута з заявника сума не може бути повернута без відповідного рішення суду. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Скаржник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, та матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 вересня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 була винесена постанова ВП № 39823214 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1805/13546/2012, виданим Зарічним районним судом м. Суми 02 вересня 2013 року, про стягнення боргу 293 460,10 грн. в солідарному порядку з ОСОБА_2 (а.с. 83).

Згідно розпорядження за виконавчим провадженням ВП №39823214 на банківські реквізити стягувача перераховано 159379 грн. 99 коп. заборгованості, також перераховано 15937 грн. 99 коп. виконавчого збору та 80 грн. 00 коп. витрат виконавчого провадження (а.с.86).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2017 року заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року змінено, резолютивна частина рішення викладена у новій редакції. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-СОО/385/2007 від 18 грудня 2007 року суму боргу станом на 19 грудня 2012 року у розмірі 103605 грн. 38 коп. в солідарному порядку, в тому числі: 44979 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором, 6 823 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені в сумі 51802 грн. 69 коп. (а.с.87-89).

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 24 жовтня 2017 року допущено поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року по справі №1805/13546/2012 та стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 зайво стягнуті за заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року по справі № 1805/13546/2012 кошти у загальній сумі 55774 грн. 99 коп.(а.с.25-26).

30 жовтня 2017 року скаржник звернувся з заявою до державного виконавця з проханням закрити виконавче провадження ВП №39823214 з примусового виконання виконавчого листа №1805/13546/2012 від 02 вересня 2013 року виданого Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторинг Україна» 293 460, 10 грн., та повернути 5577,40 грн. стягнутого виконавчого збору на картковий рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.86 зворотній бік).

22 листопада 2017 року державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Підставою для винесення вказаної постанови державним виконавцем зазначено, що до відділу надійшло рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2017 року по справі №1805/13546/2012, яким заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року змінено, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 103605,24 грн. (а.с.94).

Умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Виконавчий збір перераховується до Державного бюджету України протягом трьох робочих днів з дня надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

З встановлених під час судового розгляду обставин вбачається, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2017 року змінено рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року, яким з ОСОБА_2 солідарно було стягнуто заборгованість за кредитним договором на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 293460,10 грн., виконавчий лист за яким перебував на виконанні у державній виконавчій службі. Постановлено стягнути з скаржника таку заборгованість солідарно в розмірі 103605,38 коп.

Таким чином, фактично відбулося скасування рішення місцевого суду в частині суми боргу, що підлягала до сплати на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в розмірі 189854,72 грн. (293460,10 грн. -103605,38 грн.).

Враховуючи те, що на час постановлення рішення судом апеляційної інстанції відбулося часткове виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2013 року, та погашено заборгованість у розмірі 159379 грн. 99 коп., зайво сплачена боржником сума складає 55774,99 грн.

За ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

В той же час державним виконавцем не здійснено дій щодо повернення боржнику стягнутого виконавчого збору в сумі 5577 грн. 49 коп., чим порушено вимог ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Ураховуючи вищевикладене, можна дійти до висновку про безпідставне неповернення державним виконавцем виконавчого збору в сумі 5577 грн. 49 коп., який стягнутий під час виконання виконавчого листа №1805/13546/2012, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 боргу, а тому скарга щодо повернення виконавчого збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 виконавчий збір в сумі 5577 грн. 49 коп. стягнутий під час виконання виконавчого листа №1805/13546/2012, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 боргу 293640 грн. 10 коп. в солідарному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко