Справа № 202/6558/18
Провадження № 2-о/202/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відноси,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 завернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, оформленої 01.01.1976 року в колгоспі ім. Жданова Гарасимівської сільської ради Тулмацького району Івано-Франківської області, встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 В обґрунтування заяви зазначила, що заявнику на підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією надана друга група інвалідності (загальне захворювання) безстроково з 04.06.2018р. Влітку 2018 року заявник звернулась до Управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, однак заявнику було відмовлено через те, що прізвище заявника, зазначене в трудовій книжці та прізвище, зазначене в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження дитини не збігаються з прізвищем, зазначеному у паспорті заявника.

Заявник у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що 29 серпня 2018 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Згідно довідки Медико-соціальної експертної комісії заявнику ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 04.06.2018р. Згідно даних паспорту, заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно трудової книжки заявника НОМЕР_2, заповненої 01.01.1976 року, українською мовою зазначено прізвище «ОСОБА_1. Листом від 19 жовтня 2018 року №3207/02-06/26, Головне управління повідомило заявника про неможливість зарахування трудового стажу через розбіжність зазначення прізвищ заявника в трудовій книжці, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.10.1996р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку із чим заявника було змінено прізвище на «ОСОБА_2».

У трудовій книжці НОМЕР_2, заповненої 01 січня 1976 року в колгоспі ім. Жданова Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області українською мовою зазначено прізвище ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_4 від 06.02.1998 року, зазначені батько дитини ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_3.

У довідці, виданої виконкомом Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсоноської області від 18.10.2018 №2835, зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 до березня 2015 року постійно проживала в АДРЕСА_1 та мала наступний склад сімї: ОСОБА_2, чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, дочку, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, онуку, ІНФОРМАЦІЯ_6.

12 жовтня 1996 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Великоолександрівським РВУМВС України в Херсонській області, у якому прізвище заявниці зазначено «ОСОБА_2».

На підставі акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 надана друга група інвалідності (загальне захворювання) безстроково з 04.06.2018р. Заявник звернулась до Управління пенсійного фонду у Дніпропетровській області з метою оформлення пенсії, однак листом Лівобережного відділу обслуговування громадян від 19.10.2018 №3207/02-06/26 їй було відмовлено в зарахуванні страхового стажу в період роботи з 1977р. по 1982 рік в колгоспі ім. Жданова, оскільки зазначене прізвище в паспорті «ОСОБА_2» не збігається з прізвищем, що зазначено «ОСОБА_2» в свідоцтві про шлюб від 10.11.1979 року та в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та період навчання з 01.09.1974 року по 21.07.1977 року в середньому професійно-технічному училищі №10 м. Коломия, оскільки зазначене прізвище в паспорті «ОСОБА_6» не збігається з прізвищем, що зазначено «ОСОБА_6» в свідоцтві про шлюб від 10.11.1979 року.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для підтвердження трудового стажу з метою отримання пенсії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначених юридичних фактів відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання пенсії та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, оформленої 01.01.1976 року в колгоспі ім. Жданова Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гарасимів, Тлумацького району, Івано-Франківської області є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Назаренкове, Городенківського району, Івано-Франківської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко