Справа № 647/2620/17
№ провадження 2/647/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/2620/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Учасники справи:

представник позивача за довіреністю ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),

представник відповідача за договором ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

встановив:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із грошових внесків з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат на суму 9 898, 79 грн. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки відбував покарання у місцях позбавлення волі, у зв'язку з чим втратив паспорт та тривалий час відновлював його. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5

Із письмових заперечень відповідача від 12.12.2017 року вбачається, що втрата документів, що посвідчують особу позивача, та вжиття заходів щодо їх поновлення без встановлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку. Крім того, позивач відбував покарання у місцях позбавлення волі з 23.05.2013 року по 26.06.2014 року, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З копії паспорту позивача вбачається, що останній отримав паспорт 30.12.2016 року, а із заявою про прийняття спадщини звернувся лише у лютому 2017 року. Тому відповідач вважає, що доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем не надано, у зв'язку з чим позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Позивач в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. В порядку п.4 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважав за можливе подальший розгляд справи проводити за відсутності позивача.

В судовому засіданні від 20.12.2017 року позивач позов підтримав та пояснив, що у зв'язку з відбуванням покарання, було втрачено його паспорт громадянина України. Після смерті матері, ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із проханням позичити гроші на поновлення паспорту, проте остання відмовила. Він отримав паспорт лише 30.12.2016 року, після чого отримав свідоцтво про своє народження та відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, просила його задовольнити по вищезазначеним обставинам. Також зазначила, що відповідно до ст.1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса необхідно подавати особисто, при цьому нотаріус встановлює особу за паспортом громадянина України. ОСОБА_1 звертався до нотаріуса, проте у оформленні спадщини після померлої матері йому було відмовлено через відсутність паспорту. У зв'язку з тим, що позивач не працевлаштований, тривалий період часу після звільнення він не мав коштів для поновлення втрачених документів.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, просили у його задоволенні відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалами суду від 13.12.2017 року та 20.12.2017 року задоволено клопотання відповідача та її представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні від 20.12.2017 року було оголошено перерву до 23.01.2018 року для витребування копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 15.02.2017 року Бериславським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 (а.с.5).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2008 року вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_5. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з грошових внесків з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат на суму 9 898, 79 грн., які зберігаються в ТВБВ №10021/099 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6 (а.с.7).

Згідно із довідкою про звільнення серії НОМЕР_7 від 26.06.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 10.10.2012 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі строком на три роки, відбував покарання у Вінницькій ВК (№86) з 23.05.2013 року по 26.06.2014 року, звільнився відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року, на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію 2014 року» (а.с.6).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_9, виданого 30.12.2016 року Ніжньосірогозьким РС УДМС України в Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.02.1998 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.3).

Відповідно до довідки Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області №786/02-45 від 02.11.2017 року, ОСОБА_5 з 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_4. Разом з нею за вищевказаною адресою проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно із листом державного нотаріуса №163/01-14 від 15.02.2017 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, звернувся ОСОБА_1, але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.9).

Із матеріалів спадкової справи № 169/2016 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини, яка складається із земельних ділянок площею 7,21 га та 7,16 га, розташованих на території Степненської сільської ради, за заповітом від 16.09.2013 року звернулася ОСОБА_2 Свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом не отримувала (а.с.56-64).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року матері ОСОБА_5

У зв'язку з відбуванням покарання у місцях позбавлення волі у період з 23.05.2013 року по 26.06.2014 року документи, що посвідчують особу позивача та підтверджують родинні відносини із померлою було втрачено, через відсутність коштів тривалий період часу ОСОБА_1 відновлював їх, тому у визначений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Зважаючи на те, що за нормою ч.2 ст.1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто, відсутність паспорту громадянина України свідчить про наявність істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, враховуючи відомості про те, що 30.12.2016 року ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, 15.02.2017 року отримав повторне свідоцтво про народження та у той же день звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними причини пропуску ним встановленого законом шестимісячного строку.

Крім того, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5, яка складається із земельних ділянок площею 7,21 га та 7,16 га, розташованих на території Степненської сільської ради, разом із тим до складу спадщини входять грошові внески з належними до них відсотками та іншими видами нарахувань та виплат на суму 9 898, 79 грн., які зберігаються в ТВБВ №10021/099 на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6, котрі заповітом не охоплені, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері не порушить прав, свобод чи інтересів відповідача чи інших осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12-13, 81-83, 89, 263-265, 268, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, 74800, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Представник відповідача ОСОБА_4, 74800, АДРЕСА_2.

Повне рішення складено 24.01.2018 року.

Суддя О.О.Корсаненкова