Справа № 459/3282/17
Провадження № 2/459/247/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю

секретаря судових засідань Марковець Т.Л.

позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 05.07.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Протягом останніх десяти місяців разом не проживають, через постійні сварки та образи зі сторони відповідача подальше спільне проживання неможливе. Вважає що зберегти шлюб неможливо. Тому просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, на розірвання шлюбу погодився.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, Червоноградським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №141.

23.08.2016 року у сторін народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Сімейне життя у сторін не склалося, останні проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав позов.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути 640, 00 грн. сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6(АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), зареєстрований 05.07.2016 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №141- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.01.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад