Справа № 307/2682/17
Провадження № 2/307/243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 9 серпня 2003 року. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають зі своєю матірю, відповідачкою по справі за адресою місця її реєстрації. Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, вони рано одружилися, були молоді і як виявилося не готові до сімейних стосунків. Зясувалося, що вони мають різні характери та погляди на життя, різні міркування щодо вирішення тих чи інших питань життя їхньої сімї, обовязків подружжя та виховання дітей. Впродовж останніх 5 років він тривалий час відїздив з дому на заробітки, та ще певний час повертався додому до сімї, але останні кілька років їхні життєві дороги практично перестали пересікатися, спільні розмови по телефону зводяться до обговорення питань утримання та виховання доньок, позаяк крім цього інших спільних інтересів, а відтак і тем для обговорення не мають. На сьогодні вони вже більше двох років проживають окремо, їхні з відповідачкою подружні стосунки носять суто формальний характер. Підтримувати їх на майбутнє він не бажає. Їхнє подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу є недоцільним та суперечить як їхнім власним інтересам, так і інтересам їхніх дітей. Наразі їхні діти постійно проживають разом зі своєю матірю, відповідачкою у справі. Він регулярно спілкується з ними та надає кошти на їх утримання. Також він періодично купує необхідні їм речі, одяг, взуття. Спору щодо місця проживання дітей, його участі у їх утриманні та вихованні, між ними з відповідачкою не має. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили, що сторони разом не проживають більше одного року. В позивача є інша жінка, з якою він бажає створити сімю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 9 серпня 2003 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №63, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітніх дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, України на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст складено 1 лютого 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко