Справа № 592/2981/16-ц
Провадження № 2-с/592/5/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2016 року заяву комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення було задоволено. З ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 9, р/р 0386 в Регіональне відділення АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код 03352455) було стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2000року по 31.12.2015 року в сумі 12182,21 грн. Крім того, з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради було стягнуто судовий збір у сумі 689,00 грн.

19.01.2018 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2016 року за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення було задоволено, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. Крім того, просив суд вирішити питання про поворот виконання вищевказаного судового наказу.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2016 року за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. В частині вирішення питання про поворот виконання вищевказаного наказу просив залишити без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, заяви, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки в даних спірних правовідносинах вбачається спір про право. А тому, даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 171, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02.06.2016 року, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: І.Г. Бичков