Справа № 296/1343/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"21" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/1343/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на транспортний засіб. При цьому, заявник посилається на те, що 05.06.2015 Корольовський районний суд м.Житомира ухвалив рішення по справі, яким відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились, заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 05.06.2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Корольовського районного суду м.житомира від 06.02.2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки MAN, модель 14.272, 1995 року випуску, жовтого кольору, об»єм двигуна НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, тип вантажний фургон, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву ОСОБА_4 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/1343/15-ц - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2015 року, щодо накладення арешту на автомобіль марки MAN, модель 14.272, 1995 року випуску, жовтого кольору, об»єм двигуна НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3, тип вантажний фургон, р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 - скасувати.

Ухвалу суду про накладення арешту направити для виконання в регіональний сервісний центр в Житомирській області МВС України .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Р. А. Галасюк