справа № 208/7392/17
№ провадження 2/208/1237/18
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розподіл майна подружжя», -

встановив:

29.12.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 «про розподіл майна подружжя».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ст. ст. ст. 175 ЦПК України при оформленні позову.

26.01.2018 року позивач ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву, проте недоліки такої заяви не усунула. Так, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, однак квитанція про оплату судового збору за другу вимогу майнового характеру не додана. Крім того, у позовній заяві відсутня оцінка спірного нерухомого майна, при цьому ціна позову вказана як 60000 грн., однак у договорі купівлі-продажу такого майна від 07.05.2011 року вартість обєкта нерухомого майна вказана як 45120 грн.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розподіл майна подружжя» підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розподіл майна подружжя», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду

Суддя Івченко Т. П.