Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1524/2-961/12

Номер провадження: 6/511/3/18

"22" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Бобровська І. В.

при секретарі Захарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 1524/2-961/12 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 року директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону (стягувача) у справі № 1524/2-961/12 із заміною ПАТ КБ «Правекс банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в обґрунтування зазначив, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.02.2013 року, задоволено позов ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року, у розмірі 162109,45 грн. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року у розмір 112955 (сто дванадцять девятсот пятдесят пять тисяч) гривень 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмір по 564,77 грн. з кожної.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3269-004/08Р від 28.05.2008 року укладений між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року укладений між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до умов договору купівлі продажу прав вимоги №2 від 31.05.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ КБ «Правекс банк», в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник ПАТ КБ «Правекс Банк» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, який наявний в матеріалах справи.

На підставі ст. 442 ЦПК України суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи 1524/2-961/12 та матеріали виконавчих проваджень дійшов до наступного.

28.02.2013 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області, позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року, у розмірі 162109,45 грн. Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року у розмір 112955 (сто дванадцять девятсот пятдесят пять тисяч) гривень 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмір по 564,77 грн. з кожної.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3269-004/08Р від 28.05.2008 року укладений між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_1 та за договором поруки № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року укладений між ПАТ КБ «Правекс банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 3269-004/08Р від 28.05.2008 року на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.05.2014 року (матеріали виконавчого провадження, серії ВП№43293615) встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Роздільнянським районним судом Одеської області у справі №511/590/13ц від 24.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованості у розмірі 129981,41 відкрито.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016 року (матеріали виконавчого провадження серії ВП №50578972) встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №511/590/13, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 24.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 130631,31 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» відкрито.

Вказані вище виконавчі провадження оглянуті та досліджені в судовому засіданні.

Також при ознайомлені з матеріалами виконавчих проваджень встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до виконавчої служби не зверталось. На підставі п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 1524/2-961/12 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №152/2-961/12, виданого 24.03.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (Україна, 01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/2, ідентифікаційний код юридичної особи 14360920) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (Україна, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239).

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бобровська І.В.