Справа № 600/707/18
Справа № 2/600/533/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 жовтня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Фещак Г.М., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 01.09.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1489. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що сімейне життя з самого початку складалося погано, в сім'ї виникали різні непорозуміння, сварки, внаслідок чого сімейні відносини в подружжя припинилися. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01.09.2013 року у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2", стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, з мотивів, наведених у позовній заяві, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам та просили суд такі задовольнити.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1489, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 14.02.2017 року, виданого повторно.

Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується офіційним перекладом з італійської мови свідоцтва про народження та найменування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2".

Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи . До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати , в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 700 грн.

На підтвердження понесених витрат позивач надала договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 05 вересня 2018 року, ордер серії НОМЕР_4, виданий адвокатом ОСОБА_3 на представництво у суді інтересів ОСОБА_2 від 05 вересня 2018 року та квитанцію до прибуткового касового ордера № 58 від 30 серпня 2018 року про оплату послуг адвоката за надання правової допомоги та складання позовної заяви у розмірі 700 гривень.

Таким чином, суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката належним чином підтверджені договором про надання такої допомоги укладеним із адвокатом ОСОБА_3, ордером, квитанцією до прибуткового касового ордера про оплату таких послуг адвокату позивачем, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 700 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Окрім того, в силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.09.2013 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1489, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2,розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 700 грн. понесених витрати на професійну правничу допомогу.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя І.А.Чорний