Провадження № 2/263/273/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : виконавчий комітет Маріупольської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, вказавши, що в період шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 23.02.2012 року відповідач проживає окремо, за цей час з дітьми бачився один раз. Участі у вихованні та догляду за дітьми не бере, їх фізичним, духовним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2014 року шлюб між ними розірвано, колишній чоловік на теперішній час проживає в новому цивільному шлюбі. Зараз вона знаходиться в шлюбі з порядною людиною, яка поважає її та любить її дітей, піклується про них, приймає активну участь в догляді за ними, займається їх вихованням та матеріально забезпечує. Зараз у них чудова родина, добрі умови для життя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 наполягали на задоволені позову на підставах, зазначених в позовній заяві, та доказах, наданих суду, просили суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву про визнання ним позову та про розгляд справи у його відсутності.

Представник 3-ої особи - виконавчого комітету Маріупольської міської ради як органу опіки та піклування, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при винесені рішення просив врахувати інтереси неповнолітніх дітей.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 підтвердили обставини зазначені позивачем, за якими ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків та дослідивши представлені у справі докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлені наступні обставини.

За рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2014 року у справі №265/2003/14-ц, шлюб зареєстрований 31.07.1999 року у Гарбузівському сільвиконкомі Лебединського району Сумської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано.

Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3, їх матір'ю є ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, видані відповідно 24.10.2000 року, 4.10.2006 року та 8.02.2011 року. За свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 після складеного відповідно актового запису №43 від 13.12.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, набув прізвище, власне ім'я, по батькові - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 зареєстрували шлюб 27.11.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №580, дружина змінила прізвище на ОСОБА_1.

За свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_7 після складеного відповідно актового запису №20 від 1.07.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, набула прізвище, власне ім'я, по батькові - ОСОБА_1.

Відповідно до виконавчих листів від 21.02.2014 року, 27.07.2001 року на підставі рішень суду з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання трьох дітей.

За довідкою Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» від 11.01.2018 року, станом на 1.01.2018 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам на утримання сина ОСОБА_4 становить - 8977,63 грн., а на утримання синів ОСОБА_5, ОСОБА_6 склала - 9312,55 грн.

Відповідно до довідки про виконання батьківських обов'язків, виданої спеціалізованою школою №5 м.Маріуполя від 2.10.2017 року №353, вихованням ОСОБА_5 займається його мати ОСОБА_1, яка контролює навчання дитини, приводить його до школи, відвідує консультації для батьків, батьківські збори, свята у школі разом із своїм чоловіком ОСОБА_7. Батько дитини, ОСОБА_3 до школи не приходить, батьківські збори не відвідує та шкільним життям сина не цікавиться.

За довідкою Дошкільного навчального закладу №42 «Схід» №42 м.Маріуполя від 9.10.2017 року №133, який відвідував ОСОБА_6 до вересня 2017 року, його мати ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 займалися вихованням сина: приводили до садка і забирали, відвідували батьківські збори та свята у садку. Батько ОСОБА_3, до садка не разу не приходив, батьківські збори не відвідував, життям сина ОСОБА_6 не цікавився.

Відповідно до довідки про виконання батьківських обов'язків, виданої Маріупольським коледжем Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» від 10.10.2017 року №336/82, ОСОБА_4 навчається на 1 курсі коледжу, його мати ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 здійснює постійний контроль за навчанням та вихованням ОСОБА_4, відвідують батьківські збори. Батько ОСОБА_3, до коледжу не разу не приходив, батьківські збори не відвідував, навчанням сина ОСОБА_4 не цікавиться.

За Висновком виконавчого комітету Маріупольської міської ради як органу опіки та піклування від 19.12.2017 року №13-31-17 вважається доцільним залишити на розсуд суду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заяви ОСОБА_3 в компетентні органи, або всіх осіб кого це стосується від 20.09.2017 року, засвідченої нотаріусом Саховою М.А. та зареєстровану в реєстрі за №6142, відповідач ОСОБА_3 згоден з позбавленням його батьківських прав по відношенню до трьох синів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у зв'язку з відхиленням від своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дітьми повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.п.15,26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не готують до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

При ухваленні даного рішення суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд, враховуючи наведені обставини, вважає, що відповідач ОСОБА_3 маючи трьох синів, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню та утриманню, не піклується про їх здоров'я, духовний, фізичний і етичний розвиток, не готує їх до самостійного життя, що дає підстави суду позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно синів.

За ст.141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору, оскільки позов задоволено.

Керуючись, ст.ст.12,13,76,81-82,141,247,259,263-265,268,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа : виконавчий комітет Маріупольської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_8, уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: П.І. Папаценко