16.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/9296/16-ц
єдиний унікальний номер № 205/9296/16-ц
провадження № 2о/205/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась її бабуся ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився батько заявника ОСОБА_4. 08.09.1940 року бабуся заявника вдруге уклала шлюб із ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,71 га, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт». Заявник звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз'яснено, що необхідно надати документи для підтвердження родинних відносин. Однак свідоцтво про народження ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не збереглось.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2017 року цивільну справу залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У заяві від 16.01.2018 року представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа - Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області в особі сільського голови письмово просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився батько заявника ОСОБА_4 (а.с. 18, 20).

08.09.1940 року ОСОБА_2 вдруге уклала шлюб із ОСОБА_5, однак свідоцтво про шлюб не збереглось (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_4 помер (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника ОСОБА_6 (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,71 га, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Заповіт» (а.с. 13).

Заявник звернулась до Новоархангельської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 05.04.2016 року їй було роз'яснено, що необхідно надати документи для підтвердження родинних відносин (а.с. 15).

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року встановлено те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження факту родинних відносин, а саме: факту того, що ОСОБА_6 є рідною матір'ю ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: 49054, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області (26130 Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Розсохуватець), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова