№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1329/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018року м. Київ

Справа № 753/20464/17

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

судді-доповідача Невідомої Т.О.

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суд м. Києва від 13 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Даниленко В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положеня) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ( Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

На обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 21.11.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти, разом з відповідачем придбали нерухоме майно, щодо поділу якого не дійшли згоди.

Просила суд визнати спільним майном подружжя: земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела», вартістю 9 624,00 грн.; земельну ділянку, площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела», вартістю 9 624,00 грн.; земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела», вартістю 33 072,00 грн.; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 на підставі договору міни від 25.04.2012 року, вартістю 384 116,00 грн.; автомобіль RENAULT PREMIUM, зареєстрований за ОСОБА_3 12.04.2012 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 322 320,00 грн.; автомобіль МАЗ 5549, зареєстрований за ОСОБА_3 14.06.2008 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 80 850,00 грн., автомобіль КАМАЗ, зареєстрований за ОСОБА_3 14.07.2009 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 134 300,00 грн.; причіп KAISER S80, зареєстрований за ОСОБА_3 12.04.2012 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 214 880,00 грн.; автомобіль HYUNDAI SONATA, зареєстрований за ОСОБА_3 09.07.2014 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 241 740,00 грн., знятий відповідачем з обліки без її згоди 31.10.2015 р.; причіп СЗАП 83571, зареєстрований за ОСОБА_3 08.08.2008 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 53 720,00 грн., всього майна на загальну суму 1 483 976,00 грн.

Також просила розділити спільне майно подружжя, виділивши їй, позивачу, у власність: земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела», вартістю 9 624,00 грн.; земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела», вартістю 9 624,00 грн.; автомобіль RENAULT PREMIUM, зареєстрований за ОСОБА_3 12.04.2012 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 322 320,00 грн.; автомобіль КАМАЗ, зареєстрований за ОСОБА_3 14.07.2009 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 134 300,00 грн., причіп СЗАП 83571, зареєстрований за ОСОБА_3 08.08.2008 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 53 720,00 грн., Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 198 058,00 грн., всього майна на загальну суму 721 646,00 грн.

У власність відповідача виділити: земельну ділянку площею 0,1200 га, з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела», вартістю 33 072,00 грн.; МАЗ 5549, зареєстрований за ОСОБА_3 14.06.2008 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 80 850,00 грн., причіп KAISER S80, зареєстрований за ОСОБА_3 12.04.2012 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 214 880,00 грн., автомобіль HYUNDAI SONATA, зареєстрований за ОСОБА_3 09.07.2014 р., ринкова вартість якого з урахуванням зносу 241 740,00 грн. знятий відповідачем з обліки без її згоди 31.10.2015 р., Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 198 058,00 грн., а всього майна на загальну суму 762 330,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначала, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про повернення позовної заяви та не урахував роз'яснень, викладених у п. 43 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», де, зокрема, зазначено, що позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив із того, що вона подана з порушенням правил виключної підсудності, встановлених ч. 1 ст. 114 ЦПК України, оскільки основна частина нерухомого майна, яке позивач просить поділити, знаходиться у Білоцерківському районі Київської області, а тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

З таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 43 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З доданих до позовної заяви документів (договорів купівлі-продажу від 26.09.2012 р. та договору купівлі-продажу від 04.12.2012 р.) убачається, що загальна вартість земельних ділянок, розташованих у Київській області, Білоцерківський район, Шкарівська сільська рада, Садово-городницьке товариство «Джерела» складає 52 320,00 грн., а вартість квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, згідно договору міни від 25.04.2012 р., укладеного між ТОВ «Ковальська Інвест» та ОСОБА_3, становить - 384 116,00 грн., що значно перевищує вартість земельних ділянок, що підлягають поділу.

Квартира АДРЕСА_1, як об'єкт нерухомого майна, має найбільшу вартість, а відтак ОСОБА_2 правильно звернулась до Дарницького районного суду м. Києва за правилом виключної підсудності, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Зазначеного суд першої інстанції не урахував та помилково вважав, що справа не підсудна Дарницькому районному суду.

Зважаючи на наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 379, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року скасувати, передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Т.О. Невідома

Судді:Д.Р. Гаращенко А.А. Пікуль