Справа № 131/1454/17
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її цивільного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними договорів дарування незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити її цивільний позов шляхом заборони відповідачам чи будь яким іншим особам за їх дорученням вчиняти відчуження, руйнування чи перебудову незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки площею 0,06 га., які знаходяться за адресою вул. Данила Нечая 26 в м. Іллінці Вінницької області та накласти на вказані обєкти арешт до набрання законної сили рішенням у справі за її позовом.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач вже відчужив спірне майно та може в подальшому вчиняти правочини з його відчуження з метою перешкоджати виконанню майбутнього рішення суду про поділ майна подружжя.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України цивільний позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України цивільний позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, види забезпечення позову, крім решту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом спору, який виник між сторонами вказане в заяві є договори дарування нерухомого майна, тому наявні обґрунтовані підстави для забезпечення цього позову в спосіб, визначений позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 153, 157 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними договорів дарування незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки шляхом накладення заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці м. Іллінці Вінницької області вул. Данила Нечая 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 чи будь яким іншим особам за їх дорученням вчиняти відчуження, руйнування, перебудову незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки площею 0,06 га., що знаходиться в м. Іллінці Вінницької області по вул. Данила Нечая 26 та накласти арешт на вказане майно до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними договорів дарування незавершеного будівництвом садового будинку з мансардою та земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Іллінецьке відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: