Справа № 132/3984/17
Провадження № 2/132/116/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Вона є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та спадщину після його смерті прийняла у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі-діти померлого, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Проте, оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з'явились, проте в матеріалах справи наявні заяви, кожного зокрема, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин розгляд справи продовжено за правилами розділу ІІІ глави 6 ЦПК України, тобто зі стадії розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки- ОСОБА_3

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Позивачка є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та спадщину після його смерті прийняла у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та довідкою №722 від 01.11.2017 року виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Іншими спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є відповідачі по справі-діти померлого, які спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Проте, оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі позивачка позбавлена можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Згідно довідки №724 від 01.11.2017 року виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області власником житлового будинку в АДРЕСА_1 згідно записів погосподарської книги №3 являється ОСОБА_6. Рік забудови будинку-1972.

Відповідно до положень ч.1 ст.392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок літ.А, з верендою літ.а та ганком, загальною площею 84,5 кв.м., житловою площею 60,9 кв.м., літню кухню літ.Б, сарай з гаражем літ.В, погріб з шиєю літ.Г, убиральню літ.Д, огорожу №1, інвентаризаційною вартістю 273110 грн. в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: