Справа № 462/4852/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 05 червня 1999 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 560. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, 24.04.2010 року.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя не склалось, вони є різними людьми, з різними поглядами на життя, примирення між ними є неможливим. Вказала, що проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, яка в судове засідання не зявилася, у поданій суду заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності та позов підтримує, а також за відсутності відповідача, який в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розірвати шлюб між сторонами.

Вивчивши та перевіривши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

У позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сімї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе.

Відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб між ними.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, які не підтримують сімейних відносин, протягом тривалого часу, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, конфлікт носить стійкий характер, шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 223, 264, 265-268 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований 05 червня 1999 року Житомирським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 560.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 640 /шістсот сорок/ гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 01 лютого 2018року.

Суддя:

Оригінал рішення.