Провадження №2-о/748/15/18
Єдиний унікальний № 748/117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Анисівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності матері заявника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 22 січня 2003 року з планом зовнішніх меж земельних ділянок (пай НОМЕР_2), загальною площею 3, 95 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованого на території Анисівської сільської ради, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 194, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, на яку він є спадкоємцем, проте оформити яку не має можливості, в зв'язку з розбіжностями в написанні по-батькові матері в свідоцтві про смерть з по-батькові матері заявника зазначеному у свідоцтві про народження та в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересовані особи: Анисівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши заяви про розгляд справи без представників, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у с. Анисів Чернігівського району та області.(а.с.10)

Відповідно довідки Анисівської сільської ради Чернігівського району та області № 1569 від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_3, онуком ОСОБА_4, онуком ОСОБА_5. (а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, прізвище, ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1», і його батьками, записані в графі «батько» - «ОСОБА_7», в графі «мати» - «ОСОБА_2».(а.с.11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом на яку є заявник ОСОБА_1.

Згідно копії наданого заповіту від 10 червня 2016 року, ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1.(а.с.12)

Відповідно копії спадкової справи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 13 грудня 2017 року відкрита спадкова справа №761 /2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яку прийняв за заповітом ОСОБА_1. (а.с.36)

Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 належить земельна ділянка площею 3,95 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Анисівської сільської ради, переданої для ведення особистого селянського господарства, на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 2002 року № 515.(а.с.14)

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлої матері.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

З огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_2.

Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Анисівська сільська рада Чернігівського району, Чернігівська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 22 січня 2003 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 2002 року № 515, на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко