Справа №295/2060/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

судді Зосименка О.М.,

при секретарі Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що їй належить право на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на підставі Договору дарування частини жилого будинку від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., який зареєстровано в реєстрі за № 3175.

При цьому, зазначила, що у вказаному вище Договорі дарування частини жилого будинку, було помилково вказане її прізвище, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Таким чином, заявник вирішила звернутися до суду із даною заявою, адже встановлення даного факту має для останньої юридичне значення та надасть можливість в повній мірі реалізувати своє право на власність.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться як «ОСОБА_1», що підтверджується копіями її паспорта та картки платника податку. В Договорі дарування частини жилого будинку від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., який зареєстровано в реєстрі за № 3175, зазначено прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 5-9). Крім того, в паспорті зазначено одночасно російською мовою прізвище заявника «ОСОБА_1». (а.с. 4)

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Договору дарування Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., який зареєстровано в реєстрі за № 3175, має для заявника юридичне значення, оскільки існує наявність розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.2 ст.315,319,342,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору дарування Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, від 23.09.1997 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Черпак Г.А., який зареєстровано в реєстрі за № 3175.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко