Справа № 140/1867/18
Пров.№ 2-о/140/140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій заявника

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Потоки, Немирівського району, Вінницької області про що Бондурівською сільською радою Немирівського району було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, де у графі батьки записані: батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження заявниця записана як «ОСОБА_1».

В 1979 році заявниця закінчила Вінницький кооперативний технікум за спеціальністю «товарознавство книги», про що було виданий 28.06.1979 року Диплом серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 10615, де заявницю з невідомих для неї причин по-батькові записано як « ОСОБА_1».

Після закінчення навчального закладу заявниця була прийнята на роботу у колгосп «Росія» в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області де і пропрацювала більше 20 років і 20 січня 1980 року кадровою службою колгоспу «Росія» на імя заявниці було виписано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_3, де заявницю по батькові записано російською мовою, як «ОСОБА_1».

22 листопада 2981 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу де у графі дружина заявницю по батькові записано, як « ОСОБА_1».

Вказані розбіжності у написанні по-батькові заявниці у вказаних вище документах здійснюють невідповідність, а відповідно й належність правовстановлюючих документів, що здійснює перешкоди для заявника стосовно оформлення пенсії, що й стало підставою звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Заяви, клопотання учасників справи

Від заявника ОСОБА_1 клопотань та заяв стосовно розгляду справи до суду не надходило

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 17.08.2018 року прийнято до розгляду ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 23.10.2018 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті прибули заявниця ОСОБА_1, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 у зв'язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає.

Фактичні обставини, встановлені судом, відомості про встановлений судом факт, мету встановлення факту, докази, на підставі яких суд встановив факт

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів,

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вказаний факт підтверджується, крім пояснень представника заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 суду пояснили, що знають заявницю як ОСОБА_1

ОСОБА_4 та що розбіжності у правовстановлюючих документах є помилковими.

В якості доказів заявник надала копію паспорту (а.с.6), свідоцтво народження (а.с.7), свідоцтво про шлюб (а.с.8), копію Диплому серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 10615 виданого 28.06.1979 року (а.с.9),копію трудової книжки колгоспника (а.с.10,11), копію рішення Немирівського районного суду від 18.12.2014 року (а.с.12).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються нормами ЦПК та ЦК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Висновки суду

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючих документів саме ОСОБА_1 та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 268, 272-273, 293,294, 314,315,319 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Потоки, Немирівського району, Вінницької області правовстановлюючих документів, а саме:

- Диплому серія НОМЕР_1, реєстраційний № 10615, виданий Вінницьким кооперативним технікумом 28 червня 1979 року на імя ОСОБА_1;

- Трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3, виписаної 20 січня 1980 року колгоспом « Росія», с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області на імя « ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2018 року .

Суддя: О.П. Царапора