Провадження № 2/219/246/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018

15 січня 2018року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Бахмутське КП «Бюро технічної інвентаризації», Територіальний сервісний центр №1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності та спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Бахмутської міської ради про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності та спадкове майно.

В обґрунтування позову вказувала, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, якій, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2002 року, належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Також, на підставі свідоцтва про право власності на гараж, за № 262, яке було видано управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради 22.08.2007 року та зареєстровано в Артемівському (Бахмутському БТІ) 28.08.2007 року, гараж без номера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову НОМЕР_2.

Однокімнатна квартира АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову НОМЕР_2, раніше належали її двоюрідному дяді - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_3оформляла у нотаріуса одноособово її двоюрідна тітка - ОСОБА_2 Вказане вище свідоцтво про право на спадщину за законом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також одноособово, у нотаріуса і в МРЕВ ДАЇ м. Артемівськ, отримувала її двоюрідна тітка - ОСОБА_2 Вона мала всі підстави вважати, що її двоюрідна тітка - ОСОБА_2 успадкувала, належне її двоюрідному дяді - ОСОБА_3, майно та повністю оформила на себе усі необхідні, для прийняття спадщини, документи і належним чином володіє усім спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 її двоюрідна тітка - ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із: однокімнатної квартири АДРЕСА_1;гаражу без номера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;легкового автомобіля марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову НОМЕР_2.

З метою оформлення спадщини, вона звернулася у встановлений чинним законодавством строк до приватного нотаріуса Недовєсової Наталії Миколаївни із відповідною заявою. Жодного правовстановлюючого документу як на квартиру, так і на гараж з автомобілем, після смерті її двоюрідній тітки, ані за містом її проживання, ані у будь - якому іншому місті, не знайшла, а знайшла лише дублікати цих документів, не завірених у законній спосіб.

Приблизно у середині липня 2017 року, звернулася до державного нотаріуса Шеллар В.Л. з проханням видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом і надала необхідні для вчинення нотаріальної дії ,документи, які були у в наявності.

Однак державний нотаріус Шеллар В.Л., відмовився вчиняти нотаріальну дію, про що виніс відповідну постанову, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано. Вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна двоюрідної тітки , а успадкувати спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, не змогла бо було у цьому відмовлено, тому, вважає, що іншого способу встановити право власності на немає, і тому змушена звернутися в суд за захистом своїх прав.

З урахуванням вищевикладеного просили суд винести рішення, яким визнати право власності за нею, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1;гаражу без номера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;легкового автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову НОМЕР_2.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, якщо буде встановлено, що відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Завідувач Першої Бахмутської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник КП «БТІ м. Бахмута» у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник Територіального сервісного центру №1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заяви ОСОБА_8, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2, 1949 року народження, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою Донецька область м. Бахмут. Спадщину, після смерті ОСОБА_2, вона не прийняла. Крім того, вказано, що вона не претендує на всю спадщину де б вона та з чого б вона не складалась, після смерті ОСОБА_2, та наміру звертатись до суду за продовження строку для прийняття спадщини, вона на має.(вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області).

Згідно заяви ОСОБА_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її племінниця ОСОБА_2, 1949 року народження, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою Донецька область м. Бахмут. Спадщину, після смерті ОСОБА_2, вона не прийняла. Крім того, вказано, що вона не претендує на всю спадщину де б вона та з чого б вона не складалась, після смерті ОСОБА_2, та наміру звертатись до суду за продовження строку для прийняття спадщини, вона на має.(вказана заява засвідчена приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області).

Згідно постанови державного нотаріуса Шеллар В.Л. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру та гараж, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.2002року, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його жружина ОСОБА_2, що складається з: квартири АДРЕСА_1; грошових внесків належними до них процентами та компенсаційними рахунками в філії ощадного банку №21/0108 м. Артемівська.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, ОСОБА_2 є власницею легкового автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , остання народилась 1961 році батьками вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про одруження 19.11.1957 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12, та останній надано прізвище «ОСОБА_12».

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась у 1949 році.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 15.05.1971 року уклав шлюб з ОСОБА_2, та останній після шлюбу надано прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, гараж, який розташований у АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні була оглянута спадкова справа №363/2002 до майна померлого ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263,265,268 ЦПК України ЦПК України, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1261-1297 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, треті особи: Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, Бахмутське КП «Бюро технічної інвертаризації», Територіальний сервісний центр №1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності та спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1;гаражу без номера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; легкового автомобілю марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року випуску, жовтого кольору, № кузову НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Погрібна