Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9868/16-ц

Провадження №2/712/48/18

24 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Приватбанк про стягнення заборгованості по заробітній платі, допомозі по тимчасовій непрацездатності, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 05.01.2016 року був прийнятий на роботу водія-охоронця-інкасатора у ПАТ КБ «Приватбанк», звільнений з 21.06.2012р. за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням). При звільненні з позивачем не був проведений розрахунок, зокрема не виплачена заборгованість по заробітній платі, допомога з тимчасової непрацездатності за період з 05.03.2012р. по 01.06.2012р., компенсація з невикористаної відпустки, тому просив стягнути 19000 грн. заборгованості та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні 193835,35 грн. та моральну шкоду 200 000 грн.

26.12.2017р. провадження у справі відновлене після проведення судової експертизи та в зв'язку з набранням з 15.12.2017р. чинності нової редакції ЦПК України розпочате підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання з'явились позивач та його представник, адвокат ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_4 Відзив на позов відповідачем не поданий, наявні заперечення на позов відповідачем подані суду у відповідності до ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017р.

За правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході підготовчого судового засідання зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено клопотання представника відповідача про приєднання до справи копій розрахункового листа за 04.07.2012р. та копію протоколу від 13.06.2012р. комісії з призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивачем та його представником заявлені клопотання про витребування у відповідача відомостей про те, з якого часу та на якій підставі банком була заблокована зарплатна картка позивача 160081 та виписку про рух коштів по вказаній картці в період з 01.02.2012р. по 31.12.2017р., відомості, чи передавався листок тимчасової непрацездатності позивача АВФ № 120134 за період з 28.05.2012р. по 08.06.2012р. керівнику інкасації ОСОБА_5, відомості щодо підстав не нарахування зарплати позивачу в період з 12.06.2012р. по 25.06.2012р., відомості щодо причин розбіжностей щодо сум, нарахованих та сплачених ОСОБА_2 за І та ІІ квартали 2012 року за результатами співставлення даних ДПІ в м.Черкаси з Державного реєстру ДФС України з даними УПФУ в м.Черкасах, проа що зазначено у висновку експертизи від 03.10.2017р.

Заслухавши представника відповідача, яким заперечував по суті заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення рівності сторін у доведенні своїх вимог та заперечень, оскільки вказані відомості мають значення по справі.

Також з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію наказу про затвердження складу комісії з призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, що здійснювала повноваження у період з 01.02.2012р. по 30.06.2012р.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року, викликати в судове засідання сторони, експерта ОСОБА_6

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанк» до 05 лютого 2018 року :

-відомості про те, з якого часу та на якій підставі банком була заблокована зарплатна картка ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) номер 160081 та виписку про рух коштів по вказаній картці в період з 01.02.2012р. по 31.12.2017р.,

- відомості, чи передавався листок тимчасовий непрацездатності позивача АВФ № 120134 за період з 28.05.2012р. по 08.06.2012р. керівнику інкасації ОСОБА_5,

-відомості щодо підстав не нарахування зарплати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в період з 12.06.2012р. по 25.06.2012р.,

-відомості щодо причин розбіжностей щодо сум, нарахованих та сплачених ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за І та ІІ квартали 2012 року за результатами співставлення даних ДПІ в м.Черкаси з Державного реєстру ДФС України з даними УПФУ в м.Черкасах, про що зазначено у висновку експертизи від 03.10.2017р. по справі № 712/9868/16-ц.

Витребувати у ПАТ КБ Приватбанк» до 05 лютого 2018 року копію наказу про затвердження складу комісії з призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, що здійснювала повноваження у Черкаському регіональному управлінні ПАТ КБ Приватбанк період з 01.02.2012р. по 30.06.2012р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: