У х в а л а

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 400/1175/14-ц

провадження № 61-1624зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 липня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на відмову вчинити нотаріальну дію, заінтересована особа - завідувач Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Коліушко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 липня 2017 року, здана до поштового відділення 28 листопада 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 липня 2017 року, передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Подана заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про допуск справи до провадження, оскільки вказану заяву подано без додержання вимог статті 357 ЦПК України, чинного на день звернення до суду.

У заяві ОСОБА_1, просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 19 липня 2017 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у справі № 400/1175/14-ц, однак в порушення вимог пункту 3 частини другої статті 357 ЦПК України, чинного на день подання заяви, не вказує які саме норми права неоднаково застосовано касаційним судом.

Також, в порушення вимог пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України, в редакції чинній на день подання заяви, на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної норм матеріального права в подібних правовідносинах, до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, ухвалених у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, та керуючись частиною другою статті 359 ЦПК України, в редакції чинній на день подання заяви,

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 строк до 23 лютого 2018 року для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик