Справа № 404/5914/17
Номер провадження 2/404/759/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 січня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 21 976,00 гривень та судових витрат, повязаних із розглядом справи.
Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом за місцем його реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 3.1. договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1 199,20 грн. (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень 20 копійок), що разом складає 3 199,20 грн. (три тисячі сто дев'яносто дев'ять гривень 20 копійок), у строк до 22.04.2016 р.
15.04.2016 р. відповідач відповідно до п.2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 600,00 грн. Потім 21.04.2016 р. сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560,00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 40,00 грн. та пролонгував договір строком до 21.05.2016 року., зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 3 136,00 грн. Більше відповідач не з'являвся, на телефонні дзвінки не відповідає.
Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 04.09.2017 р. не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1 960,00грн., а також сплати процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу, яка за період з 22.05.2016 року по 04.09.2017 року складає 18 840 гривень.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 976,00 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) грн., в тому числі 1 960,00 грн. основного боргу, 1 176,00 грн. - проценти за договором, 18 840,00 грн.- пеня за договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ТОВ "Служба миттєвого кредитування" судовий збір в розмірі 1600 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду