Провадження №2/200/1242/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій Т.О.,

за участю представника позивача - Рубан О.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», третя особа ОСОБА_5, про застосування наслідків нікчемного правочину, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки в справі оскаржується кредитний договір, за яким позивач в даній справі просить стягнути заборгованість, та рішення в зазначеній справі має істотне значення для розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи можливий за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», третя особа ОСОБА_5, про застосування наслідків нікчемного правочину, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська суддею Єлісєєвою Т.Ю. в порядку спрощеного провадження, оскільки рішення по вказаній справі щодо оскарження кредитного договору може суттєво вплинути на розгляд цивільної справи по стягненню заборгованості за даним кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду по суті з винесенням остаточного рішення по цивільній справі №200/13316/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль», третя особа ОСОБА_5, про застосування наслідків нікчемного правочину, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва