Провадження № 2/643/230/18
22.01.2018 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
при секретарі Зубко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільним майном подружжя грошову суму 320160,00 грн. яка складає вартість квартири АДРЕСА_1, яка була придбана сторонами під час шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.01.1997 року і по 04.11.2014 року. За час шлюбу вони придбали майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та складається з: квартири АДРЕСА_1. За пропозицією відповідача спірна квартира 02.09.2011 року була продана, за усною домовленістю з відповідачем гроші від продажу квартири повинні бути розділені пополам, але відповідач домовленість не виконав та не віддав позивачу половину коштів від продажу спірної квартири, що і стало підставою звернення до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов, просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 10.01.1997 року по 12.06.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
В період шлюбу сторони придбали майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2001 року.
Квартира була зареєстрована на праві власності за позивачем (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27692695).
Таким чином, спірна квартира набута подружжям під час перебування у шлюбі.
02.09.2011 року ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_2, продав квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу від 02.09.2011 року за р.№1997, засвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4М.).
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що спірна квартира дійсно була придбана сторонами під час перебування у шлюбі, в 2011 році квартира була продана, але кошти від відчуження квартири між сторонами не були розподілені.
Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України та роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділу підлягає лише наявне в натурі спільне майно подружжя на час такого розподілу. Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК ( 2947-14 ). У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.
Згідно аналітичної довідки «Дельта-консалтинг», вартість спірної квартири складає 320160,00 грн.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 р., «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», п. 22 - поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості під час розгляду справи.
Так, суд приймає до уваги зазначену ринкову вартість автомобіля, оскільки інших, більш достовірних доказів щодо реальної ринкової вартості автомобіля на час розгляду справи або на час відчуження спільного автомобіля, відповідач суду не надав та доводи позивача не спростував.
Крім того, оскільки квартиру, яка є спільною сумісною власністю подружжя, відчужено на час розгляду справи відповідачем, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 1/2 частину дійсної ринкової вартості майна, а саме 160080, 00 грн.
Доказів того, що спірна квартира придбана за кошти, які належали відповідачеві особисто, як передбачено ч. 1 ст. 57 СК України, останній суду не надав.
Також, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що кошти, які отримані ним від продажу спірної квартири, були потрачені на ведення спільного з позивачем господарства.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову суму 320 160 грн., яка складає вартість квартири АДРЕСА_1, отриманої ОСОБА_3 від продажу даної квартири, придбаної за час шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 160080 (сто шістдесят тисяч вісімдесят грн.) 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя - Н.В. Єрмак