Дата документу 31.10.2018
Справа № 501/1104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Крамському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/1104/18

за заявою ОСОБА_1

зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. ОСОБА_4 позиції заявника та заінтересованої особи.

02.05.2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтувала тим, що в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 03.11.1997 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області зазначено «ОСОБА_5, на сторінці 10 паспорту міститься інформація про шлюб, укладений 30.06.1984 року з ОСОБА_6 (на російській мові), проте в згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 12.03.2001 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, зазначено ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_7. Від ІНФОРМАЦІЯ_7 в заявника народилася донька ОСОБА_3, відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 данні про дитину були внесені російською мовою з зазначенням відповідно батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_8, відповідно повторно вданого свідоцтва про народження від 04.06.1998 року ОСОБА_3, батьком зазначено ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, з метою підтвердження родинних стосунків з чоловіком та донькою заявник звернулася до суду.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 39-40).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 14.05.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено проводити в спрощеному порядку та призначено судове засідання (а.с. 27).

Ухвалою судді від 25.08.2018 року було прийнято справу до свого провадження та призначено проводити в спрощеному порядку та призначено судове засідання (а.с. 37).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4, зазначено, ОСОБА_9 (російською мовою) яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5).

Відповідно копії диплому зазначено ОСОБА_10, про отримання кваліфікації інженера теплоенергетика реєстраційний № 116-ст (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про шлюб актовий запис НОМЕР_5 від 30.06.1984 року, шлюб було укладено між ОСОБА_11 та ОСОБА_9, та присвоєно прізвище ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с. 7).

Відповідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 03.11.1997 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області зазначено «ОСОБА_8» (а.с. 8-10).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 данні про дитину були внесені російською мовою з зазначенням відповідно батьками - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно повторно вданого свідоцтва про народження від 04.06.1998 року серії НОМЕР_6 - ОСОБА_3, батьком зазначено ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно копії паспорта, паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 12.03.2001 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області, зазначено ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

V . Оцінка суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матірю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та те, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_2.

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство повязує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дружиною ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 та є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов