Справа № 296/7380/17
УХВАЛА

про виправлення описки та помилок

"02" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку "Приватбанк" із вказаною заявою, в якій просить виправити описку, що допущена у судовому рішенні від 27 березня 2018 року в цивільній справі № 296/7380/17 2/296/687/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і помилки, що допущені при оформленні виконавчого листа в справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2018 року визначено вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 27 березня 2018 року Корольовським районним судом ухвалено рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», яким позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 25.07.2011 у загальному розмірі 55 084,36 грн. та судовий збір у розмірі 1 512,24 грн., в якому суд помилково зазначив загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача - «… 55 138 (пятдесят пять тисяч сто тридцять вісім) грн. 58 коп.…».

Після чого, на підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, в якому суд також помилково зазначив розмір вказаної заборгованості «… 55 138 (пятдесят пять тисяч сто тридцять вісім) грн. 58 коп.…» та імя боржника ОСОБА_3.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описку та помилки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі - задовольнити.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суд м. Житомира від 27 березня 2018 року в цивільній справі № 296/7380/17 2/296/687/18 виправити описку допущену у зазначенні загального розміру заборгованості за договором від 25.07.2011, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» і читати розмір заборгованості не «… 55 138 (пятдесят пять тисяч сто тридцять вісім) грн. 58 коп.…», а «…55 084 (пятдесят пять тисяч вісімсот чотири) грн. 36 коп. …».

У виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8428/17 2/296/748/18 виправити допущену при його оформленні помилку в частині зазначення загального розміру заборгованості за договором від 25.07.2011, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» і читати розмір заборгованості не «… 55 138 (пятдесят пять тисяч сто тридцять вісім) грн. 58 коп.…», а «…55 084 (пятдесят пять тисяч вісімсот чотири) грн. 36 коп. …».

У виконавчому листі Корольовського районного суду м. Житомира № 296/8428/17 2/296/748/18 виправити допущену при його оформленні помилку в частині зазначення імя боржника ОСОБА_3 і читати її імя не «…Наталіїя …», а «… ОСОБА_3 …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський