Справа № 639/7137/17
Провадження № 4-с/639/12/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
за участю представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, представника боржника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.
Боржником у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку звернення до суду зі скаргою на постанову про повернення виконавчого документа.
Суд, вислухавши думку представника боржника , який підтримав вказане клопотання, думку представника заявника, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що заявником не пропущений строк звернення до суду з даною скаргою, оглянувши матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.
Копію вказаної постанови отримано стягувачем через свого представника 30.11.2017 року, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження (а.с.36).
Відповідно до ст. 447, п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Стягувач через свого представника 01.12.2017 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на вказану постанову від 11.10.2017 року (а.с.2) , тобто в строк, передбачений п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України.
Оскільки вказану скаргу було подано стягувачем до суду з дотриманням строку, передбаченого п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України, ухвалою суду від 01.12.2017 року було призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа (а.с.13) .
З огляду на вищевикладене у суду відсутні підстави, передбачені ст. 126 ЦПК України, для залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 120, 126, 447, 449 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", боржник: ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про повернення виконавчого документа - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Гаврилюк