АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2 листопада 2018 року м. Чернівці

справа №716/916/18

провадження №22-ц/794/1140/18

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 вересня 2018 року у задоволенні позову КЕВ м. Чернівці відмовлено.

На вказане рішення КЕВ м. Чернівці подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано поштою 21 вересня 2018 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення не було вручене заявнику у день його складення, а отримане ним поштою 21 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи (а.с.95).

Апеляційна скарга подана КЕВ м. Чернівці - 22 жовтня 2018 року, в межах тридцяти денного строку з дня вручення йому повного рішення суду, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги на це рішення КЕВ м.Чернівці не сплатив судовий збір.

Згідно з пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суді першої інстанції.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року 1762 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2643 грн.

КЕВ м. Чернівці подало клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що КЕВ м. Чернівці є державною, неприбутковою установою, яка створена Міністерством оборони України та повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому на їхньому рахунку відсутні кошти на кошторисні призначення для сплати судового збору. Просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до абзацу другому пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами та доповненнями у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів держаної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. Однак, є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Вважаю викладені в клопотанні причини поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню. Для забезпечення права на апеляційне оскарження у даному випадку відстрочити КЕВ м.Чернівці сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі у сумі 2643 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 вересня 2018 року.

Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про відстрочення оплати судового збору задовольнити.

Відстрочити квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернівці сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2643 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 3 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська