Справа № 487/6108/17
Провадження № 2/487/689/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Гаврасієнко В.О.,

при секретарі Гречаній А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2013 року. На теперішній час позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач надає гроші на свій розсуд на утримання дитини, але може будь якого часу припинити надання допомоги на доньку і тому позивач має намір отримати судове рішення про обов'язкове щомісячне зобов'язання відповідача надавати донці грошове забезпечення до досягнення нею повноліття. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті «Южная правда» №2 від 11.01.2018 року, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис за №246.

Від шлюбу сторони мають дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, актовий запис за №2237.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п. 17).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їх дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань, має працездатний вік, суд вважає, що він в змозі сплачувати аліменти, а тому виходячи з принципу справедливості та розумності, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іраку, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Іраку, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко