УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

представника Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради - ОСОБА_3,

розглянув в підготовчій частині судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права користування жилим приміщенням, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та вселення, визнання недійсним договору оренди квартири та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з КП "ХБТІ" ХОР інвентарну справу на квартиру №70, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд.3; від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію договору дарування квартири №70, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд.3, укладеного 01.11.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого за реєстровим №1145, та документи, на підставі яких посвідчено вказаний договір; з Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради документи, на підставі яких була приватизована квартира №70, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд.3 на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради проти заявленого клопотання не заперечувала.

Інші відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідачем ОСОБА_4 подано до суду письмові заперечення проти позову, в яких просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради інвентарну справу на квартиру №70, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд.3.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію договору дарування квартири №70, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд.3, укладеного 01.11.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого за реєстровим №1145, та документи, на підставі яких посвідчено вказаний договір.

Витребувати з Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради документи, на підставі яких була приватизована квартира №70, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Купецька (раніше Піонерська), буд.3 на ім'я ОСОБА_4.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради (м. Херсон, вул. Богородицька, 14), приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Херсон, вул. Преображенська, 5), Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради (м. Херсон, пр-т Ушакова, 37).

Розяснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8