Справа № 575/1492/17
Провадження № 2/575/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на 3/4 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Кириківської сільської ради Великописарівського району Сумської області, площею 2,88 га., відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії III-СМ №030467 від 21 грудня 2001 року, реєстр №521, яка у тому числі складається із 1/2 частини набутої в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2003 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, та 1/4 частини набутої в порядку спадкування за заповітом рідного батька ОСОБА_5, який помер 08 червня 2015 року в с.Кириківка Великописарівського району Сумської області, у звязку з чим просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України, а саме попросив витребувати від приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (робоче місце нотаріуса: 42800, Сумська область, смт.Велика Писарівка, вул.Грайворонська, 19) копії спадкових справ ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2003 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (№270/2017) та ОСОБА_5, який помер 08 червня 2015 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (№249/2015).

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділу у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській областіу судове засідання не зявивсь та від нього надійшов лист, в якому зазначено, що Відділ є підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. Тому, представник Відділу може представляти інтереси держави в суді тільки за довіреністю, наданою йому Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем вказано Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, який не є юридичною особою, а тому слід замінити на належного - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить висновку про необхідність витребування зазначених доказів та про необхідність заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.53, 84, 222, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на належну - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про що повідомити останнього шляхом направлення копії ухвали та позовної заяви з додатками.

Клопотання позивачапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (робоче місце нотаріуса: 42800, Сумська область, смт.Велика Писарівка, вул.Грайворонська, 19) копії спадкових справ ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2003 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (№270/2017) та ОСОБА_5, який помер 08 червня 2015 року в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області (№249/2015).

Строк виконання ухвали до 06 лютого 2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 - для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник