_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8965/17
Провадження № 2/520/3410/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є власником цієї квартири та придбав її за особисті кошті у період шлюбу, що не визнається відповідачкою.

Відповідачка надала до суду заяву про визнання позовної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх у судовому засіданні, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу від 04 грудня 2015 року, ОСОБА_1 придбав квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Засади ст. 15 ЦК України гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Суд вважає, що позивачем доведено факт того, що спірна квартира була придбана за власні кошти ОСОБА_1, оскільки, відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 04 грудня 2015 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, позивач продав свою частку квартири АДРЕСА_2, яка в цілому коштує 1229154 грн. 00 коп. Відповідач проти цього факту не заперечила.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що слід задовольнити позовні заяви ОСОБА_1, оскільки позивачем доведений факт придбання спірної квартири за власні кошти, відповідачем на цей час позов визнаний.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 15, 328 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власністі на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,5 кв. м, житловою площею 17,1 кв. м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.