Справа № 579/732/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

заявника ОСОБА_3

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_4

фізичної особи, стосовно

якої розглядається справа

про визнання недієздатною ОСОБА_5

представника особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її (ОСОБА_3Ф.) його опікуном.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» та КЗ СОР Третя обласна спеціалізована психіатрична лікарня м. Глухів. Перебуває на обліку лікаря психіатра Кролевецької ЦРЛ з діагнозом шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом по змішаному типу.

У матеріалах справи наявні довідки щодо стану здоров'я ОСОБА_5

Представник ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення повторної судово - психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання, зясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню .

В матеріалах справи мається висновок судово - психіатричної експертизи № 790, згідно з яким ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом по змішаному типу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, однак враховуючи поведінку особи в судовому засіданні, в складу суду виникають сумніви в правильності висновку, на чому наголошує представник та особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним ОСОБА_5

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

З метою усунення сумнівів в стані здоровя ОСОБА_5 та сумнівів щодо правильності висновку попередньої експертизи, суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню саме з цих підстав.

Представник фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною, просив про залучення експертами спеціалістів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства Охорони здоровя України.

Суд вважає для зясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Керуючись ст. 239 ЦПК України; ст. ст. 104, 105, 108, ч. 2 ст. 113, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

У звязку з проведенням даної експертизи ОСОБА_5 спрямувати на експертне дослідження у визначений експертами час.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства Охорони здоровя України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.

Зобовязати вчасно зявитися для проведення експертизи ОСОБА_5

Особі, якій необхідно зявитися для проведення експертизи при собі мати паспорт.

Матеріали провадження, документи з медичних закладів направити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства Охорони здоровя України для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_2

ОСОБА_2