АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 88-3 Головуючий у 1-й інстанції - Лісовська О.В.
Унікальний №2-9392/10 Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

1 лютого 2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Махлай Л.Д.

НевідомоїТ.О.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відзив заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебувають матеріали за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", третя особа - КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", про визнання права власності.

Заява неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, судові засідання не були проведені у зв'язку з відсутністю у розпорядженні апеляційного суду матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", третя особа - КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", про визнання права власності, яка на даний час перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції.

До призначеного судового засідання, 25 січня 2018 року, ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно до якої просив відізвати поданим ним заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості відізвати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити та роз'яснити йому право подати заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачене ч.1 ст.428 ЦПК України.

Керуючись ст.428 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заявиОСОБА_3 про відзив заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь", третя особа - Комунальне підприємство "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", про визнання права власності відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3 передбачене частиною першою статті 428 ЦПК України право відмовитись від заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до частини третьої статті 428 ЦПК України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Л.Д. Махлай

Т.О.Невідома