Справа № 703/2069/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління держгеокадастру у Черкаській області міськрайонне Управління у Смілянському районі та м.Смілі про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

3 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

4 липня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 9 серпня 2017 року.

9 серпня 2017 року в судове засідання зявилась позивач та судове засідання було відкладено на 23 жовтня 2017 року в звязку з неявкою представника третьої особи.

Про наступне судове засідання позивача було повідомлено безпосередньо в судовому засіданні, про що вона написала розписку (а.с.19).

Після чого справа тричі призначалась до судового розгляду (на 23 жовтня 2017 року, 29 листопада 2017 року, 18 січня 2018 року), про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується їх підписами у повідомленнях про вручення повісток до суду та розписками.

Факт повідомлення позивача належним чином про час та дату розгляду справи підтверджується також і письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, що направлялось на адресу суду.

Так в матеріалах справи є клопотання позивача про відкладення розгляду справи за їх позовом, зареєстроване в канцелярії суду 23 жовтня 2017 року. 18 січня 2018 року позивач в судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала та не повідомив причини неявки. Клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявились з невідомих суду прияин, хоча про день та час судового розгляду справи були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, тричі не зявився до суду, та не звернувся із клопотанням про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причини повторних неявок позивача до суду, та наявність клопотань про відкладення розгляду справи із зазначенням таких причин процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Керуючись ст. 44, 223, 257 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління держгеокадастру у Черкаській області міськрайонне Управління у Смілянському районі та м.Смілі про визнання права власності на спадкове майно,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий: В.О. Прилуцький