Справа №672/1574/17
Провадження №2/672/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 січня 2018 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.

при секретарі Жиловській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 Відповідні обставини обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірваний згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає. Тому просила стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання останньої до досягнення сином трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 1000 грн. щомісячно.

Позивачка, її представник в судове засідання не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають, зокрема, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 04.08.2015 року.

Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року , котре набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивач здійснює догляд за дитиною, батьком котрої є відповідач, до досягнення дитиною трирічного віку, вона має право на утримання від батька дитини.

При цьому суд враховує, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, належних та допустимих доказів в підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини не надав. Не знайдені такі і судом.

Судові витрати по справі становлять 640 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.84 СК України, ст.ст.76, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) кошти на її утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи із дня звернення до суду - з 27.11.2017 року і до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року трирічного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: