Справа № 301/2537/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через негативну поведінку відповідача. З квітня 2017 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За цей період часу відповідач не здійснив жодних дій для відновлення сімейних відносин. Шлюб сторін носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.
З метою збереження сімї сторін ухвалою Іршавського районного суду від 20.12.2017 сторонам надавався строк для примирення терміном один місяць, а провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 22.01.2018 року після закінчення наданого судом строку для примирення провадження у справі поновлено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 22, 26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав (а.с.23, 24).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З квітня 2017 року сторони припинили сімейне життя, проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Пі час шлюбу дітей у сторін не народилося.
За наданий судом строк для примирення терміном один місяць сторони не примирилися (а.с.15).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 2,3).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 19, 141 ч.2 п.1, 247 ч.2, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Заріччя, вул. Лесі Українки, №4, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Доробратово, вул. Волошина, №1, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований 08 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №15 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 22 січня 2018 року.
Головуюча : М. О. Пітерських