АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3344/17
Номер провадження: 22-ц/791/387/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування неправдивої інформації,

в с т а н о в и л а

12 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_3подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку позивачка зазначила те, що судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, копію якого їй вручено не було.

При цьому, в передбачений законом строк (17.10.2017 р.) повного тексту рішення їй також видано не було, та лише 12.12.2017 року вона отримала копію повного тексту рішення суду.

Згідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., зокрема, п.13 ч.1 вказано, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату ухвалення рішення та подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як свідчать матеріали справи, 12.10.2017 р. судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 36-38).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачка отримала 12.12.2017 року, що вбачається з довідкового листа на обкладинці даної справи (а.с.51).

Крім того, раніше позивачкою вже направлялася до суду вказана апеляційна скарга (22.12.2017 р.), про свідчить копія листа направленого до Апеляційного суду Херсонської області (а.с.57). Однак, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.01.2018 року зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, оскільки було порушено порядок її подання (п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України) (а.с.56).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, судовий збір сплачено.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, ст.ст.359-360 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спростування неправдивої інформації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачці та роз'яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 31 січня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Херсонського Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 22 січня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 22 січня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська