У Х В А Л А

Справа № 183/3058/17

№ 2/183/360/18

31 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро»,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

До судового засідання надійшла заява представника ОСОБА_1 про направлення справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо обєднання цивільної справи зі справою № 183/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність представника.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій остання не заперечила проти направлення справи для обєднання та просила розглянути справу у відсутність сторони.

В звязку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши підстави заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до матеріалів справи, даних ЄДРСР, вбачається, що в провадженні судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. знаходиться цивільна справа № 183/2888/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, при цьому, склад учасників цивільної справи є ідентичним зі складом учасників справи № 183/3058/17.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Враховуючи, що провадження у справі № 183/2888/17 відкрито раніше за відкриття провадження у справі № 183/3058/17, враховуючи склад учасників цивільного процесу, положення ст.188 ЦПК України, суд вбачає наявними підстави для передачі цивільної справи на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. для вирішення питання щодо обєднання позовних заяв в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Направити справу № 183/3058/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі О.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження із справою № 183/2888/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Олімпекс-Агро» про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов