Справа № 712/1045/18
Провадження № 6/712/410/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит»», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) по справі 712/1045/18 та про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «МАКСИМУМ» звернулося до суду з заявою про заміну позивача (стягувача) по справі 712/1045/18 та про видачу виконавчого документа, посилаючись на те, що в провадженні Соснівському районному суд м. Черкаси знаходилась цивільна справа № 712/1045/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

26.02.2018 року заочним рішенням суду позов було задоволено, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 19336,86 грн., та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018:року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000323 від 13.02.2014 року громадянина ОСОБА_2.

Просить замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 712/1045/18 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» На його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1) та постановити ухвалу. Видати виконавчий лист по справі. Розглянути заяву про заміну позивача (стягувача) та про видачу виконавчого документа по справі № 712/1045/18, без участі представника заявника, за наявними у справі матеріалами.

Представник ТОВ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2018 року по справі № 712/1045/18 позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса реєстрації: 18000, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (01032, м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000323 від 13.02.2014року в сумі 19 336,86 грн. (Дев'ятнадцять тисяч триста тридцять шість гривень 86 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, адреса реєстрації: 18000, АДРЕСА_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (01032, м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Желябова, буд. 10А, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ): 37633818, в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, керуючись ст. ст. 6, 627, 632, 655 - 697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18 травня 2018:року з Публічним Акціонерним Товариством «ОСОБА_1 Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000323 від 13.02.2014 року громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13).

Частина 3 статті 431 ЦПК України передбачає, що протягом пяти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАКСИМУМ», стягувач: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит»», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача) по справі 712/1045/18 та про видачу виконавчого документа задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 712/1045/18 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1).

Видати виконавчий лист по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: