Провадження № 2/537/164/2018
Справа № 537/5127/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 26.06.2004 року зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом РАЦС Полтавського обласного правління юстиції, актовий запис № 335, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 114466, виданий 28.10.2004 року. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняв прізвище позивача ОСОБА_2. Дошлюбне прізвище відповідача Куниця. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились і сторони тривалий час не проживають як чоловік та дружина, тобто припинені шлюбно сімейні відносини, так як сторони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, позивач на даний бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, тому позовні вимоги прохає задовольнити в повному обсязі.
В судове зсідання позивач не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, задовольнити її вимоги та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомний про місце і час судового розгляду шляхом направлення судових повісток за його місцем реєстрації.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не зявився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.06.2004 року зареєстровано шлюб Кременчуцьким міським відділом РАЦС Полтавського обласного правління юстиції, актовий запис № 335 що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 114466, виданий 28.10.2004 року. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняв прізвище позивача ОСОБА_2. Дошлюбне прізвище відповідача Куниця. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами погіршились і сторони тривалий час не проживають як чоловік та дружина, тобто припинені шлюбно сімейні відносини, так як сторони проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Примирення і збереження сімї між сторонами не можливе, позивач на даний бажає укласти шлюб з іншим чоловіком, тому позовні вимоги прохає задовольнити в повному обсязі.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн. сплачений при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26.06.2004 року Кременчуцьким міським відділом РАЦС Полтавського обласного правління юстиції, актовий запис № 335 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич