24.01.2018 Провадження по справі № 2/380/86/18
Справа № 380/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятигірської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити її додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що пропустила його з поважної причини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка за життя 21 травня 2014 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 належну їй приватизовану земельну ділянку, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.08.2005 року, розміром 3,2894 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П'ятигірської сільської ради. Позивач зазначає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори, по тій причині, що остання проживала в іншому селі, не є її родичем, про смерть спадкодавця стало відомо випадково, а саме при отриманні 04.01.2018 року дублікату свідоцтва про смерть спадкодавця.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи із наступних підстав.

Із копії заповіту складеного ОСОБА_2 21.05.2014 року вбачається, що спадкодавець належну їй приватизовану земельну ділянку, розміром 3,2894 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території П'ятигірської сільської ради заповіла ОСОБА_1 (а.с.-6)

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.- 5)

Із копії роз'яснення по спадковому праву нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори від 04.01.2018 р. № 1/01-16 вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с. - 7)

Спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується повідомленням Тетіївської районної державної нотаріальної контори від 24.01.2018 р. (а.с.- 22)

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але у встановлений законом час із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася , поскільки про смерть спадкодавці стало відомо випадково, а саме при отриманні 04.01.2018 року дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування« від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

В силу цих обставин, на думку суду, позивач пропустила передбачений законом строк з поважної причини, а тому, керуючись ст. 1272 ЦК України визначає її додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1270,1272, Цивільного Кодексу України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до П'ятигірської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом П'ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович