1Справа № 335/8188/18 2/335/2129/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко, за участю секретаря судового засідання: Мереуци М.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, в якому посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком прабаби позивача - ОСОБА_4 та з 15.10.1999 року перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1.

Мати позивача, ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка доводилась її бабою в квартирі АДРЕСА_1, оскільки вони потребували догляду і вона здійснювала такий догляд. Позивач також допомагав матері доглядати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, хоча і постійно проживав за місцем реєстрації.

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_2 продовжувала доглядати ОСОБА_3 та проживати в одній квартирі з ним за вищезазначеною адресою.

Позивач та відповідач були переконані, що відповідач фактично прийняла спадщину, оскільки вона єдина близька родичка ОСОБА_4, більше семи років мешкала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_3, доглядала їх та несла всі витрати щодо поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_3

26 червня 2018 року позивачу стало відомо про заповіт складений ОСОБА_3 від 22.07.2016 року, відповідно до якого він заповів позивачу все своє майно.

Позивач 27 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 05.07.2018 року №1598/02-31 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що йому не було відомо про наявність заповіту та з огляду на зазначене, вважає що пропустив строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин, просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно з частинами першою та третьою статті 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у розясненнях, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування», де зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку, виходячи з того, що поважними є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №7361.

Згідно заповіту від 22.07.2016 року ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Про існування заповіту ОСОБА_1 дізнався після спливу шестимісячного строку визначеного для прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу від 05.07.2018 року №1598/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки останній на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований окремо від спадкодавця та не подав заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Крім того встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 02.07.2018 року зверталася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу від 05.07.2018 року №1599/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки остання на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована окремо від спадкодавця та не подала заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з позовної заяви, причиною пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини була необізнаність позивача щодо наявності заповіту.

Суд вважає, що дані підстави пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними. Крім того, пропущено незначний строк, а саме: строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини сплив 13.05.2018 року, а звернувся позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 27.06.2018 року.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 5, 19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до суду апеляційної інстанції області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Повний текст рішення складений 18 жовтня 2018 року.

Суддя Н.І.Рибалко