Дата документу 18.01.2018
Справа № 501/2179/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (а.с.2) до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім'ї суперечить її інтересам, відповідач не надає в добровільному порядку матеріально допомоги на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) просить суд:

-шлюб, зареєстрований Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області від 10 серпня 1996 року, під актовим записом №413 між нею та відповідачем розірвати;

-стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Позивачка в судове засідання не прибула, була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов..

Так як, відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, він не надав відзив на позов та позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, то суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.5) Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області від 10 серпня 1996 року, під актовим записом №413 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.

ОСОБА_2 надав заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А., про те, що він надає свою згоду на розірвання шлюбу між ним та позивачкою та про слухання справи за його відсутності (а.с.9).

У шлюбі у позивача та відповідача народилась донька - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (а.с.7).

Із змісту позовної заяви випливає, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач та відповідач не приживають однією сім'єю, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст.182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 264-265, 280--289 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області від 10 серпня 1996 року, під актовим записом №413 між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Суддя