Справа № 398/3813/18
Провадження №2/398/2579/18
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 від іменні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 15332 грн. та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали.

Позивачу було запропоновано доплатити судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди та подати до суду нову позовну заяву, в якій додатково вказано обґрунтований розрахунок суми матеріальних збитків, що стягуються.

Досуду на виконання вказаної ухвали надійшов лист представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з новою позовною заявою.

Нова позовна заява не містить розрахунку суми матеріальних збитків, як того вимагають приписи п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

На усунення недоліку щодо доплати суми судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди, представник позивача ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за даними вимогами, а не позивача.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім»ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов'язком суду щодо звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що представник позивача просить звільнити його від сплати судового збору, а не позивача, а також те, що до клопотання не додано жодного доказу, який би підтверджував викладені ним обставини, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за вимогами про стягнення моральної шкоди, слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв