Провадження № 2/234/3176/18
01 листопада 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді- Демидової В.К.,
при секретарі- Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», -
Обставини справа:
27 липня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка».
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені в свідоцтво про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
З 17 вересня 2014 року по 16 січня 2015 року ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають спільну дитину, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення від жителів міста, дільничного педіатра щодо неналежного виконання відповідачами обовязків по вихованню та утриманню дітей.
Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, не мають постійного місця проживання та умов для виховання дітей, не займаються їх вихованням та утриманням, не турбуються про здоровя та побут, не проявляють щодо своїх дітей батьківської турботи та уваги.
20 жовтня 2015 року мати дитини, ОСОБА_3, залишила малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під дверима комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», відмовившись від його подальшого виховання. Дитину було доставлено до КМУ «Дитяче територіальне медичне обєднання» з діагнозом «Гостра вірусна інфекція. Фарингіт. Ларингіт. Опік обличчя II ступеня. Попрілості».
Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 04 листопада 2015 № 645 малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було влаштовано до комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», де він виховується по теперішній час.

01 липня 2016 року до служби у справах дітей Краматорської міської ради надійшло повідомлення від жителів вул.Кропивницького селища Шабельківка м.Краматорська, про те, що співмешканець матері вдіяв стосовно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичне насильство, спричинивши дитині забої мяких тканин голови та тулубу, в результаті чого дівчинка була шпиталізована до КМУ «Дитяче територіальне медичне обєднання». Ця подія сталася внаслідок того, що відповідачка неодноразово залишала своїх малолітніх дітей на співмешканців, які знаходились в стані алкогольного спяніння.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1, в якому мешкає відповідачка складається з однієї жилої кімнати та кухні; житло утримується в незадовільному санітарному стані, потребує ремонту: паркан частково повалений, город не обробляється, електрика відключена за несплату і підключена самостійно. В приміщенні давно не прибиралось, брудно, неприємний запах. Для дітей відсутні окремі спальні місця, постільна білизна, предмети гігієни, одежа та взуття за сезоном.

Окрім того, відповідачка страждає на специфічну хворобу, курс лікування не проходить, що складає потенційну загрозу для життя та здоровя дітей.

У звязку з бездоглядністю з боку матері, незадовільними умовами проживання та утримання малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13 листопада 2017 року по теперішній час виховується в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради.

Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність належного виконання батьківських обовязків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; спеціалістами Краматорського міського центру для сімї, дітей та молоді їй надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дітей та повернення їх на виховання до родини, але рекомендації спеціалістів центру не виконували і були зняті з соціального супроводу з негативним результатом.

Також ОСОБА_3 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП України за ухилення від виховання та утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Але жодних висновків відповідачі не зробили, продовжують зловживати спиртними напоями, вести асоціальний спосіб життя.

За весь час перебування малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в лікувальних та державних закладах відповідачі дітей не відвідували життям, розвитком та подальшою долею не цікавились; матеріальної допомоги на утримання не надавали.

Питання щодо повернення малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виховання до родини відповідачі не порушували; до державних органів з зазначеного питання не звертались; жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснювали, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обовязки, змінити свій спосіб життя.

Фактично відповідачі порушують норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обовязків стосовно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідомо нехтують ними, мають винну поведінку стосовно своїх малолітніх дітей.

Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що надасть можливість реалізувати права дітей на подальше сімейне виховання.

Адміністрації центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради та комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопочать про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Тому просять ухвалити судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Краматорська Донецької області, стосовно її малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалити судове рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краматорська Донецької області, стосовно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, аліменти на користь малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особові рахунки, відкриті на імя дітей.

Стягнути з ОСОБА_4, аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок, відкритий на імя дитини.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі відкладено до 08 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду на 19 жовтня 2018 року.

Представник позивача органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Представник третьої особи центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради- Вернигора Т.А. в судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник третьої особи -комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка»- ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали та про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4, виданого 28 жовтня 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Краматорськ Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 504, матірю дитини записана ОСОБА_7, батько ОСОБА_8, який записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого 21 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м. Краматорськ Донецької області, про що зроблено актовий запис за № 671, матірю дитини записана ОСОБА_3, батько ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як вбачається, 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до головного лікаря КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» із заявою про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини, в якій просила прийняти її дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинок дитини на строк шість місяців, у звязку із тяжким матеріальним становищем.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 645 від 04 листопада 2015 року , малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, строком на 6 місяців.

З рапорту завідуючого відділенням КМУ ««Дитяче територіальне медичне обєднання» ОСОБА_9 вбачається, що 20 жовтня 2015 року працівниками служби по справам дітей до відділення доставлена дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом: «Гостра вірусна інфекція. Фарингіт. Ларингіт. Опік обличчя II ступеня. Попрілості». Зі слів працівника швидкої допомоги, мати відмовилася від дитини, доставив його до будинку дитини «Антошка».

З рапорту завідуючого педіатричним відділенням ОСОБА_10 , вбачається, що 24 вересня 2015 року до відділенні поступили діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: рахіт, анемія, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту Комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, з 29 січня 2016 року на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 04 листопада 2015 року № 645 виховується у Комунальній установі охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» на повному державному забезпеченні.

За час перебування ОСОБА_2 в будинку батьки дитини заклад не відвідували, долею, життям та здоровям дитини не цікавились, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов сімї ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2 в родині ОСОБА_3 відсутні належні умови для проживання , утримання та повноцінного розвитку дитини.

Адміністрація комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно повідомлення Краматорського міського центру соціальних служби для сімї , дітей та молоді Краматорської міської ради від 06 липня 2016 року за № 539, вбачається, що у центрі перебуває на соціальному обслуговуванні сімя ОСОБА_3, разом з донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 липня 2016 року під час інспектування зясована, що на початку червня 2016 року черговий співмешканець жінки ОСОБА_12 застосував фізичну силу щодо дитини ОСОБА_11.

Адміністрація центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/6395 від 01 листопада 2018 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 відносно його сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на вказане та враховуючи положення ст.166 ч.3 СК України суд вважає, що одночасно з прийняттям рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав, з останніх в інтересах дітей слід стягнути аліменти: з ОСОБА_3 на користь малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особові рахунки, відкриті на імя дітей та з ОСОБА_4 стягнути аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок, відкритий на імя дитини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України , з відповідачів у доход держави підлягає стягненню судовий у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи- центр соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка».

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Краматорська Донецької області батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорська Донецької області батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області (іпн- НОМЕР_1) на користь малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Краматорську Донецької області (іпн- НОМЕР_2) ( на особистий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_6, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України) та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Краматорську Донецької області, ( на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_7, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України), у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорська Донецької області (іпн- НОМЕР_3) на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Краматорську Донецької області, ( на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_7, відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України), у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області (іпн- НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорська Донецької області (іпн- НОМЕР_3) на користь держави судові витрати у розмірі по 352 грн.40 коп. з кожного відповідача.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.К.Демидова