САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1839/18
Провадження №2-о/726/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Великолепетинського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Почеп Почепському районі в Брянській області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був батьком заявниці ОСОБА_2 Зазначає, що за її заявою приватним нотаріусом Великолепетиського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. 05.06.2018 року відкрито спадкову справу №62520102, під час встановлення обсягу майна, яке може складати спадкову масу, вона виявила серед документів, які залишилися після померлого ОСОБА_4, оригінал сертифікату на право на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 27.06.1997 року Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області. Після предявлення зазначеного документу нотаріусу для оформлення свідоцтво про спадщину на зазначений вид спадкового майна, нотаріус звернув увагу на те, що в написанні прізвища її батька у документі допущено помилку, зокрема, зазначено «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4». Така помилка трапилася вочевидь через написання у документі прізвища її батька на російській мові, що є стандартною помилкою при застосуванні прізвища «ОСОБА_4» російськомовними фахівцями з діловодства при оформленні документів.

На основі зазначеного, просить, встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого 27.06.1997 року Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.1998 року, вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що у сертифікаті на право на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого 27.06.1997 року Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області зазначено прізвище померлого як «ОСОБА_4», проте як вбачається із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.1998 року, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.11.2017 року прізвище померлого батька заявниці вірним є «ОСОБА_4».

Оскільки через вказані розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі, заявниця ОСОБА_2 не може належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її батька, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Великолепетинського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 27.06.1997 року Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. А. Асташев