ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 687/336/18
Провадження № 22-ц/4820/37/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №687/336/18 за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року (суддя Борсук В.О.) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що вона з 08 травня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому, позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з дня народження сина і до його повноліття.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 20 березня 2018 року, до повноліття дитини. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу допущено до негайного виконання.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував те, що він не проживав з позивачкою з серпня 2014 року і не є батьком ОСОБА_6 Шлюб з ОСОБА_5 був розірваний 15 червня 2016 року.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з 08 травня 2014 року по 15 червня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Указаним рішенням суду встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 ОСОБА_4 укладено 08 травня 2014 року, про що складено актовий запис №43 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 народила сина, батьком якого згідно із відомостями зі свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 03 січня 2017 року, є ОСОБА_4

Наведене підтверджується матеріалами справи.

При частковому задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_6, а тому в силу закону зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 184 ЦПК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьком записаний ОСОБА_4.

Дитина проживає разом з матір'ю. Домовленості між батьками про виконання обов'язку щодо утримання сина не досягнуто.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку та обґрунтовано відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, частково задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини щомісячно у твердій грошовій сумі 1500 грн.

При цьому враховано рівність особистого обов'язку як матері, так і батька щодо утримання дитини та потреби дитини відповідно до її віку.

У рішенні суд помилково послався на Закон України «Про Державний бюджет на 2017 рік», проте це не призвело до неправильного вирішення справи.

Твердження ОСОБА_4 в апеляційній скарзі, що він не є батьком дитини, не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до спливу 10 місяців від дати розірвання шлюбу 15 червня 2016 року між нею і ОСОБА_4

Із актового запису про народження №1 від 03 січня 2017 року, складеного Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що батьком ОСОБА_6 записаний ОСОБА_4.

Підставою для внесення відомостей про батька ОСОБА_6 був актовий запис про шлюб №43 від 08 травня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, складений тим же відділом реєстрації актів цивільного стану.

Прізвище «ОСОБА_5» дитині присвоєно за письмовою заявою матері, яка була заявником при реєстрації відомостей про народження дитини.

Оспорювання батьківства на підставі ст. 136 СК України є предметом судового розгляду у разі пред'явлення особою, яка є батьком дитини, позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У матеріалах справи відсутні відомості про подання ОСОБА_4 такого позову до суду.

Інші доводи апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають і його висновок не спростовують.

Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай