ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-з/4814/60/18 Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про розясненняпостанови Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року

у справіза позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Паламарчук Дмитро Владленович, Національне агенство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада», про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року заява Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про розяснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України.

Так, при поданні заяви про розяснення рішення не cплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до заяви про розяснення рішення для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 881 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача:ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 38019510 Пункт ставок 1.4 «За заяву про розяснення рішення суду»).

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, суддів переведено до Полтавського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду, визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя Панченко О.О., судді учасники колегії: Дорош А.І., Лобов О.А. та справу передано для розгляду.

Оскільки на момент передачі справи до Полтавського апеляційного суду судді-доповідачу Панченку О.О. відомостей про отримання апелянтом ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2018 року немає, то необхідно заяву про розяснення рішення залишити без руху та надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації про розяснення постанови Апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк - десять днів для усунення недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору)

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору) заяву про розяснення судового рішення буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Суддя: підписО. О. Панченко
Згідно з оригіналом:

Суддя: О. О. Панченко