Справа № 578/810/17
провадження № 2-о/578/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2018 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

присяжних Загорулько Н.А., Лавріненко В.А.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника заявника - адвокат Демяненко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_4в особі представника за дорученням Сумського місцевого центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги Демяненко Наталії Петрівни

заінтересована особа: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2017 року заявник звернулась до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5, яка страждає на психічне захворювання - атеросклеротична деменція, з 2016 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ. ОСОБА_5 не може самостійно здійснювати свої права, задовольняти життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, не орієнтується на місцевості та в часі,за станом здоров'я потребує стороннього нагляду та встановлення над нею опіки. Заявник ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоров'я обмеження відсутні і спроможна виконувати функції опікуна.

Заявник в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином / ас 56/.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Демяненко Н.П./ довіреність від 14 квітня 2017 року, зареєстрована за № 354, та доручення Сумського місцевого центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги№000348 від 14 квітня 2017 року/ підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви / ас 59/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Литвиця Дубровицького району Ровенської області, зареєстрована за адресою проживання АДРЕСА_2, хворіє на психічне захворювання - атеросклеротична деменція /копії ас 6-7, ас 11/.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 905 від 04.12.2017 ОСОБА_5виявляє ознаки Судинної деменції F01.8. За своїм психічним станом ОСОБА_5не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /ас 48-50/.

Рішенням опікунської ради Краснопільської районної державної адміністрації від 28.09.2017 року ОСОБА_4надано дозвіл на призначення її опікуном над ОСОБА_5, та наявні подання Краснопільської районної державної адміністрації від 03.10.2017 та 03.01.2018 про призначення над останньою опікуном ОСОБА_4 /ас 42-43, 60 /.

Заявником по даній справі є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за місцем паспортної реєстрації за адресою АДРЕСА_1 / копії ас 4-5, ас 14/.

Вона є донькою особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_5 /копії ас 12-13/.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. До членів сім'ї фізичної особи відповідно до статті 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Згідно частини першої статті 39 Цивільного кодексу України / далі ЦК України / суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідокхронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому стаття 298 ЦПК України передбачає, що суддя за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами.

Згідно статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_4.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-81,89, 133, 141, 211, 223, 206, 247, 259, 264-265, 267-268, 293-294, 299-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Литвиця Дубровицького району Ровенської області, зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною терміном 2 /два/ роки від дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Косар

Присяжні : Загорулько Н.А.

Лавріненко В.А.