Справа № 540/783/17
Номер провадження 2/540/73/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області його батько - ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь його мами ОСОБА_3 на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття і аліменти перестали стягувати.

В даний час він навчається на другому курсі денної форми навчання Навчально-наукового Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету 4 рівня акредитації, на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2010 р. Навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги одночасно працювати та перебуває на повному утриманні мами, яка працює і отримує заробітну плату в розмірі 4800 грн., якої недостатньо для його забезпечення. У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини певного віку починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення позивачем 23 років.

В судове засідання позивач не з`явився, натомість направив заяву про розгляд справи без його участі, оскільки з`явитись не зможе так як навчається в м. Київ, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.9). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі та зменшити розмір аліментів у зв`язку з тяжким матеріальним становищем (а.с.33). Також відповідач, будучи присутнім в судовому засіданні 22.12.2017 пояснив, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частки від заробітної плати, оскільки доглядає маму ОСОБА_4 , яка тяжко хворіє та прикута до ліжка, а тому потребує стороннього догляду та лікування, на що він витрачає значну частину заробітної плати, сплачує значну частку від доходу за комунальні платежі, субсидія йому не призначена, а мама отримує мінімальну пенсію.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно довідки № 5006 від 04.09.2017р. ОСОБА_1 являється студентом 2 курсу Навчально-наукового Інституту інформаційно-діагностичних систем Національного авіаційного університету 4 рівня акредитації з терміном навчання: з 01.09.2017 р. по 30.06.2020 р. Форма навчання денна ( а.с.6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З наданих сторонами доказів вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 працює в Машівській районній лікарні медичною сестрою і отримує заробітну плату в середньому 5900 грн, відповідач ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну плату в середньому 8605 грн (а.с. 8,26).

Ззгідно довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області за № 150 від 09.01.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_4 , яка тривало і тяжко хворіє, потребує сторонньої допомоги (а.с.25,43, 45), а тому доводи відповідача про те, що він доглядає за мамою, знайшли своє підтвердження.

Також суд уважає, що чеки на придбання ліків та засобів гігієни, надані відповідачем (а.с.34-39) свідчать, що указані медичні препарати придбанні саме останнім для догляду за мамою.

Як убачається з копії повідомлення Пенсійного фонду України (.с.28) ОСОБА_4 з 01.10.2017 року отримує пенсію в розмірі 1708,85 грн (а.с.28).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем не надано обґрунтованих доводів та відповідних доказів, у якому розмірі він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, із зазначенням конкретних витрат. У довідці з місця навчання не зазначено, навчається позивач на контракті чи за державним замовленням, але оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому суд уважає, що останній потребує коштів на харчування, одяг та інші потреби.

Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує доходи матері та її обов`язок надавати утримання сину, а також матеріальне становище відповідача, який працює, має на утриманні матір похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду та лікування, та те, що позов частково визнав, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років, але не пізніше як до закінчення навчання.

Саме такий розмір щомісячних аліментів є достатньо поміркованим та буде належною допомогою сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим позов в цій частині слід задоволити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/7 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 14.09.2017р. і до досягнення позивачем 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 31.01.2013 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 06.02.1998р., інші відомості відсутні.

Суддя С.М.Косик