Справа № 282/1482/18
Провадження № 2/282/549/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті було встановлено, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки Громадська сільська рада Любарського району Житомирської області втратила свої повноваження, а її правонаступником є Любарська селищна рада Любарського району Житомирської області, що підтверджується рішенням Любарської селищної ради від 20.11.2017 року.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про надання йому часу, достатнього для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають правоподавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З рішення І сесії І пленарного засідання VІІІ скликання Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області від 20 листопада 2017 року вбачається, що Громадська сільська рада Любарського району Житомирської області втратила свої повноваження, а її правонаступником є Любарська селищна рада Любарського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою надання позивачу строку для подання клопотання про заміну неналежного відповідача підготовче засідання слід відкласти.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Саме тому, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти на строк необхідний позивачу для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 51 182, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для підготовки клопотання про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської сільської ради Любарського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до 06 листопада 2018 року.

Підготовче засідання відкласти на 06 листопада 2018 року до 15 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал П.І.