АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1894/17Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/789/153/18 Доповідач - Дикун С.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

з участю секретаря - Коваль О.І.

та сторін - представника позивача Панькова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/1894/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року про повернення заяви позивачеві, постановлену суддею Яковець Н.В., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України. Роз'яснено ПАТ КБ "ПриватБанк" право звернутися з даним позовом до відповідного суду за місцем проживання відповідача. Повернуто позивачеві сплачену суму судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк" просить скасувати дану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність, порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Вважає, що оскільки повідомлення з довідки адресно-довідкового підрозділу не містить точних відомостей щодо місця реєстрації відповідача, то суд першої інстанції повинен був керуватися ч.9 ст.110 ЦПК України, відповідно до якої позови в таких випадках пред'являються за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач за вказаною позивачем адресою не зареєстрована та не проживає.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, оскільки суд першої інстанції дійшов до нього з додержанням норм процесуального права та відповідно до обставин справи.

Судом установлено, що відповідно до договору №б/н карткового кредиту від 13.07.2012 року ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На час укладення договору від 13.07.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була неповнолітньою. У анкеті-заяві відповідач вказала, що проживає разом з батьками за адресою АДРЕСА_1 . (а.8,9).

Із паспорта громадянина України серії НЮ 243189 вбачається, що ОСОБА_2 народилась у с.Дитятин Галицького району Івано-Франківської області (а.с.9)

В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 вказала свою адресу проживання з батьками: АДРЕСА_1 та місце її реєстрації як студентки АДРЕСА_2

Будинок АДРЕСА_3 є гуртожитком Чортківського гуманітарно-педагогічного коледжу ім.О.Барвінського.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 28.11.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку з вибуттям до Івано-Франківської області 20.06.2014 року.

Місцем проживання фізичної особи згідно зі ст.29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України(у редакції, чинній на час розгляду справи у суді) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ч.9 ст.110 ЦПК України

Частиною 3 статті 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» затвердженого наказом МВС України №1077 від 22.11.2012, що був чинним на період навчання ОСОБА_2, зняття з реєстрації здійснюється у центрі надання адміністративних послуг або у територіальному підрозділі Державної міграційної служби (ДМС) України за місцем проживання. Зняття з реєстрації місця проживання особи, здійснюється в тому числі на підставі документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання).

За таких обставин, коли судом за результатами отриманої інформації від органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача було встановлено, що остання знята із реєстрації у зв'язку із закінченням навчання та вибула по місцю проживання, котре в установленому порядку було зазначене нею в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, суд відповідно до діючого на час постановлення ухвали процесуального закону обґрунтовано повернув позивачеві заяву на підставі ч.1 ст.109 ЦПК України.

Твердження апеляційної скарги, що повідомлення з довідки адресно-довідкового підрозділу не містить точних відомостей щодо місця реєстрації відповідача, то суд першої інстанції повинен був керуватися ч.9 ст.110 ЦПК України відповідно до якої позови в таких випадках пред'являються за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування, апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ОСОБА_2 вказала свою адресу проживання: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно зі ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав до скасування оскарженої ухвали відповідно до доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача у межах, ним понесених.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 лютого 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун