Справа № 588/1638/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовом, в якому указує, що 28.08.1993 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у період якого у них народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже дорослий, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Примирення не можливе.
Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, його збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, судові витрати просить залишити за нею.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.19-21), причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, враховуючи письмову згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 28 серпня 1993 судом установлено, що 28 серпня 1993 року у виконкомі Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом №23 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1» (а.с.7).
Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_3 від 10 листопада 2006 року (а.с.8).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Судові витрати залишити за ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.С. Линник