БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1774/17
Провадження № 2-о/497/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своїм братом ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначає, що їх рідна мати, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, її шлюбне прізвище «ОСОБА_3» по прізвищу батька заявниці - ОСОБА_4, свого другого чоловіка.

Проте мати ніколи не мала документа, який би підтверджував той факт, що вона була у першому шлюбі з ОСОБА_5. У відділі реєстрації актів відсутні будь-які записи актів про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_5. Саме від цього шлюбу народився старший брат заявниці, ОСОБА_2.

Доказом їх родинних відносин є той факт, що брат все життя проживав з їх матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Також, ім'я та по-батькові їх матері в їх свідоцтвах про народження записано однаково «ОСОБА_3».

Встановлення даного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті брата. Інших спадкоємців у спадкодавця не має окрім неї, заявниці, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутню доказу того, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, заявниця звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, наполягала на її задоволенні. Пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є її рідним братом по матері від її першого шлюбу, з яким вони разом росли, і виховувалися матір'ю та її батьком, який був вітчимом для брата. Брат ніколи не був одружений, дітей не мав, а тому саме вона заявниця, та її сім'я були для нього найріднішими людьми. З братом завжди у них були теплі стосунки, у важкі часи завжди допомагали один одному та були поряд. Після смерті брата вона займалася його похованням, та організацією поминальних обідів. Окрім брата ОСОБА_2 інших братів та сестер у неї не було.

Представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має (а.с.28).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця по справі ОСОБА_1 в с. Кубей Болградського району Одеської області.

Ії батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим 13 березня 1974 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.6).

Актовий запис про народження заявниці №94 від 10.09.1960 року складений Кубейською (колишня назва Червоноармійська) сільською радою Болградського району Одеської області, в якому матір'ю при первинній реєстрації зазначено: ОСОБА_7. Надалі 13.03.1974 року ОСОБА_4 визнав батьківство щодо дитини ОСОБА_1, та були внесені відповідні зміни: батьком дитини записано ОСОБА_4, прізвище матері дитини з ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, прізвище дитини також (а.с.26).

Від народження мати заявниці мала прізвище саме ОСОБА_1, що вбачається з її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 батьки заявниці зареєстрували шлюб 02.03.1974 року, тобто вже після народження доньки (а.с.7).

Сама ж заявниця зареєструвала шлюб 03.03.1980 року з гр.ОСОБА_9, та взяла його прізвище «ОСОБА_1», свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с7).

Мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5. Адреса місця проживання матері в актовому запису про смерть № 28 від ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться: АДРЕСА_1 (а.с.9, 28).

Досліджуючи родинні зв'язки між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11, 29) та ОСОБА_1 судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_7 від 15.12.1949 року (а.с.10), виданого на підставі актового запису про народження №101, складеного Червоноармійською (нині Кубейська) сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.28). Відомості про батьків вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Інформація щодо реєстрації їх шлюбу відсутня.

Слід зазначити, заявником при реєстрації смерті ОСОБА_2 була саме ОСОБА_1, та адресою постійного місця реєстрації померлого значиться: АДРЕСА_1 (а.с.29), що повністю співвідноситься з поясненнями заявниці, наданими в судовому засіданні.

Згідно довідки виданої Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області №2134 від 08.09.2017 року на день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_2 (а.с.12), який прийняв спадщину після смерті своєї матері за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.02.2006 року (а.с.18), та технічним паспортом на дане домоволодіння (а.с.16-17).

Також с довідки №2135 від 08.09.2017 року виданої Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку ніхто не проживав, і не був зареєстрований (а.с.15).

Згідно Форм 1 (Заяв про видачу паспорту), наданих суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області вбачається, що померлий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував паспорт 24.11.1975 року серії НОМЕР_8 де в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батьків, місце їх проживання» значиться: «Мати - ОСОБА_3, батько ОСОБА_4», місце проживання: «АДРЕСА_1» (а.с.31).

Тоді як при отриманні паспорту 05.03.1980 року серії НОМЕР_9 в графі «Прізвище, ім'я, по батькові батьків, місце їх проживання» значиться: «Мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5», місце проживання: «АДРЕСА_1» (а.с.31).

Дані документи, є безумовним доказом того, що матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3, та проживали вони за однією адресою, та відповідно з цього слідує, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_12 (а.с.36-37), ОСОБА_11 (а.с.38-39), ОСОБА_13 (а.с.40-41), які суду підтвердили, що вони дуже добре знають сім'ю заявниці, і що ОСОБА_2 є її рідним братом по матері хоча і мають різні прізвища та різного батька. Що все своє дитинство вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, та їх виховували батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Ставши дорослою, заявниця ОСОБА_1 вийшла заміж, та проживала з чоловіком та дітьми в іншому будинку, однак з братом мали теплі родинні відносини, завжди спілкувалися, та один одному допомагали. ОСОБА_2 ніколи не був одружений, та дітей не мав. Після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_1, брат їй допомагав, взяв на себе обов'язок як чоловіка в її родині, та піклувався про сестру та її дітей. Коли брат ОСОБА_2 помер, саме сестра займалася його похованням, організацією поминальних обідів, та проведенням необхідних з цим обрядів.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є близькими друзями, сусідами та родичами як померлого ОСОБА_2, так і заявниці ОСОБА_1 і добре знали їх сім'ю.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сестрою та братом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України (в новій редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Кубей, Болградського району, Одеської області є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кубей, Болградського, району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ____________ С.В.Кодінцева