Справа № 307/879/17
Провадження № 2/307/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні і вихованні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не приймає участі у їх вихованні. Сімейне життя не склалося. Вона є сиротою, інвалідом першої групи з дитинства і під час одруження відповідачу про це було відомо. Однак відповідач погано з нею поводився і така його поведінка негативно впливає на її здоровя, а тому вона вирішила припинити шлюбні відносини і подальше проживання однією сімєю. На даний час проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ майна немає.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримали повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини та додатково пояснила , що за наданий термін для примирення вони не примирилися. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечив, так як за наданий термін для примирення вони не примирилися.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровано 15 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №8 ( а.с.7).

Рішенням Тячівського районного суду від 16 травня 2017 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 гривень щомісячно на утримання кожної дитини починаючи з 31 березня 2017 року і до їх повноліття та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 800 гривень щомісячно на її утримання на період до досягнення сином ОСОБА_2 трьохрічного віку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий строк для примирення бажаних наслідків не дав і сторони не примирилися. Обоє в судовому засіданні наполягають на розірванні шлюбу і примирення не бажають.

У відповідності до ст.. 112 ч.1 і 2 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 , 223 , 264, 265 ЦПК України , ст.ст. 110-112 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 15 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №8, р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 704 гривень 80 копійок судового збору.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін в даному провадженні не заявлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : М.М.Розман