Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 569/17707/18

Провадження № 22-ц/4815/372/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Демидівські смаколики" про скасування реєстрації права власності.

24.10.2018 року ТОВ "Демидівські смаколики" подано на вказану ухвалу суду апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 12.10.2018 року.

Вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ТОВ "Демидівські смаколики" копію оскаржуваної ухвали суду отримано 12.10.2018 року (а.с.100), а скаргу ним подано 24.10.2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ТОВ "Демидівські смаколики" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про скасування реєстрації права власності за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 12 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду