Провадження №6/201/256/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 27.08.2015р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

19.01.2016р. представник позивачки ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення від 13.11.2015р., що набрало законної сили та виконавчі листи, про що є відповідна відмітка на довідковому листі справи.

03.10.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 13.11.2015р. набрало законної сили та 19.01.2016р. представником позивачки були отримані виконавчі листи.

Заявниця, подаючи заяву про поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання, не зазначає жодної поважної причини чому більш ніж два роки (з моменту отримання її представником виконавчих листів) вона не зверталася до відповідного відділу виконавчої служби стосовно примусового виконання рішення суду від 13.11.2015р.

Приймаючи до уваги, що суд при поновлені строку на подачу виконавчого листа до виконання враховує поважність причин пропуску, а також з огляду на те, що заява ОСОБА_1 не містить жодної причини пропуску строку, то в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Ткаченко