Справа № 342/1188/17
Провадження № 2/342/109/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити судове рішенння, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.10.2011 року відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81; неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати біля неї; після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Лопатнюк"; стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони одружилися 28.10.2011 року, шлюб зареєстровано відділом ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81. В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час є неповнолітнім, проживає з позивачем та перебуває на її вихованні і утриманні. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу, через те, що мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач не забезпечує сім'ю, не поважає позивача як дружину та взагалі не цікавиться сином - не надає коштів на його утримання, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться станом його здоров'я та розвитком, не вітає з жодними святами (за шість років жодного разу не привітав сина з Днем народження). Внаслідок систематичних протиріч у січні 2017 року сторони припинили спільне проживання, відповідач повернувся додому. В результаті тривалого роздільного проживання позивач та відповідач відчужилися один від одного та втратили передбачені ст. 55 СК України сімейні цінності - взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком. Оскільки сім'я втратила цінність для відповідача, то позивач бажає припинити їхні шлюбні відносини. Протягом останнього року сторони фактично проживають окремо, майже не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Відповідач повністю переклав на позивача матеріальне утримання сім'ї, жодних обов'язків, які покладаються на членів родини, не виконує, самоусунувся від виконання батьківського обов'язку. У квітні 2017 року Городенківським районним судом ухвалене рішення про стягнення з відповідача аліментів, проте судове рішення він теж не виконує. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе і суперечить її інтересам позивача, а тому строк для примирення позивач просить не надавати.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 100449, виданим 28.10.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 190418, виданого 17.01.2012 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дитина проживає з позивачем. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити прізвище Лопатнюк .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-283, 289, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Лопатнюк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - с.Прикмище Городенківський район Івано-Франківська область.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання - с. Хвалибога, вул. Молодіжна, 21 Городенківський район Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 17.01.2018 року.

Суддя: Федів Л.М.