Справа № 352/1675/15-ц
Провадження № 6/352/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинковолодіння № 11 по вул. Л.Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до будинковолодіння № 11 по вул. Л.Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області техніку з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 для проведення первинної інвентаризації приміщень спірного будинковолодіння.

Подання мотивує тим, що у Тисменицькому РВ ДВС перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 56640327 по забезпеченню доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. Згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 р. про забезпечення доказів ОСОБА_4 зобовязано надати доступ до будинковолодіння № 11 по вул. Л. Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області техніку з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 для проведення первинної інвентаризації приміщень спірного будинковолодіння та не чинити перешкод у цьому; надати доступ та не чинити перешкод представнику ліцензованої землевпорядної організації, яка має право здійснювати обміри та виготовляти топогеодезичні зйомки земельної ділянки по вул. Л. Українки, 11 в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області для подальшого виконання ухвали суду від 14.06.2017 р. щодо проведення будівельно-технічної експертизи. 21.06.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено ОСОБА_4, з вимогою зявитись до Тисменицького РВ ДВС на 26.06.2018 р. Однак, вимога виконавця залишилась невиконаною. У подальшому 16.10.2018 р. державним виконавцем направлено вимогу про призначення виконавчих дій на 23.10.2018 р. Проте, згідно актів державного виконавця від 23.10.2018 р. ОСОБА_4 під час виконавчих дій 23.10.2018 р. була відсутня, а після того, як з'явилася, відмовилася виконувати ухвалу суду. Оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_4, не виконуючи рішення суду, перешкоджає проведенню державним виконавцем виконавчих дій, просив вирішити питання про примусове проникнення до спірного будинковолодіння.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 р. про забезпечення доказів, якою ОСОБА_4 зобовязано надати доступ до будинковолодіння № 11 по вул. Л. Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області техніку з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 для проведення первинної інвентаризації приміщень спірного будинковолодіння та не чинити перешкод у цьому; надати доступ та не чинити перешкод представнику ліцензованої землевпорядної організації, яка має право здійснювати обміри та виготовляти топогеодезичні зйомки земельної ділянки по вул. Л. Українки, 11 в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області, для подальшого виконання ухвали суду від 14.06.2017 р. щодо проведення будівельно-технічної експертизи.

Боржник ОСОБА_4 на виклики державного виконавця не з'явилась, 23.10.2018 р. під час проведення виконавчих дій відмовилася виконувати ухвалу суду про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення подання про примусове проникнення до спірного будинковолодіння.

На підставі наведеного, відповідно до ст.439 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до будинковолодіння № 11 по вул. Л.Українки в с. Павлівка Тисменицького району Івано-Франківської області для проведення техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_2 первинної інвентаризації приміщень вказаного спірного будинковолодіння.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 31.10.2018 р.