Справа № 192/2241/17
Провадження № 2/192/215/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

24.01.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання договорів оренди та додаткових угод недійсними, скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання договорів оренди та додаткових угод недійсними, скасування їх державної реєстрації.

Ознайомившись з позовом було встановлено, що він не відповідає вимогам п.п.2,10 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177, ч.4 ст.95 ЦПК України та 29 грудня 2017 року було постановлено ухвалу суду про залишення позову без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11 січня 2018 року позивач на виконання ухвали суду від 29 грудня 2017 року надав уточнену позовну заяву. Проте позивачем не було усунуто всі недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 29 грудня 2017 року про залишення позову без руху. Так, позивач не виконав вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також позивачем не виконано вимоги ч. 4 ст. 95 ЦПК України, якою передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто позивач усунув частково недоліки, зазначені в ухвалі від 29 грудня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 29 грудня 2017 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну Трубача ОСОБА_1 не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання договорів оренди та додаткових угод недійсними, скасування їх державної реєстрації, вважати не поданою і повернути позивачу,у звязку з не усуненням недоліків в установлений строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Щербина