справа № 631/1091/18
провадження № 6/631/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячіної Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2004, виданого 25.02.2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, у зв`язку з тим, що при проведенні виконавчих дій він був втрачений.

Ухвалою від 27 вересня 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки подана заява не відповідала вимогам статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також розяснено наслідки невиконання ухвали суду.

Заявником, в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 27 вересня 2018 року строк, недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху усунуті. Ухвалою від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд заяви призначено на 31 жовтня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши матеріли справи, проаналізувавши фактичні обставини заяви, суддя вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2004, виданого 25.02.2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з тим, що боржник офіційно був працевлаштований, вищевказаний виконавчий документ було направлений для виконання до бухгалтерії підприємства. При пересилці даного виконавчого листа, виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи те, що положення пункту 17.4 Цивільного процесуального кодексу України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою державного виконавця, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2004, виданого 25.02.2004 року Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 23 січня 2004 року та до досягнення його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Т.М. Трояновська