Дата документу 22.01.2018
Справа 320/8656/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі -Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись те, що він є власником вказаної квартири. В квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 1998 року. Оскільки відповідачка зареєстрована, однак не проживає за місцем реєстрації, він вимушений сплачувати за неї комунальні послуги. Отже, дії відповідача порушують його права як власника вказаної житлової квартири.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволені.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.11.1996 року (ААА № 268778), довідкою № 3111 від 12.10.2017 року. /а.с.12,14/

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 5745 від 02.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с.13/

Відповідно до довідки КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 04.10.2017 ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 1998 року. /а.с.11/

В силу того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому квартирою.

Відповідачка є членом сімї позивача, а саме: дружиною ОСОБА_1. Шлюб між сторонами було вперше зареєстровано 20.04.1991. Розірвано цей шлюб було 03.11.1992. Повторно сторони зареєстрували шлюб 14.01.1998, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про одруження. /а.с.15,16,17/

Тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 в квартирі судом не встановлено, квартира була придбана позивачем до реєстрації шлюбу з відповідачкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 понад рік, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265 ЦПК України ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: