Справа № 591/2033/18
Провадження № 2-с/591/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ № 591/2033/18, провадження №2-н/591/145/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2018 року в сумі 3180 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить при розгляді заяви про скасування судового наказу вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому ст.444 ЦПК України (а.с.73).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З довідки №01-66/291 від 25 жовтня 2018 року, яка видана Сумським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №19 «Румянек» м. Суми, Сумської області, вбачається, що на підставі постанови державного виконавця від 22 серпня 2018 року у виконавчому провадженні ВП №56733615 із заробітної плати ОСОБА_1, яка працює в Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) №19 «Румянек» м. Суми, Сумської області, Сумський ДНЗ №19 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області станом на 25 жовтня 2018 року було перераховано коштів у сумі 3728,44 грн. (а.с.74).

З довідки, яка видана ОСОБА_1Є Управлінням ПФУ Сумське обєднане управління вбачається, що вона перебуває на обліку в Управлінні, отримує пенсію за віком, з її пенсії проводились відрахування на підставі постанови державного виконавця від 22 серпня 2018 року у виконавчому провадженні № 56733615, за жовтень 2018 року в сумі 606 грн. 38 коп.( а.с.77).

З постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції від 22 серпня 2018 року, ВП №56733615 вбачається, що при примусовому виконанні судового наказу №591/2033/18, що виданий 13 червня 2018 року, державним виконавцем здійснено дії щодо звернення стягнення на заборітну плату, пенсію та інші доходи боржника ОСОБА_1С.(а.с.79).

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми 19 квітня 2018 року у справі №591/2033/18, провадження № 2-н/591/145/18, виданий за заявою КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2018 року в сумі 3180 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити поворот судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2018 року в сумі 3180 грн. 57 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору з ОСОБА_1.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, 40007, м. Суми, вул. Харківська, 42, , повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 3180 грн. 57 коп., стягнені за судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко