Справа № 570/4338/17
Номер провадження 2-о/570/22/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на помилку у свідоцтві про право власності на будинок спадкодавця ОСОБА_3, щодо написання його прізвища, заявник (спадкоємець за заповітом) у поданій до суду 09 жовтня 2017 року заяві просить встановити факт належності померлому ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1, виданого 15 лютого 1988 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце її розгляду. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх відсутність, заявник просить заяву задоволити. За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи табез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов»язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов»язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, анкетні дані якої, що зазначене в документі, не збігається з такими, зазначеними в офіційних документах.

П.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно листа Верховного суду України «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як встановлено судом, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком двоюрідної баби заявника по материнській лінії спорідненості. Його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 липня 2013 року він заповів все своє майно заявнику.

У свідоцтво про право власності на будинок по АДРЕСА_1, виданому 15 лютого 1988 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів, вказано прізвище "ОСОБА_3". У Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище вказано ОСОБА_3.

21 березня 2017 року заведена спадкова справа до майна померлого за заявою заявника та він також прийняв спадщину після смерті дружини спадкоємиці у виді обов"язкової частки після смерті її чоловіка, оскільки ОСОБА_6 відмовляється від частки після смерті сестри ОСОБА_5 на користь заявника, які і ОСОБА_8 після смерті цієї ж особи, яка є її тіткою. Дані обставини підтверджуються і матеріалами пенсійної справи.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення спадщини, що випливає із цього факту. Помилка у написанні прізвища спадкодавця, яка не відповідає його офіційним документам, призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними відповідними посадовими особами помилковими описками. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне заявнику для оформлення спадщини, вимоги достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Кутецька Вікторія Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на будинок по АДРЕСА_1, виданого 15 лютого 1988 року виконавчим комітетом Рівненської районної ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Кушнір Н.В.