Справа № 522/5291/17
Провадження № 4с/522/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження Начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 на неправомірність та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою та просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо ухвалення Постанови про стягнення виконавчого збору від 30 серпня 2016 року та Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05 грудня 2016 року по виконавчому провадженню № 52000506 та скасувати вказані Постанови.

В судовому засіданні представник Заявника звернулася до суду із клопотанням, в якому просила суд витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області для огляду в судовому засіданні матеріали Виконавчого провадження № 52000506 з виконання Дубліката Виконавчого листа № 2-6788/09, виданого 26 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 586119,46 грн., державного мита у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Необхідність такого забезпечення доказів представник заявника обґрунтовує тим, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, а при її витребуванні виникають складнощі.

Представник субєкту оскарження в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного зясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Польський узвіз, 6) належним чином засвідчену копію матеріалів Виконавчого провадження № 52000506 з виконання Дубліката Виконавчого листа № 2-6788/09, виданого 26 червня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 586119,46 грн., державного мита у розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на ІТЗ.

Ухвалу для виконання направити до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки предявнику ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до винних осіб застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.І.Загороднюк

23.01.2018