Провадження №2-во/359/75/2018
Справа №359/4850/17
УХВАЛА

02 листопада 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної державної адміністрації, державного підприємства «Київський науково-дослідний інститут землеустрою», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Київській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду 14 вересня 2017 року її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Проте, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні загальної площі земельної ділянки замість «0,8224 га» помилково вказано «0,6446 га». У звязку з цим, ОСОБА_1 просить виправити дану описку, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,8224 га та скасувати його державну реєстрацію».

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений, а саме: визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,6446 га та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_6 площею 4,9934 га та скасовано його державну реєстрацію; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Бориспільською РДА від 07 вересня 2011 року на земельну ділянку кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,6446 га та скасовано його державну реєстрацію(а.с.37-39).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року допущену описку, а саме помилково зазначено площу земельної ділянки у розмірі 0,6446 га, замість вірного 0,8224 га.

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року, виклавши його у наступній редакції: «Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 виданий Бориспільською РДА від 07.09.2011 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,8224 га та скасувати його державну реєстрацію».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський