Ухвала

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 438/489/16-ц

провадження № 61-3365 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від

7 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до суду касаційної інсатнції надійшла касаційна скарга

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від

7 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційного провадження завірених належним чином копій оскаржуваних судових рішень.

30 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних надійшла заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення недоліків у частині надання завіреної належним чином копії ухвали ухвалу апеляційного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року. У частині надання завіреної належним чином копії рішення Бориславського міського суду Львівської області від

7 лютого 2017 року заявник просив продовжити строк для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 грудня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

26 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про усунення недоліків, разом із завіреною копією рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 326 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу

№ 438/489/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик