ЄУН 174/693/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.06.1995 року. Під час шлюбу з відповідачем народились спільні діти, які на цей час досягли повноліття та проживають окремо від нього та від відповідачки. Шлюб між ними фактично розпався, оскільки відповідачка, перебуваючи у шлюбі з ним, виїхала для постійного проживання в іншу місцевість без зясування питання цього переїзду з ним та без його згоди на переїзд, більше двох років відповідачка проживає окремо від нього, будує та організовує своє особисте життя та побут окремо від нього, не погоджуючи з ним жодного з питань, які властиві сім'ї, та не виконуючи у сім'ї жодного з обов'язків дружини, що унеможливлює його подальше сімейне життя з нею та подальше існування шлюбу з відповідачкою. Таке становище речей призвело до того, що він втратив до відповідачки будь-який інтерес та позитивні почуття, включаючи почуття любові та взаємоповаги, що виключає можливість подальшого існування шлюбу між ним та відповідачкою, а можливе подальше існування шлюбу між ними не буде відповідати його особистим інтересам. На цей час вони відповідачкою проживають окремо один від одного, подружні та інші стосунки між ними припинені, не підтримуються та поновлювати їх в майбутньому він не бажає. Спір між ними щодо спільного майна, на цей час відсутній, спільне господарство ним з відповідачкою на цей час не ведеться. Примирення та збереження шлюбу є неможливим та недоцільним з обставин, які перелічені вище. В добровільному порядку розірвати шлюб - шляхом подання відповідної спільної заяви до органів РАЦС, відповідачка не бажає з невідомих йому причин, це питання обговорювати з ним відмовляється, будь-яких контактів з ним вона уникає, що унеможливлює мирний шлях вирішення спору. Розрахунок суми судових витрат, складається з оплати судового збору в розмірі 704,80 грн., судові витрати, пов'язані з розглядом цього позову судом, просить покласти на нього в повному обсязі. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими позивач позов підтримав та просив задовольнити, відповідачка позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до п. 126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У звязку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні ».

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 17.06.1995 р. підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, згідно з яким 17.06.1995 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, здійснено актовий запис № 80 про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.06.1995 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17.06.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, відповідачка позов визнала, що не суперечить обставинам справи та закону, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2, згідно її заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід віднести на рахунок позивача, згідно його заяви.

На підставі ст. ст.105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 223, 247, 263- 265, 268 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції, актовий запис № 80 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровської апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити Вільногірському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: підпис ОСОБА_4