Провадження № 2/234/1321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря Кісточка І.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором б/н від 01.09.2011 року, ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 31.10.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 28558,89 грн., яка складається з: 2949,66 грн. заборгованість за кредитом; 20873,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1336,14 грн. штраф (процентна складова).

Пізніше представником позивача було надано суду пояснення до розрахунку та новий розрахунок суми боргу, у відповідності до котрого борг становить 2949,66 грн. - це борг по тілу кредиту та 2285,91 грн. це борг по відсоткам, станом на 31.10.2017 року.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 5235,57 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на відмові в задоволені позовних вимог, просив урахувати надані ним заперечення.

На адресу суду надійшов відзив на позовні вимоги, згідно до котрих відповідач заперечує роти правомірності заявлених вимог.

Також, до суду надішли пояснення та заперечення на пояснення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором б/н від 01.09.2011 року, ОСОБА_3 був наданий кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_4 станом на 31.102017 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, враховуючи відсотки, комісію та штраф становить 5235,57 грн

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Згідно до довідки ОСОБА_5 з 11.10.2016 року уклав контракт з військовою частиною НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.
За період з 28.11.2016 року по теперішній час приймає участь в антитерористичній операції.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.
З розрахунку вбачається, що ОСОБА_5 останній платіж за кредитом провів 13.03.2014 року.
Таким чином, з ОСОБА_6 може бути стягнута лишень сума боргу за тілом кредиту в розмірі 2949,66 грн., а в іншій частині позову слід відмовити.
Від сплату судового збору ОСОБА_5 звільнений, як учасник бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.09.2011 року станом на 31.10.2016 року в сумі 2949,66 грн. ( дві тисячі дев?ятсот сорок дев?ять грн. 66 коп.).
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко