Справа 688/3650/13-ц
№ 6/688/2/18
Ухвала

Іменем України

22 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю та присуджено: в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 листопада 2007 року в розмірі 178 097 грн. 63 к. звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,8 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 30 жовтня 2007 року за реєстровим №6167, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому, за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності ( незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1780 грн. 98 к.

13 грудня 2017 року представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду та поновлення строку предявлення виконавчого листа, оскільки він був втрачений.

Представник заявника АТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа просить розглянути вказану заяву без їхньої участі.

Боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували в задоволенні заяви, оскільки вважають заяву необґрунтованою, а тому просили відмовити в її задоволенні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги позивача задоволені повністю: в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 листопада 2007 року в розмірі 178 097 грн. 63 к. звернено стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,8 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м, що належить відповідачу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2014 року рішення Шепетівського міськрайонного суду по вищевказаній справі залишено без змін, рішення суду набрало законної сили.

Як зазначено в заяві про видачу дубліката виконавчого листа від 13 грудня 2017 року, після вступу рішення в законну силу, представником банку були отримані виконавчі листи по справі та направлені до головного офісу банку, що підтверджується вихідним листом Шепетівського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року за № 7538/14 про направлення представнику банку копії рішення та двох виконавчих листів по справі № 688/3650/13-ц, 2/688/920/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проте в звязку з початком процедури ліквідації стягувача виконавчі листи були втрачені та до державної виконавчої служби не направлялись.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою Дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування фізичних осіб від 20 лютого 2017 року за №619 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідаторів» продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04 жовтня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що АТ «Дельта Банк» втратило значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби у звязку із запровадженням процедури ліквідації, строк для предявлення виконавчого документа пропущений, то враховуючи наведене, суд вважає можливим визнати причини пропуску такого строку поважними і поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із оглянутих матеріалів на виконання даного рішення позивачу АТ «Дельта Банк» був направлений виконавчий лист, однак, як вказав в заяві представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, вказаний вище виконавчий документ було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву АТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству ««Дельта Банк» дублікат виконавчого листа №688/3650/13-ц, 2/688/920/13 від 27 грудня 2013 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом про: в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 19 листопада 2007 року в розмірі 178 097 грн. 63 к. звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 51,8 кв.м, житлова площа 28,8 кв.м, що належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 30 жовтня 2007 року за реєстровим №6167, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому, за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності ( незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Видати публічному акціонерному товариству ««Дельта Банк» дублікат виконавчого листа № 688/3650/13-ц, 2/688/920/13 від 27 грудня 2013 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 Оленговрча на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, інд.01001) судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1780 грн. 98 коп.

Поновити акціонерному товариству«ДельтаБанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі №688/3650/13-ц, 2/688/920/13 від 27 грудня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: