ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1339/17
Провадження №2/525/73/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 12 грудня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в звязку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України в редакції, який діяв до 15 грудня 2017 року та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

28 грудня 2017 року позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява, в якій він просить суд відкрити провадження по даній справі, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні докази (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та розяснення реєстратора нерухомого майна) того, що він не має змоги отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

З позовної заяви вбачається, що 24 січня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вул. Дружби (колишня вулиця Леніна), 92. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, i земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вул. Дружби (колишня вулиця Леніна), 92. Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину після померлого ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого не має. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, а треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не може одержати у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, в звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо продовження права приватизації на земельні ділянки: площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, площею 0,25 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вул. Дружби (колишня вулиця Леніна), 92.

Ухвалою суду від 3 січня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 26 січня 2018 року сторони по справі не зявилися, до суду позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в заявах вказали про підтримання позову в повному обсязі. Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільський голова ОСОБА_7 надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, в заяві вказав, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не надіслали.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про продовження права приватизації земельних ділянок в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2005 року помер ОСОБА_5 (а.с.7).

5 грудня 2016 року померла ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 квітня 2010 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_9, спадкоємцем майна померлого 24 січня 2005 року ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (літня кухня, сарай з погребом, сарай ), розташовані в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Леніна, 92 належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 25 листопада 1988 року та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 9 березня 2010 року за р. № 29877859. Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 628, спадкова справа № 305/2005 (а.с.9).

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1 квітня 2010 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_9 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Леніна, 92, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26024102 від 30 квітня 2010 року (а.с.11).

З архівного витягу з протоколу 18 сесії 21 скликання Подільської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1994 року вбачається, що ОСОБА_5 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для обслуговування жилого будинку та земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12).

Відповідно до п.1 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

З довідки № 3301 від 6 листопада 2017 року, що видана виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_5 користувався не приватизованою земельною ділянкою площею 0,50 га, в тому числі площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби, 92 (а.с.13).

Рішенням 4 сесії 7 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 19 лютого 2016 року в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулицю Леніна перейменовано на вулицю Дружби (а.с.14).

Постановою в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 від 16 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 24 січня 2005 року ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства та на земельну ділянку площею 0,25 га, для обслуговування жилого будинку, що знаходяться в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби, 92 в звязку з відсутністю документу державного акту (а.с.17).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.15).

З Інформаційних довідок № 110391786 та № 110391794 від 12 січня 2018 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію земельних ділянок, які знаходяться в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби (колишня вулиця Леніна), 92 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відсутні.

З повідомлення № 01-09/55 від 18 січня 2018 року в.о. державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, отриманого на запит суду 18 січня 2018 року вбачається, що після померлого 24 січня 2005 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області, у нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 305/2005. Спадщину після померлого ОСОБА_5 за законом прийняв син ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_8 та діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 від спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1 Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини до державного нотаріуса не надходили, претензії від кредиторів не виникали. 18 листопада 2005 року на імя ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,61 га та площею 3,30 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. г) ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 шляхом подання заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини, інші спадкоємиці першої черги за законом відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити дане питання у позасудовому порядку.

Ухвалою спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, право на продовження (завершення) приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємця першої черги за законом, яким є позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення і підготовчому судовому засіданні про задоволення позову ОСОБА_1 про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, як за єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 діючого ЦК України, п.1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України, прийнятого 25.10.2001 року № 2768-ІІІ, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 18, 200, 206, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (юридична адреса: 38340 Полтавська область Великобагачанський район с. Білоцерківка вул. Першотравнева, 9), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, жителька с. Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_1 ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1, про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкуваннязадовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого 24 січня 2005 року батька ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якого було с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вул. Дружби (колишня Леніна), 92, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,25 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області вулиця Дружби (колишня вулиця Леніна), 92 (девяносто два), що належали померлому ОСОБА_5 на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 31 січня 2018 року.

Суддя