Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1099/17
Провадження № 2/475/43/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

та відкладення підготовчого судового засідання

22.01.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2017 р. позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

04 грудня 2017 р. (у період тимчасової непрацездатності судді) відповідач через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до позивача про розірвання договору банківського рахунку щодо випуску та обслуговування карт ПАТ ПриватБанк.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладений у новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до п.п.11 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана до набрання чинності новою редакцією Кодексу, проте вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (в редакції станом на 04.12.2017 р. - день її подачі).

Так, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: найменування відповідача, його місцезнаходження, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зазначеним вимогам зустрічна позовна заява не відповідає.

Так, у ній не зазначена повна юридична назва та місцезнаходження відповідача, зміст позовних вимог є неконкретизованим: позивач просить розірвати договір банківського рахунку щодо випуску та обслуговування карт ПАТ КБ ПриватБанк при цьому не зазначає: коли точно такий договір був укладений (якщо укладений взагалі), не зазначає докази на підтвердження укладення між сторонами саме договору банківського рахунку, а не договору позики тощо. У позовній заяві не обґрунтовані підстави для розірвання договору за рішенням суду, визначені положеннями ЦК України .

За такого суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України (чинній в редакції на дату її подачі), а тому у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення позовної заяви в новій редакції з додержанням вимог ст.119 ЦПК України (в редакції станом на 4.12.2017 р.).

Крім цього, зважаючи на те, що розгляд по суті у даній справі не відбувався, суд з метою забезпечення прав сторін вважає за необхідне надати відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.191 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.185, 191, 194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договору банківського рахунку щодо випуску та обслуговування карт ПАТ КБ «ПриватБанк», укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ КБ ПриватБанк.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом викладення позовної заяви в новій редакції з додержанням вимог ст.119 ЦПК України (в редакції станом на 4.12.2017 р.).

Розяснити позивачеві за зустрічним позовом, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, до 07 лютого 2018 року.

Роз'яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачеві встановити п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.

Відповідачеві встановити п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Копію ухвали вручити представникові відповідача у судовому засіданні та надіслати позивачеві.

Призначити підготовче судове засідання об 11.00 год. 15 лютого 2018 р.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4