Справа № 184/1786/17
Номер провадження 2/184/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г.Чорнобиля,1/5) до відповідача ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Універсальна,13/59) про стягнення аліментів на утримання дружини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення повноліття їхньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 11.03.2019 року.

В судове засідання позивач не зявилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання, які призначались на 29.11.2017р. на 09:00 год., 13.12.2017р. на 13:30 год., 28.12.2017р. на 08:20 год. та 18.01.2018р. на 10:00 год. не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №1138 (а.с. 3). Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року шлюб між ними був розірваний, вказане рішення набрало законної сили 01.07.2017 року (а.с.5). 11.03.2016 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис №45, серія І-КИ №581863), яка проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. 12.03.2017 року вони з чоловіком припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Позивач залишила чоловіка, забравши дитину та повернулася в м. Покров. Відповідач після припинення сумісного проживання не надає позивачу ніякої регулярної матеріальної допомоги як на утримання дитини, так і на її утримання. Протягом всього минулого часу боржник надав їй на утримання дитини тільки два рази по 200 гривень.

На даний час позивач не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку. Відповідач має постійне місце роботи та стабільну заробітну плату. Інших дітей у нього немає і стягнень по виконавчим документам з нього не здійснюється.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, ч. 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище відповідача, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнень по виконавчим листам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно статті 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 31.10.2017 року до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку до 11.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4