Справа № 484/4374/17
Провадження № 2-о/484/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Боровицька сільська рада Чигиринського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 03.05.2001р. на підставі рішення Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 26.02.2001р. №6 на імя ОСОБА_2, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,78га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

В заяві ОСОБА_1 вказав, що зазначена земельна ділянка є його власністю, але під час видачі акта на право приватної власності на землюбула допущена помилка в написанні його прізвища: «Намісник» замість «Намєснік». Через вказані розбіжності він позбавлений можливості підтвердити той факт, що саме він є власником земельної ділянки.

В підготовче судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа, Боровицька сільська рада Чигиринського району Черкаської області, надала в підготовче судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 26.02.2001р. №6 на імя ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЧР №18-01-1303, площею 1,78га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.(а.с.5)

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧЕ XVIII №297521, паспорта громадянина України заявника серії НС №247959, ідентифікаційного номера, свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 028815, посвідчення водія, паспорта для поїздок за кордон, вбачається, що зазначені документи видані на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.3-4, 6, 9, 10, 11)

Також, з копії договору оренди земельної частки (паю) від 25.05.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ «Дружба», вбачається, що номер та серія паспорта громадянина України, ОСОБА_2, які вказані в зазначеному договорі повністю співпадають з серією та номером паспорта заявника, ОСОБА_1А.(7-8)

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧР №18-01-1303, виданого 03.05.2001р. на підставі рішення Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 26.02.2001р. №6 на імя ОСОБА_2, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,78га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧР №18-01-1303, виданого 03.05.2001р. на підставі рішення Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 26.02.2001р. №6 на імя ОСОБА_2, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,78га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: