Справа № 571/681/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 29 січня 2018 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №571/681/16-ц виданим 26.10.2016 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1378 гривень судового збору на користь Прокуратури Рівненської області. 31 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження за вих. №6368.

На день звернення до суду рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання рішення суду, державним виконавцем 01.11.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України від 02.11.2016, 27.02.2017, 11.07.2017, 11.09.2017, 11.10.2017, 31.10.2017, 13.12.2017, 22.01.2018 боржник не перебуває на обліку, отримує дохід в ТОВ «Аргус Універсал-К».

На запити державного виконавця відділом реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Рівненській області та ТСЦ №5643 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області повідомлено, що за боржником рухомого майна не зареєстровано.

10.04.2017, 13.07.2017, 13.12.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Під час виїзду 12.05.2017 р. державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме с.Сновидовичі, вул.Центральна,17, Рокитнівського району Рівненської області, останній був відсудній. Зі слів сусідів стало відомо, що боржник за даною адресою не проживає.

Згідно відповіді Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області вих. №225 від 01.08.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 13.07.2017 Рокитнівський РС УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Листом на №№8059 від 13.07.2017 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серія паспорта МЮ263031, у період часу з 27.04.2013 по 09.07.2017 неодноразово перетинав державний кордон України.

07.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до ТОВ «Аргус Універсал-К» за вих.№8816. Станом на 25.01.2018 відрахування із заробітної плати боржника на депозитний рахунок Рокитнівського РВДВС ГТУЮ у Рівненській області не надходили.

При виїзді державним виконавцем 08.08.2017 по місцю проживання боржника для опису й арешту майна, що належить на праві власності боржнику, а саме смт.Рокитне, вул.Міцкевича,15 Рівненської області, встановлено, що за вказаною адресою знаходиться гуртожиток «Рокитнівського професійного ліцею». Зі слів в.о. секретаря Рокитнівського професійного ліцею, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою не проживає та не являється студентом вищевказаного ліцею. Також на запит державного виконавця повідомлено, що ОСОБА_1 проживав в гуртожитку Рокитнівського професійного ліцею з 10.02.2011 по 19.04.2011 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, згідно відповіді нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Боржник добровільно не сплачує борг, державним виконавцем вжито всі заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець звернувся до суду відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області № 571/681/16-ц від 26.10.2016 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на корисить Прокуратури Рівненської області судового збору в розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України « Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», до підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон віднесено випадки, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також випадки, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

З доданих державним виконавцем до подання матеріалів встановлено, що 31.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа «571/681/16-ц від 26.10.2016, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області, однак підтверджуючих доказів її надіслання ОСОБА_1 та отримання ним даної постанови, не надано.

Також, 10.04.2017, 13.07.2017, 13.12.2017 державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак підтверджуючих доказів їх надіслання ОСОБА_1 та отримання ним даних листів, не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що до подання не додано підтверджуючих даних, що ОСОБА_1 надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження , що ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та дату викликів до відділу ДВС, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Наявність боргу за виконавчим листом та те, що ОСОБА_1 у 2013 та 2017 роках тимчасово виїжджав за межі України не є свідченням того, що останній ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

За вказаних обставин, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзді в Україну громадян України» суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3