Ухвала

Справа № 712/622/18

Провадження №2/712/762/18

19 січня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 (вул.Благовісна,31, м.Черкаси) звернувся до суду з вказаним позовом до Черкаської місцевої прокуратури (вул.Б.Хмельницького,60, м.Черкаси), посилаючись на те, що позивач є власником житлового будинку з надвірними спорудами по вул.Благовісній,31 в м.Черкаси на підставі договору дарування житлового будинку від 14.05.1996р. ОСОБА_1 вирішив подарувати належний йому будинок своїй дочці та видав довіленість, якою уповноважив ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 вказаний будинок. Звернувшись до нотаріуса для оформлення договору дарування, ОСОБА_2 дізналася про існування в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна арешту нерухомого майна, а саме: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 3755742; зареєстровано: 19.09.2006р. за №3755742 реєстратором: Перша Черкаська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: повідомлення, б/н 27.04.1979, Прокуратура м.Черкаси; об"єкт обтяження: невизначено, адреса: Черкаська область, м.Черкаси, вулиця Благовісна,будинок 31; власник Шемшур. Позивачу вищевказаний власник будинку невідомий, оскільки цей будинок було подаровано йому ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.03.1994р. Існуючий арешт порушує права позивача на розпорядження власним нерухомим майном. У зв"язку з вказаним, просить звільнити з-під арешту, накладеного на підставі повідомлення прокуратури м.Черкаси від 27.04.1979 р., реєстраційний номер обтяження 3755742; тип обтяження - арешт нерухомого майна, житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна,31, який належить ОСОБА_1.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України не сплачено судовий збір.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2018р. - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2018 році складає 704,80 грн. за кожну немайнову вимогу, всього в сумі 704,80 грн. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставіст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати заявнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Керуючись ст.175, 177, ч. 1 ст.185, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської місцевої прокуратури про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Марцішевська