Справа 688/3269/18
№ 2/688/1076/18
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 31.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №466.

Вважаю даний позов слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено с.Киликиїв, вул. Островського, 22, Славутського району Хмельницької області.

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

З відомостей Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області №31 від 16.10.2018 року слідує, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 22.02.2013 року за адресою: с.Киликиїв, вул. Довга (до перейменування Островського), 22, Славутського району Хмельницької області.

Як вбачається з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, що вона не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має. Не зазначено також про досягнення між ними домовленості щодо розгляду справи за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Згідно вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справу слід передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (30000, вул. Ярослава Мудрого, 48-А, м.Славута Хмельницької області) у зв'язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя С.В. Козачук