Єдиний унікальний номер 722/1398/18
Номер провадження 2/722/453/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 у своєму позові посилається на те, що його батьком був ОСОБА_3, який проживав в с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, ОСОБА_3, належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_4, заповів йому, а належний житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, заповів ОСОБА_4

Спадщиною після смерті ОСОБА_3, на яку він претендує, являється житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.

Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований ОСОБА_3, на спеціально для цього виділеній земельній ділянці, але право власності на нього в належному порядку не оформлено.

Крім нього, інші спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку на зазначений житловий будинок, відсутні.

18.07.2018 року представник позивача ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., але постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі вищезазначеного свідоцтва у зв'язку з тим, що заявником не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлювальний документ на нерухоме майно.

За таких обставин, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 43,4 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., сарай літера «Б», сарай літера «В», гараж літера «Г», сарай літера «Д», погріб літера «Пг», вбиральню літера «Е», криницю літера «№1», що розташовані за адресою АДРЕСА_3.

В судове засідання уповноважений представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, однак подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути без його присутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, проте направив на адресу суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у продовжує судовий розгляд.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який проживав в с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області.

Спадкоємцями за заповітом, посвідченим 03.05.2006 року секретарем Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Біжан К.С. і зареєстрованим в реєстрі за №58, на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_4, є ОСОБА_1, а на належний ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, є ОСОБА_4

Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_3 на інше майно, яке не охоплено заповітом, є діти померлого, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк відмовилися від спадкування за законом на користь своєї сестри ОСОБА_7

Постановою державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 18.07.2018 року уповноваженому представнику позивача ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_4, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що заявником не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: правовстановлювальний документ на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не врегульовані ЦК України, суд застосовує для вирішення даного спору аналогію права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Довідкою №1179 від 01.10.2018 року, виданою виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_3, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, перебуває у постійному користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. В користуванні ОСОБА_1 перебуває також земельна ділянка, на якій розташований вищевказаний житловий будинок.

Довідкою №1185 від 01.10.2018 року, виданою виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був забудовником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_1 проживав за вказаною адресою з моменту закінчення будівництва по день своєї смерті.

З копії технічного паспорта вбачається, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_3, побудований в 1960 - 1986 роках та записаний на ім'я ОСОБА_3.

Судом з висновку експертного будівельно-технічного дослідження №517 від 13.09.2018 року встановлено, що будівництво житлового будинку літера «А» з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_3 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Вартість зазначеного будинку із господарськими будівлями та спорудами складає 43857,00 грн., що підтверджується витягом зі звіту про оцінку нерухомого майна №21/18 від 03.10.2018 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 помер, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на ім'я покійного, оскільки відповідно п. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Крім цього, відповідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку, тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 25 ч.4, 328, 1216-1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17. 18, 82, 200, 206, 259, 263, 264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, жителем АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літера «А», загальною площею 43,4 кв.м, житловою площею 34,0 кв.м., сарай літера «Б», сарай літера «В», гараж літера «Г», сарай літера «Д», погріб літера «Пг», вбиральню літера «Е», криницю літера «№1», що розташовані за адресою АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області Г.О. Римлянська