Провадження №2/523/783/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" січня 2018 р.

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської Ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Поліщук Галина Петрівна

про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Одеської міської Ради, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Поліщук Галина Петрівна про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в народилася позивачка ОСОБА_2, яка з того часу і дотепер проживає в АДРЕСА_1.

Факт проживання ОСОБА_2 за вказаної адресою та факт її офіційної реєстрації з 03 грудня 1982 року підтверджується відміткою у паспорті громадянина України на ім'я позивачки серії НОМЕР_2, виданим 09 грудня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

26 жовтня 1985 року у зв'язку із укладенням шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

16 липня 1988 року Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивачки - ОСОБА_4, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями в рівних частках є його дружина - ОСОБА_6, та донька ОСОБА_2.

Відповідно до зазначеного свідоцтва, спадкове майно складається з цілого кам'яного одноповерхового будинку житловою площею 27,8 кв. м. що знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею літ. «Б» плану, вбиральні літ. «Д», огорожі №1-5 та мостінням 1, розташованого на земельній ділянці в 560 кв. м.

Отже, відповідно до приписів ст. 548, п. 1, 2 ч. 1 ст. 549 чинного на той час Цивільного кодексу У PCP 1963 року спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_6, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є її донька ОСОБА_2.

Станом на дату подачі позову до складу спадщини входить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, якій складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., літніх кухонь «Е, Б», душу літ. «И», сараю лит. «В», вбиральні літ. «З», огорожі №1-3, 5-6, мостіння І. Душ літ. «И», вбиральня літ. «З» - тимчасові споруди.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводи отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмолено, оскільки правовстановлюючі документи не було зареєстровані у державному реєстрі речових прав.

На підставі викладеного, позивачка просить:

1)встановити факт прийняття ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивачки ОСОБА_4, і яка складалася, у тому числі, з 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

2) встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивачки ОСОБА_4, і яка складається, у тому числі, з 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

3) встановити факт прийняття ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_6, і яка складається, у тому числі, з 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

4) встановити, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1:

-1/2 відповідно до факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивачки ОСОБА_4;

-1/2 відповідно до факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері позивачки ОСОБА_6.

5) визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батьків на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., літніх кухонь «Е, Б», душу літ. «И», сараю лит. «В», вбиральні літ. «З», огорожі №1-3, 5-6, мостіння І., душу літ. «И» та вбиральні літ. «З».

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За згодою представника позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася позивачка ОСОБА_2, яка з того часу і дотепер проживає в АДРЕСА_1.

Факт проживання ОСОБА_2 за вказаної адресою та факт її офіційної реєстрації з 03 грудня 1982 року підтверджується відміткою у паспорті громадянина України на ім'я позивачки серії НОМЕР_2, виданим 09 грудня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

26 жовтня 1985 року у зв'язку із укладенням шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2.

16 липня 1988 року Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька позивачки - ОСОБА_4, видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями в рівних частках є його дружина - ОСОБА_6, та донька ОСОБА_2.

Відповідно до зазначеного свідоцтва, спадкове майно складається з цілого кам'яного одноповерхового будинку житловою площею 27,8 кв. м. що знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею літ. «Б» плану, вбиральні літ. «Д», огорожі №1-5 та мостінням 1, розташованого на земельній ділянці в 560 кв. м.

Таким чином, згідно ст. 548, п. 1, 2 ч. 1 ст. 549 чинного на той час Цивільного кодексу У PCP 1963 року спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном та подали державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за позивачкою на підставі свідоцтва про право за законом, яке видано 16 липня 1988 року Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутня правова необхідність у встановленні факту прийняття ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також ОСОБА_6 спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, оскільки спадкові права були оформлені належним чином, тобто видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_6, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є її донька ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що складається цілому: з житлового будинку літ. «А», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., літніх кухонь «Е, Б», душу літ. «И», сараю літ. «В», вбиральні літ. «З», огорожі №1-3, 5-6, мостіння І, душу літ. «И» та вбиральні літ. «З», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак оформити спадщину позивачка не мала можливості, оскільки за час життя її мати ОСОБА_6 не зареєструвала право власності на 1/2 будинку АДРЕСА_1, що їй належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 липня 1988 року, яке було видано Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Поліщук Г.П.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Приписами ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджується відомостями про спільну реєстрацію.

На підставі викладеного, суд вважає можливим встановити факт прийняття ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 1217-1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що позивачка не має можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, а також той факт, що суд вважає можливим визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що складається цілому: з житлового будинку літ. «А», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., літніх кухонь «Е, Б», душу літ. «И», сараю літ. «В», вбиральні літ. «З», огорожі №1-3, 5-6, мостіння І, душу літ. «И» та вбиральні літ. «З», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В той же час, суд вважає, що решта позовних вимог не підлягають задоволенню, оскільки встановлення інших фактів, не впливає на сутність правовідносин, які виникли.

Керуючись ст. 1218-1220, 1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності - задовольнити частково.

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3. Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що складається цілому: з житлового будинку літ. «А», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., літніх кухонь «Е, Б», душу літ. «И», сараю літ. «В», вбиральні літ. «З», огорожі №1-3, 5-6, мостіння І, душу літ. «И» та вбиральні літ. «З», у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

4. Решту позовних вимог ОСОБА_2 до Одеської міської Ради - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія повного тексту рішення складана та підписана 19.01.18 р.