Справа № 452/2514/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" жовтня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області про встановлення фактувизнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2005 року померла його мама ОСОБА_3. При житті 07.03.1991 року ОСОБА_3-М.І. склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і б з чого воно не складалося заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3-М.І. відкрилась спадщина на майно в порядку спадкування за заповітом. 20.06.2015 року померла його сестра ОСОБА_4 Після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_1 В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у з поданих ним документів не вбачається, що померла ОСОБА_3 була його матірю, так як в його свідоцтві про народження у графі мати зазначено ОСОБА_5. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, котра померла 14.04.2005 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 5,05 га (1,38 га рілля, 0,66 га та 3,01 га кормові угіддя ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3-М.І., яка померла 14 квітня 2005 року у віці 82 років, які розташовані в с. Велика-Білина на території Велико-Білинської сільської ради Самбірського району Львівської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила слухати справу у її відсутності. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, котра померла 14.04.2005 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПІН НОМЕР_1).

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, яка померла 14 квітня 2005 року, у віці 82 років, на земельну ділянку загальною площею 5,05 га, з них: (1,38 га рілля, 0,66 га та 3,01 га кормові угіддя ), призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с. Велика Білина, Велико-Білинської сільської ради Самбірського району Львівської області, які належали ОСОБА_5 згідно Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №047954 від 27.06.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації Львівської області від 22.05.2003 року за №249.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя