Справа № 177/2177/17
Провадження № 2-о/177/16/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

19.01.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2, з яким вона перебувала шлюбі до 03.06.2016 та від якого має дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вже більше року не зявляється за останнім відомим місцем проживання, на зв'язок не виходить, його пошуки результатів не дали. Вказувала, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення дозволу на виїзд доньки за кордон.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 заяву ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017) залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 17.01.2018 ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків. Разом з тим, зі змісту цієї заяви слідує, що остання, вказані в ухвалі суду від 05.12.2017 недоліки заяви не усунула, а саме не надала відомостей щодо відсутності ОСОБА_2 за місцем постійного проживання та реєстрації, не залучила до участі у справі орган опіки та піклування за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2

Відповідно до п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), заяви подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки норми ч. 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017), містили аналогічні положення щодо наслідків невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме визнання заяви неподаною та її повернення, як і положення ч. 2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд вважає за необхідне при вирішенні питання про повернення заяви заявнику, керуватися вимогами ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Зважаючи на те, що заявник не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.12.2017, тому відповідно до ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: