У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

28.09.2017 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2018 року.

В судове засідання на розгляд справи з'явились позивач та відповідач.

Під час встановлення осіб позивача, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та відповідача, який зареєстрований в Черкаській області Корсунь_шевченківський район село Сидорівка та перевірки документів, що встановлюють їх особи - було виявлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 (в редакції чинній на час відкриття провадження у справі) ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (в редакції чинній на даний час) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України (в редакції чинній на час відкриття провадження у справі) позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або він не можу за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них. Аналогічна норма викладена в ч.2 ст. 28 ЦПК України (в редакції, чинній на даний час).

Позивач в судовому засіданні при вирішенні питання передачі справи за підсудністю за її місцем проживання (враховуючи що вона проживає спільно з дитиною та утримує її) не заперечувала щодо передачі справи за її місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а в судовому засіданні встановлено, що ані позивач ані відповідач не мають (та не мали на час відкриття провадження у справі) зареєстрованого в Деснянському районі міста Києва місця проживання - суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити на розгляд за підсудністю Любарському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - передати на розгляд Любарському районному суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Таран