Ухвала

01 лютого2018 року

м. Київ

справа № 362/7517/13-ц

провадження № 61-1854 ск 18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду

Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксес-Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявникам необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав його пропуску та надати докази того, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду вони отримали 28 квітня 2017 року, а також - докази сплати судового збору. Суддею було встановлено строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині ненадання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, у разі невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме - квитанція про сплату судового збору, однак доказів того, що саме 28 квітня 2017 року заявниками отримано повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2017 року, не надано.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року залишено без руху та продовжено заявникам строк для усунення недоліків і роз'яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано в зазначений строк або наведені підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпунктів 4, 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року передано до Верховного Суду.

Разом із цим, заявниками подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що вони не були присутніми при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, оскільки в цей час перебували на службі в зоні АТО, а повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 отримав особисто 28 квітня 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши наведені заявниками доводи та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки вищевказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/7517/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Саксес-Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук