overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/470/24/18
Справа № 470/738/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про встановлення факту проживання однією сімєю спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 19 грудня 2017 року у справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 годину 09 січня 2018 року та за заявою відповідачки підготовче засідання відкладено до 23 січня 2018 року.

Позивач в підготовче засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, просив призначити справу до судового розгляду і долучити до матеріалів справи копію паспорту.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання також не зявилися, про проведення засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Від представника відповідачки надійшло заперечення проти позову.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2018 року на 09 годину у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт. Березнегувате Миколаївської області.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів із дня вручення даної ухвали направити до суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці у такий же строк та в тому ж порядку заперечення.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста
Справа № 523/741/18
Провадження №2-о/523/99/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Давида Ойстраха (Затонського), 4, кв. 53), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

19 січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського суду м. Одеси зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 17.10.2014 року померла ОСОБА_2 з якою вона до дня її смерті проживала однією сімєю більше п'яти років. На даний час виникла необхідність в оформленні спадщини після померлої, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Одночасно у заяві ОСОБА_1 просить допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 так як вони можуть підтвердити факт її проживання з померлою ОСОБА_2

З метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання заявника, викликати в судове засідання зазначених свідків та витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 13, 91, 187, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Давида Ойстраха (Затонського), 4, кв. 53), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, площа Думська, 1) про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити судове засідання по справі на 27.02.2018 року о 14-30 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 23.

У судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи та свідків:

- ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КЕ 845619, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.11.1997 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорь серії КК 152195, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеськії області 09.11.1998 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: м. Одеса, пр-т. Добровольського, 75, кв. 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Дяченко
провадження № 2-о/243/120/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 18 січня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

1)Витребувати з Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2, померлого 23.04.2017 року у м. Єнакієве Донецької області, та відомостей стосовно звернення ОСОБА_3, про отримання зазначеної інформації.

Надіслати на адресу Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію ухвали для виконання.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 750/311/18
Провадження № 2/750/632/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 11.04.2018 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. До відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. 123) до ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що збереження даного шлюбу суперечить його інтересам.

05.01.2018 ухвалою судді його позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2018 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач надав відповідну заяву.

22.01.2018 року судом отримано письмову інформацію про реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою.

Відповідно до статті 184 Цивільного процесуального кодексу України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. 19 лютого 2018 року у залі судових засідань №1 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 23.01.2018:
Справа № 509/5078/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши в смт. Овідіополь заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада с.т. «Схід», 2 масив, 5 лінія, буд. 96, РНОКПП НОМЕР_1, представник позивача ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 68000, АДРЕСА_1, РНОБКПП: НОМЕР_2 до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 65496, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Кленова, 2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, Молодіжненська сільська рада с.т. «Схід», 2 масив, 5 лінія, буд. 96, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: 65091, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя, мотивуюче це тим, що між сторонами виник конфлікт, щодо майна, який не відповідав вимогам ст..ст. 175, 185 ЦПК України. У встановлений судом строк недоліки по справі були усунені.

До позову надано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Кленова, 2.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, предметом позову є визнання права власності на частину спільного майна подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про застосування заходів забезпечення позову немає, так як позивачем не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення та доказів належності відповідачу вищевказаного будинку.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.
Номер провадження 2/495/500/2018
УХВАЛА

24 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КБ «ПРИВАТБАНК» 11.12.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження по справі відкрито.

Відповідно до Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Згідно ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ч.2, 4 ст..19, Глава Х, ст..274, 275, 279, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглядати за правилами ЦПК України в редакції станом на 15.12.2017 року, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/2437/15-ц
провадження №: 2/398/317/18
УХВАЛА

"19" січня 2018 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, по цивільній справі № 398/2437/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглядається цивільна справа № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції 07.02.2018 р. о 15:00 год. з Шевченківським районним судом м.Києва (м. Київ вул. Дегтярівська, 31). Клопотання мотивовано тим, що представник позивача працює в м.Києві і не має можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції подано не пізніш як за пять днів до розгляду справи, в ньому зазначено суд , в якому необхідно провести розгляд справи в режимі відеоконференції. Тому, враховуючи віддаленість місця роботи представника в м.Києві та Олександрійським міськрайонним судом, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 212 , 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Розгляд цивільної справи № 398/2437/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів 07 лютого 2018 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва (м. Київ вул. Дегтярівська, 31).

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання та для відома представнику позивача.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції , перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко