2/479/389/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Добровольська І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/901/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 06 лютого 1982 року Кам'яномостівською сільською радою Миколаївської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сімя розпалась остаточно, тому строк для примирення надавати недоцільно.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач на виклик у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 лютого 1982 року у Кам'яномостівській сільській раді Миколаївської області, актовий запис №3, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії І-ФП №379598, яке видано 06 лютого 1982 року(а.с.4).

Спільне життя у сторін не склалося, з березня 2016 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Тому, згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 06 лютого 1982 року Кам'яномостівській сільській раді Миколаївської області, актовий запис №3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, яким вона користувалася після реєстрації шлюбу -Крушинської.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 704.80 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 500.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :