Провадження №22-ц/772/225/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 рокуСправа № 133/2435/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого : Копаничук С.Г.

Суддів: Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при секретарі: Агєєвій Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 06.12.2017 року, постановлену в приміщенні Козятинського міськрайонного суду суддею Воронюк В.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и л а :

05.12.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом в якому просили визнати за ними, в рівних частинах, по 1/2 частині кожному, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Щасливської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 06.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом повернуто позивачам для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить зазначену ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права, а питання про відкриття провадження передати на новий розгляд суду першої інстанції.

Зазначила, що суд не звернув увагу на відсутність спору щодо нерухомого майна, оскільки позивачі звертаються з вимогою до Самгородецької сільської ради, як органу місцевого самоврядування , що отримує права відносно відумерлої спадщині не з позовом про визнання права власності на нерухоме майно , а позовом про визнання майнового права на земельну частку пай, що не є нерухомим майном .

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ухвалу суду та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Постановляючи ухвалу по справі, суд виходив з того, що позов про визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування за законом пред'явлено з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Щасливської сільської ради Липовецького району, у зв'язку з чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 114 ЦПК України (редакції на момент подачі позову) підлягає поверненню позивачам для подачі до належного суду,

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись до суду із позовом до Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання за ними в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), що є майновим правом, зазначаючи, що вони є спадкоємцями першої черги майна померлого ОСОБА_4, фактично прийняли в шестимісячний строк, але можливості належним чином оформити спадкові права не мають, оскільки відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 Просили визнати за в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) на території Щасливської сільської ради Липовецького району, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Оскільки даний спір є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

В даному випадку спір щодо нерухомого майна відсутній, оскільки позивачі звертаються з вимогою до Самгородецької сільської ради Козятинського району, як органу місцевого самоврядування , не з позовом про визнання права власності на нерухоме майно , а позовом про визнання за ними майнового права на земельну частку пай.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України (чинної на момент пред'явлення позову) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.3,4 ч. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи, що порушення процесуальних норм привело до постановлення судом помилкової ухвали, остання підлягає скасуванню з направленням матеріалів позову на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 374, 379, 382 ЦПК України,

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду від 06.12.2017 рокускасувати.

Питання про відкриття провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Копаничук С.Г.

Судді: Медвецький С.К.

Оніщук В.В.

Повний текст судового рішення виготовлено 24.01.2018 року

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.