Справа 556/1639/17
Номер провадження 2-зз/556/1/17
УХВАЛА

Іменем України

11.01.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Володимирецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «Астра» про розірвання договору купівліпродажу повернення вартості товару,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма «Астра» про розірвання договору купівліпродажу повернення вартості товару.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та заявили клопотання про забезпечення позову, шляхом витребування від ТОВ багатопрофільної фірми «Астра» журнал обліку накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей за березень 2017 року по ТОВ багатопрофільна фірма «Астра», витребувати у ТОВ багатопрофільної фірми «Астра» замовлення №АС-015816, №АС-015817, №АС-015483, №АС-015510, №АС-015818, №АС-015528, №АС-015819, №АС-015820, а також допитати в режимі відеоконференції свідків працівників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яких викликати по місцю їх роботи за адресою відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, та не заперечували проти заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 116-119 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми «Астра» журнал обліку накладних на відпуск товарно-матеріальних цінностей за березень 2017 року по ТОВ багатопрофільна фірма «Астра»,

- витребувати у ТОВ багатопрофільної фірми «Астра» замовлення №АС-015816, №АС-015817, №АС-015483, №АС-015510, №АС-015818, №АС-015528, №АС-015819, №АС-015820,

- допитати в режимі відеоконференції свідків працівників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яких викликати по місцю їх роботи за адресою відповідача.

Вказані документи просимо Вас надати в найкоротший термін.

Копію ухвали направити до ТОВ багатопрофільної фірми «Астра» - до виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський