Справа № 297/1957/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 листопада 2011 року, про що у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 15 (а.с. 4). Сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у них не склалося, у сторін виявилися різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також позивачка зазначила, що з травня місяця 2018 року проживають з відповідачем окремо, та окремо ведуть господарство. Крім цього, зазначила, що подружні відносини між ними фактично припинились, а тому просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, в самій позовній заяві просила розглянути справу без її участі (а.с. 2-3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав (а.с. 19).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України cуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

За таких обставин позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2011 року, про що у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 15, між ОСОБА_3, мешканкою м. Берегове, пров. Мукачівський, 5Б/5, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, мешканцем с. Дийда, вул. Мезев Хомок, 58, Берегівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копіок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6.