Справа № 502/1126/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2-1301 виданим Кілійським районним судом Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 03.07.2018 року надійшло подання державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2-1301 виданим Кілійським районним судом Одеської області.

В обґрунтування подання зазначено, що 22.02.2018 року на примусове виконання до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшов виконавчий лист № 2-1301 виданим Кілійським районним судом Одеської області 31.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 гривень, починаючи з 25.04.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

23.02.2018 року державним виконавцем відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного листа № 2-1301, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 558695701 та відправлено виклик державного виконавця для надання підтверджуючих документів про сплату, або надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання.

Проте вимоги державного виконавця з'явитись для надання пояснення боржником ОСОБА_1 не були виконані.

Державним виконавцем були направлені запити до відповідних органів та установ з метою виявлення майна боржника, яке належить ОСОБА_1, а саме: Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На запити з установ надійшли такі відповіді: за боржником майна не виявлено, також не було виявлено місця роботи, пенсії та інших доходів на які можливо звернути стягнення, здійснені державним виконавцем заходи розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

При виході державним виконавцем за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, а саме: м. Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Маяковського, 16, було встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає.

В той же час заборгованість по аліментам ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-1301 виданим Кілійським районним судом Одеської області станом на 01.07.2018 року становить 19 273, 96 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

З вищевикладених підстав у державного виконавця відсутні відомості про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_4, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд винести ухвалу про оголошення в розшук громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 2-1301, виданим Кілійським районним судом Одеської області від 31.10.2007 року.

В судове засідання старший державний виконавець Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, в поданні міститься клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-1301 виданого Кілійським районним судом Одеської області 31.10.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 гривень, починаючи з 25.04.2007 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.02.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 55869570 за виконавчим листом № 2-1301, виданим Кілійським районним судом Одеської області 31.10.2007 року.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Разом з тим до суду не надано жодного доказу ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань, не надано підтвердження сповіщення боржника щодо відкриття відносно нього виконавчого провадження. Крім цього в матеріалах подання є підтвердження тільки разового виходу на місце реєстрації боржника для проведення виконавчих дій.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Ухилення від виконання боржником своїх обов'язків полягає у будь-яких свідомих діях (бездіяльності) боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язання, покладеного на нього судовим рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, відсутність відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, на думку суду, є підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки державним виконавцем не доведено наявності умислу боржника на невиконання відповідного зобов'язання.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 223, 247, 258, 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом № 2-1301, виданим Кілійським районним судом Одеської області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос