Дата документу 17.01.2018
Справа № 501/2014/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа: служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому мотивуючи тим, що він з 2007 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженням), біологічним батьком якого є він, просить суд:

-визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2);

-внести зміни до актового запису №41 від 17.01.2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області та виключити дані про батька - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, включити дані про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище та по-батькові дитини, замість ОСОБА_4 записати ОСОБА_5»;

- видати нове свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в якому батьком записати ОСОБА_1, матір'ю ОСОБА_3, замість свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 17.07.2013р.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Представник Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має (а.с.31).

Представник служби у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву (а.с.26) про розгляд справи за його відсутності з урахуванням інтересів дитини.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с.8) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розварний 17.07.2012р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. народився ОСОБА_4 (а.с.4) та в свідоцтві про його народження Серії НОМЕР_1 його матір'ю записана ОСОБА_3 а батьком - ОСОБА_2.

Згідно звіту за тестом про батьківство (а.с.33) з вирогідністю 99,999705133% біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1

Ч.2 ст.128 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Ч.3 ст.128 СК України передбачає, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Ст.134 СК України передбачає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Ч.2 ст.136 СК України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наданий висновок за тестом про батьківство, суд дійшов висновку, що біологічним батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є ОСОБА_1 роман Анатолійович (ІНФОРМАЦІЯ_1), а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 9, 12, 141, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Одеса) батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Виключити з актового запису про народження №41, зробленого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 17.01.2013р. відомості про ОСОБА_2 як батька дитини - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

Внести зміни до актового запису про народження №41, зробленого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 17.01.2013р. записавши ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м.Одеса) батьком ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), прізвище дитини - ОСОБА_4 замінити з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по - батькові замінити з ОСОБА_1 на ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Суддя