Справа № 368/1280/18
провадження № 2/368/562/18
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"02" листопада 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 112 652 грн. 63 коп. за кредитним договором № б/н від 22.10.2013 року, яка складається з наступного: 1965,80 грн. - заборгованість за кредитом; 58537,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3183,79 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3 184,38 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

При винесенні рішення, судом допущена описка у сумі заборгованості замість суми 67 371 грн. 95 коп. вказана сума 112 652 грн. 63 коп.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено.

Проте під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суми, які підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стосовно суми боргу, а саме: замість вірної суми боргу 67 371 грн. 95 коп.., зазначено не вірну суму 112 652 грн. 63 коп.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У звязку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. ст.. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 02 квітня 2018 року по справі № 368/360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку та другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 67 371 (шістдесят сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 95 коп. за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.11.2018 року.

Суддя І.І. Шевченко