Провадження №2-к/748/1/18
Єдиний унікальний № 748/3236/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Дмитра Парфентійовича, секретарі Сидор Анастасії Василівни, за участю боржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської область Республіки Білорусь від 24.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 рублів Національного банку Республіки Білорусь витрат по сплаті державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 24.08.2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 рублів Національного банку Республіки Білорусь витрат по сплаті державного мита.

07 грудня 2017 року судом, в порядку статті 467 ЦПК України, було повідомлено боржника про надходження клопотання іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Повідомлення суду отримано боржником особисто, у встановлений строк заперечення до суду надані не були.

Стягувач у судове засідання не зявився, а боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні не мала заперечень з приводу виконання рішення суду Республіки Білорусь в частині стягнення державного мита.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 24.08.2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом запису актів громадянського стану Пружанського районного виконавчого комітету Брестської області від 8 грудня 2007 року, актовий запис №258, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 82 рублі Національного банку Республіки Білорусь витрат по сплаті державного мита.

Правовідносини, що виникли з приводу визнання та виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., яка ратифікована Україною 10.11.1994 р., Закону України «Про міжнародні договори України», Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України.

В силу ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована ОСОБА_3 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст.463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути предявлено до примусово виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути предявлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

У відповідності до ч.2 ст.465 ЦПК України, якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Судом встановлено, що рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 24.08.2017 року набрало законної сили 05.09.2017 р. Вказане рішення іноземного суду на території Республіки Білорусь боржником станом на 22.01.2018 року не виконувалось, що підтверджується довідкою.

Отже, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, які передбачені ч.2 ст.468 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст.467 ЦПК України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 24.08.2017 року про стягнення з боржника державного мита підлягає визнанню та виконанню на території України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.462-470ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 24.08.2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиний індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 82 рублів Національного банку Республіки Білорусь витрат по сплаті державного мита, що станом на 22 січня 2018 року за курсом Національного Банку України становить 1195,37 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Криворученко Д.П.