Справа № 178/1296/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25 травня 2017 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління відділу юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, та земельна ділянка площею 5,480 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини на житловий будинок позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючих документах маються розбіжності у вказанні власника майна. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщена, письмово повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу у його відсутності.

Представник Новоселівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась, про день слухання справи сповіщена.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25 травня 2017 року Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління відділу юстиції у Дніпропетровській області, яка доводилась матірю позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 26 квітня 1967 року Новоселівським РАЦС Криничанського району Дніпропетровської області. Заміна прізвища позивачки «ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим 10 травня 1986 року відділом РАЦС Дніпродзержинського міськвиконкому. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області та земельна ділянка площею 5,480 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоселівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини на житловий будинок позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у правовстановлюючих документах маються розбіжності у вказанні власника майна. Дійсно, в договорі купівлі-продажу спірного житлового будинку покупцем вказана ОСОБА_5. Але у довідці про проходження реєстрації вказаного будинку право власності на будинок зареєстровано на ОСОБА_6, що свідчить про допущенні помилки в написанні прізвища при перекладі з російської мови на українську. Тому суд вважає встановленим, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 Дніпропетровської області належав померлій ОСОБА_4 і за правилами ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, що підтверджується довідкою № 1181/02-07, виданою Новоселівською сільською радою. Крім позивачки спадкоємцем по закону є рідний брат позивачки ОСОБА_2, але останній від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки. Тому за умови визнання відповідачем позовних вимог суд в порядку ст. 1261, 1268 ЦК України вважає можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий
р