АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/648/17 Номер провадження 22-ц/786/246/18Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договру оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди визнано неподаною та повернуто.

Відповідач ПП «Агроекологія» звернулося з апеляційними скаргами на вказану ухвалу суду.

Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року подані після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

25.09.2017 року суддею постановлена оскаржувана ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви ПП «Агроекологія».

Відповідно до матеріалів справи, 26.09.2017 року відповідачу надіслано копію даної ухвали, (а.с. 48).

02.10.2017 року ПП «Агроекологія» зверталося із апеляційною скаргою на дану ухвалу. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.11.2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року визнано неподаною і повернуто, у зв'язку з неусуненням недоліків скарги.

Дійсні апеляційні скарги ПП «Агроекологія» направлена на адресу суду 05.12.2017 року електронною поштою та 29.11.2017 року через поштове відділення та надійшли в суд 05.12.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Окрім того, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2017 року апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року - залишені без руху та надано строк для усунення недоліків (подання клопотання про поновлення строку та сплату судового збору).

Копію вказаної ухвали ПП «Агроекологія» отримало 29.12.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До цього часу клопотань або будь-яких заяв з обгрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ПП «Агроекологія» не подало, як не подало і належних доказів оплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22.12.2017 року ПП «Агроекологія» не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ПП «Агроекологія» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договру оренди земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов