Справа № 473/4151/17
"05" лютого 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Висоцької Г.А.,
при секретарі - Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу 473/4151/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
05 грудня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ «Миколаївобленерго») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 12 822 6 грн. 57 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Миколаївобленерго», яке надає йому послуги з постачання електричної енергії за адресою: вул. Садова № 7 х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області. Споживач отримував ці послуги та користувався ними.
17.01.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза прикладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації, про що свідчать судові повістки, які надсилалися рекомендованим листом з повідомленням. Суд вважає за можливе, згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017 року) ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.
17.01.2017 року контролерами ПАТ «Миколаївобленерго» в будинку № 7 по вул. Садовій х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області - було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, поза прикладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, внаслідок чого використана електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалася.
Зазначені обставини підтверджуються актом за № S6219 від 17.012017 року за підписом контролерів та підписаному відповідачем ОСОБА_1 з зазначенням, що зауважень не має, а також іншими доказами, зокрема, пояснювальною запискою контролерів до даного акту, фотознімками.( а.с.8-13).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області.
Особовий рахунок № 790033 по будинку № 27 вул. Садовій х. Вокзал, Вознесенського району, Миколаївської області відкрито на імя ОСОБА_4, з нею та позивачем було укладено договір про користування електричною енергією від 03.11.2009 року.
Відповідно до довідки Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївській області відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.27).
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обов'язки.
Згідно з правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611,614,623 ЦК України.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357(далі ОСОБА_3).
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та ОСОБА_3.
Так, п.п. 48, 53 зазначених ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Отже, оскільки відповідач, безобліково споживаючи електроенергію допустив порушення в сфері користування електроенергією, тому зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу.
Порядок нарахування та розмір збитків, визначається відповідно до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_3 користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика).
Так, згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за вказане порушення здійснюється за період з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення даного порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.
Обумовлений розрахунок відповідачем, який обрав пасивний спосіб захисту, відповідно до положень ст. 76-81 ЦПК України не спростовано.
Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 141 ЦПК України (зі змінами та доповненнями станом на 15.12.2017 року) у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 1 600 грн.
За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі1600 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.