30.10.2018 Провадження 6/331/271/2018
Справа 331/5113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження про конфіскацію флеш кари пам*яті «Тсам 8Gb micro SD» з телефону «Samsung GT-I9100» (IMEI 76855) та жорсткого диску «Samsung» з персонального компютера у дохід держави. Вищевказані речі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_2 за викликом державного виконавця не з*явився, не надав державному виконавцю вищевказані предмети, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

В судове засідання державний виконавець, стягувач та боржник не з*явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/331/405/14 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 20.04.2016 року про конфіскацію флеш кари пам*яті «Тсам 8Gb micro SD» з телефону «Samsung GT-I9100» (IMEI 76855) та жорсткого диску «Samsung» з персонального компютера у дохід держави. Вищевказані речі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2 за викликом державного виконавця не з*явився та не надав державному виконавцю вищевказані предмети.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним що боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Доручити примусовий привід ОСОБА_2 Олександрівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Олександрівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко