Номер провадження 2/522/4523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в якому, з урахуванням змін до позову, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в загальному розмірі 97 000 доларів США.

Сторони надали до суду укладену в письмовій формі та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цією письмовою мировою угодою домовились про наступне:

1.Відповідач визнає за Позивачем право власності на належне їй за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 р. по цивільній справі № 522/3541/15-ц на наступне майно:

-квартира № 3, що знаходиться в місті Одеса по вулиці Базарній в будинку № 24;

-автомобіль марки HONDAмодель CR-V, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1,

що є підставою для реєстрації права власності на зазначене майно у відповідних державних реєстрах за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2.

2.Позивач визнає, що з моменту виконання мирової угоди борг ОСОБА_2 за договорами позики, оформленими розписками від 12.06.1997 р., 19.11.2001 р. та 10.08.2007 р., в загальній сумі заборгованості в розмірі 97 000 (девяносто сім тисяч) доларів СШАвважається погашеним в повному обсязі.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладання мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 18.12.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за якою сторони визнають та не оспорюють що:

1.Шварцнау ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) визнає за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) право власності на належне їй за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2017 р. по цивільній справі № 522/3541/15-ц наступне майно:

-квартира № 3, що знаходиться в місті Одеса по вулиці Базарній в будинку № 24;

-автомобіль марки HONDAмодель CR-V, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1,

що є підставою для реєстрації права власності на зазначене майно у відповідних державних реєстрах за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

2.з моменту виконання мирової угоди борг ОСОБА_2 за договорами позики, оформленими розписками від 12.06.1997 р., 19.11.2001 р. та 10.08.2007 р., в загальній сумі заборгованості в розмірі 97 000 (девяносто сім тисяч) доларів СШАвважається погашеним в повному обсязі.

3.місцем виконання мирової угоди є відповідні адреси органів (державних реєстраторів), які здійснюють реєстрацію права власності на майно.

4.у разі порушення мирової угоди ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) зобовязана сплатити на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) всю суму боргу, яка була заявлена до стягнення в суді (предмет позову) в розмірі еквівалентному 97 000 доларів США на дату розрахунку або стягнення;

5.дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання;

6.мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких прикріплений до матеріалів справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Судом розяснені сторонам норми ст.256 ЦПК України та наслідки закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя 22.01.2018