АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/57/18 Головуючий у першій інстанції Синьогуб М.С.
Єдиний унікальний номер справи: 2о-47/2008 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Семиженка Г.В.,

секретар Кутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2008 року, ухвалене під головуванням судді Синьогуб М.С., в цивільній справі № 2о-47/2008 за заявою Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: Територіальна громада Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - про визнання спадщини ОСОБА_5 - відумерлою

ВСТАНОВИЛА:

15 серпня 2008 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, яким визнав відумерлою спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, яка складається: із земельної ділянки, площею 4.00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, посвідченої Державним актом серії НОМЕР_1, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області від 08 квітня 2003 року та зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за №654/7; із земельної ділянки, площею 1.51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, посвідченої Державним актом серії НОМЕР_2, виданого Нововоронцовською районною державною адміністрацією Херсонської області від 10 квітня 2003 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №009/7.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Дудчанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Зокрема зазначав, що суд не повно з'ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення питання. Так, судом не враховано, що у ОСОБА_5 була дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживали разом з померлим до часу його смерті та є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину, але належним чином не оформили своїх спадкових прав.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Їх спадкоємцем є ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - син померлого ОСОБА_7.

Оскільки, на час відкриття спадщини після смерті батька він був неповнолітньою особою, йому виповнилося п'ятнадцять років, то в силу положень ч.4,5 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, а тому суд не міг визнавати спадщину відумерлою.

Згідно з пунктом 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147 - УШ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, в межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Херсонської області, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_10 доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Сільський голова Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області надав в судове засідання апеляційного суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Дудчанської сільської ради та представника територіальної громади Дудчанської сільської ради. Не заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_10, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву Дудчанської сільської ради Нововоронцовського районного суду Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ОСОБА_5, спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні, відповідно спадщину ніхто не прийняв, тому, керуючись ст.1277 ЦК України, задовольнив позовні вимоги.

Проте, такі висновки суду першої інстанції є невірними, суд дійшов їх з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому земельні ділянки, а саме: на земельну ділянку, площею 4.00 га та на земельну ділянку, площею 1.51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області.

Згідно довідки Нововоронцовської державної нотаріальної контори від 06.08.2008 року №2-16-709 спадкова справа на ім'я ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилася.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Положеннями ст.549 ЦК Української РСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За положеннями ст.548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Із долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_4 мав склад сім'ї - ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син, які проживали разом з ним на день смерті (а.с.41)

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, а саме встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.88)

Документи, які б підтверджували, що, померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебували в зареєстрованому шлюбі матеріали справи не містять.

Отже, ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується копією виписки із погосподарської книги, особовий рахунок НОМЕР_3 (а.с.9) Однак, свідоцтво про право на спадщину за життя не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.7)

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ч. 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Із встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що у суду першої інстанції не було підстав для задоволення заяви Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою, оскільки наявність спадкоємців, які прийняли спадщину виключає можливість визнання спадщини відумерлою, тому що, задоволення таких вимог, є порушенням прав спадкоємця.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції слід скасувати відповідно до ст.376 ЦПК України та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити заявнику в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549,548 ЦК Української РСР, ст. 1261,ч.4,5 ст.1268, ч.3 ст.1296, ст.1277 ЦК України, ст.ст. 374, 376 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15 серпня 2008 року скасувати і постановити нове судове рішення.

В задоволенні заяви Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, заінтересовані особи: Територіальна громада Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 - про визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

Г.В. Семиженко

Повний текст судового рішення виготовлений 30 січня 2018 року.