Справа № 445/1406/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи- територіальної громади с. Торгів в особі Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що в с. Торгів проживала його тітка- ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, однак оформити спадщину він не може, в зв"язку з тим, що його батько, який доводиться рідним братом ОСОБА_3, у правовстановлюючих документах значиться із прізвищем "ОСОБА_3". Зокрема: у у свідоцтві про народження і у свідоцтві про смерть, його прізвище значиться- "ОСОБА_3" , а у свідоцтві про одруження - "ОСОБА_3". У зв'язку із цим не можна довести родинний зв'язок для отримання спадщини. Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви не заперечила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона родичка заявника і дійсно у документах його батька прізвище вказано по різному "ОСОБА_3", "ОСОБА_3".Підтвердила, що ОСОБА_4 є батьком заявника, а ОСОБА_3 є його тіткою.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_6

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

З свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, серії НОМЕР_1 вбачається, що помер ОСОБА_4

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 зазначено, що 27.09.1970 року народився ОСОБА_1, його батьками зазанчені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

В довідці № 225 від 13.02.2018 року, виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області,зазначено, що останнє місце проживання ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є с. Торгів Золочівського району, Сім"ї вона не мала, спадщину після її смерті фактично прийняв її племінник- ОСОБА_1

Отже, вимоги заяви ОСОБА_9 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1970 року народження є сином ОСОБА_4, 1933 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сновичі Золочівського району Львівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1970 року народження є племінником ОСОБА_3, 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Торгів Золочівського району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм