г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2093/18
Номер провадження 2/213/1153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована позивач та відповідач ОСОБА_3 Відповідач за місцем реєстрації не проживає. В той час як відповідач залишається зареєстрованою у вказаному помешканні, на неї нараховуються комунальні платежі, які вона не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, житлом не користується, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив не подала.

Позивач та її представник проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник третьої особи - Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, пояснень по суті позову не надав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Допитана в якості свідка в порядку ст.92 ЦПК України позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її донькою. Відносини у них складні, тому після того, як донька залишила у серпні 2015 році житло, їй невідомо місце знаходження останньої, вони не спілкуються. В квартирі також була зареєстрована донька відповідача, тобто її онука, але вона знялася з реєстрації добровільно. Речей відповідач у квартирі немає.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожен окремо пояснили суду, що вони є сусідами позивача, добре знали відповідача, яка є донькою позивача,але не бачили її приблизно останні три роки, де вона знаходиться їм невідомо, речей відповідача у квартирі немає.

Вислухавши позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

За адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована позивач та відповідач ОСОБА_3 (а.с.16,17).

Відповідач за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з серпня 2015 року (а.с.9).

Так як відповідач залишається зареєстрованою у вищевказаній квартирі, на неї нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вона участі не приймає.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, знаходження його на реєстраційному обліку в квартирі, що належить позивачу на праві власності, порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 228-229, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - 50026, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3 - 50026, АДРЕСА_1;

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради - 50026, м. Кривий Ріг, пр.Південний, 1.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 29.10.2018.

Повний текст складено 31.10.2018.

Суддя О.М. Нестеренко