П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Губар В.С., Онищенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шапко В.М.,

позивач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2.

оскаржується рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, ухваленого суддею Деснянського районного суду м. Чернігова Карапутою Л.В. 24 листопада 2017 року 0 12.00.15 у м. Чернігові, дата складення повного тексту рішення 24 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року і просила визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною вісімнадцяти років та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1500 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що у даний час вона не працює, донька відвідує дитячий садок, гуртки з танців та англійської мови, а тому коштів, сплачених відповідачем за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року у сумі 500 грн щомісячно, недостатньо для повноцінного задоволення потреб дитини з уразуванням того, що вартість життя постійно збільшується. Відповідач працює фізичною особою-підприємцем, у своїй звітності офіційно показує мінімальний дохід, все майно оформлене на членів його сімї, інших аліментних зобовязань не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не здійснюється, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, а тому вказані обставини дають підстави для перерахунку аліментів на утримання малолітньої дитини та збільшення їх розміру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, до 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважала, що присуджений судом розмір аліментів в сумі 800 грн. є значно меншим ніж 1/4 частки від середньої заробітної плати боржника, а тому, рішення в даній частині є незаконним. Крім того, за твердженням апелянта, задовольняючи позовні вимоги частково, суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки в позовній заяві вона просила змінити спосіб стягнення аліментів, що є її правом, в той час, коли суд розглядав спір виключно про збільшення розміру стягнутих аліментів, не розмежовуючи при цьому наведені підстави та не обґрунтував такої власної позиції. Позивач наполягала на тому, що предметом позову була зміна способу стягнення аліментів на підставі положень ч. 3 ст. 181 СК України, натомість суд постановив рішення про збільшення розміру аліментів, стягнутих у твердій грошовій сум, на підставі ст. 192 СК України, чим допустив порушення під час розгляду справи принципів змагальності та диспозитивності.

В запереченнях ОСОБА_3 ставилось питання про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2, оскільки позивачем не було подано доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Більш того, позивачем було чітко визначено в позовну вимогу про стягнення з нього аліментів у розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, що було зроблено судом при вирішенні спору.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого 24.11.2012 року народилась їх донька ОСОБА_4.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2014 року і до виповнення дитині трьох років, до 24.11.2015 року (а.с.4-6).

В подальшому, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

Задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 частково, шляхом збільшення розміру аліментів до 800 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з матеріального, сімейного становища обох сторін, а також визнання відповідачем позову в сумі 800 грн., вказавши, що визначення аліментів у такому розмірі не порушує закон в частині встановленого на законодавчому рівні мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, оскільки його було ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Положеннями ст. 213 ЦПК України, яка була чинною на час ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі, передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим з точки зору повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених відповідними доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на підставі ч.3 ст. 181 СК України ґрунтуються на тому, що коштів, сплачених відповідачем за рішенням суду недостатньо для повноцінного задоволення потреб дитини, оскільки присудження аліментів у твердій грошовій сумі через стрімку зміну вартості життя призводить до необхідності неодноразового звернення до суду з позовами про збільшення розміру аліментів, оскільки визначений судом розмір в сумі 500 грн. є меншим гарантованого СК України мінімуму в 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який змінюється 2 рази на рік.

Саме ці обставини зазначені у позові як підстава, з якої випливають вимоги про зміну способу стягнення аліментів шляхом стягнення аліментів з відповідача у вигляді частки від заробітку (доходу).

Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 просила змінити спосіб стягнення аліментів, в порядку ч. 3 ст. 181 СК України, а не змінити їх розмір в розумінні ст.192 СК України.

Проте, незважаючи на зазначене, суд першої інстанції розглядаючи справу збільшив розмір аліментів у твердій грошовій сумі до 800 грн. на підставі ст. 192 СК України, в порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства, прописаного у ст. 13 ЦПК України, вийшов за межі позовних вимог та на власний розсуд розглянув вимогу про збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, не мотивуючи жодним чином результат розгляду вимоги про зміну способу стягнення аліментів.

Враховуючи наведені обставини, рішення суду першої інстанції не можна вважати законним та обґрунтованим, з огляду на положення ст. 213 ЦПК України, чинної на час ухвалення рішення судом першої інстанції.

При вирішенні судом першої інстанції позовних вимог ОСОБА_2О про стягнення аліментів, у рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2014 року встановлено стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, 500 грн щомісячно.

Однак, положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 6 років встановлено у таких розмірах: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні. Водночас, з 08 липня 2017 року в законодавчому порядку було змінено положення ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків для дитини відповідного віку.

Відповідно до приписів вказаних нормативних актів, мінімальний розмір аліментів, визначений на законодавчому рівні, починаючи з 08 липня 2017 року становив 713 грн, з 1 грудня 746 грн, та має тенденції до збільшення на відповідні порядки протягом 2018 року, у відповідності з положеннями Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік».

Відтак, позивач, скориставшись правом на вчинення позову про зміну способу стягнення аліментів, яке з 08 липня 2017 року законодавцем було прописано у ч.3 ст. 181 СК України, просила змінити спосіб їх стягнення та визначити розмір аліментів у вигляді 1/3 частки від заробітку платника аліментів, оскільки стягнуті аліменти в сумі 500 грн вже станом на 2017 рік фактично становили суму, яка є меншою за мінімальну суму, визначену законом.

Зважаючи на такі обставини, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно, змінивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом їх визначення у вигляді 1/4 частки від заробітку (доходу) батька щомісячно, розмір якої у грошовому вимірі не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам дитини та приписам ч.3 ст. 181 СК України. Визначення до стягнення аліментів у розмірі ? частки, на думку апеляційного суду, буде достатнім з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами та підтвердженням врахування інтересів всіх учасників даних правовідносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Оскільки суд першої інстанції, збільшуючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, не звернув уваги на вищевикладені обставини, допустив порушення вимог матеріального та процесуального права, відповідно до приписів ст. 376 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням апеляційним судом нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2

У відповідності із правилом ч. 13 ст. 141 ЦПК, якщо суд апеляційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З ОСОБА_3 Д,О. на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які законом віднесені до витрат, пов»язаних з розглядом справи, в сумі 1500 грн., здійснення яких позивачем підтверджено у справі належними та достатніми доказами. Також, з відповідача на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій, в сумі 1600 грн, від сплати якого позивача було звільнено на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 141, 367, 368, 374, 376, 382-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 500 грн щомісячно, встановивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом їх визначення у вигляді 1/4 частки від заробітку (доходу) батька щомісячно, розмір якої у грошовому вимірі не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов»язані з розглядом справи, в сумі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн., на користь держави України судовий збір, що підлягає сплаті за розгляд справи судами першої та апеляційної інстанцій, в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:Судді: