КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-6907/2009
Провадження № 4-с/552/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки « Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка « Офіцерська кредитна спілка» звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС на невиконання рішення суду по виконавчому листу №2-6907/2009 р. виданого 31.03.2009 р. та на дії бездіяльність державного виконавця по виконавчим провадженням без остаточного невиконання рішення суду.

В скарзі зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23.12.2009 року позовні вимоги було задоволено . Відповідно до виконавчого листа №2-6907/2009 , суд призначив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Офіцерська кредитна спілка» заборгованість в сумі 49862,33 грн.. В подальшому державним виконавцем було видано Постанову ВП №381777568 від 28.03.2017 року про повернення виконавчого документу без виконання.

Не погоджуючись з діями державного виконавця, заявник, просив суд визнати невиконання рішення суду від 23.12.2009 року державним виконавцем по виконавчому листу, а також визнати бездіяльність ВДВС Київського р-ну м. Полтава незаконним , скасувати постанову про повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, згідно з ч.1 статті 74 зазначеного Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК та Закон України "Про виконавче провадження" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який розглянув справу.

Як вбачається зі скарги та матеріалів, що додані до неї, Кредитна спілка « Офіцерська кредитна спілка» оскаржує дії державного виконавця щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави .

Тому, на підставі ст..448 ЦПК України дана скарга не підсудна Київському районному суду м. Полтави .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції( підсудності) іншого суду, а тому має бути передана для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 31, 448 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Кредитної спілки « Офіцерська кредитна спілка» на дії державного виконавця ВДВС на невиконання Рішення суду по виконавчому листу №2-6907/2009 р. виданого 31.03.2009 р. та на дії бездіяльність Державного виконавця по виконавчим провадженням без остаточного невиконання рішення суду передати для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя Шаповал Т.В.