г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2163/16-ц
Номер провадження 2/213/39/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4, яку в подальшому неодноразово уточнювала, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Справа слухається по суті з 31.01.2017 року.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року, розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого про зміст позовних вимог. В судовому засіданні 31.01.2017 року було оголошено зміст позовних вимог та заслухані пояснення позивача ОСОБА_6, представника позивача ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.36-39).

Згідно ст.123 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання зустрічної позовної заяви) відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

17.03.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_6 (на даний час прізвище ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4.

По справі оголошувались перерви у зв»язку з неявкою учасників процесу, а також із зайнятістю представника ОСОБА_2 в інших судових засіданнях на протязі тривалого часу, а також перебуванням останнього у відпустці (а.с.69,76), допуском до участі у справі представника позивача ОСОБА_1В, винесенням ухвали про зміну прізвища позивача.

На підставі ухвали суду від 30.11.2017 року зустрічна позовна заява ОСОБА_4 була залишена без руху для усунення недоліків. 05.01.2018 року з канцелярії суду була передана уточнена зустрічна позовна заява, згідно якої ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, яка ухвалою суду від 05.01.2018 року залишена без руху для усунення недоліків відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

15.01.2018 року на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2018 року ОСОБА_4 надав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/ 4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що зустрічна позовна заява не відповідає нормам діючого ЦПК, вимоги ухвали суду про усунення недоліків від 30.11.2017 року ОСОБА_4 виконані не повністю, а тому вона не може бути прийнята судом та обєднана в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції -справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ст.123 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) відповідач мав право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Встановлено, що справа по суті слухається з 31.01.2017 року, про що представнику відповідача - ОСОБА_2 неодноразово роз»яснювалось судом. Продовжено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження відповідно до діючого ЦПК України, в редакції закону, який діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно положень ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Встановлено, що відповідачем ОСОБА_4В подано зустрічний позов після заслуховування пояснень учасників справи та з»ясування обставин справи, а тому відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, в об»єднані зустрічної позовної заяви з первісним позовом слід відмовити, зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України (в редакції з 15.12.2017 року, ст. 123,173 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання зустрічної позовної заяви) суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Я. Соловйова