Справа № 149/2344/18
Провадження №2/149/737/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно поштового повідомлення, 28.09.2018 року відповідач отримав копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками, проте, у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2018 року було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.6)

Згідно довідки голови вуличного комітету від 30.07.2018 № 07-21/1075 року (а.с.9) та довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 17-30/4564 від 29.08.2018 року (а.с.8) ОСОБА_3 проживає разом із матір»ю та знаходиться на її утриманні, а батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина (а.с.9). Довідкою завідувача ДНЗ від 25.07.2018 року № 02-22/63 підтверджено, що відповідач за час відвідування дитиною садочка, сина до ДНЗ не приводив і не забирав, життям дитини не цікавився (а.с.10). Згідно довідки Управління освіти Хмільницької міської ради від 04.09.2018 року № 01-15/756, ОСОБА_1 за час відвідування її сином ДНЗ № 1 внесла плату за харчування на загальну суму 697, 92 грн. (а.с.11). Довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 422 від 29.08.2018 року підтверджено, що позивач по справі не перебуває на обліку у відділі адресних соціальних допомог та компенсацій управління праці та соціального захисту населення Хмільницької міської ради та не отримує ніяких видів допомог (а.с.12). ОСОБА_3 періодично хворіє на вірусні інфекції, що підтверджується довідкою Хмільницького центру первинної медико-санітарної допомоги від 04.09.2018 року (а.с. 13). Позивач по справі теж хворіє на змішаний багатовузловий зоб 2 ст., хвороба переросла в онкологічну та потребує оперативного втручання (а.с. 14-20).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК).

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як встановлено судом, відповідач є батьком ОСОБА_3, добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має мінливий дохід та матеріальне становище дозволяє утримувати сина, доказів неможливості сплачувати аліменти в розмірі , який просить позивач, до суду не подав, а тому наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2.) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.