Провадження № 2-о/325/36/2018
Справа №325/900/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденка Є.В., присяжних Перебійніс О.Б. і Радіонової С.С., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: виконавчий комітет Новоспаської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатної особи.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що племінниця ОСОБА_3 - ОСОБА_5, 1993 року народження, - є інвалідом дитинства ІІ групи (довідка НОМЕР_2) та потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду, оскільки позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати, вона не може самостійно відвідувати громадські місця, купувати продукти харчування, одяг, не вміє поводитися з грошима та готувати їжу. Тітка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 фактично доглядає за племінницею та піклується про неї, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та інтересів останньої не має.

Ухвалою судді Апалькової О.М. від 25.06.2018 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року провадження у даній справі зупинене за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 23.07.2018 року № 14-р(К)/2018 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з тимчасовим відрядженням судді Апалькової О.М. для роботи до іншого суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23.07.2018 року дана справа надійшла в провадження судді Діденко Є.В.

Ухвалою судді Діденко Є.В. від 11.10.2018 року відновлено провадження у справі в зв'язку з надходженням суду висновку судово-психіатричного експерта комунальної установи „Обласна клінічна психіатрична лікарня" відносно ОСОБА_5, 1993 р.н. та

призначено судовий розгляд справи на 31 жовтня 2018 року.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень на заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оріхівка Приазовського району Запорізької області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05 серпня 2009 року). Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 09 жовтня 1993 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 13.03.2017 року виконавчим комітетом Новоспаської сільської ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 02.04.2010 року Новоспаською сільською радою, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області.

Заявник ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, має склад сім'ї: племінниці: ОСОБА_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (довідка Новоспаської сільської ради № 02 від 04.06.2018 року та характеристика № 03 від 04.06.2018 року).

Відповідно до акту обстеження умов проживання заявника, складеного 04.06.2018 року комісією Новоспаської сільської ради Приазовського району Запорізької області, заявник ОСОБА_3 проживає за вище наведеною адресою разом з племінницями ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, умови проживання задовільні, є підсобне господарство. Заявник не працює, доглядає за племінницею - ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно з клопотанням Новоспаської сільської ради № 88 від 04.06.2018 року, заявник ОСОБА_3 проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. В будинку три жилі кімнати загальною площею 68 м2, опалення пічне, на твердому паливі. На теперішній час не працевлаштована. Веде домашнє господарство (птиця). Має земельний пай. Соціальної допомоги не отримує. ОСОБА_5 отримує пенсію за інвалідністю. В будинку підтримується порядок, санітарні норми дотримуються, необхідна побутова техніка. В будинку є окрема кімната для проживання ОСОБА_5 ОСОБА_3 в побуті веде себе позитивно, підтримує дружні стосунки з сусідами, спиртні напої не вживає. На думку виконавчого комітету Новоспаської сільської ради, є всі умови та можливості бути ОСОБА_3 опікуном над її племінницею ОСОБА_5

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії НОМЕР_2 МОЗ України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи, причина інвалідності - з дитинства.

Підтвердженням того, що ОСОБА_5 хворіє на психічне захворювання, є медична картка амбулаторного хворого, згідно якої ОСОБА_5 з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (виражена дебільність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Складний тип олігофренічного дефекту. Стійка соціальна дезадаптація. Зазначене також підтверджується копією Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1522 від 04.10.2017 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 416 від 06.09.2018 року комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, ОСОБА_5, 1993 року народження, виявляє ознаки психічного розладу легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з викладеного наявні законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном ОСОБА_3.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд, керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК, враховуючи встановлені обставини справи вважає за необхідне визначити строк дії рішення - два роки. У зв'язку з цим необхідно роз'яснити, що відповідно до частини 7 зазначеної статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5, заінтересована особа: виконавчий комітет Новоспаської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Оріхівка Приазовського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз'яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення рішення суду 31.10.2018 року

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.Б. Перебійніс

С.С. Радіонова