Справа № 585/4540/17
Номер провадження 2/585/208/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Новогребельської сільської ради Роменського р. Сумської обл., третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І., і просить: встановити позивачеві ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, смерть якого зареєстрована Новогребельською сільрадою. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,458 га, розміщеної на території Новогребельської сільради. Згідно заповіту складеного 3 лютого 2000 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_1 Його сестра ОСОБА_5 на частку в спадковому майні, що залишилося після смерті ОСОБА_3 не претендує, про що нею складено заяву від 06.03.2017 року. У зв'язку з незадовільним станом здоров'я він був вимушений на протязі року з дня смерті батька постійно лікуватися. А тому у встановлений законом 6 місячний строк для прийняття спадщини він не мав можливості звернутися до нотконтори. Факт його постійної хвороби підтверджується випискою із медичної карти хворого. В зв'язку з тим, що він був вимушений боротися за своє здоров'я та життя, що він вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, лише в 2017 році він звернувся до приватного нотаріуса Роменського райнотокругу з заявою про прийняття спадщини. Однак йому пояснили, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, тому нотаріус надіслав йому відповідь про неможливість оформлення спадщини і роз'яснив що йому звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов і просив задоволити. Суду пояснив, що все так склалося, що він не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Спочатку серце не витримало, потім довелося міняти роботу. За станом здоров?я не звернувся до нотаріуса своєчасно. Довідки з лікувального закладу іншої немає, що в ній написано він прочитати не може і не бажає надавати додаткових доказів.

Відповідач - Новогребельська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала інформацію в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника. При цьому вказала, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Л.І. Ільченко в судове засідання не з'явилася, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не клопотала.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Згідно заповіту від 3 лютого 2000 року, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде належати йому на день смерті, на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1

В довідці Новогребельської сільради вказано, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 Інших малолітніх, неповнолітніх, недієздатних спадкоємців по даним виконкому сільської ради немає. Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчувався 3 лютого 2000 року за реєстровим № 12, його не змінено і не відмінено.

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 вбачається, що хворий перебував на амбулаторному лікуванні в Червонозаводській лікарні з 26 січня по 8 лютого 2012 року, 17.04. по 26.04.2012 р, з 15.05. по 25.05. 2012 року, з 12.06 по 24.06. 2012 року.

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,458 га на території Новогребельської сільради Роменського р.

З роз'яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Л.І. Ільченко, наданого ОСОБА_1, вбачається, що оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого батька до неї, та як було повідомлено при усному зверненні, до будь-яких інших нотаріальних органів Він не подавав, та на момент смерті зареєстрований не був, Він пропустив строк для прийняття спадщини.

Наведені обставини свідчать, що виник спір з приводу здійснення права спадкування, а саме прийняття спадщини.

При вирішенні спору суд виходить, з положень ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В роз'ясненнях, викладених в п.24 Пленум Верховного Суду України вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Ураховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно до роз'яснень, які надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2014 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі мотиви пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Поважними причинами пропуску строку можуть визнаватися, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України тощо. Отже, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов'язком спадкоємця є доведення поважності пропуску строку для прийняття спадщини перед судом, а саме з моменту її відкриття до моменту звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Пунктом 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мін'юсту України від 3 березня 2004 року, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 передбачено, що письмова заява про прийняття спадщини та відмову від неї подається спадкоємцем особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або прибути особисто до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно п.2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який діяв, який діє з 8 березня 2012 року, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що доказів на підтвердження того, що позивач ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мав поганий стан здоров'я чи хворів, що створювало б складнощі для вчасного подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Та обставина, що позивач протягом січня-червня 2012 року декілька разів звертався до лікаря, не свідчить про обґрунтованість його позовних вимог, адже позивачем не надано доказів на підтвердження того, що такий стан здоров'я, не давав йому можливості звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини своєчасно, або направити відповідну заяву до нотаріуса поштою, що не заборонялося чинним законодавством.

Отже, позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, які могли б бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення його до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а тому правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року, справа №6-85цс12, а також від 4 листопада 2015 року, справа №6-1486цс15, які відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України при вирішенні спорів у подібних правовідносинах.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає позов не обґрунтованим і доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наявність у позивача певних захворювань, без доведення наявності об'єктивно існуючих, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини, не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга