ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частину,

В С Т А Н О В И В

15.08.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 25.11.2016 року помер його батько ОСОБА_4, який за життя залишив заповіт від 11.06.2001 року, яким заповідав усе своє майно ОСОБА_2 До складу спадкового майна входять дві земельні частки (паї), площею по 4,3 га кожна, які розташовані на території Чаплинської сільської ради (КСП «Ульянова») та домоволодіння за адресою: вул. Леніна (Журавлина), 3 в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області.

Він є інвалідом ІІ групи та непрацездатною особою, тому має право на половину частини спадщини, яка б належала йому у разі спадкування за законом.

Звернувшись до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після померлого 25.11.2016 року ОСОБА_4, йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, та рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ? обовязкову частину двох земельних часток (паїв) та ? частину домоволодіння по вул. Леніна (Журавлина), 3 в с. Чаплинка Петриківського району.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу у його відсутності (а.с. 54).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу у її відсутності (а.с. 55).

Представник відповідача Чаплинської сільської ради Петриківського району в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав листа, в якому просить слухати справу у відсутності представника сільської ради (а.с. 46).

Третя особа приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 - у судове засідання не зявився, надав клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 44).

Відповідно до ч. 4 ст. 200 та ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частину підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть 25.11.2016 року помер ОСОБА_4, про що складений актовий запис про смерть № 456 від 28.11.2016 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 4,300 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту серії ДП № 053067 від 21.06.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № 303-р-03 від 12.08.2003 року та земельної ділянки, площею 4,300 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акту серії ДП № 053068 від 21.06.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації № 303-р-03 від 12.08.2003 року (а.с. 57, 58).

Крім цього, до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить житловий будинок по вул. Леніна, 3 в с. Чаплинка, який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.08.1990 року (а.с. 56).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 11.06.2001 року, посвідченого Чаплинською сільською радою Петриківського району, зареєстрованого за № 451, яким заповідав все своє майно, на яке він за законом матиме право, на користь ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту та довідкою виконкому Чаплинської сільської ради Петриківського району № 265 від 10.04.2018 року (а.с. 13, 59).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого 25.11.2016 року ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 52 від 22.05.1958 року, складеного Чаплинською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 32).

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 396921 від 12.11.2016 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково (а.с. 20).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після померлого 25.11.2016 року ОСОБА_4, але йому було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, та є інвалідом ІІ групи, в результаті чого має право на обовязкову частку у спадковому майні, спадкоємиця за заповітом ОСОБА_2 не заперечує проти визначення ОСОБА_1 ? частини спадщини, тому у суду є підстави для визнання права власності за позивачем ? частини двох земельних ділянок, площею по 4,3 га кожна, що розташовані на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та житлового будинку по вул. Журавлина (Леніна), 3 в с. Чаплинка Петриківського району в порядку спадкування за законом на обовязкову частку.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішено у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, ОСОБА_1, як інвалід ІІ групи, від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 704,80 грн необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1225, 1233, 1241, 1261, 1267 ЦК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на обовязкову частину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом на обовязкову частину, право власності:

- на ? частину земельної ділянки, площею 4,300 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому 25.11.2016 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ДП № 053067 від 21.06.2004 року;

- на ? частину земельної ділянки, площею 4,300 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, яка належала померлому 25.11.2016 року ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ДП № 053068 від 21.06.2004 року;

- на ? частину житлового будинку по вул. Журавлина (Леніна), 3 в с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, який належав померлому 25.11.2016 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.08.1990 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5