31.10.2018 Справа № 756/2441/18
Справа пр. №2/756/4459/18
ун. №756/2441/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

представник позивача - Пилип В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія") до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" (далі - ТОВ "Укрполіскорм"), про стягнення заборгованості.

У підготовчому судовому засіданні 06 вересня 2018 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва позовну заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ПАТ "Українська інноваційна компанія" отримала 14 вересня 2018 року.

Підготовче судове засідання було відкладено на 12 год 00 хв 31 жовтня 2018 року.

Станом на 31 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" усунуті не були.

У зв'язку з цим судом на обговорення учасників справи поставлено питання про можливість залишення позову ПАТ "Українська інноваційна компанія" без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні проти залишення без розгляду позову ПАТ "Українська інноваційна компанія" заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ "Українська інноваційна компанія" слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року позивачеві відстрочено сплату судового збору у сумі 137292,99 грн у термін до 05 вересня 2018 року.

Станом на 06 вересня 2018 року ПАТ "Українська інноваційна компанія" не подало до суду платіжне доручення про сплату ним судового збору у сумі 137292,99 грн за подання позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості.

Натомість позивачем подано до суду платіжне доручення від 06 вересня 2018 року №1615, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Тулар" (далі - ТОВ "Тулар") сплатило судовий збір у сумі 137292,99 грн за позовом ПАТ "Українська інноваційна компанія" (без зазначення конкретної справи). Підставою для сплати судового збору є договір позики від 04 вересня 2018 року, укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" (позикодавець) та ТОВ "Тулар" (позичальник), за умовами якого позикодавець передав у позику позичальнику грошові кошти у сумі 137292,99 грн (не засвідчену копію якого ПАТ "Українська інноваційна компанія" подало суду).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу наведених норм убачається, що судовий збір може бути сплачено виключно позивачем чи його представником (для юридичної особи - це її керівник, член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або адвокат, за умови надання позивачем йому відповідних повноважень). Сплата судового збору замість позивача іншою особою суперечитиме імперативній нормі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" та унеможливить розподіл судових витрат між сторонами при ухваленні рішення у справі.

Зважаючи на те, що ТОВ "Тулар" не є ні позивачем у справі №756/2441/18, ні його представником, ні особою, щодо якої ухвалювалось судове рішення, воно не вправі сплачувати судовий збір за позовні заяви, подані ПАТ "Українська інноваційна компанія".

У зв'язку з наведеними обставинами ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року позовну заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз'яснено позивачеві, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позов буде залишено без розгляду відповідно до норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Після отримання указаної ухвали про залишення позовної заяви без руху ПАТ "Українська інноваційна компанія" недоліки позовної заяви не усунуто.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" у строк, визначений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року, позивачем усунуті не були, позов ПАТ "Українська інноваційна компанія" слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук