Справа № 146/1446/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

19 січня 2018 року сторони подали до суду мирову угоду, згідно з умовами якої домовилися:

1) розділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину торгівельного приміщення (тимчасової споруди), яка розташована за адресою вул. Л.Комсомолу, 9 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована в смт. Томашпіль вул. Молодіжна Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:000:0211, яка належить направі приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності № 3335296 виданого 13 травня 2013 року реєстраційною службою Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області;

3) розділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину торгівельного обладнання для здійснення торгівлі побутової хімії, яке розташоване в торгівельному приміщення за адресою вул. Л.Комсомолу, 9 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 448828 зареєстрований за ОСОБА_2;

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ним відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 102342 та марки «ЗИЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, причіп легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ним відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 165026.

Сторони в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просять затвердити укладену між ними мирову угоду, розгляд справи просять провести без їх участі

Суд, розглянувши подану мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охороняємих законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності, на умовах, зазначених у мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної сумісної власності на зазначених умовах:

1) розділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину торгівельного приміщення (тимчасової споруди), яка розташована за адресою вул. Л.Комсомолу, 9 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована в смт. Томашпіль вул. Молодіжна Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий № :03:000:0211, яка належить направі приватної власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності № 3335296 виданого 13 травня 2013 року реєстраційною службою Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області;

3) розділити майно, що належить на праві спільної сумісної власності подружжя визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину торгівельного обладнання для здійснення торгівлі побутової хімії, яке розташоване в торгівельному приміщення за адресою вул. Л.Комсомолу, 9 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на причіп легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА 448828 зареєстрований за ОСОБА_2;

5) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за ним відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 102342 та марки «ЗИЛ-130», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, причіп легковий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ним відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 165026.

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній памяті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст. п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України сторонам є відомими.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Роз'яснити учасникам процесу що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що належить на праві спільної суміжної власності закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3