БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/602/18
№ провадження 2-о/356/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 22.01.1982 року батьки заявниці розлучилися, та після розлучення її матір взяла прізвище «Савченко». 20.05.1997 року заявниця змінила прізвище на «Савченко» та замінила 23.05.1997 року у звязку з цим своє свідоцтво про народження, де прізвище її батьків зазначено як «Поливода» замість «Паливода». 01.01.2018 року померла мати заявниці ОСОБА_4 Як дочка покійної, заявниця звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, в чому їй було відмовлено, так як було виявлено невідповідність в документах зазначення прізвища заявниці та її матері. Відтак, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 01.01.2018 року.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав, вказаних у ній, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.27,33).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи суд, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.01.2018 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 417117, виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області 04.01.2018 року, актовий запис № 03 (а.с.11).

Листом завідувача Березанської міської держнотконтори ОСОБА_5 від 02.10.2018 року за вих. № 657/02-14 заявниці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_4, так як у свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено прізвище «Савченко», а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як «Поливода», при цьому у свідоцтві заявниці про переміну прізвища від 20.05.1997 року прізвище заявниці зазначено як «Паливода», а в свідоцтві про розірвання шлюбу матері заявниці зазначено прізвище «Паливода», відтак, встановити факт родинних відносин з вказаних документів неможливо (а.с.18).

Як вбачається з наданого свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-НО № 408274, виданого відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька 28.05.1982 року, актовий запис № 41, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 22.01.1982 року, прізвище дружини після розлучення ОСОБА_4 (а.с.12).

У відповідності до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-НО № 002785, виданого Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька 20.05.1997 року, актовий запис № 38, громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на «Савченко» (а.с.9).

При цьому, 23.05.1997 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області повторно видано свідоцтво про народження серії І-НО № 009696, згідно якого батьками громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9).

В той же час, згідно наданих суду копій, паспорт серії ВС № 085275, виданий 31.12.1999 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, видано на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а паспорт серії ВВ № 389910, виданий 03.04.1998 року Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_2 (а.с.6-7).

В подальшому заявниця повторно змінила прізвище на «Мурченко», уклавши шлюб з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО № 086698, виданим Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, актовий запис № 105 (а.с.10).

Згідно листа начальника Березанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_11 від 31.05.2018 року за вих. № 720/16.27-30, наявний актовий запис про народження заявниці складений російською мовою, та в подальшому при перенесенні даних паперового носія до Державного реєстру актів цивільного стану громадян було невірно перекладено прізвище дитини та батьків з російської на українську мову (а.с.19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до роз'яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобовязаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю, що необхідно їй для отримання спадщини та свідоцтва про право на спадщину після смерті матері як спадкоємиці першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи документи, які підтверджують особу померлої ОСОБА_4, зокрема, зазначені в них дату та місце народження, відомості про розірвання батьками заявниці шлюбу, зміну заявницею прізвища та заміну у звязку з цим її свідоцтва про народження, судом встановлено, що ОСОБА_4, померла 01.01.2018 року, ОСОБА_3, вказана в свідоцтві про розірвання шлюбу, та ОСОБА_9, яка записана як матір заявниці ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

При цьому, розбіжності між документальними записами прізвища матері заявниці у наданому суду свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про розірвання нею шлюбу та решті документів («Поливода-Паливода») виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (російсько-українських) перетвореннях через посередництво його російського запису у вказаних документах.

Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-5, 293 ,294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Березанська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється донькою ОСОБА_4, яка померла 01.01.2018 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик