УХВАЛА

29 січня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал"про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у провадженні Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 18598880 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства Універсал Банк.

Заявник просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" у судове засідання не прибув. Звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за відсутності представника .

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017 р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Відповідно до пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до cт. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що у провадженні Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції Хмельницької області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження № 18598880 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства Універсал Банк.

Суд приходить до висновку, що слід просить замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »,суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області з дня вручення ухвали , якщо ухвала не була вручена у день її проголошення.

Суддя Логінова С.М.