Справа № 2-641/2009
провадження №6/697/73/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. В заяві вказала, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-641/2009 від 03.06.2009 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1195 від 22.08.2008 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

Після ухвалення зазначеного рішення заявник отримала виконавчий лист, неодноразово предявляла його до виконання, але згодом втратила оригінал виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-641/2009 про зменшення розміру аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1195 від 22.08.2008 на її користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-641/2009 від 03.06.2009 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1195 від 22.08.2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

Відкликано виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1195 від 22.08.2008 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Окороково Одоєвського району Тульської області на користь ОСОБА_1, 1983 року народження, аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття (а.с.13,14).

З довідки начальника Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області №17164 від 19.10.2018 (а.с.27) вбачається, що на виконанні у відділі не перебуває виконавчий лист №2-641, виданий 14.06.2009 Канівським міськрайонним судом про зменшення розміру аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІII Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-641/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

«Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-1195 від 22.08.2008 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини заробітку на 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон