Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/625/18
Провадження по справі № 2/281/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір № 07_09 від 14.03.2018 року відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 17000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 13.03.2023 року. Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, у звязку із цим, станом на 25.07.2018 року утворилась заборгованість в сумі 19111 грн. 75 коп. Позивач просить стягнути указану заборгованість та судові витрати.

30.08.2018 року направлено запит до УДМС Україини в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 Відповідно до отриманої інформації відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву та позивачу для подачі відповіді на відзив.

14.09.2018 року та 30.10.2018 року повернулись поштові конверти, якими на адресу реєстрації та на адресу зазначену позивачем в позовній заяві відповідачу направлялась копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження по справі з відміткою пошти "не проживає".

Відповідач в установлений судом строк не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому прийшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідача належним чином не повідомлено про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 196, 260-261, 277 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід у справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач до 22 листопада 2018 року має право подати відповідь на відзив із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук