Провадження № 2-во/761/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Макаренко І.О. розглянувши заяву представника заявника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» - Гончарова О.О. про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 761/28906/17 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» (67652, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Мирне, вул. Крайня 1А, ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» (реєстраційний номер , Швеція, Льонхулт 11, 515 93 СЕЛГОРА, юридична адреса Бурос) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13.06.2017 р. у справі №АС № 462у/2016,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13.06.2017 р. у справі №АС № 462у/2016- задоволено.

Проте, в тексті рішення суду була допущена описка, а саме вказано «рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 18.06.2017 р.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

04.01.2018 р. представник заявника подав заяву про повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

Викладене в заяві не знайшло свого підтвердження та з урахуванням заяви заявника про повернення та залишення без розгляду заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника заявника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» - Гончарова О.О. про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 761/28906/17 за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» (67652, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Мирне, вул. Крайня 1А, ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Джелс Енерджі АБ» (реєстраційний номер , Швеція, Льонхулт 11, 515 93 СЕЛГОРА, юридична адреса Бурос) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торговій Промисловій палаті України від 13.06.2017 р. у справі №АС № 462у/2016 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя