Справа № 2/2218/79/11
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2/2218/79/11 таким, що не підлягає виконанню, яку обґрунтовує тим, що 5 грудня 2011 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було частково задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 76 763,05 дол. США, неустойку в сумі 20 000 грн, судовий збір в сумі 1 700 грн., та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про припинення договору поруки. 16 лютого 2012 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_1 та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 було скасовано та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 76 763,05 дол. США, 20 000 грн пені, та вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 1 820 грн, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 було відмовлено.

29 листопада 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» укладено договір №885-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

29 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ОСОБА_4 було укладено договір №74 про відступлення прав вимоги за кредитами укладеними між Пат «Банк Форум» та ОСОБА_1

26 квітня 2018 року ОСОБА_1, який змінив прізвище, імя та по батькові на ОСОБА_1 було виконано обовязок перед ОСОБА_4, а тому борг перед новим стягувачем відсутній, з огляду на що відповідно до ст.432 ЦПК України боржник просить його заяву задовольнити.

Представник боржника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у ній підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив, щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Стягувач ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій визнала факт виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зобовязань за кредитними договорами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом від 5 грудня 2011 року винесено було частково задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0081/08/17 Nwv в сумі 76 763,05 дол. США, неустойку в сумі 20 000 грн, судовий збір в сумі 1 700 грн., та задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про припинення договору поруки.

16 лютого 2012 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_1 та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 було скасовано та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 76 763,05 дол. США, 20 000 грн пені, та вирішено питання про стягнення судових витрат в сумі 1 820 грн, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 було відмовлено.

29 листопада 2017 року між ПАТ «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»» укладено договір №885-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 в тому числі і за договором №0081/08/17 Nwv.

29 листопада 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ОСОБА_4 було укладено договір №74 про відступлення прав вимоги за кредитами укладеними між Пат «Банк Форум» та ОСОБА_1 в тому числі і за договором №0081/08/17 Nwv.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

На виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницького перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 16 лютого 2012 року про солідарне стягнення за ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 76 763,05 дол. США за кредитним договором №0081/08/17 Nwv та 20 000 грн пені, судових витрат в сумі 1 820 грн.

8 травня 2014 року ОСОБА_1 змінив прізвище, імя, по батькові на ОСОБА_1.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 жовтня 2018 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ОСОБА_4. Відповідна ухвала набрала законної сили 19 жовтня 2018 року.

Оскільки як вбачається із заяви нового стягувача ОСОБА_4 борг перед нею повністю погашено і претензій до ОСОБА_3, і ОСОБА_1 вона не має, суд з урахуванням положень ст.432 ЦПК України вважає за можливе визнати виконавчий лист №2/2218/79/11 про стягнення 76 763,05 дол. США за кредитним договором №0081/08/17 Nwv та 20 000 грн пені, судових витрат в сумі 1820 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/2218/79/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором №0081/08/17 Nwv від 30 травня 2008 в сумі 76 763,05 дол. США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 613 329 грн 09 коп, 20 000 грн пені та 1820 грн судових витрат.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена 24 жовтня 2018 року.

Суддя: