Справа № 297/2748/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала шлюб 18.08.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 02. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 Генріетта, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та вихованні позивачки.

З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що сімейне життя між ними не склалося, взаємовідносини різко погіршувались та ускладнювались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною того стало те, що відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не турбувався про сімю, виявляв невиправдану агресію відносно неї та доньки. Відповідач не виявляв до доньки ніякої турботи, не піклувався про її здоровя, фізичний та духовний розвиток. Зазначає, що на даний час вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Вищезазначені обставини підтверджують те, що їх сімя фактично розпалася, подальше спільне проживання, відновлення сімейних стосунків або збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої доньки. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить щомісячно стягувати з нього аліменти в її користь на утримання доньки ОСОБА_3 Генріетти, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

10.01.2018 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він не згідний із підставами заявленого позову в частині розірвання шлюбу, оскільки такі є хибними та не відповідають дійсності. Так, твердження позивачки про те, що він перестав турбуватися про сімю не відповідають дійсності, оскільки він постійно працював та турбувався про доньку. Також додав, що оскільки на даний час він ніде не працює, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно.

16.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заперечення на відзив, згідно змісту якого вважала, що відзив відповідача є брехнею та не відповідає дійсності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволенню позову в частині розірвання шлюбу не заперечує. Крім того, просив задовольнити частково позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки та стягувати з нього аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сімя фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 Генріетту, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини, здоровою як фізично так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Враховуючи вищенаведене щодо стягування аліментів, суд вважає необхідним задовольнити позов частково та щомісячно стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі по 1200 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого, для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Судові витрати по справі відповідно до ст.141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 1500 грн..

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 354, 355, 355, 356, 357, 358, 364, 367, 392, 430 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Берегівського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 Генріетти, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1200 (одну тисячу двісті) гривень щомісячно, починаючи з 06.12.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Берегівського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок та 1500 (одну тисячу пятсот) гривень, які були витрачені за надання юридичної допомоги

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Берегівського району, Закарпатської області в користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4.