Справа № 137/1545/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"19" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката Данилюка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.10.2014 р. на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивує тим, що спільний з відповідачкою син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивач просить припинити стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Данилюк П.П. позов підтримали з мотивів викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Просили припинити стягнення з позивача аліментів на утримання сина, який проживає з позивачем і знаходиться на утриманні позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечили. Судові витрати просили залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялась заздалегідь та належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» випуск № 247 від 30.12.2017 р. (а.с. 36).

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 27.08.2010 р., відділом реєстрації актів цивільного стану Літинського районного управлінню юстиції вінницької області, актовий запис № 58, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2014 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24.10.2014 р. вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

У відповідності до запису домової книги будинку по вул. АДРЕСА_2, ОСОБА_4 зареєстрований разом зі своїм батьком ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Як зазначено в акті обстеження матеріально-побутових умов, за № 728 від 26.09.2017 р. ОСОБА_4 мешкає разом з батьком ОСОБА_1 , дідусями ОСОБА_5, ОСОБА_6, бабусями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у чистому будинку. ОСОБА_4 має власну кімнату, в якій є всі необхідні предмети(ліжко, парта, стілець) для відпочинку і навчання. Умови проживання ОСОБА_4 задовільні. ОСОБА_4 знаходиться на утриманні батька - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки виконавчого комітету Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 727 від 26.09.2017 р. ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3

Довідкою від 25.09.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно відвідував дитячий садок. Постійно піклувався про нього тато - ОСОБА_1 та бабуся з дідусем. Вони щоденно приводили і забирали його з садочка. Зазначено, що дитина вихована, акуратна, доглянута (а.с. 13).

Згідно довідки Літинської ЦРЛ від 26.09.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не знаходиться і за медичною допомогою не звертався (а.с. 14).

У відповідності до довідки Багриновецької СЗШ 1-3 ступенів, за № 31 від 26.09.2017 р. ОСОБА_4 дійсно навчається в школі с. Багринівці в 1 класі. З 1 вересня по даний час дитину приводив до школи та забирав після закінчення уроків батько ОСОБА_1. За цей період мама в школі не з'являлась. Дитина охайна, доглянута, має усе шкільне приладдя та завжди підготовлена (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 ч. 1 СК України).

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову і припинити стягнення з позивача аліментів, оскільки відповідачка не має передбачених законом підстав для отримання від позивача аліментів на утримання сина.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за останнім.

Керуючись ст.ст.179, 180-184, 186 СК України ст.ст. 2, 141, 209, 263-268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів за рішенням Літинського районного суду Вінницької області у справі № 137/2057/14-ц від 24 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя : Гопкін П. В.