Справа № 214/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» в особі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Промшахтоснаб», зацікавлена особа Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та виключення з державного реєстру юридичних осіб актового запису про директора,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» в особі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Промшахтоснаб», зацікавлена особа Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та виключення з державного реєстру юридичних осіб актового запису про директора.

Суд, оглянувши матеріали вказаного позову, прийшов до висновку про необхідність залишити його без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовна заява підписана представником/керівником ГО «КНПГ» ОСОБА_2, до якої останній надає довіреність, яка не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України. Таким чином ОСОБА_2 не надано підтвердження повноважень як представника позивача ОСОБА_3,.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно частини першою статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України, ОСОБА_2 зазначено ГО «КНПГ» як заявником, а Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради як заінтересована особа.

Крім того, ОСОБА_2 відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву, в якій зазначити: належні сторони та треті особи, підтвердження повноважень представника та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Криворізька незалежна правозахисна група» в особі представника ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Промшахтоснаб», зацікавлена особа Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради, про визнання припиненими трудових відносин та виключення з державного реєстру юридичних осіб актового запису про директора - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова