Справа № 194/68/18
Номер провадження 2/194/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 проприпинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона з відповідачем є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2014 році позивач та відповідач розірвали шлюб та їх неповнолітній син ОСОБА_3 залишився проживати разом із відповідачем.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 26.01.2015 року з неї на користь відповідача на утримання сина - ОСОБА_3 стягувались аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку до виповнення сином повноліття, тобто до 30.01.2017 року.

19 квітня 2017 року Павлоградським міськорайонним судом було винесено рішення про стягнення з неї 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів ) на користь відповідача на утримання їхнього сина ОСОБА_3 щомісячно і до моменту припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Зазначає, що на час звернення до суду та на час винесення судом рішення по зазначеній справі їхній син ще навчався у загальноосвітній школі 1-111 ступенів № 19 м. Павлограда. Після закінчення школи № 19 в 2017 році їхній син ОСОБА_4 не пішов навчатися у будь-який навчальний заклад. Цей факт він підтверджує своєю заявою та копією атестату про закінчення СШ № 19.

Відповідач же звернувся до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за виконанням рішення Павлоградського міськрайоного суду від 19.04.2017 року про стягнення з неї аліментних виплат на утримання сина .

Відповідач добровільно не бажає вирішувати питання припинення стягнення аліментів та хоче безпідставно стягувати з неї 1/4 частину її заробітку на утримання повнолітнього сина, який не навчається .

Позивач просить припинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у звязку із припиненням навчання та стягнути з відповідача на її корить судовий збір.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник