У Х В А Л А

Справа №377/1035/17

Провадження №2-з/377/1/18

19 січня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. 611, 612, 625 ЦК України просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» на його користь заборгованість зі сплати гонорару за надану правову допомогу в розмірі 360000 гривень;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» на його користь 3 % річних в розмірі 3814,03 гривень;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» на його користь інфляційне нарахування на суму боргу в розмірі 11160 гривень.

Ухвалою судді від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 22 січня 2018 року.

19 січня 2018 року до канцелярії суду від позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на грошові кошти, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» (07103, Київська область, м. Славутич, Ризький кв-л, буд. 5, оф. 35, ), в межах суми боргу, а саме 374974,03 гривень.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено у п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість заявником не додано до заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 377/1035/17, П № 2/377/37/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГ КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості за договором повернути заявнику.

Копію ухвали довідома надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька