Справа № 639/4557/18
Провадження № 2/645/2634/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2018 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. було встановлено, що вказана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, внаслідок чого в порядку п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК справа була передана за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У процесі розгляду матеріалів отриманої справи, судом встановлено, що в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила ціни позову, яка у позовах про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог, а саме конкретного способу та розміру аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 23-річного віку, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, що суперечить вимогам п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також, в порушення п. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-зазначити ціну позову, що визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

-викласти зміст позовних вимог, а саме конкретний спосіб та розмір аліментів відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

-додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Бабкова