Справа № 439/4/13-ц/2
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

01 листопада 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючого: судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД, ТзОВ «РТВ-Броди», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Бродівської міської ради про визнання права власності, визнання договорів договорів купівлі-продажу приміщень частково недійсними, переведення прав та обовязків покупця частини приміщень, скасування свідоцтв про право власності,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2018 року представника ТзОВ Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ Фірма «РТВ-Сервіс» ЛТД, ТзОВ «РТВ-Броди», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконком Бродівської міської ради про визнання права власності, визнання договорів договорів купівлі-продажу приміщень частково недійсними, переведення прав та обовязків покупця частини приміщень, скасування свідоцтв про право власності.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 березня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення по справі № 439/4/13-ц/2. 12 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року залишено без змін. 26 грудня 2016 року ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 року залишено без змін. По вищезазначеній справі Бродівським районним судом була винесено ухвалу від 20 червня 2014 року про забезпечення позову, якою було задоволено заяву ОСОБА_3 та забезпечено позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню, обтяженню, внесенню в заставу тощо нерухомого майна, зареєстрованого за ТзОВ РТВ Сервіс приміщення за адресою м. Броди пл.Ринок, 30 (площею 137.4 м2) і м. Броди пл. Ринок, 6-8 (площею 79.6 м2), накладено арешт на рахунки ТзОВ РТВ-Сервіс в банківських установах у межах суми заявленого позову, заборонено товариству вчиняти угоди, вартість яких перевищує статутний фонд товариства та заборонено товариству вирішувати питання ліквідації товариства і передання майна будь-яким способом та іншим особам. Однак рішенням суду від 04.03.2016 року заходи забезпечення позову не скасовано. Із посиланням на вимоги до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, справа розглянута у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову належить задоволити, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Судом встановлено, що в провадженні Бродівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «РтВ-Сервіс ЛТД» про стягнення коштів. 20 червня 2014 року винесено ухвалу суду про забезпечення позову. 04 березня 2016 року Бродівським районним судом Львівської області винесено рішення по справі № 439/4/13-ц/2 про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 12 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року залишено без змін. 26 грудня 2016 року ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 04.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12.05.2016 року залишено без змін.

Однак питання стосовно заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20.06.2014 року, а саме: скасувати заборону вчиняти будь-які дії по відчуженню, обтяженню, внесенню в застави тощо нерухомого майна, зареєстрованого за ТзОВ «РТВ-Сервіс» приміщення за адресою м. Броди пл. Ринок, 30 (площею 137.4 м2) і м. Броди пл. Ринок, 6-8 (площею 79.6 м2); скасувати накладення арешту на рахунки ТзОВ «РТВ-Сервіс» в банківських установах у межах суми заявленого позову; скасувати заборону товариству вчиняти угоди, вартість яких перевищує статутний фонд товариства; скасувати заборону товариству вирішувати питання ліквідації товариства і передання майна будь-яким способом та іншим особам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності п.п.15. п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Бунда