У Х В А Л А

1 листопада 2018 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/147/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання Амосова Андрія Петровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення підсудності позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ «АБ «Укргазбанк» - Амосова А.П. про визначення підсудності позовної заяви ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на території апеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, між АБ «Укгазбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір від 26 березня 2013 року відповідно до умов якого Банк зобовязаний надати ОСОБА_3 грошові кошти, а ОСОБА_3 зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки від 26 березня 2013 року, за умовами якого ОСОБА_4 зобовязалася у повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі ОСОБА_3 зобовязань по кредиту.

Згідно позовної заяви місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1, місце реєстрації та проживання ОСОБА_4 Автономна АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Направляючи клопотання про визначення підсудності позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач виходив із того, що відповідачі проживають у АР Крим, а тому відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справа підсудна місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Печерському районному суду міста Києва позовну заяву ПАТ «АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для забезпечення її розгляду.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Амосова Андрія Петровича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про визначення підсудності задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Печерському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома