Справа № 309/3095/18
Провадження № 2-о/309/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рокосівська сільська рада про надання права на укладення шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про надання їм права на укладення шлюбу.

В заяві посилається на те, що між нею та ОСОБА_2 склалися теплі і щирі стосунки, почуття любові та поваги один до одного, вони вже два роки зустрічаються, тому бажають одружитися та створити сімю. Крім того, надання права на укладення шлюбу для заявниці ОСОБА_1 є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на момент звернення із заявою до суду термін вагітності становить 6-7 тижнів, що підтверджується довідкою Хустської районної поліклініки від 17.10.2018 року. Батьки знають про їх намір укласти шлюб та не заперечують проти цього. Однак, шлюб зареєструвати не можуть, оскільки заявники не досягли шлюбного віку.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги за заявою підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник Рокосівської сільської ради в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявники ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мають намір зареєструвати шлюб. Станом на день звернення заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 ще не досягли шлюбного віку, який для чоловіків та жінок згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України встановлюється у 18 років. Крім того, надання права на укладення шлюбу для заявниці ОСОБА_1 є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки заявниця вагітна, на момент звернення із заявою до суду вагітність становить 6-7 тижнів, що підтверджується Хустської районної поліклініки від 17.10.2018 року.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вимоги заявників не суперечать їх інтересам, суд констатує, що є всі підстави для надання ОСОБА_1 права на укладення шлюбу із ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. ст. 4,12, 81, 263-265, 293-294, 301-305 ЦПК України, ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 право на шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.