БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2005/17
Провадження № 2/497/171/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просив визнати за ним право власності на будівлі прививочної майстерні з прибудовами, що розташовані за адресою: вул. Миру, 1-а, с.Калчева Болградського району Одеської області, та на будинок контори, що розташований за адресою: вул.Центральна,106-а, с.Калчева, Болградський район, Одеська область.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він викупив декілька майнових сертифікатів у колишніх членів КСП та має тепер право на частку пайового фонду майна КСП "Калчева", відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 12.02.2011 року становить 11790864грн., частка позивача визначена в розмірі 30900грн. та 224429грн., що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КПС (майновими сертифікатами ) серії ОБК №001285 та серії ОБК №000597 від 30.12.2013 року, оскільки рішеннями виконкому Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 24.01.2014 року №6 та №7 за позивачем визнано право власності на комплекс зазначених спірних будівель і споруд. Крім того, позивач стверджує, що рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Болградської районної адміністрації Одеської області №38271014 та №38269671, йому, позивачу, відмовлено у державній реєстрації права власності, форма власності - приватна на зазначені спірні об'єкти нерухомості з-за того, що відсутні відповідні правовстановлюючі документи, оформлені належним чином (відсутня печатка КСП, яке вже ліквідоване), тому він, позивач, змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просив задовольнити.

Відповідач Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84,140 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового та майнового права та інтересу.

Судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОБК №001285 від 30.12.2013 року, позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства "Калчева", його частка визначена в розмірі 30900грн. (а.с.9);

- згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ОБК №000597 від 30.12.2013року, позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства "Калчева" , його частка визначена в розмірі 224429грн. (а.с.10);

- згідно акту №9 приймання - передачі майна майновій групі №9 від 31.12.2013 року, БСК "Калчево", що є правонаступником КСП "Кальчево" Болградського району Одеської області, в особі голови ОСОБА_2, який діяв на підставі Статуту, майно, зазначене у додатку №1 до даного акту приймання-передачі передано у власність позивача (а.с.11-14);

- згідно рішення ВК Калчівської сільської ради Болградського району за №6 від 24.01.2014 року, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Калчево, вул. Леніна ( нині вул.Центральна), 106 -а (а.с.25);

- згідно рішення ВК Калчівської сільської ради Болградського району за №7 від 24.01.2014 року, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на комплекс будівель і споруд, що розташовані за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Калчево, вул.Димитрова ( нині вул.Миру),1 а (а.с.26);

- з технічного паспорту на громадський будинок, що розташовані по вул.Миру,1а у с.Калчева Болградського району Одеської області, вбачається, що спірне майно складається з будівлі прививочної майстерні з прибудівлею, літ."А-1н,а", загальною площею 538,6кв.м., сторожка літ "Б" (а.с.43);

- з технічного паспорту на громадський будинок, розташований по вул. Центральна,106а у с.Калчева Болградського району Одеської області, вбачається, що спірне майно складається з двоповерхового будинку контори літ."А" (складається з приміщень №1-№9 на першому поверсі, приміщень №10-№17 на другому поверсі, загальною площею 506,3кв.м., приміщення підвалу літ П-п/д, загальною площею 175,0 кв.м (а.с.51).;

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №38271014 та №38269671 від 22 листопада 2017 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на спірні вищевказані будівлі - через відсутність свідоцтва про право власності на майновий пай, завіреного належним чином (відсутня печатка КСП, яке вже ліквідоване) (а.с.28,29);

- відповідно до заяви голови Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1,2ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача підтверджується вищезазначеними доказами, а також іншими матеріалами справи, що були досліджені судом, та яким суд надав належну оцінку.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст 82 ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.2-14, 76-81, 83, 89, 95, 96, 258-259, 263-265, 268, 273, 352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ОК №020465, виданий 07.09.2016 року РС ГУ ДМС України в Одеської області, ІПН НОМЕР_1):

- право власності, форма власності - приватна, - на будинок контори з реєстраційним номером, що розташований за адресою: вул.Центральна,106а, с.Калчева, Болградський район Одеська область.

- право власності, форма власності - приватна, - на будівлі прививочної майстерні з прибудівлями з реєстраційним номером, що розташовані за адресою: вул.Миру, будинок 1а, с.Калчева, Болградський район, Одеська область.

Повний текст рішення був складений 05.02.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова