АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/1993/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (ПрАТ «Ф та К Ріелті»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (ПрАТ «Ф та К Ріелті»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 12 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2017 року та 11 серпня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 рокувідмовлено.

Відповідач, реалізував своє право на звернення до суду щодо оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначений законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суд про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Тому прийняття і розгляд апеляційної скарги, поданої 12 жовтня 2017 року на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року, є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (ПрАТ «Ф та К Ріелті»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: