Справа № 356/884/17 Головуючий у І інстанції Капшученко І. О.
Провадження № 22-ц/780/582/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради про перерозподіл ідеальних часток співвласників об'єкта нерухомого майна, виділ частки в натурі та припинення права спільної власності; за зустрічним позовном ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Березанської міської ради про виділ майна за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року у задоволені позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з вказаним рішенням, не погодилися та 27 листопада 2017 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали апелянти усунули недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору.

Згідно з п. п. 11) п. 1 Перехідних Положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки, з клопотання, апелянта вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано лише 17 листопада 2017 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасниками справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 356/884/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 21 грудня 2017 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року.

Дію рішення Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради про перерозподіл ідеальних часток співвласників об'єкта нерухомого майна, виділ частки в натурі та припинення права спільної власності; за зустрічним позовном ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Березанської міської ради про виділ майна зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський