Справа № 591/3784/18
Провадження № 2/591/2087/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 03 липня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість із заробітн6ої плати, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку та одноразову грошову допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку, згідно ст. 44 КЗпП України 51488 грн. 74 коп.; суму середнього заробітку за період затримки з 18 липня 2017 року по 16 серпня 2017 року 7509 грн. 99 коп. та донарахувати по день фактичного розрахунку, компенсацію втрати частини заробітку у звязку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 5097 грн. 39 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв.

14 вересня 2018 року від представника відповідача ПАТ «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.

В звязку з клопотанням представника позивача про надання можливості ознайомитися з відзивом на позов та подання відповіді на відзив, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01 листопада 2018 року 10 год. 00 хв.

23 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В зазначене підготовче засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце засіданні повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання зясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за затримку розрахунку.

Призначити вказану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 15 січня 2019 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко