У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/591/17

провадження № 22-ц/781/492/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 70 717 грн. 87 коп., а саме: 4 961, 71 грн. - заборгованість за кредитом, 61 676, 70 грн. - заборгованість по процентам, 4 079, 26 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 1 600 грн. - витрат по справі.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 2 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Зі змісту вступної частини апеляційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи зазначене рішення відсутнє, натомість міститься заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме: зазначити в апеляційній скарзі рішення або ухвалу, що підлягає оскарженню та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко