Номер провадження: 22-ц/785/1486/18
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Центр демонтажних технологій», ТДВ «СК «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 03 червня 2015 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_3, рухаючись на 24 км. + 700 м. автошляху Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наявності двох смуг в одному напрямку рухався у правій смузі, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2, котрий рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП від 03.06.2015 року водій ОСОБА_3 виконував свої трудові обов'язки, керуючи автомобілем «DAF CF 85», р.н. НОМЕР_1. На час ДТП ОСОБА_3 був працівником ТОВ «Центр демонтажних технологій».

Водія автомобіля «ДАФ», ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Власником автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.07.2007 року.

Після ДТП 03.06.2015 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області. При клініко-функціональному обстеженні ОСОБА_2 був встановлений діагноз - струс головного мозоку, стійкий цефалгічний синдром, гіпертензійно-лікворний та астено-невротичний синдром згідно довідок та амбулаторних карток, що наявні в матеріалах справи.

Витрати Позивача на лікування загалом становлять 12008,77 грн, що підтверджується відповідними документами.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 20.07.2015 року звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої здоров'ю.

Відповідач ТДВ СК «Альфа Гарант» страхове відшкодування щодо шкоди, завданої здоров'ю, не виплатив, що стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року визнано мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Центр демонтажних технологій», ТОВ «СК «Альфа-гарант», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за умовами якої ТОВ «Центр демонтажних технологій» визнає позовні вимоги ОСОБА_2 на суму 47780,99 грн. з яких - 45340,05 грн. збитки завдані ДТП, 700,94 грн. витрати на бензин, 1740,00 витрати на проведення експертного дослідження та зобов'язується протягом десяти днів з дати затвердження даної мирової угоди перерахувати 47780,99 грн. за банківськими реквізитами ОСОБА_2.

В свою чергу ОСОБА_2 відмовляється від інших позовних вимог стосовно ТОВ «Центр демонтажних технологій». Провадження у справі закрито.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування за шкоду, завдану здоров'ю в розмірі 12008,77 грн. Стягнуто з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення страхового відшкодування в розмірі 550,10 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним ТДВ «СК «Альфа-Гарант» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року, стягнути з ТДВ «СК «Альфа-Гарант» 7013,77 грн. страхового відшкодування за шкоду завдану здоров`ю, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що 03 червня 2015 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, рухаючись на 24 км. + 700м. автошляху Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наявності двох смуг в одному напрямку рухався у правій смузі, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_2, котрий рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП від 03.06.2015 року водій ОСОБА_3 виконував свої трудові обов'язки, керуючи автомобілем «DAF CF 85», р.н. НОМЕР_1. На час ДТП ОСОБА_3 був працівником ТОВ «Центр демонтажних технологій».

Водія автомобіля «ДАФ», ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Власником автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 05.07.2007 року.

Після дорожньо-транспортної пригоди 03.06.2015 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою до «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Комінтернівської районної ради Одеської області. При клініко-функціональному обстеженні ОСОБА_2 був встановлений діагноз струс головного мозку, стійкий цефалгічний синдром, гіпертензійно-лікворний та астено-невротичний синдром згідно довідок та амбулаторних карток, що наявні в матеріалах справи.

Витрати позивача на лікування загалом становлять 12008,77 грн, що підтверджується відповідними документами.

У зв'язку з цим позивач ОСОБА_2 20.07.2015 року звернувся до ТДВ СК «Альфа Гарант» із заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої здоров'ю.

Відповідач ТДВ СК «Альфа Гарант» страхове відшкодування щодо шкоди, завданої здоров'ю, не виплатив.

Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Отже страхова компанія ТДВ СК «Альфа Гарант» повинна була в термін не пізніше 90 днів від 20.07.2015 року, а саме до 18.10.2015 року, сплатити суму страхового відшкодування шкоди, завданої здоров'ю потерпілого ОСОБА_2.

Розмір страхового відшкодування, який повинна була сплатити страхова компанія за шкоду, завдану здоров'ю, становить 12008,77 гривень.

13.03.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» зазначив, що страховик погоджується з необхідністю виплати страхового відшкодування позивачу ОСОБА_2 проте не згоден з його розміром.

Представник відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» просив суд витребувати у Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Акт СМО № 151 від 24.06.2015 року, згідно якого, на думку відповідача суд зміг би встановити дійсні тілесні ушкодження, що отримав позивач ОСОБА_2 внаслідок ДТП.

В задоволенні клопотання Відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» було відмовлено через несплату судового збору за витребування судом доказів.

В свою чергу, представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що зазначений Акт СМО № 151 від 24.06.2015 року експертом складався на підставі матеріалів, що наявні в матеріалах справи, без особистого огляду потерпілого експертом.

З огляду на це суд дійшов висновку про недоцільність витребування зазначеного акту.

Всі витрати, що поніс позивач ОСОБА_2 на лікування документально підтверджені, а медичні препарати призначені лікарем позивача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь позивача ОСОБА_2 вартість витрат на лікування в розмірі 12008,77 гривень

Згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» законодавець надає право потерпілому вимагати стягнення пені, а саме «за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня».

Пеня за 38 днів прострочення становить 550,10 грн.

Таким чином, суд дійшов правильного висновку, що страхова компанія ТДВ СК «Альфа Гарант» повинна була в термін не пізніше 90 днів від 20.07.2015 року, а саме до 18.10.2015 року, сплатити суму страхового відшкодування шкоди, завданої здоров'ю потерпілого ОСОБА_2 Розмір страхового відшкодування, який повинна була сплатити страхова компанія за шкоду, завдану здоров'ю, становить 12008,77 гривень.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне з`ясування судом обставин щодо необхідності призначення окремих медичних препаратів для лікування позивача, відсутність причинно наслідкового зв'язку між ДТП та витратами на лікування, неправильний висновок суду, який ґрунтується на неналежних доказах, незадоволення вимог відповідача щодо витребування доказів, неврахування судом правової позиції вищих судів щодо вирішення аналогічних спірних правовідносин, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необгрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький