Провадження № 2/522/241/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви Управління обласної ради з майнових відносин до приватного нотаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» про визнання протиправними дії нотаріуса та скасування права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.12.2017 року звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі третьої особи Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» про визнання протиправними дії приватного нотаріуса, в якій просив визнати протиправними дії приватного нотаріуса та скасувати право власності на нежитловий будинок кафе-бар, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 3а та зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_1 скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо вищезазначеного обєкта та стягнути з приватного нотаріуса ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 грн..

Ухвалою суду від 26.12.2017 року позовну заяву було залишено без руху, недоліки позову у подальшому були усунуті представником позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року позову заяву було повторно залишено без руху. Недоліки позову були усунуті представником заявою від 26.01.2018 року.

До суду 26.01.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про місце проживання відповідача, згідно якої вказано АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.19, 30, ч.5 ст. 128, ст. ст. 174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр.-т Шевченка, 4) до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (65080, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), за участі третьої особи Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3) про визнання протиправними дії нотаріуса та скасування права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року о 11:45 годині в залі засідань № 105, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі