РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6317/17

Провадження № 2/643/648/18

01.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2007 року р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом у розмірі 50 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.07.2017 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом перших 30 календарних днів відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 24.07.2007 р. було укладено договір поруки відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

В супереч умов кредитного договору відповідач не здійснював платежів для погашення кредиту, у звязку із чим станом на 11.05.2017 р. сума заборгованості становить 14 020,97 доларів США з яких: прострочена заборгованість з повернення кредиту 9 884,38 доларів США, заборгованість зі сплати процентів 4 136,59 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.05.2017 р. становить 65 914,24 грн, з яких 45 021,79 грн пеня за прострочення сплати кредиту; 20 892,45 грн пеня за прострочення сплати процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, згідно умов якого позивач надав позичальнику кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті з лімітом у розмірі 50 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.07.2017 р. згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом перших 30 календарних днів відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5% річних.

Встановлено, що для забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 24.07.2007 р. укладено договір поруки відповідно до якого остання зобовязувалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.

Однак, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 11.05.2017 р. сума заборгованості становить 14 020,97 доларів США з яких: прострочена заборгованість з повернення кредиту 9 884,38 доларів США, заборгованість зі сплати процентів 4 136,59 доларів США.

Заборгованість відповідача по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 11.05.2017 р. становить 65 914,24 грн, з яких 45 021,79 грн пеня за прострочення сплати кредиту; 20 892,45 грн пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 020 доларів США (чотирнадцять тисяч двадцять) 97 центів та 65 914 гривень (шістдесят пять тисяч девятсот чотирнадцять ) 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати в загальному розмірі 3 798,96 гривень в рівних частках з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 .

Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61146, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: Я.М. Горбунова