Дата документу 19.01.2018
ЄУ № 420/1995/17
Провадження №2-о/420/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її рідна тітка - ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,76 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району. Вона є спадкоємцем п'ятої черги за законом, спадкоємці іншої черги відсутні, так як чоловіка та дітей у тітки не було, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має змоги, так як не може довести документально кровну спорідненість між нею та померлою тіткою - відсутні свідоцтва про народження її батька та тітки, які були рідними братом та сестрою. На даний час заявнику необхідно довести кровну спорідненість між нею та померлою ОСОБА_2, в зв'язку з чим необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин, просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві та підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно була її рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи, Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08 жовтня 1998 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданого 23 травня 1955 року, заявник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначений ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та 09 лютого 2004 року шлюб між подружжям розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_5», актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 09 лютого 2004 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

З повного Витягу Державної реєстрації актів цивільного стану про підтвердження дошлюбного прізвища вбачається № 9 від 21.12.2017, що ОСОБА_5 07 березня 1980 року уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 07 березня 1997 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий запис №19.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), площею 6,76 га, розташованої на території Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, подарувала заявнику ОСОБА_1, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площа якої буде визначена після отримання державного акту на земельну ділянку. На зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок з надвірними спорудами, що підтверджується договором дарування від 04.10.1995, зареєстрованого в реєстрі за №2446.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою, вона приходиться померлим онукою.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 дійсно є племінницею померлої. Так як тітка проживала одна, своїх дітей не мала, то доглядала її ОСОБА_1 та після смерті ОСОБА_2 здійснила її поховання.

Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті рідної тітки, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник не може, так як не може довести кровну спорідненість між батьком заявника, ОСОБА_4, та померлою ОСОБА_2, оскільки не зберіглись їх свідоцтва про народження.

На даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної тітки, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною тіткою.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 259, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України (2017 року), суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданого 08 жовтня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 4, смт. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 січня 2018 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 19 січня 2018 року.

Суддя: В.В. Пронька

З оригіналом згідно. Суддя Новопсковського районного суду