Справа № 288/1555/17
Провадження № 2-о/288/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі - Добрянській В.П.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, посилаючись на те, що 21 серпня 2012 року її сестра ОСОБА_4 склала заповіт на ім»я своїх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявниці - ОСОБА_1. Даний заповіт посвідчений секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року сестра заявниці ОСОБА_4 померла.

Заявниця подала до приватного нотаріуса Ружинського нотаріального округу Житомирської області заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка, а саме: розбіжність в даті народження заявниці, в свідоцтві про народження вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а в заповіті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Вказане непорозуміння сталося по тій причині, що в сім'ї щороку відзначали день народження заявниці на свято першої причистої - 28 серпня.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для того, щоб реалізувати своє право власності на майно матері в порядку спадкування за заповітом.

Заявник просить встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідна сестра померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_7.

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на наведені обставини.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що 04.10.2016 року заведено спадкову справу на майно померлої ОСОБА_4, до неї з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а в заповіті дата народження ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому вона порекомендувала звернутись заявниці до суду. Також просила справу слухати без її участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що заявниця ОСОБА_1 є йому рідною тіткою, але дати народження її він не пам'ятає. ОСОБА_1 і його покійна мати ОСОБА_4 - рідні сестри.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала покази про те, що вона є рідною племінницею заявниці ОСОБА_1, також підтвердила, що вона їздила до неї на день народження 28 серпня кожного року на свято першої причистої, але фактичний день народження її тітки - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її покійна мати ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_1

Суд, вислухавши заявницю та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого 05.03.2008 року Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Шпиченці Ружинського району Житомирської області. Дана інформація підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, де вказано, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Шпичинецьким сільським ЗАГС Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_11, після чого змінила своє прізвище на «Потрійна».

Згідно заповіту посвідчений 01.08.2012 року секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, яке на день смерті буде їй належати та земельну ділянку площею 3,8762 га, яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; земельну ділянку площею 3,8074 га ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; земельну ділянку площею 3,6739 га ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до повідомлення № 409/02-14/38/2016 від 05.12.2017 року приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що в заповіті зазначено, що «земельну ділянку площею 3,8074 га, яка розташована на території Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а до нотаріуса звернулась - ОСОБА_1, дата народження якої - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Факт того, що ОСОБА_1 рідна сестра ОСОБА_4 підтверджується, крім показів свідків, довідкою № 472 від 20.11.2017 року Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області згідно якої ОСОБА_10 дійсно проживала з дочками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вимога п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту, що вона та ОСОБА_4 рідні сестри підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Ружинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності заповіту та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, який посвідчений секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області за реєстром № 1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідна сестра померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник