Справа № 461/5541/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/94/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2018 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, третіх осіб - Міністерство культури України, Об'єднання профспілок Львівщини про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржила Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького, подавши апеляційну скаргу на нього 29 грудня 2017 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64), копію оскаржуваного рішення Львівською національною галереєю мистецтв імені Б.Г. Возницького отримано 18.12.2017 року, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 28 грудня 2017 року. Оскільки, скарга була подана 29 грудня 2017 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 19 грудня 2017 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року, зважаючи на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження та те, що представник апелянта був відсутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, на заяву представника Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького - Леся І.О. від 30.11.2017р. про видачу копії рішення (а.с. 62), рішення судом видано не було та те, що згідно з відтиску штампу вхідної кореспонденції Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на супровідному листі Галицького районного суду м. Львова про направлення оскаржуваного рішення від 24.11.2017 року (а.с.69) вбачається, що надходження згаданого рішення зареєстровано 19 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, однак надати можливість учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали висловити свої міркування (заперечення) щодо такого розгляду.

Питання повідомлення учасників справи про її розгляд повторно поставити на вирішення колегії суддів при вирішенні питання про призначення справи до розгляду з врахуванням міркувань (заперечень) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик