Справа № 324/1857/17
Провадження № 2-о/324/10/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 12,02 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області.

Вона, ОСОБА_1, є спадкоємицею за законом першої черги до спадкового майна, яке залишилося після смерті її матері ОСОБА_2 Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2 за законом і за заповітом відсутні.

ОСОБА_2 постійно проживала і була зареєстрована у АДРЕСА_1, а вона, заявник, проживає і зареєстрована у АДРЕСА_2

Незадового до смерті ОСОБА_2 тяжко захворіла, у зв'язку з чим вона, ОСОБА_1, забрала її до себе додому у АДРЕСА_3, де здійснювала за матір'ю постійний догляд. Саме за останнім фактичним місцем проживання, визначеним ст.29 ЦК України, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Тобто, зазначила заявник, на час смерті (час відкриття спадщини) спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала АДРЕСА_4 разом з нею, заявником у справі, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець за законом першої черги, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона, ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

Це стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Це свідчить про те, що вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона фактично прийняла її.

У липні 2017 року вона звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка складається з нерухомого майна, однак постановою нотаріуса від 10 липня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері через відсутність документального підтвердження постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тому для офіційного прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна їй, заявнику, необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із матір'ю на час відкриття спадщини, тому що зареєстрована вона, ОСОБА_1, була за іншою адресою.

Від спадщини вона не відмовлялася, на спадщину ніхто крім неї не претендує.

Спір про право на спадщину відсутній, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.

Просить постановити судове рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1, на час відкриття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_2 по день смерті матері.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила задовольнити її з зазначених у ній підстав. При цьому суду пояснила, що вона забрала свою матір ОСОБА_2 з с.Ударник Токмацького району Запорізької області, де та проживала постійно, з-за хвороби матері приблизно за півроку до дня смерті матері, яка померла у АДРЕСА_3 Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Представник Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області як заінтересована особа у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.26), у судове засідання не явився. За підписом Кіровського сільського голови на адресу суду надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не мають (а.с.26).

Суд розглядає справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти чого не заперечувала в судовому засіданні заявник.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживають більше останніх 15 років у АДРЕСА_5, є сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживала постійно у Токмацькому районі Запорізької області. ОСОБА_1 є єдиною дочкою у своїх батьків. Батько ОСОБА_1 помер у Токмацькому районі Запорізької області, після його смерті мати заявниці проживала сама. Приблизно восени 2003 року з-за хвороби матері ОСОБА_1 привезла її до себе жити у с.Басань, де ОСОБА_2 і померла у ІНФОРМАЦІЯ_6. Поховала ОСОБА_1 свою матір у АДРЕСА_3.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, свідків, беручи до уваги міркування заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З позовної заяви, копії паспортних даних заявника встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрована у АДРЕСА_6 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Хрущьовською сільською радою Токмацького району Запорізької області повторно 25 січня 1966 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Басанською сільською радою Пологівського району Запорізької області 19 липня 1986 року (а.с.9,10) судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у АДРЕСА_3 Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Кіровською сільською радою Токмацького району Запорізької області 09 березня 2004 року (а.с.8).

Згідно копії довідки №803 від 15 вересня 2017 року Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у АДРЕСА_1 з березня 1963 року, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року фактично проживала без реєстрації у АДРЕСА_3 Запорізької області. У с.Ударник Токмацького району Запорізької області з ОСОБА_2 ніхто не проживав і не був зареєстрованим (а.с.12).

Згідно відповіді завідувача Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 13 грудня 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не заведена і заповіти від її імені не посвідчувалися, на підтвердження чого суду надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) і зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовані посадовою особою Токмацької районної державної нотаріальної контори 13 грудня 2017 року за №№50256310, 50256305 (а.с.20,21).

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2017 року №680/02-31 судом встановлено, що державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що факт спільного проживання з померлою матір'ю документально не підтверджений (а.с.13).

Проаналізував добуті докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 проживала однією родиною зі своєю матір'ю ОСОБА_2 у АДРЕСА_3 Запорізької області по день смерті останньої - по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки може надати заявникові можливість оформити спадкові права; державний нотаріус своєю мотивованою постановою відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини, даний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючисьст.ст.315,316,319 ЦПК України, ст.ст.29,1217-1218,1258,1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що спадкоємець ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в селі Басань Пологівського району Запорізької області, на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.