КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3492/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора повернуто до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року, судом першої інстанції розглянуті заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення та про виправлення описки у рішенні. З цих питань Печерським районним судом міста Києва ухвалено додаткове рішення від 17 вересня 2018 року та постановлено ухвалу від 17 вересня 2018 року. Цивільну справу повернуто до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року.

Указом Президента України &qun ;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&q?ел; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

24 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора для апеляційного перегляду ухваленого у справі судового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

Ухвалою апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора прийнято до провадження Київського апеляційного суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду доповнень апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року, суддя-доповідач виходить з наступного:

Згідно з частиною 1 статті 364 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано особою, яка подала апеляційну скаргу, лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження, визначені статтею 354 ЦПК України.

Так, за правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Повний текст судового рішення складено судом 27 червня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 27 липня 2018 року.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року подані ОСОБА_3 - 07 вересня 2018 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

За таких обставин письмові доповнення ОСОБА_3 до апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року підлягають поверненню заявникові.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого та прокурора повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач