г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2705/17
Номер провадження 2-о/213/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

при секретарі - Гуковій О.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи - Новікової Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради як Орган опіки та піклування про призначення додаткового опікуна недієздатній особі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою і просив призначити його додатковим опікуном його недієздатного рідного дядька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження. В обґрунтування посилається на те, що рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2006 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_5, яка є бабусею заявника, за своїм станом здоров'я та віком не має змоги здійснювати повний, всебічний догляд, який фактично здійснюється заявником. ОСОБА_5 не заперечує проти призначення заявника додатковим опікуном.

Заявник, представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Виконавчим комітетом Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради як орган опіки та піклування подано суду подання про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, другим опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, працює, шкідливих звичок не має. ОСОБА_5 за станом здоров'я не може здійснювати догляд за ОСОБА_4, заявник фактично взяв на себе обов'язки опікуна.

Вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано недієздатним внаслідок наявного в нього психічного захворювання та призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його опікуном.

Заявник доглядає ОСОБА_4, ОСОБА_5 досягла похилого віку.

Заявник ОСОБА_1 на обліку в закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, доглядає за ОСОБА_5, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За наведених обставин слід дійти висновку, що подання Виконавчого комітету Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради як органу опіки та піклування щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити особі, яка визнана недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткового опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 31 січня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв