Справа №: 343/1386/18
Провадження №: 2/0343/596/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

за участю: секретарів судового засідання Оленяк С.І., Височанської О.З.,

адвоката- Кобилинець Т.В.,

представника відповідача-Пулика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

02.11.2018 року сторонами, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, подано до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв"язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивача та відповідача. Просять затвердити укладену ними мирову угоду.

Адвокат ОСОБА_3В, відповідач та його представник в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, оглянувши заяви про затвердження мирової угоди, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди є законною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

надати у власність ОСОБА_1:

1.Морозильну камеру Атлант 184.100 5482,00 грн.

2.Пральну машину Indesit IWSB 4200,00 грн.

3.Ліжко 3600,00 грн.

4.Матрац 2500,00 грн.

Загальна вартість майна становить 15782.00 грн.

Надати у власність ОСОБА_2:

I.

1.Мікрохвильову піч Zelmer ZMV 3002 1905,00 грн.

2.Пральну машину Сатурн 7606 2930,00 грн.

3.Холодильник LG 429 4260,00 грн.

4.Кут кухонний 2700,00 грн.

5.Табуретки (4 шт.) 400,00 грн.

6.Мякий кут 3800,00 грн.

7.Стіл металевий 350.00 грн.

8.Крісла (6 шт.) - 1200.00 грн.

9.Шафа-купе 6405,00 грн.

Загальна вартість майна становить 23 950.00 грн.

ОСОБА_2 зобовязується сплатити позивачці частину коштів від вартості корови в сумі - 9000,00 грн.

ОСОБА_2 зобовязується передати ОСОБА_1 надані у власність речі згідно даної мирової угоди та сплатити їй частину суми від вартості корови в сумі 9000 грн. не пізніше 09.11.2018 року.

Витрати повязані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

ОСОБА_1 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів