№ 468/126/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, із змісту якої слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку, розташованих по АДРЕСА_1. Житловий будинок числиться за останнім по записам відповідних погосподарських книг, при цьому за час життя він не оформився у правах власника на даний будинок. За таких обставин позивач не може оформитись у правах власника на спадкове майно, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Одночасно з вимогою про визнання права власності на житловий будинок позов містить вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять даних на підтвердження вартості даної земельної ділянки.

Наведене свідчить, що зазначена в позові ціна позову визначена без врахування положень п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України.

Крім того, неправильне визначення ціни позову свідчить про недотримання позивачем положень ч.4 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, враховуючи, що відповідно до вимог п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_4 вона прийняла спільно з дітьми (ст. 548,549 ЦК УРСР), оскільки проживали та були зареєстровані за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (який діяв на час виникнення спадкових правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в цілій частці.

Проте, позовна заява не містить правового обґрунтування щодо можливості визнання за позивачем права власності на все спадкове майно (виклад обставин щодо припинення у дітей спадкодавця права на спадкування).

В обґрунтування вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 позивач посилається на те, що на підставі Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" №15/92 Плющівською сільською радою народних депутатів 14.12.1993 року на 14 сесії 21 скликання було прийнято рішення, яким спадкодавцю ОСОБА_4 було надано земельну ділянку у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Статтями 22,23 ЗК України 1990 року (що діяв на час виникнення спадкових правовідносин) передбачено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів.

В свою чергу позовна заява не містить достатнього викладу обставин щодо належності спірної земельної ділянки спадкодавцю (встановлення землевпорядною організацією меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), одержання державного акта спадкодавцем).

- відповідно до вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;.

Главою 89 ЦК України (зокрема ст. 1297 ЦК України) передбачено, що спадщина оформляється у нотаріуса або в сільських населених пунктах - у уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що для даної категорії спорів фактично передбачено процедуру досудового врегулювання спору, зокрема, в органах нотаріату. Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять доказів на підтвердження досудового врегулювання спору в органах нотаріату з приводу земельної ділянки (враховуючи, що з даної до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.01.2018 року, вбачаються обставини звернення позивача до нотаріуса лише з приводу спірного житлового будинку).

- відповідно до вимог п. 10 ч.3 вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ