Справа № 496/4148/17
Провадження № 2/496/383/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова С.М.,

При секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд зобовязати:

1. Біляївське відділення Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області:

1.1. надати відомості про здійснювану ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, господарську діяльність, у тому числі щодо виготовлення, оптову та роздрібну торгівлю деревним вугіллям, супутніми товарами та надання супутніх послуг (відомості про задекларовані доходи та сплачені податки за останні 3 роки, кількість найманих ним працівників);

1.2. здійснити позапланову виїзну (фактичну) перевірку господарської діяльності ОСОБА_2, зокрема на предмет дотримання ним касової дисципліни, застосування реєстраторів розрахункових операцій, а також облік використання найманої праці;

2. головне управління Держпраці в Одеській області:

2.1. здійснити позапланову виїзну (фактичну) перевірку господарської діяльності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на предмет дотримання ним під час здійснення господарської діяльності законодавства про працю, а також використання найманої праці без укладення трудових договорів відносно наступних осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

3. Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області:

3.1. здійснити позапланову виїзну перевірку характеристик продукції, що виготовляється та розповсюджується (вводиться в обіг) ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зокрема на предмет відповідності вимогам закону деревного вугілля та супутніх товарів, що виготовляються та розповсюджуються відповідачем, а також на предмет введення в обіг зазначеної продукції, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивачка у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивачки про витребування доказів лише частково, а саме задовольнити в частині витребування відомостей про здійснювану ОСОБА_2 господарську діяльність.

В той же час, положення ЦПК України не містять безпосередньої норми, яка б передбачала можливість звернення фізичних осіб з клопотанням про проведення позапланової перевірки та компетенцію судді щодо вирішення питання про надання дозволу на проведення перевірки, а в ст.116 ЦПК України не передбачено такого заходу забезпечення доказів.

Не врегульований чинним ЦПК України також і порядок розгляду таких клопотань, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими суддя повинен визначати достатність підстав для проведення позапланової перевірки.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині призначення перевірок, скільки дане забезпечення доказів не передбачене нормами ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Біляївського відділення Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області відомості про здійснювану ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, господарську діяльність, у тому числі щодо виготовлення, оптову та роздрібну торгівлю деревним вугіллям, супутніми товарами та надання супутніх послуг (відомості про задекларовані доходи та сплачені податки за останні 3 роки, кількість найманих ним працівників);

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу направити для виконання до Біляївського відділення Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_10