У Х В А Л А

"23" січня 2018 р. Справа153/1559/17

Провадження2/153/527/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, позивач ОСОБА_1, представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого провадження були повідомлені в порядку ст.ст.128, 130 ЦПК України. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 23.01.2018 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представником відповідача 23.01.2018 за вх.№581 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що у звязку із тим, що Ямпільський районний суд Вінницької області знаходиться на далекій відстані від найближчого представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» та зайнятістю представника в інших судових засіданнях, просить суд винести ухвалу про участь представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суду Вінницької області.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання у звязку із тим, що Ямпільський районний суд Вінницької області знаходиться на далекій відстані від найближчого представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» та зайнятістю представника в інших судових засіданнях. Враховуючи віддаленість місць знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім цього, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме - оригінал кредитного договору №VIXRFB01770183 від 08.03.2007 з усіма додатками; оригінали банківських первинних документів, оформлених відповідно до вимог ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність., на підставі яких було здійснено розрахунок заборгованості за договором №VIXRFB01770183 від 08.03.2007; належно завірені документи, які свідчили б про визнання боргу ОСОБА_1 (про безспірність боргу) за кредитним договором №VIXRFB01770183 від 08.03.20107 станом на час вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №5266 від 13.06.2017; належно завірені докази того, що саме ОСОБА_1 здійснював оплату періодичних платежів за кредитним договором №VIXRFB01770183 від 08.03.20107, які проведені за цим договором з червня 2011 року до часу вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №5266 від 13.06.2017. Витребувати у Ямпільському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області усі належно завірені документи, подані ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №5266 від 13.06.2017. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України - наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просив розглянути без його участі та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

У звязку із задоволенням заявлених клопотань, витребуванням додаткових доказів, суд на підставі ст. 198 ч. 5 п. 4 ЦПК України має підставу оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 212, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене 05 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 05 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин за участю представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк»:

-оригінал кредитного договору №VIXRFB01770183 від 08.03.2007 з усіма додатками;

-оригінали банківських первинних документів, оформлених відповідно до вимог ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність., на підставі яких було здійснено розрахунок заборгованості за договором №VIXRFB01770183 від 08.03.2007;

-належно завірені документи, які свідчили б про визнання боргу ОСОБА_1 (про безспірність боргу) за кредитним договором №VIXRFB01770183 від 08.03.20107 станом на час вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №5266 від 13.06.2017;

-належно завірені докази того, що саме ОСОБА_1 здійснював оплату періодичних платежів за кредитним договором №VIXRFB01770183 від 08.03.20107, які проведені за цим договором з червня 2011 року до часу вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису №5266 від 13.06.2017.

Витребувати у Ямпільському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області усі належно завірені документи, подані ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис №5266 від 13.06.2017.

Керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк» та начальнику Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 02 березня 2018 року.

Копію ухвали направити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк» та начальнику Ямпільського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05 березня 2018 року 09 години 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5