Дата документу 31.01.2018
ЄУ № 420/2061/17
Провадження №2/420/173/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

31 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) вартістю 219665,38 грн в розмірі 8,84 умовних кадастрових гектарах рівному для всіх членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Новопсковського району Луганської області.

Підготовче судове засідання у цивільній справі призначене на 31 січня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Луганської області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що рішенням загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва Новопсковського району Луганської області він був внесений до списку осіб-членів даного КСП, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай).

22 січня 2018 року ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Луганської області до суду надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_2 РДА не має права ухвалювати рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) та передачі у власність громадян земельних ділянок за рахунок земель запасу та резерву (земель державної власності сільськогосподарського призначення) у разі відсутності земельної ділянки, закріпленої за громадянином власником сертифіката на підставі проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) КСП імені Чапаєва, та відсутності вільних невитребуваних земельних ділянок КС імені Чапаєва.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Земельного кодексу України, центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню та вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Луганської області належним відповідачем ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру у Луганській області.

Також, суд вважає за необхідне виключити ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 198, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Луганської області, належним відповідачем ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру у Луганській області.

Виключити зі складу третю особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Луганській області, про визнання права на земельну частку (пай), до 22 лютого 2018 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис. ОСОБА_5