Справа 693/1000/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

25.10.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ІП «Агро-Вільд Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

У судове засідання представник позивача ІП «Агро-Вільд Україна» Бєляєв О.А. не зявився по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, по невідомих суду причинах про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; представник відповідачів ОСОБА_6, не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 - не зявився; представник третьої особи ОСОБА_6, який діє згідно довіреності від 05.07.2018 року не зявився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в судові засідання представника позивача Бєляєва О. А., який в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За правилами цивільного процесуального законодавства, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Без пояснень в судовому засіданні представника позивача, суд позбавлений можливості надати належну оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку в разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку представника позивача - в судове засідання обовязковою, для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 247,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання по справі за позовом іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та стягнення завданих збитків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, відкласти на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик