Справа № 636 / 3682 / 15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог Позивачі зазначили, що 20 червня 2009 року померла бабуся Позивачів ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 7,4683 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки, площею 6,4723 га, кадастровий номер :01:000:0104, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В передбачений законом строк Позивачі звернулися до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявами про прийняття спадщини. Однак вони не можуть отримати Свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, діючий за довіреністю від 10.09.2016 р., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, від їх представника ОСОБА_7, діючої за довіреностями від 14.05.2015 р. та 05.05.2015 р. через канцелярію суду надійшли заяви про слухання справи без їх участі, в якій вона позовні вимоги підтримала, та просила суд їх задовольнити (а.с. 183-186).

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 червня 2009 року померла бабуся Позивачів ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №133155.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 7,4683 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008525, виданого 20 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, № 251 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 33 та земельної ділянки, площею 6,4723 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0104, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008642, виданого 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, № 251 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32 .

ОСОБА_5 за життя залишила заповіт, яким все своє майно залишила ОСОБА_4 Відповідачу по справі, який є її сином та відповідно дядьком Позивачів.

Відповідач в період, відведений для прийняття спадщини, не виявив наміру її прийняти, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав, фактично спадщину не приймав, адже постійно на час смерті зі спадкодавицею не проживав, земельні ділянки не обробляв, в оренду їх не надавав.

Доказом цього є той факт, що 15 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про визнання права власності за заповітом на спірні земельні ділянки. У даному цивільному провадженні ОСОБА_4 намагався довести факт того, що він проживав на момент смерті зі своєю матір'ю, а тому має право успадкувати земельні ділянки після смерті матері.

29 січня 2016 року Чугуївським міським судом Харківської області було задоволено позовну заяву ОСОБА_4. Проте, 13 квітня 2016 року апеляційним судом Харківської області рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2016 року було скасовано. ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Отже, зважаючи на рішення апеляційного суду Харківської області відповідач не прийняв спадщину, так як у строки, передбачені ЦК України вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавиці із нею не проживав.

Статтею 82 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Батько Позивачів, брат Відповідача та син померлої ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер 24 лютого 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 лютого 2002 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачі є онуками померлої ОСОБА_5 та доньками ОСОБА_8, що підтверджено відповідними документами.

Так, відповідно до Свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №427286, виданого 20 травня 1989 року, батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_8.

Підтвердженням дошлюбного прізвища ОСОБА_1 є Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого прізвище до державної реєстрації шлюбу у відомостях про дружину зазначено ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІV-ВЛ №370691, виданого 06 лютого 1988 року, батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_8.

Підтвердженням дошлюбного прізвища ОСОБА_2 є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №183599, видане 28 січня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ №143001, виданого повторно 15 квітня 2000 року, батьком ОСОБА_12 є ОСОБА_8.

Підтвердженням дошлюбного прізвища ОСОБА_3 є свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №035966, видане 09 червня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_14, після реєстрації дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 .

Отже, у зв'язку із тим, що Відповідач як спадкоємець за заповітом не прийняв спадщину, Позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадщину.

Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до Відповідача із проханням надати їй оригінали правовстановлюючих документів, але відповідач проігнорував це звернення .

Після смерті бабусі Позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але у нотаріуса оформити свідоцтва на спадщину не мають змоги, так як Відповідач утримує у себе оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки.

З невідомих Позивачам причин у Свідоцтві про народження їхнього батька ОСОБА_8 було помилково зазначено ім'я його матері ОСОБА_15, замість вірного ОСОБА_5.

Хоча у всіх інших документах бабуся Позивачів мала прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_5, зокрема у Свідоцтві про смерть, у державних актах на право власності на земельні ділянки, у довідках, виданих Зарожненською сільською радою Чугуївського району Харківської області.

Також відсутнє підтвердження родинних відносин між позивачем ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_16 та ОСОБА_8. Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_14 зазначено її ім'я ОСОБА_12, натомість паспорт та в подальшому свідоцтво про шлюб вона отримала на ім'я ОСОБА_14.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для Позивачів юридичне значення, так як від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення їхніх особистих майнових прав, в даному випадку, оформлення та юридичне закріплення за ними права власності на спадкове майно.

П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року N7 встановлено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, відповідно ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 20 червня 2009 року та ОСОБА_8, який помер 24 лютого 2002 року, як між матір'ю та сином.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8, який помер 24 лютого 2002 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та донькою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 7,4683 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008525, виданого 20 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, №251 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 7,4683 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008525, виданого 20 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, №251 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 7,4683 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0028, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008525, виданого 20 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, №251 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 6,4723 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0104, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008642, виданого 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, №251, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 6,4723 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0104, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008642, виданого 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, №251, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 червня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 Харківської право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 6,4723 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0104, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №008642, виданого 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 02.06.2004 року, №251, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 20 червня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя