Справа № 296/3830/15-ц
УХВАЛА

"19" січня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі № 296/3830/15-ц 2/296/239/18 (2/296/143/17) за вказаним позовом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Житомирського відділення Київського НДСІЕ.

5 грудня 2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення проведення вказаної експертизи Незалежному інституту судових експертиз, який може провести експертизу у значно коротший термін.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує питання щодо доручення проведення зазначеної експертизи іншій експертній установі та зупинення провадження у справі.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири було зупинене провадження для проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи було доручено Житомирському відділенню Київського НДСІЕ.

У звязку із повідомленням Житомирського відділення Київського НДСІЕпро можливість проведення вказано експертизи лише в другому кварталі 2019 року, 5 грудня 2017 року до суду звернувся представник позивача із клопотанням щодо доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи Незалежному інституту судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, який може провести експертизу у значно коротший термін.

З матеріалів справи, зокрема із заяви представника відповідача від 19 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 та її представник не мають заперечень щодо проведення експертизи Незалежним інститутом судових експертиз.

У звязку з чим, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи в даній справі установі, щодо якої представником позивача заявлено клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення у справі № 296/3830/15-ц 2/296/239/18 (2/296/143/17) судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Корольовського районного суду від 19 жовтня 2017 року, доручити експертам Незалежному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності - зупинити.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський