РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1567/18

Провадження № 2/293/647/2018

01 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 25.09.2010 року виконкомом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7. Від цього шлюбу мають двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Дітей після розірвання шлюбу просила залишити на її вихованні, прізвище залишити шлюбне.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 25.09.2010року виконкомом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7 (а.с. 3). Від цього шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сімю, тривалий час проживають окремо. Наміру примиритись сторони не мають.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Малолітніх дітей сторін суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами існує про це домовленість.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи той факт, що позивачка просить залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище.

Крім того, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 141,263-265, 273,352,354 ЦПК України, ст.104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, і зареєстрований 25.09.2010 року виконавчим комітетом Сліпчицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №7.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ОСОБА_2.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського районного відділу ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: