АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2666/16-ц Номер провадження 22-ц/786/491/18Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Обідіної О.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб: служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, в січні 2018 року ОСОБА_2 в черговий раз подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив її скасувати.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження звернуто увагу на наступне.

Одним з основних засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12.06.2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року.

В подальшому, ОСОБА_2 22.08.2017 року повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року, у відкритті провадження по якій ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 04.09.2017 року відмовлено.

Незважаючи на це, ОСОБА_2, зловживаючи своїми процесуальними правами протягом 2017 року знову тричі подавав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження по справі, посилаючись на одні і ті ж самі процесуальні підстави.

Ухвалами суддів Апеляційного суду Полтавської області від 21.09.2017 року. 19.10.2017 року та 20.11.2017 року відповідно відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року.

15.01.2018 року ОСОБА_2 вшосте подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2018 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Встановивши вищевикладене, необхідно дійти висновку, що такі дії апелянта ОСОБА_2 є свідченням недобросовісного використання наданих законом процесуальних прав на апеляційне оскарження, які спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та фактично унеможливлюють здійснення судом першої інстанції своєчасного розгляду справи впродовж розумних строків.

Внаслідок постійного оскарження однієї і тієї ж ухвали по відкриття провадження до апеляційної інстанції, суд першої інстанції вже більше року не може вирішити спір по суті, а відтак своєчасно виконати визначений положеннями ст.124 України обов'язок по здійсненню правосуддя.

Визнавши зазначені дії відповідача зловживанням процесуальними правами та з метою їх запобігання, а також для створення можливостей суду першої інстанції забезпечити своєчасний та об'єктивний розгляд справи, необхідно застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 2000грн.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф в сумі 2000 грн.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання Україна, 36007 АДРЕСА_1.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, реквізити платежу : отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

З оригіналом згідно.

Суддя: Обідна О.І.