Номер провадження: 22-ц/785/6221/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Таварткіладзе О.М.,

учасники справи:

- позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак»

-відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеська страхова агенція»;

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Герафак» звернулося з позовом до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_4, представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в апеляційній скарзі, посилаючись на постановлення ухвали з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року скасувати. Прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

24.10.2018 року від ОСОБА_5, представника АТ «СК» АХА Страхування» надійшло клопотання, в якому просить вирішити питання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилається на те, що у зв'язку із тим що представництво інтересів АТ «СК «АХА Страхування» буде здійснювати адвокат, що територіально знаходиться у м. Києві.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником не надано підтвердження надіслання копій вищевказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції АТ «СК «АХА Страхування» не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають його представникам прибути в судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Києвом та м. Одесою, колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника АТ «СК «АХА Страхування» в судовому засіданні, призначеного на 01 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

Так, АТ «СК «АХА Страхування», як юридичну особу вправі представляти різні уповноважені за посадою чи за договором особи. Внутрішні питання банку, недоліки в організації роботи, спрямовані на представництво його інтересів у суді, не можуть бути визнані поважними причинами неможливості для представника банку взяти участь в судовому засіданні в м. Одесі.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка АТ «СК «АХА Страхування» не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання АТ «СК «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5, представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Герафак» до АТ «СК» АХА Страхування» в особі Одеської регіональної дирекції Одеської страхової агенції про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: А.А. Калараш

О.М.Таварткіладзе