Справа № 540/1036/17
Номер провадження 2/540/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.06.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір без номера, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки зобовязання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 31.10.2017 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18030,89 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

24.01.2018 від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів про понесені судові витрати, у якій він просить вирішити питання про розподіл судових витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.59).

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача направив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.38). Відповідач ОСОБА_1 ухвалою суду від 12.12.2017 р. викликана в судове засідання на 09 год. 30 хв. «24» січня 2018 року через оголошення в пресі, відповідно до ст. 74 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017), оскільки суду невідоме її місце проживання чи перебування, однак у судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила (а.с.52-53). Оголошення опубліковане у газеті «Зоря Полтавщини» за 16 січня 2018 року (а.с. 65). Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 05.06.2012 між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, що складається із Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та ОСОБА_2, за умовами якого банк надав позичальнику кредит, з базовою відсотковою ставкою на момент підписання договору - 3,0 % на місяць на залишок заборгованості, за тратами здійсненими з 01.01.2013 р. 2,5%, з 01.09.2014 р. 2,9 %, з 01.04.2015р. 3,6 % (а.с.7).

За умовами договору (п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов) після отримання від клієнта всіх документів, банк самостійно встановлює кредитний ліміт, який має право в будь-який час змінити, що є безумовною згодою клієнта про прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту (а.с.24).

ОСОБА_3 банку щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та вноситься до 25 числа місяця, наступного за звітним, з 01.04.2014 р. 5% від заборгованості (але не менше 100 грн. та не більше залишку заборгованості). За несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів передбачена сплата пені (списується у день списання процентів), яка складає: 0,24 % від сум загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; 0,24 % від сум загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше. Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с.7).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

ОСОБА_3 ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.10.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 18030,89 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за кредитом; 14696,09 грн. заборгованість за відсотками; 1334,80 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с. 4-5).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, відсотки та штрафні санкції, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з чим з відповідачана користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номеравід 05.06.2012 р., яка виникла станом на 31.10.2017 р., у розмірі 18030,89 грн., що включає : 2000,00 грн. заборгованість за кредитом; 14696,09 грн. заборгованість за відсотками; 1334,80 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 240,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 133, 141, 209-241, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 05.06.2012 р. у розмірі 18030,89 грн., сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600,00 грн. та витрати, повязані з розміщенням оголошення у персі в сумі 240,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1, 18.10.1993 р.н, уродженка х. Марченків Зимовниківського району Ростовської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): с. Павлівка Машівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 799345 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 19.11.2009 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С.М.Косик