Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/6082/18
Провадження № 2/554/2654/2018
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Гаврись В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача НАСК «ОРАНТА» - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_4 до НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться вищевказана цивільна справа .

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1М про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5, який надавав висновок експертного дослідження обставин ДТП для надання ним усних пояснень щодо його висновку № 0260 від 31.10.2017 р.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 р. експерт ОСОБА_5 не зявився, від директора ТОВ «Експертна компанія «Індекс» ОСОБА_6 надійшов лист, у якому останній повідомив, що у звязку з відсутністю коштів передбачених на відрядження експертів забезпечити виїзд судового експерта для участі у судовому засіданні не виявляється можливим. ОСОБА_6 зазначив, що експерт може дати пояснення, стосовно наданого ним висновку експертизи може бути проведений в режимі відео конференції з Соломянським або Печерським судом м. Києва.

Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції для надання пояснень експертом щодо наданого ним висновку експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Соломянському районному суду м. Києва

Керуючись ст. 212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкодина 26 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. з повідомленням усіх учасників справи.

Викликати у судове засідання до Соломянського районного суду м. Києва судового експерта ТОВ «Експертна компанія «ІНДЕКС» ОСОБА_5, що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Лабораторний,1.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити Соломянського районного суду м. Києва, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13 год. 00 хв. 26 листопада.

Експерта ТОВ «Експертна компанія «ІНДЕКС» ОСОБА_5викликати в судове засідання до Соломянського районного суду м. Києва .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Соломянського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1, та експерту ТОВ «Експертна компанія «ІНДЕКС» ОСОБА_5, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко