Справа № 308/9972/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді; ОСОБА_1,

при секретарі: Єфремовій М.Й.,

за участю позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, способу їх стягнення та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

встановив:

04.09.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила суд: змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на одну третину частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача; збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на її користь на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично, щомісяця по 500 гривень, до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного осуду від 17.04.2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. З того часу збільшилися витрати на утримання дітей, збільшився прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Тих аліментів, які відповідач сплачує, не вистачає. Вона несе витрати на оплату комунальних послуг, крім того вона несе додаткові витрати на утримання дітей, оскільки діти навчаються, відвідують гуртики та спортивні секції, тощо. Тому вона звернулась до суду із цим позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згоден платити на утримання дітей 1/3 частку своїх доходів. Позовні вимоги про відшкодування додаткових витрат на утримання дітей визнав частково.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 19) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 20) батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2013 року (а.с.21) шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано. Діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матірю.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2014 року (а.с. 22) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, щомісячно, починаючи з 04.02.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 1-ФМ №175100 (а.с. 42) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 14.04.2018 року та прийняла прізвище чоловіка «Бібен».

Згідно довідки №44 від 12.09.2018 року (а.с. 59) дружина відповідача ОСОБА_8 знаходиться на обліку в Ужгородському міському пологовому будинку у звязку із її вагітністю.

Згідно довідки Ужгородського міського відділу ДВС №442269986 від 21.09.2018 року (а.с. 60) заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 відсутня.

Згідно свідоцтва про шлюб 1-ФМ №170571 (а.с. 62) ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18.05.2018 року.

Згідно свідоцтва про народження 1-ФМ №107652 (а.с. 61) ОСОБА_9 є матірю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Ужгородського міського відділу ДВС №14-41420232/18 від 19.09.2018 року (а.с. 67) заборгованість по аліментам у ОСОБА_11 по сплаті аліментів ОСОБА_9 становить 95998,00 гривень.

Згідно довідки Ужгородської міської ради №3217/19-21 від 17.09.2018 року (а.с. 66) за адресою м. Ужгород, вул. Сечені, 33/60 зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно платіжних доручень (а.с. 24, 109, 110) позивачка понесла витрати на оплату за послуги спортивної секції з футболу, яку відвідує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 1055,28 гривень загалом.

Згідно квитанції (а.с. 28) позивачка понесла витрати на оплату послуг дитячого оздоровчого табору «Трембіта» в сумі 3850 гривень.

Згідно квитанції (а.с. 108) позивачка понесла витрати на оплату навчальної програми для сина ОСОБА_5 в сумі 482,41 гривень.

Згідно квитанції (а.с. 111) позивачка понесла витрати на оплату послуг помічника вихователя у сумі 116,58 гривень.

Згідно квитанції (а.с. 112) позивачка понесла витрати на оплату послуг вихователя танців для доньки ОСОБА_4 в сумі 361,81 гривень.

Згідно квитанції (а.с. 114) позивачка понесла витрати на оплату послуг викладача англійської мови для доньки ОСОБА_4 в сумі 400,0 гривень.

Таким чином розмір додаткових витрат, понесених позивачкою, на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, доведений в судовому засіданні становить 6266,1 гривень.

За приписами статті Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.192 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_9 України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан позивача, яка веде догляд за неповнолітньою дитиною, вік та стан здоров'я дитини, майновий стан відповідача, який є особою молодого та працездатного віку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині зміни розміру аліментів, способу їх стягнення збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 гривень щомісячно до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, але у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено, що позивачка понесла додаткові витрати на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, в розмірі 6266,1 гривень, суд вважає, що половину цієї , а саме 3133,05 гривень, має сплатити на користь позивачки.

Щодо вимог позивачки про необхідність фінансування відповідачем додаткових витрат на утримання дітей, наперед, періодично у сумі 500 гривень щомісячно, досягнення дітьми повноліття, суд вважає цю вимогу необґрунтованою, не підтвердженою доказами і тому вважає в задоволенні цієї вимоги відмовити.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 185, 191, 192 СК України, ст. ст. 47, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.04.2014 року в цивільній справі № 308/1343/14-ц, а саме стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня звернення позивачки до суду та до досягнення дітьми повноліття, у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати понесені нею на двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3133,05 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1