Березівський районний суд Одеської області
26.10.2018
Справа № 1532/1598/12
Провадження № 2-во/494/43/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

26 жовтня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської областіу складі:

Головуючого: судді Лебединського С.Й.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначала, що 18 червня 2014 р. Ширяївським районним судом Одеської області видано рішення, однак при його оформлені допущена описка.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

24 жовтня 2018 року згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України на підставі розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області надійшла вищезазначена заява на розгляд Березівському районному суду Одеської області.

Рішенням Ширяївського районного суду від 18 червня 2014 року позов ОСОБА_2 до Ширяївської сільської ради «Про визнання права власності - задоволено, та визнано за нею в порядку спадкування за законом право власності на трикімнатну квартиру №1, яка розташована в будинку №12 по вул. Мічуріна смт Ширяєве Одеської області яка до дня смерті 26 грудня 2011 року фактично належала її батьку - ОСОБА_3.

Однак, в резолютивній частині рішення суду є описка, замість правильного написання по-батькові спадкодавця «Михайловичу» було зазначено помилково «Миколайовичу».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку зазначивши вірно по-батькові спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

В рішенні суду від 18 червня 2014 р. за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської сільської ради Ширяївського району Одеської області «Про визнання права власності» внести виправлення.

Вважати правильним зазначенням по-батькові спадкодавця - «Михайловичу».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя ____________________________________-