Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 332/1508/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Сінєльнік Р.В.
Провадження № 22-ц/778/676/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді Бованенко О.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 320 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 20.11.2017 року ОСОБА_1 надіслав до Апеляційного суду Запорізької області квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн.

Також, ОСОБА_1 надіслав до Апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, що з текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився з реєстру судових рішень 12.08.2017 року, після чого одразу подав апеляційну скаргу, однак, апеляційна скарга на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року ОСОБА_1 направлена поштою на адресу суду першої інстанції лише 08.11.2017 року. Вказані причини не можна визнати поважними.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року про відкриття провадження у цій справі необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357 ч. 4, 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: