overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 295/1731/17 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 51 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 січня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Галацевич О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

16 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 грудня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2018 року справу передано судді-доповідачу Галацевич О.М. у складі колегії: Микитюк О.Ю., Борисюка Р.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що вони підлягають поверненню без розгляду особі, яка подає скаргу з наступних підстав.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Таким чином, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2017 року повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 209/125/18
Провадження № 2-о/209/16/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпровський районний в м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12 листопада 2017 року у м. Харцизьк Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 187, 293, 294, 315, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (51937, АДРЕСА_1), заінтересована особа - Дніпровський районний в м. Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (51900, м. Камянське, пр-т Василя Стуса, 2-А) про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16.00 годину 18 січня 2018 року, який відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Невідкладно направити заявнику та заінтересованій особі копії ухвали про відкриття окремого провадження у справі, а заінтересованим особам також копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.
Справа № 137/23/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Літинського районного суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого провадження строком до шістдесяти днів.

Із листа з Малинівської сільської ради за №8 від 16.01.2018 року встановлено. що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.10.2015 року померла.

На підставі ст. 84 ЦПК України, для встановлення кола спадкоємців, суд вважає необхідним витребувати з Літинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.10.2015 року.

Також необхідно зобов'язати Літинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області надати копію актового запсиу про смерть ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької і померла 26.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.84, 175-177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до підготовчого провадження на 19.02.2018 року на 10-00 годину.

Зобов'язати Літинську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.10.2015 року.

Зобов'язати Літинський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області надати копію актового запсиу про смерть ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької і померла 26.10.2015 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №2-1991/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву Каховського державного агротехнічного коледжу про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2008 року та додаткового рішення від 04.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Каховського державного агротехнічного коледжу про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2008 року та додаткового рішення від 04.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення збитків.

Заява відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України та підлягає прийняттю.

Керуючись ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Каховського державного агротехнічного коледжу про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.07.2008 року та додаткового рішення від 04.09.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення збитків.

Призначити заяву до судового розгляду на 09-10 год. 29.01.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 807).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 219/1050/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за комунальні послуги.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 161-163, 164 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви про видачу судового наказу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 167-168 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 167 ЦПК України видати судовий наказ по суті заявлених вимог 27 лютого 2018року.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду

Донецької області Н.М. Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна
Справа №592/9104/17 Номер провадження 22-ц/788/142/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Категорія - 48 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

23 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 19 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про відібрання і повернення дитини,-

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Сумської області 19 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відхилено.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 листопада 2017 року у даній справі залишено без змін.

Проте, при постановленні судового рішення апеляційним судом у резолютивній частині допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 24 січня 2018 року на 08 год. 10 хв. без повідомлення про це учасників справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді : О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук
Провадження № 2/760/1271/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

15 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38 на 12 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 367/3313/18
Провадження №2/367/3710/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Шубчик В

за участі представника позивача ОСОБА_1В

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування відомостей щодо наявності актового запису про смерть відповідача, з нотарільної контори відомості про осіб,які прийняли спадщину,а також відомості про осіб,які проживали із відповідачем на момент його смерті..

Суд ,вивчивши матеріали справи вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживав за адресою Київська обл,АДРЕСА_1,який помер у 2014-2016 р.

Витребувати з Ірпінської державної нотаріальної контори відомості про те,чи відкривалась спадщина після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживав за адресою Київська обл,АДРЕСА_1,який помер у 2014-2016 р.Якщо відкривалась,то зазначити осіб,які прийняли спадщину після його смерті та отримали свідоцтва про право на спадщину,відомості про спадкове майно та його вартість.

Витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Ірпінської міської ради відомості щодо осіб,які були зареєстровані та проживали за адресою Київська обл,АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживав за адресою Київська обл,АДРЕСА_1,який помер у 2014-2016 р.

Зазначені докази надати до суду до 04.12.2018р

По справі оголосити перерву до 04.12.2018р до 16.00год.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ірпінський міський суд на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 523/852/18
Провадження №2-о/523/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулась комунальна установа «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст.340 ЦПК України. Заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, відповідно до положень ст. 339 ЦПК України. Підстави залишити заяву без руху відповідно ст.185 ЦПК України, повернути заяву чи відмовити у відкритті провадження у справі згідно ст.186 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 128, 185, 186, 187, 339, 340, 353, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (місцезнаходження: вул. Воробйова, буд.9, м. Одеса) про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити проведення судового засідання на 24 січня 2018 року на 10-30 годину, в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів.

Суддя:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/436/18

Справа № 510/1684/17

22.01.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Позивач у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, будь-яких заяв чи клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, не заявляла.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які факти необхідно встановити у судовому засіданні та якими доказами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тощо.

Вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті на 05 березня 2018 року о 12 годин 30 хвилин у приміщенні Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

До судового засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова