Справа №718/919/18
Провадження №2-з/718/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

17.08.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про стягнення боргу кредитором спадкодавця за місцезнаходженням спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання частково недійсним договору про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 забезпечити виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 25.12.2015 року про стягнення з ПП «Спеціалізоване міжрегіональне управління «Нафта» на користь ОСОБА_3 витрати на поховання сина у розмірі 27702 гривні та у відшкодування моральної шкоди 250000 гривень шляхом заборони Чернівецьким міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області виплачувати ОСОБА_2 зазначені грошові кошти та накласти арешт на ці кошти. Просив також звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 111080,80 гривень у Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області в рахунок погашення боргу ОСОБА_3, померлою 23.08.2016 року.

Під час підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог, в якій він просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в рахунок боргових зобовязань спадкодавця ОСОБА_3 111080,80 гривень.

Позивачем ОСОБА_1 повторно подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вулиці Перемоги, 20, в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 95234 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_2, шляхом заборони нотаріусам та органам реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як передбачено ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як розяснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги, що спадкоємця зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 111080,80 гривень, вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вулиці Перемоги, 20, в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, одержаного відповідачем ОСОБА_2 у спадщину після смерті 23.08.2016 року матері ОСОБА_3, становить 95234 гривень.

Враховуючи викладене, пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також що вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам та є спів мірним між ціною позову та вартістю нерухомого майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Першотравневого районного відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про стягнення боргу кредитором спадкодавця за місцезнаходженням спадкового майна шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вулиці Перемоги, 20, в с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 95234 гривні, які одержані відповідачем ОСОБА_2 у спадщину після смерті 23.08.2016 року матері ОСОБА_3, шляхом заборони нотаріусам та органам реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Ухвалу для виконання направити державному реєстратору та державному нотаріусу.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: