Справа №760/7367/15-ц
Провадження №2/760/2473/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

22 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 9 913,91 грн. на ремонтно-відновлювальні роботи.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О. від 22.04.2015 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

31.10.2016 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була передана до провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засіданні засідання призначені на 16.05.2017, 22.01.2018 позивач та її представник не з'явилися.

Позивач ОСОБА_3 неодноразово була повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, у встановленому ст. 74 ЦПК України (редакції до 15.12.2017) порядку, зокрема, за адресою зазначеною нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Крім того, представник позивача неодноразово повідомлявся судом про час та місце судового засідання особисто під розписки, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що повістки про виклик позивача повернуті на адресу суду без вручення адресату із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України (редакції до 15.12.2017) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування), знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, ч. 5 ст. 76 ЦПК України (редакції до 15.12.2017)вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 74, 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді.

Разом з цим, позивач в судові засідання 16.05.2017, 22.01.2018 не з'явилася. Судові повідомлення і повістки не отримує.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явилася в судове засідання, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко