Справа № 404/9978/14-ц
Номер провадження 2-з/404/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним іпотечного договору, зупинення нарахування штрафних санкцій, виключення запису про обтяження та повернення виконаного в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, по якому просить стягнути з відповідача суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.06.2007 р. в розмірі 30 559,83 дол. США заборгованість по кредиту та процентам та 52 647,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, подав зустрічний позов до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитний договір № 0 від 27.06.2007 року та обєднано в одне провадження з первісним позовом до спільного розгляду.

17.01.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки, зміну права власності обєкта предмета іпотеки, купівлі-продажу предмета іпотеки, а саме: нежитлового приміщення, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Поповича, 7-В, загальною площею 199 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, у будь-який спосіб, передбачений законодавством України; заборони Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (Кіровоградської міської ради) міської ради м. Кропивницького вчиняти дії, повязані з реєстрацією речових прав на вищевказане нерухоме майно.

Вищевказана заява мотивована тим, що в останні декілька місяців за місцем знаходження іпотечного майна зявляються люди з метою оглянути приміщення та повідомляють ОСОБА_1 про отриману від банку інформації про продаж належного відповідачу приміщенням позивачем. Таким чином, у відповідача є підстави вважати, що належне йому майно банк намагається реалізувати до винесення судом рішення, що ускладнить його виконання в разі задоволення зустрічних позовних вимог.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчинення певних дій.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на зміст позовних вимог, які стосуються оскарження кредитного та іпотечного договорів з підстав невідповідності їх нормам чинного законодавства, а також прострочення виконання зобов'язань за договором кредиту, враховуючи, що за змістом іпотечного договору та норм Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має змогу звернути стягнення на предмет іпотеки в зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне до розгляду справи по суті забезпечити позов та задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення справи по суті заборонити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, 60, ) вчиняти будь-які дії, направлені на звернення стягнення на предмет іпотеки, зміну права власності обєкта предмета іпотеки, купівлі-продажу предмета іпотеки, а саме: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Поповича, 7-В, загальною площею 199 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (місце проживання: 25000, м. Кропивницький, вул. Прилуцька, 40, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

До вирішення справи по суті заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) вчиняти дії, повязані з реєстрацією речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Поповича, 7-В, загальною площею 199 кв.м., яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (місце проживання: 25000, м. Кропивницький, вул. Прилуцька, 40, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова