Справа № 212/6055/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 212/6444/17, 2/212/373/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 78373 грн. 58 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Кредитним договором №22 від 15.07.2016 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 15.07.2016 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Кредитний договір за №22, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1216,00 грн., строком до 15.08.2016 року. 27.08.2016 року відповідач, відповідно до п. 2.3. укладеного кредитного договору, сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 400 грн. Потім 09.09.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 1000,00 грн. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконав, у результаті чого станом на 04.09.2017 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

26 жовтня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 31 січня 2018 року.

31 січня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 15.07.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №22 (далі - Кредитний договір), шляхом підписання відповідачем Заяви-анкети для отримання кредиту та ознайомлення з Умовами надання та обслуговування кредитів, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1216,00 грн., строком до 15.08.2016 року. 27.08.2016 року відповідач, відповідно до п. 2.3. укладеного Кредитного договору, сплатив відсотки за користування кредитом у розмірі 400,00 грн. 09.09.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до положень п.п.4.2-4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, у разі несвоєчасного повернення клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до клієнта застосовуються штрафні санкції - неустойка у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, за кожен день прострочення, у розмірі та порядку, передбачених п.4.4, а саме з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 78737 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 1900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1216,00 грн. - заборгованість за відсотками, 75621,58 грн. - пеня за Кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», , юридична адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39а, оф. 25, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №22 від 15.07.2016 року суму заборгованості у розмірі 78737 грн. 58 коп., яка складається з наступного: 1900,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1216,00 грн. - заборгованість за відсотками, 75621,58 грн. - пеня за Кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», , юридична адреса: 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, буд. 39а, оф. 25, понесені ним судові витрати в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 31 січня 2018 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. Г. Пустовіт