ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1003/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

за участю секретаря - Петрик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «СБЕРБАНК» - Кардашевської Г.М. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2017 та виконавчому листі від 29 червня 2017 року у цивільній справі № 753/23515/16 за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 жовтня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява від представника АТ «СБЕРБАНК» - Кардашевської Г.М. про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2017 та виконавчому листі від 29 червня 2017 року у цивільній справі № 753/23515/16 за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року позовні вимоги АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер ОСОБА_5) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» () заборгованість за кредитним договором № 53757-ФО/2016/79 від 08.04.2016 року у розмірі 113 196 (сто тринадцять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 23 коп., з яких: 85 631 (вісімдесят п'ять тисяч шістсот тридцять один) грн. 54 коп. заборгованість за кредитом; 16 339 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев'ять) грн. 54 коп. відсотки за користування кредитом; 8 516 (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 27 коп. пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом; 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн. 35 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 240 (двісті сорок) грн. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» () судовий збір в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 95 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» () судовий збір в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 95 коп.

На виконання вказаного рішення суду 29.06.2017 Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 753/20098/17.

Між тим, судом було допущену описку у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, а саме, не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4, замість «НОМЕР_2», зазначив «ОСОБА_5».

В судове засідання представник заявника АТ «СБЕРБАНК» - Кардашевська Г.М. не з'явилась, про розгляд заяви повідомлена у встановленому законом порядку.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даного питання, суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність унеможливлює виконання даного рішення, у звязку із чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суддя, -

У ХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року та виконавчих листах № 753/23515/16 від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом АТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме, у ідентифікаційному номері відповідача ОСОБА_4, замість «ОСОБА_5» зазначити «НОМЕР_2».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: