Справа № 523/9250/17
Провадження №2/523/493/18
"23" січня 2018 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега мітал строй» про стягнення заборгованості,-
До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега мітал строй» про стягнення заборгованості у розмірі 1 453 885,10 грн.
Представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань, відзиву до суду не надавав.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 24.02.2017 року між позивачем ТОВ «Полакс», та ТОВ «Омега мітал строй» був укладений договір поставки № ДГ-0000017.
За умовами Договору Продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених Договором, передати у власність Покупця металопродукцію, а Покупець зобов'язався своєчасно прийняти Товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.
Відповідно до специфікацій від 25.02.2017 р. № РН-0000228 та № РН-0000229 до Договору, оплата вартості Товару передбачала 100% передплату на суму 2 845 049,17 грн; строк поставки Товару - лютий - березень 2017 р.
24.02.2017 р. ОСОБА_1, «Полакс» (Покупець) та ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» був укладений договір поруки № 1 до договору поставки № ДГ-0000017 від 24.02.2017 р., за умовами якого Поручитель зобов'язується перед Покупцем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Продавцем зобов'язань за Договором поставки № ДГ-0000017 від 24.02.2017 р.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, у разі порушення Продавцем виконання зобов'язання Покупець має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Продавця перед Покупцем згідно з умовами Договору поставки в порядку, передбаченим цим Договором.
Згідно з п.п. 2.2. - 2.4. Договору поруки, якщо, у разі неможливості постачання оплаченого авансом Товару, продавець буде не в змозі, у терміни, передбачені Договором поставки повернути Покупцеві кошти, які були перераховані авансом на користь Продавця, та сплатити передбачені Договором поставки штрафні санкції, Продавець зобов'язаний письмово повідомити про це Поручителя та Покупця.
Відповідно до п. 3.3 Договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань, що передбачені п.2.4. Договору поруки (несплата Покупцю заборгованості Продавця протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від Покупця/Продавця), Поручитель сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми несплаченого грошового зобов'язання. Сплата штрафу не звільняє Поручителя від виконання обов'язків, передбачених цим Договором.
Здійснення 100% передплати за Товар ТОВ «Полакс» підтверджується платіжними дорученнями від 24.02.2017 р. № 2158 на суму 1 000 000 грн, та від 27.02.2017 р. № 2162 на суму 1 650 449,23 грн та № 2163 на суму 194 599,94 грн.
Натомість Продавцем було поставлено Товар Покупцеві не в повному обсязі. Згідно Акту звірки розрахунків ІІ-00000064 від 03.05.17 р., за Продавцем ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» рахується заборгованість по Договору на суму 1 629 037,46 грн.
Згодом ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» постачає ще частину Товару на суму 402087,64 грн.
Згідно Акту звірки розрахунків П-00000064 від 12.05.17 р. за Продавцем «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» перед Покупцем ТОВ «Полакс» рахується кредиторська заборгованість по Договору на суму 1 226 949, 82 грн.
Відповідно до п. 6.4. Договору за прострочення передачі Товару згідно п. Договору Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 3% від вартості Товару та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення вартості непереданого Товару, у випадку, якщо цей Товар оплачений.
З урахуванням інформації, з офіційного сайту НБУ про розмір облікової ставки, що діяла у період з 01.04.2017 року по 16 червня 2017 р.
Якщо при настанні строку сплати грошового зобов'язання відповідно до Договору поставки Продавцем не буде сплачено платіж Покупцю, Продавець та/або Покупець зобов'язані негайно повідомити Поручителя про прострочення платежу, а поручитель зобов'язаний протягом десяти календарних днів з моменту отримання такого повідомлення Покупця або Продавця виплатити усю несплачену Продавцем суму.
На виконання умов Договору поруки позивачем було надіслано Поручителю ОСОБА_1 повідомлення № 10/05-2017 від 10.05.2017 р., яке було отримано Поручителем 12.05.2017 р., яким Поручителю повідомлено, що за ТОВ «ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ» рахується заборгованість перед ТОВ «Полакс» та нагадано, що відповідно до умов Договору поруки Поручитель зобов'язаний протягом 10 календарних днів з моменту отримання повідомлення виплатити Покупцю (ТОВ «Полакс») усю несплачену Продавцем суму з урахуванням штрафних санкцій. Станом на дату подання цієї позовної заяви до суду, поручитель не виконав свій обов'язок, передбачений Договором поруки.
Відповідно до п. 2.5. Договору поруки, при виконанні Поручителем зобов'язання за Договором поруки, Поручитель набуває право зворотної вимоги до Продавця.
Ні Продавцем, ні Поручителем зобов'язання по Договору поставки не виконані, заборгованість та нараховані штрафні санкції не погашені.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, штраф, що підлягає сплаті Поручителем за Договором поруки складає 1 226 949, 82 грн *10%= 122 694,98 грн.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов 'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Так, керуючись статтею 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З метою представництва інтересів у Суворовському районному суді м. Одеси позивачем з Адвокатським бюро Сергія Ягоднікова було укладено договір про надання правової допомоги № 15/06-2017 від 15.06.2017 р. Вартість послуг Адвокатського бюро Сергія Ягоднікова за Договором про надання правової допомоги розраховувалась з урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги гонорар складає 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину у 1 адвоката у Справі. Із розрахунку витрачених 4 годин на організаційно-підготовчі заходи пов'язані із подачею до суду позовної заяви, вартість послуг Адвокатського бюро складає 5120,00 грн.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, роз'яснює їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280-285 та п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега мітал строй» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси в загальному порядку в тридцятиденний термін з дня проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: