Справа № 2/593/346/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" жовтня 2018 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом у зв»язку із відсутністю у ньому без поважних причин понад визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд із позовом до відповідача ОСОБА_6 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовну заяву мотивували тим, що відповідач ОСОБА_6 більше, ніж 5 (п?ять) років не проживає у їх квартирі, на даний час знаходиться закордоном. Через формальну реєстрацією відповідача у квартирі позивачів, вони позбавлені можливості отримати житлово-комунальну субсидію, в зв?язку із чим змушені звернутися до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні у своєму вступному слові позивач ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Додатково повідомила, що відповідач ОСОБА_6 є її онуком і в її житловому приміщенні не проживає останні п?ять років, оскільки закінчивши школу (9-ть класів), у 2012 році пішов навчатися у Тернопільський спортивний ліцей, а згодом в університет. Не закінчивши навчання, в серпні 2016 року відповідач поїхав на роботу закордон, з того часу не приїжджає, не телефонує.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, подали суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу слухати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, адресована йому судова повістка повернулись до суду без вручення; причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно акту комісійного обстеження щодо вручення повістки про виклик до суду від 10 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 відсутній по місцю проживання.

За клопотанням позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши позивача, взявши до уваги пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_6 є онуком позивача ОСОБА_1 і зареєстрований у вказаній квартирі з 06 жовтня 2006 року, але фактично не проживає у ній без поважних причин з 2016 року, тобто близько двох останніх років.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08 червня 2018 року, гр.ОСОБА_6 зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_1, але на даний час фактично не проживає по зазначеному місцю реєстрації.

Факт відсутності відповідачів у квартирі позивачів по АДРЕСА_1 Тернопільської області також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Згідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловою квартирою по АДРЕСА_1 Тернопільської області.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 258, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, ст.405 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У зв»язку із складністю даної справи, у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, повне рішення суду складене 26 жовтня 2018 року.

Рішення суду, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко