Справа № 573/1740/17
Номер провадження 2/573/10/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом СФГ «Вікторія» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року у справі призначено судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

14 грудня 2017 року від старшого судового експерта Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно- технічної експертизи.

У судовому засіданні щодо розгляду клопотання експерта представник позивача СФГ «Вікторія» - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригіналів наступних доказів:

- технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- обмінних файлів щодо земельної ділянки, переданої в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- каталогу координат щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0559, переданої в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- поземельних книг, в яких міститься інформація щодо передачі в оренду СФГ «Вікторія» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0552 та ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0559.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не зявився без повідомлення причин, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача СФГ «Вікторія» ОСОБА_5, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту ч. 3 ст. 107 ЦПК України випливає, що при визначенні матеріалів, які надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки додаткові матеріали, про витребування яких заявив представник позивача, мають істотне значення для проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи, у звязку з чим без їх дослідження правильне вирішення спору не можливе, а також зважаючи на неможливість подання стороною позивача доказів, про витребування яких було заявлено, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 104, 107, 258, 260 суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Фермерського господарства «Вікторія»- ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що знаходиться за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, оригінали наступних документів:

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- обмінні файли щодо земельної ділянки, переданої в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- каталог координат щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0559, переданої в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області;

- земельні книги, в яких міститься інформація щодо передачу в оренду СФГ «Вікторія» земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0552 та ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0559.

Оголосити у справі перерву до 10 години 00 хвилин 05 лютого 2018 року з викликом сторін.

Вищезазначені матеріали надати в строк не пізніше 02 лютого 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Розяснити, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області зобовязане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом може застосовати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: