Єдиний унікальний номер 341/1916/17
Номер провадження 2-о/341/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Заяву мотивує тим, що з 11.09.1975 року, розпочав свою трудову діяльність учнем слюсара в гідротенічному цеху Бурштинської ДРЕС Івано-Франківської області. При заповненні трудової книжки заявника 25.01.1979 року його прізвище було помилково вказано на російській мові - Крайковский, замість правильного Крайкивский. У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з питанням призначення пенсії, оскільки з листопада 2017 року має право на призначення пенсії за віком. Однак заявнику було відмовлено, та повідомлено, що через розбіжності його прізвища зазначеного у трудовій книжці із прізвищем у паспорті - неможливо встановити факт належності заявнику трудової книжки. Після цього заявник звернувся до Бурштинської ТЕС ПАТ Західенерго з проханням внести виправлення в трудову книжку. Після внесення виправлень заявник звернувся до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,. Однак, йому було відмовлено в призначені пенсії через неправильно внесені виправлення та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності трудової книжки. Просить встановити факт приналежності йому трудової книжки серії БТ-І № 3584736, заповненої 25 січня 1979 року Бурштинською ДРЕС, російською мовою на ім'я Крайковского Владимира Богдановича. В судове засідання заявник не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника УПФ України в Галицькому районі, не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши представлені докази та, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що при заповненні трудової книжки заявника 25.01.1979 року Бурштинською ДРЕС його прізвище помилково вказано на російській мові - Крайковский, замість правильного Крайкивский. Вказана обставина є перешкодою для призначення пенсій ОСОБА_1 Так, згідно ст. 315 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. ст. ст. 12, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 3584736, заповненої 25 січня 1979 року Бурштинською ДРЕС російською мовою на ім'я Крайковского Владимира Богдановича. Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_2