Справа 303/5686/15-ц
Номер рядка стат.звіту-26
11 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Гейруша В.Б.
при секретарі судового засідання Уліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
У вересні 2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у сумі 186 274,58 доларів США.
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задоволити.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
08 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №11/691К-07, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 85 000 доларів США, строком до 07.08.2037 року та зобовязався щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та процентів згідно з графіком погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору.
Згідно з п. 9.1 Договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу.
Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобовязаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилось, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку (п. 10.3 Договору).
У процесі цивільно правової реалізації зазначеного правочину, договірними сторонами були погоджені зміни щодо умов та порядок сплати Позичальником заборгованості по кредиту (в т. ч. процентну ставку), про що свідчать наявні в матеріалах справи додаткові угоди до кредитного договору від 23 жовтня 2007 року, 10 та 14 жовтня 2009, 02.07.2010, 10.06.2010, 10 та 14 червня 2011 року (т. 1, а.с. 57-62, 66-67, 68-77, 82-83, 84-103, 120-121, 122-138, 139-142; т. 2, а.с. 147-148
Фактичне отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами від 08 серпня та 23 жовтня 2007 року, анкетою Заявою Позичальника та Додатком №1 до неї, (т. 1, а.с. 152, 153, 180-183, 184, ).
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 08.08.2007 №11/691 К-07 та додаткових угод до нього, 02 липня 2010 року та 14 червня 2011 року між ОСОБА_1 (надалі - Поручитель) та Банком були укладені договори поруки за №б./н. (т. 1, а.с. 146-151; т. 3, а.с. 59-64), у відповідності до умов якого (п. 1.1.) ОСОБА_1 поручився перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору від 08.08.2008 року №11/691К-07 та додаткових угод до нього, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Також Поручитель належним чином був повідомлений про всі умови кредитування Банком ОСОБА_2, про що свідчить наявні в матеріалах справи його анкета-заява та Додаток №1 до неї (т. 1, а.с. 185-187, 188).
На підставі вимоги від 28.04.2015 позивачем належним чином було повідомлено відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 № 11/691К-07, яку останнім отримано, про що свідчать наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а.с. 171, 172).
Крім того, ОСОБА_1 виступає, як Поручитель у відповідності до договорів поруки від 13.03.2008 року №043-2008-647-Р/1 із Додатковою угодою до нього від 14.04.2009 року, від 02 липня 2010 року, 14 червня 2011 року (т. 1, а.с. 223-225, 247-248; т. 2, а.с. 36-41, 66-70, ) і по зобовязаннях Позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором за від 13.03.2008 №043-2008-647 та додаткових угод до нього (т. 1, а.с. 200-207, 226-227, 228-237, 238-240, 249-250; т. 2, а.с. 1-17, 18-20, 42-43, 44-62 ).
На підставі вимоги від 28.04.2015 позивачем належним чином було повідомлено відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором від 13.03.2008 №043-2008-647, яку останнім отримано, про що свідчать наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 95, 96).
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, а також сплати процентів за користування ними Позичальник та Поручитель в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та умов Договорів не виконали.
Заборгованість Позичальника станом на 16.05.2015 (розрахунки, т. 1, а.с. 154-156; т.2, а.с. 78-80) за предметом позову у сумі 186274,58 доларів США, з яких:
за кредитним договорам від 08.08.2007 №11/691К-07 у розмірі 118420,99 доларів США (в т.ч. 476,93 доларів США прострочена заборгованість, 110200,90 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 7723,72 доларів США відсотки, 19,44 доларів США пеня;
Поряд з цим, порука припиняється із припиненням всіх зобовязань Боржника за Основним договором, що забезпечується такою порукою (п. 4.2 Договорів, т. 1, а.с. 146-151, 223-225, 247-248; т. 2, а.с. 36-41, 66-70; т. 3, а.с. 59-64).
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що відповідач як солідарний боржник несе відповідальність за кредитними зобовязаннями Позичальника, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ «Універсал Банк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий В.Б.Гейруш