Справа №431/4703/18
Провадження №2/431/1321/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон та виготовлення паспорту разом з матірю без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2ПІ. про надання дозволу дитині на виїзд за кордон та виготовлення паспорту разом з матірю без згоди та супроводу батька. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 22.03.2014р.н., який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Вона бажає повезти дитину за кордон для лікування, але не може отримати згоду на це відповідача. У звязку з чим просила надати дозвіл ОСОБА_4, 22.032014р.н., на виїзд за межі держави Україна до Російської Федерації, Туреччини, а також на виїзд через лінію розмежування до зони проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, разом з його матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до повноліття дитини, та дозволити без згоди батька оформлювати документи для виїзду або супроводу за кордон дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі визнавав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав позов і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, та враховуючи, що згідно п.п.2-4 п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду із України та вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду, враховуючи, що відповідачем не було надано жодних заперечень проти позову, а так само і доказів, які б унеможливлювали надання дитині дозволу на виїзд за кордон, та з метою повного захисту прав і інтересів дитини суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.4 Закону України «Про порядок виїзду із України та вїзду в Україну громадян України», ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст.3 Конвенції ООН «Про права дитини»,ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон та виготовлення паспорту разом з матірю без згоди та супроводу батька - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл дитині ОСОБА_4, 22.03.2014р.н., на виїзд за межі держави Україна до Російської Федерації, Туреччини, а також на виїзд через лінію розмежування до зони проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, разом з його матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 до повноліття дитини.

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2 оформлювати документи для виїзду або супроводу за кордон дитини ОСОБА_4, 22.03.2014р.н, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев