Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/7242/17
Провадження № 2/554/214/2018
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; третя особа: Четверта державна нотаріальна контора м.Полтави ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.09.2017 року звернулася до суду з позовом та з уточненою позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку №11 по пров.Фадєєва в м.Полтаві, як на спільне майно подружжя; визнати за позивачем право власності на 2/6 частин будинку №11 по пров.Фадєєва в м.Полтаві в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3 17.05.2015 року; визнати за позивачем право власності на 2/3 частин автомобіля FIAT DUCATO, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 05.11.1989 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у них є спільний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.05.2015 року її чоловік помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді будинку №11 по пров.Фадєєва в м.Полтаві та автомобіля FIAT DUCATO, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Спадкоємцями за законом після померлого є позивач, їх спільний син ОСОБА_5 та син чоловіка від першого шлюбу ОСОБА_2. Син ОСОБА_5 відмовився від своєї частки в спадщині на користь позивача, подавши відповідну заяву до Четвертої державної нотаріальної контори м.Полтави, позивач та відповідач подали заяви про намір на прийняття спадщини, але отримали відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку, зокрема, зі спором сторін з приводу визначення частки в спадковому майні.

15.01.2018 року до суду сторони подали спільну укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Позивач ОСОБА_1 визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме: автомобіль FIAT DUCATO, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1.; скати до автомобіля 2шт.; сидушки на автомобіль 2 шт.; станок деревообробний; інструмент; болгарку велику МШУ 1.6-23; болгарку малу «sparky»; перфоратор «Matrix».

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою право власності на житловий будинок №11 по пров.Фадєєва в м.Полтаві.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Укладену мирову угоду підтримують. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити ухвалу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючисьст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; третя особа:Четверта державна нотаріальна контора м.Полтави , згідно умов якої:

1.Позивач ОСОБА_1 визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме: автомобіль FIAT DUCATO, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1.; скати до автомобіля 2шт.; сидушки на автомобіль 2 шт.; станок деревообробний; інструмент; болгарку велику МШУ 1.6-23; болгарку малу «sparky»; перфоратор «Matrix».

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою право власності на житловий будинок №11 по провулку Фадєєва в м.Полтаві.

3.Сторони заявляють, що майновий спір щодо поділу спільного майна подружжя даною мировою угодою врегульовано повністю, претензій сторони одна до одної не мають.

4.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Октябрським районним судом м.Полтави і є обовязковою для позивача та відповідача.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування; третя особа:Четверта державна нотаріальна контора м.Полтави, -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова