Провадження №2-о/428/848/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилося спадкове майно, яке він бажає успадкувати, як єдиний спадкоємець. Інші спадкоємці відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Заявник звернувся із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговської О.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус постановою відмовила йому у видачі свідоцтва, тому що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлою матір'ю ОСОБА_3, оскільки є розбіжності написання прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та прізвища її сина ОСОБА_1 Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для прийняття спадщини та одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері. Тому він звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав. Просив суд задовольнити його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська О.В. до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надходило.

Вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, стало те, що є розбіжності в написанні прізвища заявника і його померлої матері в документах, що заважає йому прийняти спадщину, одержати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері.

Вказане заявником, підтверджується матеріалами справи, а саме:

копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14.02.2017 року, в якому прізвище, ім'я та по батькові вказано українською мовою як «ОСОБА_3»;

копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50187664 від 07.12.2017 року, сформованого приватним нотаріусом ОСОБА_4, в якому прізвище, ім'я та по батькові вказано українською мовою як «ОСОБА_3»;

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Ворошиловградської області 08.09.1981 року, в якому російською мовою - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прізвище, ім'я та по батькові матері записано російською мовою як ОСОБА_3 та прізвище, ім'я та по батькові батька - ОСОБА_5;

копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Сєвєродонецьким міськ. РАЦС Луганської обл. 29.11.1969 року, в якому російською мовою записано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3» одружились 29.11.1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис №1006; прізвища після одруження чоловіка і дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно;

копією паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000 року, в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як ОСОБА_5;

копією паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_5, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000 року, в якому українською мовою записано, що «зареєстровано шлюб 29.11.1969 року Сєвєродонецьким від. РАГС з ОСОБА_6»;

копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_6, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24.03.1997 року, в якому російською мовою записано прізвище ім'я та по батькові як ОСОБА_1;

копією дублікату картки фізичної особи-платника податків, виданого 01.12.2005 року ДПІ в м. Сєвєродонецьку, в якому прізвище, ім'я та по батькові вказано українською мовою як ОСОБА_1

Таким чином, дійсно в документах заявника ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть його матері у написанні їх прізвищ є розбіжності. Проте, враховуючи, що співпадає їх прізвище при написанні у документах російською мовою, а також місце, дата народження, ім'я та по батькові, у суду не має підстав сумніватися в тому, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна (місце знаходження: АДРЕСА_1), задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова