Справа №: 398/2309/18
провадження №: 2/398/1930/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" жовтня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютівської обєднаної територіальної громади про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Головківською сільською радою 08.09.1978 р. за №93 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

26.09.2018 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог про встановлення факту належності дублікату договору від 08.09.1978р. зареєстрованого в книзі для реєстрації за №93 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1, визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок разом з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Головківською сільською радою 08.09.1978р. за №93 в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_2, відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, яку прийняла її рідна мати та дружина померлого ОСОБА_3, але не переоформила на своє імя. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права - на житловий будинок з надвірними будівлями. 18.05.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що в правовстановлюючому документі на належний ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, власник вказаний як ОСОБА_4 на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть як ОСОБА_2, що належним чином не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі.

Позивач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Приютівської обєднаної територіальної громади в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

20 грудня 1955 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

В свідоцтві про народження позивача, її прізвище, імя, по батькові зазначені як зазначена ОСОБА_7, батько ОСОБА_4, мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 12 березня 1977 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та зазначено прізвища дружини після реєстрації шлюбу як ОСОБА_9. В паспорті громадянки України позивач зазначена як ОСОБА_1.

Відповідно до словника власних імен людей імя ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є тотожними.

Відповідно до архівної довідки №357 від 26.04.2018р. виданої КП «ОМБТІ» право власності на будинок по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Головківською сільською радою 08.09.1978р. №93.

В договорі купівлі-продажу, посвідченого Головківською сільською радою 08.09.1978р. АДРЕСА_1 значиться «ОСОБА_10».

В довідках №7 від 12.06.2018р. виконкому Приютівської селищної ради та №302 від 14.05.2018р. виконкому Головківської сільської ради зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1

У свідоцтвах про смерть зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є рідним батьком позивача та дублікат договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 від 08.09.1978р. зареєстрований в книзі для реєстрації за №93, де покупцем значиться ОСОБА_4, належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 265 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами , реєстрації шлюбу , належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже в частині встановлення юридичних фактів, позовна заява підлягає задоволенню, а юридичні факти встановленню з метою реалізації позивачем свої спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого Головківською сільською радою 08.09.1978р. за №93 та був ОСОБА_3 прийнятий у спадок, але не переоформлений на її імя.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Приютівської селищної ради №7 від 12.06.2018р. ОСОБА_3, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. За приписами ч.1 ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини після ОСОБА_2, таким, що прийняв спадщину визнавався спадкоємець, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_2 та матірю позивача фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, а саме: житловим будинком з надвірними будівлями, розташованим по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.1978р. зареєстрованого в книзі для реєстрації за №93.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Приютівської селищної ради №12 від 14.06.2018р. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1, з нею спільно на момент смерті ніхто не проживав і був зареєстрований.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивач, реалізуючи своє право на оформлення спадщини, звернувся в Олександрійську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2 відповідно договору купівлі-продажу від 08.09.1978р. зареєстрованого в книзі для реєстрації за №93, та був прийнята у спадок ОСОБА_3, але не переоформлений на її імя. Однак, постановою нотаріуса від 18 травня 2018 року позивачу було відмовлено у вчиненні зазначеної нотаріальної дії у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі на належний ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, він як власник, вказаний як ОСОБА_4 на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, що належним чином не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі (а. с. 7).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За приписами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України) Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ст. 1278 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з абз. 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Приписами ст.. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця в даному випадку є визнання права власності на спадкове майно.

Оскільки, позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, захистити своє порушене право не може, враховуючи відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позов про визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Приютівської обєднаної територіальної громади (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Шкільна, 4, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що дублікат договору купівлі-продажу від 08.09.1978 року, посвідчений секретарем Головківської сільської ради 08.09.1978 року і зареєстрований в книзі для реєстрації за №93, де покупцем значиться ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав на підставі договору купівлі-продажу від 08.09.1978 року, посвідченого секретарем Головківської сільської ради 08.09.1978 року і зареєстрованого в книзі для реєстрації за №93 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.