У Х В А Л А

29 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши позовну заяву Ширдел Абдольмалеки Хор до ОСОБА_1, за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про часткове звільнення від заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив звільнити частково його від заборгованості по аліментам у сумі, яка виникла у період з 13.05.2014 року до 01.10.2016 року у розмірі 62500 гривень по виконавчому листу № 2/357/2359/14, виданого Білоцерківським міськрайонний судом від 05.08.2014 року у справі № 357/6122/14-ц про стягнення аліментів з Ширдел Абдольмалеки Хора на користь ОСОБА_1 на утримання сина Дар*юша ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити заборгованість по аліментам у розмірі по 1000 гривень щомісяця і загальну суму заборгованості визначити станом на 01.10.2016 року в сумі 25000 гривень.

11.11.2016 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було відкрито провадження у даній справі (а.с.11).

25.11.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про самовідвід судді Кошель Л.М., у зв*язку із чим 25.11.2016 року справу було передано в порядку ст.11-1 ЦПК України до іншого складу суду.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року справу прийнято до провадження суддею Протасовою О.М.

13.10.2017 року ухвалою суду, до початку розгляду справи по суті, було задоволено заяву представника позивача про відвід головуючому по справі судді Протасовій О.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 року праву передано судді Кошель Б.І.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, п. 9 ч.1 перехідних положень, якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

11.01.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено заяву про самовідвід судді Кошель Б.І.,

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.01.2018 року головуючим суддею визначена ОСОБА_2Д.(а.с.186).

12.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановською І.Д. цивільна справа залишена без руху, в звязку з тим, що позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не завірені копії письмових доказів доданих до позовної заяви.

Одночасно, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 26.01.2018 року, але який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали.

20.01.2018 року ухвала суду отримана позивачем особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Одночасно, суд розяснює, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись, ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Ширдел Абдольмалеки Хор до ОСОБА_1, за участі третіх осіб Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про часткове звільнення від заборгованості по аліментам залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Суддя ОСОБА_2