Справа № 127/8057/17
Провадження №22-ц/772/512/2018
Головуючий у суді першої інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 127/8057/17 за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі №127/8057/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись із постановленою ухвалою відповідач ОСОБА_2 30 січня 2018 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Вважає вказану ухвалу незаконною та необґрунтованою, такою, що прийнята із порушенням норм процесуального права.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаною статтею не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до буквального змісту пункту 12 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка згідно процесуального законодавства окремо від рішення суду оскаржена бути не може, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, що відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 261, 353, 358, 389, 390 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2018 року у цивільній справі № 127/8057/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.