Справа № 713/1979/17
Провадження №2/713/56/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 08.11.2016 року одружилася з ОСОБА_2 і змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №30. Дітей від шлюбу немає.

Посилалася на те, що шлюб виявився невдалим. Відповідач став порушувати подружню вірність, приводив додому іншу жінку. З цієї причини припинили подружні відносини і упродовж місяця проживають окремо. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили один до одного почуття повага та любові.

Вона прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача, який своєю поведінкою доводить, що йому байдуже до їх сім'ї.

Не має можливості вирішити питання розірвання шлюбу через відділ РАЦСу, оскільки не спілкується з відповідачем.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2016 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №30, змінити їй прізвище на ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду в суд надійшла заява, в якій позов визнає та просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Судом установлено, що 08.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Вашківецької міської ради, актовий запис №30, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 08.11.2016 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1.

В шлюбі дітей немає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн. згідно квитанції Ощадбанку №5 від 29.11.2017 року.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк