Справа № 373/2229/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 01000

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с.Світанок, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08472

про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті 10 квітня 2012 року матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19 по вулиці Л.Українки (колишня вулиця Комсомольська) в селі Світанок Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Ухвалою від 12 грудня 2017 року судом було вказано на недоліки у заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

Копію даної ухвали позивач отримав 12.01.2018, про що свідчить повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.

У вказаний термін станом на 24.01.2018 позивачем ухвала суду не виконана, а саме: позивач не надав належні докази вартості спадкового майна, що впливає на ціну позову та унеможливлює визначення суми судового збору, який підлягає сплаті відповідно до норм Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини на які він посилається, зокрема в матеріалах справи відсутня виписка на час відкриття спадщини з погосподарської книги на будинковолодіння, а також дані про відсутність самочинного будівництва.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України № 2147-УІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, за умов, коли позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і не виконані вказівки суду по усуненню недоліків, то у суду немає підстав для розгляду позовної заяви.

За правилами, що викладені в ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадках, якщо він не усунув недоліки у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя ОСОБА_4