АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/3159/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Владичана А.І.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 липня 2018 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (головуючий в першій інстанції Ярема Л.В.),

встановив:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Посилалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 грудня 2016 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2017 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року рішення суду залишено без змін.

Вказує, що відповідач, незважаючи на те, що є співвласником МПП «Артол», з метою зменшення розміру сплати аліментів за згодою керівника МПП «Артол» Кирилюк Я.М. переведений заступником директора, менеджера з збуту на 0,25 ставки з 01 червня 2017 року.

Розмір сплачуваних аліментів є недостатнім, син ОСОБА_4 є хворою дитиною, та потребує додаткових витрат, її заробітної плати не достатньо для утримання дитини.

Провадження 22ц-794/895/18 Категорія 50

Син постійно проживає із нею, являється вихованцем ДНЗ № 38 комбінованого типу, за відвідування якого нею сплачується 350 грн. щомісяця. У звязку із тим, що вона не спілкується з відповідачем, їй не відомо, чи продовжує він працювати в МПП «Артол», чи можливо являється приватним підприємцем.

Просила збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2017 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 липня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 липня 2018 року, та постановити нове про задоволення позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції прийшов передчасного висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки СК України передбачено збільшення мінімального розміру аліментів з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що співвідноситься з положеннями статті 192СК України, та не врахував, що відповідач сплачує аліменти у розмірі меншому, ніж встановлений чинним законодавством.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06 грудня 2016 року було розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 21 червня 2017 року зазначене рішення суду залишено без змін.

Із довідки про склад сімї від 23 березня 2018 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Малолітній ОСОБА_4 є вихованцем ДНЗ № 38 комбінованого типу, що підтверджується довідкою від 23 березня 2018 року.

Постановою державного виконавця Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Вирбицького В.Г. від 30 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 березня 2017 року та постановою від 13 вересня 2017 року звернено стягнення на доходи боржника.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначено законом (частина друга статті 182 СК України).

В постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі, аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров'я, а також в інших випадках, передбачених цих Кодексом, і сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції правильно зазначив, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Не зазначено та не надано таких доказів і до апеляційної скарги. Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що матір відповідача є співвласником МПП «Артол» де він працює, з метою зменшення розміру сплати ним аліментів перевела його на посаду заступника директора-менеджером із збуту на 0,25% ставки не є належними та допустимими доказами зміни матеріального становища.

Стан здоровя дитини був врахований при стягненні аліментів у 2017 році, де було встановлено, що дитина хворіє простудними захворюваннями.

Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

При розгляді справи, суд першої інстанції встановив всі обставини справи, дослідив представлені сторонами докази, дав їм належну оцінку, застосував відповідні норми матеріального права. Рішення є законним та обгрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 384 ЦПК України колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий (підпис)

Судді : (підписи)

З оригіналом вірно :