Житомирський апеляційний суд
Справа №274/534/18 Головуючий у 1-й інст. Скиба М. М.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №274/534/18 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року в частині стягнення судового збору, ухвалене під головуванням судді Скиби М.М. в м. Бердичів,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на квартиру №АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 Після його смерті лишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_2 що належала померлому, як члену житлово-будівельного кооперативу «Космос». Представник позивача зазначав, що після спливу шести місяців звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але оскільки спадкодавець не зареєстрував своє право власності у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто із Бердичівської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 739 грн 86 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі Бердичівська міська рада Житомирської області просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з неї судового збору та ухвали в цій частині нове судове рішення про відмову у стягненні з відповідача судового збору. На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції помилково було стягнуто з міської ради судовий збір, так як, між сторонами відсутній спір, Бердичівська міська рада своїми діями чи бездіяльністю не порушила права та законні інтереси позивача.

Рішення суду оскаржується в частині стягнення судового збору, а тому в іншій частині на законність та обґрунтованість судом апеляційної інстанції не перевіряється.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Судом першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто із Бердичівської міської ради Житомирської області судовий збір у розмірі 739 грн 86 коп. на підставі ч.2 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_1 не ставив вимогу про стягнення з Бердичівської міської ради на його користь сплачений ним судовий збір в сумі 739 грн 86 коп.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 зазначив, що ним сплачений судовий збір за подання позову до суду про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, а тому просив не стягувати з Бердичівської міської ради на його користь судові витрати в сумі 739 грн 86 коп.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору з Бердичівської міської ради підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 258, 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року в частині стягнення судового збору скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 31 жовтня 2018 року.

Головуючий

Судді