02.11.2018 Справа № 2-461/12
унікальний № 2-461/12
провадження № 6/756/616/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Марценюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської місцевої прокуратури № 5, треті особи: ТОВ «Новий облік», ТОВ «Яхт-клуб «Столиця», ТОВ «Аклімат», ТОВ «Компанія «Столиця-Буд», ТОВ «Столичний квартал», ТОВ «Вісак», ТОВ «Грандсервісбуд», ТОВ «Вісак-Оризон», ТОВ «Металспецбуд», ТОВ «Айва», ТОВ «Холдинг «Укрграніт», ТОВ «Творча майстерня «Вісак», ПП «Творча майстерня «Престиж», ПАТ «Банк Столиця», ПАТ «Трест Київміськбуд - 1», ПрАТ «Київміськбуд - 1», Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, про поділо майна подружжя, задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 26.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

19.10.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила суд зазначити вірним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Київської місцевої прокуратури № 5, треті особи: ТОВ «Новий облік», ТОВ «Яхт-клуб «Столиця», ТОВ «Аклімат», ТОВ «Компанія «Столиця-Буд», ТОВ «Столичний квартал», ТОВ «Вісак», ТОВ «Грандсервісбуд», ТОВ «Вісак-Оризон», ТОВ «Металспецбуд», ТОВ «Айва», ТОВ «Холдинг «Укрграніт», ТОВ «Творча майстерня «Вісак», ПП «Творча майстерня «Престиж», ПАТ «Банк Столиця», ПАТ «Трест Київміськбуд - 1», ПрАТ «Київміськбуд - 1», Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, про поділо майна подружжя, задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення 26.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої ДПА у Мінському районі м. Києва від 23.05.1997 року, вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_3 «НОМЕР_1», при цьому у виконавчому документі № 2/756/305/16 від 26.10.2018 року, зазначено - «НОМЕР_2».

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦАК України, передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у виконавчому документі виданому 26.09.2018 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року у справі № 2-461/12, дійсно міститься описка.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/756/305/16 виданому 26.09.2018 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 «НОМЕР_1», замість невірного - «НОМЕР_2»

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук