Провадження № 2/331/1568/2018
Справа № 331/5398/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 рокум. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого-судді Скользнєвої Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в особі представника ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Класичного приватного університету про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, за результатом розгляду якого просить суд стягнути з Класичного приватного університету на користь ОСОБА_1 заборгованість за Контрактом з науково-педагогічним працівником від 07 червня 2005 року № 1089 в частині виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором № 09/2006/0049 Фжк, укладеним 24 лютого 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 у розмірі 324875,06 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 74733,74 грн., а всього 399609,80 грн.; стягнути з Класичного приватного університету на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000,00 грн. за порушення Контракту з науково-педагогічним працівником від 07 червня 2005 року № 1089 в частині виконання обовязків ОСОБА_1 за кредитним договором № 09/2006/0049 Фжк, укладеним 24 лютого 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2826,94 грн.

Одночасно із зверненням до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно та заборонити відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності «Класичному приватному університету» (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 706, ідентифікаційний код юридичної особи 19278502) у межах суми заявлених позовних вимог 599608 грн. 80 коп.,а саме на: будівлю гуманітарного університету літ.А-2-5, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «б»; спортивно-готельний комплекс літ.А'-З, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в»; літ. А, Б-2, В-2, Д, Г, розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70; гараж, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в», гараж 1; учбовий корпус літ.А24, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в»: палац спорту "Спартак" літ.А-3 з прибудовою літ.А4-6, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в»; сауну літ.Б, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в»; гараж літ.В, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в»; прибудову учбового корпусу літ.АЗ-7, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, будинок 70 «в»; будівлю трансформаторної підстанції літ.З, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок 68; будівлю трансформаторної підстанції 247 інв.№1,60323, розташовану за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок 68; універсальний корпус теоретичних занять учбового комбінату, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Енергодар, вулиця Комсомольська, будинок 3 «а»; будинок жилий, розташований за адресою: Запорізька обл., Вільнянський р., с. Михайлівка, вулиця Набережна, будинок 4; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вулиця Бахчисарайська, будинок 7. Накласти арешт на грошові кошти, заборонити відчуження грошових коштів, що належать «Класичному приватному університету» (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 19278502) у межах суми заявлених позовних вимог 599608 грн. 80 коп., що знаходяться на всіх його банківських рахунках, в тому числі у філії ПАТ Акціонерний банк «Південний» у м. Запоріжжя, МФО 313753, рахунок 2201, у ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, рахунок 7200, та заборонити «Класичному приватному університету» (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 70-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 19278502) відкривати нові банківські рахунки.

Позивач вказує, що незабезпечення позову, запропонованим ними шляхом обумовлено необхідністю забезпечення цілей виконання майбутнього рішення, ухваленого судом по зазначеній справі, а також забезпеченням реальною можливістю захистити його порушені права.

Одночасно із зверненням до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, відмовлено.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Суд відзначає, що відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист, у тому числі судовий, свого цивільного права та інтересу, що загалом може розумітися як передумова для виникнення або обовязковий елемент конкретного субєктивного права, як можливість задовольнити свої вимоги за допомогою субєктивного права та виражатися в тому, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав або майна в інших осіб.

Статтею 124 Конституції України визначено принцип обовязковості судових рішень, який з огляду на положення статей 14, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-2552цс16 у постанові від 18 січня 2017 року, яка є обовязковою для усіх субєктів правозастосування судів України.

Згідно із ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч зазначеним вимогам закону, до поданої позивачем заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в особі представника ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1) про забезпечення позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Класичного приватного університету про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

30.10.2018