Справа № 376/2353/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Представник позивача, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувсь до суду з вказаним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн..
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:
-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ;
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог Національного стандарту України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженогонаказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу позову, а саме:відсутній доказ, що позивач ніде не працює, відсутнє рішення суду про стягнення з позивача зазначених в позові аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.
Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку він повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову; відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, крім того додані докази належним чином засвідчити; а також доказ, того, що позивач ніде не працює, належним чином завірену копію рішення суду про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 зазначених в позові аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати представнику позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.