Справа № 367/4137/17
Провадження № 2-о/367/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання недієздатним ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, в якій заявники просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити у звязку з цим по справі судово-психіатричну експертизу.

Через канцелярію суду представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у КОПЛ № 2 історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати з психіатричного кабінету Бучанської міської поліклініки медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з електронної бази Бучанської міської поліклініки про перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра, розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області через канцелярію суду надав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів та розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказані письмові відомості необхідні суду для призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому забезпечать всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК, України, -

ухвалив:

Клопотання представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з психіатричного кабінету Бучанської міської поліклініки медичну картку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з електронної бази Бучанської міської поліклініки про перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області про визнання недієздатним ОСОБА_3 оголосити перерву до 01.02.2018 року о 08-30 год., викликати осіб, що приймають участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ф.Карабаза