гСправа № 358/1634/17 Провадження № 2-о/358/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Медвинська сільська рада, Богуславського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богуславі Київської області, є її рідною матір'ю, посилаючись на те, що вона є дочкою спадкодавця, але не може оформити спадщину, так як вона одружилася перший раз 19 грудня 1980 року в місті Лисьва, Пермської області Російської Федерації, і отримати повторно актовий запис про укладення шлюбу не можливо, тому на даний час вона не має можливості підтвердити родинні відносини зі своєю покійною матір'ю ОСОБА_2. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області, Дошкою Л.А. за № 02-31/300 від 06.10.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 (а.с. 7).

Про факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю підтверджується довідкою -випискою з погосподарської книги за 2011-2015 роки за 2016-2017 роки виданою виконавчим комітетом Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області за №720 від 27.10.2017 року, із якої вбачається, що згідно даних погосподарської книги № 11 господарство №1055-1 за 2011 - 2015 роки та даних погосподарської книги № 11 господарство № 1045-1 за 2016 - 2017 роки, ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), копією свідоцтва про її народження (а.с.10) та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с. 11,12).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заявник направила до суду свого представника ОСОБА_4 з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги в цивільній справі (а.с.13, 14), тому суд вважає за можливе розглянути справи у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, але звернулася із заявою, в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.21).

Заінтересована особа: Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання не направила свого представника, але звернулася із заявою, в якій просить розглянути справу без їх представника, оскільки визнають факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю заявниці ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України та те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає дані обставини і вважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Богуславі Київської області, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут