Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 328/2708/15 Головуючий у 1 інстанції Коваленко П.Л.
Номер провадження 22-ц/778/1335/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року про повернення висновку експерта для вирішення питання щодо його належного оформлення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Токмацька міська рада, виконавчий комітет Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Токмацька міська рада, виконавчий комітет Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про повернення висновку експерта - задоволено.

Висновок №10/2016 від 30.06.2016 за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи по цій справі направлено експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 для вирішення питання щодо належного оформлення висновку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені статтею 353 ЦПК України.

Ухвала про повернення висновку експерта для вирішення питання щодо його належного оформлення, в цьому переліку не міститься, тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року про повернення висновку експерта для вирішення питання щодо його належного оформлення підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року про повернення висновку експерта для вирішення питання щодо його належного оформлення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Токмацька міська рада, виконавчий комітет Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Токмацька міська рада, виконавчий комітет Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова