пр. № 2-к/759/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши клопотання мирового судді судової дільниці № 1 м.Сатка та Саткинського району Челябінської області Російської федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання мирового судді судової дільниці № 1 м.Сатка та Саткинського району Челябінської області РФ про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення вказаного суду від 15.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частинні стягнення державного мита на користь бюджету Саткинського муніципального району Челябінської області з ОСОБА_2, який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: 03194, АДРЕСА_1. Клопотання подане через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

На виконання вимог ч. 1 ст.395 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) судом повідомлено ОСОБА_2 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

05.01.2018 р. конверт (з повідомленням та копією матеріалів) адресований ОСОБА_2 за зазначеною в клопотанні адресою (03194, АДРЕСА_1) повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.466, 467 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання мирового судді судової дільниці № 1 м.Сатка та Саткинського району Челябінської області Російської Федерації про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду мирового судді судової дільниці № 1 м.Сатка та Саткинського району Челябінської області від 15.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частинні стягнення державного мита на користь бюджету Саткинського муніципального району Челябінської області з ОСОБА_2 до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12.02.2018 р. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Жилянська ,142, зал с/з № 7.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць