справа №176/176/18
провадження №2/176/356/18
УХВАЛА

31 січня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області №629-к від 21 грудня 2017 року про її звільнення з посади спеціаліста 1 категорії відділу бухгалтерського обліку та консолідованої звітності Жовтоводського відділення Управління у звязку із скороченням штату та чисельності працівників. Одночасно позивач просить поновити її на вказаній посаді та стягнути із відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу із урахуванням середнього заробітку в розмірі 417,70 грн. та кількості робочих днів вимушеного прогулу до проголошення рішення по справі, починаючи з 02 січня 2018 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, чітко передбачено, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (пункт 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Однак, в порушення вимог закону, в поданій позовній заяві відсутня вказана інформація, передбачена ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Одночасно вважаю за необхідно зазначити, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви застосовуються лише на підставі ухвали суду постановленої за результатами розгляду відповідної заяви поданої учасником по справі. Порядок їх застосування визначений нормами чинного Цивільно-процесуального кодексу України. При цьому у позовній заяві позивачем не вказано відомостей чи застосовувалися такі заходи.

Також звертаю увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому, згідно частині 5 цієї статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищезазначених вимог, додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачем належним чином.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних копій письмових доказів.

За викладених обставин, дану позовну заяву, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в пять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2