Справа № 521/465/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2018 р. місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеса Мирончук Н.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулася до суду зі скаргою до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, дана скарга має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 447 ЦПК України.

Так, згідно тексту скарги, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеса від 19.04.2017 року по справі №521/7025/16-ц замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Проте, копії вказаної ухвали скаржником не долучено до матеріалів скарги.

Крім того, статтею 449 ЦПК України встановлено строки для звернення зі скаргою, зокрема, частиною першою цієї статті зазначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Проте, коли саме скаржник дізнався про порушення своїх прав, ним у скарзі не вказано, натомість долучено інформацію про виконавче провадження, в якій вказано дату отримання її 30.12.2017 року.

До суду скарга надійшла 11.01.2018 року.

У скарзі скаржником жодними чином не зазначено щодо строків звернення зі скаргою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, скаржником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника, за участю якого, згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, має бути розглянута скарга.

Також, не долучено копію скарги з доданими до неї документами для боржника.

Виходячи з зазначеного, скаржнику у скарзі необхідно вказати в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника і надати для нього копію скарги з доданими до неї документами, а також долучити ухвалу Малиновського районного суду міста Одеса від 19.04.2017 року, на яку скаржник посилається у своїй скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 447 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в 5 - денний строк, з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої скарги чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, скаржнику необхідно надати їх до суду у кількості, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук