Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1138/18
Провадження №2-о/433/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, в якій просив встановити, що трудова книжка, видана 04 червня 1976 року на імя "Поманисточка Александр Павлович" належить йому, ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він набув права на пенсію за віком, у звязку з чим звернувся до Білокуракинського обєднаного управління ПФУ Луганської області за призначенням пенсії. Однак під час розгляду документів у Троїцькому відділенні Білокуракинського обєднаного УПФУ інспектором було встановлено, що у трудовій книжці на першій сторінці в графі «рік народження» є дописи чорнилами іншого кольору та іншим почерком, у звязку з чим неможливо встановити, що трудова книжка належить саме йому. Через вказані обставини він позбавлений можливості реалізувати своє право на пенсію.

Заявник та представник заінтересованої особи до суду не зявились.

Заявник надав заяву, згідно якої просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі та розглянути справу без його участі.

Від Білокуракинського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява, згідно якої заступник начальника просила справу розглядати без участі їх представника, заперечень на подану заяву заінтересована особа не має.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступних висновків.

З копії трудової книжки , виданої на імя "Поманисточка Александр Павлович" ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що в графі «дата народження» зазначено 1958, а далі дописано іншим почерком «20 сентября» (а.с.15).

При цьому у вкладиші до трудової книжки серії БТ №0211854 на імя "ОСОБА_2 у графі «дата народження» зазначено «20 сентября 1958 г» (а.с.7).

Згідно паспортних даних заявника та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера його прізвище, імя, по батькові українською мовою записані як «Поманісточка Олександр Павлович», а російською «Поманисточка Александр Павлович». Дата народження зазначена 20 вересня 1958 року (а.с.4-6).

Тобто при заповненні трудової книжки заявника в графі «дата народження» було зазначено лише 1958, а вже потім іншою особою дописано «20 сентября».

Відповідно до п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки виданої 04 червня 1976 року на імя ОСОБА_2. Встановлення даного факту необхідно заявнику для використання у повному обсязі своїх прав на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 293,294, 315, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (вул.Центральна, б. 3, с.Багачка Троїцького району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області (вул.Історична, б. 81, смт Білокуракине Луганської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка видана на імя «Поманисточка Александр Павлович» 04 червня 1976 року належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.І.Суський

16.10.18