Справа № 182/3324/18
Провадження № 2/0182/2269/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Нікопольський міський центр соціальних служби для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Нікопольський міський центр соціальних служби для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Нікопольської міської ради як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням їх батьків від виконання батьківських обов'язків. Діти є учнями комунального закладу освіти «Нікопольський навчально-реабілітаційний цент «Ніка» Дніпропетровської обласної ради». За всі роки їхнього навчання батьки не відвідували навчальний заклад та не цікавилися навчанням, вихованням та здоров'ям дітей, чим свідомо порушували ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.150 Сімейного кодексу України та ст.27 Конвенції ООН про права дитини (яка ратифікована Верховною Радою України від 27 лютого 1991 року). Батьки дітей своїми діями, якими вони не створили необхідних умов для всебічного розвитку дітей, порушують право дітей, у відповідності до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», на достатній рівень життя для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Тому діти фактично не проживають з батьками, а проживають окремо від них. Неповнолітній ОСОБА_7 більше року проживає в родинні сторонньої людини - ОСОБА_8 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, АДРЕСА_1, яка займається його утриманням, вихованням та здоров'ям. ОСОБА_9 постійно проживає в гуртожитку навчального закладу. Батьки дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, перетворюють дітей у свідків їх аморальних вчинків, оскільки діти мимоволі вбирають в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждають морально і фізично, тобто складається ситуація, коли діти, їх життя, здоров'я та виховання знаходяться в небезпеці. Спеціалістами служби у справах дітей спільно з центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді постійно проводилися профілактичні та роз'яснювальні бесіди з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 щодо невиконання батьківських обов'язків, роз'яснювалися наслідки такого ставлення до своїх дітей, але проведені бесіди позитивного результату не принесли. Відповідачі своєї поведінки та способу життя змінити не намагаються. Батьки свідомо, без будь-яких наявних причин нехтують своїми батьківськими обов'язками, не займаються вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створюють умов для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради звернулись до суду з позовом в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3. А також позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/ частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Та передати дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача викладенні обставини в позові підтримав і суду пояснив, що за адресою місця проживання відповідачки ОСОБА_2 неналежні умови для проживання, відсутнє опалення, брудно. Службою було проведено бесіду з відповідачкою щодо належного виховання та утримання дітей, однак це не дала позитивного результату. Неповнолітня дитина ОСОБА_7 більше року проживає в родинні сторонньої людини ОСОБА_8 за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, АДРЕСА_1, яка займається його утриманням, вихованням та здоров'ям. ОСОБА_9 постійно проживає в гуртожитку навчального закладу. Тому, з урахуванням даних обставин, службою було підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала. Суду пояснила, що на протязі п"яти років вона була паралізована, а на даний час, приблизно півтора роки, вона не має можливості влаштуватися на роботу та утримувати дітей. Проживає у людини, до якої її направили від церкви допомагати.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Про розгляд справи був належним чином повідомленим. Однак, конверт до суду повернувся з відміткою за строками зберігання (а.с.41-43).

Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник третьої особи Нікопольського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді в судове засідання не з"явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.44).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача по справі та представника третьої особи.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, су приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_11) та ОСОБА_6 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 256 від 28 березня 2002 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5,7). Крім цього, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить актовий запис № 260 від 28 березня 2006 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.6). Як вбачається з витягу № 2 від 16 березня 2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень, відомості про народження ОСОБА_4 в актовий запис № 260 були внесені на підставі ст.133 СК України (а.с.8). Відповідно до довідки № 159 від 09 червня 2017 року, виданої КЗ "Нікопольський навчально-реабілітаційний центр "Ніка" ДОР, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 9 класу та за час літніх канікул і у вихідні дні мешкає зі сторонніми людьми за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, АДРЕСА_1 (а.с.12,14). Відповідно до довідки № 93 від 05 березня 2018 року, виданої КЗ "Нікопольський навчально-реабілітаційний центр "Ніка", також вбачається, що відповідачі про своїх дітей не піклуються. ОСОБА_2 ніде не працює, схильна до вживання спиртних напоїв, не створила за місцем свого проживання належних умов для виховання та утримання дітей. До закладу не приходить, живе в своє задоволення, долею дітей фактично переймається адміністрація закладу (а.с.13). Рішенням № 198 від 14 березня 2018 року виконавчим комітетом Нікопольської міської ради було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с.25). Як вбачається з матеріалів справи, Службою у справах дітей Нікопольської міської ради було складено висновок, згідно якого доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема п.п.15.16, роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ухиляються від виховання своїх дітей, а саме: не піклуються про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на їй фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають їм доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_6 підлягає позбавленню батьківських по відношенню до його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дітей відсутні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає передачі на виховання та утримання Органу опіки та піклування Нікопольської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неї підлягають стягненню також і аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, де перебуватимуть діти, або опікунів.

Оскільки ОСОБА_6 підлягає позбавленню батьківських по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нього також підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, де перебуватимуть діти, або опікунів.

Суд вважає за необхідне наголосити, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, відповідачі по справі мають право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов"язані з розглядом справи.

За таких обставин з ОСОБА_2 та з ОСОБА_6 підлягає стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Нікопольський міський центр соціальних служби для сім"ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, де перебуватиме дитина, або опікунів, починаючи з 11 травня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити батьківських ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи, де перебуватиме дитина, або опікунів, починаючи з 11 травня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати до органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. з кожного.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал