РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2018 р. 145/1902/17

2-о/145/12/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в смт. Тиврів.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,1470 га призначену для будівництва та обслуговування будівель, що розташована в АДРЕСА_1. Право ОСОБА_3 на земельну ділянку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2002 року.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на її користь.

В установлений законом строк вона подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. В нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 76-2006/ 3904283 в реєстрі № 202.

26.03.2013 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом вона не має можливості, так як в державному акті, виданому на ім'я її матері, по батькові власниці державного акту написано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 13.02.2002 року Тиврівською РДА на ім'я ОСОБА_2 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврів ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2002 року Тиврівською РДА на ім'я ОСОБА_2 стверджується самим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданим 13.02.2002 р. (а.с. 4) та свідоцтвом про смерть матері заявниці (а.с. 3), в якому прізвище та ім'я власника державного акту відповідають прізвищу та імені померлої, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 5), в якому прізвище та ім'я спадкодавця співпадає з прізвищем та ім'ям особи, якій виданий державний акт на право приватної власності на землю, а також тим, що адреса житлового будинку, на який їй видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом така ж сама, як адреса земельної ділянки, право на яку посвідчується державним актом серії НОМЕР_1 та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що вона проживає неподалік заявниці і їх городи розташовані поряд. Вона знала її покійну матір приблизно з 2009 року, називала її "ОСОБА_2", вони жили в одному будинку, заявниця називала її мамою і похоронила її.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що вона проживає з заявницею по одній вулиці, дружила з її мамою, яку звали "ОСОБА_2", до пенсії вона працювала медсестрою і акушеркою.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 315-319 ЦПК України , -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 13.02.2002 року Тиврівською РДА на ім'я ОСОБА_2 належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тиврії ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мазурчак А. Г.