Справа № 132/3210/17
Провадження № 2/132/65/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача:Служби у справах дітей Калинівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача:Служби у справах дітей Калинівської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він являється відповідальним квартиронаймачем та зареєстрований в АДРЕСА_1. Квартира перебуває у комунальній власності. Він являється учасником бойових дій та має пільги по сплаті за комунальні послуги, проте скористатись ними у повній мірі не має можливості, оскільки відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, проте в ній не проживають. На даний час існує заборгованість за комунальні послуги в сумі 3603,36 грн. За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача на підставі довіреності ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, проте від неї надійшло електронне повідомлення про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, згідно заяви №02-1-120 від 18.01.2018 року заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів О.Щьов не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється відповідальним квартиронаймачем та зареєстрований в АДРЕСА_1. Квартира перебуває у комунальній власності. Позивач являється учасником бойових дій та має пільги по сплаті за комунальні послуги, проте скористатись ними у повній мірі не має можливості, оскільки відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, проте в ній не проживають. На даний час існує заборгованість за комунальні послуги в сумі 3603,36 грн.

Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча і зареєстровані в квартирі, проте фактично проживають з матір'ю.

Питання визначення місця проживання малолітніх та неповнолітніх регулюється ст.29 Цивільного кодексу України, яка визначає місце проживання фізичної особи в залежності від її віку: відповідно до частини 4 ст.29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. Ця норма є імперативною, тобто дитина, яка не досягла 10 років може бути зареєстрована лише з батьками, або з одним із батьків. Зняття з реєстрації не порушує прав неповнолітньої дитини, так як вона фактично проживає за іншою адресою. Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це лише фіксація фактичного місця проживання особи і вона не пов'язана з будь-якими іншими правами особи. Будучи зареєстрованими у АДРЕСА_1 неповнолітні не набувають за фактом реєстрації ніяких майнових прав відносно квартири і, відповідно, будучи знятими з реєстрації, ніяких майнових прав не втрачають.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29 ЦК України, ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України », ст.107 ЖК України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: