Справа № 188/1792/17
Провадження № 2-з/188/22/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа, 25.09.2018 року по справі ухвалено рішення, на даний час справа направлена до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. У наданому клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просив скасувати застосовані ухвалою суду від 22.02.2018 року заборону субєктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (державним реєстраторам) України вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0329 площею 4,8700га., що розташована на території Осадченської сільської ради та належить Позивачеві - ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Сторони в судове засідання не викликалися, так як цивільна справа на даний час направлена до Дніпровського апеляційного суду, тому в суду позбавлений можливості розглядати зазначене клопотання по суті.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду вищевказаної заяви, оскільки згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Перевіривши доводи заявлені представником позивача при підготовці клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постільки рішення суду по даній справі є не чинним через його перегляд у апеляційному порядку, суд вважає, що з даним клопотанням представник позивача звернувся передчасно і у його задоволенні суд повинен відмовити.

Згідно з ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4