Справа № 310/551/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2018р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянськогоміськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке було накладено ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 28.04.2015р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено її РНОКПП та номер і серію паспорта, ідентифікаційний код відповідачів; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору (доказів звільнення), а також не надано доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві (постанови державного виконавця, копії судового рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду, тощо).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 704,80 грн.

Судовий збір у розмірі 704,80грн. необхідно сплатити на р/р 0011, отримувач Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, код отримувача 38042560, Банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО - 813015. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті, судовий збір за яким позовом (заявою), Бердянський міськрайсуд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Відповідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім цього суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що порядок вилучення інформації про обмеження особи у праві виїзду за межі України з бази даних ГЦОСІ Державної прикордонної служби визначений Порядком взаємодії органів державної виконавчої служби та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.02.14р. за №288/5/102.

Також ст.447 ЦПК України встановлено право сторін виконавчого провадження оскаржити дії або бездіяльність державного виконавця, якщо під час виконання судового рішення, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2