пр. № 6/759/931/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову та судового збору по справі,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Святошинським районним судом м.Києва винесено судовий наказ, яким: «Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р № 01 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, ) заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 43 728,16 грн. (сорок три тисячі сімсот двадцять вісім грн. 16 коп.) за період з листопада 2014 року по 30 квітня 2017 року. Стягнуто ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р № в ПАТ «ПУМБ» м. Києва, МФО 334851, одержувач ПАТ «Київенерго», ) 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 7 768,61грн. ( сім тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 61 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (р/р № в ПАТ «ПУМБ» м. Києва, МФО 334851, одержувач ПАТ «Київенерго», ) судовий збір в розмірі 800,00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу».

07.09.2018 року засобами поштового звязку ОСОБА_2, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства "Київенерго", звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 14.12.2017 року, справа № 759/16705/17.

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначено суму стягнення 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 7 768, 61 грн. замість вірного 6 768, 61 грн.

Відповідно дост. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову та судового збору по справі задовольнити.

Виправити допущену в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води, 3% річних та інфляційну складову та судового збору по справі описку, а саме: «в тексті судового наказу зазначити вірну суму стягнення 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 6 768, 61 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя