Справа № 344/115/17
Провадження № 2/344/610/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

при секретарі: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ТзОВ «Кей-Колект», про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ТзОВ «Кей-Колект», про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 27795085 від 12.01.2016 року.

Відповідач в судове засідання не зявилася.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ТзОВ «Кей-Колект», про визнання протиправними дії приватного нотаріуса та скасування рішення про реєстрацію задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (адреса: 01054, м.Київ, вул. Дмитрівська, 33-35 "Д") копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 27795085 від 12.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.