Справа № 301/2054/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруди І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у вересні 2018 року вона звернулась в Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії. Однак , при огляді документів було виявлено , що в них є розбіжності в написанні прізвища.

А саме неможливо зарахувати до трудового стажу період навчання у Хустському ТУ -; ( тепер Хустський професійний ліцей сфери послуг) з 1 вересня 1977 року по 31 липня 1979 року , так як у атестаті №6336 , який видано 31 червня 1979 року не вірно зазначене її прізвище - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того , у довідці , яка видана Хустським професійним ліцеєм сфери послуг 26 вересня 2018 року №33 щодо періоду її навчання у Хустському ТУ-№4 також невірно вказане її прізвище - « ОСОБА_2 » .

Зазначені помилки в атестаті та довідці були допущені у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської мови .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, з мотивів викладених в заяві, просить такі задовольнити.

Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області, яка надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд заслухавши думку заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що у вересні 2018 року заявниця звернулась в Хустське об`єднане управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії. Однак , при огляді документів було виявлено , що в них є розбіжності в написанні прізвища.

А саме неможливо зарахувати до трудового стажу період навчання у Хустському ТУ -; ( тепер Хустський професійний ліцей сфери послуг) з 1 вересня 1977 року по 31 липня 1979 року , так як у атестаті №6336 , який видано 31 червня 1979 року не вірно зазначене прізвище заявниці - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того , у довідці , яка видана Хустським професійним ліцеєм сфери послуг 26 вересня 2018 року №33 щодо періоду навчання заявниці у Хустському ТУ-№4 також невірно вказане її прізвище - « ОСОБА_2 » .

Зазначені помилки в атестаті та довідці були допущені у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської мови .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів , які не відносяться до таких , що посвідчують особу , наприклад , довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням , повідомлення військових частин , військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу , а також заповіту , страхового свідоцтва (полісу) , ощадної книжки , трудової книжки , іншого документа про трудовий стаж .

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Встановити факт , що атестат №6336 , виданий 31 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_2 про навчання з 1 вересня 1977 року по 31 липня 1979 року у Хустському технічному училищі №4 та довідка, видана Хустським професійним ліцеєм сфери послуг 26 вересня 2018 року №33 , на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда