КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/824/655/2018 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів : Олійника В.І., Кулішенка Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черниш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_8. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 25 000 грн. щомісячно до повноліття дітей.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8. аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 16 000 грн. щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2017 року до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач, через свого представника адвоката ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до розгляду апеляційним судом від позивача надійшло клопотання про витребування у Державної фіскальної служби України інформації про отримані доходи в 2015-2017 роках як фізичною особою, так і співвласником ТОВ «Флора Грас», ОСОБА_4, а також у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання ним в 2015-2017 роках державного кордону України.

За змістом положень статтей 12, 13 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача

Підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частини 2 статті 365 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (частини 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України).

Заслухавши учасників справи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість порушеного позивачем питання та вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до часткового задоволення.

Так, за обставин існування об'єктивної неможливості у позивача самостійно отримати та подати докази, які є істотними для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію про доходи відповідача у ДФС України.

Однак колегія суддів не вбачає правових підстав для витребування у ДПС України інформації щодо перетинання відповідачем кордону України, оскільки вона не стосуються предмету доказування у справі з огляду на вимоги статті 182 СК України.

При цьому колегія суддів попереджає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053) інформацію про отримані доходи в 2015-2017 роках як фізичною особою, так і співвласником товариства з обмеженою відповідальністю «Флора Грас», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Попередити відповідальних посадових осіб Державної фіскальної служби України про відповідальність за невиконання ухвали суду в порядку статтей 84, 143 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: В.І. Олійник

Ю.М. Кулішенко