Справа № 469/1610/17
2-п/469/2/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
прокурора Чобану Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року, ухваленим у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки, позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.
29 листопада 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про дату судового засідання, у якому справу розглянуто по суті, зазначав також про сплив позовної давності за вимогами прокурора.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на наявність у матеріалах справи підтверджень про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судові засідання та наявність у відповідача можливості надати суду заяву про застосування позовної давності до винесення рішення по суті, а також ненадання доказів пропуску позовної давності саме Березанською РДА як позивачем у справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; його представником ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог.
Інші учасники справи у судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з довідки ТОВ "Фаворіт-Груп", протягом дня розгляду справи відповідач ОСОБА_1 перебував у м.Одеса, тобто за межами свого місця проживання, яким є Вінницька область, крім того, обставини щодо спливу позовної давності, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а доказування існування цих обставин має відбуватися під час судового розгляду справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року у справі № 469/1497/16-ц (2/469/232/17) за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання на 13.30 год. 03 липня 2018 року.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п"ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя