Дата документу 18.01.2018
Справа № 320/8845/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2017 року між позивачем та відповідачем постійно стали виникати сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а в кінці вересня 2017 року сторони почали мешкати окремо один від одного. Подальше продовження спільного проживання та збереження сім'ї вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Крім того, позивач зазначає, що після припинення шлюбних відносин відповідач не виконує свої батьківські обовязки по утриманню дитини, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2500 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати понесені нею при подачі позову до суду в розмірі 640 грн.

В судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі. Зменшила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів, та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн., сплачений при подачі позову про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мазай».

Відповідач у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та зменшені позивачем вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. та судового збору в розмір 640 грн. визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 947, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом встановлено, що з кінця вересня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не мешкають та спільне господарство ними не ведеться.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Крім того, на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших аліментних зобовязань, та вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня пред'явлення позову, а саме з 30 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Крім того відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп. сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 9, 10, 18, 247, 258, 264, 265, 268, 294, 352-356 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між Мазай /дошлюбне прізвище Петрик/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 947.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Комарова буд. 32, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із матір'ю, у твердій грошовій сумі розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12 серпня 2032 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Комарова буд. 32, судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Комарова буд. 32, судовий збір на користь держави в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна