Справа № 577/337/18
Провадження № 2/577/371/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумській обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання спадкового майна після померлого у вигляді ? частини квартири, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумській обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання спадкового майна після померлого у вигляді 1/2 частини квартири, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, а саме:

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч цього, позовна заява не відповідає зазначеним положенням. Так, позивач не зазначив докази якими підтверджується, що він останні 10 років, після придбання вітчимом та матірю квартири став постійно проживати ІНФОРМАЦІЯ_1 та вів спільне господарство, був повязаний спільним побутом, разом з ОСОБА_3 обробляли земельну ділянку, сплачували комунальні послуги за квартиру, проводили поточний ремонт квартири. Також в позовній заяві не зазначені докази, якими підтверджується, що позивач саме з 2010 року по 2015 рік за місцем реєстрації не проживав. Крім того, не викладено обставин та не вказано доказів, які підтверджують, кому належить та за ким зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 на час звернення з позовною заявою до суду.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивач не надав доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку це: докази, що ОСОБА_1 з 2010 року по 2015 рік проживав в квартира ІНФОРМАЦІЯ_2 та не проживав за місцем реєстрації; докази, кому саме на час звернення з позовною заявою до суду належить квартира АДРЕСА_1; докази, що ОСОБА_1 сплачував комунальні послуги за квартиру та проводив поточний ремонт квартири.

Крім того, позивачу слід зазначити, яким саме чином Конотопська міська рада не визнають його право та хто саме не визнає, чи оспорює його право власності та зазначити, якими доказами це доводиться.

В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Сумській обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_2 про визнання спадкового майна після померлого у вигляді 1/2 частини квартири, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяОСОБА_4