КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/217/15-ц
Провадження № 2-зз/488/2/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

16.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої по справі: судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.02.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ МОБІЛІТІ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави був задоволений. Звернуто стягнення на предмет застави транспортний засіб марки Volkswagen, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2014, який належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом його вилучення на користь ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 50012337 від 20.08.2014 року на загальну суму - 429 160.97 грн., який був укладенний між ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ та ОСОБА_3, та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу від 21.08.2014 року для задоволення вимог ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ, а також стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ ПОРШЕ МОБІЛІТІ судові витрати у розмірі - по 1 827,00 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 19.12.2016 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23 лютого 2016 року змінено в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет застави, зокрема вирішено:

- в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 50012337 від 20 серпня 2014 року, укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», звернути стягнення на предмети застави, переданий ОСОБА_3 в заставу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», на підставі договору застави транспортного засобу від 21 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1936;

- автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta NF, 2014 року випуску, № шасі WVWZZZ16ZEM040414, обєм двигуна 1968 куб. см, належний ОСОБА_4 на праві власності на підставі довідки рахунку серії ВІА №546601, виданої ТОВ «Автохаус 2011»;

- визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом його вилучення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та подальшого продажу з публічних торгів, за початковою ціною 298183 грн. 93 коп. та на умовах визначених у п. 5.4 договору застави транспортного засобу від 21 серпня 2014 року;

- за рахунок коштів отриманих від продажу вказаного предмета застави погасити заборгованість за кредитним договором № 50012337 від 20 серпня 2014 року, укладеним з ОСОБА_3, яка утворилася станом на 26 грудня 2014 року в розмірі 429160 грн. 97 коп., з якої: - 362677 грн. 61 коп. заборгованість за кредитом, - 13867 грн. 33 коп. заборгованість за збитками, - 51913 грн. 94 коп. за штрафами, - 225 грн. 72 коп. пеня, - 67 грн. 72 коп. трьома процентами річних, - 408 грн. 65 коп. інфляційних втрат. В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 25.06.2015р., були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2014, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Центром ДАІ 4801 у м. Миколаєві, заставною вартістю 298 183.93 грн.

Після набрання рішенням суду законної сили, 01.11.2017 р. заявник - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 19.12.2016 року Енергодарським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta NF, кузов №WVWZZZ16ZEM040414, об'єм двигуна 1 968 см. кв., 2014 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який було реалізовано 10.08.2017 року шляхом проведення електронних торгів. Переможцем електронних торгів, згідно протоколу N'o 282475 за лотом № 229938, визначено його - ОСОБА_2 і вищезазначений автомобіль передано у його власність. Крім того, державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по справі № 488/217/15 ц та винесена постанова про припинення розшуку майна боржника та постанову про зняття арешту з майна.

Таким чином, на теперішній час вищевказаний спір вирішено по суті, рішення суду виконане, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Заявник - ОСОБА_2 надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 488/217/15-ц розглянута по суті, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.06.2015 року по цивільній справі № 488/217/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРШЕ МОБІЛІТІ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1968 куб.см., рік випуску 2014, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований Центром ДАІ 4801 у м. Миколаєві, заставною вартістю 298 183.93 грн.

Ухвалу для виконання направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та до Територіального сервісного центру № НОМЕР_4 МВС Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Селіщева