Справа № 182/5400/17
Провадження № 2/0182/247/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 товариства „Славутич до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства „Славутич про визнання незаконним виключення з членів садового товариства, стягнення моральної та майнової шкоди.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства „Славутич про визнання незаконним виключення з членів садового товариства, стягнення моральної та майнової шкоди відкрито провадження.

Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 р.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних Положень (розділ XII) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 Товариство „Славутич 15.01.2018 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вимогами первісної позовної заяви ОСОБА_2 просить суд визнати незаконним рішення зібрання-конференції садового товариства „Луч, яке є структурним підрозділом садового товариства „Славутич, викладене в протоколі №2/17 від 25.03.2017 року про виключення її з членів садового товариства „Луч, зобовязати поновити безперебійне електропостачання та водопостачання на садові ділянки № 294,303,324,345, стягнути завдану моральну шкоду в розмірі 100 000 грн., а також завдану майнову шкоду в розмірі 14000 грн.

В поданому відповідачем ОСОБА_1 товариством „Славутич зустрічному позові предметом заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 є стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 12343,18 грн.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 товариством „Славутич позовні вимоги за зустрічним позовом до ОСОБА_2 не є взаємопов'язані , оскільки вони виникають з різних правовідносин, також заявлені вимоги не мають спільного предмету доказування та не є взаємовиключними, що свідчить про те, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 товариства „Славутич до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Розяснити Садовому товариству „Славутич право на предявлення цього позову до суду із зазначеними вимогами для розгляду в самостійному провадженні.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3