Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6746/18
Номер провадження: 2/225/277/2018
УХВАЛА

01 листопада 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., перевірив матеріали цивільної справи за позовом Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м.Торецьк, вул.Євгена Седнєва, 1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2) про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року позивач Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В судові засідання призначені на 11 жовтня 2018 року та на 01 листопада 2018 року представник позивача не прибув з невідомої суду причини, про день час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки особисто представнику позивача.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є обізнаним стосовно дати часу та місця розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судових викликів позивачем в судові засідання призначені на 11.10.2018 року на 09.00 годину та на 01 листопада 2018 року на 13.20 годину, які отримано особисто представником позивача 14.09.2018 року та 17.10.2018 року, про що свідчить наявність підписів представника позивача у вказаних вище розписках (а.с. 85, 93).

Тож, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області до ОСОБА_2 про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: