Справа № 211/2409/17
Провадження № 2/211/210/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ СК "ВУСО", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

в проваджені Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ СК "ВУСО", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від представника відповідача ОСОБА_6 «СК «ВУСО» ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення можливості його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції у звязку з неможливістю прибути в судове засідання в звязку з великою відстанню місцезнаходження відповідача. Оскільки відповідач ОСОБА_6 «СК «ВУСО» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось у присутності його представника, представник відповідача ОСОБА_2 просить забезпечити можливість присутності представника ОСОБА_6 «СК «ВУСО» у судовому засіданні шляхом відео конференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, є Голосіївський районний суд м. Києва.

Сторони у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведені норми та те, що представник відповідача ОСОБА_6 «СК «ВУСО» знаходиться у м. Києві, яке розташоване на значній відстані від м. Кривого Рогу, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_6 «СК «ВУСО» у даному судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5,8,9 ст.212 ЦПК України України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПРАТ СК "ВУСО", ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди провести дистанційно в режимі відео конференції 15 березня 2018 року о 14-00 годині.

Представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» зявитися до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції на 15 березня 2018 року о 14-00 годині.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити участь представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у судовому засіданні в режимі відео конференції 15 березня 2018 року о 14-00 годині.

Копію ухвали надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва та представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - для виконання.

Суддя: ОСОБА_7