ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Надтоці А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року, яким з неї та ОСОБА_2 на користь ПАТ Марфін Банк солідарно стягнуто 69 376,43 доларів США.

Під час розгляду справи, апелянт заявила клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з тих підстав, що вона не погоджується із сумою кредитної заборгованості, яку Банк просив стягнути з неї, оскільки у зв'язку із відсутністю розрахунку сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових витрат не можливо з'ясувати чи правомірно позивач розподіляв сплачені ОСОБА_2 кредитні кошти між сплатою відсотків, тілом кредиту та іншими платежами.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що встановлення дійсного розміру за кредитним договором відноситься до предмета доказування по справі, а також з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу та на час її проведення зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також нарахована сума штрафних санкцій перед банком), умовам укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Марфін Банк» кредитного договору №231/RD від 05.06.2008 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним договором, та чи здійснено такий розрахунок з урахуванням суми фактично отриманих ОСОБА_2 кредитних коштів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 200/11781/14-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко