Справа № 569/930/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" в особі Рівненської філії АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" в особі Рівненської філії АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК", ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним іпотечного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи, поставивши на вирішення експерта наступне питання: чи виконано ОСОБА_6 підпис, прізвище, імя та по-батькові у письмовій заяві від 09 жовтня 2007 року посвідченій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованій в реєстрі №1206, зазначеній у п.4 іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, про згоду ОСОБА_6 на укладання її чоловіком, ОСОБА_3, іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року? В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач згоди на укладання її чоловіком іпотечного договору не надавала, заяву від 09 жовтня 2007 року не підписувала, для зясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а тому просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу по справі, оплату проведення судової експертизи позивач гарантує.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_6 та представник відповідача АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" в особі Рівненської філії АКБ "ТАС-КОМЕРЦБАНК" повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задоволити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 103-, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити повністю.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано ОСОБА_6 підпис, прізвище, імя та по-батькові у письмовій заяві від 09 жовтня 2007 року посвідченій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованій в реєстрі №1206, зазначеній у п.4 іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року, про згоду ОСОБА_6 на укладання її чоловіком, ОСОБА_3, іпотечного договору №1701/1007/71-038-Z-1 від 09.10.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експертизу провести у строк до 30.03.2018 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7