Провадження № 2/161/880/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_6, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_3, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_7 громадська організація «Громада і закон» в особі Волинського обласного відокремленого підрозділу про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації.

До початку судового розгляду справи по суті представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_7 громадську організацію «Громада і закон» в особі Волинського обласного відокремленого підрозділу на належного фізичну особу ОСОБА_5. Клопотання мотивував тим, що зазначеного первісно відповідача не існує, а відкритий лист, в якому на думку позивачів міститься недостовірна інформація, підписаний особисто ОСОБА_5

Учасники справи не заперечували щодо заміни відповідача.

Відповідно до ч.2, 3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З доданого до клопотання повідомлення Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 10.01.2018 вбачається, що станом на 09.01.2018 згідно даних Реєстру суб'єктів Мін'юсту («Громадські об'єднання») та наявних матеріалів реєстраційної справи Головним управлінням юстиції у Волинській області 01.07.2010 за №141 легалізовано шляхом повідомлення про заснування Волинський обласний осередок ОСОБА_7 громадської організації «Громада і закон» відповідно до ст.14 Закону України «Про об'єднання громадян» без набуття статусу юридичної особи.

А тому, суд вважає, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу неналежність зазначеного відповідача.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що відкритий лист, в якому на думку позивачів міститься недостовірна інформація, підписаний особисто ОСОБА_5

Відтак, клопотання сторони позивача суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_6, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_3, Волинської обласної громадської організації «Волинська лікарняна каса», Волинський обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_7 громадська організація «Громада і закон» в особі Волинського обласного відокремленого підрозділу про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації неналежного відповідача ОСОБА_7 громадська організація «Громада і закон» в особі Волинського обласного відокремленого підрозділу на належного відповідача ОСОБА_8 (с. Олександрівка, Рожищенський район, вул. Дачна, 3-а).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій