АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Українець В.В.
№22-ц/796/2015/2018 Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо відмови ОСОБА_2 в наданні пільги, передбаченої ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», стосовно звільнення від нарахування штрафних санкцій, пені за невиконання зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», а також процентів за користування кредитом за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 19 липня 2012 року та за договором відновлювальної кредитної лінії (на оплату страхових платежів) від 19 липня 2012 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 суми процентів за користування кредитом за договором на купівлю автотранспортних засобів в розмірі 24749 гривень 68 копійок, суми процентів за користування кредитом за в розмірі 2513 гривень 44 копійки та 10000 гривень витрат на правову допомогу.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь держави 1102 гривні 40 копійок судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 09.01.2018 року представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Проте, в порушення ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (редакція, що діяла на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати для фізичної особи або фізичної особи - підприємця, за позов немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати для фізичних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня становив 1378 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог (оспорюваних сум).

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» ставить питання про скасування рішення в частині визнання дій незаконними, стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів(а.с.212-213).

Позовна заява до суду першої інстанції надійшла у вересні 2016 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (редакція, що діяла на момент подачі позовної заяви) позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня становив 1378 гривень.

Тобто, при подачі позовної заяви, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 1102, грн. 40 коп.(551,20 грн. + 551,20 грн. за позовні вимоги майнового та немайнового характеру).

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинних на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційною скаргою на рішення суду відповідач звернувся 09 січня 2018 року.

Таким чином, в даному випадку, при подачі апеляційної скарги на рішення суду за позов не майнового характеру та за позовні вимоги майнового характеру розмір судового збору становить 1653 грн. 60 коп. (1102,4 грн. * 150 %).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1653 грн. 60 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштівУДКС у Солом'янському районі м. Києва Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача0010 Код ЕДРПОУ суду02894757 Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1653 грн. 60 коп.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець