Провадження № 6/522/893/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулась відповідач ОСОБА_1 та посилається на те, що рішення ухвалено за її відсутності, вона не була сповіщена про час розгляду справи, з самим рішенням ознайомилась лише 05.07.2018 року при ознайомленні з матеріалами справи. При цьому судом при ухваленні рішення не були враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2018 року прийнята зазначена заява до розгляду та призначено проведення судового засідання.

26 жовтня 2018 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 в яких зазначає, що позивачем не доведена сума заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення за ії відсутністю, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, в порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, вирішив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Так, рішенням Приморським районним судом м. Одеси 22 жовтня 2015 року постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги задоволені повністю.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за кредитним договором № 014/0027/74/41679 від 01.12.2005 року, яка станом на 18.02.2015 року складає 35 938,94 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ становить 799 799,07 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 29 620,27 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 659 180,95 грн.;

заборгованості за відсотками - 5 170,17 дол. СІЛА, що еквівалентно по курсу НБУ становить 115 058,96 грн.;

пені за прострочення кредиту та відсотків - 1 148,50 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ становить 25 559,16 грн., звернути стягнення на предмети іпотеки, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: квартиру АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Тихомировою К.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 01.12.2005 року, реєстр за №1467 і зареєстрованого 02.12.2005 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» номер запису: 291, в книзі 579пр-184, номер витягу:9148825, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Предмет іпотеки складається з двох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 45,5 кв.м., у т.ч. житловою 34,4 кв.м.

визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПAT «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», , судовий збір в розмірі 3 654 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на докази та обставини, в розумінні вимог ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Чернявська

30.10.2018