Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/3098/17

номер провадження 2/695/243/18

31 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

в складі головуючого судді: Таратіна В.О.

при секретарі: Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав Заяву №б/н від 07.08.2013 р., згідно якої отримала кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складають між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями відповідно до умов договору. А тому у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідача станом на 18.10.2017 року має заборгованість 14181,86 грн.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, але в позові просить розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив, ні відзиву на позов, ні заяви про визнання позову не надав.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Анкети-Заяви № б/н від 22.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Згідно розрахунку, заборгованість за вищевказаним кредитним договором станом на 18.10.2017 р. становить 23011,88 грн. з них: 8672,34 грн. тіло кредиту; 5331,99 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7435,56 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1071,99 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133,141,263,265,280-284,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2013 року в сумі 14181,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суд Черкаської області.

Суддя В.О.Таратін