АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

30 січня 2018 року місто Київ

Унікальний 761/23522/16

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1658/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

секретаря Задерей І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Іпотека Кредит», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» про визнання недійсним окремих частин договору, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває дана справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформаційної довідки про наявність чи відсутність за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегією суддів було вирішено витребувати з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію про нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності станом на 2014-2015 роки.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію про нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності станом на 2014-2015 роки.

Інформаційну довідку щодо наявності/відсутності нерухомого майнанеобхідно подати протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівників КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Роз'яснити керівникам КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зміст ч. 7 та ч. 8 ст. 84 ЦПК України:

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Желепа О.В.

Судді: Іванченко М.М.

РубанС.М.