Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2270/17
Провадження № 2-о/433/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокуракинське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що після досягнення пенсійного віку заявник звернувся з приводу призначення йому пенсії до Білокуракинського обєднаного Управління пенсійного фонду України Луганської області. На підтвердження трудового стажу ним було надано трудову книжку колгоспника № 517, видану на його імя КСП «им. Крупской», в якій вказано рік вступу в члени колгоспу 1979. При цьому, згідно архівної довідки № 433 від 08 серпня 2017 року, за книгами обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспу (КСП) «им. Крупской» Троїцького району Луганської області за 1979-1998 рр. заявник не значиться, у звязку з чим надати інформацію про кількість відпрацьованих днів і встановленому річному мінімумі заявнику за період з 1979-1980 та з 1983-1998 рік не представляється можливим. Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № 517, виданої КСП «им. Крупской» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт виконання робіт у КСП «им. Крупской» на посаді механізатора з 01 грудня 1979 року по 25 жовтня 1980 рік та на посаді водія з 01 березня 1983 року по 01 вересня 1998 рік.

Заявник у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Білокуракинське обєднане Управління пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання свого представника не направило, надало клопотання, згідно якого просить дану справу розглянути без участі їх представника, заперечень на заявлені вимоги не мають.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Судом встановлено, що на імя заявника КСП «им. Крупской» було видано трудову книжку колгоспника № 517, в якій вказано рік вступу в члени колгоспу 1979 (а.с. 27-28).

Згідно архівної довідки № 433 від 08 серпня 2017 року, за книгами обліку трудового стажу і заробітної плати колгоспу (КСП) «им. Крупской» Троїцького району Луганської області за 1979-1998 рр. заявник не значиться, у звязку з чим надати інформацію про кількість відпрацьованих днів і встановленому річному мінімумі заявнику за період з 1979-1980 та з 1983-1998 рік не представляється можливим (а.с.29).

Своїми письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що заявник працював у КСП «им. Крупской» на посаді механізатора з 01 грудня 1979 року по 25 жовтня 1980 рік та на посаді водія з 01 березня 1983 року по 01 вересня 1998 рік. Саме вказані відомості і зазначені в трудовій книжці, виданій на імя заявника.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказана трудова книжка була видана та належить саме заявнику та ним виконувались роботи та посадах та у період, який він просить підтвердити у судовому порядку, у звязку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) трудової книжки колгоспника № 517, виданої КСП «им. Крупской» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт виконання ОСОБА_1 робіт у КСП «им. Крупской» на посаді механізатора з 01 грудня 1979 року по 25 жовтня 1980 рік та на посаді водія з 01 березня 1983 року по 01 вересня 1998 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

16.01.18