Справа № 310/4322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в якому зазначило, що 27.11.2014 року відповідач була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. ЇЇ місце проживання в довідці зазначено: АДРЕСА_1. 27.11.2014 року ОСОБА_1 написала заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. На підставі інформації наданої заявником призначено державну допомогу в період з 27.11.2014 року по 26.05.2015 року, з 27.05.2015 року по 26.11.2015 року, з 27.11.2015 року по 26.05.2016 року, з 27.05.2016 року по 26.11.2016 року. Під час проведення перевірки 30.11.2016 року головним державним соціальним інспектором управління встановлено, що ОСОБА_1 мала депозит з 04.12.2014 року по 09.07.2015 року в ПАТ «Альфа-банк», та з 30.06.2016 року по 30.06.2017 року в ПАТ КБ «Приватбанк». Вказало, що відповідно до п. 6 Порядку відповідач не мала права на отримання зазначеної допомоги з 01.01.2015 року по 09.07.2015 року та з 30.06.2016 року по 30.09.2016 року. У звязку з поданням недостовірних відомостей виникла переплата державної допомоги у розмірі 8242,12 грн. за період з 01.01.2015 року по 09.07.2015 року, та з 30.06.2016 року по 30.09.2016 року, які просило стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, при причини неявки суд не повідомила.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.11.2014 року та заяви ОСОБА_1 (а.с. 7, 9, 11, 19, 23) Управлінням соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 27.11.2014 року по 26.05.2015 року, з 27.05.2015 року по 26.11.2015 року, з 27.11.2015 року по 26.05.2016 року, з 27.05.2016 року по 26.11.2016 року (а.с. 10, 12, 18, 20, 24).

Згідно довідки ПАТ «Альфа-банк» за вих. №90449-23.1 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 було оформлено перший депозитний договір №ДФЛ-465165/117 від 04.12.2014 року, який діяв з 04.12.2014 року по 04.03.2015 року. Вищевказаний депозитний договір було закрито 09.07.2015 року. Починаючи з 10.07.2015 року депозитних рахунків в ПАТ «Альфа-банк» не має (а.с. 29).

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 22.11.2016 року за №SUIP52SJPBIO5U80 ОСОБА_1 в період з 01.11.2014 року по 01.09.2016 року мала депозитні рахунки (а.с. 30).

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

У разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється.

Згідно п. 11 зазначеного порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що розмір надміру виплаченої відповідачу допомоги складає 8242,12 грн. (а.с. 33).

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У судовому засіданні встановлено факт недобросовісності ОСОБА_1 при набутті державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, оскільки вона не повідомила про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню грошові кошти, що сплачені їй як допомога на проживання в розмірі 8242,12 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2) на користь управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03193181, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, буд. 3) суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 8242,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2018 року.

Суддя