Справа № 754/9299/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Касян А.Р.,

товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - заявник

ОСОБА_1 боржник

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.12.2013 року, задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист.

Від ТОВ «Глобал Спліт» до суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача.

Заявника та сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У звязку із зміною сторони в виконавчому провадженні до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшло прав вимоги до відповідача.

Відповідно до договору факторингу № 1610/ФК-1 від 16.05.2018 року, укладеного між ТОВ «ФК «АКТИВ+» і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та замість стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+», вказати стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11, офіс 1, ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: