Справа № 635/6247/17
Провадження № 2/635/957/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27887731 та № 27886889 від 21 січня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1590/2008 визнано спільною власністю подружжя батьків позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 та визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку № 27 з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою; на 1/6 частину вказаного житлового будинку - у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 23 лютого 2007 року, 1/3 частину будинку залишено відкритою. Після смерті ОСОБА_6, померлої 23 лютого 2007 року до Першої держаної нотаріальної контори, у встановлений законом строк, звернулися з заявами про прийняття спадщини чоловік померлої ОСОБА_5 та діти: дочка позивач по справі та син ОСОБА_3 відповідач по справі. ОСОБА_5 прийняв спадщину в розмірі 1/6 частини житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27, а позивач та її брат свідоцтва про право на спадщину не отримували. 16 травня 2012 року ОСОБА_5 онук померлої ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті його бабки ОСОБА_6 на 1/3 частину житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 (цивільна справа № 2034/6540/2012). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року по цивільній справі № 2034/6540/2012 задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 27 з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої 23 лютого 2007 року. ОСОБА_5 помер 25 травня 2015 року. Його батьки відповідачі по справі отримали свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 11 та 5, видані 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 28 грудня 2016 року помер батько позивача - ОСОБА_5. Після його смерті позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та дізналася про рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року, з яким була не згодна та у звязку з цим оскаржила вказане рішення до Апеляційного суду Харківської області. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності. Отже, ОСОБА_5 не мав права на спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 після смерті його баби ОСОБА_6, оскільки після смерті останньої спадкоємці першої черги за законом у встановленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, заяв про відмову від спадщини від них не надходило. Рішення за яким за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування скасовано. Тому, на думку позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мали права отримувати свідоцтва на спадщину на 1/3 частину житлового будинку № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, після смерті їх сина ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва недійсним, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання копії ухвали суду.

13 листопада 2017 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті представником позивача ОСОБА_7

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

12 грудня 2017 року представник відповідачів ОСОБА_8, яка діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, подала суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та 21 грудня 2017 року ознайомилася з ними.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідачів ОСОБА_8, яка діє на підставі нотаріально посвідчених довіреностей, в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, проти задоволення вимог позивача не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідачів.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Враховуючи заяви учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року по цивільній справі № 2-1590/2008 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Роганської селищної ради про визнання права власності задоволено вимоги позивача та визнано житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 спільною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку № 27 з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою, як за забудовником; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину житлового будинку з прибудовою та господарськими будівлями за вищевказаною адресою у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 23 лютого 2007 року; 1/3 частину вказаного будинку залишено відкритою після смерті ОСОБА_6, померлої 23 лютого 2007 року.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 22 червня 2010 року, будинок № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, в 1/3 частині зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору про індивідуальне житлове будівництво від 01 березня 1961 року та акту прийому до експлуатації, затвердженого 06 лютого 1964 року, виконкомом Роганської селищної ради; в 2/3 частинах за ОСОБА_5 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2008 року, про що також свідчить витяг № 0075579, наданий 01 вересня 2008 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

23 лютого 2007 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 112329, видане 27 лютого 2007 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 42 від 27 лютого 2007 року.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 2617/01-16 від 26 липня 2017 року, після смерті ОСОБА_6, померлої 23 лютого 2007 року, що на день смерті постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Рогань, вулиця Гагаріна, будинок 27, в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавиці до держнотконтори звернулися з заявами про прийняття спадщини: син спадкодавиці - ОСОБА_3; чоловік спадкодавиці - ОСОБА_5; дочка спадкодавиці - ОСОБА_1; інші заяви про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до держнотконтори не надходили; свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 держнотконтора не видавала.

1/3 частини житлового будинку № 27 за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року по цивільній справі № 2034/6540/2012, про що свідчать дані інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 90641074, сформована 27 червня 2017 року, шляхом формування через веб-сайт.

25 травня 2015 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 532555, видане повторно 22 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, запис № 8371 від 26 травня 2015 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року, залишилися його батьки відповідачі по справі, які отримали спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 90641074, сформованої 27 червня 2017 року, шляхом формування через веб-сайт, житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район селище Рогань, вулиця Гагаріна, 27 на праві спільної часткової власності в 1/6 частині зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 27887731 від 21 січня 2016 року (приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4І.) та в 1/6 частині зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 27886889 від 21 січня 2016 року (приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4І.).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2017 року скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ОСОБА_5, правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Також суду надано: свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 061997, що видано повторно 01 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, де вказано, що 02 жовтня 1959 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - «Алтухова», запис № 62 від 02 жовтня 1959 року;

свідоцтво про народження, де вказано, що ОСОБА_10 народилася 02 листопада 1959 року, її батьками записано: батько - ОСОБА_5; мати - ОСОБА_11, запис № 171 від 02 грудня 1959 року;

свідоцтво про одруження, де вказано, що 12 січня 1980 року одружилися ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Понікарьова»;

витяг про реєстрацію в Спадкову реєстрі № 40914690, наданий 13 липня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною другою статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, при цьому суд, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд, аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що оскільки скасовано рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2012 року, на підставі якого ОСОБА_5, набув права власності на 1/3 частину спірного будинку і яку після його смерті успадкували відповідачі та оформили свої спадкові права - після смерті ОСОБА_5, та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання права власності, правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_3 правонаступниками якого є ОСОБА_1, ОСОБА_3 та до ОСОБА_1, ОСОБА_5, вимоги позивача про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вулиця Гагаріна, 27, скасування рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27887731 від 21 січня 2016 року, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вулиця Гагаріна, 27, скасування рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: № 27886889 від 21 січня 2016 року підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд також враховує, що відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 11, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вулиця Гагаріна, 27.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27887731 від 21 січня 2016 року 13:15:26.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія та номер 5, видане 21 січня 2016 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлого 25 травня 2015 року на 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Рогань, вулиця Гагаріна, 27.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: № 27886889 від 21 січня 2016 року 12:32:12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серії МТ № 329374, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МК № 372551, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28 січня 1997 року, зареєстроване місце проживання за адресою: місто Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МК № 372552, виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28 січня 1997 року, зареєстроване місце проживання за адресою: місто Харків, Салтівське ШосеАДРЕСА_1.

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 здійснює діяльність за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вулиця Культури, 57.

Повне судове рішення складено 17 січня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна