Номер провадження: 22-ц/785/3025/18
Номер справи місцевого суду: 1513/2613/12
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.08.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 18.12.2012 року залишено без розгляду.

У вересні 2017 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.08.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 30.08.2017 року залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 320 гривень.

06.10.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1) копію ухвали апеляційного суду від 06.10.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

04.11.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 06.10.2017 року без вручення ОСОБА_2 із посиланням на «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 179).

Згідно листа начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.01.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 183).

З 05.10.2017 року і станом на 19.01.2018 року ОСОБА_2 рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 з 05.10.2017 року рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко