Єдиний унікальний номер 243/7911/17
Номер провадження 22-з/4804/4/18
У Х В А Л А

1 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №243/7911/17 за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року позов Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Слов'янського міського центру зайнятості безпідставно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття за період з 04.01.2017 року по 15.06.2017 року в сумі 6583,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року скасовано, в задоволенні позовних вимог Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відмовлено.

8 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якої зазначила, що при поданні апеляційної скарги нею було сплачено судовий збір в розмірі 2400,00 грн. При ухваленні постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, та виходить з наступного.

29 грудня 2017 року Указом Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних

судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд

Донецької області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду з 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №4 від 18 грудня 2009 року визначено, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Судом встановлено, що рішення від 18 жовтня 2016 року ухвалено Апеляційним судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Новікова Г.В., судді Халаджи О.В., Гапонов А.В. в письмовому провадженні. 3 жовтня 2018 року почав роботу Донецький апеляційний суд. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 08.10.2018 року визначено склад суду: головуючий суддя Космачевська Т.В., судді: Будулуца М.С., Санікова О.С.

З аналізу зазначених вище норм процесуального закону та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише тим складом суду, що ухвалив рішення в даній справі.

За таких обставин, оскільки в справі ухвалено рішення Апеляційним судом Донецької області іншим складом суду, тому не вбачається підстав для ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі №243/7911/17 за позовом Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повне судове рішення складено 1 листопада 2018 року.

Суддя: