Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1251/18

Номер провадження: 2/511/541/18

"01" листопада 2018 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

при секретарі Кириловій С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зобовязання виконати умови договору щодо прощення суми заборгованості про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зобовязання виконати умови договору щодо прощення суми заборгованості про захист прав споживача, згідно якого просить суд:

- зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, , усунути порушення умов Додаткової Угоди №1 від 23.11.2016 року за Кредитним договором №ODR0GR01420245 від 16 листопада 2006 року в частині пункту 1.3, а саме: виконати обовязок анулювання, що є прощенням боргу в розмірі 33807,20 гривень.

В ході судового засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати у відповідача АТ КБ "Приват Банк":

- деталізовану у хронологічному порядку(починаючи з моменту укладення угоди №ODR0GR01420245 від 16 листопада 2006 року і по даний час) інформацію (розрахунок) здійснених ним фактичних виплат (списання банку коштів з його рахунку) на виконання вказаної кредитної угоди із зазначенням всіх складових:

- сум по вказаних виплатах та детальному порядку їх розрахунку їх розрахунку;

- періодів за які здійснені оплати;

- дат фактичного здійснення оплат;

- всіх видів виплат (передбачених кредитною угодою).

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначили, що вказані документи необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити учасникам судового провадження положення ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України.

Суд вважає, що документи які підлягають витребуванню, мають суттєве значення для розгляду справи при їх наявності, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк":

- деталізовану у хронологічному порядку(починаючи з моменту укладення угоди №ODR0GR01420245 від 16 листопада 2006 року і по даний час) інформацію (розрахунок) здійснених ним фактичних виплат (списання банку коштів з його рахунку) на виконання вказаної кредитної угоди із зазначенням всіх складових:

- сум по вказаних виплатах та детальному порядку їх розрахунку;

- періодів за які здійснені оплати;

- дат фактичного здійснення оплат;

- всіх видів виплат (передбачених кредитною угодою).

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Термін виконання ухвали до 30.11.2018 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про зобовязання виконати умови договору щодо прощення суми заборгованості про захист прав споживача відкласти на 03 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А.

Розяснити положення ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України згідно яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Іванова