Справа № 462/4462/18 Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л.
Провадження № 22-ц/811/2020/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючої судді Крайник Н.П.,

суддів Цяцяка Р.П. і Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід суддів Цяцяка Р.П. і Шеремети Н.О. від участі у розгляді справи,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 вересня 2018 року у справі № 462/4462/18-ц (провадження 22-ц/811/2020/18) за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Львівської області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкодивизначено колегію суддів в складі суддів Крайник Н.П. (суддя-доповідач), Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О.

Судді Цяцяк Р.П. та Шеремета Н.О. подали заяву про самовідвід від участі у розгляді вище згаданої справи.

Самовідвід мотивовано тим, що 11 квітня 2018 року суддями Цяцяком Р.П. і Шереметою Н.О., а також і Ванівським О.М., до Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівської області подано заяву про вчинення ОСОБА_3 в ході судового розгляду іншої цивільної справи кримінального правопорушення.

12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, що стверджується копією витягу з ЄРДР, яку долучено до поданої заяви про самовідвід.

З урахуванням вище наведеного та з метою уникнення будь-яких сумнівів в їхній обєктивності та неупередженості, як суддів, при розгляді вище згаданої апеляційної скарги ОСОБА_3, судді Цяцяк Р.П. та Шеремета Н.О. вважають за необхідне заявити про свій самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід суддів Цяцяка Р.П. і Шеремети Н.О. з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необєктивності судді.

Враховуючи викладені в заяві про самовідвід обставини та вимоги закону, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід суддів Цяцяка Р.П. та Шеремети Н.О. від участі у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в:

Заяву суддів Цяцяка Р.П. і Шеремети Н.О. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Львівського апеляційного суду Цяцяка Р.П. і Шеремету Н.О. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 07 вересня 2018 року у справі № 462/4462/18-ц (провадження 22-ц/811/2020/18) за позовом ОСОБА_4 до Апеляційного суду Львівської області та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий : Крайник Н.П.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.