Провадження № 2/127/2625/18
У Х В А Л А

01.11.2018 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Стахової Г.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В наведеній вище справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання мотивоване тим, що суд безпідставно відкрив провадження у справі.

Зокрема, п.3, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено: позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, хоча його позов підлягає грошовій оцінці і ним як доказ долучено копію Висновку про незалежну оцінку вартості автомобіля.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено усіх доказів та не долучено до позовної заяви усіх наявних у нього доказів, що підтверджують усі викладені позивачем обставини. Зокрема, позивач зазначає: «На виконання вимог п.5 Договору, я як Покупець, зі своєї сторони повністю виконав на себе зобовязання, оплативши Продавцю через його представника обумовлену договором ціну автомобіля, яка склала 232 565,00 грн.». До своєї позовної заяви ОСОБА_1 не долучив доказів про сплату ним коштів у звязку з придбанням автомобіля і не зазначив у своїй позовній заяві, якими доказами, він може підтвердити такий факт. Крім того, ОСОБА_1 не зазначив у своїй позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 при обговоренні клопотання про залишення позовної заяви без руху поклався на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_1 до суду не з'явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представників відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Наведена вище заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Положеннями пунктів 3, 5, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено те, що позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціну позову, хоча його позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено усіх доказів та не долучено до позовної заяви усіх наявних у нього доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини. Зокрема, позивач зазначає про те, що «На виконання вимог п.5 Договору, я як Покупець, зі своєї сторони повністю виконав на себе зобовязання, оплативши Продавцю через його представника обумовлену договором ціну автомобіля, яка склала 232 565,00 грн.». До своєї позовної заяви ОСОБА_1 не долучив доказів про сплату ним коштів у звязку з придбанням автомобіля і не зазначив у своїй позовній заяві, якими доказами, він може підтвердити такий факт. Також ОСОБА_1 не зазначив у своїй позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення коштів залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя