АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/1479/17 Головуючий суддя І інстанції Шинкарчук Я. А.
Провадження № 22-ц/790/1556/18 Суддя доповідач Кругова С.С.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення 29 грудня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених законодавством.

З журналу судового засідання від 14.12.2017 року (а.с. 86) вбачається, що представник позивача була присутня у судовому засіданні, відповідно розписки (а.с. 96) представник позивача отримала копію оскаржуваного рішення 22 грудня 2017 року.

З урахуванням зазначеного за правилами відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України десятиденний строк для звернення з апеляційною скаргою починав спливати з дня його проголошення, тобто має бути 24 грудня 2017 року, проте клопотання про поновлення строку матеріали справи не містять.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), які кореспондуються з ч.3 ст. 297 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» на 2017 рік установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час звернення з позовом).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (на час звернення з апеляційною скаргою).

По даній справі ціна позову становить 182050 грн, тобто судовий збір підлягав сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 1820,50 грн, судовий збір до суду апеляційної інстанції 1820,50*150%=2730,75 грн, проте сплачено лише 2700 грн, тому потрібно доплатити 0,75 коп. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 0,75 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 0011;отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;код банку отримувача: 851011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.185, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік», суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для поновлення строку та доплатити судовий збір у розмірі 0,75 коп та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області

Роз'яснити, що у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова