Справа № 588/1646/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, у якій указує, що йому на праві власності належить 1/2 частина у трьохкімнатній квартирі за №5 по вул.Машинобудівна,15 у м.Тростянець Сумської області. Іншим співвласником квартири є його колишня дружина - ОСОБА_2 Також у квартирі зареєстрована його повнолітня донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

З липня 2002 року позивач зареєстрований у вказаній квартирі та проживав у ній до погіршення подружніх відносин та розрівання шлюбу.

Колишня дружина вселила у квартиру без його згоди свою матір, а старша донька ОСОБА_2 - свого співмешканця.

Посилаючись на те, що внаслідок таких дій відповідачів, йому не залишається місця у квартирі, він вимушений тимчасово проживати у своїх батьків, при цьому оплачує комунальні послуги за цю квартиру, іншого житла не має, тому позивач просить у судовому порядку встановити порядок користування квартирою №5 у будинку №15 по вул.Машинобудівній у м.Тростянець Сумської області таким чином: виділити ОСОБА_1 приміщенні 5 (жила) площа 7,8 кв.м., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділити приміщення 4 (жила) площею 16,5 кв.м. та приміщення 6 ( жила) площею 5,5 кв.м., а інші приміщення: кухню 3 площею 5,5 кв.м., приміщення 2 (ванна кімната) площею 2,5 кв.м., приміщення 1 (передня) площею 4,2 кв.м.- залишити у спільному користуванні, а також стягнути з відповідачів у рівних долях понесені ним судові витрати.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Сторони просили прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом роз'яснено наслідки визнання позову відповідачами, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України,

Сторонам зрозумілі наслідки визнання позову відповідачами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази сторін : правовстановлючий документ права власності сторін на спірну квартиру - договір купівлі- продажу квартири від 21.06.2002 (а.с.16-17); заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01.02.2017, яким розірвано шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.18); будинкову книгу та технічний паспорт на квартиру (а.с.8-15), а також матеріали розгляду за зверненням ОСОБА_2 до поліції, судом установлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач у поданій письмовій заяві просив не відшкодовувати половину судових витрат із відповідачів, тому, відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, 50% сплаченого позивачем судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету, так як відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142,200,206, 259,264,265 ЦПК України, ст.ст.386,321,358,383,391 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою задовольнити.

Встановивши порядок користування квартирою №5 у будинку №15 по вул.Машинобудівній у м.Тростянець Сумської області наступним чином:

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №031103 від 01.11.1995, зареєстроний за аджресою: АДРЕСА_1, 42600) виділити приміщенні 5 (жила) пл.7,8 кв.м.;

- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА №385139, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, 42600) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МВ №528424, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, 42600) виділити приміщення 4 (жила) площею 16,5 кв.м. та приміщення 6 ( жила) площею 5,5 кв.м., а інші приміщення: кухню 3 площею 5,5 кв.м., приміщення 2 (ванна кімната) площею 2,5 кв.м., приміщення 1 (передня) площею 4,2 кв.м.- залишити у спільному користуванні.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, згідно квитанції №31 від 07.12.2017 у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Линник