15 січня 2017 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Фоміних С.В.
за участю представника позивача - не з»явився,
відповідачів - не з»явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 24 лютого 2017 року між Кредитною спілкою «Імпульс плюс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 28/17 С, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5750 гривень зі строком користування 12 місяців зі сплатою 54 % річних .
Кредит був забезпечений договором поруки № 28/17С/01 від 24.02.2017 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , за яким він зобов*ячався відповідати перед позивачем у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 кредитного зобов"язання.
Відповідач ОСОБА_1 припинив виконання умов договору, тому станом на 05.10.2017 року виникла заборгованість, яку представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача: залишок основної суми кредиту - 5304,16 грн.; борг за відсотками - 811,59 грн.; , пеня - 180, 34 грн. Окрім того, просив стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір - 1600 грн.
В судове засідання позивач надіслав письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав, просив додатково стягнути з відповідачів 693 грн., витрачних позивачем на оплату інформаційних послуг, пов*язаних з друком оголошення у газеті «Урядовий кур*єр». Не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подали, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № 28/17С від 24.02.2017 року , укладеного між позивачем та ОСОБА_1 вбачається, що Кредитна спілка надала відповідачу кредит в розмірі 5750 гривень зі строком користування 12 місяців, а він зобов*язується прийняти, належним чином використати та повернути його протягом 12 місяців зі сплатою 54 % річних згідно графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідач не виконує належним чином своїх зобов"язань за договором кредиту, тому станом на 05.10.2017 року має заборгованість в сумі 7622 гривень 13 копійок, яка складається з залишку кредитної заборгованості в сумі 5304,16 грн., боргу за відсотками - 811,59 грн.; пені - 180,34 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договори поруки № 28/17С/01 від 24.02.2017 року, за яким він відповідає перед позивачем у разі невиконання умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1, тобто, несе солідарну відповідальність за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов"язань за кредитним договором.
Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені.
На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн - по 800 грн. з кожного та солідарно - витрати на подачу оголошення в газету в розмірі 693 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263 -265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Імпульс плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.06.2012 року Мар*їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області, що мешкає по АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс», ОКПО 26082975, місцезнаходження якої: м.Вугледар, вул.30-річчя Перемоги, 9-16
- заборгованість за кредитним договором № 28/17С від 24 лютого 2017 року в сумі 7622 гривні 13 копійок, яка складається з залишку кредитної заборгованості в сумі 5304 гривні 16 копійок, боргу за відсотками - 811 гривень 59 копійок, пені - 180 гривень 34 копійки;
-витрати на подачу оголошення - 693 грн. 00 коп.,
-а також судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок - по 800 гривень 00 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручену у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С.Овчиннікова