Справа №488/2117/17 22.01.2018
Провадження №22-ц/784/118/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Локтіонової О.В. (суддя-доповідач), Колосовського С.Ю., Ямкової О.О., розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та ОСОБА_5, про скасування арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року з урахуванням ухвали того ж суду про виправлення описки від 11 грудня 2017 року провадження у даній справі закрито.

27 листопада 2017 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю надання заяви про поновлення строку на її подання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України в редакції, яка діяла на час ухвалення судового рішення та його оскарження ОСОБА_4, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали постановлено 31 жовтня 2017 року в присутності позивача та його представника (а.с.53-54).

Повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримано 21 листопада 2017 року, про що свідчить довідковий лист до справи.

Апеляційна скарга в суд першої інстанції подана 27 листопада 2017 року (а.с.57-58) тоді, як останнім днем її подачі було 06 листопада 2017 року.

18 січня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Наявні у справі докази свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року, постановлену по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та ОСОБА_5, про скасування арешту на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 05 лютого 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Локтіонова

С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова