Справа № 585/3797/17
Номер провадження 6/585/8/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонни суд сумської області в складі : головуючої судді- Євлах О.О., за участю секретаря- Безручко О.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою КП «Ромникомунтепло» про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2018 року до Роменського міськрайонного суду звернулося КП «Ромникомунтепло» про виправлення помилки в судовому наказі. Свою заяву мотивує тим, що 19 жовтня 2017 року Роменським міськрайсудом було видано судовий наказ у справі № 585/3797/17, провадження № 2-н/585/117/17 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення . Але в даному судовому наказі невірно зазначено назву підприємства( заявника по справі) замість комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради( адреса вул..Коржівська,90, м.Ромни Сумська обл.., 42000, код 33219263) вказано «Комунальне підприємство «Ромнитеплосервіс». Крім того в судовому наказу не зазначено ідентифікаційний номер боржника- Кадар Н.В.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просила провести розгляд заяви прпо виправлення помилки в судовому наказі без участі представника стягувача.

Неявка в судове засідання сторін у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню , або відстрочити чи розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються «… реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України…»

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ по справі № 585/3797/17, провадження № 2-н/585//117/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради.( а.с.28)

12 січня 2018 року КП «Ромникомунтепло» РМР звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі.

Як вбачається з довідки сформованої на запит суду державним підприємством «Інформаційні судові системи» від 17.10.2017 року надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.( а.с.30).

В судовому наказі від 19.10.2017 року в резолютивній частині наказу зазначено прізвище, ім»я , по-батькові боржника та рік її народження «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» та вказано паспортні дані останньої.

Таким чином, враховуючи наявні у справі документи, суд вважає за можливе частково задоволити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 168, 173, 432 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заявую КП «Ромникомунтепло» про виправлення помилки в судовому наказі- задовольнити частково.

Виправити помилку в судовому наказі від 19 жовтня 2017 року виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі за № 585/3797/17 ( провадження № 2-н/585/117/17) за заявою Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, вказавши в резолютивній частині судового наказу назву заявника ( стягувача)- «Комунальне підприємством «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (адреса:вул..Коржівська,90 м.ромни,Сумська область, 42000, код 33219263) замість помилково зазначеного «Комунального підприємства»Ромнитеплосервіс» .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями визначеними розділом 13 ЦПК України.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3