Єдиний унікальний номер: 225/4395/18
Номер провадження: 6/225/192/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області з Подільського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони в виконавчому провадженні.

Заявник посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №59-06-И/09 від 21 червня 2006 року у розмірі 1 314 329 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 13 коп., що складається: 43 270 доларів США 44 центи суми заборгованості по основному боргу кредиту, що еквівалентно 1 118 268,27 грн.; 620 доларів США 22 центи - суми строкової заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 16 028,78 грн.; 6 608 доларів США 58 центів суми простроченої заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 170 790,16 грн.; 577,62 грн. суми строкової заборгованості по щомісячній комісії; 8 664,30 грн. суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати повязані з публікацією оголошення у пресі по 315 (триста пятнадцять) грн., з кожного, та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 9 885 (девять тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 96 коп., з кожного.

22 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством ««Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 59-06-И/09 від 21.06.2006, іпотечний договір від 21.06.2006 та договором поруки № 59-06-П/09 від 21.06.2006, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У звязку з цим, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Належно повідомлені через опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик, відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності відповідачів по справі.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.07.2017 стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №59-06-И/09 від 21 червня 2006 року у розмірі 1 314 329 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 13 коп., що складається: 43 270 доларів США 44 центи суми заборгованості по основному боргу кредиту, що еквівалентно 1 118 268,27 грн.; 620 доларів США 22 центи - суми строкової заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 16 028,78 грн.; 6 608 доларів США 58 центів суми простроченої заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 170 790,16 грн.; 577,62 грн. суми строкової заборгованості по щомісячній комісії; 8 664,30 грн. суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії, а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» витрати повязані з публікацією оголошення у пресі по 315 (триста пятнадцять) грн., з кожного, та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 9 885 (девять тисяч вісімсот вісімдесят пять) грн. 96 коп., з кожного.

22 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого останній набув права вимоги за кредитним договором № 59-06-И/09 від 21.06.2006, іпотечний договір від 21.06.2006 та договором поруки № 59-06-П/09 від 21.06.2006, укладених з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передання Публічним акціонерним товариством ««Банк «Фінанси та Кредит» своїх прав іншій особі, тобто ОСОБА_1 за договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням зазначеній особі статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони в виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 225/875/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому, -

«проводити стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №59-06-И/09 від 21 червня 2006 року у розмірі 1 314 329 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч триста двадцять девять) грн. 13 коп., що складається: 43 270 доларів США 44 центи суми заборгованості по основному боргу кредиту, що еквівалентно 1 118 268,27 грн.; 620 доларів США 22 центи - суми строкової заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 16 028,78 грн.; 6 608 доларів США 58 центів суми простроченої заборгованості по відсоткам, що еквівалентно 170 790,16 грн.; 577,62 грн. суми строкової заборгованості по щомісячній комісії; 8 664,30 грн. суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії та витрати повязані з публікацією оголошення у пресі по 315 (триста пятнадцять) грн., з кожного, та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 9 885 (девять тисяч вісімсот вісімдесят пять ) грн. 96 коп., з кожного на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Видати новий виконавчий лист, раніше виданий виконавчий лист № 225/875/17 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №59-06-И/09 від 21.06.2006 року у розмірі 1314329,13 грн., що складається: 43270,44 доларів США та витрат, повязаних з публікацією оголошення у пресі по 315 (триста пятнадцять) грн., з кожного, та витрат по сплаті судового збору в розмірі по 9 885 (девять тисяч вісімсот вісімдесят пять ) грн. 96 коп., з кожного відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: