Справа № 415/1727/18
Провадження № 22-ц/810/190/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О., Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області дана справа передана на розгляд до Луганського апеляційного суду.

В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, частиною 1 статті 357 ЦПК України згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2018 року дану справу розподілено: судді-доповідачу Луганській В.М., судді, які входять до складу колегії: Дронська І.О. Коротенко Є.В.

Як вбачається із матеріалів справи на адресу апелянта 31 серпня 2018 року направлялася копія ухвали апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 31 серпня 2018 року апелянтом отримано 12 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке на адресу апеляційного суду надійшло 24 жовтня 2018 року.

У визначений судом терміном недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до п. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, однак не надав докази того, що оскаржуване рішення суду ним отримано 23.07.2018 року. У визначений судом апеляційної інстанції строк, апелянтом не надано доказів того, що 23.07.2018 року ним отримано копію повного тексту судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи положення п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року слід відмовити.

За таких підстав не підлягає розгляду клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.1 та ч. 4 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.М. Луганська

Судді І.О. Дронська

Є.В. Коротенко