Провадження № 2/235/325/18
Справа № 235/6700/17
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

19 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» (далі ТОВ «Донуглепоставка») про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі в спрощеному провадженні.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Донуглепоставка» про зупинення провадження у справі до розгляду справи за його позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості а сумі 7212926,63 грн., яка розглядається в порядку господарського судочинства в Господарському суді Донецької області. Саме ці кошти відповідач має намір направити на погашення заборгованості по заробітній платі, інших обовязкових платежів.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися, від якого залежить вирішення справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справи, що розглядають в Красноармійськом міськрайонном суді Донецької області про стягнення заборгованості по заробітній платі, та в Господарському суді Донецької області про стягнення грошових коштів, не повязані між собою, не випливають одна з одної, не допускають взаємозаліків. Від задоволення позову, що розглядається в Господарському суді, не ставиться в залежність задоволення позову в суді загальної юрисдикції. Невиконання зобовязань контрагентами не є підставою для невиплати заборгованості по заробітній платі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, відсутня. Отже, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.251, 253, 259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко