Справа № 712/436/18
Провадження №2/712/717/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну спарву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.01.2018року відкрито провадження по справі та судове засідання по розгляду справи по суті призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій відповідач виклав думку щодо заперечення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено розгляд цивільних справ в порядку загального та спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 189, 197, 277, 258 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 05 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити стронам по справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Романенко В.А.