КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8228/17
Провадження № 2/552/265/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу посилаючись на те, що 12 вересня 2017 року позивач надав у борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 000 грн., що еквівалентно сумі 7 700 доларів США., які останній зобов'язався повернути до 15 вересня 2017 року. Зазначене підтверджується розпискою позичальника. Відповідач свої боргові відносини не виконав, борг до 15 вересня 2017 року не повернутий. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 200 000 грн. , судові витрати поклати на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву щодо підтримання позовних вимог, проведення розгляду справи в порядку заочного провадження .
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надав , заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.
Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 200 000 грн., що еквівалентно 7 700 доларів США на момент укладання договору позики, які зобов'язався повернути до 15 вересня 2017 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2
В обумовлений строк кошти відповідачем не були повернуті позивачу.
Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Крім того, зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано оригінал розписки ОСОБА_2 про одержання грошей в борг. Дана розписка в свою чергу містить відмітку, засвідчену підписом ОСОБА_2, про одержання від ОСОБА_1 грошових коштів.
Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики від 12 вересня 2017 року в сумі 200 000 грн.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач при звернення до суду звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 2 000 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) борг в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий Ж.В. Кузіна