Провадження №2/311/371/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення авансу, процентів за користування чужими грошовими коштами і за прострочення зобовязання,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення авансу, процентів за користування чужими грошовими коштами і за прострочення зобов'язання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року по справі №311/2576/17-ц (провадження №2/311/1112/2017) позовну заяву повернуто для подання до належного суду у м. Запоріжжі.

21 грудня 2017 року Апеляційним судом Запорізької області апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року по справі №311/2576/17 (провадження №2/311/1112/2017) задоволено, справу направлено до Василівського районного суду Запорізької області для продовження розгляду. Справа до суду повернулася 31 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з клопотанням повернути їй позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення авансу, процентів за користування чужими грошовими коштами і за прострочення зобов'язання (справа №311/2576/17 провадження №2/320/3806/2016) не відкриваючи провадження в справі, у зв'язку з тим, що після проголошення рішення Апеляційного суду Запорізької області спір з відповідачами вирішено, на даний час підстав для подальшого розгляду справи немає. Просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Слід повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступних підстав:

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Провадження у справі не відкрито.

До суду позивачка ОСОБА_1 подала відповідну заяву.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення авансу, процентів за користування чужими грошовими коштами і за прострочення зобовязання.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 - суму коштів судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі - 640 (шістсот сорок) грн., сплачених згідно квитанції №52 від 29 вересня 2017 року у АТ «Ощадбанк» (71630 м. Дніпрорудне Василівський район Запорізька область вул. Леніна б.35).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик