СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження 2-зз/760/55/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

17 жовтня 2018 року в місті Києві

Соломянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №760/20642/14-ц (провадження №2/760/6272/14) за його позовом до ОСОБА_2 та АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 та АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свою заяву Позивач зазначив, що відповідно до положень ч.8 ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року, оскільки рішення суду від 17 жовтня 2014 року виконано в повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не зявились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Свириденку Вячеславу Борисовичу.

09 грудня 2015 року ухвалою суду задоволено клопотання Позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, а сааме: скасовано арешту на рухоме майно, що належить на праві власності Свириденку Вячеславу Борисовичу.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою Позивача (Стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З пояснень Позивача вбачається, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду 02 жовтня 2014 року, оскільки рішення суду від 17 жовтня 2014 року яким позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволені, виконано в повному обсязі, що прямо передбачено ч.8 ст.158 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Соломянського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2014 року в межах цивільної справи №760/20642/14-ц (провадження №2/760/6272/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві власності Свириденку Вячеславу Борисовичу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: