Справа № 285/2845/16-ц
провадження № 2/0285/43/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.01.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді: Помогаєва А.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участі: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, вселення, встановлення порядку користування, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

1. Визначити порядок користування квартирою №19 в буд. №7 по вул. Лесі Українки в м. Новограді-Волинському, виходячи з рівності ідеальних часток співвласників квартири.

2. Визначити можливі варіанти користування квартирою з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування квартирою, включаючи місця загального користування.

3. Якщо потрібно, то вказати які необхідно провести роботи по переобладнанню квартири для можливого визначення варіантів поділу квартири.

Проведення експертизи позивач просив доручити експерту КП «Новоград-Волинське МБТІ».

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вважає, що висновок експерта матиме у справі істотне значення.

За таких обставин, клопотання позивача про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Разом з тим, КП «Новоград-Волинське МБТІ» не є експертною установою, отже не може проводити експертизу.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити по справі №285/2845/16-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (33028, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Визначити можливий порядок користування квартирою №19 в буд. №7 по вул. Лесі Українки в м. Новограді-Волинському, виходячи з рівності ідеальних часток співвласників квартири (1/2 кожному).

2. Визначити можливі варіанти користування квартирою з незначним відступом від ідеальних часток та вказати всі можливі варіанти користування квартирою, включаючи місця загального користування.

3. У випадку неможливості визначення порядку користування, зазначити які необхідно провести роботи по переобладнанню квартири для визначення варіантів поділу квартири.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Зобовязати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали та документи.

Розяснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту ОСОБА_6 копію технічного паспорту спірної квартири АДРЕСА_1.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена через Новоград-Волинський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв