ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/12928/16-ц

провадження № 22-ц/818/1363/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року, постановлену суддею Ференчук О.В.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, через поштове відділення, 21 серпня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 06.08.2018 року, що спростовується матеріалами справи, які не містяться доказів отримання копії ухвали 06 серпня 2018 року, також не додано таких доказів і до апеляційної скарги, тобто з урахуванням зазначеного строк для звернення з апеляційною скаргою мав бути 09 серпня 2018 року, виходячи з цього необхідно надати докази отримання копії ухвали саме 06.08.2018 року або надати обґрунтовані докази поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою лише 21 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та наданням доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить відстрочити сплату судового збору до початку призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, підстав для відстрочення або розстрочення ОСОБА_2 суми для сплати судового збору не має.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме матеріали справи не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 8 ЗУ Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 352,40 грн, або надати належні докази підтверджуючі, що учасники справи які звернулися з апеляційною скаргою мають статус осіб, які відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 0012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання обґрунтованих доказів отримання копії ухвали саме 06.08.2018 року або наданням доказів поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою лише 21 серпня 2018 року, який сплинув 09 серпня 2018 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Надати строк для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 352,40грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Харківського апеляційного суду у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова