Справа № 178/1505/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що 08 грудня 2016 року помер її батько, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720590, виданим 09 грудня 2016 року виконкомом Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області та земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:002:0011, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ДП, виданого 15 січня 2006 року на підставі рішення № 3 від 20 березня 1995 року Преображенської сільської ради народних депутатів IV-ЧЧІІ сесії. 06 листопада 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 83, посвідчений секретарем Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачці вищезазначений житловий будинок з господарськими, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що позивачкою не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно, існує розбіжність між вказаним спадковим майном у заповіті та тим, на яке просила видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом позивачка, крім того, у державному акті на право власності на право приватної власності на землю є виправлення. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області та земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:002:0011, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Представник Преображенської сільської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи сповіщена, повідомила суду просьбу справу розглянути без її присутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, письмово повідомила суду просьбу справу розглянути без її присутності.

ОСОБА_4 засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2016 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720590, виданим 09 грудня 2016 року виконкомом Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, який доводився батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АВ № 067800, виданим 21 лютого 1969 року Преображенською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області та земельна ділянка, площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:002:0011, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ДП, виданого 15 січня 2006 року на підставі рішення № 3 від 20 березня 1995 року Преображенської сільської ради народних депутатів IV-ЧЧІІ сесії. 06 листопада 2007 року ОСОБА_3 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 83, посвідчений секретарем Преображенської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, яким заповів позивачці вищезазначений житловий будинок з господарськими, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що позивачкою не надано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на спадкове майно, існує розбіжність між вказаним спадковим майном у заповіті та тим, на яке просила видати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом позивачка, крім того, у державному акті на право власності на право приватної власності на землю є виправлення. Крім позивачки спадкоємцями в даній справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, але вони від прийняття спадщини на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку відмовились на користь позивачки. Тому суд приходить до висновку про задоволення на підставі ст. 1233, 1268 ЦК України позовних вимог стосовно визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що за правилами ст. 125 ЗК України спричиняє визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку, призначену для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :04:002:0011, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по вул. Шевченка, 10 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_6

р