У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

23.01.2018 року, року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Суворовської районної у м Херсоні ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив розглянути клопотання про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи без його участі та участі представника. Клопотання підтримав.

Представник третьої особи надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами.Крім того, просила розглянути клопотання про призначення експертизи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином .

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення кровного споріднення між позивачем та дитиною, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, заявлене клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч.1ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102,103,104,252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Служба у справах дітей Суворовської районної у м Херсоні ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського управління юстиції у м.Херсоні про оспорювання батьківства - задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, 25.07.2011року народження, (матірю якого є ОСОБА_4) ?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, провул. Валіховський,4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська