_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/55/18
УХВАЛА

19.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 1105496.72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 233994,34 грн.; пеню за несплату процентів 32284,48 грн.; пеню на заборгованість по кредиту 19815,77 грн.; індекс інфляції на несплачені проценти 18224,02 грн.; індекс інфляції на заборгованість по кредиту 5781,39 гри., а всього стягнуто 1415596,72 грн., що еквівалентно 178736,96 доларам США та судові витрати по 865 грн. с кожного, шляхом звернення стягнення на майно, що передано в іпотеку за нотаріально посвідченим іпотечним договором - земельну ділянку площею 0,0356 га., (кадастровий номер :13:012:0028), що знаходиться за адресою: м. Одеса вул. Бригадна 31, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №297052, виданого Одеським міським управлінням земельних ресурсів 21.03.2006 року на підставі рішення Одеської міської ради від 29.09.2005 року № 4741 -IV.

15 грудня 2017 року головний державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням у якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до володіння боржника, а саме: 23/50 частини житлового будинку №31 по вул.Бригадна у м.Одесі та земельної ділянки площею 0,0356 га, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 31, яка належить ОСОБА_2.

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження ЄДРВП №50595544, матеріали справи №2-2288/10, вислухавши головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не надає державному виконавцю право на звернення до суду з вказаним поданням.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник дійсно перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Державним виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання рішення суду та перешкоджанню державному виконавцю у примусовому виконанні рішення суду.

Крім того, оскільки 23/50 частини житлового будинку №31 по вул.Бригадна в м.Одесі не визначені в натурі суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла боржника буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла інших співвласників житлового будинку №31 по вул.Бригадна в м.Одесі.

При таких обставинах суд вважає, подання головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не доведеними та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головному державному виконавцю Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо примусового проникнення до володіння боржника, а саме: 23/50 частини житлового будинку №31 по вул.Бригадна у м.Одесі та земельної ділянки площею 0,0356 га, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Бригадна, 31, яка належить ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.