Справа №464/1679/17
пр № 6/464/20/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/1679/17 (провадження № 2/464/765/17) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

15.01.2018 представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/1679/17 (провадження № 2/464/765/17). В обґрунтування заяви покликається на те, що у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м.Львова 29.08.2017 на підставі рішення суду від 15.06.2017 по вказаній справі, судом допущено описку, а саме невірно вказана адреса боржника.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, належно повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/1679/17 (провадження № 2/464/765/17), однак їх неявка у відповідності до ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи та заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що така є безпідставна та до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 15.06.2017 Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі 464/1679/17 (провадження № 2/464/765/17) ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28 460,20 грн. заборгованості за кредитним договором від 13.01.2011 та 1600 грн. судового збору.

29.07.2017 Сихівським районним судом м.Львова на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист, у якому адресою боржника ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області від 15.03.17 відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.07.2016 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане місце проживання останнього також підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 2056 від 18.08.2016, виданою ЛКП «Під Зуброю».

А відтак, враховуючи вищенаведене, у виконавчому листі Сихівського районного суду м.Львова від 29.08.2017 вірно зазначено адресу боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1,а заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі безпідставна та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 464/1679/17 (провадження № 2/464/765/17) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка