єдиний унікальний номер справи 531/1402/17
номер провадження 2/531/278/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2018 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить припинити стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частина всіх видів його щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.03.2013 сторони зареєстрували шлюб і мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти відповідно до рішення Карлівського районного суду від 16.11.2015. На виконання рішення 09.12.2015 відкрито виконавче провадження. З березня 2017 року ОСОБА_3 постійно проживає з позивачем, відвідує дитячий садок за місцем його проживання, тому підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дочки - відсутні.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити такі, а також вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Карлівського районного суду від 02.10.2015 (а.с. 9) і мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
09.12.2015 відкрито виконавче провадження №49594429 на виконання виконавчого листа №531/1557/2015 від 16.11.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частина від його щомісячного доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Виконавче провадження не закрито, аліменти за виконавчим листом стягуються (а.с. 12-13).
Згідно з положеннями ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Із довідки про склад сім'ї, яка видана 22.11.2017 ОСОБА_1, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1 (а.с. 15). Позивачем також надану суду довідку про відвідування неповнолітньою ОСОБА_3 дитячого навчального закладу, розташованого за місцем його проживання (а.с. 14).
За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, оскільки дитина проживає з батьком.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позову і припинити стягнення з позивача аліментів, оскільки відповідачка не має передбачених законом підстав для отримання від позивача аліментів на утримання дочки.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180-181 СК України, керуючись ст. ст.259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, аліментів на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_3, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Виконавчий лист №531/1557/2015, виданий 16.11.2015 Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати таким, що втратив чинність з дня набрання цим рішенням законної сили.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко