У Х В А Л А

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 308/2326/15-ц

провадження № 61-1493 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Червинської М. Є.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_4 Лукʼяновича − ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

11 травня 2016 року у складі судді Сарай А. І. у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року скасовано.

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 лютого 2013 року в загальній сумі 26 384 грн

15 коп., із яких − 13 598 грн 12 коп. - заборгованість за кредитом; 10 003 грн

45 коп. - заборгованість із сплати процентів за користування кредитом;

1 050 грн − заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1 232 грн 58 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 554 грн 07 коп. судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 червня

2016 року і залишити в силі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М.Є. Червинська