Справа № 585/4430/17
Номер провадження 2-о/585/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу №585/4430/17 (провадження №2-о/585/17/18) за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки площею 2.830 га та 0.398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Смілівської сільської ради Роменського району. Вона є спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4, так як ОСОБА_4 з 2003 року по день смерті включно проживав без реєстрації зі своєю донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька заявниця до нотаріальної контори не зверталася оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом із спадкодавцем. Але не може отримати спадщину після спливу шестимісячного строку вона не може, оскільки батько проживав разом з нею без реєстрації, що не дає їй можливості реалізувати право на спадщину. Інша спадкоємиця, ОСОБА_5 (рідна сестра заявниці), спадщину в установленому порядку не прийняла та у подальшому за поновленням строку для її прийняття не буде. В листопаді 2017 року заявниця звернулася для оформлення спадщини до нотаріуса Роменського районного нотаріального округу приватного нотаріуса Білашенко Людмили Володимирівни, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини її батько був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2.

В заяві до суду, представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить розглядати справу без її участю.

Заінтересована особа: Смілівська сільська рада Роменського району, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень до суд не надала.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заперечень проти задоволення заяви не має, при розгляді справи полягається на розсуд суду.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9. виконавчого комітету Смілівської сільської ради Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входять земельні ділянки площею 2,830 га та 0,398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Смілівської сільської ради Роменського району, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 11,12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, батьком вказаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8, 1960р.н. та ОСОБА_2, 1965 р.н., 31 грудня 1983 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження - «ОСОБА_2» (а. с. 7).

Відповідно до довідки № 1100 від 07.09.2017 року, виданої Смілівською сільською радою Роменського району, Сумської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9. був зареєстрований в с. Сміле Роменського району Сумської області;відсутність заборони на все майно ОСОБА_4 перевірено; спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_2;інших спадкоємців в тому числі неповнолітніх та непрацездатних на території Смілівської сільської ради немає; заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався; на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9., був зареєстрований в с. Сміле Роменського району, але за даною адресою не проживав, інших зареєстрованих осіб, які б прийняли спадщину за зазначеною адресою не було(а.с.8).

Згідно заяви ОСОБА_5 засвідченої секретарем Смілівської сільської ради Роменського району Балюрою Ю.В. останній відомо, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9., проте спадщину в установлений законом строк вона не прийняла, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде, та відмовляється від отримання свідоцтва про право на спадщину(а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, від 17.11.2017р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав півтора роки на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 з дочкою ОСОБА_2, що підтверджують сусіди.

Згідно постанови № 2351/02-31 від 15.11.2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відсутні документи які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9(а. с. 13).

Згідно копії паспорта заявниці ОСОБА_2 вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 4).

Надані до суду письмові пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що вони як свідки підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_4 з весни 2003 року та на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1, судом до уваги не приймається, оскільки ЦПК України не передбачено надання свідками письмових пояснень до суду, для свідків встановлено певний порядок їх допиту передбачений ст. 230 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 263, 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або в разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина