Справа № 648/3225/18
Провадження № 2/648/1241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення депозитних коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення депозитних коштів, в якому просив суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) стягнути з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКна користь ОСОБА_1 заборгованість за депозитними договорами: № SAMDN 8637 (вклад «Стандарт на 12 міс»), № SAMDNWFD900 (вклад «СТАНДАРТ»), № ІФЬВТ2432 (вклад Депозит Плюс на 6 міс.), № SAMDN 6127 (вклад «Стандарт») на суму 4 781 720,00 гривень (чотири мільйони сімсот вісімдесят одна тисяча сімсот двадцять гривень).

Позивач мотивував підсудність цієї справи Білозерському районному суду Херсонської області з посиланням на ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують договірні правовідносини, які не регулюються положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року № 1023-XII, оскільки цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно ст. 27 ч. 2 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням юридичної особи, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» є м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки щодо подання позову до юридичної особи, згідно ст. 27 ч. 2 ЦПК України, визначено підсудність за її місцезнаходженням, суд дійшов висновку про непідсудність даного позову Білозерському районному суду Херсонської області, у звязку з чим справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення депозитних коштів підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 2, 31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 648/3225/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення депозитних коштів передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.