Справа № 635/4956/17
Провадження № 2/635/450/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

23 січня 2018 року до канцелярії суду від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 29.09.2017, надійшла заява про відмову від позову на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України, у звязку з погашенням заборгованості відповідачем. Як вказує представник ТОВ «Квартал» у своїй заяві, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі. Засідання з розгляду даної заяви він просив провести у відсутність представника ТОВ «Квартал».

29 січня 2018 року до канцелярії суду від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, до суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову. Як вказує ОСОБА_1 у своїй заяві, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі. Судове засідання по розгляду даної справи він просить провести без його участі.

Також 29 січня 2018 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та відповідно ордеру серії ХВ №000052 від 27.11.2017, надійшла заява, в якій представник вказав, що підтримує заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та просить справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та надану до суду заяву позивача за первісним позовом про відмову від позову та заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивачів (за первісним і зустрічним позовами) та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал», інтереси якого представляє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 29.09.2017.

Прийняти відмову від позову позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал» про захист прав споживачів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук