УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16.01.2018

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення до участі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Харківводоканал» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача по передачі відомостей у Відділ субсидій УПтСЗН Немишлянського райну м. Харкова про наявність у неї станом на 01.05.2017 року простроченої заборгованості у сумі 1659,64 грн.; визнати, що згідно з карткою абонента ОСОБА_3 та платіжних документів КП «Харківводоканал» у неї в межах строку позовної давності, відсутня заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району ХМР, у звязку з предявленням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем подано заяву про залучення співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району ХМР та предявлення до співвідповідача позовних вимог, а саме: визнати незаконними вимоги викладені в листі УПСЗНА Немишлянського району ХМР від 31.08.2017 №К-495.01.28.

На підставі викладеного, враховуючи, що до УПСЗНА Немишлянського району ХМР позивачем предявлені позовні вимоги у звязку з уточненням позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити його як співвідповідача по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цій цивільній справі №640/15160/17 як співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району ХМР.

Встановити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий