Справа № 500/3129/17
Провадження № 2/500/709/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Ізмаїльської районної державної адміністрації
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльської місцевої прокуратури
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Представник позивача пояснила, що свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Першотравневської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 09 від 17 травня 2005 року та серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Першотравневської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 02 від 10 січня 2008 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Смерть матері дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, а відповідач проживає поза сім?єю та ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей. В результаті вказаного діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 04/01-25/855 від 02 червня 2017 року позбавлення батьківських прав визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей. З урахуванням вказаного просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з відповідача на користь державного закладу, яв якому перебуватимуть діти, аліменти щомісяця в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-81 ЦПК України.
свідоцтвами серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Першотравневської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 09 від 17 травня 2005 року та серії НОМЕР_2, виданим виконкомом Першотравневської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 02 від 10 січня 2008 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Смерть матері дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, а відповідач проживає поза сім?єю та ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, що підтверджене довідками виконавчого комітету Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 150 від 10 квітня 2017 року та № 151 від 10 квітня 2017 року.
В результаті вказаного діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджене довідками вказаної установи за № 02-03/171 від 15 травня 2017 року та № 02-03/172 від 15 травня 2017 року.
Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 04/01-25/855 від 02 червня 2017 року позбавлення батьківських прав визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
З урахуванням вказаних обставин відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини, що у відповідності до вимог ст.. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів з відповідачів на користь позивача у порядку, передбаченому ст. 181-184 СК України в розмірі щомісяця по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на період, визначений ст. 183 ч.2 СК України.
У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо:
●ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
●ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного або комунального закладу охорони здоров?я, навчального або іншого закладу, де перебуватиме дитина для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06 червня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь державного або комунального закладу охорони здоров?я, навчального або іншого закладу, де перебуватиме дитина для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06 червня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати 704,8 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін