Справа № 177/2546/16-ц
Провадження № 2/177/79/18
У Х В А Л А

16.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря Зборівської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи через канцелярію суду позивач надав клопотання про витребування з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про те, чи видавалися сертифікати та/або державні акти про право власності на земельні ділянки або право на земельні частки (паї) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які розташовані на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Якщо видавалися, просив надати належним чином завірені копії даних та/або державних актів.

Також просив залучити до розгляду справи Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому при вивчені клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку в задоволенні даного клопотання.

Крім того відповідно до ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи по суті залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, та витребувати з даного органу зазначену інформацію.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Залучити до розгляду справи Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Витребування з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформацію про те, чи видавалися сертифікати та/або державні акти про право власності на земельні ділянки або право на земельні частки (паї) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які розташовані на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Якщо видавалися, просив надати належним чином завірені копії даних та/або державних актів.

Розгляд справи відкласти до 15 лютого 2018 року о 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: