Провадження № 2/127/6591/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності.

Позов мотивований, що ОСОБА_4 з 11.11.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, в якому народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, його брат ОСОБА_3, а також їх мати ОСОБА_2 є співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1. Кожному з них належало по 1/4 частині цього будинку а ОСОБА_2 належить ще 1/4 частина даного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2008 року. Право власності всіх співвласників домоволодіння на належні кожному з них частини було зареєстроване в КП ВМБТІ в книзі №703 за реєстровим №1265/72571.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0376 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дана земельна ділянка площею 0,0376 га, кадастровий номер НОМЕР_3, на якій розташоване домоволодіння, в листопаді 2010 року зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, згідно з рішенням Вінницької міської ради від 30.04.2010 року №2797, з додатком до нього серії НОМЕР_5, в якому зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як співвласників земельної ділянки разом з ОСОБА_2

Хоча земельна ділянка була об'єктом спільної сумісної власності всіх 3-х співвласників, проте кожен користувався своєю часткою, і ці частки були рівними. За погодженням між собою співвласники користувались однаковими за розміром частками земельної ділянки, однак їх домовленість не була закріплена документально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, заповіту він не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, син ОСОБА_6 і мати померлого, яка від прийняття спадщини відмовилась.

Позивач та її син ОСОБА_6 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, тобто в рівних долях, по 1/2 частині кожен успадкували все спадкове майно, в тому числі належні померлому 1/4 частину домоволодіння та частину спірної земельної ділянки.

На даний час позивач вже оформила своє та синове право на частину спадкового майна і державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Однак, як повідомила нотаріус, на належну спадкодавцеві частину земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину позивачу та сину не можуть бути видані, оскільки розмір частки померлого у спільній сумісній власності не визначений.

Таким чином, позивач не має можливості оформити право на успадковану частину земельної ділянки без визначення частки спадкодавця, що стало підставою звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 з 11.11.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, в якому народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, його брат ОСОБА_3, а також їх мати ОСОБА_2 є співвласниками жилого будинку за АДРЕСА_1. Кожному з них належало по 1/4 частині цього будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.09.2006 року, посвідченого виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення №1984 від 07.09.2006 року. Крім того, ОСОБА_2 належить ще 1/4 частина цього будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2008 року. Право власності всіх співвласників домоволодіння на належні кожному з них частини було зареєстроване в КП ВМБТІ в книзі №703 за реєстровим №1265/72571.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,0376 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Земельна ділянка площею 0,0376 га, кадастровий номер НОМЕР_3, на якій розташоване домоволодіння, в листопаді 2010 року зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, згідно з рішенням Вінницької міської ради від 30.04.2010 року №2797, з додатком до нього серії НОМЕР_5, в якому зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 як співвласників земельної ділянки разом з ОСОБА_2

Хоча земельна ділянка була об'єктом спільної сумісної власності всіх 3-х співвласників, проте кожен користувався своєю часткою, і ці частки були рівними. За погодженням між собою власники користувались однаковими за розміром частками земельної ділянки, однак їх домовленість не була закріплена документально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, заповіту він не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач, син ОСОБА_6 і мати померлого, яка від прийняття спадщини відмовилась.

Позивач та їхній син ОСОБА_6 прийняли спадщину у встановленому законом порядку, тобто в рівних долях, по 1/2 частині кожен успадкували все спадкове майно, в тому числі належні померлому 1/4 частину домоволодіння та частину спірної земельної ділянки.

На даний час позивач та її син ОСОБА_6 оформили своє право на частину спадкового майна і державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори їм були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на належну померлому 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Однак, як повідомила нотаріус, на належну спадкодавцеві частину земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину позивачу та сину не можуть бути видані, оскільки розмір частки померлого у спільній сумісній власності не визначений.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Частка учасника у спільній сумісній власності згідно з ст. 1226 ЦК України спадкується на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 1218 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 141, 236-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0376 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1, зареєстровану за ними на праві спільної сумісної власності 23.11.2010 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №00, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №2797 від 30.04.2010 року на ім»я ОСОБА_2 із зазначенням як співвласників ОСОБА_5, ОСОБА_3, є рівними і становлять по 1/3 ідеальній частці кожного з 3-співвлаників, в тому числі частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на день його сперті становила 1/3 ідеальну частку, частка ОСОБА_2 становить 1/3 ідеальну частку, частка ОСОБА_3 становить 1/3 ідеальну частку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, адреса місця проживання : АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання : АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складено 23.01.2018 року.

Суддя :