Справа № 296/3483/17 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 5 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення судового рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи вищевказане клопотання, апелянт зазначає, що він та його представник були присутні у судовому засіданні 08 листопада 2017 року, проте в день проголошення рішення суду не отримали його копію, а також судом копія вказаного рішення суду їм не направлялась. 23 листопада 2017 року представником позивача було подано заяву про видачу копії оскаржуваного судового рішення, яке отримано останнім лише 14 грудня 2017 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи. Вважає, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено ним з поважних причин та повинен рахуватися у відповідності до вимог ст.354 ЦПК України (який набрав чинності з 15.12.2017 року).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із журналу судового засідання вбачається, що 08 листопада 2017 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні у судовому засіданні (а.с.47-48), отже, останнім днем для подання апеляційної скарги було 20 листопада 2017 року. Апеляційна скарга подана 11 січня 2018 року, тобто за спливом строку, встановленого для її подання. Крім того, заява про видачу копії судового рішення подана представником позивача ОСОБА_2 23 листопада 2017 року (а.с.52), також поза межами строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.1 ст.218 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на день ухвалення судового рішення), рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок та строк його оскарження. Суддею після закінчення розгляду справи в той же день було проголошено повне рішення суду, а також роз'яснено його зміст, порядок та строк оскарження (а.с.49-50).

Частиною 3 ст.222 ЦПК України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Як вбачається з матеріалів справи, заява про видачу копії судового рішення подана представником позивача ОСОБА_2 23 листопада 2017 року (а.с.52), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Посилання апелянта на ч.1 ст.354 ЦПК України, у відповідності до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не може бути визнано поважною причиною для пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки за змістом п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357, п. 13 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 листопада 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cyддя: