Справа № 2-9679/10
Провадження № 2-зз/161/23/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд скасувати арешт, який був накладений на рухоме та нерухоме майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2010 року № 2-9679/10 з підстав, викладених в заяві.

Заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає до повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про скасування арешту, в порушення вимог п. 3 ч. 1 статті 183 ЦПК України взагалі не зазначено номер справи, прізвище та ініціали судді, оскільки така заява подана ним вже після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про скасування арешту, в порушення вимог п. 4 ч. 1 статті 183 ЦПК України взагалі не викладено зміст питання яке має бути розглянуто судом. Оскільки, фактично, заява ОСОБА_1 про скасування арешту складається лише з прохальної частини.

Також судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про скасування арешту, в порушення вимог п. 5 ч. 1 статті 183 ЦПК України взагалі не зазначено підстав такого клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування арешту подана без додержання вимог п.п. 3-5 ч. 1 статті 183 ЦПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в повному об'ємі складена

26 липня 2018 року.

Суддя В.В. Ковтуненко