Провадження № 2/235/264/18
Справа № 235/6526/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи , яка не заявляє самостійні

вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. З 1 вересня 2017 року вона навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України» на факультеті матеріалознавства і обробки металів, на денній формі навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Форма навчання бюджетна, стипендію не отримує, мешкає у гуртожитку, вартість проживання в якому становить 6000 грн. на рік. Заробітна плата матері складає 4500 грн. на місяць, якій важко одноособово забезпечувати її утримання на час навчання. Відповідач є отримувачем пенсії за віком. З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на час свого навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 7 грудня 2017 року до закінчення навчання.

Позивачка в судове засіданні не зявилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не заперечувала проти задоволення позову.

На підставі наведеного, судом згідно ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалено рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету матеріалознавства і обробки металів Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» бюджетної основи, строк навчання становить до 30 червня 2019 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач перебуває на обліку в Красноармійському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком, отже може надавати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач отримує пенсію, є інвалідом 2 групи, інших утриманців у нього не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 на час її навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національна металургійна академія України» в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 грудня 2017 року до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_4, м. Покровськ Донецької області, вулиця Петра Колнишевського, будинок 64, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_5, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон Шахтарський, 24Б.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, 19.12.1975р.н., м. Покровськ Донецької області, вулиця Петра Колнишевського, 64, РНОКПП НОМЕР_3.

Дата складання повного судового рішення 19 січня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко