Справа № 703/3265/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок-інтернат, Смілянське обєднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення цивільної дієздатності, -

встановив:

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду із заявою із про скасування рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 19 серпня 2010року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поновлення його цивільної дієздатності.

Заява обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Директор Смілянського дитячого будинку-інтернату являється його опікуном. Відповідно до характеристики Смілянського дитячого будинку-інтернату від 09 жовтня 2017 року стан ОСОБА_3 покращився, він розуміє значення своїх дій і може керувати ними.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій заяву підтримала із мотивів зазначених у ній та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Смілянського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Смілянське обєднане Управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає що заява органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 3).

Із довідки МСЕК №057087 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена ІІ група інвалідності з дитинства (а.с. 6).

З наданої психолого-педагогічної характеристики від 09 жовтня 2017 року стан ОСОБА_3, покращився, з дорослими та вихованцями легко вступає в контакт активний серед однолітків, находить спільну мову з оточуючими, вміє давати повні відповіді та запитання, розуміє письмову мову, розвинені навики самообслуговування, подобається писати вірші, добре орієнтується в навколишньому середовищі (а.с. 8).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану та здатності усвідомлення своїх дій та вміння керувати ними щодо ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 324 від 31 серпня 2018 року ОСОБА_3 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 37-40).

Відтак, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки у ОСОБА_3 у повній мірі не відновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.42 ЦК України та ст.ст. 76,81,89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 300 ЦПК України, -

вирішив:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок-інтернат, Смілянське обєднане управління пенсійного фонду України в Черкаській області про скасування рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2010 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновлення його цивільної дієздатності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Заявник : орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області місцезнаходження: м. Сміла, вул. М.Дорошенка, 4 Черкаська область.

Заінтересовані особи: Смілянський дитячий будинок-інтернат, місцезнаходження: вул. Василя Бурки, 40, м. Сміла, Черкаської області.

Смілянське обєднане Управління пенсійного фонду України в Черкаській області , місцезнаходження : вул. Незалежності, 35, м. Сміла, Черкаська область.

Головуючий О.П.Опалинська

ОСОБА_4ОСОБА_1

ОСОБА_2