Номер провадження 2/754/1220/18 Справа №754/9849/17
17 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 30.10.2017 року, постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, третьою особою у справі залучено Службу у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА.
Відповідно до ухвали суду від 17.01.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання дітей - залишено без розгляду.
Позовні вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує наступним.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2006 року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між сторонами постійно виникали сварки в присутності доньки.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.
17.01.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, відповідно до змісту якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив.
За даних обставин суд постановив провести заочний розгляд справи за правилами Глави 11 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2006 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №801, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6), від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, до примирення не прагнуть.
Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), зареєстрований 01 липня 2006 року, актовий запис №801 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне заочне рішення складено 24 січня 2018 року.
Суддя: