№ провадження 2/646/1813/2018
Справа № 641/7088/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає: вул.Маоинівська, б. 19, кв. 8, м. Харків) до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Олександроівича ( місцезнаходження: вул.Державінська, б. 38, м. Харків, 61001) про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки в праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Олександроівича (місцезнаходження: вул. Державінська, б. 38, м. Харків, 61001) про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки в праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Позивачем відповідно до змісту позовної заяви зазначено дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: 1) скасування постанови Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Олександроівича про відмову у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? часку в праві власності на квартиру; 2) визначити частку у праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, пров.Аптекарський, б. 9АДРЕСА_1 у розмірі ?.

До позовної заяви позивачем надана квитанція про сплату судового збору у сумі 704,80 грн., тобто лише за одне позовну вимогу.

З огляду на зміст ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві повинна бути зазначена ціна позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не зазначено ціну позову що унеможливлює визначення судом розміру судового збору, який повинен сплатити позивач за звернення до суду із позовною вимогою майнового характеру.

З огляду на наведене, позовна вимога майнового характеру про визначення частки у праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, пров.Аптекарський, б. 9АДРЕСА_1 у розмірі ?, залишається несплаченою судовим збором.

Отже, з огляду на наведене, позивачем повинна бути зазначена ціна позову на підставі дійсної вартості спірного майна на час звернення з позовною заявою, та в подальшому сплачений судовій збір у відповідному розмірі, який відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для фізичної особи становить 1 відсоток позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Олександроівича про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки в праві спільної сумісної власності повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає: вул.Маоинівська, б. 19, кв. 8, м. Харків) до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Олександроівича ( місцезнаходження: вул.Державінська, б. 38, м. Харків, 61001) про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визначення частки в праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова