Справа № 611/34/18
Провадження № 2/611/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом ОСОБА_1 до Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,2851 га, розташована на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Позивач, яка є спадкоємцем за заповітом, 13.12.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 13.12.2017 року № 1729/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з позовом до Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини - з - за того, що з квітня 2014 року і до кінця 2014 року в місці її проживання відбувались воєнні дії, було відсутнє транспортне сполучення.

Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги і прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області надіслав до суду листа, в якому проти позову не заперечує і прохає розглядати справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову суд згідно з ч. 3 статті 200, ч. 4 статті 206 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.

З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за заповітом, посвідченим 22.09.2009 року секретарем виконавчого комітету Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, реєстровий № 29.

Позивач 13.12.2017 року звернулася до Барвінківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державним нотаріусом листом від 13.12.2017 року № 1729/02-17 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як вона не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1268 ЦК України шестимісячний строк.

З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 12.01.2018 року № 10/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 50535894 від 12.01.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не відкривалась, що свідчить про те, що , що ніхто з її спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові вказала, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з-за того, що з квітня 2014 року і до кінця 2014 року в місці її проживання відбувались воєнні дії, було відсутнє транспортне сполучення.

Вказану позивачем причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності і взаємозв'язку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. ІІ Надеждівка Барвінківського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у три місяці з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов