Справа №345/2371/18
Провадження № 2/345/1157/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз» в структу якого входить Калуське відділення до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, яка виникла в результаті донарахування не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в розмірі 11871,88 грн., проведеного внаслідок несанкціонованого (самовільного) підключення газового конвектора, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість заборгованості, яка виникла в результаті донарахування не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в розмірі 11871,88 грн., проведеного внаслідок несанкціонованого (самовільного) підключення газового конвектора та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що споживач ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою вул.О.Тихого,1/121 м.Калуш Івано-Франківської області, за вказаною адресою даному споживачу надавались послуги з газопостачання та розподілу природного газу. Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору розподілу природного газу є споживання природного газу.

12.10.2017 року комісією з представників ПАТ «Івано-Франківськгаз» проводилась перевірка (обстеження) системи газопостачання по вул.О.Тихого,1/121 в м.Калуші. В результаті перевірки встановлено, що за адресою по вул. вул.О.Тихого,1/121 в м.Калуші споживач ОСОБА_1 самовільно встановив і підключив парапетний конвектор, чим здійснював несанкціонований відбір газу без приладу обліку газу. Таким чином, виявлено та зафіксовано факт несанкціонованого відбору газу та несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживача.

Комісією було складено акт про порушення №119-КШ від 12.10.2017 року у якому зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціонований відбір газу без приладу обліку газу, встановлено і підключено парапетний конвектор. У даному акті зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 30.10.2017 року, де запрошувався споживач. Споживач підписати акт відмовився. На адресу відповідача 17.10.2017 року було надіслано лист у якому зазначено, що комісія з розгляду акта про порушення буде проводитися 30.10.2017 року, а також повторно направлено акт про порушення.

30.10.2017 року відбулось засідання комісії, де одноголосно прийняла рішення про задоволення акту про порушення №119-КШ від 12.101.2017 року. Споживач на засіданні комісії присутнім не був.

Таким чином, в результаті задоволення акту про порушення було складено акт розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу на суму 11871,88 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано супровідним листом №IF11-ЛВ-5064-1117 від 03.11.2017 року рахунок на оплату з підтвердження про вручення. Однак відповідач вимоги оператора ГРМ щодо оплати 11 871,88 грн.суми нарахованої внаслідок проведеного донарахування обєму та обсягу природного газу по ціні ВТВ за період з 13.04.2017 року по 30.09.2017 року за самовільне підключення газового конвектора за адресою м.Калуші. вул.О Тихого,1/121 проігнорував повністю.

У звязку з цим позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав суду заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу;

2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

4) несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно пункту 3 глави 3 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого підключення газових приладів на обєкті споживача, що обліковується за нормами споживання, розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за 6 місяців до дня виявлення порушення.

Відповідно до пунктів 2, 3, 8, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем акт про порушення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов'язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково) або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою вул.О.Тихого,1/121 м.Калуш Івано-Франківської області, за вказаною адресою даному споживачу надавались послуги з газопостачання та розподілу природного газу.

12.10.2017 року комісією з представників ПАТ «Івано-Франківськгаз» проводилась перевірка (обстеження) системи газопостачання по вул.О.Тихого,1/121 в м.Калуші. В результаті перевірки встановлено, що за адресою по вул. вул.О.Тихого,1/121 в м.Калуші споживач ОСОБА_1 самовільно встановив і підключив парапетний конвектор, чим здійснював несанкціонований відбір газу без приладу обліку газу. Таким чином, виявлено та зафіксовано факт несанкціонованого відбору газу та несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача, який обліковується за нормами споживача.

Комісією було складено акт про порушення №119-КШ від 12.10.2017 року у якому зафіксовано порушення Кодексу газорозподільних систем: несанкціонований відбір газу без приладу обліку газу, встановлено і підключено парапетний конвектор (а.с.8, 19,20,21). У даному акті зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 30.10.2017 року, де запрошувався споживач. Споживач підписати акт відмовився. На адресу відповідача 17.10.2017 року було надіслано лист у якому зазначено, що комісія з розгляду акта про порушення буде проводитися 30.10.2017 року, а також повторно направлено акт про порушення.

30.10.2017 року відбулось засідання комісії, де одноголосно прийняла рішення про задоволення акту про порушення №119-КШ від 12.101.2017 року. Споживач на засіданні комісії присутнім не був (а.с.10).

Таким чином, в результаті задоволення акту про порушення, було складено акт розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу на суму 11871,88 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано супровідним листом №IF11-ЛВ-5064-1117 від 03.11.2017 року рахунок на оплату з підтвердження про вручення (а.с.11). Однак відповідач вимоги оператора ГРМ щодо оплати 11 871,88 грн. суми нарахованої внаслідок проведеного донарахування обєму та обсягу природного газу по ціні ВТВ за період з 13.04.2017 року по 30.09.2017 року за самовільне підключення газового конвектора за адресою м.Калуші. вул.О Тихого,1/121 проігнорував повністю.

Отже, встановивши вказані обставини, які свідчать про те, що відповідачем допущено порушення пункту 1 глави 2 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване підключення газових приладів на обєкті споживача,який обліковується за нормами споживання, внаслідок чого позивачу завдано збитків, суд вважає, що ПАТ по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз» правомірно здійснило розрахунок збитків необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості відповідно до пункту 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за нормами споживання природного газу населення з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача у сумі 11 871,88 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз» (м.Івано-Франківськ вул.Ленкавського,20) в структуру якого входить Калуське відділення 11 871,88 грн. суми заборгованості, яка виникла в результаті донарахування не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу, проведеного внаслідок несанкціонованого (самовільного) підключення газового конвектора на розрахунковий рахунок №, МФО 300647, , ПАТ «Банк «Кліринговий дім».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз» (м.Івано-Франківськ вул.Ленкавського,20) в структуру якого входить Калуське відділення 1762 грн. судового збору (р/р НОМЕР_1, МФО 300647, код, ПАТ «Банк «Кліринговий дім»)

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 дній з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :