Справа № 515/1144/17
Провадження № 2/515/216/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Миколаїв- ни

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив визнати недійсним заповіт, який за життя на імя своєї дочки від попереднього шлюбу відповідача у справі вчинив його батько ОСОБА_5, який помер 26.08.2016 р. Вважаючи, що заповіт був укладений його батьком як особою, яка не могла усвідомлювати свої дії та не розуміючи їх наслід- ків, звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2017 року за клопотанням представника позивача від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано копії матеріалів спадкової сп- рави № 41/2017, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, що настала 26.08.2016 р.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року за клопотанням представника позивача від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано копію заповіту, посвідченого Татарбунарською районною державною нотаріальною конторою 30.06.2010 р., реєстраційний № 1680, від імені ОСОБА_5, померлого 26.08.2016 р. у м. Татарбунари Одеської області, на ім'я ОСОБА_4

До суду надійшла відповідь завідувача Саратської державної нотаріальної контори Одеської об- ласті ОСОБА_6 про те, що в справах зазначеної нотаріальної контори є спадкова справа № 41/2017 до майна ОСОБА_5, померлого 26.08.2016 р. Але зазначений заповіт у справах но- таріальної контори відсутній. Також зазначено, що Татарбунарською районною державною нотарі- альною конторою Одеської області справи були передані до Одеського державного нотаріального архіву.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання, проти якого не запе- речували відповідач та її представник, про витребування з Одеського державного нотаріального архіву належної копії заповіту померлого ОСОБА_5, посвідченого Татарбунарською район- ною державною нотаріальною конторою 30.06.2010 р., реєстраційний № 1680.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що витребування зазначеного документу, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Зобов'язати Одеський державний нотаріальний архів (м.Одеса, вул. Академіка Корольова,92-а) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копію заповіту, посвідченого Татар- бунарською районною державною нотаріальною конторою 30.06.2010 р., реєстраційний № 1680, від імені ОСОБА_5, померлого 26.08.2016 р. у м.Татарбунари Одеської обла- сті, на ім'я ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти та призначити справу до розгляду на 20.11.2018 р. на 14.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко