Ухвала

Справа № 712/994/18

Номер провадження 2/712/812/18

31 січня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася з вказаним позовом до відповідача ТОВ "Комфі Трейд" (вул.Сумгаїтська,10, м.Черкаси) з вимогами: 1) зобов"язати відповідача прийняти придбані нею товари та послуги: а) смартфон XIAOMI REDMI 4A 2/16 GB ROSE GOLD; б) страховку (пакет заміна екрану) строком на 6 місяців, ПП Comfy Assist карти зі строком дії 2 місяці; в) скло захисне для мобільного пристрою Utti Xiaomi; г) чехол для смартфону TPU Xiaomi; д) ПП "Eset mobile security" в електронному вигляді; е) ПП "AdGuard protection" в електронному вигляді; є) послуги з встановлення захисного скла; ж) бонуси Comfy бонусне накопичення; з) підтримка смартфону розширена. 2) стягнути з відповідача вартість смартфону XIAOMI REDMI 4A 2/16 GB ROSE GOLD, страховки (пакет заміна екрану) строком на 6 місяців, ПП Comfy Assist карти зі строком дії 2 місяців, скла захисного для мобільного пристрою Utti Xiaomi, чехол для смартфону TPU Xiaomi, ПП "Eset mobile security" в електронному вигляді, ПП "AdGuard protection" в електронному вигляді, послуги з встановлення захисного скла, бонуси Comfy бонусне накопичення, підтримки смартфону розширеної загальною вартістю 4245 грн.; 3) стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.; 4) стягнути судові витрати на правову допомогу.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України, зокрема, позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_2, такод позовні вимоги та їх обгрунування сфоромульовані не конкретно - резолютивна частина позовної заява не містить, яку саме вимогу у контесті ст.8 Закону "Про захист прав споживачів" пред'явлено позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження судя вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, що унеможливлює вирішення вказаного питання при відкритті провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача щодо неврахування його думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про захист прав споживачів, - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська