Номер провадження 2/754/529/18
Справа №754/3411/17
18 січня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
при секретарі - Дмітрієвій А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису,
Позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису.
Свій позов мотивує тим, що з 10.09.2002 р. він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У вересні 2014 року відповідачка взяла свої речі, дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 й переїхала проживати до іншого чоловіка. На теперішній час відповідачка вагітна від іншого чоловіка у зв'язку з чим позивач не може з нею розірвати шлюб. З позивачем проживає та перебуває на його вихованні й утримання дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично шлюбні відносини були припинені приблизно з лютого 2010 року, з цього часу відповідачка дуже часто сутками не перебувала вдома або поверталася додому пізно вночі, позивач дійшов висновку, що він не міг бути батьком дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. На підставі наведеного позивач просить виключити з актового запису № 239, зробленого 24 січня 2012 року у відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві запис про його батьківство щодо ОСОБА_4 та виключити з актового запису № 2242, зробленого 07 серпня 2013 року у відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві запис про його батьківство щодо ОСОБА_5.
21 липня 2017 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва було призначено судово-медичну генетипоскопічну (генетичну) експертизу.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судові засідання відповідачка неодноразово не з'являлась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суд не повідомляла.
Представник Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи просив винести рішення згідно чинного законодавства.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони з 10 вересня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2002 року, виданого Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №2040 (а.с. 10).
В період шлюбу у подружжя народились діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (про що зроблено відповідний актовий запис за №239, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 10 березня 2017 року, де батьком дитини записаний ОСОБА_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (про що зроблено відповідний актовий запис за №2242, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 10 березня 2017 року, де батьком дитини записаний ОСОБА_1) (а.с. 8,9).
Згідно зі ст. 122 ч. 1 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження житини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до п. 2 ч. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахування положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
На призначену ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року судово-медичну генетипоскопічну (генетичну) експертизу відповідачка ОСОБА_2 на відбір зразків крові разом з дітьми неодноразово не з`являлась.
Листом від 02.10.2017 р. № 11/1595 Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи у зв'язку з тим, що термін проведення експертизи регламентується інструкцією проведення судово-медичної експертизи (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) повернуло ухвалу суду без виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог та внесення відповідних змін до актових записів про народження, а саме виключення з актового запису № 239, зробленого 24 січня 2012 року у відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві запис про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 та виключення з актового запису № 2242, зробленого 07 серпня 2013 року у відділі РАЦС Деснянського РУЮ у м. Києві запис про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_5.
На підставі викладеного ст. ст. 122 , 133-136 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про виключення відомостей з актового запису- задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, як батька дитини:
-з актового запису № 239 від 24 січня 2012 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (повторно Свідоцтво серії НОМЕР_4 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 10 березня 2017 року);
-з актового запису № 2242 від 07 серпня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (повторно Свідоцтво серії НОМЕР_5 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 10 березня 2017 року).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: