Cправа № 563/1492/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Корецького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки трудова книжка видана на прізвище "ОСОБА_4", хоча в дійсності його прізвище "ОСОБА_1". А тому, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_1, заведеної 26 липня 1973 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4".

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що є сином заявника і дійсно його прізвище "ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що є дружиною заявника і його прізвище "ОСОБА_1". Чому сталась така помилка в трудовій книжці їй невідомо.

Вислухавши показання заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 1977 року ОСОБА_1 розпочав трудову діяльність, у зв'язку з чим була виписана трудова книжка на його ім'я, але допущена описка - прізвище заявника вказано як "ОСОБА_4".

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_3 від 08 лютого 1998 року, він виданий на ім'я ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23 травня 1982 року, а також військового білета серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1979 року заявник вказаний як "ОСОБА_1".

У зв'язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення трудової книжки пенсійний орган виявив, що у ній наявні розбіжності по написанню прізвища.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які об'єктивно узгоджуються з показаннями свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить трудова книжкасерії БТ-І НОМЕР_1, заведена 26 липня 1973 року та видана на ім'я "ОСОБА_4".

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І НОМЕР_1, заведеної 26 липня 1973 року, виданої на ім'я "ОСОБА_4".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 23 січня 2018 року.

Суддя: Є.В. Кулик