печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, в частині передачі прав за договором іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, в частині передачі прав за договором іпотеки.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду виходячи з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Обґрунтовуючи підсудність вказаного спору до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва позивач посилається на положення ч. 2 ст. 27 та ч. 15 ст. 28 ЦПК України, оскільки місцезнаходження одного з відповідачів ПАТ «Дельта Банк» є Печерський район м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 41, 42 постанови від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» надав судам розяснення, де зазначив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зертаючись до суду позивач ставить вимоги щодо визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 25.05.2012 року укладений між ПАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «Дельта Банк» в частині передачі прав за Договором іпотеки № 2615/0708/71-062-Z-62 від 18.07.2008 року. Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що вказана квартира знаходиться у Соломянському районі м. Києва, тобто за межами Печерського району м. Києва, спір не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва і підлягає передачі до Соломянського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СВЕДБАНК», правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство «ОМЕГА Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги в частині передачі прав за договором іпотеки - передати на розгляд до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька