Провадження № 2/748/1049/18
Єдиний унікальний № 748/2455/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72881 грн 75 коп. за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязався погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушив свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником всіх прав та зобов"язань ПАТ КБ "ПриватБанк" ( а.с. 37-38).

Ухвалою судді від 01 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує ( а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме, в частині стягнення з нього тіла кредиту та відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», де вказано, що заява разом із Пам"яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови), та Тарифами Банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг ( а.с. 15-31).

На підставі зазначеного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 35472 грн 15 коп., що не заперечується відповідачем.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідач покладені на нього зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 27.08.2018 утворилася заборгованість в сумі 72881 грн 75 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 35472,15 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10046,43 грн , пені 23416,42 грн, а також штраф 3946,75 грн, із них: 500,00 грн (фіксована частина), 3446,75 грн (процентна складова).

Як вбачається з вказаного вище розрахунку, банк, крім заборгованості по кредиту, відсоткам, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 23416,42 грн та штраф в сумі 3946,75 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 10.08.2012 в сумі 48294 грн 51 коп., з них: тіло кредиту в сумі 35472,15 грн, нараховані відсотки за користування кредитом 10046,43 грн та штраф: 500 грн (фіксована частина), 2275,93 грн ( процентна складова - 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1167,58 грн (48294,51 х 1762,00/72881,75).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором 10 серпня 2012 року в розмірі 48294 (сорок вісім тисяч двісті дев"яносто чотири) грн 51 ( пятдесят одна) коп., що складається з : 35472 (тридцять пять тисяч чотириста сімдесят дві ) грн 15 (пятнадцять) коп. заборгованості за кредитом, 10046 (десять тисяч сорок шість ) грн 43 (сорок три) коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 500 (пятсот) грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 2275 (дві тисячі двісті сімдесят п"ять) грн 93 (дев"яносто три) коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) 1167 грн 58 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. П. Меженнікова