Справа № 390/2155/17
Провадження №2/390/123/18
УХВАЛА

"05" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що мала місце на території Ленінського району м.Кіровограда.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлені звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2

За результатами отриманої інформації, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, - помер 11.06.2017 року.

З наданого, ОСОБА_3 районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_2, помер 11 червня 2017 року.

Вирішуючи питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року.

Згідно з пп.11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 46 ЦПК України передбачає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз положень вищевказаних статей дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачена можливість предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася.

Враховуючи вищезазначене, а також того, що в результаті отримання судом інформації встановлено, що фізична особа відповідач ОСОБА_2 помер 11.06.2017, тобто позов предявлено до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинилась, у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України у звязку з тим, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.ст. 27, 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно відкритих відомостей вказаного реєстру місцезнаходженням відповідача юридичної особи ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» є адреса: бульвар Лесі України, 9, м.Київ.

Місцем спричинення шкоди майну позивача ним зазначено адресу, що знаходиться на території Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа не підсудна ОСОБА_3 районному суді Кіровоградської області, а тому вона підлягає передачі до суду, якому вона підсудна згідно ч.6 ст.28 ЦПК України та який найбільш наближений до місця проживання позивача, а саме - до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст. 13, 27, 28, 31, 46, 47, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда за адресою: вул. Велика Перспективна, 40 м.Кропивницький, 25006.

Повідомити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів.

Суддя