УХВАЛА

"29" січня 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про виключення відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року по справі була постановлена ухвала про призначення судової генотипоскопічної експертизи, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

13.12.2017 року по справі була постановлена ухвала про відновлення провадження по справі у звязку з поверненням справи до суду із відповідної експертної установи, з повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи, оскільки сторонни по справі та дитина не зявились до експерта у визначену дату для відбору експериментальних зразків.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що позивач перебуває в зоні АТО і має можливість відлучитись до експерта, підтверджуючі документи про що буде нею надано згодом до суду, при цьому заявила суду клопотання про повторне направлення справи для проведення призначеної судової генотипоскопічної експертизи згідно відповідної ухвали суду.

За даних обставин, враховуючи, що призначена по справі судова генотипоскопічна експертиза не проведена, оскільки, зокрема, позивач не зявився до експерта для відібрання експериментальних зразків, протее, на даний час, з огляду на усні пояснення представника позивача в судовому засіданні позивач перебуває в зоні проведення АТО і має можливість відлучитись до експерта для відібрання відповідних експериментальних зразків, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідно зясувати обставини щодо батьківства, останнє потребує спеціальних знань у галузі медицини, враховуючи те, що суду стороною позивача не надано жодного доказу того, що позивач перебуває в зоні проведення АТО, на необхідності підтвердження чого неодноразово звертав суд увагу представників позивача, що обєктивно унеможливлює суд виконати вимоги, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що за таких умов, з метою вжиття судом всіх можливих заходів для проведення по справі відповідної судової експертизи, клопотання представника позивача про повторне направлення справи для проведення призначеної судом експертизи згідно відповідної ухвали суду слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 107, 252, 253, 258, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Направити повторно для виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року, постановлену по справі № 127/18150/17 (а.с. 36), про призначення судової генотипоскопічної експертизи, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій області, вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21021,

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 127/18150/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя