Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири № 1 в житловому будинку № 21, що знаходиться по вул. Великого Кобзаря (Воровського) у м. Гайворон, Кіровоградської області.

За вищезазначеною адресою зареєстрована відповідач.

Відповідач вже більше 10 років не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі і взагалі даним житлом не цікавиться, оскільки виїхала в інше місце проживання.

Так як позивач є власницею будинку, має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідача, яка добровільно не бажає знятися з реєстрації, не дає їй повністю реалізувати всі складові права власності, а саме розпоряджатися нерухомим майном.

Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажає, позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1993 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири № 1 в житловому будинку № 21, що знаходиться по вул. Воровського у м. Гайворон, Кіровоградської області (а.с. 7).

Перейменування вул. Воровського, де розташована квартира на вул.. Великого Кобзаря підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року.

В квартирі за вищевказаною адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2

Відповідач не проживає в квартирі № 1 в житловому будинку № 21, що знаходиться по вул. Великого Кобзаря (Воровського) у м. Гайворон, Кіровоградської області більше 10 років, так як вона виїхала в Російську Федерацію на інше місце проживання, що підтверджується заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено з матеріалів справи, що відповідач в квартирі більше 10 років не проживає, а лише зареєстрована. Виходячи з викладеного вона втратила право на користування зазначеним житлом.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 71, 163 ЖК України,

ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратила право на користування квартирою № 1 в житловому будинку № 21, що знаходиться по вул. Великого Кобзаря (Воровського) у м. Гайворон, Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 02.11.2018