Справа № 676/6936/17
Номер провадження 2/676/709/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02.09.2009 р. від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини припинили півтора року тому, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Намагалася бути хорошою дружиною однак відповідач завжди був чимось незадоволений в звязку з чим в сімї виникали постійно сварки та непорозуміння. В звязку з цим втратила до позивача почуття поваги, в звязку з чим розійшлися. За півтора року окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки, тому шлюб носить формальний характер. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати по наданню правової допомоги. В судове засідання позивачка не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить позов задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Суду відповідач пояснив, що причиною погіршення сімейних відносин стала відсутність в них дітей, дійсно з осені 2016 р. проживають окремо, примирення з позивачкою суперечить його інтересам.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.09.2009 р. в Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 06. Від шлюбу сторони дітей не мають. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з осені 2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263-265, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2(паспорт серії НВ 548816, виданий Камянець-Подільським РВ України в Хмельницькій області 16.12.2009 р.; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 02.09.2009 р. в Довжоцькій сільській раді Камянець-Подільського району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 06, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2(паспорт серії НВ 548816, виданий Камянець-Подільським РВ України в Хмельницькій області 16.12.2009 р.; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640,00 грн. судового збору, 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 30.01.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В