Справа № 643/3972/17
Провадження № 2/643/544/18
24.01.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 08 липня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харкова. У цьому шлюбі 01 серпня 2006 року народилася дитина ОСОБА_3. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2013 року шлюб між сторонами розірваний. Після розлучення відповідач проживає окремо, дочка проживає разом із позивачкою. Позивачка працює, отримує матеріальну допомогу від своїх батьків, аліменти відповідач не сплачує. Він також не бере будь-якої участі в утриманні та вихованні дочки, зловживає алкоголем. Відомо, що він неодноразово проходив лікування в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3. З листопада 2012 року і до цього часу відповідач жодного разу не відвідував дочку та не виявляв бажання спілкуватися з нею, не турбується про фізичний, духовний та психологічний розвиток дитини. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що дає підстави позбавити його батьківських прав стосовно дочки сторін, ОСОБА_3. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обовязків позивачка не чинила.
Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року до участі в розгляді зазначеної цивільної справи залучено в якості третьої особи Службу у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (а.с. 20)
Позивачка направила суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила розглянути справу без фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2013 шлюб між батьками дитини розірвано (а.с. 6).
Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам його дочки.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей та ін.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України,суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження місто Харків, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження, місто Харків, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження смт. Леніне, Ленінського району, АР Крим, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 02 лютого 2018 року.

Суддя Харченко А.М.