Справа № 591/217/18
Провадження № 2-н/591/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з 15 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Так п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих матеріалів, вбачається, що заявник разом з боржником мають спільних дітей: Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є неповнолітніми.

Із відомостей наявних у суді, вбачається, що заявник ОСОБА_1 15 січня 2018 року також зверталася до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягнення з 15 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 591/218/18).

Із зазначеного вбачається, що шляхом подання окремих заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі ? від доходів боржника, заявник бажає стягнення таких аліментів на утримання двох дітей, що в сукупному розмірі становитиме ? частину доходу боржника, а отже така вимога не передбачена ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу з розясненням заявнику звернутися з такими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 161,165,166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Кривцова