Провадження №2/523/785/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту.

Відповідно до Кредитного договору №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 року (далі - Кредитний договір) АППБ «Аваль» (далі за текстом - Позивач, Банк) було надано ОСОБА_2 (далі за текстом - Позичальник, Відповідач-1) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 56 000,00 дол. США строком до 04 травня 2021 року із сплатою 11,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Перед укладанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із заявою- анкетою, в якій в розділі «1. Відомості про кредит» зазначив, яку суму бажає отримати в кредит, власноручно вибрав валюту «Долари США». З умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений.

Своїм підписом під відповідним документом, останній засвідчив, що ознайомлений в письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета, для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту тощо.

Окрім того, відповідно до заяви № 142 про надання кредиту, Позичальник Засвідчив, що при отриманні кредиту в іноземній валюті ознайомлений з валютними ризиками.

Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, та подальшої видачі через касу Кредитора (копія виписки по рахунку, заяви на видачу готівки додаються).

Сторони вставили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредиток нараховуються Кредитором щомісяця на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня його надання до повного погашення заборгованості по кредиту включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Позичальник, у свою чергу, зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою погашення кредиту:

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 04.05.2021 року на рахунок визначений Сторонами;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на відповідний рахунок ( п. 5.1. Кредитного договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки ( п. 9.1. Кредитного договору).

Договір набув чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення Кредитної заборгованості суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені, а також інших витрат пов'язаних з невиконанням умов Кредитного договору та похідних від нього - п. 8.1. Кредитного договору.

04.05.2006р. між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою погоджено надати в забезпечення кредитних зобов'язань майно.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 04.05.2006р. , Сторонами погоджено право Банку здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника, з метою повного та своєчасного виконання кредитних зобов'язань.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник, 14.05.2010 року досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, уклавши Додаткову угоду № 014/0079/74/52356/06 до Кредитного договору. Відповідно до умов даної Угоди, тимчасово, на період з 14.05.2010 року по 14.05.2011 року було зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором, до розміру, визначеного новим Графіком погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та даної Додаткової угоди.

28.07.2011 року, між Сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, відповідно якої, було здійснено пролонгацію остаточного погашення кредиту. Тимчасово, з 15.08.2011 року до 14.08.2012 року було зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором, до розміру, визначеного новим Графіком погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та даної Додаткової угоди.

У зв'язку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості Позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відсотки були нараховані за період з 14.08.2013 року по 29.06.2017 року.

Станом на 29.06.2017 року заборгованість за Кредитним договором №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 року становить 25 025,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 652 669,35 гривень.

Так, Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2013 р. позовні вимоги Банку були задоволені: стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 484 806,46 гривень.

Даним Рішенням, встановлено факт наявності договірних правовідносин між Банком та Позичальником за Кредитним договором № 014/0079/74/52356 від 04.05.2006 року.

Рішення суду не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 в розмірі донарахованих відсотків за період 14.08.2013 року по 29.06.2017 року, у сумі 25 025,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку заборгованості становить 652 669,35 гривень, а також судовий збір у розмірі 9 790,04 гривень.

В судове засідання представники позивача не з'явились, згідно поданого клопотання, просили справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв'язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту.

Відповідно до Кредитного договору №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 року (далі - Кредитний договір) АППБ «Аваль» (далі за текстом - Позивач, Банк) було надано ОСОБА_2 (далі за текстом - Позичальник, Відповідач-1) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 56 000,00 дол. США строком до 04 травня 2021 року із сплатою 11,5% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Перед укладанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із заявою- анкетою, в якій в розділі «1. Відомості про кредит» зазначив, яку суму бажає отримати в кредит, власноручно вибрав валюту «Долари США». З умовами надання та повернення кредиту був ознайомлений.

Своїм підписом під відповідним документом, останній засвідчив, що ознайомлений в письмовій формі з кредитними умовами, зокрема: мета, для якої кредит буде витрачений, наявні форми кредитування та відмінності між ними, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування, форми забезпечення, строк та відсоткова ставка за кредитом, орієнтовну сукупну вартість кредиту тощо.

Окрім того, відповідно до заяви № 142 про надання кредиту, Позичальник Засвідчив, що при отриманні кредиту в іноземній валюті ознайомлений з валютними ризиками.

Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п. 3.1. Кредитного договору).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, та подальшої видачі через касу Кредитора (копія виписки по рахунку, заяви на видачу готівки додаються).

Сторони вставили, що нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому, проценти за користування кредиток нараховуються Кредитором щомісяця на залишок заборгованості по кредиту, починаючи з дня його надання до повного погашення заборгованості по кредиту включно (п. 3.3. Кредитного договору).

Позичальник, у свою чергу, зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою погашення кредиту:

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення кредиту до 04.05.2021 року на рахунок визначений Сторонами;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на відповідний рахунок ( п. 5.1. Кредитного договору).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню, у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки ( п. 9.1. Кредитного договору).

Договір набув чинності з часу надання Позичальнику кредитних коштів та діє до повного погашення Кредитної заборгованості суми кредиту, відсотків за користування, штрафів та пені, а також інших витрат пов'язаних з невиконанням умов Кредитного договору та похідних від нього - п. 8.1. Кредитного договору.

04.05.2006р. між Сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, якою погоджено надати в забезпечення кредитних зобов'язань майно.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 04.05.2006р. , Сторонами погоджено право Банку здійснювати договірне списання коштів з поточного рахунку Позичальника, з метою повного та своєчасного виконання кредитних зобов'язань.

З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник, 14.05.2010 року досягли згоди про зміну умов погашення кредиту, уклавши Додаткову угоду № 014/0079/74/52356/06 до Кредитного договору. Відповідно до умов даної Угоди, тимчасово, на період з 14.05.2010 року по 14.05.2011 року було зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором, до розміру, визначеного новим Графіком погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та даної Додаткової угоди.

28.07.2011 року, між Сторонами укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, відповідно якої, було здійснено пролонгацію остаточного погашення кредиту. Тимчасово, з 15.08.2011 року до 14.08.2012 року було зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором, до розміру, визначеного новим Графіком погашення, який є невід'ємною частиною Кредитного договору та даної Додаткової угоди.

У зв'язку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості Позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

Відсотки були нараховані за період з 14.08.2013 року по 29.06.2017 року.

Станом на 29.06.2017 року заборгованість за Кредитним договором №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 року становить 25 025,55 доларів США, що по курсу НБУ становить 652 669,35 гривень.

Так, Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2013 р. позовні вимоги Банку були задоволені: стягнуто заборгованість за кредитом в розмірі 484 806,46 гривень.

Даним Рішенням, встановлено факт наявності договірних правовідносин між Банком та Позичальником за Кредитним договором № 014/0079/74/52356 від 04.05.2006 року.

Рішення суду не виконано, тому Позичальнику продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку та сплату відсотків.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов'язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за Кредитним договором №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 в розмірі донарахованих відсотків за період 14.08.2013 року по 29.06.2017 року, у сумі 25 025,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку заборгованості становить 652 669,35 гривень, а також судовий збір у розмірі 9 790,04 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909 м. 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9)

заборгованість за Кредитним договором №014/0079/74/52356 від 04.05.2006 в розмірі донарахованих відсотків за період 14.08.2013 року по 29.06.2017 року, у сумі 25 025,55 доларів США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку заборгованості становить 652 669,35 гривень.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 14305909 м. 01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9) судовий збір у розмірі 9 790 гривень 04 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.01.2018р.