У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №539/96/16-ц

Пров.№2-п/539/1/2018

22 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Гусак А.О.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2016 року по цивільній справі №539/96/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2016 року по цивільній справі №539/96/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свою заяву тим, що вищевказаним заочним рішенням позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на час продовження навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно.

У розгляді даної справи участі він не приймав, оскільки судових повісток не отримував, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений не був. У період з жовтня 2015 року по грудень 2016 року перебував на роботі у м.Одесі.

Крім цього, він категорично не погоджується з позовними вимогами ОСОБА_3 щодо стягнення знього аліментів.

Заявник ОСОБА_2 прохає суд скасувати заочне рішення Лубенського міськрайонного суду від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом №539/96/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви ОСОБА_2 підтримав, прохав задовольнити.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась.

Представник Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від від 16.02.2016 року по цивільній справі №539/96/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час продовження навчання останнього в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно (а.с.35-36).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка на імя ОСОБА_2 була направлена на його адресу, однак, повернулась не вручена у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.33).

Враховуючи дану обставину, суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно про розгляд справи не був повідомлений, і, відповідно, був позбавлений права надати свої заперечення чи пояснення щодо позову, а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2016 року по цивільній справі №539/96/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від від 16.02.2016 року по цивільній справі №539/96/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 00 хвилин 20.03.2018 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з обовязковим викликом сторін. Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити для подання пояснень третьою особою семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7.