Справа №583/3715/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/788/13/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю., Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Охтирська міська державна нотаріальна контора, про виділ частки із спадкового майна,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2017 року та прийняти постанову.

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Виділити ОСОБА_5 в натурі 1/4 частину із спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 по другому варіанту комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 967/6 від 26 квітня 2017 року, а саме: приміщення в житловому будинку літ. «А-Іж»: житлову кімнату «1-6», площею 12,9 кв.м, житлову кімнату «1-7», площею 11,9 кв.м. та господарські споруди: гараж літ. «Б», 1/4 частину огорожі № 1-3 (відображено рожевим кольором в Додатку № 2), що становить 32/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими спорудами.

Виділити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в натурі 3/4 частин із спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 по другому варіанту комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 967/6 від 26 квітня 2017 року, а саме: приміщення у житловому будинку літ. «А-1ж»: коридор «1-3», площею 6,1 кв.м; житлову кімнату «1-4» площею 12,0 кв.м; житлову кімнату «1-5», площею 20,1 кв.м.; приміщення веранди літ. «а»: кладову «1-1», площею 5,8 кв.м; кухню «1-2», площею 10,3 кв.м.; приміщення тамбуру літ. «а1 »: тамбур «І», площею 2,2 кв.м та господарські споруди: погріб літ. «п/г», баню літ. «В», 3/4 частин огорожі № 1-3 (відображено блакитним кольором в Додатку № 2), що становить 68/100 ідеальних часток житлового будинку з господарськими спорудами.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошову компенсацію у розмірі 6120 грн. 98 коп., у зв'язку з відхиленням від ідеальних часток і зменшенням їх частки.

Виділити ОСОБА_5 в натурі із спадкового майна земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 по другому варіанту комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 967/6 від 26 квітня 2017 року, загальною площею 250,0 кв.м (відображено рожевим кольором у Додатку № 3), а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 750,0 кв.м (відображено блакитним кольором у Додатку № 3).

Зобов'язати ОСОБА_5 здійснити переобладнання приміщень, згідно з варіантом № 2 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 967/6 від 26 квітня 2017 року, а саме: влаштувати дверний отвір на місце вікна кімнати «1-7», з установкою подвійного утепленого дверного блоку; закласти дверний отвір між кімнатою «1-5» і кімнатою «1-6»; закласти дверний отвір між коридором «1-3» і кімнатою «1-7»; влаштувати дверний отвір між кімнатою «1-6 і кімнатою «1-7», а також виконати окреме підключення електропостачання, газопостачання, опалювання у виділеній йому частині будинку.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на житловий будинок та господарські споруди та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку на користь ОСОБА_5 1102 грн. 40 коп., по 551 грн. 20 коп. з кожної, компенсації судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та в дохід держави 1212 грн. 64 коп., по 606 грн. 32 коп. з кожної судового збору за розгляд справи в апеляційному суді.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_8 в дольовому порядку на користь ОСОБА_5 понесені ним витрати на проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в розмірі 4200 грн., по 2100 грн. з кожної.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук