Справа № 159/2985/17
Провадження № 2-во/159/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою ОСОБА_1 як позивача у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

24.01.18 р. заявниця як позивач та сторона у справі звернулась до суду із вказаною вище заявою. Просить виправити описку у рішенні Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.10.17 р. у цивільній справі № 159/2 985/17 провадження № 2/159/1 012/17 за її ж позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному вище рішенні відповідача по батькові помилково вказано «Апполінарійович» замість «Аполінарійович».

На думку суду, розгляд судом порушеного питання по суті можливий у відсутності сторін.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Суд, вивчивши матеріали справи та вказаної вище цивільної справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення, слід усунути допущену описку у тексті судового рішення шляхом внесення відповідних виправлень.

Так, 10.08.17 р. заявниця як позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом, вказавши відповідача по батькові як «Апполінарійович» (а. с. 2).

Однак, як слідує з копії свідоцтва про шлюб сторін, а також копії паспорта відповідача, приєднаного заявницею до її заяви 24.01.18 р., відповідач по батькові є «Аполінарійович».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: у рішенні Ковельського міськрайсуду Волинської області від 24.10.17 р. у цивільній справі № 159/2 985/17 провадження № 2/159/1 012/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, шляхом внесення виправлення у вступну частину рішення, у абзаци 2, 4, 7, 8 його резолютивної частини, зазначивши їх вірно:

-вступну частину рішення:

«Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,»;

- абзац 2 резолютивної частини рішення:

«Шлюб, зареєстрований 26.06.13 р. між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Саюк) ОСОБА_5, 85 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 66 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом держреєстрації ацс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 247, розірвати.»;

- абзац 4 резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_4, 66 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, 12.06.85 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, 22.10.13 р. н., у твердій грошовій сумі у розмірі 750 (сімсот п»ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 10.08.17 р. та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.»;

- абзац 7 резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_4 на доход держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.»;

- абзац 8 резолютивної частини рішення:

«Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_7