Справа № 186/342/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в місті Першотравенську Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості ? частки автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд в якості забезпечення доказів витребувати у ОСОБА_3 квитанції, чеки, накладні на придбання за час шлюбу наступного майна: кухонний гарнітур каркасний, кухонний мякий гарнітур, кухонна витяжка, барочна плита, духова шафа, обіденний стіл, телевізор ВВК, мікрохвильова піч, гардини, тюль, карниз на кухні, каркасні меблі в прихожій, ламбрекен, карниз, мякий кутовий диван у зальній кімнаті, пилосос, тюль, карниз, підставка під телевізор, шафа-купе, ковролін, карниз, ламбрекен, ноутбук.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив суду, що він би надав їх для ознайомлення в судове засідання, але у звязку з тим, що їх не існує, він позбавлений такої можливості.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення доказів та пояснення того факту, що у відповідача відсутні дані докази, дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /ОСОБА_4/