Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 Справа №607/11056/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_9 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №73 по вул. 15 Квітня, 29 в м. Тернополі, посилаючись на те, що позивач являється співвласником даного житла. ОСОБА_9, протягом останніх чотирьох років, у спірній квартирі не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Судом, до участі в справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, подав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та погоджується на зняття його з реєстрації за адресою: м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 29/73.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, представник ОСОБА_6 ОСОБА_10 в судовому засіданні вважають, що позов підлягає до задоволення.

В силу вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_11 про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССІ №439686 від 25.02.2008 р., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право власності САВ №264891 від 18.02.2008 р., виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження органу приватизації №41267 від 18.02.2008 р., на праві спільної часткової власності належить по 1/6 частці квартири по вул. 15 Квітня, 29/73 в м. Тернополі.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи Довідки №835 від 13.06.2018 р., виданої ДП «Люкс-Житло» та копії Будинкової книги, у квартирі за адресою вул. 15 Квітня, 29/73 в м. Тернополі, зареєстрований із 01.02.2014 р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні з акту обстеження житлових умов про фактичне проживання від 12.06.2018 р., складеного комісією ДП «ОСОБА_10 житло» ПП «Люкс», пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає вже більше чотирьох років зять позивача ОСОБА_9, якому не чинились перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, на даний час відповідач ОСОБА_9 не знявся із реєстраційного обліку, що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_9 понад чотири роки, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 29/73.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_9 у ДП «ОСОБА_12 житло» ПП «Люкс» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Крім того, як відповідач ОСОБА_9 погоджується на зняття його з реєстрації за адресою: м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 29/73.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_9, який залишається зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_2 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №73 по вул. 15 Квітня, 29 в м. Тернополі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_14