30 жовтня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/3648/2018

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Хоменко О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини «Польова пошта НОМЕР_2 », військової частини «Польова пошта НОМЕР_3 » про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року позов задоволено, стягнуто з військової частини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військової частини НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 250 599 грн. 92 коп., витрати на складання висновку експертного дослідження в сумі 1 750 грн. та судовий збір в сумі 2 400 грн. 08 коп. (а.с.142-145).
Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 19 жовтня 2018 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла апеляційна скарга, підписана командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху.
Так, апеляційна скарга підписана командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , разом з тим, до апеляційної скарги не додано належного підтвердження повноважень останнього.
Також, у апеляційні скарзі зазначено, що її подано до Апеляційного суду міста Києва, в той час як 29 жовтня 2018 року дана справа надійшла до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Крім того, у апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі.
До того ж, всупереч вимогам процесуального закону, до апеляційної скарги не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн. (2 400 грн. х 150%). Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) 899998.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (підписанту апеляційної скарги необхідно надати підтвердження його повноважень; привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України (уточнити апеляційну скаргу), вірно зазначивши суд, до якого подано апеляційну скаргу, а також усіх осіб, які брали участь у справі; надати уточнену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі; сплатити судовий збір у визначеному розмірі, надавши оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).
Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 червня 2017 року, - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова