Справа № 273/1543/17
Провадження № 2/273/84/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

провівши підготовче відкрите судове засідання в залі суду в м. Баранівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення боргу і заподіяної моральної шкоди

в с т а н о в и в:

29.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення боргу і заподіяної моральної шкоди .

У підготовче судове засідання позивач не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без неї.

Відповідач -фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причину неявки , про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 1 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти - закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його знаходження , що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців , м. Полонне, вул. Чкалова 5 Хмельницької області , що підтверджується відповідним витягом станом на 29 грудня 2017 року ( а.с. 18-19) .

Під час проведення підготовчого судового засідання суд , з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Позивач не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відзив відповідач не подав.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення боргу і заподіяної моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення боргу і заподіяної моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 21.02.2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони .

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П.Михалюк