Справа № 288/1545/17
Провадження № 2/288/318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судового засідання - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказує, що 04 квітня 2006 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), 74.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, крім того, померла за життя склала заповіт, яким заповіла позивачці право на земельну частку (пай) у землі КСП «Хлібороб України».

Звернувшись до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка отримала відмову в звязку з тим, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для подання позивачкою заяви закінчився 04.10.2006 року.

На час відкриття спадщини позивачка була позбавлена можливості прийняти спадщину так як хворіла та перебувала на лікуванні у стаціонарі, і тому вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин.

На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивачка могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом.

Позивачка просить, визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2006 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, просив справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 022606, виданого 05.04.2006 року, ОСОБА_2 померла 04 квітня 2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України зроблено відповідний актовий запис № 491.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯУ № 523824, виданого 31.05.1979 року Харліївською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ОСОБА_5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 15.08.2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 14 липня 1962 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого змінила своє прізвище на «Кушнір», актовий запис № 162.

Відповідно до довідки № 328 від 21.08.2017 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_2, яка померла 04.04.2006 року постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою:село Харліївка, по вулиці Незалежності (колишня Калініна) № 74, Попільнянського району, Житомирської області, одиноко.

ОСОБА_5 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0133189, ОСОБА_2 на підставі рішення Попільнянської РДА № 85 від 20.03.1997 року, належить право власності на земельну частку (пай) у землі розміром 6,40 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Хлібороб України».

Як вбачається з заповіту посвідченого 24.04.2001 року секретарем Харліївської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 заповіла право на земельну частку (пай) у землі, що належить їй на праві особистої власності ОСОБА_1

Відповідно до ОСОБА_5 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27.11.2017 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо відкриття спадкової справи ОСОБА_2, померлої 04.04.2006 року, відсутня.

Відповідно до розяснення № 1667/01-16 від 27.11.2017 року виданого приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої матері, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини, який закінчився 04.10.2006 року.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з її станом здоровя, так як вона постійно хворіла та перебувала на лікуванні у стаціонарі, що підтверджується копією медичної карти стаціонарного хворого № 2123 та виписками за 15.09.2006 року, копією карти № 173 хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні. В даний період який вона могла б подати заяву про прийняття спадщина.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_5 частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк, три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 04 квітня 2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7