КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/3713/2018
Унікальний №753/2575/17
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Дарницький РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів, -

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року частково задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по аліментам в розмірі 12919,19 грн., та пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 4537,77 грн., а всього 17456,96 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 07 травня 2018 року за участю представника відповідача (а.с. 111-112, Т. 2).

Повний текст судового рішення було виготовлено 12 червня 2018 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України було 12 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 17 липня 2018 року. Разом з тим, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність його пропуску.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько