Справа № 372/2164/17 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.
Провадження № 22-ц/780/793/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 46 30.01.2018
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року м. Київ Апеляційний суд Київської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Обухівська міська рада Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею

та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Обухівське», третя особа: Обухівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання недійсними та скасування державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «Обухівське» в особі Голови правління Наковалова І.П., 19 грудня 2017 року направило засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка подана із пропуском процесуального строку встановленого законом.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 січня 2018 року подана ПАТ «Обухівське» апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 січня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а саме з вини місцевого суду, який в супереч вимогам ч.3 ст. 209 ЦПК України проголосивши вступну та резолютивну частину рішення суду 30 листопада 2017 року відклав складення мотивованого тексту рішення суду на строк більш як 5 днів - до 6 грудня 2017 року. Мотивований текст рішення був виготовлений та виданий стороні відповідача ПАТ «Обухівське» 7 грудня 2017 року, у зв'язку з чим, підготовити належним чином обґрунтовану апеляційну скаргу вони не могли оскільки залишився лише один робочий день 8 грудня 2017 року (9 та 10 грудня 2017 року були вихідними) для ознайомлення з матерілами справи.

Перевіривши доводи викладенні в клопотанні, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки з журналу судового засідання від 30 листопада 2017 року вбачається, що суд проголосивши вступну та резолютивну частину рішення відклав виготовлення мотивованого тексту рішення на строк більш як 5 днів встановлених ст. 209 ч.3 ЦПК України (в редакції чинній на час проголошення рішення), у зв'язку з чим обмежив апелянта в строках виготовлення та подачі апеляційної скарги.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року за клопотанням голови правління ПАТ «Обухівське» Наковалова І.П., поважними.

Клопотання Голови правління Публічного акціонерного товариства «Обухівське» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 лютого 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду М.А.Яворський