Ухвала

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 554/14085/14-ц

провадження № 61-2719 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня

2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського (Шевченківського) відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Крилевця НазараЮрійовича, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху, у зв'язку із відсутністю належним чином завірених копій оскаржуваних рішень. Надано заявнику строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року), згідно положень якої ненадання до касаційної скарги копій оскаржуваних рішень не перешкоджає відкриттю касаційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 554/14085/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Октябрського (Шевченківського) відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Крилевця Назара Юрійовича, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик