Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарях - Дудник В.О., Томіленку В.В., Чуб Н.С., Юдицькому К.О.

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Федоріна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про зміну формулювання наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 за п.2 ст. 36 КЗпП України з посади консультанта Васильківської районної державної нотаріальної контори, у зв'язку з закінченням строкового трудового договору.

Визнати незаконним наказ в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області №475/3 від 02.04.2015 року.

Визнати незаконним наказ начальника Головного територіального управління юстиції у Київській області №1984/3 від 25.10.2016 року.

Поновити ОСОБА_2 на посаді консультанта Васильківської районної державної нотаріальної контори з 26 жовтня 2016 року.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 26 жовтня 2016 року і по день ухвалення рішення суду (30 січня 2017 року), в сумі 45 769 (сорок п'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) гривень 74 копійки.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді консультанта Васильківської районної державної нотаріальної контори з 26 жовтня 2016 року підлягає негайному виконанню.

Рішення в частині стягнення з Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенн позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про зміну формулювання наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: