гСправа № 358/1336/17 Провадження № 2/358/79/18
15 січня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника третьої особи Калінської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування в особі Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Богуславського районного управління юстиції Київської області у її дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина ОСОБА_5, де батьком дитини вказаний «ОСОБА_8». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ст. 135 СК України.
Позивачка зазначає, що на даний час дитина ОСОБА_5 проживає з нею та її чоловіком ОСОБА_6 і знаходиться на її (позивачки) утриманні. Вона повністю забезпечує дитину, займається її вихованням, піклується про здоров'я дитини.
Відповідачка, яка являється матір'ю дитини, не цікавиться життям і здоров'ям дочки, не займається її вихованням.
Позивачка неодноразово просила відповідачку почати вести нормальний спосіб життя та згадати про те, що у неї є дитина, яка потребує материнської уваги та турботи, але поведінка відповідачки свідчить про свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.
З метою впливу на відповідачку вона звернулася до Богуславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, працівники якого неодноразово мали розмову з відповідачкою, але це не вплинуло на неї.
Посилаючись на положення ст. 164 СК України позивачка просить задовольнити її вимоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її дитини: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивачку, свідка та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини зазначений «ОСОБА_8», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2010 року. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження вбачається, що відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.
Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_4, що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 та письмовими доказами: характеристикою Богуславської спеціалізованої школи № 1 - загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів, довідкою КЗ «Богуславський районний Центр ПМСД» № 846 від 20.09.2017 року, актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.06.2017 року, 21.09.2017 року та інформацією центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 119 від 20.09.2017 року.
Орган опіки та піклування в особі Богуславської районної державної адміністрації Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.12.2017 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Згідно роз'яснень, викладених в пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов'язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_4 має бути позбавлена батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона ухилилася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду виготовлене 19 січня 2018 року.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов