328/2168/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 жовтня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18.10.2018 дана цивільна справа прийнята до провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов до 30.10.2018.

У підготовче засідання учасники процесу не зявились, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання та надати строк для підготовки та надання відзиву на позов. В обґрунтування заяви зазначено, 29 жовтня 2018 року між нею та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги, в звязку з чим необхідно ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позов.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд розглянувши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2ЦПК України).

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Не допущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів задеклароване статтею 22 Конституції України.

Частиною пятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Участь сторін у розгляді справи реалізується, в тому числі, шляхом заяв по суті справи, до яких відносяться позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору і в разі необхідності додають докази.

Право учасників справи на подання заяв по суті справи встановлене частиною 4 статті 174 ЦПК України.

Наведене вказує, що через подання вказаних заяв учасники справи реалізують принцип змагальності сторін. Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, обєктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Отже, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, з урахуванням основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне встановити такий порядок судового провадження, який максимально забезпечить реалізацію права сторін на змагальність.

Суд констатує порушення строків, встановлених статтею 279 ЦПК України, але визначає пріоритетним встановлення судової процедури у цій справі, яка має на меті сприяння реалізації права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Враховуючи те, що з обєктивних причин представник відповідача не зміг надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, у звязку із чим суд не має можливості зясувати ставлення відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог, виходячи із необхідності забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк вчинення процесуальних дій, а саме реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

Виходячи з положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання у справі.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним до 30.11.2018.

Відкласти підготовче засідання на 30.11.2018 на 09 годину 00 хвилин, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою Запорізька обл., м.Токмак, вул.Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.11.2018, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: