Справа № 265/7719/17
Провадження № 2/265/314/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Мамаєвої С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 07 грудня 2017 року.

07 грудня 2017 року попередній розгляд даної справи було знято з розгляду у звязку зі знаходженням судді на лікарняному, та призначено на 21 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, у підготовче судове засідання, призначене на 21 грудня 2017 року сторони не зявились за невідомих суду причин, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялись належними чином у передбаченому законом порядку за місцем реєстрації.

Зокрема, ухвалою суду від 21 грудня 2017 року було визначено розгляд справи у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання відкладено до 04 січня 2018 року об 11-00 годині та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та заперечень після отримання відповіді на відзив відповідно, а позивачу відповіді на відзив.

Проте у підготовче судове засідання, призначене на 04 січня 2018 року 11-00 годину сторони також не зявились за невідомих суду причин та на адресу суду не надійшли поштові повідомлення про отримання ними судових повідомлень, у звязку з чим підготовче судове засідання було відкладено до 22 січня 2018 року о 16-00 годині. .

22 січня 2018 року сторони також не зявились до суду за невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Отже, позивач ОСОБА_1 жодного разу не зявилась до суду за судовими викликами за невідомих суду причин, про день та час підготовчого розгляду справи повідомлялася своєчасно у передбаченому законом порядку шляхом надіслання судових повісток та процесуальних документів рекомендованою поштою за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Заяви про розгляд справи без участі позивача, або іншого змісту до суду не надходило. Про зміну адреси проживання позивач суд не повідомляла.

Згідно відомостей Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг від 15 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою й направлялись судові повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не зявлявся за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за адресою реєстрації: місто Маріуполь вулиця Курчатова будинок 35..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК україни, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджатиме розгляду справи.

Виходячи з даної норми процесуального закону, суд при повторній неявці позивача у судове засідання не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та не повинен враховувати їх поважність.

Положення пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 223 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача (пункт 2 частини другої),якщо він повідомив про причини неявки.При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи суд встановив, що в жодне із призначених по справі судове засідання (підготовче) позивач ОСОБА_1 не зявилася за невідомих причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила, що свідчить про втрату позивачем інтересу щодо заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що оскільки належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася у судові засідання, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла, це є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.12,13, 200, 257 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Гноєвой С.С.