Провадження №2во/200/223/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2017 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задоволено.

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2017 року, зазначаючи, що судом при її винесені невірно було зазначено дату скасування арешту, а саме замість вірної дати «08.02.2016 року» зазначено невірно «22.12.2015 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відповідно до матеріалів справи ухвала Бабушкінського районного суду про забезпечення позову винесена саме 22.12.2015 року(а.с.26). Разом з тим, слід зазначити, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 року в матеріалах даної справи відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва