Дата документу 30.10.2018 Справа № 316/2006/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 316/2006/17 Головуючий у І-й інстанції: Бульба О.М.
Провадження № 22-ц/807/861/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький Апеляційний суд у складі судді-доповідача Крилової О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у особі представника Цигрик Оксани Анатоліївни на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів з пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у особі представника Цигрик О.А. подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями на підставі закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, із переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору виключено Пенсійний фонд та його органи. Тому Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у особі представника Цигрик О.А. зобов'язане сплачувати судовий збір на загальних засадах.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії є майновими. Ціна позову становить 5864,33 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1600 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у особі представника Цигрик Оксани Анатоліївни на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів з пенсії залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач О.В. Крилова