Справа № 405/8799/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Іванова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Кіровоградської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_5, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6, представник Кіровоградської міської ради усудове засідання зявились.

Відповідач ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 28.09.2016 року серія І-ОЛ №229946 (т. 1. а.с. 206).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд даної справи за його відсутності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання, в якому просить залиши позов в частині вимог до Кіровоградської міської ради без розгляду.

Позивач підтримав заявлене клопотання, адвокат ОСОБА_6, представник Кіровоградської міської ради не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступного.

Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 29.09.2017 року Кіровоградську міську раду до участі в розгляді справи було залучено у якості співвідповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення позову в частині вимог до Кіровоградської міської ради без розгляду, проти чого позивач не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що заява про залишення позову в частині вимог до Кіровоградської міської ради без розгляду відповідає інтересам позивача, який дану обставину підтвердив в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в частині вимог до Кіровоградської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8