Справа №464/297/18
пр № 6/464/19/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.,

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1

стягувачі ОСОБА_2, ПАТ «Галичина-Авто», ПАТ «Альфа-Банк» не повідомлялись

боржник ОСОБА_3 не повідомлялась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 погоджене з начальника відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженого начальником Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Львівської області, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1, м.Львів, вул.Хуторівка,34) до виконання зобовязань покладених на неї зведеним виконавчим № 48235661 про стягнення загальної суми у розмірі 265504,35 грн. В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконання перебуває зведене виконавче провадження № 48235661; винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та заборони його відчуження; здійснено розшук майна боржника; накладено арешти на рахунки боржника у банках, однак кошти на таких відсутні; будь-яких джерел отримання доходів боржником не встановлено. Просить подання задовольнити, оскільки наявні невиконанні боржником зобовязань, покладені на нього судовими рішеннями.

Разом із подання, державним виконавцем подано заяву про слухання справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, а відтак, оскільки державний виконавець до суду не зявився, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виходячи із наведеного, обовязковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобовязань, яке згідно з норм цивільного судочинства підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні докази, що боржнику відомо про судові рішення та про відкриття з їх примусового виконання виконавчих проваджень №45475192 від 18.11.22014, № № 45789877 від 12.12.2014, № 50539326 від 23.03.2016, № 44972961 від 10.10.2014, які зведені у виконавче провадження № 48235661.

Разом із тим, державним виконавцем не здійснено усіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та суду не подано відомостей про повідомлення боржника, щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, а відтак у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст. 258-261, 354441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 погоджене з начальником Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 17 січня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков