Провадження № 2-во/234/100/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру - позов задоволено.

Представник позивача звернувся до суду заявою про виправлення допущених у рішенні суду помилок, а саме:

-в абзаці другому після слів «Обставини справи» адреса нерухомого майна вказана «квартири №138 в буд. №20 по бул. Краматорському» замість правильного «квартири №138 в буд. №2 по бул. Краматорському».

-в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказана адреса нерухомого майна «квартиру №138 в будинку №2 по бул. Машинобудівників у м. Краматорську» замість правильного квартиру №138 в будинку №2 по бул. Краматорському у м. Краматорську, Донецької області.»

-в тексті рішення в абзаці десятому після слів «Розглянувши матеріалі справи, суд встановив» вказано: згідно договору купівлі продажу від 23.02.2013р., ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 ... замість правильного: згідно договору купівлі продажу від 23.02.2013р., ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_3Т.»

які просить виправити.

Сторони у судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у Заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.09.2018 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на квартиру.

Абзац другий описової частини судового рішення вважати правильним такого змісту:

«Із позову вбачається, що 23.02.2010 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири №138 в буд.№2 по бул. Краматорському. Відповідач володів даною квартирою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2005 року.».

Абзац 10 мотивувальної частини судового рішення вважати правильним такого змісту:

«Згідно договору купівлі-продажу від 23.02.2013 року, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 однокімнатну квартиру №138 у буд.№2 по бул. Краматорському у м.Краматорську за 65000 грн. (а.с.11).».

Абзац третій резолютивної частини судового рішення вважати правильним такого змісту:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру №138 в буд.№2 по бул. Краматорському у м.Краматорську, яка має загальну площу 37,8кв.м, в тому числі житлову площу 18,8кв.м.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4