Справа № 463/5313/17
Провадження № 2/463/735/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Гостєвої Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат повязаних з підготовкою спеціаліста, -

в с т а н о в и в :

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат, пов'язаних з його військовою підготовкою у Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 в розмірі 12800 грн. Позов мотивує тим, що п. 2.1 контракту, укладеного між сторонами, передбачено право закладу в односторонньому порядку відрахувати громадянина з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, якщо має місце ухилення громадянина без поважної причини від навчальних зборів (стажування у військах). Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 27.07.2017 № 32 відповідача відраховано з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, на підставі п. 2.1.1.1 контракту у звязку з ухиленням без поважної причини від навчального збору (стажування у військах). Відповідно до п. 3.1 контракту передбачено зобовязання громадянина у разі його відрахування з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, відшкодувати бюджетні кошти, фактично витрачені на його військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в добровільному порядку. Згідно з калькуляцією вартості навчання одного студента І та ІІ курсу за програмою офіцерів запасу на 2015-2017 навчальні року у Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 28.08.2015р. витрати, пов'язані з військовою підготовкою відповідача у Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, склали 12800 грн., а тому просив стягнути такі в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор в інтересах позивачів позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не зявилася із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся за місцем реєстрації проживання та за попереднім місцем проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивачів заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 2.1 контракту передбачено право закладу в односторонньому порядку відрахувати громадянина з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, якщо має місце ухилення громадянина без поважної причини від навчальних зборів (стажування у військах).

Відповідно до п. 2.4.7 контракту громадянин зобовязується добровільно відшкодувати майнову шкоду, заподіяну закладу з вини громадянина, у порядку та розмірі, який встановлений чинним законодавством. П. 3.1 контракту передбачено зобовязання громадянина у разі його відрахування з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, відшкодувати бюджетні кошти, фактично витрачені на його військову підготовку за програмою підготовки офіцерів запасу в добровільному порядку. У випадку невиконання цього зобовязання відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що 18.09.2015 між Національною академією сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено контракт № 705/105 про військову підготовку громадянина за програмою офіцера запасу за кошти Державного бюджету (надалі - контракт).

В подальшому В.о. завідувача кафедри військової підготовки Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 складено рапорт про відрахування відповідача з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, на підставі п. 2.1.1.1 контракту у звязку з ухиленням без поважної причини від навчального збору (стажування у військах).

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 27.07.2017 № 32 відповідача відраховано з числа тих, хто навчається за програмою підготовки офіцерів запасу Національної академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, на підставі п. 2.1.1.1 контракту у звязку з ухиленням без поважної причини від навчального збору (стажування у військах).

Згідно з калькуляцією вартості навчання одного студента І та ІІ курсу за програмою офіцерів запасу на 2015-2017 навчальні року у Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 від 28.08.2015р. витрати, пов'язані з військовою підготовкою відповідача у Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, склали 12800 грн.

Таким чином, наявними у справі доказами, в тому числі даними обліку планових навчальних занять, заліково-екзаменаційними відомостями, підтверджується, що позивач поніс витрати, пов'язані з військовою підготовкою відповідача протягом двох років у Національній академії сухопутних військ імені ОСОБА_4 ОСОБА_2, розмір таких витрат становить 12800 грн., відшкодування яких на підставі п. 3.1 контракту покладається на відповідача. В добровільному порядку зазначені кошти не відшкодовані, а тому такі слід стягнути у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 626, 627 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (16.03.1995 р.н, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, р/р № 2931 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172, ) 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. витрат повязаних з підготовкою спеціаліста та 1600 (тисяча шістсот) грн. сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_3 на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Мармаш В. Я.