У Х В А Л А

про залишення без руху

Справа № 142/33/18

Провадження № 2/142/102/18

"16" січня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до СВК «Прогрес» голова ОСОБА_2 (місцезнаходження с. Студена Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний код 03731135) про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали -

В С Т А Н О В И Л А :

12 січня 2017 року до позивач звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до роз'яснень Державної судової адміністрації України, які містяться в інформаційному листі від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, із змінами і доповненнями, внесеними листом Державної судової адміністрації України від 16 серпня 2013 року N 12-4618/13, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Разом з тим у вказаній Постанові Пленуму ВССУ зазначено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також у зазначеній Постанові ПВСУ вказано, що документи про сплату судового збору, які за формою не відповідають наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч вказаним вимогам квитанція № 0.0.936689986.1 від 12 січня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 879 гривень 82 копійки, яка долучена до позовної заяви, не скріплене печаткою установи банку та не містить відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Як вбачається з вказаної позовної заяви, вона містить вимоги немайнового характеру: про визнання договору оренди землі від 11 листопада 2010 року, укладеного в с. Студена, Піщанського району Вінницької області між ОСОБА_1 та СВК «Прогрес» в особі голови кооперативу ОСОБА_2 про передачу в оренду земельної ділянки площею 1,8005 га кадастровий номер :02:002:0306, який зареєстрований 29.06.2011 року у Державному реєстрі земельвідділу Держкомзему у Піщанському районі про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 60661 та договору оренди землі, від 03 липня 2012 року, укладеного в с. Студена, Піщанського району Вінницької області, між ОСОБА_1 та СВК «Прогрес» в особі голови кооперативу ОСОБА_2, про передачу в оренду земельної ділянки площею 1,8604 га кадастровийномер :02:002:0305, який зареєстрований 26.09.2012 року у Державному реєстрі земель відділу Держкомзему у Піщанському районі про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 0, недійсними.

Також, вказаний позов, в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, містить вимоги майнового характеру: витребувати у відповідача СВК «Прогрес» та зобовязати голову СВК Прогрес» передати ОСОБА_1 в натурі на місцевості земельну ділянку площею 1,8005 га кадастровий номер :02:002:0306 та земельну ділянку площею 1,8604 га кадастровий номер :02:002:0305.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві ціна позову зазначена 87 981,94 грн., що відповідає сукупній вартості нормативно- грошової оцінки зазначеної в договорах оренди землі від 11 листопада 2010 року та 03 липня 2012 року, також позивачем до позовної заяви додано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0305, нормативно -грошова оцінка якої 84 019 гривень 19 копійок, що позбавляє суд можливості встановити відповідність суми сплаченого судового збору заявленим вимогам.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В частині 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особоюсплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особоюсплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 гривні.

Таким чином, за кожну вимогу немайнового характеру ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, а за кожну вимогу про повернення земельної ділянки сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від вартості відповідної ділянки, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 гривні 80 копійок.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Прогрес» в особі голови кооперативу ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до кількості вимог майнового та немайнового характеру в розмірі 1936 гривень 18 копійок з урахуванням попередньо сплаченої суми судового збору в розмірі 879 гривень 82 копійки, надати до суду належним чином оформлену квитанції про сплату судового збору та довідку вартості нормативно грошової оцінки земельних ділянок.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до СВК «Прогрес» в особі голови кооперативу ОСОБА_2 (місцезнаходження с. Студена Піщанського району Вінницької області, ідентифікаційний код 03731135) про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: